BVB-Newsthread vom 27.07.2026 (BVB)

Viel Asche. Bin gespannt.

Naja, eine halbwegs gute Saison und er geht für 80-100 Millionen weiter

Ick freu mir :)

Wobei man von Romano halten kann was man will. Aber er liegt oft sehr früh richtig und hat mittlerweile wohl die größte Folgschaft. Bin ja auch schon nicht mehr in dem Alter, aber für die Generation unter mir in Sachen Fußball wohl das non plus Ultra ;-)

Es sind vor allem richtige Journalisten und keine Transfer-Influencer wie Romano oder Plettigoal.

Ja. HLN ist eine durchaus seriöse flämische Zeitung. Die haben zu Genk nen guten Draht.

Unterschiedsspieler mit Ball am Fuß und im 1:1 allemal.

Aber dafür auch deutliche Schwächen in der Zweikampfhärte und in der Rückwärtsbewegung. Eigentlich nicht der Typ Spieler, der 100% zu Kovacs Spielidee passt.

El Mala ist meiner Meinung nach nicht über jeden Zweifel erhaben, aber wenn er das mit seinen 19 Jahren schon wäre, könnte sich Borussia Dortmund diesen Spieler nicht mehr leisten.

Dass für solche Spieler heute 50 Millionen Euro anstatt 25 Millionen Euro aufgerufen werden, dafür kann der BVB nichts, aber er muss dieses Spiel halt mitgehen, wenn er weiter zu den besten 16-20 Mannschaften in Europa zählen möchte. Manzambi hat zum Beispiel beim SC Freiburg nicht besser performt und geht für 60 Millionen Euro nach England. Für Ibrahim Mbaye ruft PSG auch 50 Millionen Euro auf.

Legitime Frage.
Ich hatte die Tage auch schon was dazu geschrieben...

Das man schon damals zu Zeiten vor Victoria Köln an ihm dran war, zeigt das es nicht Sportschau Scouting ist. Diese Periode ist hoffentlich vorbei.

Aber dennoch bleiben bei mir Zweifel.

Das der Impact als Einwechselspieler gegen müde Gegner anders als bei Startern ist, haben wir zuletzt bestens bei Chucky gesehen.

Er ist mit Ball schnell, und hat einen sehr guten Abschluss, besonders an der Strafraumgrenze.
Das hatte Karim aber auch. Ob er nachhaltig überqualitativ gut dribbeln kann, muss er noch zeigen. Und bei diesen Summen müssen wir das dazu Risiko tragen.

Mich würde nicht wundern, wenn Karim bei Barca ebenso leistet wie El Mala in Köln.

Wir und unser Kovac System ist m.M.n. für beide
nicht optimal, weder in der Vergangenheit,
noch in der Zukunft. Für mich werden da Namen ausgetauscht ohne den Kader nachhaltig
zielorientiert neu auszurichten.

Cat

Chance auf
- echten Unterschiedsspieler: 12,5%
- Marktwert Höhepunkt: 37.5% . Grund: passt eher nicht zu Kovac (Defensivarbeit, Konterspieler). Könnte sich aber entwickeln.
- kein Flop, man kommt wie bei Karim +/- 0 aus der Nummer raus: 50%.

Hat in der Hinrunde richtig stark performt, obwohl teilweise nicht mal Stammspieler (kam oft als 1. Einwechsler). In der Rückrunde dann (oft als 2. Spitze) Starter und mit ein wenig weniger Impact.
Trotzdem einer der die Adeyemi Rolle mehr als ausfüllen kann. Er ist ebenfalls echt schnell auf den Beinen, hat einen super Abschluss mit beiden Füßen, rechts aber stärker und ist vor allem am Ball stärker als Karim. Hat für mich daher auch das höhere Potenzial und ist sicherlich (Unwägbarkeiten mal außen vor) ein kommender Stammspieler im Nationalteam (hat man ja leider bei der WM gesehen wie viele gute Flügelspieler wir haben).

Defensiv ist er ähnlich veranlagt, vielleicht leicht besser.

Wäre auf jeden Fall mal wieder ein starker 1gegen1 Dribbler, den hatten wir ja eine ganze Weile nicht mehr.

Ingesamt auf jeden Fall einer der direkt Startelfchancen hat, wenn er konstant sein Limit abruft. Trotzdem zahlt man bei 40-50m da ne Menge "Potenzialaufschlag".

Ich muss gestehen, dass mein Bundesligakonsum in den letzten Jahren deutlich zurückgegangen ist und sich vornehmlich auf die Spiele von Borussia konzentriert.

Seht ihr in dem Jungen einen echten Unterschiedsspieler, der uns zuletzt aus meiner Sicht in den Spielen gegen die Topteams etwas abging oder droht hier (wieder) der Einkauf zum maximalen Marktwertpeak nach der einen außergewöhnlichen Saison?

Die in Rede stehenden Summen sind für unsere Verhältnisse schon eine immense Dimension. Da muss man sich schon sehr sicher sein...

Ohne ihn beobachtet zu haben behaupte ich dass er stand heute wie auch ein bellingham oder damals nmecha noch kein Spieler ist der den Unterschied macht.
Das dauert noch ein paar Jahre.

Also die Abgänge dürften zusammen doch ca. 35 Mio. Gehalt bei uns verdient haben.
Ich denke bei den 3 Jungs die wir bisher geholt haben sind da noch mindestens. 25-30 Mio. offen.

Fankultur, Stadien und Preise sind doch für die Zielgruppe der auslandsvermarktung völlig irrelevant. Die interessieren sich doch 0,0 für die Wellblechhütten in Gladbach, Freiburg oder Mainz.

Zumal das ja schon seit längerem sowieso zur Strategie gehört genau auf diesen Faktoren das Image aufzubauen.

wenn die bundesliga in der auslandsvermarktung überhaupt noch eine nennenswerte chance auf einen teil vom kuchen haben möchte, dann hilft nur ein eigenständiger weg.
die hoffnung, eine art plagiat der premier league würde sich durchsetzen, hat sich in meinen augen in den letzten jahren eindrücklich zerschlagen.
viel mehr würde ich es darauf auslegen, die unterschiede rauszuarbeiten und sogar zu highlighten.
übertrieben gesagt (weil gerad nicht so viel zeit) „arm aber sexy“ ;))
fankultur, die stadien, die preise, das ‚noch näher am fußball sein‘, nahbarere spieler als wohl zb in der pl….
könnte strategisch eh einem trend (fifa & co abfuck) zuvorkommen.
das berühmte größte stück vom kuchen ist auf unabsehbare zeit eben an die englische liga vergeben.
da machste nix.
aber wie gesagt, so erhöht man aus meiner sicht ohne bücken seinen eigenen marktwert sehr viel mehr.

Das man einen USP braucht ist schon klar.
Aber "Arm aber sexy" hilft in Absatzmärkten, bei denen "Status durch Konsum" sehr wichtig ist, allerdings eher selten. Und das sind dann v.a. die asiatischen und amerikanischen. Und das Thema Stimmung ist nur bei ein paar Partien relevant.

Ich frage mich schon, wie nachhaltig diese Auslandsreisen sind, wenn da Freiburg und co aufbrechen würden.

Oder in Euro und Cent umgerechnet, wie viel Umsatz kann man damit wirklich generieren?
Die Topteams haben eine Strahlkraft, aber wen interessiert international schon die "kleineren" oder schlechteren Vereine?

Müssten die SGE oder Mainz einfach nur nach Japan reisen und sie bekämen Interesse, weil Doan oder Sano dort spielen?
Wie nachhaltig ist das Interesse, wenn die meisten Spieler nur auf "Durchreise" bei ihrem Verein sind?

Ich habe das Gefühl, man überschätzt den Effekt von Auslandsreisen immens.

Das Gefühl habe ich auch. Letztens wurde ja hier die Summe genannt, die die BL für die Vermarktung der BL aus den USA erhält. Das war einfach lächerlich wenig, erst recht wenn der Betrag dann noch auf 36 Clubs aufgeteilt wird.

Ich frage mich schon, wie nachhaltig diese Auslandsreisen sind, wenn da Freiburg und co aufbrechen würden.

Oder in Euro und Cent umgerechnet, wie viel Umsatz kann man damit wirklich generieren?
Die Topteams haben eine Strahlkraft, aber wen interessiert international schon die "kleineren" oder schlechteren Vereine?

Müssten die SGE oder Mainz einfach nur nach Japan reisen und sie bekämen Interesse, weil Doan oder Sano dort spielen?
Wie nachhaltig ist das Interesse, wenn die meisten Spieler nur auf "Durchreise" bei ihrem Verein sind?

Ich habe das Gefühl, man überschätzt den Effekt von Auslandsreisen immens.

Das Interesse einer Liga muss man sich erspielen. Das klappt nur wenn man häufig die europäischen Wettbewerbe gewinnt. Und da ist die Liga weit entfernt. Der Auftritt außerhalb Europas wäre dann der Zweite Schritt.

Ich frage mich schon, wie nachhaltig diese Auslandsreisen sind, wenn da Freiburg und co aufbrechen würden.

Oder in Euro und Cent umgerechnet, wie viel Umsatz kann man damit wirklich generieren?
Die Topteams haben eine Strahlkraft, aber wen interessiert international schon die "kleineren" oder schlechteren Vereine?

Müssten die SGE oder Mainz einfach nur nach Japan reisen und sie bekämen Interesse, weil Doan oder Sano dort spielen?
Wie nachhaltig ist das Interesse, wenn die meisten Spieler nur auf "Durchreise" bei ihrem Verein sind?

Ich habe das Gefühl, man überschätzt den Effekt von Auslandsreisen immens.

Ich frag mich viel mehr, welchen Japaner unsere Aufgebot dort interessiert? Aus der A-Mannschaft kommen doch nur eine handvoll Spieler mit. Die meisten Mitreisenden dürfte der gemeine Japaner gar nicht kennen...

Es geht darum, dass die Bayern und Dortmunder auf eine Optimale Vorbereitung verzichten, Lange Marketingreisen machen während "die Anderen" bei Perfekte Bedingungen sich auf die neue Saison vorbereiten und ihren Teil des Vermarkungspools abgreifen.
Ja, BVB und Bayern profitieren am Meisten, aber ich kann den Frust schon verstehen

> Ich frage mich schon, wie nachhaltig diese Auslandsreisen sind, wenn da Freiburg und co aufbrechen würden.

Oder in Euro und Cent umgerechnet, wie viel Umsatz kann man damit wirklich generieren?
Die Topteams haben eine Strahlkraft, aber wen interessiert international schon die "kleineren" oder schlechteren Vereine?

Müssten die SGE oder Mainz einfach nur nach Japan reisen und sie bekämen Interesse, weil Doan oder Sano dort spielen?
Wie nachhaltig ist das Interesse, wenn die meisten Spieler nur auf "Durchreise" bei ihrem Verein sind?

Ich habe das Gefühl, man überschätzt den Effekt von Auslandsreisen immens.

Du kannst davon ausgehen, dass diese Vereine auch gerne mehr Einnahmen hätten. Daher werden sie es sich durchgerechnet haben, und zu der Erkenntnis gekommen sein: lohnt sich nicht. --> machen wir nicht.

Dazu kommt noch eine suboptimale Vorbereitung.