Wir sollten vllt. doch auch nochmal einsteigen (Fußball und Sport allgemein)

brummbaer, Sonntag, 26.07.2026, 09:18 (vor 14 Stunden, 45 Minuten) @ bambam191279

Klar, das hätte was von "Resteverwertung auf der Tanzfläche", aber wir sehen doch unsererseits auch wir schwierig es ist.
Das Skillset und die scorer von Brandt kriegen wir ja offenkundig auch nicht so einfach und vor allem günstig eingekauft.

Mich wundert das ehrlich gesagt sehr: er hat sicherlich in der Defensive kein besonderes Geschick und agiert da bisweilen sehr unglücklich, aber das Mindestmaß, nämlich Mitarbeit nach hinten, bringt er trotzdem mit (gehört er doch in der Regel zu den Spielern mit der höchsten Laufleistung).
Nach vorne aber gibt es meines Erachtens aber doch wenig Besseres in der Bundesliga.
Mit seinem offensiven Skillset wäre er doch in den 90er und auch 00er Jahren doch DER 10er gewesen, den jeder Verein gern gehabt hätte.

Wir haben da ja auch für uns ne (teure) Baustelle aufgemacht, die wir bislang nicht schließen konnten. Wenn jetzt Book statt Kehl auf der anderen Seite sitzt, sollen sie halt noch ein paar kosmetische Änderungen am ursprünglichen Vertragswerk vornehmen und dann kann man das auch für alle Seiten kommunikativ verkaufen.

Du schreibst es ja selbst, vor zehn oder zwanzig Jahren....
Ferner, der BVB hat ihm wohl ein Angebot gemacht, das wollte er nicht annehmen.
Es ist davon auszugehen dass man ihm keine 8 mios mehr zahlen wollte.
Wenn man dann jetzt die Gerüchte um ihn liest scheint man als cl Vertreter schon "richtig" gehandelt zu haben ihn nicht als unverzichtbaren stamm bezahlen zu wollen.

> Man wird ihn als Spieler wohl nicht ad hoc ersetzt bekommen, aber unverzichtbar war er für den Erfolg eben Augenscheinlich nicht.

Möglicherweise bzw. vermutlich führt die Marktlage für ihn auch dazu, dass das Angebot von uns (das er ursprünglich ausgeschlagen hat) für ihn heute deutlich attraktiver ist, als es das vor 5, 6 Monaten tat.
Brandt ist 30 und hat sicherlich noch mindestens drei, vier gute Jahre im Tank.
Wir haben vor zwei Jahren Reus ablösefrei in Rente geschickt, ebenso Hummels.
Letztes Jahr Haller plus gewissermaßen Moukoko und Reyna "verschenkt", die man sicherlich zeitweilig auch mal anders bewertet hatte.
Das verbrennt natürlich auch massiv Geld (mir ist selbstverständlich klar, dass da auf der Habenseite auch Transfers stehen, die uns ordentlich Cash in die Kasse gespült haben) und das sollten wir m.E. tunlichst vermeiden, weil wir es uns offenkundig schlicht nicht leisten können (das ist bei Reus und Hummels allerdings sicherlich was anderes als bei den anderen genannten, wobei auch schon beim Neuzugang Haller klar war, dass wir das Geld für ihn nie wieder sehen werden, allein aufgrund seines Alters).

Da müsste man m.E. mal Eitelkeiten über Board werfen und diesen Schritt zumindest mal erwägen. Wenn wir einen Spieler mit den Scorern von Brandt ablösefrei von einem Konkurrenten oder aus einer anderen Liga holen würden, spräche hier doch jeder von einem riesen Transfercoup!