Allgemeine Newsschlagzeilen vom 26.07.2026 (Fußball und Sport allgemein)

St. Petersburg galt aufgrund seiner geographischen Nähe zu Europa lange als fortschrittlich und viele westliche Unternehmen hatten sich dort angesiedelt und ihren Beitrag an der wachsenden Wirtschaft geleistet. Inzwischen haben sich die Dinge geändert, trotzdem sind sich gewisse Personen nicht zu Schade die Kontakte aufrecht zu halten. So reisten zum Wirtschaftsforum die beiden AfD-Bundestagsabgeordneten Markus Frohnmaier und Steffen Kotre an, aus den USA gabs ebenfalls Unternehmen die dort vorstellig wurden. Das sind alles dubiose Machenschaften, so klar muss man es ansprechen. Tja und mit wohl ähnlich tickenden Personen war dann Pirlo in Moskau unterwegs, also der Mann war ein unglaublich feiner Fußballer, über die öffentliche Person Pirlo kann man das nicht so einfach sagen.
https://taz.de/Wirtschaftsforum-in-St-Petersburg/!6184899/

Verleger Holger Friedrich, Herausgeber der Ostdeutschen Allgemeinen Zeitung und der Berliner Zeitung, war auch anwesend und sprach davon, dass er von einem blutigen Krieg reden konnte und ihm nichts passiert sei.

Putin lässt seine nützlichen Idioten natürlich nicht aus dem Fenster fallen...

Pirlo ist zudem nach Ancelotti, Guardiola nun die dritte Wahl und wäre mit dieser Vorgeschichte zusätzlich belastet.

Conte, Gian Piero Ventura, Luigi Di Biagio, Mancini, Spalletti, Gattuso, Baldini waren die letzten Trainer. Ein Conte ist gerade verfügbar, mal schauen ob er ein Kandidat ist.

Bei den Italienern schaut es wie bei uns aus, denen fehlt einfach mal ein richtiges Konzept - von unten angefangen, mit dem sie in die Zukunft gehen können. Die hangeln sich von Quali zu Quali, aber fortschrittlich ist wirklich was anderes.
Dann ist der Name, der dann auf der Bank sitzt, auch nicht mehr so entscheidend, der muss nur das Konzept mit tragen/auch seiner Philosophie entsprechen.

Das wird nicht passieren und wäre insgesamt auch eine Katastrophe für Ole Book.

Ole Book ist nur ausführendes Organ, daher: komplettes Armutszeugnis für den gesamten BVB.

Das wird nicht passieren und wäre insgesamt auch eine Katastrophe für Ole Book.

dann hätte er das Transferfenster verbookt

Klar, das hätte was von "Resteverwertung auf der Tanzfläche", aber wir sehen doch unsererseits auch wir schwierig es ist.
Das Skillset und die scorer von Brandt kriegen wir ja offenkundig auch nicht so einfach und vor allem günstig eingekauft.

Mich wundert das ehrlich gesagt sehr: er hat sicherlich in der Defensive kein besonderes Geschick und agiert da bisweilen sehr unglücklich, aber das Mindestmaß, nämlich Mitarbeit nach hinten, bringt er trotzdem mit (gehört er doch in der Regel zu den Spielern mit der höchsten Laufleistung).
Nach vorne aber gibt es meines Erachtens aber doch wenig Besseres in der Bundesliga.
Mit seinem offensiven Skillset wäre er doch in den 90er und auch 00er Jahren doch DER 10er gewesen, den jeder Verein gern gehabt hätte.

Wir haben da ja auch für uns ne (teure) Baustelle aufgemacht, die wir bislang nicht schließen konnten. Wenn jetzt Book statt Kehl auf der anderen Seite sitzt, sollen sie halt noch ein paar kosmetische Änderungen am ursprünglichen Vertragswerk vornehmen und dann kann man das auch für alle Seiten kommunikativ verkaufen.

Du schreibst es ja selbst, vor zehn oder zwanzig Jahren....
Ferner, der BVB hat ihm wohl ein Angebot gemacht, das wollte er nicht annehmen.
Es ist davon auszugehen dass man ihm keine 8 mios mehr zahlen wollte.
Wenn man dann jetzt die Gerüchte um ihn liest scheint man als cl Vertreter schon "richtig" gehandelt zu haben ihn nicht als unverzichtbaren stamm bezahlen zu wollen.

> Man wird ihn als Spieler wohl nicht ad hoc ersetzt bekommen, aber unverzichtbar war er für den Erfolg eben Augenscheinlich nicht.

Möglicherweise bzw. vermutlich führt die Marktlage für ihn auch dazu, dass das Angebot von uns (das er ursprünglich ausgeschlagen hat) für ihn heute deutlich attraktiver ist, als es das vor 5, 6 Monaten tat.
Brandt ist 30 und hat sicherlich noch mindestens drei, vier gute Jahre im Tank.
Wir haben vor zwei Jahren Reus ablösefrei in Rente geschickt, ebenso Hummels.
Letztes Jahr Haller plus gewissermaßen Moukoko und Reyna "verschenkt", die man sicherlich zeitweilig auch mal anders bewertet hatte.
Das verbrennt natürlich auch massiv Geld (mir ist selbstverständlich klar, dass da auf der Habenseite auch Transfers stehen, die uns ordentlich Cash in die Kasse gespült haben) und das sollten wir m.E. tunlichst vermeiden, weil wir es uns offenkundig schlicht nicht leisten können (das ist bei Reus und Hummels allerdings sicherlich was anderes als bei den anderen genannten, wobei auch schon beim Neuzugang Haller klar war, dass wir das Geld für ihn nie wieder sehen werden, allein aufgrund seines Alters).

Da müsste man m.E. mal Eitelkeiten über Board werfen und diesen Schritt zumindest mal erwägen. Wenn wir einen Spieler mit den Scorern von Brandt ablösefrei von einem Konkurrenten oder aus einer anderen Liga holen würden, spräche hier doch jeder von einem riesen Transfercoup!

Brandt hatte letztes Jahr aber schon keine überragenden scorer mehr.
Da war Reuß bis zu seinem Abschied hier nen ganz anderes Kaliber, von seiner Dortmunder Herkunft und der ganzen Emotionalität her ganz zu schweigen.
Wo du bei Brandt mit seinen dreißig noch drei bis 4 gute Jahre siehst frag ich mich allerdings.
Der ist jetzt schon zahlenmäßig auf einem absteigenden ast und er ist weder ein Messi, modric oder ronaldo.
Ich würde in ihm auch ne akzeptable Ergänzung für den Kader sehen,aber wenn wir jetzt einen dreißig jährigen mit seinen aktuellen Werten für 6 Mio brutto auf drei oder vier Jahre mit zehn mios handgeld holen würden, würden die wenigsten hier in Jubel ausbrechen....

> > > Klar, das hätte was von "Resteverwertung auf der Tanzfläche", aber wir sehen doch unsererseits auch wir schwierig es ist.
[quote][quote][quote]Das Skillset und die scorer von Brandt kriegen wir ja offenkundig auch nicht so einfach und vor allem günstig eingekauft.

Mich wundert das ehrlich gesagt sehr: er hat sicherlich in der Defensive kein besonderes Geschick und agiert da bisweilen sehr unglücklich, aber das Mindestmaß, nämlich Mitarbeit nach hinten, bringt er trotzdem mit (gehört er doch in der Regel zu den Spielern mit der höchsten Laufleistung).
Nach vorne aber gibt es meines Erachtens aber doch wenig Besseres in der Bundesliga.
Mit seinem offensiven Skillset wäre er doch in den 90er und auch 00er Jahren doch DER 10er gewesen, den jeder Verein gern gehabt hätte.

Wir haben da ja auch für uns ne (teure) Baustelle aufgemacht, die wir bislang nicht schließen konnten. Wenn jetzt Book statt Kehl auf der anderen Seite sitzt, sollen sie halt noch ein paar kosmetische Änderungen am ursprünglichen Vertragswerk vornehmen und dann kann man das auch für alle Seiten kommunikativ verkaufen.[/quote][/quote][/quote]
[quote][quote]
Du schreibst es ja selbst, vor zehn oder zwanzig Jahren....
Ferner, der BVB hat ihm wohl ein Angebot gemacht, das wollte er nicht annehmen.
Es ist davon auszugehen dass man ihm keine 8 mios mehr zahlen wollte.
Wenn man dann jetzt die Gerüchte um ihn liest scheint man als cl Vertreter schon "richtig" gehandelt zu haben ihn nicht als unverzichtbaren stamm bezahlen zu wollen.[/quote][/quote]
[quote]> Man wird ihn als Spieler wohl nicht ad hoc ersetzt bekommen, aber unverzichtbar war er für den Erfolg eben Augenscheinlich nicht.

Möglicherweise bzw. vermutlich führt die Marktlage für ihn auch dazu, dass das Angebot von uns (das er ursprünglich ausgeschlagen hat) für ihn heute deutlich attraktiver ist, als es das vor 5, 6 Monaten tat.
Brandt ist 30 und hat sicherlich noch mindestens drei, vier gute Jahre im Tank. [/quote]
> Wir haben vor zwei Jahren Reus ablösefrei in Rente geschickt, ebenso Hummels.
[quote]Letztes Jahr Haller plus gewissermaßen Moukoko und Reyna "verschenkt", die man sicherlich zeitweilig auch mal anders bewertet hatte.
Das verbrennt natürlich auch massiv Geld (mir ist selbstverständlich klar, dass da auf der Habenseite auch Transfers stehen, die uns ordentlich Cash in die Kasse gespült haben) und das sollten wir m.E. tunlichst vermeiden, weil wir es uns offenkundig schlicht nicht leisten können (das ist bei Reus und Hummels allerdings sicherlich was anderes als bei den anderen genannten, wobei auch schon beim Neuzugang Haller klar war, dass wir das Geld für ihn nie wieder sehen werden, allein aufgrund seines Alters).

Da müsste man m.E. mal Eitelkeiten über Board werfen und diesen Schritt zumindest mal erwägen. Wenn wir einen Spieler mit den Scorern von Brandt ablösefrei von einem Konkurrenten oder aus einer anderen Liga holen würden, spräche hier doch jeder von einem riesen Transfercoup![/quote]

Das ist ein guter Post. Dazu könnte man noch aufführen:
- Karim wgeen nur noch 1-Jahr Laufzeit an Barca verrramschen
- Bense und Sabi haben auch auslaufende Verträge. Da wird es wohl auf einen ablösefreien Agnag hinauslaufen.

Da verhalten sich andere Vereine schlauer.

Also ich empfand die Trennung von Brandt (von Tag 1 an) als groben Fehler.

Als noch größeren Fehler würde ich es jetzt aber sehen, wenn man ihn jetzt doch wieder aufnimmt.

Man ist auseinander gegangen, absolut im Guten.
Man hat die gemeinsame Zeit nochmal zelebriert und sich in Ehre und Würde voneinander verabschiedet.

Nimmst du ihn jetzt wieder auf, nimmst du beidseitig die Würde aus diesem Verfahren (und daher denke ich auch Julian Brandt würde das nicht wollen).
Und was setzt das für ein Signal?

Wir holen nicht nur unsere alten Spieler zurück. Wir geben sogar Spielern, die wir vor 3 Monaten verabschiedet haben, erneut einen Vertrag.

Und was würde sich ändern?
Man hat sich bewusst voneinander getrennt. Beide Seiten werden ihre Gründe gehabt haben. Dann ist das auch richtig so.

Ein erneutes Verpflichten von Brandt wäre nur eines:
Unwürdig für beide Seiten.

Wir reden hier von einem Spieler, der nicht bleiben wollte. Wir sollten uns nicht so klein machen. Wenn er wirklich so gut ist, dann wird er hoffentlich einem Verein finden, ich wünsche es ihm wirklich nicht. Aber es ist gut und richtig, dass er nicht mehr hier ist

Klar, das hätte was von "Resteverwertung auf der Tanzfläche", aber wir sehen doch unsererseits auch wir schwierig es ist.
Das Skillset und die scorer von Brandt kriegen wir ja offenkundig auch nicht so einfach und vor allem günstig eingekauft.

Mich wundert das ehrlich gesagt sehr: er hat sicherlich in der Defensive kein besonderes Geschick und agiert da bisweilen sehr unglücklich, aber das Mindestmaß, nämlich Mitarbeit nach hinten, bringt er trotzdem mit (gehört er doch in der Regel zu den Spielern mit der höchsten Laufleistung).
Nach vorne aber gibt es meines Erachtens aber doch wenig Besseres in der Bundesliga.
Mit seinem offensiven Skillset wäre er doch in den 90er und auch 00er Jahren doch DER 10er gewesen, den jeder Verein gern gehabt hätte.

Wir haben da ja auch für uns ne (teure) Baustelle aufgemacht, die wir bislang nicht schließen konnten. Wenn jetzt Book statt Kehl auf der anderen Seite sitzt, sollen sie halt noch ein paar kosmetische Änderungen am ursprünglichen Vertragswerk vornehmen und dann kann man das auch für alle Seiten kommunikativ verkaufen.

Du schreibst es ja selbst, vor zehn oder zwanzig Jahren....
Ferner, der BVB hat ihm wohl ein Angebot gemacht, das wollte er nicht annehmen.
Es ist davon auszugehen dass man ihm keine 8 mios mehr zahlen wollte.
Wenn man dann jetzt die Gerüchte um ihn liest scheint man als cl Vertreter schon "richtig" gehandelt zu haben ihn nicht als unverzichtbaren stamm bezahlen zu wollen.
Man wird ihn als Spieler wohl nicht ad hoc ersetzt bekommen, aber unverzichtbar war er für den Erfolg eben Augenscheinlich nicht.

Die 8 MEUR dürfte er bei Ajax wohl auch nicht bekommen. Bei Leeds möglicherweise, aber die sportlichen Ambitionen sind überschaubar.

Bei unserem ausgedünnten Kader würde ich mich sehr viel wohler fühlen, hätten wir Brandt im Kader.

Am Ende des Tages kommen weder El Mala oder Karetsas, dann stehst du da mit Chuckwuemeka... wäre wohl der Worst Case.

Und nochmal, der BVB wollte.....

Das Transferfenster ist noch lang genug um nicht auf solche Verzweiflungstaten zurückgreifen zu müssen.

Klar, das hätte was von "Resteverwertung auf der Tanzfläche", aber wir sehen doch unsererseits auch wir schwierig es ist.
Das Skillset und die scorer von Brandt kriegen wir ja offenkundig auch nicht so einfach und vor allem günstig eingekauft.

Mich wundert das ehrlich gesagt sehr: er hat sicherlich in der Defensive kein besonderes Geschick und agiert da bisweilen sehr unglücklich, aber das Mindestmaß, nämlich Mitarbeit nach hinten, bringt er trotzdem mit (gehört er doch in der Regel zu den Spielern mit der höchsten Laufleistung).
Nach vorne aber gibt es meines Erachtens aber doch wenig Besseres in der Bundesliga.
Mit seinem offensiven Skillset wäre er doch in den 90er und auch 00er Jahren doch DER 10er gewesen, den jeder Verein gern gehabt hätte.

Wir haben da ja auch für uns ne (teure) Baustelle aufgemacht, die wir bislang nicht schließen konnten. Wenn jetzt Book statt Kehl auf der anderen Seite sitzt, sollen sie halt noch ein paar kosmetische Änderungen am ursprünglichen Vertragswerk vornehmen und dann kann man das auch für alle Seiten kommunikativ verkaufen.

Du schreibst es ja selbst, vor zehn oder zwanzig Jahren....
Ferner, der BVB hat ihm wohl ein Angebot gemacht, das wollte er nicht annehmen.
Es ist davon auszugehen dass man ihm keine 8 mios mehr zahlen wollte.
Wenn man dann jetzt die Gerüchte um ihn liest scheint man als cl Vertreter schon "richtig" gehandelt zu haben ihn nicht als unverzichtbaren stamm bezahlen zu wollen.
Man wird ihn als Spieler wohl nicht ad hoc ersetzt bekommen, aber unverzichtbar war er für den Erfolg eben Augenscheinlich nicht.

Die 8 MEUR dürfte er bei Ajax wohl auch nicht bekommen. Bei Leeds möglicherweise, aber die sportlichen Ambitionen sind überschaubar.

Bei unserem ausgedünnten Kader würde ich mich sehr viel wohler fühlen, hätten wir Brandt im Kader.

Am Ende des Tages kommen weder El Mala oder Karetsas, dann stehst du da mit Chuckwuemeka... wäre wohl der Worst Case.

Einer von beiden wird wohl kommen. Aber die sind extrem jung - ob sie eine direkte Verstärkung sein werden, wird man dann sehen. Ist eher unwahrscheinlich. Beide können wir uns nicht leisten, daher bin ich mal gespannt, wer der zweite sein wird.

Brandt ist bei uns Geschichte. Er wollte nicht zu geringeren Bezügen weitermachen, Kapitel beendet.

Brandt wollte nicht bleiben und er/und oder sein Betater haben sich anscheinend völlig überschätzt. Es ist richtig, dass das Kapitel bei Borussia vorbei ist

Ajax Amsterdam, Leeds United zuvor Celta Vigo und Betis Sevilla, alles international eher zweitklassig und definitiv deutlich hinter dem BVB anzusiedeln.
Glaube man hat da von Brandt Seite bisschen überschätzt welche Vereine sich da so melden würden für einen ablösefreien Abgang. Die Champions League Teilnehmer sind es aktuell größtenteils nicht.

Wobei allgemein bei den vertragslosen Spielern noch wenig Bewegung herrscht.

Goretzka, Vlahovic, Salah, Sancho, Stones und eben Brandt haben alle noch CL-Niveau. Bisher scheinen aber sowohl Vereine, als auch Spieler abzuwarten.

Diese Spieler kannst du ja aber auch noch nach schließen des Transferfensters holen, wenn sich deine Wunschspieler nicht realisieren ließen. Dann steigt bei dem einen oder anderen Spieler vielleicht auch der Druck noch schnell irgendwo unterzukommen. Wobei die genannten wohl auch nicht am Hungertuch nagen würden, wenn sie jetzt ihre Karrieren beenden würden

Sind auf jeden Fall alles Spieler die eher nicht zu den Schnäppchen zählen.
Da überlegen selbst englische und arabische Vereine ob sie die Forderungen noch erfüllen wollen.

Unverzichtbare Größe eher nicht, aber man muss ihn schon ersetzen.
Einen 18 Jahre alten Burschi mit einer guten Saison ist schon nicht mehr in unserer finanziellen Reichweite.

Schaun mer mal was passiert.
Aber es ist ja nicht so als dass man ihn nicht halten wollte.
Ob es dann am Gehalt oder seiner Vorstellung bezüglich der Position oder Einsatzzeiten gehapert hat weiß man nicht.
Auf jeden Fall ist es kein Ding der unmöglichkeit in perspektivisch zu ersetzen.
Einer der beiden Bengel wird schon kommen....