BVB-Newsthread vom 16.07.2026 (BVB)

Danke für die Zusammenfassung, der Spieler heißt übrigens Asllani.

Korrigiert. Ist halt das Problem, dass man während der Sendung alles niederschreibt, da passieren solche Flüchtigkeitsfehler

Man könnte meinen ein wenig Dankbarkeit Dir gegenüber wäre an so einer Stelle mal angebracht. Finde deine Zusammenfassungen sehr hilfreich, weil man es selbst zu selten schafft sich das Original anzuschauen. Also: Danke!

Tippfehler sind da sowas von Schnuppe…..

Würde gerne Tresoldi anstatt Guirassy hier sehen aber scheint aktuell keinen Markt zu geben für letzteren.

Wünsche gibt es deren viele, aber man muss halt gucken, was man hat und was man bekommt. Aktuell finde ich einen bleibenden Guirassy (natürlich den der Rückrunde) besser als dass man ein neues Experiment startet. Und es ist ja egal, welche Gerüchte es gibt, der BVB hat die Entscheidung (anders als bei einer Ausstiegsklausel).

Gruß

CHS

Richtig.
Und für Guirassy ging kein ernsthaftes Angebot ein.

So gefragt ist er überall in Europa dann wahrscheinlich doch nicht. Zumindest nicht bei den Vereinen, die er als würdig empfindet. Also von überall kann nicht die Rede sein.

Sehe ich genauso. Viele wollten ihn ja gerne für eine Summe von 30 Millionen loswerden, aber da hätte ich enorme Bauchschmerzen.

Dieser Spielertyp ist gerade überall in Europa gefragt und in der Qualität bekommst du für diese Summe auch keinen Ersatz.

Ich würde einen Guirassy Abgang als enormes Risiko bezüglich unserer sportlichen Ambitionen werten.

Ich verstehe dass seine Einstellung und sein Egoismus hier vielen letzte Saison gegen dem Strich gegangen sind, ging mir auch so.

Aber die Qualität ist einfach unbestritten und an so einen Spieler kommt man so leicht nicht wieder dran. Vor allem nicht bei der Marktlage in der PL Clubs schon 18 Jährige aus niederklassigen Ligen für 30 Millionen kaufen.

Ja seine zum Teil lustlosen Auftritte gehen mir auch gehörig auf den Sack, aber am Ende sprechen die Fakten für sich.

Ja ich freue mich auch schon wieder auf grandiose 17 Saisontore beim Team mit den zweitmeisten* geschossenen Toren der Liga, auf 1 Tor binnen 13 Spieltagen, auf lustloses Getrabe, verschossene Elfmeter, auf angemeckerte Kollegen, eigensinnige Abschlüsse und immerhin 2 Torvorlagen in der kompletten Saison.

Also was einige in SG immer noch sehen, ist mir ein Rätsel. Ja, die Saison davor war besser, vor allem in der CL, aber ich verstehe nicht, warum immer alle davon ausgehen, dass diese Zahlen nicht auch ein anderer Stürmer liefern könnte. Vor allem welche finanzielle Situation? Der Plan wäre ja, mit der Ablöse für Guirassy einen Spieler mit etwas mehr Entwicklungspotenzial und einer ähnlichen Ausbeute bekommen zu können. Warum sollte das unmöglich sein?

Und je älter er wird, desto weniger Ablöse bekommen wir. Ich würde mich wundern, wenn jetzt weit mehr als 20 Tore am Ende der kommenden Saison zu Buche stehen sollten. Muss das nicht der Anspruch von einem BVB-Stamm-9er sein?

Wir werden es nie erleben, aber ich bin sicher, dass Silva oder Beier die Saison als Stammkraft auf dieser Position mit ähnlichen Zahlen beenden könnten.

*edit: pardon, drittmeisten ;)

Warum sollte ein Guirassy weniger Tore erzielen? Er kommt, wie hier einige schon angemerkt haben, ja nicht über das Tempo sondern seinen Abschluss. Kane ist sogar älter als Guirassy.

Es ist sehr schlecht als BVB Anspruch seinen besten MS abzugeben. Wer macht sowas? Wir nur dann, wenn wir a) nach oben verkaufen b) abartig verkaufen oder c) wissen wir haben schon was besseres als Lösung im Team.

Aber ich wette, keiner hat einen ähnlich sicheren Pick für einen Stamm MS in der Qualität derzeit. Entweder sind es MS, wo man vielleicht mal die Hoffnung hat oder eben deutlich zu teure Spieler. zB Undav, Schick usw. die man eh nicht bekommt.

Würde man Tresoldi oder Asllani holen, dann mit der Aussicht auf eine Steigerung die sie auf das Niveau eines Guirassy bringen könnte.

Es ist auch beileibe nicht so, dass wir uns eines Außenstürmers oder MF Spielers im Team bewusst wären, der unsere Hauptlast der Offensive wuppt. Wenn man einen Reus, Sancho oder Auba hätte die letzte Saison 30+ Scorer gehabt hätten ok. Haben wir aber nicht. Im Gegenteil, mit Brandt verlieren wir so 15 Scorer.

Guirassy abgeben wäre also nicht nur nicht smart, sondern extrem nachteilig für unseren Anspruch. Es wäre deutlich sinnvoller jetzt erst mal Brandt/Adeyemi zu ersetzen und irgendwie jemanden zu finden, der vielleicht in einem Jahr einen guten MS abgeben wird.

Seit Alex Frei hatten wir nicht mehr so eine langsamen Stürmer. Für mich wirklich ein großes Manko, weil man ihn überhaupt nicht steil schicken kann. Das macht es alles viel komplizierter...

Und je älter er wird, desto weniger Ablöse bekommen wir. Ich würde mich wundern, wenn jetzt weit mehr als 20 Tore am Ende der kommenden Saison zu Buche stehen sollten. Muss das nicht der Anspruch von einem BVB-Stamm-9er sein?

Richtig, 20 Tore ist so ein Standard, dass das insg beim BVB drei Spieler geschafft haben, zwei davon als absolute Weltklasse-Stürmer.

Wir werden es nie erleben, aber ich bin sicher, dass Silva oder Beier die Saison als Stammkraft auf dieser Position mit ähnlichen Zahlen beenden könnten.

lol, ja der Torinstinkt von Silva ist nicht zu übersehen.

Der Plan wäre ja, mit der Ablöse für Guirassy einen Spieler mit etwas mehr Entwicklungspotenzial und einer ähnlichen Ausbeute bekommen zu können. Warum sollte das unmöglich sein?

Kurze Frage: Warum sollte irgendein Verein Guirassy verpflichten statt direkt den Spieler mit mehr Entwicklungspotential und ähnlicher Ausbeute?

Ja ich freue mich auch schon wieder auf grandiose 17 Saisontore beim Team mit den zweitmeisten* geschossenen Toren der Liga, auf 1 Tor binnen 13 Spieltagen, auf lustloses Getrabe, verschossene Elfmeter, auf angemeckerte Kollegen, eigensinnige Abschlüsse und immerhin 2 Torvorlagen in der kompletten Saison.

Also was einige in SG immer noch sehen, ist mir ein Rätsel. Ja, die Saison davor war besser, vor allem in der CL, aber ich verstehe nicht, warum immer alle davon ausgehen, dass diese Zahlen nicht auch ein anderer Stürmer liefern könnte. Vor allem welche finanzielle Situation? Der Plan wäre ja, mit der Ablöse für Guirassy einen Spieler mit etwas mehr Entwicklungspotenzial und einer ähnlichen Ausbeute bekommen zu können. Warum sollte das unmöglich sein?

Und je älter er wird, desto weniger Ablöse bekommen wir. Ich würde mich wundern, wenn jetzt weit mehr als 20 Tore am Ende der kommenden Saison zu Buche stehen sollten. Muss das nicht der Anspruch von einem BVB-Stamm-9er sein?

Wir werden es nie erleben, aber ich bin sicher, dass Silva oder Beier die Saison als Stammkraft auf dieser Position mit ähnlichen Zahlen beenden könnten.

*edit: pardon, drittmeisten ;)

Weder Beier noch Silva sind Scorer in der Box. Beier ist Flügelspieler, Silva ein Nelson Valdez im luftleeren Raum.

Kann sein. Ich frage mich halt, wie langfristig und nachhaltig man in diesem Geschäft heutzutage überhaupt noch arbeiten kann.

Scheißhausparole aber wahr: Man kann langfristig denken aber dennoch kurzfristigen Erfolg anstreben.

Soll heißen, trotz eines bekannten schnelllebigen Wettbewerbes ist das ideal Ziel schon jetzt Weichen für in 2 Jahren zu stellen.

Und damit sind wir insbesondere sehr gut gefahren unter Klopp und im Anschluss auch mit Tuchel.

Richtig, man kann es sich kaum leisten, 1-2 mal die CL zu verpassen. Der Spagat zwischen dem Einbau junger Talente und konstant erfolgreich zu sein ist sehr schwierig

Er hätte auch sagen können das wir mit dem Abstieg nicht zu tun haben werden.:-)

...ich erinnere an Platz 17 nach der Hinrunde, mit damals dem heissesten Scheiss was du als Trainer (und teilweise als Team) haben kannst.

Es kann immer mal bescheiden laufen. Dann kommt noch Pech hinzu und unglückliche Spielansetzungen plus unbequeme Gegner und so weiter.

Stand jetzt müssen wir noch über 22 Bundesliga-Scorerpunkte von letzter Saison ersetzen. Oder?

Er hätte auch sagen können das wir mit dem Abstieg nicht zu tun haben werden.:-)

Aber dafür hat er ja mich.

;-)

Gruß

CHS