BVB-Newsthread vom 10.07.2026 (BVB)

Die Alternative wäre aber, ihn kommendes Jahr ablösefrei ziehen zu lassen, da er nachweislich seinen Vertrag nicht verlängern wollte.

Also sind 22 Mio viel Geld. Hinzu kommen bis zu 9 Mio Bonus, von denen wir nicht wissen, wie einfach sie zu erreichen sind.

Für mich ist das ein guter Deal. Man kann ja nicht immer nur einen guten Deal sehen, wenn man für den Preis etwas gleichwertiges bekommt.

Nehmen wir El Mala z.B., den könnten wir vermutlich diesen Sommer für eine ähnliche Summe verpflichten, würde sein Vertrag kommendes Jahr auslaufen und er würde ihn nicht verlängern.

So ist das Geschäft. Und bei aller Liebe und den sportlichen Werten, die Adeyemi zeigt: 22+9+35% Beteiligung ist im vergleich zum Nulltarif in 2027 eigentlich ein No Brainer. Musst du als Borussia Dortmund machen.

Ich denke, dass du mit 3, 4 Wochen pokern durchaus noch 3 bis 5 Millionen hättest raus holen können.
Die Frage ist halt, hätte das was gebracht?

Wir benötigen offensichtlich Einnahmen um investieren zu können. Wenn diese Einnahmen bedeutet, dass ein Ersatz die Vorbereitung mitmacht und wir nicht Gefahr laufen den Wunschnachfolger an einen schneller bietenden Verein zu verlieren, ist das diesen "Verlust" durchaus Wert.

Also sind 22 Mio viel Geld. Hinzu kommen bis zu 9 Mio Bonus, von denen wir nicht wissen, wie einfach sie zu erreichen sind.

Laut den Medien leicht zu erreichen.

Gruß

CHS

Die Alternative wäre aber, ihn kommendes Jahr ablösefrei ziehen zu lassen, da er nachweislich seinen Vertrag nicht verlängern wollte.

Also sind 22 Mio viel Geld. Hinzu kommen bis zu 9 Mio Bonus, von denen wir nicht wissen, wie einfach sie zu erreichen sind.

Für mich ist das ein guter Deal. Man kann ja nicht immer nur einen guten Deal sehen, wenn man für den Preis etwas gleichwertiges bekommt.

Nehmen wir El Mala z.B., den könnten wir vermutlich diesen Sommer für eine ähnliche Summe verpflichten, würde sein Vertrag kommendes Jahr auslaufen und er würde ihn nicht verlängern.

So ist das Geschäft. Und bei aller Liebe und den sportlichen Werten, die Adeyemi zeigt: 22+9+35% Beteiligung ist im vergleich zum Nulltarif in 2027 eigentlich ein No Brainer. Musst du als Borussia Dortmund machen.

Als BVB musst du dir halt die Frage stellen, ob du mit diesem Spieler deine Ziele leichter erreichst als ohne + Ersatz. Und ob dir das dann diese vielleicht 25-30 Mios Wert ist - möglicher Ersatz.
Es gab mal ne Phase, da sah es so aus, als ob er die Kurve gekriegt hat. Da hat er auch viel nach hinten gearbeitet. War glaube ich die Saison wo wir im CL Finale standen. War aber leider nur ne Phase

In den letzten 5 Jahren gab es nur einen 50M Verkauf: Dembele. Der zweitteuerste war Semedo vor 5 Jahren für 32M, alle anderen Verkäufe waren 25,5 oder tiefer.

Erstmal danke für die Einordnung. Aber selbst bei nur 20 Mio würden dann ja immer noch 7 bei uns landen. Da wären wir dann mit den Boni Zahlungen bei knapp 40 Mio

es hätte also schlimmer kommen können.

die 35 % muss man auch erst mal raushandeln.

Ein einfaches Zugeständnis von Barca -Seite, denn sie verkaufen schlicht nicht oft Spieler für Geld. Ich befürchte, sie wird uns nicht allzuviel bringen.

In den letzten 5 Jahren gab es nur einen 50M Verkauf: Dembele. Der zweitteuerste war Semedo vor 5 Jahren für 32M, alle anderen Verkäufe waren 25,5 oder tiefer.

Wenn die Spieler einschlagen und an Wert zulegen, verkauft Barca nicht. Falls nicht, verkaufen sie für kleine Preise weil sie die Spieler von der Gehaltsliste haben wollen (was kein Wunder ist bei den Gehältern und den spanischen Regularien).

Genau. Und aufgrund der nun existierenden Weiterverkaufsregelung wird ein solcher Weiterverkauf bei Adeyemi noch unwahrscheinlicher als bei anderen Spielern, wo schon ohne Beteiligung kaum signifikante Transfers stattfanden.

Gut zu wissen, war da nicht so informiert. Vielleicht sprintet er sich ja zu PSG.

Aber das System von Kovac,sieht wohl keine Aussenstürmer mit sprintqualitäten vor

Warten wir doch vielleicht erstmal noch zumindest den Juli ab.

Und jetzt hast du da vorne mit Guirassy und Beier zwei drin, die du ans regelmäßige Atmen erinnern musst. Die Zukunft ist goldig.

Bei Inacio wird es diese Saison extrem wichtig, dass er vernünftige Spielzeit bekommt. Ob er direkt als Stammspieler eingeplant wird, halte ich für riskant. Aber Einwechselspieler ab der 70. Minute, ist eigentlich zu wenig. Ich sehe in ihm einen Spieler, der das Potenzial hat, in zwei Jahren ein Wechselkandidat für 80 Millionen zu werden.

Da bin ich mir sicher, dass wir Brandt nicht extern ersetzen werden.

Kovac äußerte sich so ähnlich ja auch bereits in einer PK.

Wir müssen in jedem Fall für Brandt und Adeyemi 2 neue Spieler für die Offensive an Bord holen. So vielversprechend Inacio auch ist, können wir jetzt unsere Offensive nicht zentral auf einem Nachwuchsspieler aufbauen.

Tat er das? Eigentlich sagte man doch immer recht deutlich, dass man auf der 10 was machen will.

Man braucht das aber, um Kobel, Ryerson und Anton zu halten/verlängern, also einen schönen Batzen davon.

Yeah, bei unserem großzügigen Umgang mit Gehaltsbudgets klingt das wie eine scheiß Drohung.

Wer auch immer als Nächstes kommen sollte kann sein Glück jetzt schon kaum fassen.

Die Spiele, wo er wirklich Game Changer war, waren echt rar gesät und die Spiele, wo er wieder mal Platzverweis gefährdet war, weil er seinen Gegenspieler beefen wollte, wiegen die richtig guten Spiele auf.

Weiß ich alles. Wir haben halt ne Aktie auf ihrem 5-Jahres-Tief verkauft, die manche immer noch für nen Wachstumswert halten. Ich auch.

Wie hätte er dafür denn aussehen müssen? Ernst gemeinte Frage. Natürlich unter den Voraussetzkngen:
- In der Rückreise kaum noch ne Rolle gespielt
- Seit Jahren wenig/keine Entwicklung
- Für die WM bei einem super schwachen deutschen Kader nicht nominiert
- Nur ein Jahr Restlaufzeit

Außerdem ein Problemfall weniger, mit dem sich der Verein beschäftigen muss, ist garantiert auch ein Grund gewesen, warum der BVB nur zu bestimmten Bezügen verlängern wollte.

Verlängert hätte er nicht, wir wollten ja.

Grundsätzlich ist das Verhandlungsergebnis angesichts der Rahmenbedingungen ok, andererseits auch problematisch.

Für 30 Millionen im Alter von 20 Jahren geholt und hier Nationalspieler geworden. Das sind eigentlich genau die Personalien, die hier (was eher unwahrscheinlich ist) entweder langjährig die Qualitätsspitze bildet, oder für eine Summe von 60 Millionen und mehr den Verein wechselt.

Wenn der Spieler stattdessen eher zwischen Startelf und Bank pendelt und für einen Betrag wechselt, bei dem man eher die Anschaffungskosten wieder drin hat, dann ist das wirtschaftlich für uns eher problematisch. Wir sind einfach darauf angewiesen, dass bei Verpflichtungen dieser Preisklasse eine Wertsteigerung eintritt, von der wir sportlich und finanziell profitieren.

Hmm, nee. Das Problem ist wohl auch weniger der Verkauf jetzt. Und mehr, dass wir mit dem in eine Situation geraten sind, wo beide Seiten nichts mehr richtig voneinander wissen wollen - und ich auch beide Seiten verstehen kann.

Und ja, dann sind knapp 30 im besten Fall wohl gutes Geld.

Wir wollten doch verlängern…

"zu günstig" ist ein relativer Begriff, der von den Rahmenbedingungen abhängt. Die große Frage ist, ob man die Rahmenbedingungen als gottgegeben annimmt, oder ob man sich zugesteht, sie ins Positive oder Negative drehen zu können. Einen Spieler abzuwracken, bis nur noch ein Jahr aufm Vertrag drauf ist, ist ja eine aktive Entscheidung und kein kosmisches Schicksal.

Ich tippe, denen geht es wie dem Red Cafe bei Sancho :-)
choo choo...

Zumindest im Shit-Netzwerk vom Billionör…nur mal so (Ablöse ist für mich akzeptabel, aber nicht grandios).

Who cares?

Wenn ein Spieler nur auf der Bank sitzt und der Vertrag im nächsten Jahr ausläuft, dann ist das wohl in etwa am oberen Ende dessen, was man erwarten kann.

Genau das ist der Punkt.

Adeyemi hat das Angebot des BVB wohl abgelehnt, seinen Vertrag zu den vom BVB angebotenen Bedingungen zu verlängern. Deshalb gab es im Wesentlichen nur drei Möglichkeiten. Er hätte den BVB - wie auch wohl geschehen - jetzt verlassen können, er hätte im nächsten Winter für eine wohl niedrigerer Ablöse als jetzt gehen können oder im nächsten Sommer ablösefrei.

Für nen Kaderspieler ist der auch teuer, Gordon und Yamal sind ja gesetzt. Es sei denn, er wird als MS eingeplant und als Pressingspieler wegen seiner Schnelligkeit.

Ich finde auch 80 Mio.€ für Anthony Gordon sehr teuer, aber mein Kompass ist sowieso vollkommen auf den Fugen geraden…60 Mio.€ für Manzambi…

Und grundsätzlich auch kein Grund mehr woanders hinzugehen, unsere Offensive ist ja kaum noch vorhanden, da können neue sehr schnell Spielraxis bekommen.

Guirassy, Beier, Silva, Chukwuemeka, Inacio, Lerma und eventuell Albert

Ja, kaum noch vorhanden

Keine Innenverteidiger per se, aber könnte man aus Sven und Lars Bender noch paar Jahre rauskitzeln? So als Flügelgummihammer um Guirassy herum. Die beiden kriegen den auch schnell wieder aufgerichtet, wenn er wieder mal nach einem Zweikampf gegen einen Grashalm zu Boden sackt.

Dürfte auch schon zu teuer sein.

Dann noch Gloukh dazu und ich bin fein mit der Offensive.

Wenn beide Seiten das wirklich wollten, wäre das doch längst passiert.

Ist der noch auf dem Markt oder schon weg?

Adeyemi war schon ein Unterschiedsspieler.

In so ca. 3 von 50 Spielen.

Es machte keinen Unterschied, ob er auf der Bank saß oder nicht. Also sogar ein kein Unterschiedsspieler. Wenn Adeyemi in Sachen Persönlichkeit und Typ die letzte Patrone im Kader war, dann gute Nacht, Marie.

Ohne ihn und Brandt wären wir abgestiegen, weißte doch ;-)

Weil der Martin schon lange keinen negativen Post mehr verfasst hat. Wurde einfach mal wieder Zeit

22 Mio. Euro Fix
09 Mio. Euro Bonuszahlung
35% Wiederverkaufsbeteiligung

Mehr war wohl aufgrund der kurzen Laufzeit und der Zusage von Adeyemi wohl nicht drin.

Quelle: Bezahlartikel der RN

Gruß

CHS

Finde ich einen guten Deal. Adeyemi ist 24, da ist es durchaus denkbar, dass wir von einem Weiterverkauf partizipieren

Wenn das so passiert ist es ein sehr guter Deal!

Eine so hohe Wiederverkaufsbeteiligung hört sich gut an, führt aber dazu, daß der Anreiz, den Spieler zu verkaufen, sehr gering ist. Würde mich also nicht wundern, wenn Barca den Vertrag irgendwann auslaufen liesse und dann hätten wir von der hohen Beteiligung gar nichts.

Hier ein Artikel von sport.de mit den Daten von Sky.

Selbst wenn man ihn nicht verkaufen würde (Fünf Jahre ist schon eine lange Zeit), hat man das Geld bekommen, was man damals gezahlt hat. Laut des Artikels kann man die Bonuszahlen leicht erreichen. Mehr war wohl aufgrund der Situation wohl nicht möglich.

Gruß

CHS

Möglich allerdings sind 65% von etwas immer noch besser als 100% von nichts. Außerdem gibt es doch in Spanien immer Ausstiegsklauseln oder wurde das mal geändert?

Welche Graupen gehen denn für bis zu 30 Millionen bei einem Jahr Restvertrag ?

Das ist aber schon hart wenig für das was sonst für andere Graupen gezahlt wird

Wie sagt man so schön, der BVB hatte nicht mehr die guten Karten in der Hand, den Preis hochzutreiben. Tja, muss man halt das Beste draus machen, große Sprünge kann man damit nicht machen, aber dafür wurde Book geholt.

Warum enttäuschend? Was erwartet man bei einem Jahr Restvertrag und er war nicht mal unangefochtener Stammspieler ? Mit freigewordenen Gehältern (Süle, Brandt, Öczan, Adeyemi) + Ablösen für Adeyemi, Duranville, Campbell+ Wätjen( insg.knapp 40 Millionen) + Restbudget ( meine 15-20 Millionen gelesen zu haben) sollten wir schon handlungsfähig sein.

Echt? Wieso das denn? Sie fixe ablöse ist am aller untersten Rand dessen, was man irgendwie noch vertreten kann. Ursprünglich wollte man 40-50 Mio.€.

Vielleicht haben die ja auch einen Telefonjoker und jemand "Wichtiges" ruft bei der UEFA an.

... der absolviert gerade seinen Wehrdienst.

.

„Jeder soll nach seiner Façon selig werden“. Friedrich II., der Große (1712 - 1786)

„Uneingeschränkte Toleranz führt mit Notwendigkeit zum Verschwinden der Toleranz. Denn wenn wir die uneingeschränkte Toleranz sogar auf die Intoleranten ausdehnen, wenn wir nicht bereit sind, eine tolerante Gesellschaftsordnung gegen die Angriffe der Intoleranz zu verteidigen, dann werden die Toleranten vernichtet werden und die Toleranz mit ihnen.“ Karl Popper (1902 - 1994)

So ist das eben bei den Nmecha-Fans, Mitevangelikalen oder zumindest partiell Denkbehinderten.

Ein Fritze-Zitat rauszuhauen, und das Toleranz-Padoxon nicht zu kennen, ist schon großes Kino. Da passt es ins Bild, dass das Zitat im Zusammenhang mit evangelikalen Vollhonks auch noch komplett unpassend ist.

„Jeder soll nach seiner Façon selig werden“. Friedrich II., der Große (1712 - 1786)

Etwas, was ein Evangelikaler nicht unterschreiben würde. Der Missionierungsauftrag ist ein zentraler Kern. Alle müssen missioniert werden. Nix mit eigener Façon.

Radikale Glaubensbrüder, jeder Religion, wollen das nicht, das ist auch der Grund, warum Leben und Leben lassen, in diesem Zusammenhang, lächerlich ist.

Merkwürdig, dass das all diejenigen, die Trauergestalten wie Nmecha u.ä. gegenüber Toleranz anmahnen, grundsätzlich "vergessen".

Naja es ist weder bei BILD, Kicker oder bei irgendwelchen anderen Anhängern anderer Vereine ein Thema. Da wurde mehr ausgeschlachtet dass Marco ohne Führerschein unterwegs war. Also im Endeffekt kein Thema was die Leute wirklich bewegt außerhalb des BVB Kosmos.

Ja, aber außer ein paar erregunsbedürftigen BVB-Anhängern interessiert dieser krampfhafte Versuch, hier einen Skandal anzufertigen, doch niemanden. Wie viele muslimische Organisationen gibt es eigentlich, die sich positiv zu Schwangerschaftsabbrüchen und Homosexualität bekennen?

Bei manchen Kommentaren hier hat man den Eindruck, als sei es bei deren Verlautbarungsorganen ähnlich wie bei Nmecha genau andersherum als in der Überschrift.

Was anderes als radikal ist jemand, der die Ansichten für richtig hält, die Nmecha geteilt hat, den Tod anderer Radikal öffentlich betrauert oder sich den homophoben Scheißdreck und das Gesellschaftsbild aus dem 19. Jahrhundert durch die Wahl von "zufällig" herumliegenden Büchern zu eigen macht?

Religion ist halt praktisch. Da herrscht Freiheit und so kann man den abwegigsten Scheiß damit rechtfertigen. Ist bei den Vatikanheinis oder den Islamisten auch nicht anders.

Als ich "radikal" gelesen hab, war ich raus.
Viel Spaß mit eurer Heyenjagd im Sommerloch.

Aus dem DWDS kopiert: "Das Wort radikal (abgeleitet vom lateinischen radix = Wurzel) bedeutet, eine Sache „von der Wurzel her“, also grundlegend und von Grund auf zu verändern oder zu lösen. Es beschreibt tiefgreifende, umfassende Handlungen, Methoden oder Anschauungen, die meist kompromisslos und sehr konsequent durchgeführt werden."

Zentral für Glauben und Leben ist im Evangelikalismus die Berufung auf die als zuverlässig bezeichnete Lehrautorität der Bibel. Kurz gesagt: das, was in der Bibel steht ist alles so zu 100% passiert und die darin enthaltenen Lehren sind Gesetz. Das ist buchstäblich ein Paradebeispiel für "radikal", denn die Bibel ist die Wurzel von allem im Evangelikalismus.

Ich persönlich verstehe auch die Diskussion nicht. Gegen radikale Islamisten regt man sich vollkommen zurecht auf, aber bei radikalen Christen nicht. Warum? Weil die Gewalttaten von Evangelikalen vermeintlich(!!) nicht in unserer Nähe stattfinden sondern nur in anderen Ländern?

Mehr ist das nicht. Wie ein kleines Kind, dass sich die Finger in die Ohren steckt und laut "LALALALALA" ruft.

Aber davon war doch auszugehen, dass die Typen das nicht einfach so gemacht haben und dass die bestimmt nicht für Nächstenliebe gebetet haben, dafür stecken die doch zu tief in diesem radikalen, homophoben Sumpf drin.

Das würde mich jetzt aber doch interessieren, wofür dort deiner Meinung nach gebetet wurde. Meinst du, die stellen sich auf den Platz, um gegen LGBTQ zu beten oder wie? :D

Naja, er bewirbt hier selber aktiv und auf großer Bühne eine Kampagne, die fundamentalistische und homophobe Inhalte verbreitet. Das ist schon mehr als nur "irgendwelche Likes".

Also den Kern der in dem Artikel genannten Aussagen würde auch die katholische Kirche so tätigen, sicherlich nur in einer diplomatischeren Form.

Naja, er bewirbt hier selber aktiv und auf großer Bühne eine Kampagne, die fundamentalistische und homophobe Inhalte verbreitet. Das ist schon mehr als nur "irgendwelche Likes".

Aber das macht er mit seinem YouTube-Kanal schon lange und das scheint mit dem BVB abgesprochen zu sein.

Zumindest gehe ich davon aus, da er sonst die Videos wohl hätte löschen müssen...

https://www.fussballtransfers.com/a3400336353200041815-unterschrieben-bvb-tuetet-neuzugang-ein

Geht um Liam Claude Kanté, 16-jähriges Innenverteidiger-Talent aus Zagreb, soll erstmal in der U19 spielen.

Noch ein IV ;) Ich hoffe derweil, man schon jetzt den Plan hat ihn zu einem Profi Team zu lotsen.

Vielleicht 1 Saison bei uns und dann ne Leihe?

Lass und doch erst mal gucken wie der sich in der U-19 entwickelt, der ist 16 der muss erst mal hier eine Bindung finden bevor man ihn wieder verleiht. Das ist ein junger Mensch gerade mal aus der Pubertät raus. Den kann man auch ohne Leihe langsam ranführen.

In der heutigen Zeit muss man bei den Jungs diese Pläne haben. Alles ist so schnelllebig.