Thread: Fußball-WM 2026 - Tag 25 - schwatzgelb.de

Tag 25 der Fußball-WM biete zwei sehr attraktive Spiele

22:00 Uhr: Brasilien - Norwegen
02:00 Uhr: Mexiko - England

https://web.de/magazine/sport/fussball/wm/fifa-chef-infantino-meldet-balogun-wort-42473220

Den Sponsoren scheint es ja egal zu sein, dass der Sport hier mit Füßen getreten wird.

Den Sponsoren scheint es ja egal zu sein, dass der Sport hier mit Füßen getreten wird.

Für die Sponsoren ist der Sport nur das Vehikel, um Geld zu verdienen. Denen ist das alles völlig egal. Sollte der Fußball irgendwann tot sein oder eine andere Sportart profitabler sein, ziehen die halt weiter. So einfach ist das.

antworten

Ich möchte bitte morgen früh aufwachen und erfahren:

Die USA haben Belgien über 120 Minuten an die Wand gespielt, ohne ein Tor zu schießen, um dann in der 121. Minute durch ein Eigentor zu verlieren.

Alternativ nehme ich auch ein trockenes 3-0 für Belgien, aber die erste Variante wäre mir lieber. ;)

antworten

Ich möchte bitte morgen früh aufwachen und erfahren:

Das Belgien zwei Rote kassiert hat und Balogun der Siegtorschütze ist. Wenn schon, denn schon.

antworten

Ich würde es fast schon feiern, wenn Belgien gewinnt, aber die FIFA nach dem Spiel die USA zum Sieger erklärt.

antworten

So und nicht anders

antworten

48:47 für Belgien nach Elfmeterschießen nehm ich auch :)

antworten

Totally predictable: https://www.bvb-forum.de/index.php?mode=entry&id=2940731

antworten

Sie hätten es ja auch nie zugeben können.

antworten

Merz ist BVB-Fan.

antworten

Tja unser Staatsoberhaupt ist aber Steinmeier
In seiner Jugendzeit spielte Steinmeier Fußball beim TuS 08 Brakelsiek, wo er den Spitznamen „Prickel“ erhielt.[12] Er ist Anhänger des FC Schxxx 03+1 [Unredliche Stellen wurden zensiert Anm.d.Red]

Also bitte nicht.

antworten

https://web.de/magazine/sport/fussball/wm/fifa-chef-infantino-meldet-balogun-wort-42473220

Der große Fußballfachmann Donald Trump hat übrigens auch erklärt, dass er gar nicht wusste, was eine rote Karte ist.

antworten

Mit Blick auf die Aufregung um den Fall sagte Rubio, vielleicht versuche jemand, einen "internationalen Zwischenfall" aus der Affäre zu machen. Man werde das Thema eventuell am Dienstag beim Nato-Gipfel mit den Belgiern und den anderen Verbündeten ansprechen

Ja, genau. Man hat ja auch sonst nichts wichtiges zu besprechen...

antworten

Ich habe noch nicht eine kritische US Stimme in meiner Timeline hierzu gelesen oder gesehen. Es geht nur um Gerechtigkeit, weil Korrektur einer Fehlentscheidung, unfaire europäische Sportsleute und USA USA.

Jetzt haut er morgen noch in Ankara einen raus und die Midterms sind gebongt…

antworten

Here's what I'm not interested in - Belgium crying they have to play us with a full roster. They really want to play us without one of our best players. Wow, what great sportsmanship. I get it if others are pissed, but Belgium thinking it's unfair to play our whole team is weak.

Die haben überhaupt nicht verstanden, worum es geht. Die denken, dass man die USA benachteiligen wollte und nun die große Ungerechtigkeit beseitigt wurde.

antworten

Here's what I'm not interested in - Belgium crying they have to play us with a full roster. They really want to play us without one of our best players. Wow, what great sportsmanship. I get it if others are pissed, but Belgium thinking it's unfair to play our whole team is weak.

Die haben überhaupt nicht verstanden, worum es geht. Die denken, dass man die USA benachteiligen wollte und nun die große Ungerechtigkeit beseitigt wurde.

Dieser linke Moralapostel - du musst dringend Deine TL ausdünnen, hat genauso wenig Ahnung vom Fußball, wie Trump, wahrscheinlich erst seit der WM am Start, aber darin sind sie sich einig. Oh man

antworten

Aktuell sind seine Umfragen so schlecht, wie sie noch nie für einen Präsidenten waren.
Fußball spielt auch in den USA keine Rolle.
Was soll er beim NATO-Gipfel machen?
Den Austritt erklären?

Die Chance, dass er sich wieder vor der versammelten Weltöffentlichkeit seinen geistigen und körperlichen Verfall demonstriert, ist groß. Im günstigsten Fall schläft er nur ein (wie zuletzt beim Feuerwerk), wenn es gut geht, wandert der demente Opa wieder ziellos durch die Gegend. Er kann dann gerne von Melloni auf den richtigen Wegen gewiesen werden, das wäre eine wunderbare Demütigung.

Die Midterms kann er aktuell nur durch Beschiss gewinnen. Daran arbeiten ja die Reps (save America Act, Gerrymandering).
Eventuell passiert auch noch was vor den Midterms.
Ich weiß zwar, dass 9/11 ein echter Anschlag war, aber warum sollte man so etwas kurz vor den Wahlen nicht inszenieren?
Aber nach den ungeschönten Bildern von ihm beim Golf, wird sich das Problem innerhalb weniger Monaten auf die eine oder andere Weise erledigen. J.D. braucht nur etwas Geduld haben.

antworten

Ich habe noch nicht eine kritische US Stimme in meiner Timeline hierzu gelesen oder gesehen. Es geht nur um Gerechtigkeit, weil Korrektur einer Fehlentscheidung, unfaire europäische Sportsleute und USA USA.

Jetzt haut er morgen noch in Ankara einen raus und die Midterms sind gebongt…

Auf die Amis ist halt kein Verlass mehr, ob links oder rechts, ob Faschisten oder Kommunisten, Europa und der Rest der Welt weiß das auch, nur dauert es, sich von denen zu emanzipieren.

antworten

Wird auch nur funktionieren, wenn man es schafft die fünften Kolonnen, von einen es gerade in Deutschland noch genug gibt, kaltzustellen.

antworten

Wenn die Europäer nach Hause fahren, inkl. Stinkefinger und einem gewählten Fuck You!

antworten

Wurde gerade beiläufig behauptet. Hatte ich so bislang noch nicht gehört.

antworten

Die Belgier haben von ihrer Berufung auch nur von der FIFA erfahren. Die hat deren Protest als Berufung bewertet, aber dem belgischen Verband keinerlei Informationen zur Verfügung gestellt, insb. keine Begründung zur Entscheidung der Disziplinarkommission, die Sperre aufzuheben. Das ist kein faires Verfahren sondern ein Alibi-Verfahren, mit dem eine Überprüfung vorgetäuscht wird.

Quelle: https://www.rbfa.be/en/news/update-rbfa-statement-regarding-folarin-balogun

antworten

Verstehe ich das jetzt richtig? Die FIFA hat eine Berufung abgelehnt, welche die Belgier niemals eingelegt haben?

antworten

Verstehe ich das jetzt richtig? Die FIFA hat eine Berufung abgelehnt, welche die Belgier niemals eingelegt haben?

Deren Protest als Berufung zu bewerten ist sachgerecht. Aber denen dann nicht mitzuteilen, aus welchen Gründen die Disziplinarkommission sich für die Aufhebung der Sperre entschieden hat, so dass die Belgier nichts hierzu vortragen konnten, ist grob unfair.

Und der Höhepunkt der Dreistigkeit scheint wohl darin zu bestehen (das ist aber nicht sicher, die Erklärung riecht aber danach), dass die Berufung als unzulässig bewertet wurde, weil nach den FIFA-Regeln eine Berufung erst dann möglich ist, wenn die Entscheidung, die mit der Berufung angefochten wird, mit Begründung bekannt gegeben wurde. Da hätte die FIFA durch das Zurückhalten der Begründung ihren eigenen Ablehnungsgrund geschaffen.

antworten

Verstehe ich das jetzt richtig? Die FIFA hat eine Berufung abgelehnt, welche die Belgier niemals eingelegt haben?

Das nenne ich fürsorglich ;-)

antworten

Das ist an sich kein Problem.

antworten

Wurde gerade beiläufig behauptet. Hatte ich so bislang noch nicht gehört.

Hier ist eine Quelle:

Trump bat um Aufhebung der Rot-Sperre: Beschwerde von Belgien im Fall Balogun unzulässig– Infantino verteidigt Fifa-Gremien (Tagesspiegel)

"FIFA-Präsident Infantino betont nach einem Anruf von US-Präsident Trump die Unabhängigkeit der Justizorgane. Kritik an der Entscheidung im Fall Balogun weist er zurück."

antworten

Wenn die Europäer nach Hause fahren, inkl. Stinkefinger und einem gewählten Fuck You!

Ich weiß nicht, ob sie nach Hause fahren sollten. Aber vielleicht sollte die UEFA die EM alle zwei Jahr spielen, inklusive der Südamerikaner.

antworten

Wenn die Europäer nach Hause fahren, inkl. Stinkefinger und einem gewählten Fuck You!

Ich weiß nicht, ob sie nach Hause fahren sollten. Aber vielleicht sollte die UEFA die EM alle zwei Jahr spielen, inklusive der Südamerikaner.

Aber ohne Paraguay.

antworten

Ich muss ehrlich sein. Ich wüsste nicht, ob ich mich als Gegenspieler nun gegen die Amis zurück halten könnte.
Gut, dass ich kein Sportprofi bin, ich würde es eventuell darauf anlegen die Spieler (auch wenn diese nicht wirklich was dafür können) kaputt zu treten so weit wie möglich.

antworten

“Yes, I regularly discuss matters related to the FIFA World Cup with the President of the United States, and on this matter, I did receive a call from President Donald Trump, just as I receive calls from heads of state, government officials, football stakeholders and business executives from around the world on many different issues. During our conversation, I explained that there was an ongoing legal process involving FIFA’s independent judicial bodies and that the case would be decided in due course by the competent bodies. That is how FIFA’s system works, and it is a principle that I will always uphold.

“I read the decisions of the FIFA Disciplinary Committee when they are issued. Sometimes I am surprised by them. Sometimes I agree with them, and sometimes I disagree.

“What I always do, however, is respect those decisions and the autonomy of the bodies that make them. Whether we personally like a decision or not is irrelevant. Respect for independent institutions and the rule of law is what protects the integrity of our competitions and the credibility of FIFA at all times.”

Infantino behauptet also, Trump hätte in einem laufenden Verfahren angerufen (wer hat das angestoßen?) und auf die Entscheidung des Disziplinarkomitees hätte niemand Einfluss.

Das dürfte durch Leute, die diese Mechanismen kennen, leicht zu überprüfen sein.

antworten

In der bisherigen Geschichte der Fußball Weltmeisterschaft gab es 188 rote Karten. 186 mal wurde der Spieler danach für mindestens ein Spiel gesperrt. 1962 ein Brasilianer nicht und eben Balogun. Warum? Es war ein absolut brutales Foul.

antworten

Zumindest gilt nun als gesichert, dass es nichts mit Trumps Anruf zu tun haben kann.

antworten

Und im weißen Haus stehen die Senatoren Schlange und danken dem großen führer, für Gerechtigkeit gesorgt zu haben.

Ich will das alles nicht mehr, ich kann das alles nicht mehr…fehlt nur noch Fritz, der Trump ebenfalls gratuliert und die unabhängigen Gremien der Fifa lobt…

antworten

Und im weißen Haus stehen die Senatoren Schlange und danken dem großen führer, für Gerechtigkeit gesorgt zu haben.

Ich will das alles nicht mehr, ich kann das alles nicht mehr…fehlt nur noch Fritz, der Trump ebenfalls gratuliert und die unabhängigen Gremien der Fifa lobt…

Und die Tage bei der Nato, übrigens auch mit den Belgiern, da werden sie ihm wieder hinten reinkriechen, außer vllt. Meloni, die könnte ihm mal erklären, warum Spieler auch für ein weiteres Spiel gesperrt werden, wenn sie rot bekommen.

Ich habe jetzt nochmal das Fouls gesehen, wie kommt man da auf den Gedanken, dass das kein Foul war, selbst in Originalgeschwindigkeit schlimm...

antworten

Und im weißen Haus stehen die Senatoren Schlange und danken dem großen führer, für Gerechtigkeit gesorgt zu haben.

Ich will das alles nicht mehr, ich kann das alles nicht mehr…fehlt nur noch Fritz, der Trump ebenfalls gratuliert und die unabhängigen Gremien der Fifa lobt…

Und die Tage bei der Nato, übrigens auch mit den Belgiern, da werden sie ihm wieder hinten reinkriechen, außer vllt. Meloni, die könnte ihm mal erklären, warum Spieler auch für ein weiteres Spiel gesperrt werden, wenn sie rot bekommen.

Da werden sie wieder einmal bemüht sein, Trump die Annexion Grönlands auszureden. Gestern oder heute hat ein hoher US-Beamter erklärt, diese Annexion sei alternativlos. Und ich bin mir sicher, das hat er nicht ohne Rückkopplung nach ganz oben gesagt.

Die USA sind ein Irrenhaus. Und der schlimmste Insasse hat die Führung übernommen. Edgar Allan Poe lässt grüßen, "The System of Doctor Tarr and Professor Fether".

Ich habe jetzt nochmal das Fouls gesehen, wie kommt man da auf den Gedanken, dass das kein Foul war, selbst in Originalgeschwindigkeit schlimm...

antworten

Das ist ne klare rote Karte, ein brutales Foul, keine Absicht, aber das ist ja kein Kriterium.

antworten

Es gibt drei Kriterien: Intensität, Trefferbild und Intention. Wenn 2 von 3 zutreffen, ist das eine rote Karte und hier treffen Intensität und Trefferbild 100% zu. Ich bin völlig sicher, dass er ihn nicht so treffen wollte, aber er tritt ihm nunmal voll aufs Sprunggelenk und Muharemovic kann froh sein, dass er sich da nix gerissen oder gebrochen hat.

antworten

Wen will er eigentlich verarschen oder glaubt er ernsthaft, dass jetzt irgendjemand sagt "Wenn er das sagt, muss das ja stimmen". Trump hat ihn komplett in die Scheiße geritten und das kommt nun mal dabei raus, wenn du dich mit Idioten umgibst.

antworten

Im Grunde muss jetzt jeder Verband und jedes Team bei jedem einzelnen Platzverweis immer, immer, immer Einspruch einlegen mit Verweis auf Balogun. Bis sich die Einsprüche in den Himmel stapeln.

antworten

Die Konsequenz sollte sein, dass sich Europa und möglichst Südamerika von der FIFA los sagt und ein neuer Verband für Weltfußball gegründet wird

antworten

Sagte Tuchekl doch auch, wegen der gelben Karte gegen Rice. Die finde er auch unberechtigt – und wenn das der neue Usus sei, müsse man hier ebenfalls Einspruch einlegen.

antworten

Wird doch einfach gar nichts bringen. Das Infantino bzw die FIFA auf Gerechtigkeit komplett scheißt haben sie spätestens mit diesem Fall bewiesen.

antworten

..die Realsatire genießen?
Im Fall eines Ausscheidens der USA gegen Belgien, wird dann die Stadt Belgien (warum haben die überhaupt einen Mannschaft?) vom Angesicht der Erde getilgt. Der Kriegsminister wurde angewiesen, entsprechende Maßnahmen zu ergreifen.

antworten

..die Realsatire genießen?
Im Fall eines Ausscheidens der USA gegen Belgien, wird dann die Stadt Belgien (warum haben die überhaupt einen Mannschaft?) vom Angesicht der Erde getilgt. Der Kriegsminister wurde angewiesen, entsprechende Maßnahmen zu ergreifen.

Zuerst einmal ist Grönland dran. Schließlich ist die Stadt Belgien die Hauptstadt von Dänemark, oder so ähnlich.

antworten

Ich weiß nicht was ich schlimmer finde. Trumps und Infantinos öffentliche Kundgebug zur Korruption, oder das die ganze Welt sich vor den Karren spannen lässt.

Kein Rückgrat mehr, komplett würdelos. Spätestens jetzt dürfte eigentlich keiner mehr diese WM verfolgen. Sowohl Spieler als auch Zuschauer. Es.widert.mich.nur.noch.an wie Geld und Macht von Einzelen in dieser Welt, Verbände und Demokratien nach und nach zerstören.

antworten

Ich weiß nicht was ich schlimmer finde. Trumps und Infantinos öffentliche Kundgebug zur Korruption

Das ist eigentlich das, was am meisten schockiert. Diese Respektlosigkeit, dieses nicht mal mehr so tun als ob, dieses "Was wollt ihr denn?" und "Ihr könnt uns mal."

Ja, na klar, dieser Haufen, diese Möchtegern-Elite war schon immer korrupt, dekadent, verfilzt und raffgierig, aber ihnen war es trotzdem bisher unangenehm, erwischt zu werden, sich erklären zu müssen. Aber diese Zeiten sind offenbar vorbei.

antworten

Ich weiß nicht was ich schlimmer finde. Trumps und Infantinos öffentliche Kundgebug zur Korruption

Das ist eigentlich das, was am meisten schockiert. Diese Respektlosigkeit, dieses nicht mal mehr so tun als ob, dieses "Was wollt ihr denn?" und "Ihr könnt uns mal."

Diese Entwicklungen zeichnen sich leider schon länger ab.

Ja, na klar, dieser Haufen, diese Möchtegern-Elite war schon immer korrupt, dekadent, verfilzt und raffgierig, aber ihnen war es trotzdem bisher unangenehm, erwischt zu werden, sich erklären zu müssen. Aber diese Zeiten sind offenbar vorbei.

Der point of no return ist offensichtlich überschritten. Wir haben mittlerweile Menschen die Billionäre sind und werden dann von Leuten von Poschardt noch dafür abgefeiert. Das postdemokratische Zeitalter nimmt wohl seinen Beginn, wo Instutionen und Kontrollorgane immer weiter ausgehebelt werden.

Wir sind langsam in einer Dystopie angekommen, die man nur aus Hollywood-Filmen kannte.

antworten

..der kann eigentlich nicht echt sein. Selbst einen Schurken bei James Bond würde man etwas differenzierter darstellen, so wie Infantino ist, wäre der als Schurke unglaubwürdig.
Irgendwie vereinigt er alle schlechten Eigenschaften, eine Kreuzung aus J.R. Ewing, Mr. Burns und Stromberg.

antworten

..der kann eigentlich nicht echt sein. Selbst einen Schurken bei James Bond würde man etwas differenzierter darstellen, so wie Infantino ist, wäre der als Schurke unglaubwürdig.
Irgendwie vereinigt er alle schlechten Eigenschaften, eine Kreuzung aus J.R. Ewing, Mr. Burns und Stromberg.

Infantino würde höchstens als Unterschurke taugen. Aber Gestalten wie Elon Musk oder Peter Thiel hätten die Oberschurken in jedem Bond mit Roger Moore geben können. Und Wladimir Putin den irren Post-UDSSR-Staatslenker in einem Bond mit Pierce Brosnan.

antworten

..die Realsatire genießen?
Im Fall eines Ausscheidens der USA gegen Belgien, wird dann die Stadt Belgien (warum haben die überhaupt einen Mannschaft?) vom Angesicht der Erde getilgt. Der Kriegsminister wurde angewiesen, entsprechende Maßnahmen zu ergreifen.

Eigentlich passiert genau das, was ich erwartet habe. Das Turnier wird vom Orangenmann zugunsten der USA manipuliert. Was ich nicht erwartet habe ist, dass das so schamlos in aller Öffenlichkeit passiert. Da kann Donald auch gleich seinen fetten Arsch in die Kamera halten, damit alle Infantinos Schuhe sehen können.

antworten

..die Realsatire genießen?
Im Fall eines Ausscheidens der USA gegen Belgien, wird dann die Stadt Belgien (warum haben die überhaupt einen Mannschaft?) vom Angesicht der Erde getilgt. Der Kriegsminister wurde angewiesen, entsprechende Maßnahmen zu ergreifen.

Eigentlich passiert genau das, was ich erwartet habe. Das Turnier wird vom Orangenmann zugunsten der USA manipuliert. Was ich nicht erwartet habe ist, dass das so schamlos in aller Öffenlichkeit passiert. Da kann Donald auch gleich seinen fetten Arsch in die Kamera halten, damit alle Infantinos Schuhe sehen können.

Genauso tickt Trump aber. Seine Krypto-Scams, die schamlosen Geschäfte seiner Kinder, Insider-Trades an der Börse kurz vor Entscheidungen von Trump zu Zöllen oder im Krieg gegen den Iran, etc. Alles vor den Augen der Öffentlichkeit, alles vollkommen schamlos.

antworten

Absolut. Wobei ich glaube, dass es noch schlimmer als „schamlos“ ist. Ich habe den Eindruck, er zieht das bewusst in die Öffentlichkeit um sich dafür noch zu feiern.

antworten

Absolut. Wobei ich glaube, dass es noch schlimmer als „schamlos“ ist. Ich habe den Eindruck, er zieht das bewusst in die Öffentlichkeit um sich dafür noch zu feiern.

Vermutlich ist das Teil seines Narzissmus, den er so auslebt. Darüber hinaus hat er keinerlei Unrechtsbewusstsein. Regeln sind für ihn etwas, was nur für die anderen gilt.

antworten

..die Realsatire genießen?
Im Fall eines Ausscheidens der USA gegen Belgien, wird dann die Stadt Belgien (warum haben die überhaupt einen Mannschaft?) vom Angesicht der Erde getilgt. Der Kriegsminister wurde angewiesen, entsprechende Maßnahmen zu ergreifen.

Eigentlich passiert genau das, was ich erwartet habe. Das Turnier wird vom Orangenmann zugunsten der USA manipuliert. Was ich nicht erwartet habe ist, dass das so schamlos in aller Öffenlichkeit passiert. Da kann Donald auch gleich seinen fetten Arsch in die Kamera halten, damit alle Infantinos Schuhe sehen können.

Genauso tickt Trump aber. Seine Krypto-Scams, die schamlosen Geschäfte seiner Kinder, Insider-Trades an der Börse kurz vor Entscheidungen von Trump zu Zöllen oder im Krieg gegen den Iran, etc. Alles vor den Augen der Öffentlichkeit, alles vollkommen schamlos.

Er hat halt Baloguns Vergehen als ein "Kapitol-Verbrechen" eingestuft und ihn begnadigt. Das erlaubt (er sich in) sein(em) Amt.
Brave New World

antworten

..die Realsatire genießen?
Im Fall eines Ausscheidens der USA gegen Belgien, wird dann die Stadt Belgien (warum haben die überhaupt einen Mannschaft?) vom Angesicht der Erde getilgt. Der Kriegsminister wurde angewiesen, entsprechende Maßnahmen zu ergreifen.

Im Falle eines Ausscheidens werden erst einmal Zölle gegen Deutschland verhängt, weil er die Fahnen von Deutschland und Belgien nicht auseinanderhalten kann.

antworten

..die Realsatire genießen?
Im Fall eines Ausscheidens der USA gegen Belgien, wird dann die Stadt Belgien (warum haben die überhaupt einen Mannschaft?) vom Angesicht der Erde getilgt. Der Kriegsminister wurde angewiesen, entsprechende Maßnahmen zu ergreifen.

Im Falle eines Ausscheidens werden erst einmal Zölle gegen Deutschland verhängt, weil er die Fahnen von Deutschland und Belgien nicht auseinanderhalten kann.

Blödsinn. Belgien ist eine Stadt in Deutschland. Das weiß doch jeder.

antworten

..die Realsatire genießen?
Im Fall eines Ausscheidens der USA gegen Belgien, wird dann die Stadt Belgien (warum haben die überhaupt einen Mannschaft?) vom Angesicht der Erde getilgt. Der Kriegsminister wurde angewiesen, entsprechende Maßnahmen zu ergreifen.

Im Falle eines Ausscheidens werden erst einmal Zölle gegen Deutschland verhängt, weil er die Fahnen von Deutschland und Belgien nicht auseinanderhalten kann.

Blödsinn. Belgien ist eine Stadt in Deutschland. Das weiß doch jeder.

Sonst hätten die ja auch nicht die gleichen Farben in ihrer Fahne. Eigentlich Logo

antworten

Aus welchem Land kommt denn der Schiri? Vielleicht kann man das ja auch einfacher Regeln

antworten

Erstmal wird vor der Partie mit der Verlegung des NATO HQs von Brüssel in ein weniger wiederspenstiges Land angedroht.
Sollte sich Belgien doch erdreisten zu gewinnen, dann kriegen die halt kein LNG mehr aus USA.

Ist doch alles ganz simpel

antworten

Erstmal wird vor der Partie mit der Verlegung des NATO HQs von Brüssel in ein weniger wiederspenstiges Land angedroht.

Moskau wäre fein.

antworten

Erstmal wird vor der Partie mit der Verlegung des NATO HQs von Brüssel in ein weniger wiederspenstiges Land angedroht.
Sollte sich Belgien doch erdreisten zu gewinnen, dann kriegen die halt kein LNG mehr aus USA.

Ist doch alles ganz simpel

Ist dieses Brüssel ein Stadtteil von der Stadt Belgien?
Frage für Donald T.

antworten

Oh Donald, my Donald

antworten

Oh Donald, my Donald

Es lief die WM in Ka(ck)tar und man dachte hinterher:
lächle und sei froh, es hätte (noch) schlimmer kommen können
und dann das; ich lächelte und war froh und dann kommen Donalds und Giannis Disney-Land Games mit Mickey Mouse Regeln vom Paten persönlich.
Es ist einfach nur noch zum Kotzen!

antworten

Mach es wie ich und guck es einfach nicht (mehr). Solange sich damit Geld verdienen lässt wird sich nix ändern.
Und wenn ich hier so die Einschaltquoten lese, dann ist vielen dieses drumherum inkl. Bescheißen und Bestechen scheinbar egal. Hauptsache Brot und Spiele.

Das fängt doch in der BL schon an. Wenn ich mir so manch fragwürdige Entscheidung so anschaue, dann hab ich irgendwann auch keine Lust mehr mich VerARschen zu lassen und mach die Kiste aus. Mittlerweile fehlt mir auch nichts mehr. Man kann vielleicht nicht mehr so gut mitreden, aber so what. Und wenn ich mir hier die Spielanalysen unserer Spiele hier so durchlese, dann hab ich auch nicht viel verpasst.
Trotzdem tappe ich jede Saison aufs neue in diese Falle, weil ich diesen Sport eigentlich mal geliebt habe, und freue mich auf unsere jungen Wilden

antworten

https://www.kicker.de/trump-gibt-anruf-bei-infantino-zu-1234325/artikel

antworten

Ich finde es ja schon irgendwie lustig, dass Trump seinen Buddy jetzt so auflaufen lässt.

antworten

Wenn ich das richtig sehe, haben die bislang noch keine Begründung für ihre Entscheidung geliefert und scheinen auch die Nachfrage vom belgischen Verband bewusst zu ignorieren. Deren Kommunikationsstrategie scheint darin zu bestehen, die ganze Geschichte kackdreist aussitzen zu wollen.

antworten

Wenn ich das richtig sehe, haben die bislang noch keine Begründung für ihre Entscheidung geliefert und scheinen auch die Nachfrage vom belgischen Verband bewusst zu ignorieren. Deren Kommunikationsstrategie scheint darin zu bestehen, die ganze Geschichte kackdreist aussitzen zu wollen.

Man findet niemanden in der zweiten und dritten Reihe, der sich zutraut, sich vor die Kameras zu stellen, ohne einen Lachkrampf zu bekommen.

antworten

Weswegen Trumps Klarstellung umso lustiger ist.

FIFA: Keine Ahnung, worüber ihr redet.
Trump: Ich wars, der die Entscheidung geändert hat.

antworten

Ich finde es ja schon irgendwie lustig, dass Trump seinen Buddy jetzt so auflaufen lässt.

Das wird er so nicht wahrnehmen. Im Gegenteil.

antworten

Trump wird denken, dass er der geilste Ficker in NA ist, weil die FIFA eine Entscheidung geändert hat, nachdem er eingegriffen hat. Ihm wird null klar sein, dass die FIFA eigentlich die USA deswegen disqualifizieren müsste.

antworten

Trump wird denken, dass er der geilste Ficker in NA ist, weil die FIFA eine Entscheidung geändert hat, nachdem er eingegriffen hat. Ihm wird null klar sein, dass die FIFA eigentlich die USA deswegen disqualifizieren müsste.

Natürlich denkt er das.

Maligner Narzissmus in höchster Ausprägung.

antworten

Ich finde es ja schon irgendwie lustig, dass Trump seinen Buddy jetzt so auflaufen lässt.

Shakespeare wusste es schon: Foul is fair and fair is foul!
Fair enuff! :-)

antworten

Ich finde es ja schon irgendwie lustig, dass Trump seinen Buddy jetzt so auflaufen lässt.

Shakespeare wusste es schon: Foul is fair and fair is foul!
Fair enuff! :-)

Commodity, the bias of the world... types it from all indifferent fair, from direction, purpose, course, intent.

Das der Dreck jetzt auch vor der Seitenauslinie nicht mehr halt macht, verwundert mich schon noch ein bisschen.

antworten

Die FIFA sanktioniert staatliche Einmischungen in die Verbände strikt mit dem Ausschluss. Gemäß Artikel 14 und 15 der FIFA-Statuten sind alle Mitgliedsverbände verpflichtet, ihre Angelegenheiten unabhängig und ohne Einflussnahme Dritter (insbesondere von Regierungen) zu führen. Verstößt ein Staat oder eine Regierung gegen dieses Gebot, droht dem nationalen Verband die Suspendierung, wodurch alle Teams und Vereine von internationalen Wettbewerben ausgeschlossen werden.

Das ist natürlich genauso wahrscheinlich wie ein Rücktritt Infantinos, aber ich wollte damit nur alle grüßen, denen Regeln noch irgendwas bedeuten.

antworten

Gruß zurück.

antworten

https://www.kicker.de/trump-gibt-anruf-bei-infantino-zu-1234325/artikel

Also was man Trump lassen muss, dass die Korruption und sowas hier in aller Öffentlichkeit stattfindet und nichts verschwiegen wird. Andere würden sich wochenlang rausreden.
Leider wird niemand von denen, die sich hier die Taschen voll machen, mal angeklagt werden können, weil er die Alle in weißer Voraussicht für Alles, spätestens bis zur Amtseinführung des neuen Präsidenten, begnadigen wird.

antworten

https://www.kicker.de/trump-gibt-anruf-bei-infantino-zu-1234325/artikel

Ich kann nicht glauben, dass ausgerechnet der Empfänger des FIFA-Friedenspreises seine Macht dermaßen missbraucht. Mein Vertrauen in die Menschheit ist komplett erschüttert.

antworten

Das ist wirklich ganz großes Kino. Er erklärt in aller Öffentlichkeit, dass er für Gerechtigkeit gesorgt hat, indem er den Wettbewerb manipuliert hat. Aua aua aua.

antworten

Das ist wirklich ganz großes Kino. Er erklärt in aller Öffentlichkeit, dass er für Gerechtigkeit gesorgt hat, indem er den Wettbewerb manipuliert hat. Aua aua aua.

Er hat auch für Gerechtigkeit gesorgt indem er diejenigen begnadigt hat, die vom Kapitol, angegriffen wurden...oder so.
Die haben doch nur ihr Land verteidigt und dürfen es weiterhin tun:
https://www.tagesschau.de/ausland/amerika/usa-kapitol-stuermer-pentagon-100.html

antworten

https://www.kicker.de/trump-gibt-anruf-bei-infantino-zu-1234325/artikel

Dann bin ich ja beruhigt. Ich dachte schon, da hat sich jemand eingemischt, der keine Ahnung von Fußball hat. Mein Fehler.

antworten

Vermutlich wird er demnächst als Experte bei Fox News arbeiten.

antworten

Zwei Telefonate, eine Rufmordkampagne und viele Anwälte: So kam es zur Rücknahme von Baloguns Rot-Sperre (Tagesspiegel)

"Anwälte, Verbandsfunktionäre und der US-Präsident persönlich: Eine Rekonstruktion zeigt, wie die Fifa die Sperre von Folarin Balogun kurz vor dem WM-Achtelfinale aussetzte."

antworten

https://www.uefa.com/news-media/news/02a7-2109c8e9ef81-de5a993db109-1000--uefa-statement-on-the-balogun-case/

antworten

Die Spielvorbereitungsbesprechung zwischen Belgien und den USA wurde um einen Abschnitt gekürzt, der sonst - und das haben andere Nationen ja auch berichtet - immer fester Bestandteil war:

Darüber hinaus entfernte die FIFA während der Spielvorbereitungsbesprechung absichtlich den Abschnitt zur automatischen Spielersperre aus ihrer Präsentation. Dieses Thema war jedoch in den Besprechungen vor den vier vorangegangenen Spielen stets Bestandteil der Präsentation gewesen. Der KBVB bat die FIFA sowohl mündlich als auch schriftlich um eine Erklärung für diese Änderung, erhielt aber auch darauf keine Antwort.

Übersetzt vom belgischen Fußballverband RBVB:
https://www.rbfa.be/nl/nieuws/update-kbvb-statement-met-betrekking-tot-folarin-balogun

antworten

wußte aber gar nicht, dass es Rote Karten und Sperren gebe....
Dann sind wir Anderen alle Ignoranten!
Mir fällt nur ein Metallica Plattentitel ein dazu ill 'em all!
Die sind doch ALLE Krank!
https://www.fussballtransfers.com/a7781958306614515903-trump-aeussert-sich-zum-balogun-skandal

antworten

Foul ist nur, wenn jemand zuschlägt...

antworten

Außer, er hat ein Trikot von Paraguay an

antworten

Einzig richtige Konsequenz wäre ein Nicht-Antreten aller noch im Turnier verbleibende Nationen und in Zukunft einen Gegenpol zur FIFA zu bilden, der eine eigene WM veranstaltet.

Oder Infantino in den Knast bringen. Aber die FIFA ist wie ein Ungeheuer, dem man einen Kopf abschlägt und zwei nachwachsen

Ekelhaft.

antworten

Gab ja in der Vergangenheit mal Überlegungen um eine erweiterte "EM". Könnte mir vorstellen, dass das jetzt vielleicht wieder Thema wird. Verkehrt wäre es nicht. Die UEFA ist sicherlich auch keine Ansammlung von Heiligen, aber besser als die FIFA allemal.

antworten

Too big to fail. Wüsste nicht, was die FIFA machen müsste, dass sie wirklich untragbar wären.

antworten

Oder Infantino in den Knast bringen.

Wenn du den in den Knast steckst, dann kommt sein Buddy Trump mit seinen Flugzeugträgern und holt ihn raus ;-)

SGG
Klopfer

antworten

Oder Infantino in den Knast bringen.

Wenn du den in den Knast steckst, dann kommt sein Buddy Trump mit seinen Flugzeugträgern und holt ihn raus ;-)

SGG
Klopfer

Nach der WM braucht Trump Infantino nicht mehr. Orban hat er auch fallen lassen.

Nach der WM wird das IOC auf Linie gebracht.

antworten

Die nationalen Sportverbände in der USA können froh sein, dass Trump keine Lieblingsmannschaft in der NFL, NBA, MLB oder so hat.

antworten

Einzig richtige Konsequenz wäre ein Nicht-Antreten aller noch im Turnier verbleibende Nationen und in Zukunft einen Gegenpol zur FIFA zu bilden, der eine eigene WM veranstaltet.

Oder Infantino in den Knast bringen. Aber die FIFA ist wie ein Ungeheuer, dem man einen Kopf abschlägt und zwei nachwachsen

Ekelhaft.

In der Tat. Ein Kopf von Infantino ist schon schlimm genug. Zwei davon... gar nicht auszudenken.

Und ja, die UEFA sollte sich einfach nicht mehr an der FIFA-WM beteiligen und selbst ein Turnier ausrichten. Alle 2 Jahre "normale" EM und alle 2 Jahre "EM plus alle, die mitmachen wollen". Ich glaube, die FIFA-WM hätte sich schnell erledigt.

antworten

Das Statemant der UEFA finde ich erstmal gut, besser als wenn sie geschwiegen hätten.

Die Sache an sich ist für mich eine Kapitulation der FIFA vor der Politik und dazu ein Schlag ins Gesicht für alle sportlich Aktiven im Fußball.

Regeln während eines Spiels zu ändern ist so ziemleich die größte Arschlochnummer, die ein Spielleiter ( in dem Fall Infantino) bringen kann.
Schon die Anweisung des Schiri-Autokraten Collina an die FIFA-Schiedsrichter gegen die bestehnden Fußballregeln zu verstoßen, indem man den Torwart besser schützen solle, zeigt wohin die Reise geht.

Und jetzt das -was kommt als nächstes ?

Ich vermute mal, die Anweisung von Collina an die Schiedsrichter gegen Spieler der ausrichtenden nationen keine Karten mehr zu zeigen, wird folgen.
Paraguay durfte ja auch schon von der neunen Regel profitiert haben, die nächste WM findet ja unter anderem dort statt ;-)

SGG
Klopfer

antworten

Bin mir mittlerweile fast sicher, das nicht gegebene Tor gegen Paraguay von Tah und das Spiel der Franzosen gegen selbige fällt da alles mit rein.
Auch Ronaldos Sperre wurde ja vor der WM aufgehoben.

Schon der Titel von Argentinien in Katar hatte für mich großes Geschmäckle. Sobald es nicht lief, gabs Elfer für Messi.
Dann diese ganzen „kuriosen“ Entscheidungen der Schiris plötzlich.
Scheinbar gab es sogar vorher Wetten auf eine Verkürzung der Sperre von Balogun. Es wurde sogar Geld mit Insiderwissen verdient.
Der Fussball ist durch und durch korrupt und gekauft.

antworten

Scheinbar gab es sogar vorher Wetten auf eine Verkürzung der Sperre von Balogun. Es wurde sogar Geld mit Insiderwissen verdient.

gerade geschaut... schon Anstieg ;)

https://polymarket.com/de/event/world-cup-folarin-balogun-to-play-vspt-belgium-20260702164610264

hinter den Kulissen machen sich Viele im Dunstkreis des WH die Taschen voll

Vor kurzem wurde ein US Soldat angeklagt, weil er 6stellig darauf gesetzt hat, dass Maduro entführt wird o.s.ä, weil er daran beteiligt war.

antworten

Scheinbar gab es sogar vorher Wetten auf eine Verkürzung der Sperre von Balogun. Es wurde sogar Geld mit Insiderwissen verdient.

gerade geschaut... schon Anstieg ;)

https://polymarket.com/de/event/world-cup-folarin-balogun-to-play-vspt-belgium-20260702164610264

hinter den Kulissen machen sich Viele im Dunstkreis des WH die Taschen voll

Vor kurzem wurde ein US Soldat angeklagt, weil er 6stellig darauf gesetzt hat, dass Maduro entführt wird o.s.ä, weil er daran beteiligt war.

So etwas macht man auch nicht.

Wenn man nicht zum Verwandtenkreis oder zumindest zum Umfeld von Donald Trump gehört.

antworten

Scheinbar gab es sogar vorher Wetten auf eine Verkürzung der Sperre von Balogun. Es wurde sogar Geld mit Insiderwissen verdient.

gerade geschaut... schon Anstieg ;)

https://polymarket.com/de/event/world-cup-folarin-balogun-to-play-vspt-belgium-20260702164610264

hinter den Kulissen machen sich Viele im Dunstkreis des WH die Taschen voll

Vor kurzem wurde ein US Soldat angeklagt, weil er 6stellig darauf gesetzt hat, dass Maduro entführt wird o.s.ä, weil er daran beteiligt war.

So etwas macht man auch nicht.

Wenn man nicht zum Verwandtenkreis oder zumindest zum Umfeld von Donald Trump gehört.

Ich wette jetzt schon darauf, sollte er verurteilt werden, wird er von Trump begnadigt, weil Trump darin nichts schlimmes gesehen hat, als man ihn darauf ansprach und einen Soldaten, der für ihn dort im Einsatz war, lässt er nicht im Knast schmoren.

antworten

Andernfalls wäre es das Ende der Tatsachenentscheidung.
Scheinbar kann man nun jedes Urteil auf politischer Ebene klären.
Dagegen möchte die Uefa auch vorgehen

antworten

Die UEFA hat selbst genug Baustellen vor der eigenen Haustür.

Am Ende ist es auch egal. Die Konsumenten bleiben trotzdem bei der Stange – einschließlich derjenigen, die sich darüber aufregen.

Oder wer schaut ab sofort den Rest nicht mehr?

antworten

Ich hab seit 2006 keine WM oder EM geguckt, bin da also eh fein raus :-)

antworten

Ich hab seit 2006 keine WM oder EM geguckt, bin da also eh fein raus :-)

Herzlichen Glückwunsch!

antworten

Ja, ist ja eben die Frage wie weit wir alle Heuchler sein wollen. Ich lehne diese korrupten Verbände von DFB über UEFA bis FIFA ab. Ich bin aber so heuchlerisch, dass ich mich damit arrangiere so lange es dabei um Borussia geht. Diesen Nationenkram brauche ich für mich nicht und kann darauf gut und entspannt verzichten. Das isses doch am Ende... wo verzichten wir und wo nicht. Da muss jeder für sich die Grenze ziehen und jede ist so legitim wie die andere

antworten

Ja, ist ja eben die Frage wie weit wir alle Heuchler sein wollen. Ich lehne diese korrupten Verbände von DFB über UEFA bis FIFA ab. Ich bin aber so heuchlerisch, dass ich mich damit arrangiere so lange es dabei um Borussia geht. Diesen Nationenkram brauche ich für mich nicht und kann darauf gut und entspannt verzichten. Das isses doch am Ende... wo verzichten wir und wo nicht. Da muss jeder für sich die Grenze ziehen und jede ist so legitim wie die andere

Wobei ich die Rosinenpickerei ähnlich heuchlerisch finde, wenn man das, was man mangels Interesse ohnehin nicht schaut, dann als Boykott verkauft.

Im Grunde ist der ganze Fußball kaputt, einschließlich der Konsumenten. Insofern passt es gut zusammen, dass die UEFA mit einem billigen PR-Move Pluspunkte bei kritischen Fans sammelt, die Fans auch noch darauf hereinfallen, anstatt die UEFA angesichts ihrer eigenen Grenzüberschreitungen nicht mehr ernst zu nehmen – und sich heute Abend trotzdem Portugal gegen Spanien anschauen.

Der Einzige, der wenigstens konsequent ist, ist Trump, weil er zumindest offen dazu steht.

Man kann alle Beteiligten (einschließlich der Konsumenten) in einen Sack stecken und draufhauen – man trifft immer den Richtigen. Am besten noch ein zweites Mal dafür, dass einige mit den wildesten Hirnverrenkungen Argumente aus dem Hut zaubern, warum sie das Turnier nun doch weiter schauen. Und ein drittes Mal speziell für diejenigen, die letztes Jahr die Klub-WM geschaut haben, während die ICE Jagd auf Einwanderer gemacht hat (das finde ich deutlich schlimmer als eine zurückgenommene rote Karte).

Ich mache es genau umgekehrt. Die Klub-WM habe ich boykottiert, weil sie meinen Verein betrifft. Bei der WM bin ich hingegen nur neutraler Zuschauer. Die kann ich mir anschauen, rege mich aber auch nicht darüber auf, ob irgendeine rote Karte zurückgenommen wird, weil das für mich mangels BVB Bezug irrelevant ist.

antworten

Die UEFA hat selbst genug Baustellen vor der eigenen Haustür.

Am Ende ist es auch egal. Die Konsumenten bleiben trotzdem bei der Stange – einschließlich derjenigen, die sich darüber aufregen.

Oder wer schaut ab sofort den Rest nicht mehr?

Warum ist denn genau das das relevante Kriterium? Zum einen misst doch sowieso niemand, ob ich ein Spiel schaue oder nicht, und zum anderen schiene mir viel wichtiger zu sein, beim Publicity-Zirkus nicht mitzumachen.

antworten

Die UEFA hat selbst genug Baustellen vor der eigenen Haustür.

Am Ende ist es auch egal. Die Konsumenten bleiben trotzdem bei der Stange – einschließlich derjenigen, die sich darüber aufregen.

Oder wer schaut ab sofort den Rest nicht mehr?

Warum ist denn genau das das relevante Kriterium? Zum einen misst doch sowieso niemand, ob ich ein Spiel schaue oder nicht, und zum anderen schiene mir viel wichtiger zu sein, beim Publicity-Zirkus nicht mitzumachen.

Die Einschaltquoten werden doch gemessen.

Es ist total bigott, dass sich die UEFA, die selbst ständig rote Linien überschreitet, darüber aufregt, dass die FIFA rote Linien überschreitet – und der Fan sich darüber aufregt, am Ende aber trotzdem brav weiter konsumiert.

antworten

Die UEFA hat selbst genug Baustellen vor der eigenen Haustür.

Am Ende ist es auch egal. Die Konsumenten bleiben trotzdem bei der Stange – einschließlich derjenigen, die sich darüber aufregen.

Oder wer schaut ab sofort den Rest nicht mehr?

Warum ist denn genau das das relevante Kriterium? Zum einen misst doch sowieso niemand, ob ich ein Spiel schaue oder nicht, und zum anderen schiene mir viel wichtiger zu sein, beim Publicity-Zirkus nicht mitzumachen.

Die Einschaltquoten werden doch gemessen.

Wie anno dazumal werden die Einschaltquoten darüber gemessen, was ein paar ausgewählte Haushalte so tun.

antworten

Die UEFA hat selbst genug Baustellen vor der eigenen Haustür.

Am Ende ist es auch egal. Die Konsumenten bleiben trotzdem bei der Stange – einschließlich derjenigen, die sich darüber aufregen.

Oder wer schaut ab sofort den Rest nicht mehr?

Warum ist denn genau das das relevante Kriterium? Zum einen misst doch sowieso niemand, ob ich ein Spiel schaue oder nicht, und zum anderen schiene mir viel wichtiger zu sein, beim Publicity-Zirkus nicht mitzumachen.

Die Einschaltquoten werden doch gemessen.

Wie anno dazumal werden die Einschaltquoten darüber gemessen, was ein paar ausgewählte Haushalte so tun.

Wenn eine relevante Masse die Spiele boykottiert, fehlt auch in den ausgewählten Haushalten ein entsprechender Anteil.

antworten

Die UEFA hat selbst genug Baustellen vor der eigenen Haustür.

Am Ende ist es auch egal. Die Konsumenten bleiben trotzdem bei der Stange – einschließlich derjenigen, die sich darüber aufregen.

Oder wer schaut ab sofort den Rest nicht mehr?

Warum ist denn genau das das relevante Kriterium? Zum einen misst doch sowieso niemand, ob ich ein Spiel schaue oder nicht, und zum anderen schiene mir viel wichtiger zu sein, beim Publicity-Zirkus nicht mitzumachen.

Die Einschaltquoten werden doch gemessen.

Wie anno dazumal werden die Einschaltquoten darüber gemessen, was ein paar ausgewählte Haushalte so tun.

Wenn eine relevante Masse die Spiele boykottiert, fehlt auch in den ausgewählten Haushalten ein entsprechender Anteil.

Japp. Deshalb sage ich ja, dass man bei der Publicity-Scheiße nicht mitmachen sollte. Wenn die WM nicht zu etwas wird, was man "sehen muss", sondern nur zu etwas wird, was man "sehen kann", dann hat das mehr Einfluss, als ob ein Haushalt schaut, der eh nicht in die Messung einfließt.

antworten

Die UEFA hat selbst genug Baustellen vor der eigenen Haustür.

Am Ende ist es auch egal. Die Konsumenten bleiben trotzdem bei der Stange – einschließlich derjenigen, die sich darüber aufregen.

Oder wer schaut ab sofort den Rest nicht mehr?

Warum ist denn genau das das relevante Kriterium? Zum einen misst doch sowieso niemand, ob ich ein Spiel schaue oder nicht, und zum anderen schiene mir viel wichtiger zu sein, beim Publicity-Zirkus nicht mitzumachen.

Die Einschaltquoten werden doch gemessen.

Wie anno dazumal werden die Einschaltquoten darüber gemessen, was ein paar ausgewählte Haushalte so tun.

Wenn eine relevante Masse die Spiele boykottiert, fehlt auch in den ausgewählten Haushalten ein entsprechender Anteil.

Japp. Deshalb sage ich ja, dass man bei der Publicity-Scheiße nicht mitmachen sollte. Wenn die WM nicht zu etwas wird, was man "sehen muss", sondern nur zu etwas wird, was man "sehen kann", dann hat das mehr Einfluss, als ob ein Haushalt schaut, der eh nicht in die Messung einfließt.

Wenn auch Menschen außerhalb der Quotenhaushalte boykottieren, reden sie weniger darüber, teilen weniger Inhalte und tragen dadurch ebenfalls zu weniger Publicity bei. Die geringere Aufmerksamkeit entsteht ja gerade dadurch, dass viele Einzelne sich dagegen entscheiden.

antworten

Das ist wieder die Verlagerung der Verantwortung auf den individuellen Konsumenten. Wer von Funktionären/Entscheidern bestimmte Entscheidungen einfordert, muss erstmal selbst Rechenschaft über sein individuelles Konsumverhalten ablegen. Die Veränderungen müssen allerdings auf Verbandsebene angestoßen werden. Und ich verliere nicht das Recht, eine saubere WM zu fordern, wenn ich mir diese WM anschaue.

antworten

Das ist wieder die Verlagerung der Verantwortung auf den individuellen Konsumenten. Wer von Funktionären/Entscheidern bestimmte Entscheidungen einfordert, muss erstmal selbst Rechenschaft über sein individuelles Konsumverhalten ablegen. Die Veränderungen müssen allerdings auf Verbandsebene angestoßen werden. Und ich verliere nicht das Recht, eine saubere WM zu fordern, wenn ich mir diese WM anschaue.

Der Konsument kann entsprechende Veränderungen durchaus erzwingen, wenn er eine unsaubere WM konsequent ablehnt. Ein Einzelner kann das natürlich nicht, dafür braucht es eine relevante Größe. Aber wenn niemand den Anfang macht, wird man erst recht nie eine relevante Größe erreichen.

antworten

Der Konsument kann entsprechende Veränderungen durchaus erzwingen, wenn er eine unsaubere WM konsequent ablehnt. Ein Einzelner kann das natürlich nicht, dafür braucht es eine relevante Größe. Aber wenn niemand den Anfang macht, wird man erst recht nie eine relevante Größe erreichen.

Letzlich können auch die Massen nur über den Konsum mitbestimmen. Alle Sponsoren aktiv meiden und auch das ganze Merchandising ablehnen, zumindest die legalen Produkte wie Trikots, Schals etc.

SGG
Klopfer

antworten

Danke an BP nochmal an dieser Stelle...

antworten

Das mit dem CO2-Fußabdruck war wirklich eine geniale Idee, muss man denen lassen.

antworten

Wenn meinst du mit BP , Boris Pistorius oder den Mineralölkonzern ? ;-)

SGG
Klopfer

antworten

Da muss ich mir erstmal den letzten Dienstwagencheck raussuchen.

antworten

"We express our disbelief at such an unprecedented, incomprehensible and unjustifiable decision."

Schön, dass dieser Skandal wächst und eine unübersehbare Größe bekommt.

Einzig um den Spieler Balogun tut es mir richtig Leid, der von nun an untrennbar mit dieser Causa verbunden ist. Allein das ist eine riesen Schweinerei. Der könnte heute ohnehin nicht befreit aufspielen. Am Ende wird es dem amerikanischen Team viel mehr schaden als helfen.

antworten

An seiner Stelle würde ich heute Kopfschmerzen oder Magen-Darm vortäuschen. Der Typ kann ja nichts dafür, aber nur so behält er seine Integrität.

antworten

An seiner Stelle würde ich heute Kopfschmerzen oder Magen-Darm vortäuschen. Der Typ kann ja nichts dafür, aber nur so behält er seine Integrität.

Wenn schon, denn schon. Siegtreffer in der letzten Minute.

antworten

Dann muss er nur noch hoffen das Fritze Merz nicht auf der Matte steht ;-)

antworten

https://www.uefa.com/news-media/news/02a7-2109c8e9ef81-de5a993db109-1000--uefa-statement-on-the-balogun-case/

Klare Aussage.

antworten

https://www.uefa.com/news-media/news/02a7-2109c8e9ef81-de5a993db109-1000--uefa-statement-on-the-balogun-case/

Klare Aussage.

Und was bringt so eine Aussage, wenn das keine Konsequenzen hat? Verlassen Spanien und Portugal heute Abend aus Protest das Feld, okay. Aber so sind das nicht mehr als ein paar schöne Worte.

antworten

https://www.uefa.com/news-media/news/02a7-2109c8e9ef81-de5a993db109-1000--uefa-statement-on-the-balogun-case/

Klare Aussage.

Und was bringt so eine Aussage, wenn das keine Konsequenzen hat? Verlassen Spanien und Portugal heute Abend aus Protest das Feld, okay. Aber so sind das nicht mehr als ein paar schöne Worte.

Ich finde es erstmal positiv, das sie so klare Worte finden. Und kurzfristig können sie eh nichts anderes machen. Sie können ja die europäischen Mannschaften schlecht auffordern, abzureisen. Letztlich macht es Sinn, das Turnier jetzt einigermaßen zu Ende zu spielen und dann nach der WM über weitere Schritte zu sprechen. Für die Spieler ist und bleibt es ein Lebenstraum, eine WM zu spielen. Das sollte man nicht komplett kaputt machen. Gegen einen europäischen Weltmeister hätte ich übrigens nichts.

antworten

https://www.uefa.com/news-media/news/02a7-2109c8e9ef81-de5a993db109-1000--uefa-statement-on-the-balogun-case/

Klare Aussage.

Und was bringt so eine Aussage, wenn das keine Konsequenzen hat? Verlassen Spanien und Portugal heute Abend aus Protest das Feld, okay. Aber so sind das nicht mehr als ein paar schöne Worte.

Das sind zunächst einmal keine schönen Worte für die FIFA.

Abgesehen davon liegt es zunächst einmal an Belgien gegen die FIFA-Entscheidung juristisch vorzugehen, was wohl geschehen ist (Berufung).
Zur Beufung: https://www.deutschlandfunk.de/aufgehobene-sperre-gegen-us-stuermer-belgien-legt-berufung-ein-100.html

Wenn sich dann herausstellen sollte, dass der FIFA interne Rechtsweg nicht funktioniert (obwohl die Sache klar ist), wird Belgien entscheiden müssen, welche Konsequenzen es hieraus zieht.

UND DANN (wenn die Belgier hierüber entschieden haben) werden die UEFA-Mitgliedsverbände entscheiden dürfen, ob und wie sie ihre Solidarität mit Belgien zeigen werden.

Mit dem UEFA-Statement wird zumindestens gut Druck aufgebaut. Das dürfte der Berufungsstelle helfen, eine faire Entscheidung zu treffen.

antworten

Oder man braucht mehr als nur einen Stein um einen Weg zu pflastern…

Was ich sagen will ist: Spitzensport und deren Funktionäre funktionieren nach den Regeln der Politik, ob man das mag oder nicht.

Und da ist das schon ein sehr starkes und auch lautes Statement aus dem Infantino den Grad der Entschlossenheit seiner Gegner abschätzen kann.

Mich hat die Deutlichkeit der Sprache schon überrascht.

Und natürlich wird das weder dazu führen dass Infantino nun große Angst bekommt.

Aber ich glaube schon dass er das als „Schuss vor den Bug“ versteht und weiß, dass seine angestrebte Alleinherrschaft langsam Gegenwind bekommt.

Dass die WM mit einem Knall endet kann ich mir auch nicht vorstellen.

Dass Infantino endlich mehr Gegenwind bekommt hingegen schon.

Und das finde ich gut

antworten

https://www.uefa.com/news-media/news/02a7-2109c8e9ef81-de5a993db109-1000--uefa-statement-on-the-balogun-case/

Klare Aussage.

Und was bringt so eine Aussage, wenn das keine Konsequenzen hat? Verlassen Spanien und Portugal heute Abend aus Protest das Feld, okay. Aber so sind das nicht mehr als ein paar schöne Worte.

Ich persönlich sehe diese Reaktion der UEFA nicht nur, aber auch vor dem Hintergrund der Dissonanzen zwischen FIFA und UEFA. Man kann da mittlerweile durchaus von einer Gegnerschaft sprechen, zumindest von einer großen Rivalität.

Ob der vorliegende Fall dazu taugt, dass hieraus mehr erwächst, weiß ich nicht. Dass er argumentativ von der UEFA genutzt werden wird, um sich wieder ein Stück mehr von der FIFA zu distanzieren, dürfte allerdings klar sein.

antworten

Deshalb wäre es sehr gut, wenn auch andere Verbände das Vorgehen kritisieren würden. Daran glaube ich nur nicht so richtig.

antworten

Deshalb wäre es sehr gut, wenn auch andere Verbände das Vorgehen kritisieren würden. Daran glaube ich nur nicht so richtig.

Die Verbände in Asien, Afrika und Südamerika hängen an Giannis Geldströmen. Die UEFA hat selbst genug Geld, schon wegen der CL-Einnahmen. Deswegen wäre es nicht überraschend, wenn von den anderen Verbänden nichts kommt.

antworten

Deshalb wäre es sehr gut, wenn auch andere Verbände das Vorgehen kritisieren würden. Daran glaube ich nur nicht so richtig.

Die Verbände in Asien, Afrika und Südamerika hängen an Giannis Geldströmen. Die UEFA hat selbst genug Geld, schon wegen der CL-Einnahmen. Deswegen wäre es nicht überraschend, wenn von den anderen Verbänden nichts kommt.

Richtig.

Und diese Geldströme verwendet Gianni Infantino, um sich seine Wiederwahlen zu sichern. Deshalb ist er auch interessiert daran, noch mehr Geld in die sportlich weniger bedeutenden Kontinentalverbände zu pumpen - zu Lasten der Gelder, die der UEFA zufließen. Dabei ist die nicht nur wirtschaftlich, sondern auch sportlich deutlich stärker als die anderen Verbände. Ein Großteil der besten Spieler aus Südamerika, Afrika und Asien verdient sein Geld in Europa.

antworten

Und was bringt so eine Aussage, wenn das keine Konsequenzen hat? Verlassen Spanien und Portugal heute Abend aus Protest das Feld, okay. Aber so sind das nicht mehr als ein paar schöne Worte.

Ich persönlich sehe diese Reaktion der UEFA nicht nur, aber auch vor dem Hintergrund der Dissonanzen zwischen FIFA und UEFA. Man kann da mittlerweile durchaus von einer Gegnerschaft sprechen, zumindest von einer großen Rivalität.

Ob der vorliegende Fall dazu taugt, dass hieraus mehr erwächst, weiß ich nicht. Dass er argumentativ von der UEFA genutzt werden wird, um sich wieder ein Stück mehr von der FIFA zu distanzieren, dürfte allerdings klar sein.

Ohne die UEFA jetzt zum Club der Heiligen ernennen zu wollen, aber im Vergleich zum unfassbar korrupten System der FIFA erscheint sie mir als das weitaus kleinere Übel. Ich persönlich würde mir wünschen, dass es tatsächlich zu einem offenen Bruch kommt und die Verbände der UEFA geschlossen die FIFA verlassen. Der sportliche (und auch der wirtschaftliche) Wert der Rest-FIFA wäre dann recht gering, und es würden sich vermutlich sehr schnell andere Kontinentalverbände finden, die mit der UEFA einen neuen Weltfußballverband gründen würden. So etwas hätte natürlich ein unendliches juristisches Nachspiel, bei dem es um Milliardensummen geht. Ob man bei der UEFA allerdings bereit ist, ein solches Risiko einzugehen?

antworten

Finde ich auch. Gut, dass die UEFA sich so klar positioniert.

"We express our disbelief at such an unprecedented, incomprehensible and unjustifiable decision."

antworten

Ist halt, wie wenn Politiker andere für etwas "scharf verurteilen."

Man hebt kurze den Finger und es hat keine Konsequenzen.

antworten

Ist halt, wie wenn Politiker andere für etwas "scharf verurteilen."

Man hebt kurze den Finger und es hat keine Konsequenzen.

Yepp. Lippenbekenntnisse, aber einige sind damit immer noch zu begeistern.

antworten

https://www.uefa.com/news-media/news/02a7-2109c8e9ef81-de5a993db109-1000--uefa-statement-on-the-balogun-case/

Die Amerikaner sind Fake-Sport gewöhnt und das werden die gar nicht verstehen.

antworten

https://www.uefa.com/news-media/news/02a7-2109c8e9ef81-de5a993db109-1000--uefa-statement-on-the-balogun-case/

Die Amerikaner sind Fake-Sport gewöhnt und das werden die gar nicht verstehen.

Dabei bestrafen die regelmäßig Spieler, zum Teil sogar härter als im Fußballsport, zum Beispiel ganz aktuell Cade Cavalli in der MLB.

antworten

https://www.uefa.com/news-media/news/02a7-2109c8e9ef81-de5a993db109-1000--uefa-statement-on-the-balogun-case/

Ich übersetze mal: Böse, böse. Aber the Show must go on.

antworten

https://www.uefa.com/news-media/news/02a7-2109c8e9ef81-de5a993db109-1000--uefa-statement-on-the-balogun-case/

Ich übersetze mal: Böse, böse. Aber the Show must go on.

Damit man als nationaler Verband auch Kasse machen kann.
Ich weiß ja nicht, wie es in Deutschland ist, aber hier in Spanien grinsen mich lauter spanische Nationalspieler für alle möglichen Produkte an. Kekse, Bier, Sprudel mit ganz viel Zucker, Chips, Multivitaminprodukte, Sonnencreme. Im Supermarkt und Fernsehen. Alle werben als Partner der "Seleccion". Da fliesst schön viel Geld in die Kasse des Verbandes. Da wird derselbige aber alles tun vor dem bisherigen Höhepunkt dem AF gegen Portugal und nicht auflaufen. Für den Konsum und den Rubel, Euro, Dollar der daraus rollt geben wir alle fleissig Freiheiten, Gerechtigkeiten und so weiter an der Kasse ab. Auch wenn wir selber nichts davon haben.

antworten

https://www.uefa.com/news-media/news/02a7-2109c8e9ef81-de5a993db109-1000--uefa-statement-on-the-balogun-case/

Ich übersetze mal: Böse, böse. Aber the Show must go on.

[/b]
Anhand welcher Passage in dem Text interpretierst du das?

antworten

https://www.uefa.com/news-media/news/02a7-2109c8e9ef81-de5a993db109-1000--uefa-statement-on-the-balogun-case/

Ich übersetze mal: Böse, böse. Aber the Show must go on.

[/b]
Anhand welcher Passage in dem Text interpretierst du das?

Weil es das Statement schlichtweg mit keinen Konsequenzen droht. Man verurteilt die Entscheidung. So what?

antworten

Ahja und die Uefa soll welche Konsequenzen bei einem Fifa Turnier ziehen?

antworten

Ahja und die Uefa soll welche Konsequenzen bei einem Fifa Turnier ziehen?

Gewisse Konsequenzen in Aussicht zu stellen wäre zumindest ein noch etwas härterer Ton gewesen.

antworten

Aber welche?

antworten

Dass die europäischen Mannschaften einem Boykottaufruf folgen ist utopisch.

Aber was ist, wenn die UEFA die Abstellungspflicht für Spiele im Bereich der Fifa aufhebt, bzw. die Strafen der Fifa nicht mehr durchsetzt?

Das wäre aus meiner Sicht schon ein sehr scharfes Schwert, wenn die WM nicht mehr zwingend mit den besten Spielern der Welt stattfindet.

Gruß Harl3kin

antworten

Ich kann mir auch nicht vorstellen, dass bis heute Abend etwas koordiniertes wie eine Boykottdrohung passieren wird. Aber eigentlich würde das wunderbar funktionieren. Wenn die verbliebenen europäischen (und ggf. auch andere) Nationalverbände der FIFA mitteilen, dass sie das Turnier abbrechen werden, wenn die Entscheidung nicht zurückgenommen wird, dann würde das sicher keine Stunde dauern. Denn einen Abbruch der WM (und nichts anderes wäre das ohne die Europäer) kann sich die FIFA nicht leisten. Schade, dass es dazu nicht kommen wird.

antworten

Ich kann mir auch nicht vorstellen, dass bis heute Abend etwas koordiniertes wie eine Boykottdrohung passieren wird. Aber eigentlich würde das wunderbar funktionieren. Wenn die verbliebenen europäischen (und ggf. auch andere) Nationalverbände der FIFA mitteilen, dass sie das Turnier abbrechen werden, wenn die Entscheidung nicht zurückgenommen wird, dann würde das sicher keine Stunde dauern. Denn einen Abbruch der WM (und nichts anderes wäre das ohne die Europäer) kann sich die FIFA nicht leisten. Schade, dass es dazu nicht kommen wird.

Eine Boykottandrohung wäre ein stumpfes Schwert. Die FIFA wird sagen: "Call the bluff" und dann stünde die UEFA blöd da, weil sie ihren Fans das nicht vermitteln könnte.

Konsequenzen kann es nur im Nachgang geben, z.B. ein koordinierter FIFA-Austritt, wenn Infantino nicht seinen Hut nimmt.

Die aktuelle Shitshow müssen wir aushalten, aber wir können uns immer damit trösten, dass der Gegenschlag umso heftiger ausfallen wird, je unverfrorener dieser Mistladen für den Rest der Zeit noch agieren wird, und da sehe ich noch viel Luft nach unten.

antworten

Das sehe ich auch so. Mit einer Boykottdrohung hätte man einen Hebel. Es wäre noch besser, wenn das über Europa hinausgehen würde. Aber dafür denken die verbliebenen Teams wahrscheinlich zu sehr an ihre eigenen Titelchancen. Mich macht der ganze Vorgang fassungslos. Man ist ja einiges von der Fifa gewohnt, aber einen so offensichtlichen Eingriff in sportliche Fragen habe ich noch nicht erlebt.

antworten

Dass die europäischen Mannschaften einem Boykottaufruf folgen ist utopisch.

Aber was ist, wenn die UEFA die Abstellungspflicht für Spiele im Bereich der Fifa aufhebt, bzw. die Strafen der Fifa nicht mehr durchsetzt?

Das wäre aus meiner Sicht schon ein sehr scharfes Schwert, wenn die WM nicht mehr zwingend mit den besten Spielern der Welt stattfindet.

Gruß Harl3kin

Das mit der Abstellungspflicht ist doch ein zahnloser Tiger. Welcher Spieler würde sich damit abfinden, wenn sein Verein ihm verbieten würde, an einer Weltmeisterschaft teilzunehmen. Die werden da auch ohne Abstellungspflicht dran teilnehmen, nur dass die Vereine dann keine entsprechende Kompensation mehr erhalten.

antworten

Hi,

das sehe ich anders. Die Vereine werden den Spielern ja nicht sagen "ätsch Bätsch, darfste nicht".

Es reicht ja, wenn die englischen, spanischen und deutschen Vereine sagen: "Klar, darfst du unsere Spieler haben, liebend gerne sogar. Wir leihen dir die auch für den Zeitraum gerne aus. Macht 10 Million pro Mann und Woche."

Wenn es keine Abstellungspflicht mehr gibt wird es ein sehr teures Vergnügen für die Fifa oder eine WM ohne Stars.

Gruß Harl3kin

antworten

Das würde nur funktionieren, wenn alle europäischen Vereine das konsequent durchsetzen. Und das wird nicht der Fall sein, da es genügend Vereine gibt, die ihre Spieler bei einer WM gerne in den Schaukasten stellen, um hohe Ablösen zu generieren.

antworten

Das würde nur funktionieren, wenn alle europäischen Vereine das konsequent durchsetzen. Und das wird nicht der Fall sein, da es genügend Vereine gibt, die ihre Spieler bei einer WM gerne in den Schaukasten stellen, um hohe Ablösen zu generieren.

Dann können ja wenigstens die deutschen Spieler zu Hause bleiben.
Und ich denke die Spieler in der Premier League brauchen auch keine zusätzliche Werbung.

antworten

Genau Das.
Klar werden viele Vereine ihre Spieler dann notfalls auch umsonst gehen lassen.

Die Großen Vereine die großen Stars aber nicht.
Und das ist das entscheidende.

Auch wenn du alle brauchst. Eine WM mit 1.248 Ryersons ist nichts Wert im Vergleich zu einer WM mit 1.200 Ryersons und 48 Haalands, Ronaldos, Messis und Dembeles.

Gruß Harl3kin

antworten

Das mit der Abstellungspflicht ist doch ein zahnloser Tiger. Welcher Spieler würde sich damit abfinden, wenn sein Verein ihm verbieten würde, an einer Weltmeisterschaft teilzunehmen. Die werden da auch ohne Abstellungspflicht dran teilnehmen, nur dass die Vereine dann keine entsprechende Kompensation mehr erhalten.

Muss ja nicht die WM sein. Kann auch die Klub Weltmeisterschaft 2029 sein. Da bekommt die UEFA es easy hin einen ähnlich beliebten Wettbewerb zu starten.

antworten

Das mit der Abstellungspflicht ist doch ein zahnloser Tiger. Welcher Spieler würde sich damit abfinden, wenn sein Verein ihm verbieten würde, an einer Weltmeisterschaft teilzunehmen. Die werden da auch ohne Abstellungspflicht dran teilnehmen, nur dass die Vereine dann keine entsprechende Kompensation mehr erhalten.

Muss ja nicht die WM sein. Kann auch die Klub Weltmeisterschaft 2029 sein. Da bekommt die UEFA es easy hin einen ähnlich beliebten Wettbewerb zu starten.

Die UEFA könnte durchaus eine Drohkulisse aufbauen, wenn man eine Alternative zur FIFA-Fußballweltmeisterschaft präsentieren könnte.

Der Kontinentalverband Südamerikas lädt beispielsweise seit einiger Zeit Teams anderer Kontinentalverbände zur Teilnahme an der Copa América ein. Irgendeinen Einspruch oder geäußerte Bedenken seitens der FIFA gab und gibt es mWn nicht. Was spräche also dagegen, wenn die UEFA die jeweiligen aktuellen Meister der anderen Kontinentalverbände zum EM-Endturnier einladen würde? Man hätte so etwas wie eine ‚Mini-WM‘ die man auch entsprechend so vermarkten könnte. Die Teilnehmerzahl ließe sich sukzessive ausbauen.

Sicherlich wäre als Reaktion seitens der FIFA zu erwarten, dass man ein solches Projekt der UEFA als kolonialistisch und imperialistisch, vielleicht auch rassistisch und als gegen die kleineren Verbände gerichtet anprangern würde. Darauf müsste man sich natürlich vorbereiten.

antworten

Dass die europäischen Mannschaften einem Boykottaufruf folgen ist utopisch.

Aber was ist, wenn die UEFA die Abstellungspflicht für Spiele im Bereich der Fifa aufhebt, bzw. die Strafen der Fifa nicht mehr durchsetzt?

Das wäre aus meiner Sicht schon ein sehr scharfes Schwert, wenn die WM nicht mehr zwingend mit den besten Spielern der Welt stattfindet.

Die Frage ist halt, was die FIFA-Statuten in dem Fall hergeben. Das ganze dürfte ein Fall für die darauf spezialisierten Juristen sein.

Vermutlich wird die UEFA Infantino das Vertrauen entziehen. Der wird natürlich sagen, dass ihn das nicht "kratzt". Aber finanziell ist die UEFA ein Schwergewicht, auch wenn die zahlreichen kleinen Verbände in anderen Teilen der Welt in den FIFA-Gremien deutlich die Stimmenmehrheit haben.

Meine Vermutung ist, Giovanni Infantino wird auf dem "Scheiterhaufen" landen, sobald Donald Trump Geschichte ist. Dann braucht man einen Sündenbock.

antworten

Hi,

die Statuten der Fifa interessieren die UEFA so viel wie Infantino der Sport.
Maximal die Verträge sind interessant. Aber die sind heutzutage ja nicht mehr das Papier wert...

Gruß Harl3kin

antworten

Aber welche?

Müssen ja nicht mal genau benannt werden um den Ton zu verschärfen.
Aber es gibt selbstverständlich Druckmittel die die UEFA hat.

antworten

Was soll die UEFA denn jetzt machen? Es handelt sich um eine FIFA Veranstaltung. Das einzige, was die UEFA machen könnte, wäre, zu sagen, wenn Mitgliedsverbände an der Weltmeisterschaft weiterhin teilnehmen, dann werden sie zukünftig für UEFA Wettbewerbe ausgeschlossen. Dafür bedürfte es aber zum einen einen entsprechenden Beschluss, zum anderen wäre dies das Ende der Weltmeisterschaft, so wie wir sie kennen.

antworten

Was soll die UEFA denn jetzt machen? Es handelt sich um eine FIFA Veranstaltung.

Man könnte beispielsweise die europäischen Verbände dazu aufrufen, die restliche Veranstaltung zu boykottieren, wenn die Entscheidung nicht zurückgenommen wird. Idealerweise stimmen sich vorher natürlich alle ab. Aber so wird die Nummer halt wie immer völlig wirkungslos verpuffen. Gratismut nennt man das. Findet man zwar alles doof, aber die Kohle ist dann halt doch wichtiger.

antworten

Was soll die UEFA denn jetzt machen? Es handelt sich um eine FIFA Veranstaltung.

Man könnte beispielsweise die europäischen Verbände dazu aufrufen, die restliche Veranstaltung zu boykottieren, wenn die Entscheidung nicht zurückgenommen wird. Idealerweise stimmen sich vorher natürlich alle ab. Aber so wird die Nummer halt wie immer völlig wirkungslos verpuffen. Gratismut nennt man das. Findet man zwar alles doof, aber die Kohle ist dann halt doch wichtiger.

Konsequenzen sollte man aber nur androhen, wenn sicher ist, dass man sie in die Tat umsetzen kann und dass man z.B. in so kurzer Zeit einen Boykott der Europäischen Mannschaften koordinieren könnte, halte ich für utopisch.

antworten

Und was wären die Konsequenzen:
- die Verbände müssten Schadenersatz zahlen, der sicherlich nicht gerade niedrig ist
- die Spieler würden für etwas bestraft, für das sie nichts können
- der Wettbewerb wäre irreparabel beschädigt
- usw.

Die einzige vernünftige Lösung wäre, das Balogun bei dem Spiel von den USA nicht eingesetzt wird.

antworten

Und was wären die Konsequenzen:
- die Verbände müssten Schadenersatz zahlen, der sicherlich nicht gerade niedrig ist
- die Spieler würden für etwas bestraft, für das sie nichts können
- der Wettbewerb wäre irreparabel beschädigt
- usw.

Die einzige vernünftige Lösung wäre, das Balogun bei dem Spiel von den USA nicht eingesetzt wird.

Und wenn er spielt, wäre es schön, wenn das kleine Belgien, dieser Inbegriff der EU, die USA mit 5-0 aus dem Wettbewerb schießen würde.

antworten

Und was wären die Konsequenzen:
- die Verbände müssten Schadenersatz zahlen, der sicherlich nicht gerade niedrig ist
- die Spieler würden für etwas bestraft, für das sie nichts können
- der Wettbewerb wäre irreparabel beschädigt
- usw.

Die einzige vernünftige Lösung wäre, das Balogun bei dem Spiel von den USA nicht eingesetzt wird.

Und wenn er spielt, wäre es schön, wenn das kleine Belgien, dieser Inbegriff der EU, die USA mit 5-0 aus dem Wettbewerb schießen würde.

Ne, dann soll der bitte auch das entscheidende Siegtor schießen.

antworten

Ne, dann soll der bitte auch das entscheidende Siegtor schießen.

Das wäre zumindest die Shitshow die ich vor dem Turnier erwartet und ein bisschen erhofft hatte.

antworten

Wer nicht bereit ist, sich selbst schmutzig zu machen, soll dann halt nicht von der Integrität des Sports labern. Entweder ich meine es ernst, oder halt eben nicht.

antworten

Wer nicht bereit ist, sich selbst schmutzig zu machen, soll dann halt nicht von der Integrität des Sports labern. Entweder ich meine es ernst, oder halt eben nicht.

Man muss nicht gleich das ganze Haus abreißen, um Licht hereinzulassen.

antworten

Wer nicht bereit ist, sich selbst schmutzig zu machen, soll dann halt nicht von der Integrität des Sports labern. Entweder ich meine es ernst, oder halt eben nicht.

Man muss nicht gleich das ganze Haus abreißen, um Licht hereinzulassen.

Ohne aber überhaupt eine Drohkulisse aufzubauen, kannst du es dann auch gleich sein lassen. Im Endeffekt müssten sich heute Abend nur Spanien, Portugal und natürlich Belgien einig sein, dass sie das nicht mitmachen. Alleine der Name CR7 hätte soviel Gewicht, dass die FIFA gar keine andere Wahl hätte, als die Entscheidung zurückzunehmen.

antworten

Erinnerst du die an die Regenbogenbinde? Was war das für ein beeindruckender Boykott...

antworten

Erinnerst du die an die Regenbogenbinde? Was war das für ein beeindruckender Boykott...

Ja. Und das war auch lächerlich. Genauso wie jetzt, wenn man nicht im Zweifelsfall auch tatsächlich dazu bereit ist, den Laden niederzubrennen. Mit allen dazugehörigen Konsequenzen.

antworten

Und was wären die Konsequenzen:
- die Verbände müssten Schadenersatz zahlen, der sicherlich nicht gerade niedrig ist
- die Spieler würden für etwas bestraft, für das sie nichts können
- der Wettbewerb wäre irreparabel beschädigt
- usw.

Und was macht die Fifa, wenn die UEFA auf die Konsequenzen scheißt und es drauf ankommen lässt?
Aber du hast natürlich recht. Wenn man Schiss vor Konsequenzen hat braucht man keinen Protest zu machen.

antworten

Das hat nichts mit Schiss zu tun. An dieser Fußballweltmeisterschaft verdienen alle viel zu viel Geld. Du glaubst doch nicht, dass auch nur mehr als drei Spieler aller europäischen Mannschaften einen Boykott begrüßen würde.

antworten

Das hat nichts mit Schiss zu tun. An dieser Fußballweltmeisterschaft verdienen alle viel zu viel Geld. Du glaubst doch nicht, dass auch nur mehr als drei Spieler aller europäischen Mannschaften einen Boykott begrüßen würde.

Ja und das bleibt auch so wenn man der Fifa in den Arsch getreten hat.

antworten

https://www.uefa.com/news-media/news/02a7-2109c8e9ef81-de5a993db109-1000--uefa-statement-on-the-balogun-case/

Ich übersetze mal: Böse, böse. Aber the Show must go on.

[/b]
Anhand welcher Passage in dem Text interpretierst du das?

Weil es das Statement schlichtweg mit keinen Konsequenzen droht. Man verurteilt die Entscheidung. So what?

Wer sollte denn jetzt mit Konsequenzen drohen? Ohne sich - wie es sich für eine demokratische Organisation gehört - zumindest mal untereinander innerhalb der Mitgliedsstaaten besprochen zu haben?
Ich denke ja auch nicht, dass da irgendwelche nennenswerten Konsequenzen folgen, aber so fair sollte man sein, der UEFA wenigstens etwas Zeit zu geben. Ich finde ja sehr angenehm, dass sich die UEFA überhaupt so schnell auf dieses Statement geeinigt hat.

antworten

https://www.uefa.com/news-media/news/02a7-2109c8e9ef81-de5a993db109-1000--uefa-statement-on-the-balogun-case/

Ich übersetze mal: Böse, böse. Aber the Show must go on.

[/b]
Anhand welcher Passage in dem Text interpretierst du das?

Weil es das Statement schlichtweg mit keinen Konsequenzen droht. Man verurteilt die Entscheidung. So what?

Wer sollte denn jetzt mit Konsequenzen drohen? Ohne sich - wie es sich für eine demokratische Organisation gehört - zumindest mal untereinander innerhalb der Mitgliedsstaaten besprochen zu haben?
Ich denke ja auch nicht, dass da irgendwelche nennenswerten Konsequenzen folgen, aber so fair sollte man sein, der UEFA wenigstens etwas Zeit zu geben.

Sobald Donald Trump Geschichte ist, wird Giovanni Infantino als FIFA-Chef fallen. Bis dahin ist er in seinem Amt durch Trump geschützt.

Was juristisch in der Schweiz passiert, ist eine andere Frage. Sollte Infantino eine strafrechtlich relevante Grenze überschritten haben, dann wird er dort vor Gericht landen.

antworten

https://www.uefa.com/news-media/news/02a7-2109c8e9ef81-de5a993db109-1000--uefa-statement-on-the-balogun-case/

Ich übersetze mal: Böse, böse. Aber the Show must go on.

[/b]
Anhand welcher Passage in dem Text interpretierst du das?

Anhand einer im Text nicht existenten Passage?

antworten

https://www.uefa.com/news-media/news/02a7-2109c8e9ef81-de5a993db109-1000--uefa-statement-on-the-balogun-case/

Ich übersetze mal: Böse, böse. Aber the Show must go on.

[/b]
Anhand welcher Passage in dem Text interpretierst du das?

Anhand einer im Text nicht existenten Passage?

Dann ist es aber eine Interpretation, keine Übersetzung;-)

antworten

US-Präsident Donald Trump soll nach der Roten Karte für den amerikanischen Nationalspieler Folarin Balogun persönlich bei FIFA-Präsident Gianni Infantino interveniert haben. Die FIFA setzte die automatische Sperre daraufhin überraschend zur Bewährung aus, sodass Balogun im Achtelfinale gegen Belgien spielen darf. Die Entscheidung sorgt international für Kritik, weil sie den Eindruck politischer Einflussnahme auf sportliche Entscheidungen erweckt. Der belgische Fußballverband prüft deshalb rechtliche Schritte gegen die Entscheidung.

https://www.spiegel.de/sport/fussball/fussball-wm-2026-donald-trump-rief-wegen-rotsperre-offenbar-bei-gianni-infantino-an-a-28edde8b-687f-4c57-98c1-faeb6d833043

Eintrag gesperrt

Das ist hier schon Thema -> https://bvb-forum.de/index.php?id=2940518

Eintrag gesperrt

Die beste Nacht der bisherigen WM, und irgendwie glänzt sie schwatzgelb. Haaland, Bellingham, TTT, drei der großen Protagonisten haben es im Tempel gelernt.
Ich hätte es nicht gedacht, aber diese WM... so schlecht find ich die gar nicht.

antworten

Glaube, Tuchel hätte dann das deutlich größere Problem, aber der ist ja Kummer gewöhnt :-)

Mach dir aber keine Sorgen, England ist die bessere Mannschaft und Tuchel wird sich schon was einfallen lassen für den lieben Örling.

antworten

Überragende Leistungen vom Gegner werden in England mit respektvollem Beifall bekundet.

antworten

CR7 wurde, wenn ich mich richtig erinnere, 2006 auch von eigenen Fans ausgepfiffen nachdem er mit Portugal England rausgeschmissen hat.
Hat aber relativ schnell mit seiner Leistung überzeugen können und es hat sich gelegt.

antworten

CR7 wurde, wenn ich mich richtig erinnere, 2006 auch von eigenen Fans ausgepfiffen nachdem er mit Portugal England rausgeschmissen hat.

Da ging es aber nicht einfach darum, dass Portugal gegen England weitergekommen ist. Die öffentliche Diskussion drehte sich darum, dass Ronaldo die rote Karte gegen Rooney gefordert hat (so haben es einige englische Nationalspieler erlebt). Das hat dann anschließend auch für Pfiffe gegen CR7 gesorgt.

antworten

Kann gerne zurück kommen :-)

antworten

Wahnsinn. So ein packendes Spiel habe ich schon lange nicht mehr sehen dürfen.

antworten

Wahnsinn. So ein packendes Spiel habe ich schon lange nicht mehr sehen dürfen.

Habe gerade die Zusammenfassung gesehen. Die war schon super. Jude anscheinend super Spiel gemacht, nicht nur wegen der 2 Tore. Die 2 Tore von E. in der 1. HZ waren klasse heraus gespielt. Aber auch Mexico hatte einige Chancen.

antworten

Geiles Spiel - Gott sei Dank konnte ich nicht schlafen! :D

antworten

Rote Karte sowas von verdient!

antworten

Zahl ich!

Danke Kane für Nerven aus Stahl, 1:3. Bleibt aber spannend.

antworten

Bestes Spiel der WM bisher

antworten

Bestes Spiel der WM bisher

Absolut. Das erste mal das ich mich über eine Migräneattacke "freue". Hätte das sonst verschlafen.

antworten

Boa jetzt spielt Mexiko es nicht gut! Die Kraft fehlt

antworten

Geht auch in Ordnung

antworten

Kurz mal geblinzelt - Spiel gelaufen.

antworten

Auweia…eiskalt. Vorher nur Beton angerührt und auf Augenhöhe

antworten

Auweia…eiskalt. Vorher nur Beton angerührt und auf Augenhöhe

Jupp. Hat Mexiko nicht verdient. Aber Fußball ist (manchmal) ein Arschloch.

antworten

Wir haben ein Spiel!

antworten

.

Hochgradig berechtigt. War reitet einen da so rein zu gehen?!

antworten

Aus der Ferne erst gedacht…der spielt den Ball ist nix…aber ja der war verdient!

antworten

Lol

antworten

Lol

Das war so unnötig! :-(

antworten

Aufgrund widriger Wetterbedingungen in Mexiko-Stadt, einschließlich der Gefahr durch Blitzeinschläge in der Nähe des Stadions, wurde der Anpfiff des Achtelfinalspiels der FIFA Fussball-Weltmeisterschaft 2026™ zwischen Mexiko und England auf 19:00 Uhr Ortszeit (3 Uhr MESZ) verschoben. Die Sicherheit aller Beteiligten hat für die FIFA oberste Priorität. Wir danken allen Fans für ihr Verständnis und ihre Zusammenarbeit.

https://www.fifa.com/de/match-centre/match/17/285023/289288/400021531

antworten

Aufgrund widriger Wetterbedingungen in Mexiko-Stadt, einschließlich der Gefahr durch Blitzeinschläge in der Nähe des Stadions, wurde der Anpfiff des Achtelfinalspiels der FIFA Fussball-Weltmeisterschaft 2026™ zwischen Mexiko und England auf 19:00 Uhr Ortszeit (3 Uhr MESZ) verschoben. Die Sicherheit aller Beteiligten hat für die FIFA oberste Priorität. Wir danken allen Fans für ihr Verständnis und ihre Zusammenarbeit.

https://www.fifa.com/de/match-centre/match/17/285023/289288/400021531

Ergibt doch wenig Sinn. Sind die Leute nicht schon im Stadion/auf dem Weg dahin?
Eieiei, jetzt müssen die Lads & TTT auch noch den Mexikanischen Wettergott besiegen.

antworten

Hier ist Regenzeit und genau das Wetter, welches du jetzt hast, hast du hier 3-4 Monate eigentlich jeden Abend :D

Deswegen wollte man vor 2 Tagen ja auch auf 12 Uhr Mittags verschieben und hat es dann wegen Protest von allen Seiten zurückgezogen.

Ach verdammt, woher soll man auch vor der WM wissem dass es zu der Jahreszeit hier immer zwischen 5 und 7 Uhr Abends scheppert :D

antworten

Hoffentlich geht es in 32 Minuten tatsächlich los. Bin ein wenig Bange. Drücke Tuchel die Daumen.

antworten

Erst Foult er gegen Ende den 10er von Norwegen aus Frust und Norwegen bekommt Freistoß und gewinnt Zeit.

Dann schießt er den Elfer und meint er wäre was, weil er meint den norwegischen Torhüter gedemütigt zu haben, obwohl er weiss dass sein Team ausgeschieden ist.

Nach Abpfiff sitzt er aufem Rasen und heult Medienwirksam rum. Als Held/Idol sonstwas total überschätzt.

Haaland nach seinem Treffer, das ist größe.

antworten

Hätte einer der größten Fußballer der Geschichte werden können. Leider war bei ihm der Fußball spätestens mit dem Wechsel zu PSG nur noch Nebensache.

antworten

Hätte einer der größten Fußballer der Geschichte werden können. Leider war bei ihm der Fußball spätestens mit dem Wechsel zu PSG nur noch Nebensache.

Immerhin hatte er immer die Haare schön. Gibt Schlimmeres, als von nun an mit Größen wie Valderrama und Mike Werner in einem Atemzug genannt zu werden.

antworten

2 eher fragwürdige 11er. Beim 1. spielt er den Ball, beim 2. ist das ein total normaler Luftzweikampf.

Trotzdem fliegst Du als Brasilien raus. Ziemlich hartes Brot.

antworten

2 eher fragwürdige 11er. Beim 1. spielt er den Ball, beim 2. ist das ein total normaler Luftzweikampf.

Trotzdem fliegst Du als Brasilien raus. Ziemlich hartes Brot.

Versuchst du eigentlich absichtlich, Mist zu schreiben? Fällt mir bei dir zuletzt häufig auf.

Selten klarere Elfmeter gesehen.Beim ersten war allerdings die Balleroberung Foul.

antworten

2 eher fragwürdige 11er. Beim 1. spielt er den Ball, beim 2. ist das ein total normaler Luftzweikampf.

Trotzdem fliegst Du als Brasilien raus. Ziemlich hartes Brot.

Versuchst du eigentlich absichtlich, Mist zu schreiben? Fällt mir bei dir zuletzt häufig auf.

Selten klarere Elfmeter gesehen.Beim ersten war allerdings die Balleroberung Foul.

Siehe die Erklärung weiter unten.Hätte man selber finden können. Dein Wutbürgertum in allen Ehren, aber ein bisschen öfter auf der Seite der richtigen Information --> würde deinen Kommentaren sehr gut tun.

antworten

Beim ersten habe ich auch gedacht das man den nicht gibt weil der Norweger gaaaaaaanz leicht am Ball ist bevor er deutlich trifft. Da gab es doch auch schon Begründungen das eben erst Ball gespielt und daher kein Elfmeter (oder ich habe das falsch in Erinnerung).

Aber der zweite, das ist doch kein normaler Zweikampf und ein ziemlich deutlicher Schlag mit dem Ellbogen und damit ein klares Foulspiele.

antworten

Beim ersten habe ich auch gedacht das man den nicht gibt weil der Norweger gaaaaaaanz leicht am Ball ist bevor er deutlich trifft. Da gab es doch auch schon Begründungen das eben erst Ball gespielt und daher kein Elfmeter (oder ich habe das falsch in Erinnerung).

Aber der zweite, das ist doch kein normaler Zweikampf und ein ziemlich deutlicher Schlag mit dem Ellbogen und damit ein klares Foulspiele.

Nur weil jmd mit dem Schnürsenkel oder dem Luftzug der eigenen Aktion den Ball minimalst und kaum wahrnehmbar "berührt" und sonst zu 99,9% den Gegner umsäbelt, ist das noch lange nicht "kein Foul".

Stellt euch doch mal vor, Upamecano würde einen unserer Jungs im Pokalfinale derart foulen. Den Aufschrei würde ich mal sehen wollen, wenn es da keinen Elfer gäbe...

Den Elfer hätte es aufgrund der Entstehung trotzdem nicht geben dürfen.

antworten

Beim ersten habe ich auch gedacht das man den nicht gibt weil der Norweger gaaaaaaanz leicht am Ball ist bevor er deutlich trifft. Da gab es doch auch schon Begründungen das eben erst Ball gespielt und daher kein Elfmeter (oder ich habe das falsch in Erinnerung).

Aber der zweite, das ist doch kein normaler Zweikampf und ein ziemlich deutlicher Schlag mit dem Ellbogen und damit ein klares Foulspiele.

Nur weil jmd mit dem Schnürsenkel oder dem Luftzug der eigenen Aktion den Ball minimalst und kaum wahrnehmbar "berührt" und sonst zu 99,9% den Gegner umsäbelt, ist das noch lange nicht "kein Foul".

Stellt euch doch mal vor, Upamecano würde einen unserer Jungs im Pokalfinale derart foulen. Den Aufschrei würde ich mal sehen wollen, wenn es da keinen Elfer gäbe...

Vorstellen muss man sich das gar nicht, da in der Realität schon vorgekommen. Man denke nur an die Szene Pavard gegen Bellingham, danach konnten die Bazis dann die Meisterschaft feiern. Immerhin hat der Schiri danach durchgegriffen und den Bazis in der 87. Minute die erste gelbe gegeben, nachdem allein Pavard vorher schon 3 hätte sehen müssen.

Oder wenn du es auf Pokalfinals beschränken möchtest, helfen die drei Finalniederlagen in Serie. Da gibt es diverse Absurditäten gegen die Bayern, wie das nicht gegebene Siegtor von Hummels kurz vor Schluss 2014 der 90 Minuten (Endergebnis 0:2 nach Verlängerung) oder die nicht gegebenen Platzverweise für Vidal und Ribery 2016 (Endergebnis 3:4 nach Elfmeterschiessen). Oder der nicht gegebene, glaskalr Elfer von Rodriguez gegen Auba dazwischen, im Finale 2015 gegen Wolfsburg.

Viel Vorstellungskraft für den Aufschrei ist also gar nicht nötig. Die Aufschreie waren allerdings erfolglos (und mMn viel zu leise), der Beschiss ging weiter.

Den Elfer hätte es aufgrund der Entstehung trotzdem nicht geben dürfen.

antworten

Beim ersten habe ich auch gedacht das man den nicht gibt weil der Norweger gaaaaaaanz leicht am Ball ist bevor er deutlich trifft. Da gab es doch auch schon Begründungen das eben erst Ball gespielt und daher kein Elfmeter (oder ich habe das falsch in Erinnerung).

Gilt nicht immer. Den Elfer muss man wohl geben.

Aber der zweite, das ist doch kein normaler Zweikampf und ein ziemlich deutlicher Schlag mit dem Ellbogen und damit ein klares Foulspiele.

Richtig. Klarer Elfer.

antworten

2 eher fragwürdige 11er. Beim 1. spielt er den Ball, beim 2. ist das ein total normaler Luftzweikampf.

Das ist hanebüchener Unsinn. Das waren 2 klare Elfer. Wo spielt der denn beim 1. den Ball? Und beim 2. geht er halt mit dem Ellbogen in den Mann.

antworten

2 eher fragwürdige 11er. Beim 1. spielt er den Ball, beim 2. ist das ein total normaler Luftzweikampf.

Das ist hanebüchener Unsinn. Das waren 2 klare Elfer. Wo spielt der denn beim 1. den Ball?

Hier in Zeitlupe zu sehen:

https://x.com/IanBeck58767180/status/2073864116389708234

Der Ball wird zuerst leicht berührt, bevor der Mann getroffen wird. Man kann auch sehen, dass der Stürmer vor dem Kontakt schon in Richtung Boden absinkt.

antworten

2 eher fragwürdige 11er. Beim 1. spielt er den Ball, beim 2. ist das ein total normaler Luftzweikampf.

Das ist hanebüchener Unsinn. Das waren 2 klare Elfer. Wo spielt der denn beim 1. den Ball?

Hier in Zeitlupe zu sehen:

https://x.com/IanBeck58767180/status/2073864116389708234

Der Ball wird zuerst leicht berührt, bevor der Mann getroffen wird. Man kann auch sehen, dass der Stürmer vor dem Kontakt schon in Richtung Boden absinkt.

Isso. Ich hätte auf son agressiven Murks (wohl Spiel nur im Audiostream gehört) nicht geantwortet.

antworten

2 eher fragwürdige 11er. Beim 1. spielt er den Ball, beim 2. ist das ein total normaler Luftzweikampf.

Das ist hanebüchener Unsinn. Das waren 2 klare Elfer. Wo spielt der denn beim 1. den Ball? Und beim 2. geht er halt mit dem Ellbogen in den Mann.

Der erste Elfer hätte nicht gegeben werden dürfen wegen einem klaren Foulspiel in der Entstehung vorher.

antworten

2 eher fragwürdige 11er. Beim 1. spielt er den Ball, beim 2. ist das ein total normaler Luftzweikampf.

Das ist hanebüchener Unsinn. Das waren 2 klare Elfer. Wo spielt der denn beim 1. den Ball? Und beim 2. geht er halt mit dem Ellbogen in den Mann.

Der erste Elfer hätte nicht gegeben werden dürfen wegen einem klaren Foulspiel in der Entstehung vorher.

Wenn ich das richtig verstanden habe, dann wurde die Szene der Balleroberung, in der es zum Foul an dem norwegischen Spieler kam, dem Referee vom VAR gar nicht gezeigt. Das wäre dann eigentlich eine rote Karte für den VAR.

antworten

2 eher fragwürdige 11er. Beim 1. spielt er den Ball, beim 2. ist das ein total normaler Luftzweikampf.

Das ist hanebüchener Unsinn. Das waren 2 klare Elfer. Wo spielt der denn beim 1. den Ball? Und beim 2. geht er halt mit dem Ellbogen in den Mann.

Der erste Elfer hätte nicht gegeben werden dürfen wegen einem klaren Foulspiel in der Entstehung vorher.

Wenn ich das richtig verstanden habe, dann wurde die Szene der Balleroberung, in der es zum Foul an dem norwegischen Spieler kam, dem Referee vom VAR gar nicht gezeigt. Das wäre dann eigentlich eine rote Karte für den VAR.

Die hätte die Dame aus Ncaragua ja schon längst für das Tah-Tor kriegen müssen. Hat sich eigentlich der Oberpfeiffenchef mit der fleischfarbenen Badekappe inzwischen mal geäußert, warum alles bei FRA-PAR korrekt entschieden wurde?

antworten

Hatte ich tatsächlich jetzt im Eifer des Gefechts vergessen. Hätte es das aber nicht gegeben, wäre das ein glasklarer Elfer gewesen.

antworten

Hatte ich tatsächlich jetzt im Eifer des Gefechts vergessen. Hätte es das aber nicht gegeben, wäre das ein glasklarer Elfer gewesen.

Das ist so, ja.

Und das Spiel hätte wohl auch einen anderen Verlauf genommen, wenn der Strafstoß verwandelt worden wäre.

antworten

Da kann man von Glück sagen, dass die Situation nicht ins Gewicht gefallen ist, weil Nyland stark gehalten hat.

antworten

Da kann man von Glück sagen, dass die Situation nicht ins Gewicht gefallen ist, weil Nyland stark gehalten hat.

Alles schwärmt (völlig zu Recht) von Haaland. Dabei kommt mir zum einen die Mannschaftsleistung (Passspiel und z.T. die technischen Fertigkeiten waren wirklich klasse), zum anderen die Leistung Nylands im Tor etwas zu kurz.

Um einmal bei dem Klischee zu bleiben, der hatte für mich gestern wirklich so etwas wie eine ‚Aura‘. Er kam mir so vor wie ein unbezwingbarer Wikingerkrieger.

Schaun mer mal, ob er noch einmal eine solche Leistung zeigen kann. Nötig wäre es wohl, wenn man in der nächsten Runde eine Chance haben will.

antworten

Nyland ist derzeit vertragslos. Ich bezweifele, dass der lange auf ein Angebot warten muss nach der WM.

antworten

...man vermisst aktuell diese Magie.

antworten

Wenn man die Leistungen bei der WM sieht, man man kaum glauben, dass der BVB mit Haaland, Hakimi, Bellingham, dazu Akanji und Isak sowie Reus, Hummels und Sancho lediglich einen DFB-Pokal geht hat.

antworten

...man vermisst aktuell diese Magie.

Das erste Spiel. In Augsburg. Wo er reinkommt und einfach alleine das Spiel dreht.

1994 oder 95 wo der echte Ronaldo gegen Leverkusen reinkam, als Teenager.bei PSV damals. Der war noch besser. Il phenomeno. Besser konnte man es nicht beschreiben.

Messi und CR kommen da nicht dran, die haben die besseren Statistiken aber R9 war bis etwa 98 von einem anderen Stern. Einsatz, Technik, Kraft, Willen, Schusstechnik, Spielverständnis, Schnelligkeit, Dribbling und Auge für den Mitspieler. Unfassbar.

Die WM Finals unwürdig. 98 diese Gerüchte und 2002 halt die Frisur...

antworten

...man vermisst aktuell diese Magie.

Das erste Spiel. In Augsburg. Wo er reinkommt und einfach alleine das Spiel dreht.

1994 oder 95 wo der echte Ronaldo gegen Leverkusen reinkam, als Teenager.bei PSV damals. Der war noch besser. Il phenomeno. Besser konnte man es nicht beschreiben.

Messi und CR kommen da nicht dran, die haben die besseren Statistiken aber R9 war bis etwa 98 von einem anderen Stern. Einsatz, Technik, Kraft, Willen, Schusstechnik, Spielverständnis, Schnelligkeit, Dribbling und Auge für den Mitspieler. Unfassbar.

Die WM Finals unwürdig. 98 diese Gerüchte und 2002 halt die Frisur...

Der Makel Ronaldos aus 2002 ist für mich immer noch, dass in der Vorrunde ein klares Eigentor nach dem Spiel auf Protest des brasilianischen Verbandes nachträglich Ronaldo gutgeschrieben wurde. Mit der lächerlichen Begründung, dass er die Bude ja gemacht hätte, wenn der Abwehrspieler nicht vor ihm ins eigene Tor gegrätscht hätte. OK, gerade heute regt man sich über viel gravierendere nachträgliche Entscheidungen auf. Aber dmals waren immer noch Gerd Müllers 14 Tore aus 1970 und 1974 WM-Rekord. Durch diesen Taschenspielertrick hatte Ronaldo dann 2006 übernommen, allerdings nur bis zu den 16 Toren von Klose 2014. Passenderweise aufgestellt beim 7:1.

antworten

...man vermisst aktuell diese Magie.

Das erste Spiel. In Augsburg. Wo er reinkommt und einfach alleine das Spiel dreht.

1994 oder 95 wo der echte Ronaldo gegen Leverkusen reinkam, als Teenager.bei PSV damals. Der war noch besser. Il phenomeno. Besser konnte man es nicht beschreiben.

Messi und CR kommen da nicht dran, die haben die besseren Statistiken aber R9 war bis etwa 98 von einem anderen Stern. Einsatz, Technik, Kraft, Willen, Schusstechnik, Spielverständnis, Schnelligkeit, Dribbling und Auge für den Mitspieler. Unfassbar.

Die WM Finals unwürdig. 98 diese Gerüchte und 2002 halt die Frisur...

Der Makel Ronaldos aus 2002 ist für mich immer noch, dass in der Vorrunde ein klares Eigentor nach dem Spiel auf Protest des brasilianischen Verbandes nachträglich Ronaldo gutgeschrieben wurde. Mit der lächerlichen Begründung, dass er die Bude ja gemacht hätte, wenn der Abwehrspieler nicht vor ihm ins eigene Tor gegrätscht hätte. OK, gerade heute regt man sich über viel gravierendere nachträgliche Entscheidungen auf. Aber dmals waren immer noch Gerd Müllers 14 Tore aus 1970 und 1974 WM-Rekord. Durch diesen Taschenspielertrick hatte Ronaldo dann 2006 übernommen, allerdings nur bis zu den 16 Toren von Klose 2014. Passenderweise aufgestellt beim 7:1.

Ronaldo hatte 2014 mehrfach gesagt er hoffe, dass Klose keine Tore erziele. Damit sein Rekord bestehen bliebe.

Miro hat dann die richtige Antwort gegeben.

antworten

Das mag sein. Irgendwas ist um 98 99 rum mit ihm passiert. Seine Knie konnten seiner Explosivität und den Fouls nicht standhalten, aber ich habe nie wieder einen Stürmer gesehen, der alles hatte und das auch so ausstrahlte. Eine Urgewalt. Ein Phänomen.

Er hat alleine Teams auf ein anderes Level gehoben. Weil er alles hatte. Zug zum Tor, trotzdem mannschaftsdienlich. Und eben jedes Attribut auf irgendwas zwischen 98 und 120 auf ner Skala von 100.

Haaland ist ein Traum, aber R9 bis ca 1999 für mich immer noch der mit Abstand beste Fussballer aller Zeiten.

2006 bei der WM habe ich ihn live gesehen, gegen Kroatien im Gruppenspiel aber da stand er nur rum. Kein Sprint, kein Wille, wie alle irgendwie gehemmt

antworten

Das mag sein. Irgendwas ist um 98 99 rum mit ihm passiert. Seine Knie konnten seiner Explosivität und den Fouls nicht standhalten, aber ich habe nie wieder einen Stürmer gesehen, der alles hatte und das auch so ausstrahlte. Eine Urgewalt. Ein Phänomen.

Er hat alleine Teams auf ein anderes Level gehoben. Weil er alles hatte. Zug zum Tor, trotzdem mannschaftsdienlich. Und eben jedes Attribut auf irgendwas zwischen 98 und 120 auf ner Skala von 100.

Haaland ist ein Traum, aber R9 bis ca 1999 für mich immer noch der mit Abstand beste Fussballer aller Zeiten.

2006 bei der WM habe ich ihn live gesehen, gegen Kroatien im Gruppenspiel aber da stand er nur rum. Kein Sprint, kein Wille, wie alle irgendwie gehemmt

Ob Ronaldo in die Top 10 gewählt würde der besten Fussballer? Keine Ahnung. Aber jedem das Seine;-)

antworten

Definitiv die Weiterentwicklung von Islands Jubel.

antworten

Mag die Symbolik dahinter sehr. Wenn du als Nation, Unternehmen, Sportmannschaft vorankommen willst, musst du gemeinsam Arbeiten. Wenn du aufhörst zu rudern, hat dein nebenmann/frau mehr zu tun. Wenn du nicht im Takt bist, drehst du dich im Kreis.

antworten

Mag die Symbolik dahinter sehr. Wenn du als Nation, Unternehmen, Sportmannschaft vorankommen willst, musst du gemeinsam Arbeiten. Wenn du aufhörst zu rudern, hat dein nebenmann/frau mehr zu tun. Wenn du nicht im Takt bist, drehst du dich im Kreis.

Gibt es nicht auch seit Jahren schon auf Dorfpartys diese Ruderzeremonie? :D

antworten

Bin vom Dorf. Kannte ich nicht. Hoffe auch nicht das die es wegen Norwegen übernehmen. Kulturelle Aneignung usw.

Als vor zwei Jahren im ZDF Sportstudio das gehüpfe der Holländer gemacht wurde, mega Peinlich.

antworten

Bei manchen Schlagern setzen sich halt die Leute alle hintereinander und rudern dann. Ist kein bisschen mit diesem Ding hier zu vergleichen. Wird aber auch schon seit bestimmt 20 Jahren gemacht.

antworten

Bei manchen Schlagern setzen sich halt die Leute alle hintereinander und rudern dann. Ist kein bisschen mit diesem Ding hier zu vergleichen. Wird aber auch schon seit bestimmt 20 Jahren gemacht.

Seit Anfang der 90er, oder? „Aloha heja he“ von Achim Reichel, damit fing das an, meine ich.

antworten

Bei manchen Schlagern setzen sich halt die Leute alle hintereinander und rudern dann. Ist kein bisschen mit diesem Ding hier zu vergleichen. Wird aber auch schon seit bestimmt 20 Jahren gemacht.

Seit Anfang der 90er, oder? „Aloha heja he“ von Achim Reichel, damit fing das an, meine ich.

Kenne es auch zu "Wir sitzen alle im selben Boot" von Dschinghis Khan. Wozu früher gerudert wurde, weiß ich allerdings nicht.

antworten

Bei manchen Schlagern setzen sich halt die Leute alle hintereinander und rudern dann. Ist kein bisschen mit diesem Ding hier zu vergleichen. Wird aber auch schon seit bestimmt 20 Jahren gemacht.

Seit 1991
https://de.wikipedia.org/wiki/Aloha_heja_he

antworten

Bye Brasilia Bye

antworten

Bye Brasilia Bye

Tja, die Norweger sind nun mal keine Holländer, das haben die Brasilianer jetzt gesehen.

antworten

Bye Brasilia Bye

Tja, die Norweger sind nun mal keine Holländer, das haben die Brasilianer jetzt gesehen.

Würde eher sagen, sie sind keine Schweden…

antworten

Warum spielen die überhaupt noch?

antworten

Damit mein Tipp aufgeht…vielleicht

antworten

hmmm

antworten

Danach muss er aber abpfiefen oder? War ja nix und die Zeit war rum

antworten

Grad gesehen bei der gelben Karte.
Brasilien hat dieselbe Klasse und dieselben Probleme wie Deutschland.

antworten

Aber den besseren Trainer. Nutzt auch Nix!

antworten

Was der sich wohl mit dem Keeper der Norweger so zu erzählen hatte beim Strafstoß?

antworten

Beherrscht Neymar das Norwegische? Ich habe da so meine Zweifel…

Außerdem sowas von egal!

antworten

Beherrscht Neymar das Norwegische? Ich habe da so meine Zweifel…

Außerdem sowas von egal!

Sie haben sich jedenfalls angeregt unterhalten. Und ich gehe mal davon aus, dass der norwegische Keeper das seinige zur Situation beigetragen hat. Der hat sich jedenfalls ganz offensichtlich köstlich amüsiert.

antworten

Bekommt Brasilien leider auch nicht hin, Rudelbildung in der 97. Minute

antworten

Bekommt Brasilien leider auch nicht hin, Rudelbildung in der 97. Minute

wie geil der Vini den Linienrichter bedroht...

antworten

Bekommt Brasilien leider auch nicht hin, Rudelbildung in der 97. Minute

wie geil der Vini den Linienrichter bedroht...

Hat der da Angst? Das muss doch weitergegeben werden an den SR als Leiter des Spiels….

antworten

Überträgt die BBC eigentlich im online stream?

antworten

Überträgt die BBC eigentlich im online stream?

Im iplayer, ja.

antworten

Nicht überraschend, dass die Brasilianer wieder früh nach Hause fahren. Die sind einfach als Kollektiv nicht gut genug.

Spannend auch: Brasilien hat seit 2002 jedes Ko-Spiel gegen eine europäische Mannschaft verloren.

antworten

14 Pflichtspiele in Folge trifft Haaland jetzt für Norwegen...27 Tore.

antworten

Totaler Freak Stürmer. Wir durften ihn immerhin 2,5 Jahre genießen…

antworten

Ich habe es nie verstanden. Haaland verkörpert Real. Zynische Weltklasse. Statt Mbappe hätten sie ihn holen sollen. Vini wäre glücklich auf links, haaland vorne und dazu halt 5 Holzer in die Verteidigung, bellingham als dauerläufer, einen kreativen und dann 3 da vorne. Je nach Bedarf kannst noch einen dazutun (jugend, kreativ, zentral, Flügel, auf die knochen)

Das wären 300 mios Paket wert gewesen

antworten

Absolut. Klar, da sind auch 5 Tore gegen Moldau in einem Spiel dabei, aber insgesamt hat er 39 Pflichtspiele für Norwegen und in 30 davon mindestens ein Tor erzielt.
Insgesamt steht er bei 322 Toren in 340 Spielen.

antworten

Und der Mann wird 26... bisschen Zeit hat er noch

antworten

Zum 1:0 eingeschaltet. Haaland wirkte Platt, Kopf gesenkt. Da haut er schnörkelos und emotionslos das 2:0 raus.

Brasilien hat ihn auch Zeit und Platz gelassen ohne Ende. Ru Ru RU

antworten

Alter Norweger...

antworten

Trocken verwandelt! <3

antworten

Weltklasse

antworten

So geil!

antworten

Ich würde es ihm gönnen…geiler Typ und absoluter Vollprofi

antworten

Geil!

antworten

Der war mal bei uns :-)

antworten

Das war so eine geile Zeit den vorne im Sturm bei uns zu haben. Für mich der beste Stürmer aller Zeiten im BVB Trikot. Eine Ausnahmeerscheinung.

antworten

der jüngeren Vergangenheit.
Spätestens bei Lewandowski würde ich ein Veto einlegen

antworten

Ich würde Haaland bevorzugen. Lewandowski war natürlich auch ein unglaublicher Spieler, aber erstens ist mir Haaland viel symphatischer, zweitens fand ich seine Stärken als Mittelstürmer einfach zu geil. Lewandowski war besser in Technik und darin Mitspieler einzusetzen, aber Haaland war dafür schneller und gnadenloser im Abschluss. Genau so einen möchte ich auf der 9 sehen.

antworten

Aber auch Platz und Zeit gehabt.

antworten

Bester Stürmer der Welt.

antworten

MMn ist Erling nach Turbonegro das Beste, was jemals aus Norwegen kam.

Aber Jan Derek Sørensens Tor gegen Kopenhagen bleibt auch immer in meinem Herzen. :)

antworten

Die ganze Zeit nur für die Mannschaft gearbeitet, aus Befreiuungsschlägen Angriffe eingeleitet. Und dann trifft der mit der ersten Chance, die er bekommt.

antworten

Krass

antworten

Und das ganz ohne Aura. Komisch.

antworten

Erklärt alles vorm Elfmeter vorhin, der nicht hätte gegeben werden dürfen.

Werden die in Regeln nicht geschult?

antworten

Erklärt alles vorm Elfmeter vorhin, der nicht hätte gegeben werden dürfen.

Werden die in Regeln nicht geschult?

Kompetenz ist nicht das entscheidende Kriterium bei der Auswahl der Schiedsrichter und VAR.

antworten

Meldet der Spiegel
https://www.spiegel.de/sport/fussball/fussball-wm-2026-donald-trump-rief-wegen-rotsperre-offenbar-bei-gianni-infantino-an-a-28edde8b-687f-4c57-98c1-faeb6d833043

antworten

…

antworten

Hingerichtet mittels Korruption auf offener Bühne durch zwei schmuddelige Desperados. Möglicherweise war er auch schon vorher tot, aber jetzt ist er irgendwie noch töter.

antworten

Hingerichtet mittels Korruption auf offener Bühne durch zwei schmuddelige Desperados. Möglicherweise war er auch schon vorher tot, aber jetzt ist er irgendwie noch töter.

Ich wusste doch das mich das ganze an irgend was erinnert und ich wurde fündig.
Clever & Smart in geheimer Mission "Ein Knall, ei Fall - wir sind am Ball".
Clever & Smart in geheimer Mission "Baller und Kreisch - wir sind bei der WM in Fronkreisch"

Obwohl diese Bände uralt sind weisen sie erschreckende Parallelen zu heute auf,
nur das ganze Ausmaß konnte man noch nicht erfassen.:-)

antworten

Dann soll das schon was heißen.

antworten

Ich nehme das, was die Fifa und Trump tun, mittlerweile mit Schulterzucken hin, aber sowas hat es mWn noch nicht gegeben, dass ein Staatsoberhaupt bei der Fifa anruft und die während eines Turniers eine Tatsachenentscheidung zurücknehmen, wohlgemerkt, einer - Infantino - entscheidet über alle (in der Fifa) hinweg

Es gibt nicht viel auf dieser Welt, was noch so halbwegs verbindet, wenn im Fußball sowas vorkommt, dann müssten sich doch alle Verbände dagegen wehren, scheißt drauf, was Trump denkt, aber sowas kann man doch nicht einfach so hinnehmen, weder Belgien, noch alle Anderen.

Das passierte früher unter Erich Mielke, in der kleinen DDR, jetzt machen das TRump und Infantino auf der großen Weltbühne des Fußball.

antworten

Ich nehme das, was die Fifa und Trump tun, mittlerweile mit Schulterzucken hin, aber sowas hat es mWn noch nicht gegeben, dass ein Staatsoberhaupt bei der Fifa anruft und die während eines Turniers eine Tatsachenentscheidung zurücknehmen, wohlgemerkt, einer - Infantino - entscheidet über alle (in der Fifa) hinweg

Es gibt nicht viel auf dieser Welt, was noch so halbwegs verbindet, wenn im Fußball sowas vorkommt, dann müssten sich doch alle Verbände dagegen wehren, scheißt drauf, was Trump denkt, aber sowas kann man doch nicht einfach so hinnehmen, weder Belgien, noch alle Anderen.

Die Verbände müssten erstens damit rechnen, dass es für sie Turnierausschluss bedeutet (entweder durch die Fifa oder durch das unmöglichmachen des Gewinnens wie beim Iran) und würden zweitens sofort von ihren Staatsoberhäuptern zurück gepfiffen.

Die greifen schliesslich auch nicht ein, wenn Trump den Tod von Millionen Menschen befiehlt sondern unterstützen das noch, indem sie ihre Hilfen ebenfalls einstellen oder kürzen. Dann werden (gerade die Europäer) die wohl kaum wegen eines Fussballspiels den "kriech dem Donald so tief wie möglich ins Rektum, damit es bloss uns nicht trifft"-Wettkampf beenden.

Das passierte früher unter Erich Mielke, in der kleinen DDR, jetzt machen das TRump und Infantino auf der großen Weltbühne des Fußball.

Das passiert überall da, wo Demokratie nicht vorhanden ist oder schwindet. In diesen Ländern / Verbänden ist das Recht des Stärkeren dann immer nur eine Frage der Zeit. Und ja auch das Ziel.

antworten

Ich nehme das, was die Fifa und Trump tun, mittlerweile mit Schulterzucken hin, aber sowas hat es mWn noch nicht gegeben, dass ein Staatsoberhaupt bei der Fifa anruft und die während eines Turniers eine Tatsachenentscheidung zurücknehmen, wohlgemerkt, einer - Infantino - entscheidet über alle hinweg.

Es gibt nicht viel auf dieser Welt, was noch so halbwegs verbindet, wenn im Fußball sowas vorkommt, dann müssten sich doch alle Verbände dagegen wehren, scheißt drauf, was Trump denkt, aber sowas kann man doch nicht einfach so hinnehmen, weder Belgien, noch alle Anderen.

Das passierte früher unter Erich Mielke, in der kleinen DDR, jetzt machen das TRump und Infantino auf der großen Weltbühne des Fußball.

Donald Trump denkt nicht wie ein zivilisierter Mensch, sondern wie ein Wikingerhäuptling auf Raubfahrt. Für ihn gelten keine Gesetze. Für ihn gilt nur das Recht der Stärkeren.

Solange Trump noch an der Macht ist, hat auch Infantino nichts zu befürchten. Danach aber wird es um ihn sehr schnell sehr einsam werden.

antworten

Meinst Du etwa nicht, lieber Ulrich, Präsident Trump ging es nur um die Gerechtigkeit, und hätte sich im Falle des Falles genauso vehement für Belgien eingesetzt?

antworten

Meinst Du etwa nicht, lieber Ulrich, Präsident Trump ging es nur um die Gerechtigkeit, und hätte sich im Falle des Falles genauso vehement für Belgien eingesetzt?

"Donald Trump verhält sich wie ein Wikingerhäuptling auf Raubfahrt", was ist daran nicht zu verstehen? Der Mann will den Weltmeistertitel für sich. Und alle Hindernisse, die dem im Wege stehen, werden abgeräumt.

antworten

Meinst Du etwa nicht, lieber Ulrich, Präsident Trump ging es nur um die Gerechtigkeit, und hätte sich im Falle des Falles genauso vehement für Belgien eingesetzt?

"Donald Trump verhält sich wie ein Wikingerhäuptling auf Raubfahrt", was ist daran nicht zu verstehen? Der Mann will den Weltmeistertitel für sich. Und alle Hindernisse, die dem im Wege stehen, werden abgeräumt.

Ich würde vermuten, hier hat Dein Ironie-detector nicht ganz funktioniert:-)

antworten

Meinst Du etwa nicht, lieber Ulrich, Präsident Trump ging es nur um die Gerechtigkeit, und hätte sich im Falle des Falles genauso vehement für Belgien eingesetzt?

Der weiß doch nicht mal wo Belgien ist.

antworten

Meinst Du etwa nicht, lieber Ulrich, Präsident Trump ging es nur um die Gerechtigkeit, und hätte sich im Falle des Falles genauso vehement für Belgien eingesetzt?

Der weiß doch nicht mal wo Belgien ist.

Er weiß aber, was Belgien ist ;-)

"Belgien ist eine wunderschöne Stadt"

antworten

Meinst Du etwa nicht, lieber Ulrich, Präsident Trump ging es nur um die Gerechtigkeit, und hätte sich im Falle des Falles genauso vehement für Belgien eingesetzt?

Der weiß doch nicht mal wo Belgien ist.

Der weiß ja noch nicht mal, was Belgien ist.

antworten

Es ist wirklich traurig, wie dumm und ungebildet der ist. Neben dem Maß an Korruption sind auch das ganz neue Dimensionen in der US Politik. Selbst George W. Bush wirkt ja dagegen wie ein Intellektueller...

antworten

Ich nehme das, was die Fifa und Trump tun, mittlerweile mit Schulterzucken hin, aber sowas hat es mWn noch nicht gegeben, dass ein Staatsoberhaupt bei der Fifa anruft und die während eines Turniers eine Tatsachenentscheidung zurücknehmen, wohlgemerkt, einer - Infantino - entscheidet über alle (in der Fifa) hinweg

Es gibt nicht viel auf dieser Welt, was noch so halbwegs verbindet, wenn im Fußball sowas vorkommt, dann müssten sich doch alle Verbände dagegen wehren, scheißt drauf, was Trump denkt, aber sowas kann man doch nicht einfach so hinnehmen, weder Belgien, noch alle Anderen.

Das passierte früher unter Erich Mielke, in der kleinen DDR, jetzt machen das TRump und Infantino auf der großen Weltbühne des Fußball.

In einer guten Welt würden jetzt alle Verbände mit Rückgrat die FIFA verlassen, dann hätte sich das auch mit Infantino erledigt.
Wird aber nicht passieren.

antworten

Das Schlimme ist doch, dass der DFB, die Uefa und Co. nun als die Guten dastehen, dabei sind die maximal ein My besser.

Ja, das Maß an Korruption erreicht unter Infantino natürlich neue Dimensionen, aber im grunde ist das alles jahrzehntealt. Horst Dassler, Joao Havelange und Sepp Blatter. Aber das ein Fifa-Präsident auf Druck des Gastgebers während des laufenden Turniers einfach Rechtsbeugung begeht und so in den laufenden Wettbewerb eingreift, das sind ganz neue Facetten. Und wer weiß, Frankreich wäre ein möglicher Gegner von den USA im Halbfinale. Die Schiri-Leistung vom Samstag gibt keinerlei Ansatz, weiterhin Vertrauen in die Integrität des Wettbewerbs zu haben...

antworten

Das Schlimme ist doch, dass der DFB, die Uefa und Co. nun als die Guten dastehen, dabei sind die maximal ein My besser.

Ja, das Maß an Korruption erreicht unter Infantino natürlich neue Dimensionen, aber im grunde ist das alles jahrzehntealt. Horst Dassler, Joao Havelange und Sepp Blatter. Aber das ein Fifa-Präsident auf Druck des Gastgebers während des laufenden Turniers einfach Rechtsbeugung begeht und so in den laufenden Wettbewerb eingreift, das sind ganz neue Facetten. Und wer weiß, Frankreich wäre ein möglicher Gegner von den USA im Halbfinale. Die Schiri-Leistung vom Samstag gibt keinerlei Ansatz, weiterhin Vertrauen in die Integrität des Wettbewerbs zu haben...

Wenn die Franzosen dann auch beschissen werden, sollte sie ihre verdammte Freiheitsstatue wieder mitnehmen.

antworten

Das Schlimme ist doch, dass der DFB, die Uefa und Co. nun als die Guten dastehen, dabei sind die maximal ein My besser.

Ja, das Maß an Korruption erreicht unter Infantino natürlich neue Dimensionen, aber im grunde ist das alles jahrzehntealt. Horst Dassler, Joao Havelange und Sepp Blatter. Aber das ein Fifa-Präsident auf Druck des Gastgebers während des laufenden Turniers einfach Rechtsbeugung begeht und so in den laufenden Wettbewerb eingreift, das sind ganz neue Facetten. Und wer weiß, Frankreich wäre ein möglicher Gegner von den USA im Halbfinale. Die Schiri-Leistung vom Samstag gibt keinerlei Ansatz, weiterhin Vertrauen in die Integrität des Wettbewerbs zu haben...

Vielleicht machen ICE-Beamte vor dem Spiel gegen die USA in der Kabine von Frankreich noch mal eine Ausweißkontrolle. Hat Trump nicht noch eine Rechnung mit Marcron offen?
Mich würde nichts mehr wundern.

antworten

Meldet der Spiegel
https://www.spiegel.de/sport/fussball/fussball-wm-2026-donald-trump-rief-wegen-rotsperre-offenbar-bei-gianni-infantino-an-a-28edde8b-687f-4c57-98c1-faeb6d833043

Nebenbei bemerkt frage ich mich, ob die Entscheidung wohl von den zuständigen Gremien getroffen wurde oder ob Infantino die Sperre par Ordre du Mufti ausgesetzt hat.

antworten

Meldet der Spiegel
https://www.spiegel.de/sport/fussball/fussball-wm-2026-donald-trump-rief-wegen-rotsperre-offenbar-bei-gianni-infantino-an-a-28edde8b-687f-4c57-98c1-faeb6d833043

Nebenbei bemerkt frage ich mich, ob die Entscheidung wohl von den zuständigen Gremien getroffen wurde oder ob Infantino die Sperre par Ordre du Mufti ausgesetzt hat.

Ich würde mal vermuten, dass die "zuständigen" Gremien sich ganz sicher getroffen haben, es ein Protokoll gibt, man da aber aus Versehen das Datum offen gelassen und dann nachträglich eingetragen hat. Das formelle lässt sich alles ganz schnell regeln, im Zweifel wurde das alles schon vor dem Anruf verabschiedet.

antworten

Außerdem wird es so dargestellt werden, dass ganz unabhängig von Trump bedenken bzgl. der roten Karte geäußert wurden, und das dies der eigentliche Anlass war dies regelkonform zu prüfen.

antworten

ich stelle mir das so vor: Trump ruft Gianni und und fragt, ob man das mit der Rotsperre deichseln kann. Gianni sagt das zu und setzt dann im Anschluss die zuständigen Gremien unter Druck. Man müsse einen Weg finden, schließlich wolle man es sich mit Trump nicht verscherzen. In Zukunft wird es aber vermutlich einen Paragraphen geben, der es dem FIFA Präsidenten ganz offen erlaubt, Strafen nach seinem Gusto umzuwandeln...

So hat man es ja bei Ronaldo auch getan, sonst wäre der nämlich die Vorrunde gesperrt gewesen, aber da wurde selbst eine Drei-Spiele-Sperre wegen einer Tätlichkeit zur Bewährung ausgesetzt.

antworten

ich stelle mir das so vor: Trump ruft Gianni und und fragt, ob man das mit der Rotsperre deichseln kann. Gianni sagt das zu und setzt dann im Anschluss die zuständigen Gremien unter Druck. Man müsse einen Weg finden, schließlich wolle man es sich mit Trump nicht verscherzen. In Zukunft wird es aber vermutlich einen Paragraphen geben, der es dem FIFA Präsidenten ganz offen erlaubt, Strafen nach seinem Gusto umzuwandeln...

So hat man es ja bei Ronaldo auch getan, sonst wäre der nämlich die Vorrunde gesperrt gewesen, aber da wurde selbst eine Drei-Spiele-Sperre wegen einer Tätlichkeit zur Bewährung ausgesetzt.

Kann der CAS da noch was machen? Belgien prüft, ob die etwas machen können, bliebe doch nur noch der CAS (wobei da auch ein Telefonanruf reichen könnte...)

antworten

Ja natürlich könnte der CAS da sofort etwas entscheiden, aber wird er das tun? Und falls die Sperre von Balogun bestehen bleibt, verhängt er wieder neue Strafzölle gegen die Schweiz oder lässt das FBI stürmen. Der Mann ist vollkommen unberechenbar.

So etwas wie die Frings-Sperre 2006 gegen den Gastgeber wäre aktuell jedenfalls vollkommen undenkbar. Das muss man sich mal vorstellen, dass der damals auf Drängen der Italiener für das HF gesperrt wurde...

antworten

Wenn Sie Anstand haben, nehmen sie den Spieler freiwillig aus dem Kader.

antworten

Wenn Sie Anstand haben, nehmen sie den Spieler freiwillig aus dem Kader.

Glaube ich kaum, der Trainer feiert das sogar.

antworten

Pochettino hat die Entscheidung doch schon gepriesen. Da wird er keinen Rückzieher machen.

sport1.de/news/fussball/wm/2026/07/fantastisch-pochettino-feiert-aufgehobene-balogun-sperre

"US-Nationaltrainer Mauricio Pochettino hat mit großer Zufriedenheit auf die aufgehobene Sperre von Stürmer Folarin Balogun reagiert. Es sei eine „fantastische Entscheidung, nicht nur für uns, sondern für den Fußball“, sagte der Argentinier vor dem WM-Achtelfinale der USA gegen Belgien am Dienstag (2.00 Uhr MESZ). Man müsse die Entscheidung „feiern“."

antworten

Pochettino hat die Entscheidung doch schon gepriesen. Da wird er keinen Rückzieher machen.

sport1.de/news/fussball/wm/2026/07/fantastisch-pochettino-feiert-aufgehobene-balogun-sperre

"US-Nationaltrainer Mauricio Pochettino hat mit großer Zufriedenheit auf die aufgehobene Sperre von Stürmer Folarin Balogun reagiert. Es sei eine „fantastische Entscheidung, nicht nur für uns, sondern für den Fußball“, sagte der Argentinier vor dem WM-Achtelfinale der USA gegen Belgien am Dienstag (2.00 Uhr MESZ). Man müsse die Entscheidung „feiern“."

Dass er als Argentinier keine großen Probleme mit dieser Entscheidung hat, sollte jetzt aber auch niemanden verwundern.

antworten

Hoffen wir mal, dass die verbliebenen Fans vor Ort ausreichend kreativ sind.

Wenigstens den DHB dürfte es freuen. Die lächerlichste Aktion im Sport haben dann jetzt die Amis inne.

antworten

Hoffen wir mal, dass die verbliebenen Fans vor Ort ausreichend kreativ sind.

Wenigstens den DHB dürfte es freuen. Die lächerlichste Aktion im Sport haben dann jetzt die Amis inne.

Worauf spielst du an?

antworten

Die "Qualifikation" für die WM in Katar 2015.

antworten

„Wir Amerikaner wollen immer gegen die besten spielen“

Sonst mit ihrem furchtbaren Rechtssystem die schlimmsten Paragraphenreiter, die es gibt, aber bei offene Korruption und Rechtsbeugung kommen sie mit Sportlerehre und Moral, denen sie sich als einzige scheinbar verpflichtet fühlen. Und zwar durch die Bank, auch bei Twitter-Accounts aus dem US Sport, denen ich gerne folge...

antworten

Der hat im letzten November rot wegen einer Tätlichkeit gesehen und hätte die ersten WM Spiele verpasst. Aber nicht bei Ronaldo…nur mal so. Bei wirtschaftlich wichtigen Spielern findet sich eine Lösung.

antworten

Wobei es Sperren für die laufende und das kommende Spiel so in den US-Sportarten nicht gibt.
"Das ist Neuland für uns", sagte mal jemand so ikonisch.

Ich bin jedoch bei dir, alles merkwürdig.

antworten

Wobei es Sperren für die laufende und das kommende Spiel so in den US-Sportarten nicht gibt.

Das stimmt so nicht ganz. Wenn Du im College Football innerhalb einer Saison zum zweiten Mal wegen "Targeting" vom Spiel ausgeschlossen wirst, musst Du im darauffolgenden Spiel das halbe Spiel aussetzen. Bei einem dritten Vergehen bist Du ein ganzes Spiel raus.

antworten

In der NBA gibt es das auch, wenn du in den Play Offs zu viele Technicals sammelst…

antworten

Aber dafür musst du schon mehrmals oder einmal außerordentlich über Strenge schlagen.
Beim Fußball reicht eine Notbremse, um ein Gegentor zu verhindern.

antworten

Gerade mal ein bisschen recherchiert: In der NHL gibt es Sperren für diverse Fouls, wenn auch nicht viele davon betroffen waren.

https://en.wikipedia.org/wiki/2025%E2%80%9326_NHL_suspensions_and_fines

antworten

Wenn man sich mit Mafiosos einlässt muss man sich als FIFA auch nicht wundern, wenn dann Mafiamethoden angewandt werden.

antworten

Mich wundert es, weil die "Tatsachenentscheidung" immer für die FIFA heilig war.

antworten

Mich wundert es, weil die "Tatsachenentscheidung" immer für die FIFA heilig war.

Tatsache ist vor allem, dass Infantino bei Trump ganz tief hinten drin steckt.

antworten

Nur so lange, bis Dir jemand droht, der mehr Macht hat.

antworten

Nur so lange, bis Dir jemand droht, der mehr Macht hat.

Ja klar. Aber womit will er denn drohen? Liebesentzug?

antworten

Trump? Mit der Festnahme Infantinos zum Beispiel.

antworten

Trump? Mit der Festnahme Infantinos zum Beispiel.

Als Druckmittel absolut tauglich. Die FIFA im Rahmen des RICO-Act zu verfolgen, hat 2015 bereits funktioniert.

Was mich am meisten wurmt: "Die" (Trump, Infantino etc.) werden damit durchkommen. Ja, dann ist jetzt mal kurz Rauschen im Blätterwald. Irgendwann lässt es nach. Trump juckt es nicht, Infantino pfeift auf die Proteste der UEFA und sichert sich seine Mehrheiten durch andere Verbände.

Proteste von ausländischen Fans? Viel Spaß im ICE-Gewahrsam.

Die FIFA hat eigentlich fertig. Dummerweise wird kein nationaler Verband sagen: Machen wir nicht mehr mit. Spielt eure WM ohne uns.

antworten

Wenn das alles machen würden, dann würden sie der USA noch feierlich den Pokal überreichen und über die großartigste WM aller Zeiten schwärmen.

antworten

Trump? Mit der Festnahme Infantinos zum Beispiel.

Als Druckmittel absolut tauglich. Die FIFA im Rahmen des RICO-Act zu verfolgen, hat 2015 bereits funktioniert.

Was mich am meisten wurmt: "Die" (Trump, Infantino etc.) werden damit durchkommen. Ja, dann ist jetzt mal kurz Rauschen im Blätterwald. Irgendwann lässt es nach. Trump juckt es nicht, Infantino pfeift auf die Proteste der UEFA und sichert sich seine Mehrheiten durch andere Verbände.

Proteste von ausländischen Fans? Viel Spaß im ICE-Gewahrsam.

> Die FIFA hat eigentlich fertig. Dummerweise wird kein nationaler Verband sagen: Machen wir nicht mehr mit. Spielt eure WM ohne uns.

So richtig glaube ich ja auch nicht daran.
Wenn aber Deutschland , Frankreich, GB, Spanien und ein, zwei Südamerikaner den Anfang machen würden könnte es sogar klappen.

antworten

Das hat doch schon bei der WM 2022 nicht funktioniert, Stichwort "Pride-Binde". Da geht es um sehr viel Geld.

antworten

Das hat doch schon bei der WM 2022 nicht funktioniert, Stichwort "Pride-Binde". Da geht es um sehr viel Geld.

Jetzt ist das aber noch mal ein anders Kaliber, hier geht es um einen direkten Eingriff ins Turnier zu Gunsten eine Mannschaft.

antworten

Am Ende werden die alle den Schwanz einziehen, weil sie wirtschaftliche Interessen verfolgen.

antworten

Da bin ich mir in dem Fall nicht so sicher.

Weil es eben um wirtschaftliche Interessen geht haben grade die sportlich guten und reichen Verbände ein Interesse, dass man nicht nach gut dünken ausscheidet. Fliegt Spanien als nächster raus, weil der Kinderf... das doch gerne so dolle möchte, dass seine Hanswurstmannschaft weiter kommt werden die auch den Rechenschieber rausholen und nachrechnen, ob das wirtschaftlich so viel Sinn macht eine gezinkte WM zu deren Ungunsten weiter zu unterstützen oder was "anderes" zu machen.

Gruß Harl3kin

antworten

Da bin ich mir in dem Fall nicht so sicher.

Weil es eben um wirtschaftliche Interessen geht haben grade die sportlich guten und reichen Verbände ein Interesse, dass man nicht nach gut dünken ausscheidet. Fliegt Spanien als nächster raus, weil der Kinderf... das doch gerne so dolle möchte, dass seine Hanswurstmannschaft weiter kommt werden die auch den Rechenschieber rausholen und nachrechnen, ob das wirtschaftlich so viel Sinn macht eine gezinkte WM zu deren Ungunsten weiter zu unterstützen oder was "anderes" zu machen.

Wir erleben hier bei Donald Trump ein Verhalten, das er auch ansonsten an den Tag legt. Gesetze und Regeln gelten für ihn nicht. Er -bzw. der engste Kreis um ihn herum - bereichert sich schamlos durch Insider-Geschäfte an der Börse, seine Söhne verdienen Milliarden mit Geschäften, die die US-Regierung eingefädelt hat, und so weiter.

Eigentlich sollte mittlerweile das Vertrauen in die US-Wirtschaft deutlich erschüttert sein. Aber trotzdem brummt die Börse, etc. Man darf gespannt sein, wie lange das anhält.

antworten

Das hat doch schon bei der WM 2022 nicht funktioniert, Stichwort "Pride-Binde". Da geht es um sehr viel Geld.

Naja. In ein Land zu reisen wo die Scharia gilt und dann die Pride Binde tragen zu wollen ist auch ungefähr so sinnvoll wie einen sich selbst zugefügten Bauchschuss mit nem Pflaster zu versorgen.

antworten

Naja, es sollte Proteste geben und nach dem die Video ein bisschen hat die Muskelspielen lassen (Stichwort gelbe Karte für das Tragen der Binde), sind alle Verbände eingeknickt.

Das würde bei einem möglichen Boykott einer FIFA-WM ganz genau so laufen. Letztendlich geht es um sehr viel Geld und sehr viele Interessen, Jobs und so weiter. Und diese Macht nutzt die FIFA gnadenlos aus.

antworten

Ja aber das die Pride Binde nicht getragen werden darf war ja bei Vergabe der WM dorthin abzusehen.
Das der Präsident mit einem Anruf Tatsachenentscheidungen kippen kann nicht.
Ich denke die Qualität und Grundlage von Protesten wäre schon eine komplett andere.
Aber machen wir uns nichts vor. Der Typ wird spielen.

antworten

Ja aber das die Pride Binde nicht getragen werden darf war ja bei Vergabe der WM dorthin abzusehen.
Das der Präsident mit einem Anruf Tatsachenentscheidungen kippen kann nicht.

What? Wieso war das denn nicht abzusehen? Wer die USA in den letzten 10 Jahren nur rudimentär verfolgt hat, kann doch davon nicht überrascht sein. Ich würde mal tippen, dass ist noch nicht das Ende der Fahnenstange, je nachdem wie lange die Amis noch im Turnier sind oder wie die WM noch für Trumps andere Narrative genutzt werden kann.

Ich denke die Qualität und Grundlage von Protesten wäre schon eine komplett andere.
Aber machen wir uns nichts vor. Der Typ wird spielen.

Ist auf jeden Fall die wahrscheinlichste Variante.

antworten

Weil zum Zeitpunkt der Vergabe nicht einmal klar war, wer Präsident sein würde.

antworten

Weil zum Zeitpunkt der Vergabe nicht einmal klar war, wer Präsident sein würde.

Aber eben doch eine realistische Möglichkeit. Entsprechend auch absehbar.

antworten

Dann solltest du nochmal die Definition von "absehbar" nachschlagen.
Wäre Trump direkt wiedergewählt worden, wäre er jetzt nicht mehr Präsident. Er ist der 1. überhaupt (edit: seit 1897), der sich in den USA eine Pause zwischen zwei Legislaturperioden gegönnt hat.
Da ist ein Rechtssystem welches seit Anfang der Siebziger gilt um einiges vorhersehbarer als den aktuellen Zustand der USA in 2018 vorherzusagen.

antworten

Dann solltest du nochmal die Definition von "absehbar" nachschlagen.

ok, gemacht. "Das Wort absehbar (Adjektiv) beschreibt etwas, das im Vorhinein erkannt, vorausgesagt oder berechnet werden kann. Es bedeutet, dass der Verlauf oder Ausgang einer Situation so weit überblickbar ist, dass man ihn erwarten oder abschätzen kann"

Es war 2018 bereits voraussgesagt und wer sich damals Macht- und Geldverteilung angesehen hat, konnte fast nicht zu einem anderen Schluss kommen, als das 2026 kein Demokrat die USA führen würde.

Nicht unbedingt, das Biden zwischendruch nochmal eine Amtszeit bekommt, aber das Trump bspw. einen dritten Term macht, war auch damals schon Diskussionsthema. Und die Möglichkeit, die jetzt eingetreten ist, war eben auch absehbar. Nicht als einzige Möglichkeit, aber eindeutig als eine bzw. eben 2. Auch der Supreme Court war bereits mehrheitlich mit rechtsextremen Richtern besetzt, was Möglichkeit 1 noch einmal deutlich wahrscheinlicher gemacht hat.

Eine dritte Möglichkeit wahr zudem noch, dass nicht mehr Trump Präsident ist, sondern ein anderer Lakei der Fossilfaschisten, der sein Nachfolger wird.

Die Wahrscheinlichkeit, dass 2026 ein Demokrat oder gar ein Vertreter der demokratischen Partei ins Amt kommen würde, war 2018 bereits eindeutig geringer als nur diese 3 aufgezählten Möglichkeiten. Damit war es klar abesehbar.

Wäre Trump direkt wiedergewählt worden, wäre er jetzt nicht mehr Präsident. Er ist der 1. überhaupt (edit: seit 1897), der sich in den USA eine Pause zwischen zwei Legislaturperioden gegönnt hat.

Trump hat viele Dinge zum ersten Mal als Präsident gemacht. Und es gab wie gesagt nach mehr Möglichkeiten als nur einen dritten Term für Trump. Und 2018 war bereits komplett offensichtlich, dass es eben um die Abschaffung der Demokratie geht.

Da ist ein Rechtssystem welches seit Anfang der Siebziger gilt um einiges vorhersehbarer als den aktuellen Zustand der USA in 2018 vorherzusagen.

Wie Du meinst. Das schätze ich komplett gegenteilig ein, aber ist natürlich immer eine Frage der Perspektive und Wahrnehmung.

Es war bereits 2015 klar, dass er eben versucht, dieses Rechtssystem zu Fall zu bringen. Da war 2018 glasklar sichtbar, in welche Richtung es geht, sollte er halbwegs erfolgreich sein und es gab auch schon sehr viele Stimmen, die exakt davor gewarnt haben. Auch schon vor 2018.

antworten

Wie Du meinst. Das schätze ich komplett gegenteilig ein, aber ist natürlich immer eine Frage der Perspektive und Wahrnehmung.

Jau. Und ich glaube die kann ich so stehen lassen.

antworten

Wie Du meinst. Das schätze ich komplett gegenteilig ein, aber ist natürlich immer eine Frage der Perspektive und Wahrnehmung.

Jau. Und ich glaube die kann ich so stehen lassen.

Sorry, aber das ist sehr uneindeutig. Die? Perepektive? Wahrnehmung? Einschätzung?

Macht aber auch keinen Sinn. Falls du 2018 eine demokratische Zukunft oder bright shining future für die USA als wahrscheinlichste Variante angenommen hast, werden wir da nicht mehr zusammenfinden, wie bei anderen Zukunftsprognosen dann wahrscheinlich auch nicht.

Die Einschätzung vieler Wissenschaftler, Historiker oder auch von neutralen Journalisten war da aber eine deutlich andere.

antworten

Sorry, aber das ist sehr uneindeutig. Die? Perepektive? Wahrnehmung? Einschätzung?

Deine Perspektive, Wahrnehmung, Einschätzung.

Macht aber auch keinen Sinn. Falls du 2018 eine demokratische Zukunft oder bright shining future für die USA als wahrscheinlichste Variante angenommen hast, werden wir da nicht mehr zusammenfinden, wie bei anderen Zukunftsprognosen dann wahrscheinlich auch nicht.

Ne hab ich nicht. Im Vergleich zum aktuellen Stand gibt es da aber auch den ein oder anderen Grauton.

Die Einschätzung vieler Wissenschaftler, Historiker oder auch von neutralen Journalisten war da aber eine deutlich andere.

Jau. Aber selbst das bedeutet ja nicht, dass der Präsident in Tatsachenentscheidungen des Fußballs eingreift. Haben andere Staatsoberhäupter aus noch schlimmeren Staaten auch nicht gemacht. Also ja. Das die Scharia das Tragen der Pridebinde unterbinden wird dürfte auch schon bei der Vergabe klar gewesen sein. Das der Präsident eine rote Karte aussetzen lassen würde, dürfte 2018 kaum einer auf dem Zettel gehabt haben.

Schön für dich, dass du es schon immer gewusst haben willst. Aber wie du schon sagtest, wir werden wohl nicht zusammenfinden.

antworten

Sorry, aber das ist sehr uneindeutig. Die? Perepektive? Wahrnehmung? Einschätzung?

Deine Perspektive, Wahrnehmung, Einschätzung.

Danke für die Klarstellung.

Macht aber auch keinen Sinn. Falls du 2018 eine demokratische Zukunft oder bright shining future für die USA als wahrscheinlichste Variante angenommen hast, werden wir da nicht mehr zusammenfinden, wie bei anderen Zukunftsprognosen dann wahrscheinlich auch nicht.

Ne hab ich nicht.

Das freut mich, denn es kam so rüber.

Im Vergleich zum aktuellen Stand gibt es da aber auch den ein oder anderen Grauton.
Unbedingt. Aber selbst 5 Grautöne schlechter wäre noch ähnlich bedrohlich.

Die Einschätzung vieler Wissenschaftler, Historiker oder auch von neutralen Journalisten war da aber eine deutlich andere.

Jau. Aber selbst das bedeutet ja nicht, dass der Präsident in Tatsachenentscheidungen des Fußballs eingreift.

Das bedeutet es nicht. Das er aber die WM für sich nutzen und eingreifen würde, schon. Und damit liegt auch dieses Szenario wieder auf dem Tisch

Haben andere Staatsoberhäupter aus noch schlimmeren Staaten auch nicht gemacht.

Mal kurz nachgeschaut. Das stimmt leider nicht. Mussolini hat die Schiedsrichter 1934 selbst ausgesucht, Hitler (falls Deutschland als "schlimmeres Land" gelten kann hat die österreichische Mannschft 1938 aufgelöst, damit die besten Spieler für Deutschland spielen.

1978 hat die rechtsextreme Militärjunta in Argentinien das exakt gebrauchte 6:0 gegen Peru erreicht, nachdem die Militärjunta Getreide nach Peru geliefert hat.

Man könnte also sagen: Wenn man das Turnier in Länder mit rechtsextremer Regierung gibt, kann man eigentlich davon ausgehen, dass exakt so etwas passiert.

Also ja. Das die Scharia das Tragen der Pridebinde unterbinden wird dürfte auch schon bei der Vergabe klar gewesen sein.

Dem ist so. Ist aber auch kein Eingriff in den Wettbewerb und somit nicht gleichsetzbar finde ich.

Das der Präsident eine rote Karte aussetzen lassen würde, dürfte 2018 kaum einer auf dem Zettel gehabt haben.

Dieses spezifische Szenario war sicher nur eines von vielen. Das Trump (oder ein anderer rechtsextremistischer Präsident) die WM aber für sich nutzen würde und wahrscheinlich sogar irgendwie versucht sie zu beeeinflussen um seine Narrative zu pushen war allerdings klar absehbar. Und wie bereits gesagt auch von vielen voraussgesagt bei der Vergabe.

Schön für dich, dass du es schon immer gewusst haben willst. Aber wie du schon sagtest, wir werden wohl nicht zusammenfinden.

Wie gesagt war die Einschätzung nicht von mir, sondern - wie auch geschrieben - vor allem von Politikwissenschaftlern, Historikern und Journalisten damals, von denen ich sie übernommen habe, weil sie gut begründet waren. Ansonsten finde ich es einen ziemlich schwachen Move, den Leuten die es besser wussten als Du, hinterher zu sagen, ihr seit ja Besserwisser.

Ich frage mich nur nach wie vor, wie man darauf kommt, so ein Szenario sei nicht absehbar gewesen, weil es eben so offensichtlich Wahrscheinlich war. Hoffen konnte man vielleicht darauf, aber mehr wohl kaum.

Aber Du hast recht, das haben wir ja mit Wahrnehmung und Perspektive bereits zumindest in Teilen geklärt und werden da vermutlich nicht mehr zusammen kommen.

antworten

Haben andere Staatsoberhäupter aus noch schlimmeren Staaten auch nicht gemacht.

Mal kurz nachgeschaut. Das stimmt leider nicht. Mussolini hat die Schiedsrichter 1934 selbst ausgesucht, Hitler (falls Deutschland als "schlimmeres Land" gelten kann hat die österreichische Mannschft 1938 aufgelöst, damit die besten Spieler für Deutschland spielen.

1978 hat die rechtsextreme Militärjunta in Argentinien das exakt gebrauchte 6:0 gegen Peru erreicht, nachdem die Militärjunta Getreide nach Peru geliefert hat.

Alles keine Eingriffe in getroffene Entscheidungen im Spiel. Und eben auch mindestens 48 Jahre her.

Man könnte also sagen: Wenn man das Turnier in Länder mit rechtsextremer Regierung gibt, kann man eigentlich davon ausgehen, dass exakt so etwas passiert.

Puhhh...

Dieses spezifische Szenario war sicher nur eines von vielen. Das Trump (oder ein anderer rechtsextremistischer Präsident) die WM aber für sich nutzen würde und wahrscheinlich sogar irgendwie versucht sie zu beeeinflussen um seine Narrative zu pushen war allerdings klar absehbar. Und wie bereits gesagt auch von vielen voraussgesagt bei der Vergabe.

Ja gut klar. Wenn man nur groß genug streut kann man immer sagen, dass man getroffen hat.

Wie gesagt war die Einschätzung nicht von mir, sondern - wie auch geschrieben - vor allem von Politikwissenschaftlern, Historikern und Journalisten damals, von denen ich sie übernommen habe, weil sie gut begründet waren. Ansonsten finde ich es einen ziemlich schwachen Move, den Leuten die es besser wussten als Du, hinterher zu sagen, ihr seit ja Besserwisser.

Da bin ich dann mal auf deine Quellen gespannt. Das er das Turnier instrumentalisiert ist ja klar. Allein sein Preis zeigt das ja deutlich. Das macht jedes Land in unterschiedlichen Facetten. Aber Entscheidungen die während eines Spiels getroffen wurden zu beeinflussen, das hat es wohl seit Garrincha nicht mehr gegeben. Und du kannst das gerne als schwachen Move ansehen. Aber ich calle Bullshit wenn du mir jetzt sagst, dass du das 2018 so vorhergesehen hast.

antworten

Es geht doch um etwas anderes: Es geht darum, um die großen Fußball-Nationen den Mut und den Willen haben, gemeinsam gegen das Gebahren der FIFA und vor allem von Infantino vorzugehen. Und das halte ich für ausgeschlossen.

antworten

Es geht doch um etwas anderes: Es geht darum, um die großen Fußball-Nationen den Mut und den Willen haben, gemeinsam gegen das Gebahren der FIFA und vor allem von Infantino vorzugehen. Und das halte ich für ausgeschlossen.

Zumindest um jetzt was akut zu ändern definitiv. Und wahrscheinlich auch danach.
Was meiner Meinung nach nichts daran ändert, dass sie es könnten. Sie sind halt nur Waschlappen.
Obwohl sie sich vielleicht die ein oder andere Millionen privat erhandeln.

antworten

Was mich am meisten wurmt: "Die" (Trump, Infantino etc.) werden damit durchkommen. Ja, dann ist jetzt mal kurz Rauschen im Blätterwald. Irgendwann lässt es nach. Trump juckt es nicht, Infantino pfeift auf die Proteste der UEFA und sichert sich seine Mehrheiten durch andere Verbände.

Donald Trump wird damit durchkommen. Giovanni Infantino wird das Ganze aber spätestens dann um die Ohren fliegen, wenn Donald Trump nicht mehr im Amt ist.

In der Schweiz laufen übrigens bereits in einer anderen Angelegenheiten staatsanwaltschaftliche Ermittlungen gegen Infantino.

antworten

Von wem soll ihm denn bitte etwas um die Ohren fliegen? Der Mann bietet doch seit Jahren so viele Angriffspunkte und es passiert 0, gar nichts.
Diese WM bringt so unfassbar viel Geld, welcher Verband wird da denn groß was anderes wollen.
Es wird sich nichts ändern und Infantino dürfte auch recht problemlos durch seine Wiederwahl laufen.

antworten

Von wem soll ihm denn bitte etwas um die Ohren fliegen? Der Mann bietet doch seit Jahren so viele Angriffspunkte und es passiert 0, gar nichts.
Diese WM bringt so unfassbar viel Geld, welcher Verband wird da denn groß was anderes wollen.
Es wird sich nichts ändern und Infantino dürfte auch recht problemlos durch seine Wiederwahl laufen.

Mittlerweile hat Infantino den Kipppunkt überschritten. Gefährlich könnte es für ihn zunächst in der Schweiz werden. Die Staatsanwaltschaft Fribourg ermittelt gegen ihn, weil er in einem Strafverfahren falsche Angaben gemacht haben soll. Würde er in der Schweiz verurteilt werden, dann wäre er nicht zu halten.

antworten

Ist der nicht längst nach Katar ausgewandert?

Ich glaube heutzutage gar nichts mehr. Donald Trump hätte niemals Präsident werden dürfen, er hätte erst Recht niemals wiedergewählt werden dürfen. Er sitzt nun wieder im Oval Office. Auch Infantino wird so eine Verurteilung in der Schweiz nichts anhaben. Due Europäer sind machtlos und die Afrikaner und Asiaten interessiert nur, dass der mehr Kohle rankarrt. Und das macht er natürlich sehr gut.

antworten

Ist der nicht längst nach Katar ausgewandert?

Dafür müsste er den Sitz der FIFA verlagern. Aber das ist alles andere als einfach.

Ich glaube heutzutage gar nichts mehr. Donald Trump hätte niemals Präsident werden dürfen, er hätte erst Recht niemals wiedergewählt werden dürfen. Er sitzt nun wieder im Oval Office. Auch Infantino wird so eine Verurteilung in der Schweiz nichts anhaben. Due Europäer sind machtlos und die Afrikaner und Asiaten interessiert nur, dass der mehr Kohle rankarrt. Und das macht er natürlich sehr gut.

Spätere Generationen werden sich fassungslos fragen, wie das passieren konnte.

antworten

Von wem soll ihm denn bitte etwas um die Ohren fliegen? Der Mann bietet doch seit Jahren so viele Angriffspunkte und es passiert 0, gar nichts.
Diese WM bringt so unfassbar viel Geld, welcher Verband wird da denn groß was anderes wollen.
Es wird sich nichts ändern und Infantino dürfte auch recht problemlos durch seine Wiederwahl laufen.

In einen laufenden Wettbewerb so einzugreifen, ist aber was anderes, als sich Stimmen zu kaufen und sich sonst noch bestechen zu lassen, was in der FIFA schon immer der Fall war.

Hätte das Merkel 2006 mal gewusst, sie hätte Blatter unter Druck setzen können *grins, die Entscheidung gg Frings zurückzunehmen - damals war noch das Motto, lieber hart gegen den Ausrichter zu entscheiden, um nicht den Anschein zu erwecken, den Gastgeber zu bevorzugen, heute genau andersrum.

antworten

Trump? Mit der Festnahme Infantinos zum Beispiel.

Da wäre nur aufgeschoben, die nächste US Regierung, falls die Demokraten keinen Sozialisten nominieren und die Amis dann lieber doch wieder einen Republikaner wählen, werden sich die Fifa und Infantino wieder vornehmen.

antworten

Meldet der Spiegel
https://www.spiegel.de/sport/fussball/fussball-wm-2026-donald-trump-rief-wegen-rotsperre-offenbar-bei-gianni-infantino-an-a-28edde8b-687f-4c57-98c1-faeb6d833043

Trump pfeift, Infantino und Collina springen.

Zustände wie in einer Bananenrepublik.

antworten

Nachdem sie von Belgien im Achtelfinale zunächst ausgeschaltet wurden. Hier habt ihr es zuerst gehört.

antworten

Am grünen Tisch wird es regelt. Belgien darf immerhin souveräner Staat bleiben, muss aber an die Trump Foundation den Zehnten entrichten oder ähnlich.

antworten

Am grünen Tisch wird es regelt. Belgien darf immerhin souveräner Staat bleiben, muss aber an die Trump Foundation den Zehnten entrichten oder ähnlich.

Wieso Staat?

Dank Donald Trump wissen wir doch, "Belgien ist eine wunderschöne Stadt".

antworten

Meldet der Spiegel
https://www.spiegel.de/sport/fussball/fussball-wm-2026-donald-trump-rief-wegen-rotsperre-offenbar-bei-gianni-infantino-an-a-28edde8b-687f-4c57-98c1-faeb6d833043

Mal gucken wann die Schiedsrichter angewiesen werden direkt für die USA zu pfeifen?

antworten

Meldet der Spiegel
https://www.spiegel.de/sport/fussball/fussball-wm-2026-donald-trump-rief-wegen-rotsperre-offenbar-bei-gianni-infantino-an-a-28edde8b-687f-4c57-98c1-faeb6d833043

Mal gucken wann die Schiedsrichter angewiesen werden direkt für die USA zu pfeifen?

Ist der Usbeke schon heim, oder darf der wieder ran? Vielleicht hat Trump bei Pollymarket gestern Kohle gesetzt und Infantino hat dem Usbeken gesagt, mach mal was...

antworten

mit Donny und Milei auf der Tribüne. Der Gianni wird´s schon richten.

antworten

War es dann auch ein Plan der US Regierung, dass Paraguay keine gelbe Karte erhält? Mit dem Ziel das Dembele oder Mbappe Rot gesperrt sind oder gar rausfliegen. Daran musste ich seit gestern denken.

antworten

Ist das geil. Die sind einfach komplett offen korrupt und finden das wahrscheinlich auch noch cool. Was heißt wahrscheinlich...eher ganz sicher. Nach dem Motto "Ihr könnt uns eh nix, ihr Loser".

antworten

Also wenn Trump und Infantino eines nicht haben, dann ist es Schamgefühl oder Unrechtsbewusstsein.

Ich stell mir gerade nur vor, wie der Gianni dem do als das am Telefon zusagt in dem Wissen, dass er das gar nicht entscheiden kann und dann alle Hebel in Bewegung setzt…

antworten

Ist das geil. Die sind einfach komplett offen korrupt und finden das wahrscheinlich auch noch cool. Was heißt wahrscheinlich...eher ganz sicher. Nach dem Motto "Ihr könnt uns eh nix, ihr Loser".

Den seine Schafe haben tlw 30, 40K von ihrem Erstarten in sein Meme Coins gesteckt, weil es doch der Präsident ist und jetzt ist der Wert so gefallen, dass von dem Ersparten nix mehr übrig ist und wem schieben sie die Schuld in die Schuhe, nicht Trump, den Demokraten. Ehrlich gesagt, da tut mir keiner von Leid, außer vllt. weil die so dämlich sind.

antworten

Halleluja!

Mir war nur nicht bewusst, dass der Fifa Präsident so mächtig ist, darauf überhaupt Einfluss zu nehmen…

antworten

Mich würde nicht wundern, wenn der Weltpokal einfach in den USA bleibt und dann eine Kopie für die kommenden Turniere angefertigt wird. So wie mit dem Pokal für die Klub WM.

antworten

und lässt ne Gurke die Ecken treten.

antworten

Naja, Ryerson tritt auch bei uns nicht die Ecken von rechts.

antworten

kann ich verstehen. aber für mich sieht es so aus, als wenn er auch als konterabsicherung dient. vinicius junior hat er ja gerade auch gut bearbeitet damit es zu keinem passenden konter kommt

antworten

Ich dachte, der wäre der neue heiße Scheiß - aber der verliert ja den Zweikampf und ist zudem noch langsam und hat kein Bock auf Defensive.

antworten

würde ich mal gucken, ob man Sander Berge von Fulham holen kann. Der Achter von Norwegen gefällt mir durchaus.

antworten

würde ich mal gucken, ob man Sander Berge von Fulham holen kann. Der Achter von Norwegen gefällt mir durchaus.

Nur zur Sicherheit: Berge ist der, der da so Riesen Lücken lässt und bei Ballverlust dann nur zurücktrabt, weil er einfach nicht rennen kann, oder?

antworten

würde ich mal gucken, ob man Sander Berge von Fulham holen kann. Der Achter von Norwegen gefällt mir durchaus.

Nur zur Sicherheit: Berge ist der, der da so Riesen Lücken lässt und bei Ballverlust dann nur zurücktrabt, weil er einfach nicht rennen kann, oder?

Dann könnte man doch auch beim aktuell vereinslosen und somit ablösefreien Casemiro anfragen. Mehr als das freigewordene Süle-Gehalt wird der ja wohl nicht kosten. Oder kann der in der Bundesliga nicht mehr mithalten?

antworten

würde ich mal gucken, ob man Sander Berge von Fulham holen kann. Der Achter von Norwegen gefällt mir durchaus.

Und warum sollte jetzt ein anderer Verein viel Geld für Nmecha bezahlen, statt Sander Berge zu holen?

antworten

weil Nmecha in England als Homegrown Player gilt und 5 Jahre jünger ist als Berge

antworten

Da braucht man kein Sandmännchen bei dem unattraktiven Spiel

antworten

Ist das da heute 2. Liga. Bin gespannt, ob Argentinien mit ihrem Langeweile-Fussball im Finale mithalten kann.

antworten

Vermutlich der minderbegabteste Brasilien-Kader aller Zeiten, aber trotzdem sind die absolut konkurrenzfähig. 30% Ballbesitz gegen Norwegen, das darfst du ja keinem erzählen, aber die stehen hinten kompakt und lauern vorne auf ihre Chance.

Ancelotti schaut eben, was möglich ist und nicht, was er gerne hätte. Soviel Pragmatismus hätte Deutschland auch viel gebracht bei den letzten Turnieren…

antworten

Vermutlich der minderbegabteste Brasilien-Kader aller Zeiten, aber trotzdem sind die absolut konkurrenzfähig. 30% Ballbesitz gegen Norwegen, das darfst du ja keinem erzählen, aber die stehen hinten kompakt und lauern vorne auf ihre Chance.

Ancelotti schaut eben, was möglich ist und nicht, was er gerne hätte. Soviel Pragmatismus hätte Deutschland auch viel gebracht bei den letzten Turnieren…

Carlo ist auch mit einem Top-Kader pragmatisch.

In einem Halbfinalspiel der CL hat er im Hinspiel in Madrid die Bayern unter Guardiola völlig damit überrascht, dass seine Mannschaft den Münchner den Ball überlassen und auf gelegentliche Konter gesetzt hat. Die Bayern im brotlosen Ballbesitz wurden dann auch einmal so richtig ausgekontert und kassierten das einzige Tor der Partie.

Im Rückspiel in München fokussierte sich Real dann auf Eckbälle, weil man hier Defensivschwächen der Münchner erkannt hatte. Da rappelte es dann gleich viermal im Kasten der Bayern.

Guter Mann, der Carlo.

antworten

Ich finde ihn cool. Der steht da stoisch, zerkaut sein Kaugummi und hat einfach Stil in seinem Dreiteiler…in der Mannschaftsführung wohl eher Laissez Faire, hat fast immer funktioniert, bei Bayern aber nicht. Lustig bis skurril empfand ich die Geschichte, dass sein Athletik Trainer Kettenraucher sein soll…

antworten

Ich finde ihn cool. Der steht da stoisch, zerkaut sein Kaugummi und hat einfach Stil in seinem Dreiteiler…in der Mannschaftsführung wohl eher Laissez Faire, hat fast immer funktioniert, bei Bayern aber nicht.

Bayern hatte Mats. Und der wollte partout nicht auf die Bank…

Lustig bis skurril empfand ich die Geschichte, dass sein Athletik Trainer Kettenraucher sein soll…

Ist er. Und läuft auch über den Trainingsplatz mit ´ner brennenden Kippe im Mund…

antworten

Ich weiß nicht, ob er inzwischen aufgehört hat und auf der Bank ist es ja sowieso verboten, aber Carletto hat dem blauen Dunst ja jahrelang auch sehr intensiv gefröhnt…den kettenrauchenden Athletik Trainer, der heimlich immer in der Dusche an der Säbener geraucht hat, das ist ungefähr so lustig wie ein adipöser Ernährungsberater, ein Oxymoron, ein Widerspruch in sich selbst…

antworten

Ich weiß nicht, ob er inzwischen aufgehört hat und auf der Bank ist es ja sowieso verboten, aber Carletto hat dem blauen Dunst ja jahrelang auch sehr intensiv gefröhnt…den kettenrauchenden Athletik Trainer, der heimlich immer in der Dusche an der Säbener geraucht hat, das ist ungefähr so lustig wie ein adipöser Ernährungsberater, ein Oxymoron, ein Widerspruch in sich selbst…

In der heutigen Zeit.

Zu meiner aktiven Zeit haben Trainer offen auf der Bank während des Spiels eine Zichte nach der anderen gequalmt. Und nicht nur in unteren Klassen. Udo Lattek, Ernst Happel, César Luis Menotti, und…und…und… Johan Cruijffwar als Spieler und als Trainer Kettenraucher. Paul Breitner hat mal als Spieler Werbung für Samson Halfzware gemacht. Den Löwen hatten wir auch mal auf der Brust.

Da war es völlig normal, wenn Konditionstrainer (so hießen die damals) oder Masseure (von Physiotherapeuten sprach man noch nicht) gequarzt haben. Heute, wo das Rauchen gesellschaftlich eher geächtet ist, versuchen Trainer und Mitglieder des Staff nicht in der Öffentlichkeit zu rauchen. So wie Kloppo. Hat der eigentlich aufgehört mit der Quarzerei?

antworten

Ich hätte herb Bock, aber die Uhrzeit ist natürlich katastrophal und ich bin jetzt schon müde. Gönnt sich das heute jemand?

antworten

Ich bin heiß wie Frittenfett…wir gehen in einer Stunde raus und versuchen irgendwo einen Platz in einer Bar/Restaurant zu finden. Die Straßen sind trotz Regen schon voll und heute morgen hat der mexikanische Sport bei der Tour de France schon einen historischen Moment erleben dürfen.

Ich habe Hoffnung, Hoffnung dass

- die mexikanische Verteidigung nach vier zu Null Spielen auch ein Mittel gegen Harry Kane findet

- die Höhenluft auch England zu schaffen macht. Ich kann aus meiner eigenen Sporterfahrung sagen, dass das definitiv ein krasser Unterschied ist.

- Gilberto Mora uns eine magische Nacht beschert.

Vamos Mexico, ein letztes Mal Aztekenstadion!

Y si, si?

antworten

Ich bin heiß wie Frittenfett…wir gehen in einer Stunde raus und versuchen irgendwo einen Platz in einer Bar/Restaurant zu finden. Die Straßen sind trotz Regen schon voll und heute morgen hat der mexikanische Sport bei der Tour de France schon einen historischen Moment erleben dürfen.

Ich habe Hoffnung, Hoffnung dass

- die mexikanische Verteidigung nach vier zu Null Spielen auch ein Mittel gegen Harry Kane findet

- die Höhenluft auch England zu schaffen macht. Ich kann aus meiner eigenen Sporterfahrung sagen, dass das definitiv ein krasser Unterschied ist.

Das ist schon ein Wettbewerbsnachteil für England, zumal die FIFA-Regeln auch eine kurzfristige Anreise verhindern.

England kommt von ca. 300 m ü. N.N. auf ca. 2.200 m ü. N.N. Das ist schon sehr heftig. Nicht nur wegen der anderen körperlichen Belastung, auch weil der Ball anders fliegt in der Höhenluft. Das kann bis zu 5m Unterschied machen.

Empfohlen wird entweder eine Akklimatisation von mindestens 10 Tagen, was in einem solchen Turnier nicht darstellbar ist, oder das Spielen direkt nach der Ankunft, was ohne Weiteres möglich wäre. Allerdings sieht die FIFA dies nicht vor. Das letzte Training einen Tag vor dem Match muss auf dem Rasen des Spielortes stattfinden.

Da bleibt die FIFA auch eisern, ganz gleich ob die Engländer nachvollziehbar argumentieren. Regel ist schließlich Regel.

Es handelt sich ja schließlich auch nicht um eine rote Karte, die man mal schnell zurücknehmen kann.

- Gilberto Mora uns eine magische Nacht beschert.

Vamos Mexico, ein letztes Mal Aztekenstadion!

Y si, si?

Schaun mer mal.

antworten

Ich bin heiß wie Frittenfett…wir gehen in einer Stunde raus und versuchen irgendwo einen Platz in einer Bar/Restaurant zu finden. Die Straßen sind trotz Regen schon voll und heute morgen hat der mexikanische Sport bei der Tour de France schon einen historischen Moment erleben dürfen.

Ich habe Hoffnung, Hoffnung dass

- die mexikanische Verteidigung nach vier zu Null Spielen auch ein Mittel gegen Harry Kane findet

- die Höhenluft auch England zu schaffen macht. Ich kann aus meiner eigenen Sporterfahrung sagen, dass das definitiv ein krasser Unterschied ist.

Das ist schon ein Wettbewerbsnachteil für England, zumal die FIFA-Regeln auch eine kurzfristige Anreise verhindern.

England kommt von ca. 300 m ü. N.N. auf ca. 2.200 m ü. N.N. Das ist schon sehr heftig. Nicht nur wegen der anderen körperlichen Belastung, auch weil der Ball anders fliegt in der Höhenluft. Das kann bis zu 5m Unterschied machen.

Empfohlen wird entweder eine Akklimatisation von mindestens 10 Tagen, was in einem solchen Turnier nicht darstellbar ist, oder das Spielen direkt nach der Ankunft, was ohne Weiteres möglich wäre. Allerdings sieht die FIFA dies nicht vor. Das letzte Training einen Tag vor dem Match muss auf dem Rasen des Spielortes stattfinden.

Galt das auch für den Iran?

Da bleibt die FIFA auch eisern, ganz gleich ob die Engländer nachvollziehbar argumentieren. Regel ist schließlich Regel.

Es handelt sich ja schließlich auch nicht um eine rote Karte, die man mal schnell zurücknehmen kann.

- Gilberto Mora uns eine magische Nacht beschert.

Vamos Mexico, ein letztes Mal Aztekenstadion!

Y si, si?

Schaun mer mal.

antworten

Ich bin heiß wie Frittenfett…wir gehen in einer Stunde raus und versuchen irgendwo einen Platz in einer Bar/Restaurant zu finden. Die Straßen sind trotz Regen schon voll und heute morgen hat der mexikanische Sport bei der Tour de France schon einen historischen Moment erleben dürfen.

Ich habe Hoffnung, Hoffnung dass

- die mexikanische Verteidigung nach vier zu Null Spielen auch ein Mittel gegen Harry Kane findet

- die Höhenluft auch England zu schaffen macht. Ich kann aus meiner eigenen Sporterfahrung sagen, dass das definitiv ein krasser Unterschied ist.

Das ist schon ein Wettbewerbsnachteil für England, zumal die FIFA-Regeln auch eine kurzfristige Anreise verhindern.

England kommt von ca. 300 m ü. N.N. auf ca. 2.200 m ü. N.N. Das ist schon sehr heftig. Nicht nur wegen der anderen körperlichen Belastung, auch weil der Ball anders fliegt in der Höhenluft. Das kann bis zu 5m Unterschied machen.

Empfohlen wird entweder eine Akklimatisation von mindestens 10 Tagen, was in einem solchen Turnier nicht darstellbar ist, oder das Spielen direkt nach der Ankunft, was ohne Weiteres möglich wäre. Allerdings sieht die FIFA dies nicht vor. Das letzte Training einen Tag vor dem Match muss auf dem Rasen des Spielortes stattfinden.

Galt das auch für den Iran?

Gegen Höhere Mächte kommen selbst FIFA-Regeln nicht an.

Da bleibt die FIFA auch eisern, ganz gleich ob die Engländer nachvollziehbar argumentieren. Regel ist schließlich Regel.

Es handelt sich ja schließlich auch nicht um eine rote Karte, die man mal schnell zurücknehmen kann.

- Gilberto Mora uns eine magische Nacht beschert.

Vamos Mexico, ein letztes Mal Aztekenstadion!

Y si, si?

Schaun mer mal.

antworten

Ja das ist definitiv ein Vorteil für Mexiko, den ich natürlich gerne nehme. Das Turnier ist ja bis zum Achtelfinale so geplant worden, dass Mexiko potentiell fast alle Spiele im Aztekenstadion spielt. Der Plan musste erstmal aufgehen, aber wenn da jemand von Wettbewerbsverzerrung spricht, dann habe ich leider auch schlechte Argumente dagegen.

Wer hier mal 2 Stockwerke Treppen gelaufen ist, weiß wovon ich sprechen und ja, der Ball fliegt anders. Das habe ich als Tennisspieler schnell gemerkt!

antworten

Bin eigentlich dazu geneigt, 2:1 auf Mexiko zu tippen, andererseits könnte es genauso gut 1:2 ausgehen :-/

antworten

Bin eigentlich dazu geneigt, 2:1 auf Mexiko zu tippen, andererseits könnte es genauso gut 1:2 ausgehen :-/

Es gibt halt nur zwei Möglichkeiten: Sieg, Unentschieden oder Niederlage.

antworten

Klassischer Fall von, der geht rechts oder links vorbei.

antworten

Werde mir das wohl angucken. Schade, dass ausgerechnet das Spiel und USA - Belgien in der Nacht stattfinden, dafür aber Argentinien - Ägypten um 18 Uhr und Schweiz - Kolumbien um 22 Uhr. Immerhin ist Spanien - Portugal um 21 Uhr morgen.

antworten

Eine Stunde später wegen Unwetter…hälst du durch?

antworten

Werde mir das wohl angucken. Schade, dass ausgerechnet das Spiel und USA - Belgien in der Nacht stattfinden, dafür aber Argentinien - Ägypten um 18 Uhr und Schweiz - Kolumbien um 22 Uhr. Immerhin ist Spanien - Portugal um 21 Uhr morgen.

Respekt. Rechne da mit nem 11er Schiessen. England macht es.

antworten

Bin gerade in Portugal und gucke Brasilien. Muss aber früh raus. Gönne mir lieber morgen das Spiel hier beim Public Viewing.

antworten

Viel Spaß, das wird bestimmt richtig geil.

antworten

Ja bin auch schon gespannt.

antworten

gut so

antworten

Wieder so ein Quatsch mit abstoppen. Ich bitte euch, wann hat dieser Unsinn Einzug gehalten in den Weltfußball. Kein normaler Mensch schießt so Elfmeter..l

antworten

Ich kapiere sowieso nicht, was das bringen soll.

antworten

In der Regel erhofft man dadurch schon zu sehen in welche Richtung der TW tendiert. Wenn man das drauf hat ist das ziemlich gut.

antworten

In der Regel erhofft man dadurch schon zu sehen in welche Richtung der TW tendiert. Wenn man das drauf hat ist das ziemlich gut.

Gefühlt geht das aber öfter schief als ein "klassisch" geschossener Elfer.

antworten

Ohne Zweifel

antworten

Wie kann man da so hingehen?!

antworten

Ja, komplett unnötig

antworten

Wie schlecht sind diese Schiedsrichter bitte? Das ist alles so skandalös…

antworten

Vorher Foulspiel Brasilien, bevor es zur Elferszene kommt.

antworten

Für mich auch sehr klar. Doppelt schlecht die Schiris mal wieder.

antworten

Für mich auch sehr klar. Doppelt schlecht die Schiris mal wieder.

Der Trainer von Norwegen, sagte das dem Schiedsrichter beim Lauf zum Monitor.

antworten

Die Schiris bei der WM sind dermaßen schlecht, dass ich mich auf die Bundesliga freue…

antworten

Warum bezichtigt der Verteidiger denn Cunha der Schwalbe? Bringt doch null mit VAR.

antworten

Ich würde nicht mal ausschließen, dass er das so wahrgenommen hat... möglicherweise kam der aus seiner Sicht schon fallend an (was ja quatsch ist)

antworten

Neuer hebt auch IMMER den Reklamierarm. Vermutlich einfach ein eingeübtes Verhalten. Cunha spielt den Ball und wird klar und deutlich abgeräumt…

antworten

Der Reklamieram kommt aber auch aus einer Zeit, wo es noch nicht mal Hawkeye gab. Der norwegische Abwehrspieler ist 28, spielt also fast seine ganze Karriere mit VAR.

antworten

Der Reklamieram kommt aber auch aus einer Zeit, wo es noch nicht mal Hawkeye gab. Der norwegische Abwehrspieler ist 28, spielt also fast seine ganze Karriere mit VAR.

Auf mich wirkt der so, als hätte er bis vor kurzem noch 3. Norwegische Liga gespielt…

antworten

Werdegang bei ihm ist: Celtic(2016)->Kilmarnock(2017)->Celtic(2017)->Brentford(2021)

antworten

Das Passfenster, um nicht Abseits zu stehen, war so lange auf.

antworten

Entweder Brasilien um Vini Jr. fliegt raus oder Ryerson verpasst nur gut eine Woche der Vorbereitung.

antworten

Beide Spiele interessant, aber zu spät.
Brasilien : Norwegen schaue ich mir die 1. Halbzeit an.
Mexiko : England könnte ein Highlight sein, geht aber nicht von der Zeit her.
Portugal : Spanien morgen 21:00, das ist okay.
Argentinien : Ägypten am Dienstag um 18:00, das ist ja sogar kinderfreundlich.

antworten

https://www.espn.co.uk/football/story/_/id/49277378/usmnt-folarin-balogun-red-card-suspended-belgium

antworten

Indem sie Balogun nicht in den Kader nehmen.
Klar wäre das eine Entscheidung im Sinne des Sports und gegen das Streben nach maximalem Erfolg und somit nahezu unvorstellbar heutzutage, aber möglicherweise besitzt ja irgendwer im Team USA etwas Anstand.

antworten

Ich verstehe die ganze Aufregung nicht. Die rote Karte wurde doch längst abgeschafft, oder hat der Herr Tantashev aus Usbekistan da irgendwas falsch verstanden?

antworten

Wann ruft eigentlich Merz an, das Deutschland wieder mitspielen darf?

antworten

Dem ist Deutschland egal.

antworten

So sehr ich die Umstände um Trump, Infantino etc. verachte finde ich diese Entscheidung aber grundsätzlich vollkommen gut. Die rote Karte war in der Situation aus meiner Sicht vollkommener Quatsch, da der Spieler aus dem Tritt kommt und dadurch auf der Wade landet. Hier war wirklich null Absicht bei, es war eigentlich einfach nur Dumm gelaufen. Dass jemand dann dafür gesperrt wird ist für mich tragisch und nicht korrekt. Daher finde ich das total richtig.

Man sollte aber auch hingehen und grobe Unsportlichkeiten (wie gestern von den Spielern aus Paraguay) viel häufiger nachträglich sperren. Das war unwürdig wie die sich das gezeigt haben.

antworten

Und trotzdem ist es schon die 2. Situation, wo die USA von etwas profitiert, was eigentlich fast nie vorkommt.

antworten

Ja das öffnet dann Tür und Tor, die Tatsachenentscheidung auszuhebeln. Jedes Mal - NEIN!

antworten

Ja das öffnet dann Tür und Tor, die Tatsachenentscheidung auszuhebeln. Jedes Mal - NEIN!

Naja, warum sollte man die Entscheidungen eines inkompetenten Vollpfosten nicht nochmal einer Überprüfung unterziehen? Der Niveauunterschied der Schiedsrichter bei dieser WM ist größer als bei den Teams.

antworten

Ja das öffnet dann Tür und Tor, die Tatsachenentscheidung auszuhebeln. Jedes Mal - NEIN!

Naja, warum sollte man die Entscheidungen eines inkompetenten Vollpfosten nicht nochmal einer Überprüfung unterziehen? Der Niveauunterschied der Schiedsrichter bei dieser WM ist größer als bei den Teams.

Die WM kurzfristig in ein anderes Land zu verlegen ist ein bisschen schwierig. Wenn man schon die Entscheidungen inkompetenter Vollpfosten überprüft…

antworten

Ja das öffnet dann Tür und Tor, die Tatsachenentscheidung auszuhebeln. Jedes Mal - NEIN!

Naja, warum sollte man die Entscheidungen eines inkompetenten Vollpfosten nicht nochmal einer Überprüfung unterziehen? Der Niveauunterschied der Schiedsrichter bei dieser WM ist größer als bei den Teams.

Du weißt aber schon, welcher Obervollpfosten hier die Entscheidung des Vollpfostens überprüft hat?

https://www.sportschau.de/fussball/fifa-wm-2026/us-stuermer-balogun-darf-doch-spielen-trump-bedankt-sich,wm-balogun-usa-sperre-aufgehoben-100.html

antworten

https://www.sport1.de/news/fussball/wm/2026/07/balogun-sperre-aufgehoben-belgien-prueft-alle-optionen

Bin gespannt, ob sie Erfolg haben werden?

antworten

Ja das öffnet dann Tür und Tor, die Tatsachenentscheidung auszuhebeln. Jedes Mal - NEIN!

Naja, warum sollte man die Entscheidungen eines inkompetenten Vollpfosten nicht nochmal einer Überprüfung unterziehen? Der Niveauunterschied der Schiedsrichter bei dieser WM ist größer als bei den Teams.

Du weißt aber schon, welcher Obervollpfosten hier die Entscheidung des Vollpfostens überprüft hat?

https://www.sportschau.de/fussball/fifa-wm-2026/us-stuermer-balogun-darf-doch-spielen-trump-bedankt-sich,wm-balogun-usa-sperre-aufgehoben-100.html

Ich bezog mich eher auf den Part von Marc bzgl des Paraguay Spiels und die grundsätzliche Aussage von Carpov, dass man nachträglich keine Entscheidungen mehr korrigieren sollte.

Die VAR Schiedsrichterin heute bei Brasilien vs. Norwegen ist ja auch schon wieder genauso schlecht wie bei Deutschland vs. Paraguay.

antworten

So sehr ich die Umstände um Trump, Infantino etc. verachte finde ich diese Entscheidung aber grundsätzlich vollkommen gut. Die rote Karte war in der Situation aus meiner Sicht vollkommener Quatsch, da der Spieler aus dem Tritt kommt und dadurch auf der Wade landet. Hier war wirklich null Absicht bei, es war eigentlich einfach nur Dumm gelaufen. Dass jemand dann dafür gesperrt wird ist für mich tragisch und nicht korrekt. Daher finde ich das total richtig.

Für mich war das genau so eine klare Rote Karte, wie sie Messi hätte sehen MÜSSEN. Absicht war noch nie ein Kriterium für Foulspiel oder rohes Spiel. Wenn du mit gestreckten Bein auf 1,80m Höhe einfach nur einen Ball pflücken willst, aber statt des Balls voll das Gesicht des Gegners triffst, war das auch keine Absicht, trotzdem ist das eine klare Rote Karte und mindestens 3 Spiele Sperre - vollkommen zurecht.

Und auch hier: mit etwas Pech erleidet der Gegner einen Schien- und Wadenbeinbruch, da kann die Aktion unglücklich und unabsichtlich gewesen sein, wie sie will.

antworten

Drücken wir es anders aus. Bei Messi (oder deinem Beispiel in 1,8 m Höhe) nehme ich eine Verletzung billigend in Kauf. Bei der Szene des Amerikaners kann man das halt so gar nicht sagen.
Oben steht noch irgendwo, dass wir die Tatsachenentscheidung nicht in Frage stellen sollten. Das machen wir ja aber mit dem VAR schon. Hier wäre die Tatsachenentscheidung sogar so gewesen, dass es keine rote Karte gegeben hätte… aus meiner Sicht sollen und müssen falsche Entscheidungen (insbesonders solche mit höherer Tragweite) unbedingt korrekt sein.

antworten

obwohl es sich um eine Stadt und kein Land handelt.

Da ist ja eine ausgesetzte Sperre nichts gegen.

antworten

Immer wenn man denkt, es kann einen nichts mehr überraschen, kommt was Neues, das einen sprachlos macht. Es ist wirklich unfassbar.
Bitte, bitte, Belgien, tretet den Amis so richtig in den Arsch (ergebnistechnisch natürlich).

antworten

Immer wenn man denkt, es kann einen nichts mehr überraschen, kommt was Neues, das einen sprachlos macht. Es ist wirklich unfassbar.
Bitte, bitte, Belgien, tretet den Amis so richtig in den Arsch (ergebnistechnisch natürlich).

Und dann ruft Trump an und die Amis bekommen eine Wild Card für die nächste Runde.

antworten

Dann kann man die gelbe Karte von Olise auch zurücknehmen. Wobei das gerecht wäre als die rote von Balogun zurückzunehmen…

antworten

https://www.espn.co.uk/football/story/_/id/49277378/usmnt-folarin-balogun-red-card-suspended-belgium

Ich freue mich schon darauf, wenn die Bundesliga rote Karten für den BVB zurücknimmt und der Spieler dann auf Bewährung spielt.

Warum gucken wir uns das noch an, die halten uns Fans doch für dämlich.

antworten

Warum gucken wir uns das noch an, die halten uns Fans doch für dämlich.

Kannst ja mal den durchschnittlichen AfD-Wähler fragen. Die lassen sich auch gern so richtig verarschen und es interessiert sie nicht.
Dürfte ähnliche Areale im Köpfchen getriggert werden.

antworten

Trump bedankt sich brav. Vermutlich reichte einen Anruf bei seinem Buddy Gianni.
Mit irgendwelchen Zöllen Bombardierung musste er diesmal gar nicht drohen.

antworten

Fußballregeln funktionieren jetzt also so das Donald und Infantino die Auslegung der Regeln ausdiskutieren.

Gut da kannste die WM auch beenden, weil der Titel ist völlig wertlos.

Korrupte Cheater Veranstaltung

antworten

Man denke nur an 2006 und Frings zurück…

antworten

Ist schon einigermaßen skandalös.

antworten

Denkt Infantino, auch Trump würde ihm eine Villa schenken? Oder einen Jet?

antworten

Die Anstoßzeiten nerven. Weiß jemand, wie die Fans auf der Insel das machen? Morgen alle im Homeoffice?

antworten

Tuchel hat jedenfalls witzhaft vorgeschlagen, den Schultag abzusagen(kicker.de)
London hat jedoch eine Stunde weniger Zeitdifferenz. Mich stört eher, dass Brasilien - Norwegen leider nur bei der Telekom zu sehen ist.

Wie habt "ihr" das denn 94 gemacht? Ich war damals noch zu jung, um irgendwas von der WM zu erleben.

antworten

VPN und öffentliches norwegisches Fernsehen überträgt.

antworten

Wie habt "ihr" das denn 94 gemacht? Ich war damals noch zu jung, um irgendwas von der WM zu erleben.

Die deutschen Spiele habe ich alle gesehen. Wichtiger waren wir wegen meiner Lieblingsspieler Hagi und Raducioiu die Rumänischen.

Wusste spontan noch, dass ich für das Gruppenspiel gegen Kolumbien nachts aufgestanden bin. Hätte geschätzt, dass es 3 Uhr war. Soll wohl um 1:30 Uhr gewesen sein… :)

antworten

Wie habt "ihr" das denn 94 gemacht? Ich war damals noch zu jung, um irgendwas von der WM zu erleben.

Die deutschen Spiele habe ich alle gesehen. Wichtiger waren wir wegen meiner Lieblingsspieler Hagi und Raducioiu die Rumänischen.

Wusste spontan noch, dass ich für das Gruppenspiel gegen Kolumbien nachts aufgestanden bin. Hätte geschätzt, dass es 3 Uhr war. Soll wohl um 1:30 Uhr gewesen sein… :)

Für das Spiel bin ich mit einigen Leuten wach geblieben. Haben das im Garten geschaut. Ich habe irgendwas mit 4 Uhr in Erinnerung. Könnte aber auch das Ende des Spiels gewesen sein.

antworten

'94 war ich 8 und hatte mein erstes Panini-Sticker-Heft. Keiner bei uns Kindern hat sich groß für die deutsche Nationalmannschaft interessiert, aber Chappi bei der Schweiz zu haben war ganz groß.

Ich kann mich eigentlich nur an das Spiel gegen Bulgarien erinnern. Das lief definitiv am späten Nachmittag/frühen Abend. Ich hatte damals einen kleinen Fernseher, den mein Vater für das Spiel nach draußen auf die Terrasse gebracht hat, damit wir das Spiel beim Grillen gucken konnten.

antworten

…da hab ich als 13jähriger im Urlaub die Ergebnisse am nächsten Tag in der Bild gelesen.

antworten

Welches Land? Die Spiele liefen doch damals auch schon überall, eigentlich. Ich war in Spanien.

antworten

Südfrankreich.
Stimmt eigentlich, aber ich erinnere mich an keinen Fernseher…

Sehe grad, Frankreich ist in der Quali an Bulgarien gescheitert. ;)

antworten

Waren noch Zeiten damals.Im Ausland gabs 1994 auch nur die Bild, als einigermaßen aktuelles Print.

antworten

Waren noch Zeiten damals.Im Ausland gabs 1994 auch nur die Bild, als einigermaßen aktuelles Print.

Ja, das war gefühlt auch noch sehr lange so. Hatten wir sonst nie und kam im Urlaub immer mal wieder auf den Tisch. In den Hotels gab es dann irgendwann auch ein oder zwei deutsche Sender. Irgendwann hab ich aber auch mal heimlich Braveheart auf türkisch geguckt. Ach, da kommen Erinnerungen hoch.

antworten

Waren noch Zeiten damals.Im Ausland gabs 1994 auch nur die Bild, als einigermaßen aktuelles Print.

Ja, das war gefühlt auch noch sehr lange so. Hatten wir sonst nie und kam im Urlaub immer mal wieder auf den Tisch. In den Hotels gab es dann irgendwann auch ein oder zwei deutsche Sender. Irgendwann hab ich aber auch mal heimlich Braveheart auf türkisch geguckt. Ach, da kommen Erinnerungen hoch.

Mit einem guten Radio konnte man aber auch auf Lang- oder Mittelwelle unter Rauschen und Knattern den Deutschlandfunk empfangen.

antworten

Man hat halt die meisten Spiele aufgrund der Zeitverschiebung nicht gesehen, das Interesse war aber auch nicht so da. Man war halt Kind.

Die größte Unterschied zur heutigen Zeit: Es gab kein Youtube, wo du morgens zum Frühstück direkt die Zusammenfassungen sehen konntest.

Mir wird das Thema aber auch zu wichtig genommen: Wenn ich mir die Kids in meinem privaten Umfeld anschaue freuen die sich, wenn sie ein Spiel (vor allem Deutschland) sehen können, ansonsten ist es ihnen aber meist wichtiger, selbst vor den Ball zu treten oder andere Dinge zu machen, die man als Kind halt so macht. Sie sind zudem ja auch einen anderen Fußball-Konsum gewöhnt. Spiele der Nationalmannschaften, im DFB-Pokal oder den europäischen Klubwettbewerben finden ja fast ausschließlich zu Uhrzeiten statt, wo ein Kind schläft. Das UCL-Finale war da eine sehr löbliche Ausnahme.

antworten

Man hat halt die meisten Spiele aufgrund der Zeitverschiebung nicht gesehen, das Interesse war aber auch nicht so da. Man war halt Kind.

Da bin ich mir gar nicht so sicher. Ich meine mich dunkel zu erinnern, dass damals viele Spiele zur Ostküsten-Ortszeit vormittags oder mittags stattfanden, hier dann also nachmittags oder abends. Das verlorene Viertelfinale gegen Bulgarien habe ich am späten Nachmittag oder frühen Abend gesehen, wenn ich mich nicht täusche. Hat noch jemand eine Hörzu vom Sommer 1994?

antworten

Man hat halt die meisten Spiele aufgrund der Zeitverschiebung nicht gesehen, das Interesse war aber auch nicht so da. Man war halt Kind.

Da bin ich mir gar nicht so sicher. Ich meine mich dunkel zu erinnern, dass damals viele Spiele zur Ostküsten-Ortszeit vormittags oder mittags stattfanden, hier dann also nachmittags oder abends. Das verlorene Viertelfinale gegen Bulgarien habe ich am späten Nachmittag oder frühen Abend gesehen, wenn ich mich nicht täusche. Hat noch jemand eine Hörzu vom Sommer 1994?

Anstoßzeiten der 5 deutschen Spiele bei der WM 1994:

21:00 Uhr
22:00 Uhr
22:00 Uhr
19:00 Uhr
18:00 Uhr

Aber viele Spiele waren auch da halt nach 20 Uhr, zum Beispiel auch das Halbfinale zwischen Schweden und Brasilien um 01:30 Uhr. Das haben sie diesmal besser gelöst aus europäischer Sicht.

antworten

Anstoßzeiten der 5 deutschen Spiele bei der WM 1994:

21:00 Uhr
22:00 Uhr
22:00 Uhr
19:00 Uhr
18:00 Uhr

Aber viele Spiele waren auch da halt nach 20 Uhr, zum Beispiel auch das Halbfinale zwischen Schweden und Brasilien um 01:30 Uhr. Das haben sie diesmal besser gelöst aus europäischer Sicht.

Wobei man bei den Spielen auch erwähnen muss, dass eigentlich nur das 2. und 3. Gruppenspiel unguckbar waren. Die fanden Montag und Dienstag um 22:00 Uhr statt. Das 1. Spiel war an einem Freitag. Das Achtelfinale an einem Samstag und das Viertelfinale an einem Sonntag.

antworten

Anstoßzeiten der 5 deutschen Spiele bei der WM 1994:

21:00 Uhr
22:00 Uhr
22:00 Uhr
19:00 Uhr
18:00 Uhr

Aber viele Spiele waren auch da halt nach 20 Uhr, zum Beispiel auch das Halbfinale zwischen Schweden und Brasilien um 01:30 Uhr. Das haben sie diesmal besser gelöst aus europäischer Sicht.

Damals, nicht diesmal. Das zeigt aber möglicherweise auch, wie sich die Gewichte im Weltfußball verlagert haben. Auch in anderen Regionen der Welt möchte man Fußball sehen und legt dafür Geld auf den Tisch, da geht es nicht ausschließlich um Europa. Und natürlich ist der US-amerikanische Werbemarkt vermutlich von großer Relevanz.

Was mich durchaus stört sind die ständig wechselnden Anstoßzeiten bei dieser WM. Es dürfte vielen mal passiert sein, dass sie eingeschaltet haben und es beginnt schon die zweite Hälfte. Aber auch 1994 gab es ja schon diverse Anstoßzeiten (s.o.).

antworten

Damals, nicht diesmal. Das zeigt aber möglicherweise auch, wie sich die Gewichte im Weltfußball verlagert haben. Auch in anderen Regionen der Welt möchte man Fußball sehen und legt dafür Geld auf den Tisch, da geht es nicht ausschließlich um Europa. Und natürlich ist der US-amerikanische Werbemarkt vermutlich von großer Relevanz.

Anteil der europäischen Teams 1994: 54,17% (13/24)
Anteil der europäischen Teams 2026: 33,33% (16/48)

antworten

Man hat halt die meisten Spiele aufgrund der Zeitverschiebung nicht gesehen, das Interesse war aber auch nicht so da. Man war halt Kind.

Da bin ich mir gar nicht so sicher. Ich meine mich dunkel zu erinnern, dass damals viele Spiele zur Ostküsten-Ortszeit vormittags oder mittags stattfanden, hier dann also nachmittags oder abends. Das verlorene Viertelfinale gegen Bulgarien habe ich am späten Nachmittag oder frühen Abend gesehen, wenn ich mich nicht täusche. Hat noch jemand eine Hörzu vom Sommer 1994?

Anstoßzeiten der 5 deutschen Spiele bei der WM 1994:

21:00 Uhr
22:00 Uhr
22:00 Uhr
19:00 Uhr
18:00 Uhr

Aber viele Spiele waren auch da halt nach 20 Uhr, zum Beispiel auch das Halbfinale zwischen Schweden und Brasilien um 01:30 Uhr. Das haben sie diesmal besser gelöst aus europäischer Sicht.

in Dallas hat man damals aufgrund einer Signalstörung nach Deutschland übrigens nur bedingt sehen können...

antworten

in Dallas hat man damals aufgrund einer Signalstörung nach Deutschland übrigens nur bedingt sehen können...

Das erinnert mich an das EM-Match Deutschland-Türkei 2008. Das Spiel war vogelwild und wegen eines Gewitters brach in der Crunchtime dauernd das Fernsehsignal zusammen, während noch drei Tore fielen.

antworten

in Dallas hat man damals aufgrund einer Signalstörung nach Deutschland übrigens nur bedingt sehen können...

Das erinnert mich an das EM-Match Deutschland-Türkei 2008. Das Spiel war vogelwild und wegen eines Gewitters brach in der Crunchtime dauernd das Fernsehsignal zusammen, während noch drei Tore fielen.

Ja, ich erinnere mich.
Bei der ARD (oder war es das ZDF?) lief dann ein Bild des Schweizer Fernsehens, weil die damals wohl noch ein analoges Signal hatten.
Oben rechts war dann auch das Logo des Schweizer Rundfunks zu sehen.

War ein sehr geiles Spiel.

antworten

in Dallas hat man damals aufgrund einer Signalstörung nach Deutschland übrigens nur bedingt sehen können...

Das erinnert mich an das EM-Match Deutschland-Türkei 2008. Das Spiel war vogelwild und wegen eines Gewitters brach in der Crunchtime dauernd das Fernsehsignal zusammen, während noch drei Tore fielen.

Ja, ich erinnere mich.
Bei der ARD (oder war es das ZDF?) lief dann ein Bild des Schweizer Fernsehens, weil die damals wohl noch ein analoges Signal hatten.
Oben rechts war dann auch das Logo des Schweizer Rundfunks zu sehen.

War ein sehr geiles Spiel.

Beide Mannschaften hatten sich darauf geeinigt, ohne Abwehrreihen zu spielen.

antworten

in Dallas hat man damals aufgrund einer Signalstörung nach Deutschland übrigens nur bedingt sehen können...

Das erinnert mich an das EM-Match Deutschland-Türkei 2008. Das Spiel war vogelwild und wegen eines Gewitters brach in der Crunchtime dauernd das Fernsehsignal zusammen, während noch drei Tore fielen.

Da saß ich glücklicherweise im St.Jakob- Park und hab das nicht mitbekommen

antworten

Macht man halt nichts, wenn das international Sendesignal ausfällt.

antworten

Das verlorene Viertelfinale gegen Bulgarien habe ich am späten Nachmittag oder frühen Abend gesehen, wenn ich mich nicht täusche. Hat noch jemand eine Hörzu vom Sommer 1994?

Ohne hörzu, aber laut wiki Anstoß um 18 Uhr MESZ.

antworten

Thread: Fußball-WM 2026 - Tag 25 (WM / EM / Olympische Spiele aktuell)

FIFA-Chef Infantino meldet sich im Fall Balogun zu Wort

FIFA-Chef Infantino meldet sich im Fall Balogun zu Wort

FIFA-Chef Infantino meldet sich im Fall Balogun zu Wort

Ich möchte bitte morgen früh aufwachen

Ich möchte bitte morgen früh aufwachen

Ich möchte bitte morgen früh aufwachen

Ich möchte bitte morgen früh aufwachen - und Belgien ist nicht angetreten -kt-

+1

Ich möchte bitte morgen früh aufwachen

FIFA-Chef Infantino meldet sich im Fall Balogun zu Wort

FIFA-Chef Infantino meldet sich im Fall Balogun zu Wort

Falls sich das durchsetzt ...

Falls sich das durchsetzt ...

FIFA-Chef Infantino meldet sich im Fall Balogun zu Wort

FIFA-Chef Infantino meldet sich im Fall Balogun zu Wort

Trump hat Amerika geeint

Kostprobe

Kostprobe

Trump hat Amerika geeint

Trump hat Amerika geeint

Trump hat Amerika geeint

Das einzige, was helfen würde

Laut ZDF hat die FIFA die Berufung von Belgien abgelehnt

RFBA-Erklärung zur "Berufung"

RFBA-Erklärung zur "Berufung"

RFBA-Erklärung zur "Berufung"

RFBA-Erklärung zur "Berufung"

RFBA-Erklärung zur "Berufung"

Laut ZDF hat die FIFA die Berufung von Belgien abgelehnt

Das einzige, was helfen würde

Das einzige, was helfen würde

FIFA-Chef Infantino meldet sich im Fall Balogun zu Wort

Wortlaut im Original:

Wortlaut im Original:

Wortlaut im Original:

Offene Korruption,keine Scham mehr, sie tragen es offen zur schau

Offene Korruption,keine Scham mehr, sie tragen es offen zur schau

Offene Korruption,keine Scham mehr, sie tragen es offen zur schau

Offene Korruption,keine Scham mehr, sie tragen es offen zur schau

Offene Korruption,keine Scham mehr, sie tragen es offen zur schau

FIFA-Chef Infantino meldet sich im Fall Balogun zu Wort

Die Konsequenz daraus

Die Konsequenz daraus

Die Konsequenz daraus

Die Konsequenz daraus

soll man sich noch aufregen oder..

soll man sich noch aufregen oder..

Wie viel will man sich eigentlich noch bieten lassen?

Wie viel will man sich eigentlich noch bieten lassen?

Wie viel will man sich eigentlich noch bieten lassen?

Infantino..

Infantino..

UEFAxit now!

UEFAxit now!

UEFAxit now!

UEFAxit now!

UEFAxit now!

soll man sich noch aufregen oder..

soll man sich noch aufregen oder..

soll man sich noch aufregen oder..

soll man sich noch aufregen oder..

soll man sich noch aufregen oder..

soll man sich noch aufregen oder..

soll man sich noch aufregen oder..

soll man sich noch aufregen oder..

soll man sich noch aufregen oder..

soll man sich noch aufregen oder..

Trump gibt Anruf zu: Für ihn war es kein Foul

Trump gibt Anruf zu: Für ihn war es kein Foul

Kommunikation der FIFA: Will sich da eigentlich mal jemand dazu äußern?

Kommunikation der FIFA: Will sich da eigentlich mal jemand dazu äußern?

Kommunikation der FIFA: Will sich da eigentlich mal jemand dazu äußern?

Trump gibt Anruf zu: Für ihn war es kein Foul

Trump gibt Anruf zu: Für ihn war es kein Foul

Trump gibt Anruf zu: Für ihn war es kein Foul

Trump gibt Anruf zu: Für ihn war es kein Foul

Trump gibt Anruf zu: Für ihn war es kein Foul

Nach FIFA-Statuten wäre damit eine Suspendierung des US-Teams möglich

Nach FIFA-Statuten wäre damit eine Suspendierung des US-Teams möglich