Die Chancen häufen sich für Frankreich… (WM / EM / Olympische Spiele aktuell)

odenwaelder09, Mittwoch, 17.06.2026, 09:54 (vor 10 Stunden, 47 Minuten) @ Will Kane
bearbeitet von odenwaelder09, Mittwoch, 17.06.2026, 09:59

Es gibt keinen Strafstoß - richtig entscheiden.

Ich bin eigentlich sonst immer uneingeschränkt deiner Meinung (vor allem wenn ich selbst keine habe...) und schätze diese sehr, aber hier? Sorry, dass ist für mich ein glasklarer Elfmeter. Oder siehst du was was wir übersehen haben?

Bei Strafstoßszenen kann man schon mal unterschiedlicher Meinung sein, das ist sogar recht häufig der Fall. Die Bandbreite der Beurteilung ist da schon recht groß. Im vorliegenden Fall ist es sogar so, dass ich selbst unterschiedliche Meinungen habe, um es einmal so auszudrücken. ;-)

Was ich sagen will:

Im ersten Moment war mein Eindruck: Es gibt Strafstoß. Ich war mir absolut sicher, das der Referee pfeift. Deshalb habe ich auch gleich geschrieben, dass es Strafstoß gebe.

Nachdem ich dann mehrere Wiederholungen der Szene gesehen habe, auch aus unterschiedlicher Perspektive, war ich da gar nicht mehr so sicher. Dass der Senegalese im Rutschen mit seinem Körper (Oberschenkel oder Hüfte) den Fuß Mbappés berührt, ist unstrittig. Woran ich Zweifel bekam war, ob Mbappé durch diesen Kontakt zwangsläufig fallen muss oder ob er diesen Kontakt zum Fallen ausnutzt. Mehr und mehr schien mir letzteres der Fall und als der Schiri dann bei seiner Entscheidung keinen Strafstoß zu geben blieb, hatte sich meine Einschätzung bereits dahin bewegt, dass Mbappé hier eher die Situation ausnutzt. Worauf ich dann die Schiedsrichterentscheidung in einem weiteren Post als richtig bezeichnet habe.

Nach nunmehr mehrfacher zusätzlicher Betrachtung der Szene kamen mir wiederum Zweifel in die andere Richtung auf. Mittlerweile bin ich zu der Überzeugung gelangt, dass Mbappé hier weder den Kontakt sucht, noch diesen zum Fallen ausnutzt. Ich habe die Szene zunächst richtig, dann falsch eingeschätzt. Es hätte Strafstoß für Frankreich geben müssen.

Also, am Ende sind wir uns einig, klarer Strafstoß.

Aber das ganze hin und her und die differenzierte Betrachtung, bei dir und vermutlich auch beim Schiedsrichter + VAR, ist mir total unverständlich.
Ich habe folgendes gelernt. Die Berührung des Gegners muss ursächlich für das Fallen sein, dann ist es Foul. Dabei fällt mir unser "Top-Schiri" Daniel Schlager ein, wie der uns vor 1,5 Jahren im Januar in Frankurt (eines der letzten furchtbaren Sahin-Spiele) einen klaren Gittens-Elfmeter verweigert hat (wurde vom Frankfurter klar weggecheckt ohne Chance auf den Ball) mit der Begründung, dass der Kontakt nicht ursächlich war. Da war ich auch auf 180... aber ich schweife ab.
Also, der Kontakt an Mbappe ist unstrittig, soweit so so gut, nur dann lautet ja der Vorwurf, ob er auch zwangsläufig fallen muss und evtl. den Kontakt gesucht hat? - Da verstehe ich eine differenzierte Meinung nicht.
Schaut euch doch die Wiederholung in Normalgeschwindigkeit und auch Zeitlupe an und man sieht es sofort. Nach der Berührung landet Mbappes linker Fuß überhaupt nicht dahin auf den Boden (nicht weit genug nach vorne) um sein Gewicht seines Oberkörpers (der in dem hohen Tempo sich weiterbewegt hat) aufrecht erhalten zu können. Das kann man allein physikalisch beurteilen. Bei dem hohen Tempo bewegt sich sein Oberkörper weiter, aber sein Bein wurde "aufgehalten". Und nein, der Mbappe-Bewegungsablauf war absolut natürlich. Man sieht auch noch als weiteres Indiz, dass sein linker Fuß leicht schräg versetzt zu Mbappes Körperrichtung auf den Boden ankommt, weil ihn ja der Senegalese auch leicht schräg tuschiert und sein Bein deshalb abdriftet. Der Bewegungsablauf seines linken Beins wurde gestört und der Sturz war unvermeidbar. In der Situation, bei dem Tempo, kann weder Mbappe, noch ein anderer Stürmer auf der Welt irgendwas schinden. Die Berührung war 100% ursächlich für das Fallen.
Etwas anderes zu behaupten, dass Mbappe hätte weiterlaufen können, wenn er es einfach nur gewollt hätte, aber er ist so ein Fuchs und zieht das Foul (deswegen kein Elfer), ist für mich Täter-Opfer-Umkehr.