Thread: Fußball-WM 2026 - Tag 5 (WM / EM / Olympische Spiele aktuell)

Ich hab heute Nacht mit gestern Abend sage und schreibe NULL Punkte im Tippspiel gemacht. Hab Belgien kurz vorher noch auf 2:1 abgeändert. Aber auch abgesehen davon, sollte ich meinen, ich habe keinerlei Fußballsachwissen mehr :D

Eigentor.
Aber lukaku ist einfach eine Maschine

Aber die Torquote ist nicht so überzeugend.

Die goldene Zeit dieser "goldenen" Generation ist auch schlicht vorbei. Witsel, Lukaku und De Bruyne sind über ihren Zenit hinaus. Die Hazards sind nicht mehr dabei.

Dass dort dann auch noch ein Meunier oder Theate rumturnen sagt alles.

Da fällt mir spontan der Name Feiersinger ein.....

Courtois hat übrigens damals mit der Freundin von Kevin de Bruyne gebumst. Die beiden spielen zwar seit Jahren weiter zusammen für Belgien, aber Matthäus vs. Klinsmann kann ja nichts dagegen gewesen sein. Das kann doch auch am Mannschaftsklima nicht vorbei gehen…

Naja der Bruyne Kevin ist jetzt auch icht der Typ, der so eine Freundin hätte, wenn er kein millionschwerer Kicker wäre. Courtis schon eher. ;-)

… wie bei Feiersinger und der Freundin von Klos.
Jens Lehmann stahl Knut Reinhardt die Partnerin.

Man lernt nie aus. Danke für die Info.
Die kann ich demnächst bestimmt noch an manchen Abenden gut anbringen ;-)

Courtois hat übrigens damals mit der Freundin von Kevin de Bruyne gebumst. Die beiden spielen zwar seit Jahren weiter zusammen für Belgien, aber Matthäus vs. Klinsmann kann ja nichts dagegen gewesen sein. Das kann doch auch am Mannschaftsklima nicht vorbei gehen…

Hier erfährt man doch immer noch mal was Neues. Wie in einer Kreisklassemannschaft, herrlich.

Courtois hat übrigens damals mit der Freundin von Kevin de Bruyne gebumst. Die beiden spielen zwar seit Jahren weiter zusammen für Belgien, aber Matthäus vs. Klinsmann kann ja nichts dagegen gewesen sein. Das kann doch auch am Mannschaftsklima nicht vorbei gehen…

1A Fussballgossip. Warst Du die Freundin?
Bei Effe und Strunz ging es ja auch.

.

Da muss man wirklich sagen, ich vermisse ihn 0,0 ;)

Das war schon ein Downgrade von Hakimi zu Meunier, keine Glanzleistung von Zorc, keinen Anderen in petto gehabt zu haben und dann noch zu den Konditionen.

Sagt aber auch viel aus. 35 ist er. Witsel mit 37 immerhin im Kader.

Allgemein tun sich die Europäer schwer bislang muss man sagen…

Fehlen eigentlich nur noch Lukaku und Eden „die Wampe“ Hazard.

Gerade für zweiteren wäre es doch das ideale Spiel. Alle 10 Minuten mal einen Sprint ansetzen und in 3 Gegenspieler reinlaufen.

Es gibt in Deutschland in punkto Neuer nur zwei optionen:

Neuer gehalten: Weltklasseparade

Neuer Gegentor: unhaltbares Traumtor.

„Marmoush hat sich bei Man City super entwickelt.“

Die anderen Spieler hat er aber toll aufgezählt. Und: "Es wird spannend, wie Ägypten spielt!"

Das Orakel aus dem Schweinestall!

Wir sind auch noch ganz im Beginn dieser WM, es hat noch nicht einmal jede Mannschaft gespielt.
Das wird sich noch ordentlich in die Länge ziehen.
Ich kann mich entsinnen, früher bei so einem Turnier jede Mannschaft einmal spielen sehen zu wollen. Das lief am ersten Spieltag gut, die Neugier auf ungewohnte Paarungen war groß, aber das ließ auch nach, bis zum Beginn der KO Spiele stellte sich Routine ein, Ergebnisse nahm man nur noch zur Kenntnis.

Allen Unkenrufen zum Trotz. Was wurde schon gejammert, zu viele kleine unbedeutende Teams bei der WM.

Bisher liefert die WM hiermit ihr bisher schönstes Ergebnis. Die Welt rückt zusammen. JA, es gibt keine kleinen Mannschaften mehr. Man sieht vor allem, dass Fußball ein Teamsport ist.

Komme jetzt erst dazu hier noch zu antworten. Es ist wie im DFB Pokal, je mehr Kleine um so größer die Chance auf eine Überraschung. Es kommt halt immer auf die Motivation an etwas zu tun. Gianni hat Plätze für Macht verkauft. Und er bläht die WM um 2 Wochen auf für mehr Spiele. Das macht sie aber nicht besser oder schöner. Ansonsten könnte man das ja beliebig bis 120 Teilnehmer weiter spielen.

Was auch das ganze Konterkarieren ist der Punkt der Distanzen. Die WM 2006 bei uns mit 32 Mannschaften war herrlich. Hier ist wirklich was zusammen gerückt, es war Volksnah, Freizügig und Weltoffen. Guck dir mal das Gebiet von Mexiko, USA und Kanada an. Wenn in Miami ein Spiel ist, ist da Party. Das interessiert in Idaho aber keine Sau. Und die nächste WM wird ja noch besser wo Gianni sein Meisterstück vollbracht hat. 1 WM in 3 Kontinenten um sie schneller wieder an die Scheichs zu verkaufen wo Fussball mehr ein Statusobjekt ist.

Für Cap Verde und Curacao freut es mich das sie die große Bühne bekommen. Man sollte durch den rosa Nebel der Party aber immer noch die Realität sehen. 32 waren mehr als genug, auch für Außenseiter und Überraschungen. Mehr Teilnehmer in noch größeren Gebieten bringt niemanden zusammen, es teilt eher.

Da kann ich nur zustimmen und unabhängig davon werden in den Stadien nur noch die zusammenrücken, die für eine Eintrittskarte einen fünfstelligen Betrag ausgeben können.

Sie haben ihre Gruppe (mit vier Punkten Abstand) vor Kamerun gewonnen und hätten sich auf Basis der Ergebnisse wahrscheinlich auch beim Modus mit 32 Teilnehmern qualifiziert.

Lässt sich natürlich im Nachhinein nicht beweisen, da es von vornherein mehr Startplätze (9 statt 5) gab.

Richtig, das darf man auch nicht unterschätzen. Sicherlich haben die Kapverden auch davon profitieren können, dass der große Name in der Qualigruppe aktuell nicht gerade eine goldene Generation hervorbringt, aber sportlich haben sie sich zumindest durchgesetzt und nicht über X Umwege.

Was das neue Teilnehmerfeld bringt wird sich zeigen, da kommen ja auch noch ein paar der nominell schwächeren Teams.

Allen Unkenrufen zum Trotz. Was wurde schon gejammert, zu viele kleine unbedeutende Teams bei der WM.

Die Welt rückt zusammen.

Politisch eher nicht und da wird auch diese WM nix dran ändern. Hat es auch noch nie.

Ich weiß nicht. Hat sich das eine Land, dass nicht dabei ist, nicht bitter beschwert?

Allen Unkenrufen zum Trotz. Was wurde schon gejammert, zu viele kleine unbedeutende Teams bei der WM.

An diesem Fußballwettbewerb nehmen doch ohnehin fast alle Länder dieser Erde teil. Was wir jetzt sehen ist das abschließende Endrundenturnier mit den besten Mannschaften der Welt.

Klar, jede Auswahlmannschaft die an der Qualifikation für das jeweilige Endturnier teilnimmt, nimmt an der Weltmeisterschaft teil. Und da die FIFA mehr Mitgliedsverbände hat als die UNO Mitgliedsstaaten, ist da eine sehr hohe weltweite Abdeckung vorhanden.

D‘accord.

Dass dann aber im Endrundenturnier die besten Mannschaften der Welt vertreten sind, teile ich als Meinung nicht. Die Verteilung der Aufteilung nach Kontinentalverbänden verhindert dies mMn. So schätze ich persönlich z.B. trotz der fußballerischen Krise Italien qualitativ nach wie vor höher ein als mehrere aktuellen Endrundenteilnehmer.

Im Sinne eines Weltturniers halte ich die bestehende Regelung dabei für akzeptabel. Man muss sich nur darüber im Klaren sein, dass es eben nicht unbedingt alle Weltbesten sind die am Endturnier teilnehmen.

Allen Unkenrufen zum Trotz. Was wurde schon gejammert, zu viele kleine unbedeutende Teams bei der WM.

An diesem Fußballwettbewerb nehmen doch ohnehin fast alle Länder dieser Erde teil. Was wir jetzt sehen ist das abschließende Endrundenturnier mit den besten Mannschaften der Welt.

Und man weiß jetzt schon wer am Ende der einzige wahre Weltmeister sein wird, egal wer im Finale steht, es kann nur den einen geben!

Was sagt der User Markus denn dann zu Spanien?

Und vor allem: wen würde das interessieren?

Wir Deutschen sind irgendwie bei allem kritisch und negativ (ich nehme mich davon nicht aus). Das fällt mir immer mehr auf je länger ich im Ausland lebe. Das hat sicher such gute Seiten, denn Kritik ist ja oft der Grundstein für Veränderung. Aber lasst uns doch mal Dinge sammeln, die man (bei aller berechtigten Kritik) positiv sehen kann. Ich fange mal an:

1.) Ich hatte es gestern schon geschrieben, dass so Momente wie ein Tor zum 1:1 von Curacao gegen Deutschland auch einfach tolle Momente einer WM sein können. Die Mexikaner um mich herum finden das größere Turnier cool, weil es einfach mehr Nationen die Möglichkeit dieses besonderen Erlebnisses gibt. Wir Deutsche sind ja eh immer dabei, deswegen ist es schwer nachzuvollziehen. Aber ich teile den Punkt am Ende und finde die größere WM gut!

2.) Die USA sind eine extrem diverse Gemeinschaft und viele der Migranten aus verschiedensten Ländern der Welt habe (abgesehen vom Preis) die Möglichkeit ihrer Heimat näher zu sein und diese beim Turnier anzufeuern. Finde ich auch klasse!

3.) Die Infrastruktur war zum Großteil vorhanden und es gibt voraussichtlich keine Stadien, die nachher in Urwald verrotten.

Und nachdem nun mehr als die Hälfte der ersten Gruppenspiele rum ist:
viele interessante Spiele sind dabei - nicht immer fussballerisch hochwertig, aber dennoch interessant. Die hochwertigen Spiele gab es auch und eigentlich nur 2 sehr schwache mit Schweiz-Katar und Haiti-Schottland. Die kleinen Nationen bereichern das Turnier enorm und in Curacao feiert man den "Sieg" des eigenen Treffers gegen Deutschland. Tolle WM bisher!

Wir Deutschen sind irgendwie bei allem kritisch und negativ (ich nehme mich davon nicht aus). Das fällt mir immer mehr auf je länger ich im Ausland lebe.

Versager

Und auf einmal ist Manuel Neuer nicht (mehr) der beste 40-jährige Torhüter des Turniers.

Nicht zu vergessen:
Tom Bartels.

In 10 Minuten hat er den Namen Lamine Yamal, ohne zu übertreiben, bestimmt schon 50 mal gesagt.

Bartels bei 0:0 in der 93 Minute: Yamal hat hier den Unterschiede gemacht!

...
..
.

Also Bartels UND Schult ist als Duo derart schlimm, das könnte aus der Feder von Steven King stammen.

Müsste man als Fan der deutschen Nationalmanschaft nicht ohnehin eher den Schiri auspfeiffen. Der hat immerhin den Fehler gemacht- nicht der Spanier

Die Nummer tat natürlich weh. Aber ich mag ihn. Zieh dem eine Schlaghose an...und er ginge irgendwie auch als Akustikgitarre spielender Sozialpädagoge im Jugendzentrum Malaga durch.

Aber ich fürchte, die werden sich wieder fangen.

Definiere fangen.

In der Vorrunde werden sie schon nicht ausscheiden. Für den WM Titel fehlt aber derzeit einiges.

Yamal und Williams sind nicht in der Form der Euro 2024. Da werden sie innerhalb eines Monats nicht mehr hinkommen.

Aber auch das Mittelfeldspiel um Pedri, Rodri und Fabian fand sich sehr enttäuschend. Das war wieder das typische brotlose Ballgeschiebe der letzten beiden Weltmeisterschaften.

Die Kap Verden haben Beton angerührt und Spanien im Umschaltspiel kaum gefordert. Trotzdem waren da doch einige größere Lücken in der Schlussphase, die Teams wie z.B. Marokko sehr gut bespielen/ nutzen werden.

Aber warten wir erstmal ab. Vier große Favoriten steigen erst noch ins Turnier ein. Ich halte es nicht für unmöglich, dass wir heute ähnliches Gegurke von Frankreich sehen.

Aber ich fürchte, die werden sich wieder fangen.

Der Druck ist halt schon groß. Und diese Favoritenstellung behagt ihnen gar nicht.
Das wurde mit zur Schau gestellter Selbstsicherheit übertüncht.
Man ging aber gestern irgendwie schon von einem Torhagel aus.
De la Fuente hat dann gestern noch mal darauf verwiesen, dass man ja Europameister sei.
Gut, hilft ihm auch nicht mehr. Und passt auch zu seiner arroganten Außenwirkung.
Generell würde man schon gerne mehr Vertikalität im Spiel sehen.
Dieses wir spielen uns den Ball hin und her und vorne werden es die Jungs richten wird dann doch schon kritisiert.
Ich glaube Spanien macht einen auf Frankreich und mogelt sich mit Magerkost sehr weit und am Ende richtet es die individuelle Klasse. Wie weit hängt dann wie bei solchen Turnieren üblich von der Tagesform und dem Glück ab.

Dat bleibt aber auch pomadig.

Schieb hin schieb her, fummel, fummel, langer Ball auf Cucurella.

Muss Yamal halt kommen und eine ganze Nation retten.

Es gibt keine kleine Gegner mehr (2 € ins Phrasenschein).
Doch die gibt es, nur muss irgendwann mal der Damm brechen.
Ich vermute, nach dem 1. Tor der Spanier wird schnell ds 2. und 3. Tor kommen.
Bei unserer Nationalmannschaft gab es ja auch nach dem Ausgleich für 10-20 Minuten eine gewissen Verunsicherung.

Tut sich gegen Kap Verde extrem schwer, kein Tempo, keine Kombinationen und keine Tiefe.

Da hat mir der deutsche Ansatz gestern bedeutend besser gefallen.

Die Angriffsmaschine stockt noch extrem. Ich wette aber das Kap Verde das spätestens in Halbzeit 2 Tempomäßig nicht so weiter gehen kann.

Bin gespannt, wie die Spanier in diesem Turnier auftreten werden.

...macht das auch gut. Wirkt kompetent und sympathisch.

Der Knabe („Der-Rasen-ist-schlecht-Bartels“) geht mir schon seit Jahren auf den Sack…

- Weiß(!) immer, was in den Köpfen der Akteure vor sich geht (anstatt das Spiel zu KOMMENTIEREN)
- Fokussiert sich grundsätzlich auf die Stars (ist ja auch EINFACHER)
- Extreme Betonungen mit gezogenen Wortenden („Dassss gehtch ja gar nichttttch“).

(Fast so) schlimm (wie Claudia, die Neumann)

nach Gari Paubandt und Claudia Neumann beim ZDF.

und btw: Magenta ist mir einfach zu fancy mit Müller/Klopp und co

Wobei ich Almuth Schult als die beste Expertin in der deutschen Fernsehlandschaft sehe (zumindest von denen her, die ich aus dem Free TV kenne).

Lodda hat schon Ahnung und einen guten Instinkt, manchmal plaudert er mir aber zu viel.
Seine sprachlichen Stolperer ("besser wie") und der fränkische Dialekt ("dob Spieler") haben einen gewissen Charme.

klingt iwie nach S04, HSV und co :)