Neu auf schwatzgelb.de: Ein Plädoyer für eine 4. (Profi-)Liga - Warum es mit einer Aufstiegsreform nicht getan ist (BVB)

Warum sollte das Insolvenzproblem in der Regionalliga behoben werden, nur weil man eine 4. Liga dann zur Profiliga erklärt. Nur noch mehr Risiko, also noch mehr Insolvenzen.

Warum sollte die 3. Liga keine 4 Absteiger akzeptieren? Die gibt es doch schon seit der letzten Reform, seit der es nur noch 1 statt der vorherigen 3 Aufstiegsspiele gibt.

Das mit den 4 Drittliga Absteigern ist richtig, Da habe ich mich vertan. Sorry!.

In einer vierten Profiliga sehe ich das Insolvenzrisiko deutlich niedriger, da diese sich nach meiner Einschätzung wirtschaftlich tragen würde. Hierfür einen Fernsehsender zu finden, der diese Liga überträgt dürfte z.B deutlich einfacher zu sein als für 4/5 Regionalligen. Die wird man meiner Meinung nach nie zu echten Profiligen entwickeln können. So groß ist der „Markt“ für Profistandorte die sich dauerhaft etablieren könnten in Deutschland auch wieder nicht.

Nur dort wo die Aussicht auf ein langfristiges Profitum erfolgversprechend ist, sind auch die hierfür nötigen Investitionen in die notwendigen Strukturen (Stadion, Verkehrsanbindung usw) lohnend.

Die Ligen darunter sollten dann so definiert werden, dass sie von (durchaus ambitionierten) Amateurvereinen gestemmt werden können. Und ob im Übergang vom Amateur- in den Profi-Bereich das Motto „Meister müssen aufsteigen“ gelten soll, halte ich zumindest für diskussionswürdig. Da macht dann ein Nadelöhr namens „Aufstiegsrunde“ möglicherweise sogar Sinn. Das gab es lange Zeit an dieser Schwelle zwischen Amateur- und Profi-Sport.

Die jetzigen Regionalligen sind aber weder eindeutig das Eine noch das Andere. Und das ist m.Mg. nach ihr Kernproblem.

Die Saison 1991/92 war eine der geilsten, an die ich mich erinnern kann. Leider ein einmaliges Erlebnis mit 20 Clubs.
Und, bei einer 20er-Liga mit 4 oder 3+1 Auf-und Absteigern, wäre der HSV bereits nach 1 Jahr wieder aufgestiegen, vielleicht aber auch schon eher abgestiegen. Jedenfalls wäre "unten herum" wesentlich mehr los und mehr Fluktuation. Wenn oben schon alles für die nächsten Jahre fest zementiert ist. Und in der 2. wäre sowohl nach oben, als auch nach unten richtig Dauer-Rotation.

Aber es wird ein Traum bleiben, wir brauchen einfach noch mehr CL-Spieltage.

Die gehören in eine separate Liga.

Wie viele "Profiligen" benötigen wir noch? Und sollen durch die Einführung einer weiteren Spielklasse zwischen Regional- und Oberligen abermals sämtliche Amateurteams eine Liga absteigen? Die höchste Amateurliga nur noch sechstklassig? Das ist doch ein Witz, Ich bin dagegen.

Wir könnten auch 10 Profiligen einführen. Ohne entsprechende Verteilung der Einnahmen wird das nicht funktionieren. Egal, ob Profi-, Semiprofi- oder Amateurverein: die Einnahmen sind in Liga 4 zu gering für die Ausgaben und Anforderungen, das ist der Elefant im Raum.

Lösungen des Problems gerne, aber nicht auf Kosten des Amateurfußballs!

Ich weis nicht, ob es für die Amateurvereine die entscheidende Frage ist, ob die höchste Amateurklasse nun ie viert-, fünft- oder sechst-höchste Liga des Landes ist. Entscheidend ist doch dass die höchste Amateurliga eine Organisationsstruktur hat, in der man als Amateur-Verein existieren kann.

Die Regionalligen in der jetzigen Form (und da ist es relativ unerheblich, ob sie in 4 oder 5 Staffeln aufgeteilt wird), für die meisten Amateur-Vereine bereits eine strukturelle "Überforderung" dar, weswegen schon häufig auf das Aufstiegesrecht in diese Liga verzichtet wurde.

Für Vereine die sich professionell aufstellen wollen (und können) stellt sie gleichzeitig eine "Unterforderung" dar, da Vollprofitum sich in den Regionalligen einfach nicht rechnet.

Für den Amateur-Bereich müsste man eben auch mal ermitteln, wie eine höchste Amateurliga gestaltet sein müsste, damit sie für solche Vereine zu stemmen ist. Und was spräche eigentlich für eine Wiedereinführung einer Deutschen Amateur-Meisterschaft?

Ich denke eine klarere Abgrenzung von Amateur- und Profi-Fussball wäre für beide Bereiche ein Gewinn. Das heißt aber nicht, dass ich den Profibereich zum "Closed-Shop" machen würde. Wie man die Schnittstelle vernünftig organisiert, ist eine Frage, die natürlich noch geklärt werden müsste. Aber die jetzige Situation ist nach meiner Einschätzung nicht einer klaren Strategie geschuldet, sondern auch ein "fußballspezifisches Restproblem" der Wiedervereinigung.

Bin ich voll dabei. Es muss besser in die zweite, dritte Liga verteilt werden. Gerne auch schon perspektivisch (vllt. an Infrastruktur gekoppelt) in die vierte Liga. ABer das System soll so bestehen bleiben (bis auf die Aufstiegsregelung).

Dann wird der Strich halt jedes Jahr woanders gezogen. Irgendwer in den Reihen der Verantwortlichen wird ja in der Lage sein ChatGBT zu befehlen, die Ligenaufteilung mit dem geringsten Abstand zwischen den Stadien zu berechnen.

Meine Lieblingslösung wäre es auch, aber irgendwie scheint da niemand sonst Interesse dran zu haben :-D

Ich lebe an der Ostsee und um mich herum ist alles in Hansa-Hand.

Die scheinen es wirklich geil zu finden, montagmorgens um 3 aus Osnabrück, Ingolstadt oder Hoffenheim wiederzukommen...

Ich glaube egal wie man es macht, irgend ein Problem wird es immer geben.
Mein Favorit wären zwei 3. Ligen, eine Nord und Süd. Aber auch da gibt es dann Probleme
wenn die 2.Ligaabsteiger aus eine Region kommen.

Für Teams, die nahe an der Nord-Süd-Grenze residieren, ist es ja fast egal, ob sie zum Norden oder zum Süden zugeordnet werden. Da könnte man ja nach jeder Saison entsprechend neu aufteilen.

Reines Wunschdenken meinerseits: 80 Vereine - ja.
In folgender Aufteilung: Liga 1 - 20 (4 Feste Absteiger, oder 3 + 1 Relegation).
Liga 2 - 20 (4 feste Aufsteiger, oder 3+1, 4 feste Absteiger).
Darunter entweder 2 Staffeln Liga 3 mit je 20, die ersten 2 steigen fest auf, oder eine 4. Liga mit 20. Jeweils 4 (oder 3-1) steigen auf und ab. Der Vorteil wäre mehr Partizipation am "großen Kuchen" und eine hohe Durchlässigkeit, bei der man einen Gau (Abstieg) auch mal schneller wieder beheben kann.
Wird aber nicht kommen, man sieht sich lieber zum x.ten Mal City gegen Real an.