BVB-Newsthread vom 26.05.2026 (BVB)

Möglicherweise ist das aber dann ja eine Einigung mit Fanvertretern, damit die günstigsten Karten durch teurere Kategorien quersubventioniert werden.

Es ist auf jeden Fall der Weg des geringeren Widerstandes, so würde ich es mal nennen.

--
Block 24

Ich spreche jetzt von den Tageskarten, die von Kategorieverschiebungen ja genauso betroffen werden sein...

Ich denke nicht.
Wir haben Block 25, wahrscheinlich Kat 3. Der links neben mir zahlt mehr, wohl Kat 2. Ca. 10 Plätze weiter fängt der "neu ausgebaute" VIP Bereich an.

Die BL sowie Gruppenphase hat letzte Saison 42 pro Spiel gekostet. Zusatzspiele DFB Pokal, CL nach Gruppenphase haben auch für die langjährigen DK Besitzer den Tagespreis (ich glaube 62) gekostet.
Nun soll dieser Tagespreis für die Langzeitunterstützer im Unterrang vermutlich immer auf Tageskartenniveau, also um fast 50 % angehoben werden.
Ich meine sogar, die Leute die in den letzten Jahren das Glück hatten, einen Unterrangplatz zu bekommen zahlen auch mehr als die die seit Jahrzehnten da sitzen aber nagelt mich bitte nicht darauf fest. Diese Behauptung hatte ich nur mal irgendwo aufgeschnappt.

Wie weiter unten schon jemand schrieb, die Bauern haben auf den Geraden im Unterrang nur teure VIP und ich denke da will der BVB auch hin, die Küche wurde ja bereits modernisiert. Da keine Alternativplätze wie bei der letzten Erweiterung mehr angeboten werden können müssen die Leute eben über den Preis vertrieben werden.
Das macht man dann im Namen der Fanvertreter und der Gerechtigkeit gegenüber den anderen Plätzen (die ja niemandem aufgezwungen wurden) um schön mit dem Arsch an der Wand zu bleiben.

Ja - gemessen daran, dass eben in der Allianz Arena dieser gesamte Bereich zwischen EUR 60-90 bei deutlich oberhalb von EUR 200 als Business-Bereich liegen wird.

Seltsam....

Sportlich darf man sich nicht an den Bayern orientieren("die Kluft ist zu groß"), aber wenn die Fans zur Kasse geboten werden sollen, darf man hier ruhig aufholen.

Ich persönlich finde es gut, dass wir bei den Preisen näher bei den blauen liegen, als bei den Bayern, obwohl wir GE sportlich schon lange deutlich überflügelt haben.

Edit: Gerade mal nachgeschaut, Die sind bei den Sitzplätzen deutlich günstiger, obwohl deren Nachfrage mindestens ähnlich hoch ausfällt.
Vielleicht sollte der BVB auch mal einen Mitglieder-Rabatt in Erwägung ziehen.

Edit 2: KI sagt das die Bayern DEUTLICH günstiger sind bei den Dauerkartenpreisen.
Entweder raff ich etwas nicht, oder manche sind komplett lost in ihrer neoliberalen Denke. Dafür müsste man sich eigentlich schämen.

Ob das so stimmt, weiß ich nicht. Die Bayern haben zumindest deutlich mehr VIP Plätze und deutlich weniger Stehplätze.

Grundsätzlich ist es aber schon so: Man muss sich halt für einen Weg entscheiden. Will man ganz oben mitspielen? Dann muss in einer 50+1-Liga vor allem Umsatzwachstum erzielt werden. Denn am Ende ist der FC Bayern München einfach wegen des Geldes die Nummer 1.

Oder geht man bewusst einen anderen Weg und lässt neben dem nicht veränderbaren Standortnachteil auch noch viele Millionen Euro liegen, indem man auf günstige Preise setzt (immer gemessen an dem, was andere erzielen und was der Markt hergeben würde), nicht jeden Sponsor annimmt und Investoren ablehnt? Dann muss man aber auch damit leben, dass man nicht ganz oben angreift und es eher wieder mal nach unten geht.

Ich bin für Letzteres, könnte aber auch damit leben, wenn man vielleicht mal schlechter abschneidet als auf Platz 2 bis 4.

Das Argument, dass Borussia Dortmund nicht einmal einen Inflationsausgleich nehmen sollte, ist übrigens dasselbe wie das von geldgierigen Firmenbossen, die keine jährlichen Lohnerhöhungen zahlen wollen. Das ist immer eine schleichende Entwertung – und irgendwann ist man abgehängt.

Mit dem Kombi-Ticket

https://www.bus-und-bahn.de/kombiticket

Danke... merke gerade, dass ich seit 3 Jahren regelmäßig "schwarz" gefahren bin vom holzwickede P&R :D

Mal noch als Hinweis, wenn ihr Einzelkarten habt sind auch dort im Ticket der ÖPNV zwar dabei, ihr müsst euch aber extra, kostenlose Tickets beantragen beim VRR. Das geht ganz gut und schnell, aber ich glaub das macht auch kaum jemand.

Also ich bin immer nur mit Vorlage der DK gefahren. Ok, das gab anfangs beim ÖPNV im Siegerland etwas Probleme und hier mußte ich dann auch mal ein Ticket zusätzlich lösen aber nun gut.
Woher sollen Busfahrer und Kontrolleure auch wissen, bei welchem Verein es "freie Fahrt" gibt und was gerade für ein Spieltag ist?

"Früher" als es noch richtige Tickets gab, stand unten immer drauf "Freie Fahrt mit dem VRR im Gebiet ..." oder so. Das steht da jetzt, auch bei den TicketsToPrint nicht mehr drauf. Du musst da extra auf die VRR Seite und mit deiner Bestellnr kannst du dir ein kostenloses VRR Ticket per PDF schicken lassen. Das musst du dabei haben.

Hintergrund dürfte sein das der BVB nicht "unnötig" für ÖPNV bezahlen will den niemand benutzt. Also bezahlen sie nur was auch beantragt wird.

Mir ist nicht eine Person bekannt - von denen die öfters Zug fahren - die sich so ein Ticket lösen.

Ja, im Ticket ist ganz NRW dabei. Aber ich meine erst seit 2021. Vorher war es wie beschrieben.

Mir ist das eher unwichtig, weil ich "meine" DK eh nahezu zu 100 % selber nutze und bei der zweiten dann eh klar ist, dass die ein anderer nutzt.

Zuviele Kategorien Preise allgeneim viel zu günstig.

Wie auch schon weiter Unten geschrieben. Das es ganz andere Preise auch in Deutschland bei Champions League Spielen gibt.

Freizeit möglichkeiten gibt es viele und auch da kosten die sachen Geld.

Wer es nicht mehr will und argumentiert früher etc. Lässt außer acht das die Lohnentwicklung zugelegt hat usw.

Ich frage mich dennoch, wie man das befürworten kann, wenn man selbst davon betroffen ist.
Der Reallohn ist wieder deutlich gestiegen...seit 2023, aber immer noch nicht auf dem Niveau von 2019(also vor der Pandemie)

Offensichtlich ist es dir egal, dass sich irgendwann nur noch Leute aus dem Dortmunder Süden oder dem Münsterland ne Dauerkarte leisten können.

Er will im Gegenzug, dass die Kurve billiger wird. Somit lässt sich vermuten, dass er eine Karte in der Kurve hat und die Fans im Unterrang West und Ost als Bonzen abstempelt.

Ich komme übrigens ursprünglich aus dem Münsterland und meine Lohnerhöhungen waren nicht unbedingt mit der Preisanhebung vergleichbar. Eine Anpassung (wir haben Karten in Block 25) dürfte Prozentual viel höher sein als tarifliche Lohnerhöhungen in den letzten Jahren. Wenn man dann noch beachtet, wie viele Menschen ihren Job verlieren und einen anderen Job mit deutlichen Lohneinbußen nehmen müssen wird es auch irgendwann hart.

Wenn man dann auf einem Mittwoch im Februar gegen Paderborn beruflich oder warum auch immer nicht zum Spiel kann wird es auf dem Zweitmarkt bei geschätzten 75€ aussichtslos, die Karten weiter vermitteln zu können.

Wieviel % des Gesamtumsatz macht das Ticketing eigentlich aus? Und wo steht man das in der Rangliste mit anderen Vereinen prozentual?
Wie viele "normale" Plätze würde es betreffen? 8000? Wenn die dann um 20 € pro Spiel erhöht werden hat man bei 22 Spielen 3,5 Mio. mehr eingenommen, abzüglich der Dinge, die sich Leute nicht mehr kaufen um die Mehrkosten abzufangen. Ist ein toller Deal...
Wenn man dann noch bedenkt, wie viele Leute seit über 30 Jahren auf den Plätzen sitzen und in Rente sind, die wie jeder weiß, nicht über dem Gehalt vor der Rente liegt. Ist das schon ein Schlag ins Gesicht.

Und wenn nun einer sagt, es passt nicht im Verhältnis zu den anderen Blöcken nur so viel. Die Plätze auf den anderen Blöcken hatten Preisschilder. Diese Preise wurden von den Dauerkarteninhabern auf diesen Plätzen akzeptiert. Die Preiserhöhungen waren wenn ich richtig informiert bin bei den langjährigen Inhabern öfter mal angepasst, also stärker erhöht worden als die "neuen" Plätze. Somit kann ich zwar nachvollziehen, dass es dem ein oder anderen ungerecht vorkommt aber Vertrag ist Vertrag. Mein Vater hat bis er vor ein paar Jahren verstorben ist auch nur 230 € Miete für eine Wohnung im Erdgeschoss, 120m² und 1500m² Garten + Garage bezahlt, weil er eben ewig da gewohnt hat.

Erhöhungen im Rahmen der Inflation sind doch kaufkraftbezogen keine wirklichen Erhöhungen. Die Löhne sind 2025 um über 4% gestiegen, die Renten steigen in diesem Jahr entsprechend nachgelagert. Im Portemonnaie würde es wehtun, wenn man deutlich mehr zahlen müsste.

Und man kann auch argumentieren: Gemessen an der Nachfrage wirken die Dauerkarten eher günstig. Gleichzeitig gibt es aus dem Umfeld oft den Anspruch, sportlich mit Bayern München konkurrieren zu wollen. Dann müsste man konsequenterweise auch über höhere Preise sprechen, um zusätzliche Einnahmen und damit die Wettbewerbsfähigkeit zu verbessern.

Ein größeres Problem ist für mich eher der Streamingmarkt. Ich habe für mich längst beschlossen, nur noch Sky zu abonnieren. Wenn genügend andere das ebenso machen würden, könnte sich vielleicht auch etwas ändern. Aber offensichtlich funktioniert das aktuelle Modell am Markt weiterhin. Ich verstehe nicht wirklich, warum dem Dauerkartenkunden die übliche Inflationsanpassung stört, ihm aber gar nicht auffällt, dass die meiste Kohle fürs Streaming draufgeht.

Dann will ich von Spahn und seinen Masken auch noch was zurück ;-)

Die 7,50 für das Sammlerstück aus Kunststoff finde ich gelinde gesagt ebenfalls eine Frehcheit.

Alternativ könnte man sich das Geld ja auch von denen wiederholen, die in Kreisklassemanier in Bergamo verteidigt und damit Millioneneinnahmen verdaddelt haben.

Oder von demjenigen, der ohne wirklichen Plan für einen Couto eine millionenschwere Abnahmeverpflichtung eingangen ist und für solche Leistungen mit dem goldenen Handschlag verabschiedet wurde.

In diesem Business werden millionenschwere Fehlleistungen produziert und die Konsequenzen sind für die Beteiligten, wenn überhaupt vorhanden, kaum spürbar.

Klar, ist auch am einfachsten Preise bei den Fans zu erhöhen mit dem Verweis darauf, dass ja alles immer teurer wird und das Geld ja irgendwo herkommen muss. Einfacher und bequemer zumindest als sich anzuschauen, wo es hingeht.

oder von denen, die den schlecht verteidigenden nicht 2 Minuten vor Ende rausgenommen haben um Zeit von der Uhr und eine Fehlerquelle vom Platz zu nehmen.:-)
Man könnte als Verein natürlich auch argumentieren, dass ca 900 Angestellte genau so unter der Inflation leiden wie die Kunden, während die Hyperinflation der Profi-Kosmos-Gehälter trotzdem sehr wahrscheinlich den viel größeren Batzen auf der Ausgabenseite ausmacht.
Und an dieser Stellschraube (erst kürzlich ein Vertrag mit 8stelligem Gehalt für einen nur so halb Bleibewilligen) zu drehen wäre sicherlich einfacher, als zu dem für die Kunden eh gestiegenen Lebenshaltungskosten einen weiteren Aufschlag zuzumuten.

Die Diskussion hat aber eben auch andere Auswirkungen.

Ich kann natürlich für mich festhalten, dass ich nicht die Preise erhöhen möchte und lieber mehr Leistungsbezug in die Gehälter bringe. Die Preise für Dauer- und Tageskarten kann man gerne für zehn Jahre einfrieren, wenn dafür eben klar ist, dass Spieler und Manager dafür eben ein paar Prozent einsparen sollen.
Dadurch wird man zwar die Wettbewerbssituation schwächen, aber das ist dann eben ein anderes Thema ;-)

Es ist eine sehr hypothetische Diskussion ob das überhaupt von der Mehrheit der Mitglieder gewollt wäre, wenn man es eben explizit miteinander in Verbindung bringt.

Ich halte die (mE marginalen) Preisanpassungen für nachvollziehbar. Die noch zu erarbeitende Neueinteilung der Blöcke sollte man da schon deutlich genauer betrachten. Aber auch hier gilt, zumindest für mich, dass ich eben einpreisen muss wie es andernorts (in der Liga) abgeht. Wenn ich das Westfalenstadion im jetzigen Zustand so beibehalten will halte ich es für vollkommen logisch, dass man dadurch auch ordentliche Sprünge haben wird.
Aber selbst das kann ich in Bezug setzen zu unseren Sanierungskosten, die Jahr für Jahr eben deutlich ansteigen.

Mehr Stammtisch passte nicht in einen Post, oder?

Ist es nicht so, dass so lange nicht ausverkauft ist, der BvB den Zweitmarkt nicht öffnet?

In den AGB (https://www.bvb.de/de/de/tickets/ticket-informationen/ticket-agb.html#accordion-6cf8fca9c5-item-5165b98002) steht es unter 7. (7):

"Ein wichtiger Grund liegt ferner vor, wenn ein Dauerkarteninhaber seine Dauerkarte in einer Bundesligasaison für weniger als vierzehn (14) Bundesliga-Heimspiele ("No-Show-Rate"), für die er ein Besuchsrecht mit seiner Dauerkarte erworben hat, nutzt; in diesem Fall ist der BVB berechtigt, den Dauerkartenvertrag aus wichtigem Grund zum Ende der betroffenen Saison zu kündigen. Eine zulässige Weitergabe der Dauerkarte nach Ziffer 9.5 sowie eine zulässige Nutzung des offiziellen BVB-Zweitmarktes gelten in diesem Zusammenhang nicht als Nichtnutzung; maßgeblich ist, dass das jeweilige Besuchsrecht entweder durch den Dauerkarteninhaber selbst wahrgenommen oder nach Maßgabe der Ziffer 9 dieser AGB rechtmäßig auf einen Dritten übertragen oder über den offiziellen BVB-Zweitmarkt angeboten wurde, auch wenn es dort im Einzelfall nicht zu einem Weiterverkauf kommt."[/b]