Allgemeine Newsschlagzeilen vom 26.05.2026 (Fußball und Sport allgemein)

Am Kölner Hauptbahnhof wurde bereits im April ein Alkoholkonsumverbot ausgesprochen. Seit heute gilt das Verbot des Hausherrn Deutsche Bahn auch in den Hauptbahnhöfen Bonn, Düsseldorf, Duisburg, Essen, Dortmund und Münster. Alkohol zu trinken oder alkoholische Getränke mit sich zu führen, die zum Konsum im Bahnhof bestimmt sind, ist nicht mehr erlaubt.

https://www1.wdr.de/nrw/koeln/alkoholverbot-an-bahnhoefen-in-nrw100.html

Ich denke mindestens 17 Mal im Jahr wird man davon in Dortmund eine Ausnahme machen

Durchreisende Fußballfans gibt es von allen Vereinen an allen großen Bahnhöfen.
Dazu noch Konzert-oder Festivalbesucher, Feierbiester aller Art usw.

Und die Bundespolizei soll das dann durchsetzen. Das wird lustig.

Ich finde, wenn die Bahn das in ihre Hausordnung schreibt, dann sollte sie auch zusehen, wie sie es durchgesetzt bekommt und eigenes Personal nehmen.

Vorallem was ist, wenn sich jemand weigert?
Ein Hausverbot in einem Bahnhof ist ja nunmal nicht ganz so einfach, wenn ich das mal richtig verstanden habe.

naja, du musst dann halt ein gültiges Ticket haben. Das könnte für die entsprechende Klientel dann schwierig werden. Wobei ich das in Dortmund noch alles ziemlich okay finde, in Köln ist es inzwischen alles sehr anstrengend.

Die Alkohol- und Tabaklobby ist in Deutschland immer noch sehr mächtig. In Bayern ist ja das Bier in der Mittagspause obligatorisch (polemische Übertreibung).
Man braucht jetzt nicht so Regeln wie in den USA einführen (gar kein Alkohol draußen), aber die Bahn ist der Hausherr und hat auch die Verantwortung für Kunden, die keine Lust darauf haben, von Besoffenen belästigt zu werden.

Ob Ecke oder Abstoss ist eine technische Frage, wer war zuletzt am Ball, da braucht es keinen intelligenten Schiedsrichter für, ähnlich wie bei Abseits, was war eher, die Abseitsstellung oder die Ballbewegung.

Die Frage nach Ecke oder Abstoß ist bei Kopfballduellen z.B. nach einer bereits erfolgten Ecke oft nicht leicht und eindeutig zu beantworten. Passiert ja häufiger, dass zwei Spieler zum Ball gehen und beide den Ball berühren, oder der eine den anderen halb anköpft.

Aber für mich sind das einfach für sich genommen unmaßgebliche Fehlerquellen, die man als Teil des Spielverlaufs einfach akzeptieren muss.

Ich glaube ja, dass der/die/das IFAB das Problem jeder Behörde hat: man muss immer wieder neue Vorschriften liefern, um die eigene Existenz zu legitimieren. Es wird nie eine Zustand geben, in dem man mal sagt: "So ist der Fußball jetzt und so ist es gut." Da werden immer Gestalten rumlaufen, die um ihren Posten fürchten und deshalb neue Vorgaben produzieren. Ob das alles wirklich sinnvoll ist und den Fußball voran bringt, ist eher zweitrangig. Hauptsache es ist neu.

Als ob das bei anderen Sportarten anders wäre.

Gut dass es so etwas im Schach nicht gibt.
Scheinbar muß man da nicht immer wieder neue Vorschriften liefern.

Geht auch so

Aber müsste man dann nicht auch Freistöße mit einbeziehen?

Nein.

Oder wir lassen den VAR einfach weg und leben mit der Wahrnehmung des Schiris auf dem Platz.
Aber ja wenn das wirklich so durchgeführt wird ist es an maximal dämlich.

Da bin ich mal gespannt. Theoretisch so, wie der VAR generell reagieren sollte - klare Fehlentscheidungen, die man quasi direkt eindeutig sehen kann. Und das ohne, dass Szenen im kleinsten Detail Minutenlang seziert werden. Tja, so die Theorie...

Hab gerade mal kurz Wikipedia (ja ich weiß) zu Ismaik überflogen, dort steht jedenfalls das er selbst herbe Verluste in den letzten Jahren eingefahren hat und mittlerweile "nur noch" 340Mio besitzt.
Vielleicht kann er das auch selbst nicht mal eben so zahlen.

Finde ich auch!

Die Löwen wünschen sich einen Adalbert Wetzel zurück. Wikipedia sagt: Er gilt als der beste und wichtigste Präsident in der Geschichte von 1860 München. Immerhin hatte der Verein während seiner Regentschaft seine erfolgreichsten Jahre: er wurde 1963 als Gründungsmitglied in die Bundesliga aufgenommen (was dem Lokalrivalen FC Bayern München verwehrt blieb), gewann 1964 (zum zweiten und bisher letzten Mal) den DFB-Pokal, erreichte 1965 das Finale um den Europapokal der Pokalsieger (das ausgerechnet in London stattfand und gegen das „Heimrecht“ genießende Team von West Ham United mit 0:2 verloren wurde) und gewann 1966 die einzige Meisterschaft der Vereinsgeschichte.

PS: damals knapp vor uns (nach einem 2:0-Sieg in der roten Erde im vorletzten Spiel) und dem Aufsteiger Bayern München auf Platz 3

Trotzdem traurig, was aus diesem ehemals großen Traditionsverein geworden ist. Und wenn man mal unsere Ausgangslage 2005 anschaut, hätte uns ja durchaus ein ähnliches Schicksal ereilen können.

Wobei man sagen muss, dass es 2005 bei uns zu einem endgültigen Kehraus der alten Führung gekommen ist und die Geschäftsführung inkl. "neuem" eV-Präsidenten einen herausragenden Job gemacht hat. Insofern zeigt sich ex post, dass hier dann wirklich alles (sportliche Streitigkeiten in den vergangenen Jahren sind im Vergleich nicht mal der Rede wert) richtig gelaufen ist.

Und 1860 München einfach immer nur das ist, was dieser Verein seit Jahrzehnten ist: Mist, weil eine katastrophale Führung die andere ablöst. Beide Fälle gehören nicht einmal demselben Kosmos an.

Würde die Lizenz verweigert würde es dann einen Absteiger weniger geben.
Das wären dann der TSV Havelse. Wobei 1860 natürlich ein Name ist, der die Liga attraktiver macht. Da tummeln sich ja viele glücklose Traditionsvereine.
Mit der Fortuna aus Düsseldorf und den Preußen aus Münster ist der Laden noch attraktiver geworden.