Allgemeine Newsschlagzeilen vom 28.04.2026 (Fußball und Sport allgemein)

Die Chance für Beier :-))))

Warum sollte es die nicht geben?

...hier meine Antwort.

Es geht mir weniger um die RL Bayern, sondern das sie bislang fast sämtliche Reformen torpedieren. Und warum, wenn sowieso kaum einer aufsteigen will?

Dabei muss ich etwas ausholen. Die letzte Reform war eigentlich schon angetreten, um aus fünf RL vier zu machen, damit jeder Meister aufsteigen kann. Es gab, wenn ich mich recht erinnere, damals 10 Vorschläge, wobei halt die bestehenden RL unter bestimmten Voraussetzungen neu zusammen gestellt werden. Dafür gab es halt keine Mehrheit. Unter anderem, weil Bayern auf seinen Status bestand. Also wurde eine Zwitter-Lösung gefunden. Die beiden Mitgliederstärksten RL stellen einen festen Aufsteiger (Südwest, West) und unter den anderen RL wird per Rotation (ein fester Aufsteiger und den zweiten Platz spielen die anderen beiden aus) die anderen Plätze zugeordnet.

Das sorgt für Unfrieden, daher wurde eine Aufstiegsreform (hauptsächlich von den Nordosten) angeregt. Da wurden zwei Lösungen präsentiert (da will ich jetzt nicht drauf eingehen), womit die meisten Vereine einverstanden waren. Soweit, so gut. Und was passiert dann? Bayern schießt wieder dazwischen und präsentiert eine eigene Lösung (normale RL-Runde, danach qualifizieren sich die besten Teams für eine Meisterrunde mit vier Gruppen, wo der Erste aufsteigt). Also torpediert Bayern erneut eine Lösung (denn eine Mehrheit bei zwei Lösungen zu finden ist leichter als bei drei Lösungen). Und der Vogel wird jetzt abgeschossen, weil eigentlich keiner dort aufsteigen will.

Daher mein Spruch zu dieser Meldung.

Gruß

CHS

Warum sollte es die nicht geben?

Einige Antworten zu der Frage stehen im Artikel:

"Nur eines der ersten sieben Teams der Liga - die Würzburger Kickers - strebt überhaupt den Sprung in Liga 3 an ... Mit sportlichem Wettbewerb hat dieses Szenario nur wenig zu tun."

"Auch wenn der Weg in die 3. Liga nicht durch ein so enges Nadelöhr wie im aktuellen System führen würde, wären die jüngsten Entwicklungen kaum vernünftig zu verargumentieren. Doch in einem System, in dem jedes Jahr mindestens ein Regionalliga-Meister auf der Strecke bleibt, wirkt die bayerische Aufstiegszurückhaltung wie ein Schlag ins Gesicht für Klubs wie Lok Leipzig, die sich Woche für Woche in einem kräftezehrenden Titelkampf aufreiben - und trotzdem die Extrameile in den Aufstiegsspielen gehen müssen.

Das ist unter sportlichen Gesichtspunkten schon haarsträubend finde ich - und eine enorme Wettbewerbsverzerrung und krasse Benachteiligung aller anderen Regionalligisten ausserhlab Bayerns, die ernsthaft versuchen, aufzusteigen.

Es ist der flächengrößte Bundesland mit 13 Mio Einwohnern. Da gibt es also paar Fußballer und Vereine, nur ist der größte Teil des Bundeslandes ländlich geprägt.

Der zweite Satz gilt allerdings auch für fast alle anderen Bundesländer. Warum sollte Bayern eine eigene Liga haben, Niedersachsen bspw aber nicht? Auch dort sind Strecken von 4 Stunden möglich.

Das ist für die Vereine jenseits von NRW von Nachteil: Von Aschaffenburg nach Rosenheim fährt man so 4,5 Stunden. Das ist dieselbe Strecke, wie von Dortmund nach Kiel. Auch die Vereine müssen die teuren Spritpreise bezahlen und so ein Bus verbraucht laut Google so 20 - 30 Liter Diesel pro 100 km.

Eben. Wenn es für alle Vereine ausserhalb NRW's ein Nachteil ist: Warum soll dann ausgerechnet Bayern eine eigene Liga haben, wenn die Vereine dort nicht einmal aufsteigen möchten?

Aus meiner Sicht beschreibt der Artikel die Auswirkungen der schwierigen Wirtschaftslage, in der Unternehmen nicht mehr so gewillt sind, Sportvereine zu sponsern, während diese gleichzeitig Mehrkosten finanzieren müssen.
Für die Vereine bedeutet dies weniger in naher Zukunft oder unsichere Einnahmen in den nächsten Jahren.

Das mag sein Aber ebenfalls trifft dies alles nicht nur auf Bayern zu und ist somit erklärungsbedürftig, warum ausgerechnet Bayern eine eigene Liga haben sollte.

Dann hat die Regionalliga Bayern wegen der vielen ländlichen Vereine damit zu kämpfen, dass weniger Zuschauer vor Ort sind.

Same here, dass trifft ebenfalls auf die meisten Vereine und Regionen ausserhalb Bayerns zu.

Nur Unterhaching und Würzburg haben mehr Zuschauer als unsere 2. Mannschaft. Die rote Erde ist dabei selten gefüllt. Hier ist wieder das Problem der Ländlichkeit. Woher sollen die Zuschauer kommen?
Man unterschätzt, welche Vorteile ein dicht besiedeltes Land hat.

Du bringst konstant gute Punkte, warum NRW im Vorteil ist. Aber warum Bayern deswegen eine eigene Liga haben sollte, ist mMn noch nicht klar.

Zum Vergleich: Oberhausen wäre mit 213.000 Einwohnern, die viertgrößte Stadt Bayerns und nicht die 15. größte Stadt NRWs.

Im zweitgrösstem Bundesland Niedersachsen wäre es sogar die drittgrösste Stadt. In Meck Pom oder Brandenburg gar die grösste. Also wieder eher ein Punkt, den NRW in Deutschland exklusiv hat, aber weil NRW das exklusiv hat, ergibt das ja keinen Grund für eine eigene Liga in Bayern.

Somit stellt sich die Frage, was für Vereine am Rande der Profiligen finanzierbar ist.
Vereine aus anderen Sportarten haben dieselbe Frage zu beantworten.
Im Volleyball haben manche Vereine ihre Teilnahme an der Cl abgelehnt, weil dies zu teuer geworden wäre. Sie haben das Teilnahmerecht an den nächstgrößeren Verein weitergegeben, auch wenn sich dieser nicht qualifiziert hat.

Das stimmt alles. Aber warum ist etwas davon ein Grund, dass Bayern eine eigene Liga haben sollte?

Der DFB hat vor Jahren eine dritt Profiliga ausgerufen und die war nach Startschwierigkeiten für die meisten Vereine mit einer schwarzen Null finanzierbar. Es würde mich nicht wundern, wenn dies in den kommenden Jahren kippen wird. Dann werden mehr Vereine darum bitten, auf ihr Aufstiegsrecht in Liga 3 zu verzichten, um nicht insolvent zu gehen.

Das gleiche hier. Das mag alles stimmen, aber warum speziell Bayern deswegen eine eigene Liga haben sollte, ergibt sich daraus überhaupt nicht.

Hab vielen Dank für den Beitrag.

Ich halte diese ganze Diskussion für fürchterlich ignorant, weil einfach komplett aus den Augen verloren wird, wie divers Deutschland als (Fußball-)Land ist. Die Regionalliga NRW funktioniert als solche nur, weil der Teil von NRW so dicht besiedelt ist, aus dem die Vereine darin kommen. Aus der Eifel und auch Sauer- und Siegerland kommt da ja auch nur selten ein Verein, der große Rest kommt aus Rhein-Ruhr plus OWL.

Diese Diversität macht die ganze Reform einfach unglaublich schwierig, weil man geographische Entfernungen, verdichteten Raum und politische/historische Verbindungen zugleich unter einen Hut bringen muss. Selbst wenn man die RL Nordost aufsplitten würde (was ich geographisch für die machbarste Lösung hielte), hätte man dann Fahrten vom Bodensee nach Görlitz (RL Südost mit Bayern, Thüringen und Sachsen) und von Emden nach Cottbus (RL Nord/Nordost) im Programm. Mach das mal am Wochenende im Bus. Viel Spaß.

Warum sollte es die nicht geben?

Es ist der flächengrößte Bundesland mit 13 Mio Einwohnern. Da gibt es also paar Fußballer und Vereine, nur ist der größte Teil des Bundeslandes ländlich geprägt. Das ist für die Vereine jenseits von NRW von Nachteil: Von Aschaffenburg nach Rosenheim fährt man so 4,5 Stunden. Das ist dieselbe Strecke, wie von Dortmund nach Kiel. Auch die Vereine müssen die teuren Spritpreise bezahlen und so ein Bus verbraucht laut Google so 20 - 30 Liter Diesel pro 100 km.
Aus meiner Sicht beschreibt der Artikel die Auswirkungen der schwierigen Wirtschaftslage, in der Unternehmen nicht mehr so gewillt sind, Sportvereine zu sponsern, während diese gleichzeitig Mehrkosten finanzieren müssen.
Für die Vereine bedeutet dies weniger in naher Zukunft oder unsichere Einnahmen in den nächsten Jahren.

Dann hat die Regionalliga Bayern wegen der vielen ländlichen Vereine damit zu kämpfen, dass weniger Zuschauer vor Ort sind. Nur Unterhaching und Würzburg haben mehr Zuschauer als unsere 2. Mannschaft. Die rote Erde ist dabei selten gefüllt. Hier ist wieder das Problem der Ländlichkeit. Woher sollen die Zuschauer kommen?
Man unterschätzt, welche Vorteile ein dicht besiedeltes Land hat.
Zum Vergleich: Oberhausen wäre mit 213.000 Einwohnern, die viertgrößte Stadt Bayerns und nicht die 15. größte Stadt NRWs.

Somit stellt sich die Frage, was für Vereine am Rande der Profiligen finanzierbar ist.
Vereine aus anderen Sportarten haben dieselbe Frage zu beantworten.
Im Volleyball haben manche Vereine ihre Teilnahme an der Cl abgelehnt, weil dies zu teuer geworden wäre. Sie haben das Teilnahmerecht an den nächstgrößeren Verein weitergegeben, auch wenn sich dieser nicht qualifiziert hat.
Der DFB hat vor Jahren eine dritt Profiliga ausgerufen und die war nach Startschwierigkeiten für die meisten Vereine mit einer schwarzen Null finanzierbar. Es würde mich nicht wundern, wenn dies in den kommenden Jahren kippen wird. Dann werden mehr Vereine darum bitten, auf ihr Aufstiegsrecht in Liga 3 zu verzichten, um nicht insolvent zu gehen.

Die Sponsorenkarten und -blöcke werden bestimmt wieder nur zu einem geringen Teil besetzt sein.

Die Financial Times hat davor vor 2 Wochen auch berichtet. Die FIFA hat tausende von reservierten Zimmern storniert, weil die Nachfrage bei ihren Sponsoren, Funktionären etc. deutlich geringer ausgefallen ist als gedacht.

Laut dem Datenanalyseunternehmen Lighthouse Intelligence sind die Zimmerpreise an Spieltagen in Austragungsorten wie Atlanta, Dallas, Miami, Philadelphia und San Francisco um etwa ein Drittel gegenüber Anfang des Jahres gesunken, was auf eine geringere Nachfrage als erwartet hindeutet.

Vijay Dandapani, Präsident des Hotelverbands von New York City, bestätigt dies und sagt, dass es bisher keinen Aufschwung aufgrund der WM zu verzeichnen gibt. Die Nachfrage entspricht nicht dem, die die FIFA im Vorfeld versprochen hätte.

Ein Vertreter von Hotelbetreibers HRI Hospitality sagt, dass die Erwartungen deutlich zurück liegen. Die Hoffnung, dass die Fans den Besuch eines WM-Spiels mit einem Urlaub im Umland verbinden, lässt sich aktuell nicht erkennen. Er gibt aber nicht nur der FIFA und den Ticketpreisen die Schuld, sondern auch der US-Regierung um Trump.

Rosanna Maietta, Präsidentin des amerikanischen Hotel- und Gaststättenverbands, erklärt, dass die 2 Millionen verkauften Tickets sich nicht nennenswerten auf die Hotelbuchungen ausgewirkt haben, wie man es bei einem Event in dieser Größenordnung erwartet hätte.

Nur dem Vertreter von Bespoke Stay kann man positive Worte entnehmen. Die merken einen Anstieg an Nachfragen und Buchungen. Was darauf schließen lässt, dass sich einige Fans auf Gruppenunterkünfte verständigt hätten.

Ein Vertreter von Tourism Economics sagt, dass die US-Hotels selbst Schuld seien. Man hätte in Erwartung an großer Nachfrage die Preise teils viel zu hoch angesetzt. Die Preisanpassung nach unten sei demnach logisch.

Wir schauen die deutschen Spiele, ansonsten totaler Boykott.

Wow, das wird ins Kontor schlagen!

Ich bin mir sicher, dass viele Stadien wieder zum großen Teil leer sein werden.
Die Sponsorenkarten und -blöcke werden bestimmt wieder nur zu einem geringen Teil besetzt sein.
Wir schauen die deutschen Spiele, ansonsten totaler Boykott.

Mal ehrlich, durch die aufgeblähte WM mögen zwar Nationen dran teilnehmen, die es früher nie geschafft hätten, aber letztendlich guckt denen dann auch kaum einer zu, da wird es selbst schwer Freikarten unter die Leute zu bekommen, sich 3-4 Stunden am Tag für einen uninteressanten Kick Zeit zu nehmen, da muss man schon wirklich nichts zu tun haben. Vor allem in den USA, wo nur die großen Namen zählen, da wird es selbst Norwegen schwer haben, das Stadion gegen den Senegal und den Irak vollzukriegen.

Wenn nichts mehr geht, verteilt man Freikarten an Schüler und Sportvereine.
Vielleicht nicht die schlechteste Lösung. Da interessiert sich vielleicht sogar jemand für Fußball.

Kann es vielleicht sein, dass für manche Länder der Besitz eines Tickets Bedingung für ein Einreisevisum ist und dass es eigntlich um das Visum geht?

Tickets für über zwei Millionen Euro? Für einen Platz im Unterrang? Gibt's vor dieser ohnehin vieldiskutierten WM.

Das ist aber quasi Zweitmarkt. Klar könnte die Fifa das reglementieren, aber direkt von der Fifa kommt es nicht.

Wenn ich das letztens irgendwo richtig gelesenen habe bekommt die FIFA aber auch davon noch mal 20%.

Tickets für über zwei Millionen Euro? Für einen Platz im Unterrang? Gibt's vor dieser ohnehin vieldiskutierten WM.

Das ist aber quasi Zweitmarkt. Klar könnte die Fifa das reglementieren, aber direkt von der Fifa kommt es nicht.

„In der Welt“ von Infantino passiert es trotzdem.
Es gab bei den letzten Turnieren ja auch immer zig Tickets in den Händen von Funktionären, die auf dem Schwarzmarkt gelandet sind. Denen macht man es nun noch leichter.

Aber laut Infantino dient
das alles nur dem Fußball.

Diese Lichtgestalt zerreißt mir mit ihrer Güte immer wieder das Herz.
Ich muss noch immer an seine Rede in Katar "Heute bin ich schwul.." und diesen großarten FIFA-Friedenspreis + Preisträger denken - mehr Humanität geht einfach nicht. Bei der WM in den USA wächst zusammen, was zusammen gehört.

Schon, aber bei der WM gibt es zig Millionen Tickets. Die USA fahren zudem eine restriktive Einwanderungspolitik, mit allen vor- und Nachteilen, die wir hier nicht diskutieren müssen.

Ich frage mich schon, wie die WM die Massen in die Stadien bringen möchte.
Die Partien lauten Katar vs Schweiz oder Elfenbeinküste vs Ecuador.
Wie viele Leute sind dafür bereit ein Monatsgehalt auszugeben?

Weiterhin frage ich mich, wer behält nachher die Einnahmen, neben der Fifa?
Der nationale Fußballverband oder? Wollen die wirklich so kasse machen?

https://www.welt.de/newsticker/dpa_nt/infoline_nt/sport_nt/article69ef1822332520ab21406836/wm-wucher-in-der-welt-von-trump-und-infantino.html

Der «Boston Globe» zur WM: «Die Weltmeisterschaft ist zu einem Verbrechen geworden», schrieb die Zeitung aus einer der WM-Spielorte in den USA: «Der Fußball-Weltverband und nun auch der Staat behandeln die WM wie eine Lizenz zum Stehlen.»

Tickets für über zwei Millionen Euro? Für einen Platz im Unterrang? Gibt's vor dieser ohnehin vieldiskutierten WM. Für Fans kann das Riesenturnier vor allem eines werden: mächtig teuer.

> Auch bei seinem FIFA-Friedenspreis ist es wohl nicht mit rechten Dingen zugegangen.

"Friedenspreis" für Trump - Norwegischer Verband unterstützt Beschwerde gegen Infantino (Sportschau)

"Der norwegische Fußballverband um Präsidentin Lise Klaveness stellt sich hinter eine Beschwerde der Menschenrechtsorganisation FairSquare gegen Gianni Infantino."

:-)

Laut der kanadischen Zeitung Global News hat die FIFA von der Vancouver Police (VPD) eine „Level-4“-Motorcade-Eskorte für Präsident Gianni Infantino verlangt. Bei Level 4 räumt die Polizei die komplette Strecke frei, blockiert Kreuzungen und lässt den Konvoi bei Rot über Ampeln fahren – also volle Vorfahrt und massive Verkehrsbeeinträchtigung. Level 4 entspricht dem Schutz und der Behandlung eines US-Präsidenten bei einem offiziellen Besuch. Eine Stufe höher (Level 5) ist dem Papst vorbehalten. Normalerweise erhält der kanadische Premierminister eine niedrigere Stufe als Level 4. Die kanadischen Behörden haben die Bitte der FIFA natürlich abgelehnt. Aber man kann es ja mal versuchen

Bist du dir sicher, dass das nicht auch noch den König betrifft?

Laut der kanadischen Zeitung Global News hat die FIFA von der Vancouver Police (VPD) eine „Level-4“-Motorcade-Eskorte für Präsident Gianni Infantino verlangt. Bei Level 4 räumt die Polizei die komplette Strecke frei, blockiert Kreuzungen und lässt den Konvoi bei Rot über Ampeln fahren – also volle Vorfahrt und massive Verkehrsbeeinträchtigung. Level 4 entspricht dem Schutz und der Behandlung eines US-Präsidenten bei einem offiziellen Besuch. Eine Stufe höher (Level 5) ist dem Papst vorbehalten. Normalerweise erhält der kanadische Premierminister eine niedrigere Stufe als Level 4. Die kanadischen Behörden haben die Bitte der FIFA natürlich abgelehnt. Aber man kann es ja mal versuchen

Was zum Teufel!?