BVB-Newsthread vom 23.04.2026 (BVB)

> Du checkst es auch einfach nicht oder?
[quote]Es gibt auf der Welt keine Spieler die noch unentdeckt sind.
Es geht darum schnell und entschlossen zu handeln, überzeugend zu sein und Marktchancen zu nutzen.[/quote]

Was heisst nicht checken? Ich Stimme deiner Schlussfolgerung absolut nicht zu. We agree to disagree.

Ein Ole Book hat sich genau in diesem Themengebiet einen Namen gemacht. Halt: bei Elversberg. Waren ja auch nicht immer vollkommen unbekannte Spieler, aber halt mit Fragezeichen, die dann gelöst wurden.

Was heißt schon aktueller Stand?

Ich habe mir vor langer Zeit abgewöhnt diesem Quatsch ("Berichterstattung zu Transfers") Raum im Alltag zu geben. Das soll nicht heißen, dass man das nicht machen soll und ich finde es sehr gut, dass insbesondere CHS hier stetige Updates liefert. Mir selbst bringt es aber keinen Mehrwert mich mit den Transfer-Journalisten á la Pletti zu befassen. Außer mit dem "Palinha Deal off" vielleicht :D

Bezogen auf Sancho ist die Erkenntnis bei Sky natürlich auch bahnbrechend:

Jadon hat die Bereitschaft signalisiert zurück zu kommen. Aber natürlich zu seinen Bedingungen.

Das kann ja erst einmal Jeder behaupten ohne jemals Belege liefern zu können. Ein Statement von Sancho im Sinne "Dortmund war nie eine Option" wird es nicht geben. Dass er überlegt dürfte klar sein.

Von wem soll diese Info denn aber Richtung Sky-Elite durchgestochen worden sein und was hat man davon?

Würde der BVB diese Info weitergeben? Wozu? Erwartet man Horden von Fans damit anzustacheln um die Social Media Kanäle von Sancho mit Flehen und Bitten zu fluten? Hätte das einen Einfluss? Ich denke wohl eher nicht ;-)

Team Sancho hätte durch die Weitergabe einer solchen Info aber mehrere "Vorteile". Andere Clubs werden dadurch vermeintlich angestachelt "ernst" zu machen und ein gutes Angebot zu machen. Auch auf den BVB übt es Druck aus, da ja nun einige Fans wissen, dass Sancho grundsätzlich zu uns will. Wenn er nicht kommt wird es vor allem an der sportlichen Führung liegen.

Ich bin sehr skeptisch was Sancho angeht. Natürlich wäre das grds eine tolle Ergänzung, aber ob er nochmal den Arsch hoch bekommt um wirklich professionell zu arbeiten? Zudem kommt es natürlich auf die Konditionen an, idealerweise mit geringem Grundgehalt was Sancho dann ggf. auch in der dritten englischen Liga bekäme...

Wenn Sancho wirklich zum BVB wollte wird das Gehalt aber keinerlei Faktor sein.

Einen Diomande hättest Du hier nicht gewollt? Ok.

Weil auch soviele Perlen aus der zweiten Liga zu den Topclubs der Bundesliga gewechselt sind. Fallen mir doch gerade Maza und Uzun ein, letzterer Stand damals kurz vor einem Wechsel zu uns. Beide derzeit nicht mit überragenden Leistungen, sondern noch sehr schwankend. Wo sollen eigentlich die ganzen unentdeckten Perlen sein, die einen CL Club direkt qualitativ enorm verbessern?

Ich verstehe deine Häme nicht. Niemand behauptet, dass ein Zweitligaspieler direkt zum Königstransfer des BVB avancieren muss.

Diese Saison haben mit Uzun, Maza, Ouédraogo und Jeltzsch vier Spieler ihr Können bei Topvereinen der ersten Bundesliga aufblitzen lassen, die allesamt bis vor zwei Jahren noch in der zweiten Liga gekickt haben. Wenn sie nicht bereits Leistungsträger sind (Maza, Jeltzsch), sammeln sie zumindest regelmäßig Spielzeit sofern sie fit sind.
Dass die Leistungen dieser Jungs noch Schwankungen unterliegen, mag vor allem ihrem Alter geschuldet sein (19-20 Jahre) und weniger ihrer fehlenden Klasse.

Wir haben letzte Saison richtig viel Geld für zwei junge Spieler aus der Premier League in die Hand genommen. Beide sind 2-3 Jahre erfahrener, durften sich bereits in der besten Liga der Welt beweisen und tun sich bei uns nicht minder schwer. Ich weiß nicht warum die Erwartung an einen Zweitligatransfer plötzlich eine höhere sein sollte.

Und selbst bei Uzun ist ja noch zweifelhaft ob wir Frankfurt wirklich zu den Topclubs zählen möchten.

Unabhängig von den Ersatztorhütern, dürfte Pavard der letzte Spieler sein, der zu einem der beiden Topclubs wechselte - im Sommer 2019 und das nach Abstieg des VFB. Er war also auch keine Zweitligaperle...

Der letzte richtige Zweitligaspieler war dann schon Weigl - 2015...

Weil auch soviele Perlen aus der zweiten Liga zu den Topclubs der Bundesliga gewechselt sind. Fallen mir doch gerade Maza und Uzun ein, letzterer Stand damals kurz vor einem Wechsel zu uns. Beide derzeit nicht mit überragenden Leistungen, sondern noch sehr schwankend. Wo sollen eigentlich die ganzen unentdeckten Perlen sein, die einen CL Club direkt qualitativ enorm verbessern?

Das ja der Clou an der Sache: Nur wenige kennen diese Perlen. Sonst wären sie ja keine Perlen mehr, nach denen man groß tauchen müsste.

In welchen Podcasts soll das so diskutiert worden sein?

Bei Sky (Auffe Süd) und ich glaube auch bei den RN. Allerdings war das jeweils nur eine mögliche (selbst konstruierte) eigene Interpretation der Gerüchte, und das wurde auch klar so formuliert.

Die Psychologie dahinter wurde diese Woche in diversen Podcasts diskutiert.

Öffentliche Stellungnahme beim BVB zu Namen --> sehr ungewöhnlich
Man sagt: wir wollen ihn --> wenn er dann nicht kommt, trifft die Macher der Zorn der Fans nicht so hart, sondern vielleicht Jadon, von dem die Fans wissen wollen "der will nur zu uns". Das kann er jetzt zeigen, oder nicht.
Ablenkung durch den grossen Namen --> kann ein Perlentaucher in Ruhe die 2. Ligen abgrasen.

Es ist doch ein absoluter Irrglaube, dass es in der zweiten Liga Spieler gibt, die das Zeug haben, sich bei einem CL-Teilnehmer durchzusetzen und noch nicht auf dem Zettel von allen anderen Vereinen der ersten Liga stehen. Dieses Nebelkerzenargument ist einfach Unsinn.

Es unterstellt dem BVB eine komplette unprofessionelle Einstellung. Deshalb gehe ich da auch Null mit.

So wie man nicht über Spieler unter Vertrag spricht, so spricht man aber auch nicht über Spieler ohne Absicht. Das gehört sich nicht.

Naja, die Ablöse geht halt an Sancho+Berater statt an Man Utd, aber 0 Euro wird sie nicht betragen

Doch, das ist so. Wir zahlen 0€ zur Vertragsauflösung

Sehe ich auch so. Wenn Sancho nicht bereit wäre, einen extrem leistungsbezogenen Vertrag zu unterzeichnen, würde ich ihm ein "dann versuchs eben woanders" mit auf den Weg geben und gut wärs.

Sanchos Grundgehalt sollte ganz sicher nicht in der Region von dem von Brand liegen, sondern sich an dem orientieren, was Sancho in den letzten beiden Jahren geleistet hat. Also sehr niedrig sein. Allerdings mit der Möglichkeit, in Brandts Region zu kommen, wenn die Leistung entsprechend ist und wieder der alte Sancho zum Vorschein kommt.

Und wenn der gute Sancho angesichts seiner aktuellen Leistungen tatsächlich nennenswert Handgeld haben will, soll er sehen, wo er es bekommt. Ich würds ihm nicht geben.

Wetten auf die Zukunft sind ok. Aber der Einsatz muss zum Risiko passen.

Ich glaube auch, dass Book aktuell ganz viel Erkenntnisgewinn bekommt, wie es bei einem Groß-Club mit den Koordinaten Präsidenten-Wünsche/Einfluss, "Senf" eines Externen, der mit den aktuellen Entwicklungen im Soccer nicht mehr so ganz klar kommt, einem nach Profil suchenden Sport-Vorstand, finanziellen Zwängen (Kader muss "günstiger" werden) und so weichen Faktoren wie Echter Liebe, Fan-Base und einem permanent rotierenden Medienzirkus so läuft.

Und wenn Book ihn haben will, weil er ein geiler Spieler ist, der ablösefrei ist? Dann kann man ja nicht mehr den Watzke ist schuld Mythos befeuern. Also schonmal vorab das bekannte Narrativ des immer schuldigen Watzke stärken.

Ich bin kein Freund einer Rückkehr Sanchos. Wenn er kommen sollte, dann werde ich ihm aber selbstverständlich viel Glück wünschen und hoffen, dass es eine positive Story wird.

Darf man so anmaßend sein und um eine kurze Begründung bitten?
Ich liebe jedes Posting mit deiner Einschätzung zu Spielern und Vereinen (und vertraue blind darauf) und bin echt gespannt warum es nicht klappen wird :(
Ich war bis jetzt (ausnahmsweise und in diesem Fall) totaler Befürworter einer Rückholaktion.
Ich hoffe natürlich, dass du dich einmalig irrst, bin aber gespannt auf das warum.

Ich fände es gut; nicht weil ich glaube dass er uns viel bringen wird aber weil ich dann nicht in jeder Transferphase was von Sancho lesen muss.

Kommt drauf an, als was man ihn einplant. Als Königslösung, die unsere Offensive beleben soll, sehe ich das als ziemlich riskant, bzw. blauäugig an. Als Ergänzung, wenn günstig verfügbar, wäre der Transfer okay.

Ich hab jetzt nicht nachgeschaut, aber rein von Scorern wirst du wenige Spieler in der Bundesliga finden, die so konstant über einen langen Zeitraum diese Werte geliefert haben.

Aber Scorern sagen eben nicht alles aus. Ob sie das bei Atletico berücksichtigen? ;-)

Wobei das Bild wie Simeone aus Brandt nochmal auf die alten Tage ein echtes Kampfschwein macht, ist schon irgendwie geil

Naja, nimmt man das UEFA-Ranking, ist Atlético 10. und wir 11. Diese Saison ist deren erstes Halbfinale seit 9 Jahren (übrigens das Jahr des Anschlags auf unseren Mannschaftsbus, woes schwer zu sagen ist, ob wir ohne ihn nicht gegen Monaco gewonnen und ebenfalls das Halbfinale erreicht hätten).

Ich würde es schon ähnlich sehen: In einem guten Jahr können beide weit kommen, meist ist aber im
Viertelfinale oder früher Schluss.

Interessant. Hätte ihm ein upgrade zum BVB nicht mehr zugetraut. Mal schauen.

das ist nur ein Side Step, nix updgrade

Weiß nicht. Atletico hat fast jedes Jahr eine realistische Chance(!) auf das CL-Halbfinale. Sehe ich bei uns leider so schnell nicht wieder kommen. Klar, 2023 ist mir bekannt. :)

Haben sie doch auch nicht mehr.... oder weniger als der BVB, der übrigens erst vor 2 Jahren im Finale stand, Madrid vor 11 Jahren.

Atl ist unser Pendant in Spanien, Umsatz fast derselbe, Titelchance ähnlich gering, zahlen aber ebenfalls viel für ihren Kader um the Best of the Rest zu sein.

Was mich wundert, dass Simeone nicht mal was anderes machen möchte...

Und von der Lebensqualität ist Madrid natürlich ein gewaltiger Unterschied.

Stimmt, das hat aber nicht unbedingt was mit dem Klub zu tun, wenn Brandt zu Getafe wechselt, hätte er das auch mehr oder weniger. Bissl außerhalb.

Und von der Lebensqualität ist Madrid natürlich ein gewaltiger Unterschied.

Sprüche natürlich für ihn, wenn er‘s trotzdem machen würde. :-)

Und selbst da hast Du die "Messer zwischen den Zähnen"-Spiele nur gegen die ganz großen Klubs.

Klar, nicht superschnell wie Adeyemi, aber wie sonst würde man ihn dort einsetzen wollen? Ich finde schon, dass Brandt beim BVB oft Tore gemacht hat mit seiner individuellen Klasse und das oft aus Halbchancen. Das Attribut torgefährlich würde ich ihm schon geben und er hat eine tolle Schußtechnik.

Atlético sucht doch immer offensive Spieler, die ziemlich eiskalt vor dem Tor sind und jeden Ball reinmachen und da sehe ich Brandt durchaus. Wenn die hinten einen Ball gewinnen und ihm den lang nach vorne spielen, dann kann Brandt damit laufen und auch ein Tor erzielen mit dem Konter und genau das sucht Atlético doch. Sicher ist der Plan nicht, dass Brandt als 6er oder 8er knallhart verteidigen soll, denn dann müßte man den Leuten bei Atlético die Kompetenz absprechen. Defensiv ist Brandt eher unbrauchbar und das sollten Fachleute wissen.

Bist Du jetzt Satiriker oder Zyniker?
Brandt ist alles, aber weder ein Konterspieler der schnell ist, noch jemand der jede Chance reinhaut.
Und das sage ich, obwohl ich Ihn mag.

Allerdings. Der Post war strange.

War auch nur eine wertfreie Feststellung, dass ich die Spielweisen von Atletico und Brandt eher wenig kompatibel gesehen habe.

Wie hat denn die Spielweise von Griezmann bislang zur Spielweise von Atlético gepasst?

In meinen Augen würde Brandt sehr wohl sehr gut zu Simeones Fußball passen. Es kommt halt auf die Rolle an, die er dort wahrnehmen soll.

War auch nur eine wertfreie Feststellung, dass ich die Spielweisen von Atletico und Brandt eher wenig kompatibel gesehen habe.

Ich sehe ihn tatsächlich problematischer GEGEN Atletico ;-)

Eben.
Wir haben jetzt, sollte er sich für uns entscheiden, die einmalige Chance diesen Spieler zu verpflichten.
Bereits im nächsten Jahr dürften Marktwert und Ablöse so hoch sein, dass wir raus sind.
In Anbetracht dessen, dass wir für Bellingham letztes Jahr 30 Millionen gezahlten haben sind 12 für Eichhorn auch nicht zuviel.

Ich hab den mutmaßlichen Strategiewechsel unter Book eher so interpretiert, dass es hauptsächlich um die Passung der Neuzugänge in den Kader geht. Bisher haben wir häufig versucht diese vermeintlichen 'no-brainer' wie Eichhorn oder eben Bellingham zu bekommen, wodurch der Kader eben so aussieht wie er aktuell aussieht.

Ob Eichhorn zusätzlich zum 'no-brainer' auch noch perfekt passt, kann ich nicht beantworten. Aber im Zweifel wäre mir ein weniger gehypter Spieler, der besser passt, lieber....

Verstehe nicht wieso man glaubt die Ablöse wäre zu hoch oder unpassend etc. (nicht auf dich bezogen)
Haben wir für Padres nicht auch sowas gezahlt ?
Etwas über n Jahr älter oder so?!

Was wurd für Lerma gelatzt ? 8 Mio ?

Sind ganz normale Summen heute und für junge Leute die (hoffentlich) was drauf haben würde ich da schon beinahe von nem Schnapper sprechen (bei Eichhorn)
Ist halt derzeit ein hype Spieler.
Wenn(!) er sich so weiter entwickelt wie es bisher aussieht, wäre der Hype auch berechtigt

Wir können uns trotzdem keinen Spieler leisten der uns besser macht. Auf Anhieb. Wir können uns nur sehr gute Talente holen und hoffen dass sie halbwegs schnell einschlagen und uns dann auf Topspieler Niveau für kurze Zeit verstärken. Mehr nicht.

Das mit den 2 Zauberern hat Aki Watzke erzählt, das ist nicht von mir. Wenn du sagst wir haben 30 Mio.€ ohne Verkäufe, dann bleiben nur noch 18 Mio.€ ohne Verkäufe und wir haben einen unerfahrenen 16 jährigen dafür geholt. Da hoffe ich doch sehr, dass man den dann wenigstens fest ins Team einplant. Ich denke das ist doch verständlich als Befürchtung, dass der noch sehr jung ist. Sascha schreibt von Jobe, aber auch der ist schon 3 Jahre älter gewesen als er zum BVB kam. Da haben wir 30 Mio.€ gezahlt und die Leistung fängt erst jetzt an langsam besser zu werden.

Zuerst einmal, das Mittelfeld mit Nmecha und Jobe "steht" ja.....
Da finde ich es nicht "schlimm" wenn man nen jungen Bengel als ersten oder 2. Ersatzmann holt, Sabitzer ist ja auch noch ein Jahr da.
Absolut Ok und selbst mit der Ablöse vollkommen im Rahmen.

Was ich mit der Ablöse schrieb ist das was man so lauten hört.
Ob das stimmt weiss ich natürlich nicht.

Und Aki kann viel erzählen, wenn Kasse leer, dass Kasse leer.
Vielleicht wirds ja wirklich son ablösefreier Sancho.
Evtl. gibt es 1 oder 2 "Dicke" Abgänge und dann sieht das Ganze wieder anders aus.

Ich persönlich sehe es zumindest nicht in Stein gemeisselt, dass
Kobel
Schlotterbeck
Ryerson
Couto
Adeyemi
Chucky und
Guirassy nächste Saison noch alle beim BVB sind.

War für Jobe auch nicht gerade billig bei der Leistung die er bringt. Englische Championship würde ich auch nicht unbedingt mit 2ter deutscher Bundesliga vergleichen, da finde ich die Championship stärker.

Was muss dnen ein 30 Mio Mann in einem KAder voller 30 Mio Spieler machen damit er "billig" ist?

Oder mit wem wäre er am ehesten vergleichbar?

Oh, Oh. Mit Spitznamen die mit -i oder -y enden musst Du hier aufpassen. Die triggern den Urinstinkt vieler Forenuser: Irrationaler Hass.

Die meisten werden dann dabei nicht wissen, dass Illy hier ein total normal gebrauchter Spitzname war, das ist zwar amüsant, aber halt auch leider Anschuungsmaterial für peak Dunning-Kruger.

Glaube das ist kein Hass sondern eher Folgeschäden der Zeit unter Rose.

Rosi, so viel Zeit muss schon sein.

Oh, Oh. Mit Spitznamen die mit -i oder -y enden musst Du hier aufpassen. Die triggern den Urinstinkt vieler Forenuser: Irrationaler Hass.

>
[quote]Nö...das hat mit Hass nichts zu tun. Es ist einfach nur nervig...
[/quote]

Die meisten werden dann dabei nicht wissen, dass Illy hier ein total normal gebrauchter Spitzname war, das ist zwar amüsant, aber halt auch leider Anschuungsmaterial für peak Dunning-Kruger.

Zum Glück haben wir ja dich, der Borussia ubd die mit ihr verbundenen Personen und Geschichten besser kennt als wir anderen

Das musst Du den Usern erzählen die sofort auf 180 sind wenn sie es lesen, und es dann aber selber machen. Es ist schon sehr amüsant.

Als Federico verpflichtet wurde, befand sich der BVB auf dem glatten Weg Richtung zweite Liga. Das Momentum war eindeutig. Da war es IMO durchaus schlau, den besten Offensivspieler der zweiten Liga zu verpflichten. Ich hätte Verständnis dafür aufgebraucht, dass Spieler grundsätzlich abgewartet hätten, ob der BVB die Liga hält.

Hat ja geklappt mit dem Klassenerhalt. Auch Dank Doll.

Federico ist ein feiner Kerl aus der Region (Hagen), der wirklich als BVB-Fan groß geworden ist. Er hatte gute Jahre in der zweiten Liga, in der ersten hat es leider nicht ganz gereicht. Mit ihm verbinde ich immer ein Heimspiel gegen den HSV (?) unter Doll, bei dem die Mannschaft die eh schon schwachen Leistungen der Zeit kollektiv deutlich unterboten hat.

Doll nahm ihn wenige Minuten vor der Pause runter und der geballte Zorn der Tribünen entlud sich erwartbar in gellenden Pfiffen gegen Federico. Der tat mir in dem Moment unfassbar leid und das war menschlich eine der unterirdischsten Traineraktionen, die ich je erlebt habe. Klar war Federico in dem Spiel schlecht - das galt aber für seine Mitspieler genau so. Er musste aber für alle den Kopf hinhalten, obwohl Doll locker die wenigen Minuten bis zur Halbzeitpause mit der Auswechselung hätte warten können.

Ist so einer wie Kringe. Eher ruhiger, kein Lautsprecher, aber mit einer Beziehung zum BVB. Solchen Leuten kann ich dann überhaupt nicht böse sein, wenn es bei uns nicht geklappt hat und ich sehe da auch keinen Grund zur Häme.

Was aber natürlich stimmt ist, dass Federico ein gutes Beispiel dafür ist, dass es Spieler gibt, die in der zweiten Liga eine richtig gute Rolle gespielt haben, die diese Qualität aber nicht in die erste Liga übertragen konnten. Simon Terodde ist ja auch so einer.