Allgemeine Newsschlagzeilen vom 13.04.2026 (Fußball und Sport allgemein)

Das kann man aber auch nicht vorwerfen. Das eine ist Absicht, das andere menschliches Versagen.

Das war der zweite erfolgreiche Einspruch von Schalke in Folge. Dzekos Sperre wurde reduziert!

Offenbar haben wir doch noch etwas gefunden was die gut können. :D (Der Satz könnte glatt aus Full Metal Jacket sein)

Das ist ja nur ein Bonus. Die scheinen auch ohne die gesperrten Spieler erfolgreich zu sein. Dank des Systems, das nicht auf einzelne Spieler ausgerichtet ist. Wahrscheinlich hat man dadurch auch Vorteile in der ersten Liga. Es ist nicht einfach nur Dzeko.

Quizfrage: Wo wurde Neuers Reklamierarm ausgebildet?

Ich weiß, nicht mehr aufzulösen, aber ich frage mich, ob das Urteil auch so ausgefallen wäre, wenn Elversberg das Spiel gewonnen hätte.

Ich versuche mir gerade einen Reim auf den Zusammenhang zu machen….

Ein Sieg für Elversberg in Überzahl wäre doch fragwürdig, wenn dieses Urteil aussagt, dass die Überzahl an sich unberechtigt war.

Spekulation:

1. Er mag Eberl nicht und dass der ihn irgendwann ersetzt, auch als "Volkes Stimme". Ist ja auch ein eher hemdsärmeliger Typ wie er, eigentlich ein junger Hoeneß. Aber dazu ist er ihm vielleicht zu wenig perfekt oder vor allem zu wenig demütig ihm gegenüber.

2. Er will Unruhe stiften, damit der Klub nicht einschläft in der Crunchtime. Liga ist safe, CL ist man sehr gut dabei - jetzt vor den Karren treten und Lärm machen soll alle aufwecken.

3. Wenn der Ertrag am Ende immer kleiner wird, dann kauft man die Ruhe und den Erfolg. Auf Dauer rutscht man dann doch mal ins Minus. Und das schmeckt Hoeneß nicht. Nachvollziehbar, aber kann man vielleicht auch anders machen.

Ich denke, die Kaderkosten entstammen immer noch aus dem Salihamidzic/Kahn-Problem. Und sie kriegen es nicht eingefangen. Wie auch: Alle zahlen mehr, sie sind gefolgt und ein Stück weit haben sie auch Maßstäbe gesetzt. Verlängerst du heute einen, orientieren sich alle an dessen Gehalt. Du kannst vielleicht mal Glück haben mit 2-3 Youngstern - haben sie sogar - aber auch die halten dann bald die Hand auf und wollen "marktgerecht" bezahlt werden. Aber da ist dann auch die Einschätzung schwierig. Bei einem gut rollenden Team wie den Bayern kann auch ein Durchschnittskicker gut erscheinen. Aber schaut man nicht genau hin, kriegt man "nur" einen Moukoko.

Sehe ich etwas anders. Die Oli-Kahn-Auswüchse schwitzt man jetzt nach und nach aus und so völlig absurd überbezahlte Spieler wie Sane oder Goretzka sind (bald) weg, incl. ihrer Verträge. Dass man mit Gnabry verlängert hat, hat mich allerdings gewundert.

Gnabry war mit seinen schwankenden Leistungen und seinen verletzungsbedingten Abwesenheitszeiten bei einem gleichzeitig äußerst hoch dotierten Vertrag ein wie Goretzka ein Verkaufskandidat. Wie letzterer hatte er allerdings klargemacht, dass er den Club nicht vor Ablauf seines Vertrages verlassen wolle. Das musste die Clubführung akzeptieren; gleichzeitig war damit aber auch klar, dass man seinen auslaufenden Vertrag nicht verlängern würde.

Allerdings hat der Zufall bei Gnabry Pate gestanden, dass es nun doch anders gekommen ist. Mit der schweren und absehbar langwierigen Verletzung von Musiala fehlte den Bayern plötzlich ein einigermaßen adäquater Ersatz für die Position hinter Kane. Trainer Kompany probierte hier Gnabry aus, der sonst bis dato als Flügelspieler oder als Backup auf der zentralen Sturmposition eingesetzt worden war. Und Gnabry hat seine Chance genutzt und das mAn durchaus eindrucksvoll.

Insofern finde ich es schon nachvollziehbar, dass Bayern mit Gnabry zu etwas reduzierten Bezügen am Ende dann doch verlängert hat. Musiala bekommt zwar nun nach seiner Rückkehr auf den Platz immer mehr Spielzeit, aber Kompany hat nun mehr Flexibilität für sein Offensivspiel.

Man hat zwar jetzt mit Musiala eine neue Marke gesetzt, mit knapp 25 Mio. € Jahresgehalt. Man hat aber auch eine ganze Reihe top performender Spieler, die sogar weniger verdienen als der scheidende Goretzka; Olise (13 Mio. €), Tah (12 Mio. €), Laimer (9 Mio. €), Stanisic (8 Mio. €), Pavlovic (7 Mio. €), Bischof (5 Mio. €), Karl (2 Mio. €).

Die Frage ist wie lange dies so bleibt.

Davies hat man bei seiner Vertragsverlängerung auch bei ca. € 15 Mio p.a. angehoben. Weshalb ein Laimer nun auch entsprechende Forderungen stellt. Pavlović als gebürtiger Münchner, der seit seinem siebten Lebensjahr im Club ist, wird wohl keine großen Wechselgedanken haben. Allerdings fragen da schon so einige Topclubs bei ihm nach und Bayern wird auch bei ihm auf Sicht das Gehalt anheben müssen. Bei Olise, den Real und andere unbedingt haben wollen, gilt das ohnehin, auch wenn er einen langfristigen Vertrag ohne Ausstiegsklausel hat. Und Karl wird mit Sicherheit auch nicht auf dem aktuellen Level bleiben wie bisher, und Bischof mittel- bis langfristig ebenfalls nicht.

Momentan sieht das alles recht positiv aus bei den Bayern. Nur je besser sie performen, desto größer wird das Interesse anderer Clubs an ihren Spielern. Und zwar der Clubs, die den Bayern finanziell voraus sind und für die Gehälter für z.B. einen Karl in zweistelliger Millionenhöhe nur ein Klacks sind. Solche Gehälter will Bayern auf der jetzigen Entwicklungsstufe Karls verständlicherweise nicht zahlen. Aber wenn z.B. Real ernst macht, dann müssen sie dagegenhalten oder sie verlieren ein solches Toptalent.

Viele Clubs sind das nicht, die Bayern an dieser Flanke angreifen können. Aber es sind genau die. die über die notwendige finanzielle Ausstattung verfügen.

In der Range zwischen Laimer und Bischof sind bei uns Spieler wie Nmecha (oberes Ende), Brandt, Silva/Bensebaini (unteres Ende) unterwegs. Was ich da in der letzten Zeit so von einem Laimer, Stanisic, Pavlovic oder Bischof/Karl sehe, puh, das ist ein riesiger Qualitätsunterschied. Eindrücklich war von den ersten drei genannten Spielern auch das letzte Match gegen Real.

Wenn der BVB langfristig weiterhin seine nationale und vor allem internationale Position halten und vielleicht sogar ausbauen will bei den vorhandenen finanziellen Möglichkeiten, dann werden wir unsere Pavloviće, Stanišiće, und Karls zwangsläufig auch aus dem eigenen Nachwuchs herausentwickeln müssen. Und es sollte uns gelingen, unser Bischofs auch aus der Bundesliga heraus zu rekrutieren.

Dass wir dabei in der Nahrungskette deutlich hinter den Bayern angesiedelt bleiben werden, ist klar. Was uns aber nicht daran hindern sollte, die fußballerische Qualität unserer Rekrutierungen anzuheben.

Spekulation:

1. Er mag Eberl nicht und dass der ihn irgendwann ersetzt, auch als "Volkes Stimme". Ist ja auch ein eher hemdsärmeliger Typ wie er, eigentlich ein junger Hoeneß. Aber dazu ist er ihm vielleicht zu wenig perfekt oder vor allem zu wenig demütig ihm gegenüber.

2. Er will Unruhe stiften, damit der Klub nicht einschläft in der Crunchtime. Liga ist safe, CL ist man sehr gut dabei - jetzt vor den Karren treten und Lärm machen soll alle aufwecken.

3. Wenn der Ertrag am Ende immer kleiner wird, dann kauft man die Ruhe und den Erfolg. Auf Dauer rutscht man dann doch mal ins Minus. Und das schmeckt Hoeneß nicht. Nachvollziehbar, aber kann man vielleicht auch anders machen.

Ich denke, die Kaderkosten entstammen immer noch aus dem Salihamidzic/Kahn-Problem. Und sie kriegen es nicht eingefangen. Wie auch: Alle zahlen mehr, sie sind gefolgt und ein Stück weit haben sie auch Maßstäbe gesetzt. Verlängerst du heute einen, orientieren sich alle an dessen Gehalt. Du kannst vielleicht mal Glück haben mit 2-3 Youngstern - haben sie sogar - aber auch die halten dann bald die Hand auf und wollen "marktgerecht" bezahlt werden. Aber da ist dann auch die Einschätzung schwierig. Bei einem gut rollenden Team wie den Bayern kann auch ein Durchschnittskicker gut erscheinen. Aber schaut man nicht genau hin, kriegt man "nur" einen Moukoko.

Sehe ich etwas anders. Die Oli-Kahn-Auswüchse schwitzt man jetzt nach und nach aus und so völlig absurd überbezahlte Spieler wie Sane oder Goretzka sind (bald) weg, incl. ihrer Verträge. Dass man mit Gnabry verlängert hat, hat mich allerdings gewundert.
Man hat zwar jetzt mit Musiala eine neue Marke gesetzt, mit knapp 25 Mio. € Jahresgehalt. Man hat aber auch eine ganze Reihe top performender Spieler, die sogar weniger verdienen als der scheidende Goretzka; Olise (13 Mio. €), Tah (12 Mio. €), Laimer (9 Mio. €), Stanisic (8 Mio. €), Pavlovic (7 Mio. €), Bischof (5 Mio. €), Karl (2 Mio. €).

In der Range zwischen Laimer und Bischof sind bei uns Spieler wie Nmecha (oberes Ende), Brandt, Silva/Bensebaini (unteres Ende) unterwegs. Was ich da in der letzten Zeit so von einem Laimer, Stanisic, Pavlovic oder Bischof/Karl sehe, puh, das ist ein riesiger Qualitätsunterschied. Eindrücklich war von den ersten drei genannten Spielern auch das letzte Match gegen Real.

Pack Brandt, silva und bensebaini in diese Bayern Mannschaft und du hast keinen allzu großen unterschied mehr.
Wo hingegen ein Laimer, Bischof, Stanisic oder auch Pavlovic mit diesen Gehältern bei uns als übebezahlt gelten würden, weil sie uns einzeln eher nicht auf ein neues Level bringen würden, was von Spielern dieser Preisklasse bei uns gerne erwartet wird.

Aber schaut man nicht genau hin, kriegt man "nur" einen Moukoko.

Buyern ist ja wirklich ein unsympathischer Verein, aber auf solch niedrigem Niveau wie Moukoko ist nun wirklich keiner der Bayern-Spieler.

Ne, aber wenn man die Zeit vor Kane betrachtet: Selbst der "nur" gute Choupo-Moting war als Mittelstürmer essentiell wichtig und performte sehr gut, weil er mit seiner Spielweise das fehlende Glied war einer ansonsten sehr funktionalen Maschine. Ich vermute, auch Moukoko hätte an seiner Position gut ausgeschaut.

Passenderweise nennen könnte man da Mathys Tel. War auch mal eingepreist als die Zukunft. War dann aber sowohl bei den Bayern als auch Tottenham doch sehr überschaubar unterwegs. Mutmasslich vermutlich teurer als Moukoko.

Gefeit gegen Scouting-Irrtümer sind die auch nicht.

Oder hat da einer von den jungen Spielern in den letzten Jahre so wenig geleistet wie der völlig zu Unrecht gehypte und (wenn die genannten Zahlen stimmten) maximal überbezahlte Moukoko?

Kannst du auch mal vom Giftgas-Pedal runtergehen? Warum muss alles immer gleich in die Hölle verdammt werden?

Moukoko war überhyped, aber nicht grundslos. Selbst wenn er 5 Jahre älter wäre, hat er trotzdem körperlich unterlegen im Jugendfußball extrem gut performed. Das er das nicht mal im Ansatz auf den Profi-Fußball anwenden konnte - Mei, da ist er weder der erste noch der letzte brilliante Jugendkicker, dem das nicht gelang.

Aber schaut man nicht genau hin, kriegt man "nur" einen Moukoko.

Buyern ist ja wirklich ein unsympathischer Verein, aber auf solch niedrigem Niveau wie Moukoko ist nun wirklich keiner der Bayern-Spieler.

Oder hat da einer von den jungen Spielern in den letzten Jahre so wenig geleistet wie der völlig zu Unrecht gehypte und (wenn die genannten Zahlen stimmten) maximal überbezahlte Moukoko?

Ich weiß nicht, warum man auf Moukoko so draufhaut.
Da hat sich keiner im Umgang mit ihm mit Ruhm bekleckert, weder seine Berater, noch der Verein, am wenigsten noch Moukoko, der war schließlich jenseits der 18, als der Hypetrain abgefahren ist und den auch niemand stoppen wollte.
Am schlimmsten jedoch soll seine Familie gewesen sein, wenn die Dich so behandelt, erst ausnimmt und dann im Stich lässt, wie soll da ein auch noch so junger Spier mit umgehen? Dann noch die ständige Diskussion um sein Alter und da hat er noch "Pech", dass er nicht weiß ist, sonst gäbe es die in dem Maße gar nicht.
Da kannst Du einfach keine Leistung bringen, erst recht nicht auf dem, unserem Niveau, wie will man das mental verarbeiten?
Man kann ihm nur wünschen, dass er das hinter sich lassen kann, von der Familie (Vater) verraten zu werden, dürfte mit das schlimmste sein, was einem so passieren kann.

Ich weiss es nicht im Detail, aber aus der Hüfte heraus glaube ich, dass die Bayern um 2015 herum halt jeweils einen Cash Flow von 90 Mio. hatten. Das war also der Geldzuwachs aus einem normalen Geschäftsjahr und den konnten sie dann bei Bedarf in Transfers oder Infrastruktur stecken. Zu der Zeit konnten sie dann aber auch mit einem Gehaltsniveau von 250 Mio. in der Weltspitze mitspielen.

Nun sieht es so aus (gemäss Google KI, ich kann es nicht im Detail prüfen)

"Rückgang des verfügbaren Cashflows: Laut Berichten sank der Cashflow von 121,9 Mio. € (2022/23) über 72,5 Mio. € (2023/24) auf aktuell 29,7 Mio. € im Jahr 2024/25."

Und das tut natürlich weh und kann man diskutieren, zumal sie einen sehr, sehr schlanken Kader haben. Und eine gute Jugendarbeit. Wenn die 3-4 guten Jungspieler dann auch alle 22 Mio. kassieren wollen, werden die Zahlen weiter kippen.

Wenn die o.g. Zahlen zum Cash Flow stimmen, dann ist dieser Trend sicher ein Problem, insbesondere wenn dieser sich fortsetzt und was für Folgeforderungen es mit sich bringt, wenn man einige Spieler im Gehalt (zu sehr) hochzieht, müssen wir nicht diskutieren.

Im Grunde ist es ja eine (kurz bis mittelfristig) rationale Entscheidung, wenn ich Spieler a la Davies, Upamecano und Musiala lieber für mehr Gehalt verlängere, anstatt sehr teuer qualitativ ähnlichen Ersatz einzukaufen. Aber natürlich geht das langfristig an die Substanz, wenn ich dann nicht entsprechend auf der Einnahmen und Ertragsseite was tue und da sind auch die Bayern, v.a. mit den TV Geldern in Deutschland und der Welt durch die Bundesliga limitiert. Spieltagseinnahmen und Merchandising kann man auch nicht mehr exorbitant wachsen. Bleiben vielleicht Sponsoring und Hoffnung auf CL Gelder - aber die bekommen die Konkurrenten ja auch. Und die Konkurrenten kriegen auch noch ganz anderes Geld und können auch skrupelloser Sponsoren an Land ziehen, weil es da auf der Mitgliederversammlungen keinen Ärger gibt.

Deren Spannungsfeld ist eben mit der limitierten Bundesliga im internationalen Wettbewerb der Nationen, Scheichs und anderer Too Big Too Fail Vereine mitzuhalten a la ManCity, PSG, Real, Barca, usw

Wird gesagt - ABBA falls sie jetzt alle Spiele gewinnen sollte: was ist dann?

Steht nicht schon fest, dass Eta nächste saison bei Union bleibt, aber die Frauen-Bundesligamannschaft übernehmen wird?

Ja, aber wäre sie dann im Grunde nicht Frau Terzic für jeden Trainer der Herrenmannschaft?

Ernsthafte Frage: Ist die "Verteidigung" tatsächlich notwendig gewesen, weil es sexistische Posts in nennenswerter Zahl gab/gibt? Klar, jeder einzelne davon ist überflüssig, aber ist das echt noch ein Thema, von so Blitzbirnen wie Basler und Co. mal abgesehen?

Offensichtlich ja. Und das fällt in die Abteilung: Wehret den Anfängen.

Nach wie vor werden frauen sexistisch untergebuttert und sind nicht gleichgestellt. Es ist immer noch Extra-Aufwand nötig, entsprechende Entscheidungen zu verteidigen und zu schützen.

Ja. Und es sind die unterschiedlichsten Kreise, die hier aktiv sind. Eine besondere "Perle" findet sich in einem Spiegel-Artikel über Albrecht Graf von Brandenstein-Zeppelin, der seit Jahrzehnten juristisch um die Mehrheit an ZF Friedrichshafen kämpft, die der Familie kurz nach dem Zweiten Weltkrieg genommen wurde.

"Seine Auftritte als Laienprediger auf randständigen katholischen Internetkanälen allerdings kommen kein bisschen humoristisch rüber. Dort ließ sich der Graf etwa darüber aus, dass eine Frau, die die Letztentscheidungskompetenz ihres Mannes in Zweifel ziehe, Gefahr laufe, ihn in die Homosexualität zu treiben."

Motto: "Weib, wenn Du deinem Manne nicht untertan bist, dann bist Du schuld, dass er schwul wird!".

:-/

Ernsthafte Frage: Ist die "Verteidigung" tatsächlich notwendig gewesen, weil es sexistische Posts in nennenswerter Zahl gab/gibt? Klar, jeder einzelne davon ist überflüssig, aber ist das echt noch ein Thema, von so Blitzbirnen wie Basler und Co. mal abgesehen?

Offensichtlich ja. Und das fällt in die Abteilung: Wehret den Anfängen.

Nach wie vor werden frauen sexistisch untergebuttert und sind nicht gleichgestellt. Es ist immer noch Extra-Aufwand nötig, entsprechende Entscheidungen zu verteidigen und zu schützen.

Dito auch in Punkto Rassismus. Andere Baustelle, aber sehr ähnlich.

Als Gesellschaft haben wir uns eine zeitlang gut entwickelt, seit einigen Jahren gehts aber wieder rapide bergab.

[/b]

...setz das mal in Relation zum Aufkommen von Social Media, du wirst erstaunt sein!

Seit jeder überall seine "Meinung" kundtun kann, ist das nicht mehr kontrollierbar. Dazu kommt heute, dass vieles auch Bot-generiert und bereits KI-gesteuert ist. Klar, von Menschen initiiert, aber am Ende einfach als Selbstläufer aufs Internet losgelassen wird...

Das Ganze lässt sich so auch nicht mehr aufhalten. Unsere Kinder und Jugend verblödet derweil in TikTok, und die Alten Faust-Im-Sack-Stammtisch-Palaverer rotzen in Facebook und Instagram rein und stacheln sich in ihren Telegram-Gruppen noch gegenseitig an.

PS: da gibts übrigens bereits Studien zu, wie und warum die Menschheit wegen TikTok et. al verblödet.

...klar ist es richtig, dass sexistische Sprüche entsprechend beantwortet werden. Ohne wenn und aber.

Ich denke wir haben dich schon richtig verstanden und du es nicht in verharmlosender Weise oder herunterspielend meintest.

Meinte mit "notwendig", ob es denn tatsächlich viele blöde Sprüche gab, also mehr als die üblichen paar Hanseln, die sich für wirklich keinen Scheiß zu blöd sind. Bin nicht aktiv in diesen Medien, daher die Frage.

Das ist das Ding: bei solchen Dingen ist jede Menge größer 0 zu viel. Wenn Union da nicht sofort zu Beginn einschreitet, entwickelt sich eine Dynamik, die es nur schlimmer machen würde. Man muss sofort den Deckel drauf machen.

Habe natürlich die Berichterstattung über "manosphere" und die Sch... von Nius und Co. bzgl. Fernandes mitbekommen. Hätte aber -gerade auch mit dem Fall Pelicot im Hinterkopf- gedacht, dass es eher ein Randphänomen ist und die Anzahl der offen Doofen sich in Grenzen hält, weil in der Öffentlichkeit "die Scham die Seite gewechselt hat".

Erschreckend, wenn es (immer noch) nicht so ist. :-(

Dies ist leider auch mein Eindruck. Der Rechtsruck ist in der Welt ist derzeit durchaus real.

Naja, zu behaupten die Akzeptanz wäre nicht größer geworden, ist aber auch völlig an der Realität vorbei. Ich glaube manche wollen zwingend in einer Welt leben, wo die Masse um sie herum schlecht und verkommen ist.

Das ist die Masse auch oder wo lebst du?

Das zeigt aber auch wie "weit" wir in der Gesellschaft sind.

Ich finde, es bewegt sich da gerade eine Menge zum Positiven. Nörgler und Sexisten wird man aber leider auch weiterhin haben...

Ich glaube leider, dass da aber gleichzeitig bei den Ewiggestrigen ganz bewusst eine Gegenbewegung ins Rollen gebracht wird.

und social media eignet sich nicht als Abbild der Gesellschaft.

Wir kommen gesellschaftlich erst an, wenn wir geschlechterunabhängig allein die Eignung als Qualifikation verstehen.

Wobei die Frage nach der vergleichbaren Qualifikation bei Cheftrainern schon so eine Sache ist.
Bei der Argumentation könnte es für eine Newcomerin doppelt schwer werden sich durchzusetzen.

SGG
Klopfer