Der BVB - Bayer Leverkusen - Analysethread (Spieltage)

Vergleiche die Kaderkosten deiner genannten Vereine. Dann macht es schon Sinn, warum man beim BVB besonders enttäuscht sein kann.

Ich denke mal, Vereine wie Eintracht Frankfurt und Bayer Leverkusen finden den Ertrag aus ihren Kaderkosten viel schlimmer als der BVB. Vor allem, weil der BVB ja schon so viele Niederlagen in der Bundesliga hat.

Aber hey, die "gute Stimmung" im Forum muss natürlich torpediert werden. Endlich kann man wieder die üblichen Sündenböcke ausgraben und den Verein niedermachen.

Der BVB hat gestern nicht gut gespielt, hatte auch etwas Pech und sich die Niederlage selbst zuzuschreiben. Wer aber jetzt Kaderkosten hervorkramt, zeigt aber auch, welch Kind er ist.

Gruß

CHS

Vergleiche die Kaderkosten deiner genannten Vereine. Dann macht es schon Sinn, warum man beim BVB besonders enttäuscht sein kann.

Und worüber sollte man "besonders enttäuscht" sein? Über den besten Punkteschnitt eines Zweitplatzierten in der Bundesliga-Historie?
Darüber, dass wir nicht Meister werden?
Dann vergleiche die Kaderkosten mit den Kaderkosten der Bayern. Wenn man daraus schon eine Matheaufgabe machen will.
Ich bin (leicht) enttäuscht über das Spiel gestern,besonders die zweite Hälfte. Das wars aber auch schon.

Hat schonmal ein Team 2x in einer Saison in Dortmund gewonnen?

Die AK ist ja schön und gut. Aber dann stelle ich mich nicht dahin und sage, dass ich mit dem BVB Titel gewinnen will. Will ich das wirklich, dann lass ich mir nicht extra eine Klausel reinschreiben um nach der WM wegzudürfen. Das ist in ganz hohen Maße scheinheilig.

Und Ricken genauso. „Jetzt haben wir Planungssicherheit!“ Ja wo denn? Nur im finanziellen Bereich. Aber sportlich planen kann man mit Schlotti nicht.

Einzig die Ablöse ist gesichert.

Gabs das eigentlich jemals schon beim BVB, dass ein eigener Spieler ausgepfiffen wird, weil er seinen Vertrag VERLÄNGERT hat? Klingt irgendwie total absurd, wenn man mal drüber nachdenkt.

Wahrscheinlich nicht, aber es gab auch noch keinen Spieler, der so eine Klausel "für sofort" verlangt hat und damit ausdrückt, dass er zwar verlängert, aber eigentlich doch gerne lieber gehen würde.

Hat uns bei Anton bislang auch nicht gestört. Der hat im Januar 24 beim VfB verlängert und ist im Sommer über diese Klausel zu uns gekommen.

Gabs das eigentlich jemals schon beim BVB, dass ein eigener Spieler ausgepfiffen wird, weil er seinen Vertrag VERLÄNGERT hat? Klingt irgendwie total absurd, wenn man mal drüber nachdenkt.

Wahrscheinlich nicht, aber es gab auch noch keinen Spieler, der so eine Klausel "für sofort" verlangt hat und damit ausdrückt, dass er zwar verlängert, aber eigentlich doch gerne lieber gehen würde.

Mit der Binde am Arm noch viel weniger.

Wahrscheinlich nicht, aber es gab auch noch keinen Spieler, der so eine Klausel "für sofort" verlangt hat und damit ausdrückt, dass er zwar verlängert, aber eigentlich doch gerne lieber gehen würde.

+ Kapitän ist (wenn Can mal wieder nicht kann/darf) aber sowohl mit Aussagen als auch Verhalten sich nicht wie einer verhält.

Grau ist alle Theorie.

Fouls 5-5 und gelbe Karten 3-0 ist schon heftig. Haben die Fouls m.E. nicht hergegeben.

...keine wirklicher Fehler vom Schiri, aber doch recht einseitig entschieden. Auch bei der Foulbewertung.

Gruß

CHS

Weiß ich nicht. Als Kobel nach rund 30 Minuten fast eine Minute den Ball vor sich liegen ließ, bis ihn endlich mal ein Leverkusener angelaufen ist und er dann den Ball mit der Hand aufnahm, hatte ich schon den Eindruck, als würden sich einige Spieler gedanklich schon im Aktivurlaub wähnen.

mit Stadion und ohne die Verletzten/Gesperrten und dann sieht das alles anders aus.

So wie im Pokal meinst du? ;)

mit Stadion und ohne die Verletzten/Gesperrten und dann sieht das alles anders aus.

Ich gehe davon aus, die Sperren/Verletzen machten heute weniger aus. Aber das Stadion kann schon eine Macht sein. Durch den Sanitätseinsatz fehlte das nun.

Gruß

CHS

Finde auch dass es an der Zeit ist zu reagieren.
Wenn Kovac morgen noch Trainer ist, versteh ich die Welt nicht mehr.

Ich wäre gerne noch schwiedzeit-Jahr während du es nicht bist.

Morgen? Sofort!

Wenn ich meinem Arbeitgeber (der mich gut behandelt und auch zur Leitung aufbauen will) zu verstehen gebe, dass ich nur hier bleibe weil ich absolut nichts besseres finde, würde ich mich damit auch ziemlich unbeliebt machen.

In Schlottis Fall kann man ihn ja nicht mal in die Urlaubsregelung bzw. Vertretungsregelung mit aufnehmen, weil er trotz Vertragsverlängerung in 4 Monaten weg ist wenn es gut für ihn läuft.

Zudem macht man es sich mit "jeder würde für mehr Geld doch den Arbeitgeber wechseln" schon sehr einfach. Hat ja fast was von einer Parole die sonst ein Mario Basler beim DOPA vom Stapel lässt.

Einerseits gab es genügend Fußballprofis die nicht für etwas mehr Geld gleich alles stehen und liegen haben lassen. Solche Spieler findest du in jedem Verein...

Andererseits werfen Schlotterbeck ja die wenigsten tatsächlich vor dass er woanders Titel gewinnen will oder zu einem der ganz großen Vereine will. Das ist absolut verständlich. Aber es stört einfach die mangelnde Kommunikation, das monatelange hinhalten. Und ja, es ist auch einfach ein Zeichen von mangelnder Wertschätzung dass er nach dem ihn anscheinend von den großen Klubs keiner will nicht mal einen Vertrag mit einer Ausstiegsklausel ab Sommer 2027 unterschreiben kann, nope, sollte es bei der WM gut laufen will er sich doch noch schnellstmöglich vom Acker machen. Ich verstehe dass es finanziell für den BVB die beste Lösung war, sympathisch bzw. wertschätzend vom (Co-)Kapitän ist es einfach nicht.

Es geht ja darum wie man es macht. Ich kann es voll und ganz nachvollziehen zu wechseln weil man Titel gewinnen möchte oder woanders deutlich mehr verdien3n kann.Dann soll man aber einfach dazu stehen und es frühzeitig bekannt geben. Hätte ich ihm wirklich nicht übel genommen wenn er sagt das er geht etc. Das drumherum war aber nur lächerlich

Es ist halt komplett bekloppt alles. Jeder von uns hat seinen Preis. Und jeder von uns würde seinen Arbeitsplatz Wechseln, wenn er woanders mehr verdienen würde. Das ist wie bei Kir Royal. Irgendwann nimmt man es.

Gleichzeitig erwarten wir aber, dass es bei Fußballprofis anders läuft. Die verdienen bei uns ja genug.

Es ist ein Business. Deal with it.

RIP Mario Adorf

https://www.youtube.com/watch?v=CwE4mk2fbow

Es ist halt komplett bekloppt alles. Jeder von uns hat seinen Preis. Und jeder von uns würde seinen Arbeitsplatz Wechseln, wenn er woanders mehr verdienen würde. Das ist wie bei Kir Royal. Irgendwann nimmt man es.

Nicht alle. Die Kategorie Arno Dübel sieht das ganz anders.

Es ist halt komplett bekloppt alles. Jeder von uns hat seinen Preis. Und jeder von uns würde seinen Arbeitsplatz Wechseln, wenn er woanders mehr verdienen würde. Das ist wie bei Kir Royal. Irgendwann nimmt man es.

Gleichzeitig erwarten wir aber, dass es bei Fußballprofis anders läuft. Die verdienen bei uns ja genug.

Es ist ein Business. Deal with it.

Nicht jeder ist käuflich. Du irrst dich.

Es ist halt komplett bekloppt alles. Jeder von uns hat seinen Preis. Und jeder von uns würde seinen Arbeitsplatz Wechseln, wenn er woanders mehr verdienen würde. Das ist wie bei Kir Royal. Irgendwann nimmt man es.

Gleichzeitig erwarten wir aber, dass es bei Fußballprofis anders läuft. Die verdienen bei uns ja genug.

Es ist ein Business. Deal with it.

Prinzipiell hast du schon recht. Schlotterbeck würde ich gar keinen Vorwurf machen. Ich fand die Pfiffe auch unter aller Sau und lächerlich, sowas gehört sich einfach nicht.

Aber wer auch immer beim BVB die Idee hatte, wir nehmen Schlotti als zentralen Punkt für die runderneuerte Mannschaft der nächsten Jahre, und geben ihm aber gleichzeitig eine spezial WM-Ausstiegsklausel, der sollte meiner Meinung nach nochmals in PR und Marketing nachsitzen.

Ich find es ja ok, wir haben entweder Geld für Ersatz oder Planungssicherheit rasch nach der WM. Aber als "Gesicht" und Superstar der Mannschaft der kommenden Jahren, kannst du sowas halt einfach nicht ernsthaft verkaufen wollen. Dafür gibt es natürlich Kritik, die jetzt zu unrecht direkt den Spieler trifft.

Es ist halt komplett bekloppt alles. Jeder von uns hat seinen Preis. Und jeder von uns würde seinen Arbeitsplatz Wechseln, wenn er woanders mehr verdienen würde. Das ist wie bei Kir Royal. Irgendwann nimmt man es.

Gleichzeitig erwarten wir aber, dass es bei Fußballprofis anders läuft. Die verdienen bei uns ja genug.

Es ist ein Business. Deal with it.

Als Anwaltskanzlei hast Du aber keine Fans, die emotional an Dir hängen und es den angestellten Anwälten übel nehmen, wenn sie in eine andere Kanzlei wechseln.

Es ist die Generation "Spielerbild-Bubble", eine Ansammlung intellektueller Marginalanbieter, die in ihrem trostlosen Leben vor social media als Dorfdepp maximal lokalen Ruhm erhalten hätten.

Das waren aber mehr Leute als es Dörfer gibt. Deine Rechnung geht nicht auf.

Vielmehr hätte man das so kommen sehen können wenn man nicht denkt, dass man den Leuten dauern ein X für ein U vormachen kann. Schlotti hat den Bogen einfach überspannt und bekommt die Quittung.

Sky ärgert sich, weil sie mit der BL kein spannendes Produkt haben (ich rede jetzt vom Meisterkampf, der seit 14 Jahren, mit 1 oder 2 Ausnahmen, nicht stattfindet), man hätte anderenfalls erheblich mehr Abonenten.
Da man die für diese Situation hauptverantwortlichen Marktführer aber nicht angreifen kann, kriecht man denen permanent "hinten rein" und macht die BL-Konkurrenz dafür verantwortlich, dass sie keine Spannung erzeugt.

Seitdem es Pfiffe gegen Guirassy vor einem Elfer gab, wundert mich eigentlich nicht mehr viel. Gibt halt eine (kleine) Anzahl Honks im Stadion, die sich dort genauso verhalten, wie sie es von ihren social media Kanälen kennen.

Verstehen muss man das aber nicht.

Nicht, dass ich die Pfiffe gutheißen oder gar selber aktiv Dortmunder Spieler mitten im Spiel verunsichern wollen würde, aber noch unverständlicher finde ich ehrlich gesagt die Honks, die Guirassy noch einen 11er (wenn's nicht schon 6-0 steht) schießen lassen. Die begünstigen ja noch mehr den Misserfolg beim 11er als diejenigen, die diesen Schützen "verunsichern". Die pfeifenden Pfeifen können zumindest für sich beanspruchen, die Geeignetheit von Guirassy zum 11er Schützen korrekt bewerten zu können und wenn die Pfiffe dazu beitragen, dass zukünftig andere Schützen antreten, hatte das Pfeifen zumindest mittelfristig etwas Gutes. ;-)

Absolut richtig. Peinlich, und sowas wird vielerorts immer schlimmer, nicht nur bei uns.

Ich war bei Lautern, dem Club meiner Region, beim Heimspiel gegen Fürth im Stadion, das in einer zähen und wenig guten Partie gewonnen wurde. Aber: gewonnen! Danach gab es ein gellendes Pfeifkonzert. Einfach übel.

Bei den heutigen Pfiffen gegen Schlotterbeck habe ich mich auch geschämt und bin der Frage nachgegangen, woher diese kommen.

Ja, es gibt überall Honks, und das ist wohl ein trauriger Teil der Wahrheit.

Es gibt es jedoch auch TV-Sender wie (aktuell besonders) Sky und (generell) Sport1, die keine Gelegenheit auslassen, gegen Dortmund auszuteilen. Ich habe das Thema gerade in einem anderen Post zur Sprache gebracht.

Die heutigen Pfiffe gegen Schlotti waren einfach nur übel. Das macht die ganze Sache irgendwie etwas kaputt.

Traurig.

Seitdem es Pfiffe gegen Guirassy vor einem Elfer gab, wundert mich eigentlich nicht mehr viel. Gibt halt eine (kleine) Anzahl Honks im Stadion, die sich dort genauso verhalten, wie sie es von ihren social media Kanälen kennen.

Verstehen muss man das aber nicht.

Man fragt sich schon, was die eigentlich im Stadion wollen. Den BVB scheinen die ja nicht wirklich zu mögen.

War aber leider vor allem in HZ1 deutlich zu hören. Da gab es noch Support. Und tatsächlich auch nicht wenige, die es gut fanden. Komplett unverständlich, aber irgendwie auch von der PR-Abteilung vielleicht nicht sonderlich clever platziert gestern

Hört man natürlich alles verstärkt, wenn das Stadion die Klappe hält. Wenn's maximal eine zweistellige Anzahl Troglodyten ist, die da pfeift, ist es für 80.000 ein super zivilisierter Schnitt. Unter normalen Bedingungen hört man die nie.

dann hast du aber nicht die Pfiffe bei der Mannschaftsstellung mitbekommen, gefühlt hat auf der Süd keiner seinen Namen gerufen

Ich fand die Pfiffe gegen Schlotterbeck bei der Startaufstellung in Ordnung. Es ist einfach Scheisse mit der Verlängerung und der Klausel. Aber während des Spiels gehört sich sowas nicht und war definitiv zu viel.

Ich habe selten/noch nie einen Spieler in unserem Trikot so wenig gemocht wie SG. Dieses permanente gemecker, Schwalben und beschweren ist so unglaublich nervig und das er mir so einer nicht-Leitung durchspielen darf lässt mich an Kovac Zweifeln. Das Pfeifkonzert bei Silvas Auswechslung habe ich auch so verstanden, dass man (genau so wie ich) nicht vestehz, wieso der raus muss aber SG weiter/durch spielt.

Ihn zu verkaufen wäre für die Mannschaftshygiene aus meiner Sicht die wichtigste Personalie diesen Sommer.

Ich finde jobe hat schon eine deutliche Entwicklung gemacht. Carney hat für mich einfach nicht die Qualität die viele da sehen, null Tempo leider. Silva ist bemüht aber das ist nicht homogen in der Mannschaft. Da fehlt einfach auch der passende Flügel um da vorne beweglich zu sein.

Insgesamt ist es eben ein Qualitätsthem im gesamten verbund. Jobe und Felix machen es im Mittelfeld gut und sind aktuell top gewesen. Alleine fehlt job etwas.

Was sagt ihr zur heutigen Schiedsrichterleistung? Ich fand gut, dass Aytekin hüben wie drüben viel laufen gelassen hat.

Aber zumindest die Strafen nur einseitig verteilt.

Gruß

CHS

Mindestens das sehr absichtliche Handspiel- welches er ja auch pfeift, also wahrnimmt!- und das Foul an Schlotterbeck (Vorteil laufen gelassen und erst nach 2-3 Minuten die nächste Unterbrechung) waren klar gelbwürdig. Dafür gibt es Assistenten, denen man die Spielernummer durchsagt/ die sie sich sich merken können/ müssen. Unser Freistoß am 16er war nicht weniger gravierend als Leverkusens in der 3. Minute, dh entweder beide oder keine Situation gelb.
Aber wer Andrich ohne gelb rauskommen lässt hat halt auch nicht intensiv genug gespielt.

Die Markierung war aber nicht mal als Beleidigung gemeint.
Es ist ja wirklich gut möglich, dass da jemand an der Tastatur sitzt mit irgendwelchen Beeinträchtigungen.
Wäre für mich dann zumindest noch ein Ansatz einer Erklärung gewesen und hätte mich emotional etwas besänftigt.

Ich überlasse euch da voll und ganz die Moderation, aber hier war es für mich persönlich wichtig dem Schreiber noch mal zu verdeutlichen, dass das leider komplett unangemessen war und ich hoffe wirklich er/sie lässt es sich noch mal durch den Kopf gehen und überdenkt den Post.

Heute war ich von uns maßlos enttäuscht. Wenn ich im Pokal gegen die Pillen zu Hause 0:1 verliere, dann hätte ich eine Reaktion von den Spielern erwartet. Heute war es aber eine Zumutung, was Tempo und Spielverständnis angeht. Verstehe nicht, wie man so auftreten kann. Wir gehen den Pillen fast zweimal identisch auf den Leim. Zumindest hat Bayer zweimal die gleiche Taktik angewendet und wir finden zweimal keinen Weg.

Er ist halt im Kopf schon weg. Spielt nur noch für sich selber und das dann auch noch äußerst bescheiden.