BVB-Newsthread vom 02.04.2026 - schwatzgelb.de

Aktuelle News rund um den BVB bitte in diesen Thread posten.

Bewundernswert, aber auch ein bisschen besorgniserregendes Interview mit Neven auf Welt.de.

Eine der beeindruckendsten Lebensgeschichten, die ich kenne und bei einigen Sätzen denkt man sich schon, dass weniger für den Menschen Subotic manchmal besser wäre.

antworten

Einfach ein guter Typ. Auch sein Auftreten ist sehr angenehm.
Ich höre ihm immer gerne zu.

antworten

Bewundernswert, aber auch ein bisschen besorgniserregendes Interview mit Neven auf Welt.de.

Eine der beeindruckendsten Lebensgeschichten, die ich kenne und bei einigen Sätzen denkt man sich schon, dass weniger für den Menschen Subotic manchmal besser wäre.

Eine wirklich außergewöhnliche Persönlichkeit.
Ich habe schon gelegentlich was mit seiner Stiftung gemacht und werde das jetzt mal wieder tun. Danke für den Hinweis.

antworten

Bewundernswert, aber auch ein bisschen besorgniserregendes Interview mit Neven auf Welt.de.

Eine der beeindruckendsten Lebensgeschichten, die ich kenne und bei einigen Sätzen denkt man sich schon, dass weniger für den Menschen Subotic manchmal besser wäre.

Ich denke auch, dass er auf sich aufpassen muss. Nicht wegen dem Geld, ich denke der kommt auch ohne viel zurecht, aber der Mensch hat nur eine begrenzte Menge Energie

antworten

Bewundernswert, aber auch ein bisschen besorgniserregendes Interview mit Neven auf Welt.de.

Eine der beeindruckendsten Lebensgeschichten, die ich kenne und bei einigen Sätzen denkt man sich schon, dass weniger für den Menschen Subotic manchmal besser wäre.

Das ist schon Wahnsinn, was für ein großartiger Typ. Der Spruch mit dem "Heiligen" von Klopp trifft es schon ein bisschen.

Allerdings sehe ich es ähnlich. Wenn man das Interview so liest, muss man sich ein bisschen Sorgen um ihn machen. Da verliert sich jemand ein bisschen in der totalen Selbstaufopferung.

antworten

Bewundernswert, aber auch ein bisschen besorgniserregendes Interview mit Neven auf Welt.de.

Eine der beeindruckendsten Lebensgeschichten, die ich kenne und bei einigen Sätzen denkt man sich schon, dass weniger für den Menschen Subotic manchmal besser wäre.

Unglaublicher Mensch. Das kann man gar nicht oft genug sagen.
Schade, dass seine Stiftung so wenig Aufmerksamkeit bekommt.
Und der Ball für das Bier liegt nun bei Kloppo. Wird jawohl machbar sein… ;-)

antworten

Bewundernswert, aber auch ein bisschen besorgniserregendes Interview mit Neven auf Welt.de.

Eine der beeindruckendsten Lebensgeschichten, die ich kenne und bei einigen Sätzen denkt man sich schon, dass weniger für den Menschen Subotic manchmal besser wäre.

Danke für den Link.

Neven ist einer meiner BVB-Helden. Sportlich (geilste Zeit, die der BVB je hatte. Neven war sicherlich nicht der begabteste, aber er racketerte und war zuverlässig) und menschlich.

Aber ich bin bei dir: er sollte auch an sich selber denken. Er ist extrem. Das habe ich schon beim Lesen seines Buches gedacht.

antworten

Ein bewundernswerter Mensch. Ich verfolge ihn schon lange und habe da auch reingebuttert, gerade da er damals alle Spenden verdoppelte.

Ich würde mir so sehr wünschen, es gäbe es mehr (Ex-)Profifussballer, die ja heute mit Geld zugeschüttet werden, wie ihn. Man könnte alleine mit seiner Stiftung noch so viel mehr bewirken.

Danke Neven!

antworten

Ich hatte gänsehaut beim Lesen. Was für ein großartiger Mensch.

antworten

Wie immer der Hinweis, es ist eine Show. Vielleicht sollte man nicht immer alles auf die Goldwaage legen.

Sky entschuldigt sich für die Fehlinformationen im Fall Schlotterbeck. Man hatte Informationen, die darauf hin deuteten.
Laut Ricken soll es kein auslaufenden Vertrag geben, sprich Verlängerung oder Wechsel. Man arbeitet weiterhin an einer Verlängerung. Ole Book war heute bei der Mannschaft und hat bereits mit Schlotterbeck telefoniert.
Der aktuelle Stand bei Schlotterbeck ist, es gab keine Koppelung an Sebastian Kehl, auch Ricken war immer im Bilde. Book will eine schnelle Entscheidung, es soll wohl nur die Ausstiegsklausel neu diskutiert werden (Ausstiegsklausel schon 2026 oder erst 2027). Eine Verlängerung ist nicht ausgeschlossen. Das Tischtuch ist trotz der Aussagen nicht zerschnitten. Vertragslaufzeit, Punkteprämien und Gehalt sind ausgehandelt. Sollte es zu keiner Verlängerung kommen, dürfte der Preis für Schlotterbeck bei ca. 30 bis 35 Mio. Euro liegen. Es soll ein Topteam geben, der ihn holen will, aber der Name ist noch nicht bekannt.
Mussa Kaba soll beim BVB verlängern.
Nathan de Cat war auch beim BVB im Gespräch, aber er tendiert nicht mehr dazu. Bayern und Leverkusen sind an ihm dran.
Kennet Eichhorn soll nach Frankfurt wechseln, das soll aber nicht stimmen. Auch der BVB soll an ihm dran sein, aber auch das Toptransferziel der Bayern.

Gruß

CHS

antworten

Wie immer der Hinweis, es ist eine Show. Vielleicht sollte man nicht immer alles auf die Goldwaage legen.

Sky entschuldigt sich für die Fehlinformationen im Fall Schlotterbeck. Man hatte Informationen, die darauf hin deuteten.

Laut Ricken soll es kein auslaufenden Vertrag geben, sprich Verlängerung oder Wechsel. Man arbeitet weiterhin an einer Verlängerung. Ole Book war heute bei der Mannschaft und hat bereits mit Schlotterbeck telefoniert.

Der aktuelle Stand bei Schlotterbeck ist, es gab keine Koppelung an Sebastian Kehl, auch Ricken war immer im Bilde. Book will eine schnelle Entscheidung, es soll wohl nur die Ausstiegsklausel neu diskutiert werden (Ausstiegsklausel schon 2026 oder erst 2027). Eine Verlängerung ist nicht ausgeschlossen. Das Tischtuch ist trotz der Aussagen nicht zerschnitten. Vertragslaufzeit, Punkteprämien und Gehalt sind ausgehandelt. Sollte es zu keiner Verlängerung kommen, dürfte der Preis für Schlotterbeck bei ca. 30 bis 35 Mio. Euro liegen. Es soll ein Topteam geben, der ihn holen will, aber der Name ist noch nicht bekannt.

Mussa Kaba soll beim BVB verlängern.

Nathan de Cat war auch beim BVB im Gespräch, aber er tendiert nicht mehr dazu. Bayern und Leverkusen sind an ihm dran.

Kennet Eichhorn soll nach Frankfurt wechseln, das soll aber nicht stimmen. Auch der BVB soll an ihm dran sein, aber auch das Toptransferziel der Bayern.
Gruß

CHS

Merci wie immer..glaube habe jetzt auch langsam alles gelesen. Schöne Ostern! ;-)

antworten

Sky entschuldigt sich für die Fehlinformationen im Fall Schlotterbeck. Man hatte Informationen, die darauf hin deuteten.

Das geschah doch sicherlich nach 'Hinweis' des BVB.
Berger / Sky hauen doch regelmäßig Fehlinformationen raus und normalerweise kräht da kein Hahn nach.

antworten

Wir hätten Platz für Eichhorn, jetzt und auch perspektivisch.
Bezahlen könnten wir die Ablöse, wenn sich der Spieler anders entscheidet kann man nichts machen, dann hat man zumindest alles versucht.

AK bei Schlotterbeck für 2026 wäre komplett absurd aber wenn's dann am Ende 50 statt 30 Mio sind, okay.

antworten

Frage mich wo die ganzen Talente bei Bayern spielen sollen. Karl und Bischof haben ja jetzt schon zu kratzen. Wen soll beispielsweise Eichhorn verdrängen? Kimmich? Pavlovic?

antworten

Frage mich wo die ganzen Talente bei Bayern spielen sollen. Karl und Bischof haben ja jetzt schon zu kratzen. Wen soll beispielsweise Eichhorn verdrängen? Kimmich? Pavlovic?

Ja denn in 2-3 Jahren ist Kimmich nicht mehr da oder zumindest nur noch Rollenspieler. Und gleichzeitig auch Goretzka der Weg ist. 1775 Minuten immerhin.

So, ich würde es als Eichhorn machen.

antworten

Frage mich wo die ganzen Talente bei Bayern spielen sollen. Karl und Bischof haben ja jetzt schon zu kratzen. Wen soll beispielsweise Eichhorn verdrängen? Kimmich? Pavlovic?

Im Zweifelsfall verleiht man ihn zunächst einmal.

antworten

[*] Nathan de Cat war auch beim BVB im Gespräch, aber er tendiert nicht mehr dazu. Bayern und

geiler Name!

antworten

[*] Nathan de Cat war auch beim BVB im Gespräch, aber er tendiert nicht mehr dazu. Bayern und

geiler Name!

Hatte sogar vor 5 Jahren schon ordentlich Youtube Präsenz!

https://www.youtube.com/watch?v=1UzbekBZb7M

antworten

[*] Nathan de Cat war auch beim BVB im Gespräch, aber er tendiert nicht mehr dazu. Bayern und

geiler Name!

Fritz the Cat wäre auch cool.

antworten

[*] Nathan de Cat war auch beim BVB im Gespräch, aber er tendiert nicht mehr dazu. Bayern und

geiler Name!

Fritz the Cat wäre auch cool.

Bei dem war nicht nur der Name geil. :-)

antworten

[*] Nathan de Cat war auch beim BVB im Gespräch, aber er tendiert nicht mehr dazu. Bayern und

geiler Name!

Erinnert mich an Nyan Cat, würde ihn nur schon wegen dem Namen holen haha...

antworten

Wo wir schon kein Teddy de Beer mehr haben, hätten wir wenigstens de Cat

antworten

Eine Ausstiegsklausel 2026 wäre echt albern.

antworten

Ohne die WM würde ich dir recht geben.
Wenn sie bei 50 Mio. liegen sollte könnte ich damit leben.

antworten

Ohne die WM würde ich dir recht geben.
Wenn sie bei 50 Mio. liegen sollte könnte ich damit leben.

Damit liegst du wohl darunter.

Falls es stimmen sollte, dass sowohl die Ausstiegsklausel für 2027 ausgehandelt ist (laut Sky), dann würde es nur Sinn machen, dass die Ausstiegklausel für 2026 deutlich höher ist.

Gerüchteweise war die Ausstiegsklausel für 2027 bei 60 Mio. Euro, damit wäre eine Ausstiegklausel für 2026 höher (70 bis 80 Mio. Euro würde ich dann vermuten). Aber wie gesagt, alles nur Mutmaßungen.

Gruß

CHS

antworten

Ohne die WM würde ich dir recht geben.
Wenn sie bei 50 Mio. liegen sollte könnte ich damit leben.

Damit liegst du wohl darunter.

Falls es stimmen sollte, dass sowohl die Ausstiegsklausel für 2027 ausgehandelt ist (laut Sky), dann würde es nur Sinn machen, dass die Ausstiegklausel für 2026 deutlich höher ist.

Gerüchteweise war die Ausstiegsklausel für 2027 bei 60 Mio. Euro, damit wäre eine Ausstiegklausel für 2026 höher (70 bis 80 Mio. Euro würde ich dann vermuten). Aber wie gesagt, alles nur Mutmaßungen.

Gruß

CHS

Mal ehrlich, wenn nicht auf den letzten Metern des Transferfensters plötzlich Not am Abwehrmann in der PL, bei Real oder PSG ist, dann zieht die doch keiner, wenn sich bereits jetzt das Interesse in Grenzen hält und da redet man vermutlich um einen Betrag darunter.

Aus Sicht des BVB würde ich da natürlich auch eine hohe AK ansetzen wollen, schließlich müsste man da noch reagieren und je später es wird, desto mehr muss dann auch der BVB zahlen.

Nur wie gesagt, aus Sicht des Spielers bringt ihm so eine hohe AK nichts, wenn er nur hier bleibt, weil sich bisher keiner meldet und mit so einer AK ist die Wahrscheinlichkeit auch groß, dass er dann hierbleiben muss. Da bin ich echt gespannt, auf welchen Nenner die am Ende kommen.

antworten

Nicht wenn sie höher ist als das, was man ohne Vertragsverlängerung bekommen würde.

antworten

Nicht wenn sie höher ist als das, was man ohne Vertragsverlängerung bekommen würde.

Ich finde nicht, dass man nur aufs Geld schauen kann. Ich werfe Schlotterbeck sein Verhalten nicht vor, soll er versuchen, für sich das Maximum herauszuholen. Aber die ganzen letzten Jahre wurde vor jeder Transferperiode gesagt, dass man darauf Wert legen wolle, dass Spieler "Bock" auf den BVB haben sollen und mit ihm was erreichen wollen.

Das ist natürlich sehr floskelhaft, aber ich glaube schon, dass ein Stück weit Überzeugung bei den Spielern dabei sein muss, damit man erfolgreich arbeiten kann. Diese Überzeugung fehlt mir dann aber in einem zu großen Maß, wenn man nach einem Jahr Gespräche immer noch darum zerrt, Klauseln einzubauen, die es dem Spieler ermöglichen, zu möglichst vielen Gelegenheiten, den Verein zu verlassen. Und eine Klausel, die das noch in diesem Jahr ermöglicht, wäre mir zu drüber.

Wenn das wirklich ein Punkt sein sollte, um den Schlotterbeck kämpft, sollte man einen Schlussstrich ziehen und ihn im Sommer gehen lassen. Das ist für mich dann zu wenig Überzeugung auf Spielerseite dabei.

antworten

Eine AK 26 wäre für mich ein Grund die Verhandlungen sofort abzubrechen.

antworten

Eine AK 26 wäre für mich ein Grund die Verhandlungen sofort abzubrechen.

Viel deutlicher kann er und Fans doch nicht zeigen: eigentlich will ich lieber schnell weg.

antworten

Die Fans wissen, wie ich mich entscheide. Ich möchte den Typen nicht mehr mit unserem Wappen auf der Brust sehen. Der ist verbrannt. Das einzig Richtige wäre, das Angebot zurückzuziehen und ihm zu sagen ‚geh in diesem Sommer oder du kannst dir die Stimmung im geilsten Stadion der Welt ein Jahr lang von der Tribüne anschauen‘.

antworten

Ich finde die Aussagen von Kovac bei der PK zum Thema VVl von Schlotti befremdlich.
Natürlich hat er mit seiner Aussage die Situation verschlechtert. Wenn er einfach nur gesagt hätte, die Einigung steht nicht kurz bevor. Es wird noch verhandelt und der Rest ist vertraulich wäre alles gut, aber er hat völlig unnötig das Thema Kehl/Book aufgemacht und das als Grund für eine zeitliche Verzögerung genannt. Davon ist bei Kovac keine Rede.

antworten

Er spricht ich das Thema Kehl konkret an und kritisiert diesen Teil der Aussage?

antworten

Er erzählt etwas davon, dass Schlotti sicherlich nicht Kehl meinte, sondern den BVB als Ganzes. Aber genau das tut er ja nicht, weil er Kehl/Book als Begründung nennt, warum es sich noch weiter hinauszögern wird. Dieses "er meint damit den BVB' ist doch ziemlich befremdlich, genauso wie die Aussage zum Deutschunterricht, der bei Spielen alle 3 Tage nicht möglich wäre.

antworten

Nein grundsätzlich hat seine aussage überhaupt keine Auswirkungen auf irgendwas.

antworten

Kovac hat ja auch rausgehauen, dass die Spieler eh keine Zeit zum Sprache lernen hätten beim 3-Tage-Rhythmus. Extrem lächerlich für mich.

Unser Pressesprecher scheint keinen Einfluss auf die Dinge, bzw. unüberlegten Aussagen der letzten Zeit, nehmen zu können.

antworten

Kovac hat ja auch rausgehauen, dass die Spieler eh keine Zeit zum Sprache lernen hätten beim 3-Tage-Rhythmus. Extrem lächerlich für mich.

Unser Pressesprecher scheint keinen Einfluss auf die Dinge, bzw. unüberlegten Aussagen der letzten Zeit, nehmen zu können.

Das würde ich so aber mitgehen. Ich kenne das selbst jede 2te Woche auf eine Reise zu müssen. Die Spieler machen das 2 mal pro Woche, es sei denn es ist Heimspiel.

Da geht so viel Zeit weg, das glaubt man gar nicht, wenn man es nicht selbst tun muss. Dazu schlaucht es einen persönlich und gleichzeitig ist man ja sehr oft nicht alleine auf der Welt.

Ginge es trotzdem? Natürlich, aber es wäre für mich sinnvoller Chuck nutzt die Pausen um Frische zu tanken und auf dem Platz da zu sein. Und das übrigens, wie durch Kovač erwähnt, auf englisch.

antworten

Eine AK 26 wäre für mich ein Grund die Verhandlungen sofort abzubrechen.

Warum?

30-35 Millionen vs sagen wir mal 60-70?

antworten

Eine AK 26 wäre für mich ein Grund die Verhandlungen sofort abzubrechen.

Warum?

30-35 Millionen vs sagen wir mal 60-70?

Zu welchem Zeitpunkt?
Wann holst du dann Ersatz?

Nein, das ist null planbar, wenn er diesen Sommer eine AK hat, denn da muss der Verein einfach nicht involviert werden.

antworten

Also ich bin fest davon überzeugt, dass man bereits intensiv mit der Ersatz-Suche beschäftigt ist. Alles andere wäre fahrlässig und das traue ich einem Sport-Vorstand eines europäischen Top-Clubs selbst bei kritische Betrachtung nicht zu.
Ich würde als erstes auch mal den Anton-Vertrag verlängern.

antworten

Eine AK für diesen Sommer ergibt nur Sinn, wenn die nur bei 30-35 Mio. liegt.

antworten

Eine AK 26 wäre für mich ein Grund die Verhandlungen sofort abzubrechen.

Warum?

30-35 Millionen vs sagen wir mal 60-70?

Macht das denn aus Schlotterbecks Sicht überhaupt Sinn? Es ist doch einfacher für ihn für läppsche 35 Mio noch in diesem Sommer zu wechseln, als für 60-70 Mio. Und so eine WM - es ist ja nicht so, dass er unbekannt ist, ob da eine WM seine Ablöse verdoppeln kann, wohl kaum

antworten

Eine AK 26 wäre für mich ein Grund die Verhandlungen sofort abzubrechen.

Warum?

30-35 Millionen vs sagen wir mal 60-70?

Macht das denn aus Schlotterbecks Sicht überhaupt Sinn? Es ist doch einfacher für ihn für läppsche 35 Mio noch in diesem Sommer zu wechseln, als für 60-70 Mio. Und so eine WM - es ist ja nicht so, dass er unbekannt ist, ob da eine WM seine Ablöse verdoppeln kann, wohl kaum

Da kann man fragen, warum überhaupt ein Spieler seinen Vertrag verlängert. Logischerweise aufgrund der Zahlungen und der Gewissheit, dass er sonst beim BVB bleibt.

Übrigens hat Mislintat zuletzt relativ klar dargestellt, wie das mit Laufzeit usw zusammenhängt.

antworten

Eine AK 26 wäre für mich ein Grund die Verhandlungen sofort abzubrechen.

Warum?

30-35 Millionen vs sagen wir mal 60-70?

Macht das denn aus Schlotterbecks Sicht überhaupt Sinn? Es ist doch einfacher für ihn für läppsche 35 Mio noch in diesem Sommer zu wechseln, als für 60-70 Mio. Und so eine WM - es ist ja nicht so, dass er unbekannt ist, ob da eine WM seine Ablöse verdoppeln kann, wohl kaum

Da kann man fragen, warum überhaupt ein Spieler seinen Vertrag verlängert. Logischerweise aufgrund der Zahlungen und der Gewissheit, dass er sonst beim BVB bleibt.

Übrigens hat Mislintat zuletzt relativ klar dargestellt, wie das mit Laufzeit usw zusammenhängt.

Hier geht es ja nur noch darum, dass Schlotterbeck im Sommer noch gehen kann, keinen Riegel vorgeschoben bekommt, die Verlängerung wäre ja keine im Sinne davon, dass der BVB einen Spieler bindet, mit dem man sicher in die nächste Saison geht. Würde er seine AK am 31.8. ziehen, sozusagen eine sportliche Arschkarte.
Wie verkündet man dann die VVL? Sitzen 3, mit gequältem Lächeln, mit Daumen hoch am Tisch? Auf eine gute Zusammenarbeit, wie lange auch immer...
Letztendlich eine Farce.

antworten

Eine AK 26 wäre für mich ein Grund die Verhandlungen sofort abzubrechen.

Warum?

30-35 Millionen vs sagen wir mal 60-70?

Macht das denn aus Schlotterbecks Sicht überhaupt Sinn? Es ist doch einfacher für ihn für läppsche 35 Mio noch in diesem Sommer zu wechseln, als für 60-70 Mio. Und so eine WM - es ist ja nicht so, dass er unbekannt ist, ob da eine WM seine Ablöse verdoppeln kann, wohl kaum

Da kann man fragen, warum überhaupt ein Spieler seinen Vertrag verlängert. Logischerweise aufgrund der Zahlungen und der Gewissheit, dass er sonst beim BVB bleibt.

Übrigens hat Mislintat zuletzt relativ klar dargestellt, wie das mit Laufzeit usw zusammenhängt.

Hier geht es ja nur noch darum, dass Schlotterbeck im Sommer noch gehen kann, keinen Riegel vorgeschoben bekommt, die Verlängerung wäre ja keine im Sinne davon, dass der BVB einen Spieler bindet, mit dem man sicher in die nächste Saison geht. Würde er seine AK am 31.8. ziehen, sozusagen eine sportliche Arschkarte.
Wie verkündet man dann die VVL? Sitzen 3, mit gequältem Lächeln, mit Daumen hoch am Tisch? Auf eine gute Zusammenarbeit, wie lange auch immer...
Letztendlich eine Farce.

Soweit bin ich dabei, das wäre halt nicht der Moment eines neuen Gesichts des BVB. Aber, und da vertraue ich dem BVB, 31.08 kann ich mir nicht vorstellen.

Zumindest nicht, wenn man auch nur ein kleines Bisschen was aus der Anselmino Geschichte gelernt hat

antworten

Hier geht es ja nur noch darum, dass Schlotterbeck im Sommer noch gehen kann, keinen Riegel vorgeschoben bekommt, die Verlängerung wäre ja keine im Sinne davon, dass der BVB einen Spieler bindet, mit dem man sicher in die nächste Saison geht. Würde er seine AK am 31.8. ziehen, sozusagen eine sportliche Arschkarte.
Wie verkündet man dann die VVL? Sitzen 3, mit gequältem Lächeln, mit Daumen hoch am Tisch? Auf eine gute Zusammenarbeit, wie lange auch immer...
Letztendlich eine Farce.

Soweit bin ich dabei, das wäre halt nicht der Moment eines neuen Gesichts des BVB. Aber, und da vertraue ich dem BVB, 31.08 kann ich mir nicht vorstellen.

Zumindest nicht, wenn man auch nur ein kleines Bisschen was aus der Anselmino Geschichte gelernt hat

Also WENN, dann nur mit Deadline, nicht einen Tag vor der Angst, sondern 2, eher 4 Wochen vor TM-Schluss, nicht dass das noch nach Saisonbeginn ungeklärt ist. Wenn ihm der BVB das noch einräumt, muss da auch was von der Gegenseite kommen, sonst ist man ja nur Bittsteller und hat gar keine Karten in der Hand. Ablöse hin oder her, die dann noch rausspringt, kurz vor TM-Ende bringt die einem auch nicht viel siehe Stuttgart bei Woltemade.

antworten

Eine AK 26 wäre für mich ein Grund die Verhandlungen sofort abzubrechen.

Warum?

30-35 Millionen vs sagen wir mal 60-70?

Macht das denn aus Schlotterbecks Sicht überhaupt Sinn? Es ist doch einfacher für ihn für läppsche 35 Mio noch in diesem Sommer zu wechseln, als für 60-70 Mio. Und so eine WM - es ist ja nicht so, dass er unbekannt ist, ob da eine WM seine Ablöse verdoppeln kann, wohl kaum

Ich denke mir, da ist bis jetzt noch kein Club, der die 35 Mio€ bereit ist zu zahlen. Falls sich das noch, zB durch eine grandiose WM, ändert, kann er halt immer noch durch die AK abhauen.

Ansonsten bleibt er halt und hat erst mal 14 Mio Jahresgehalt im Sack. Eine recht komfortabboe Situation für ihn.

antworten

Ist es vielleicht nicht. Man müsste die Ak z.B.bis max Ende Juni vertraglich festhalten. Verlängert Schlotterbeck nicht, dann bekommst Du im Sommer max.35-40 Millionen? Oder er geht 2027 ablösefrei. Mit Ak kannst Du im Sommer aber 60 Millionen kassieren, ist halt schon ein Unterschied. Natürlich müssten wir Ersatz parat haben. Glücklich wäre ich über die Ak im Sommer auch nicht, aber es würde uns mehr Geld bringen.

antworten

Wenn man den Vertrag verlängert, dann sollte zumindest die Bereitschaft vorhanden sein, die nächste Saison gemeinsam zu verbringen.

Natürlich sind das keine Liebesbeziehungen, sondern einfache Arbeitgeber/Arbeitnehmerverhältnisse, aber so ein Mindestmaß an gegenseitiger Überzeugung sollte dann schon vorhanden sein, dass ein gemeinsamer Weg eine gute Entscheidung ist, dass man nicht direkt für den Beginn eines neuen Vertrags eine Ausgangstür installiert.

Ich würde dann auch die Frage stellen, ob der Spieler dann wirklich die notwendige Motivation für einen Spitzenverdiener mitbringt, wenn er offenkundig eigentlich die Saison bei einem anderen Verein verbringen würde.

antworten

Wenn man den Vertrag verlängert, dann sollte zumindest die Bereitschaft vorhanden sein, die nächste Saison gemeinsam zu verbringen.

Natürlich sind das keine Liebesbeziehungen, sondern einfache Arbeitgeber/Arbeitnehmerverhältnisse, aber so ein Mindestmaß an gegenseitiger Überzeugung sollte dann schon vorhanden sein, dass ein gemeinsamer Weg eine gute Entscheidung ist, dass man nicht direkt für den Beginn eines neuen Vertrags eine Ausgangstür installiert.

Ich würde dann auch die Frage stellen, ob der Spieler dann wirklich die notwendige Motivation für einen Spitzenverdiener mitbringt, wenn er offenkundig eigentlich die Saison bei einem anderen Verein verbringen würde.

Bin ich total bei dir.
Sollte Schlotterbeck nur bei uns verlängern wenn er ne ak bekommt die schon diesen Sommer greift, dann hat sich das Thema komplett erledigt.
Da soll er lieber sofort gehen, das ist dann einfach nicht mehr vermittelbar.

antworten

Wenn man den Vertrag verlängert, dann sollte zumindest die Bereitschaft vorhanden sein, die nächste Saison gemeinsam zu verbringen.

Natürlich sind das keine Liebesbeziehungen, sondern einfache Arbeitgeber/Arbeitnehmerverhältnisse, aber so ein Mindestmaß an gegenseitiger Überzeugung sollte dann schon vorhanden sein, dass ein gemeinsamer Weg eine gute Entscheidung ist, dass man nicht direkt für den Beginn eines neuen Vertrags eine Ausgangstür installiert.

Ich würde dann auch die Frage stellen, ob der Spieler dann wirklich die notwendige Motivation für einen Spitzenverdiener mitbringt, wenn er offenkundig eigentlich die Saison bei einem anderen Verein verbringen würde.

Ich denke der Groschen ist nun auch im Verein gefallen. Hoffe ich zumindest.

Ich würde uns also allen empfehlen, dass wir das als Investment sehen. Der BVB braucht Ablösen um Book mehr Spielraum zu geben.

Ob das diese oder nächste Saison passiert, letztendlich egal.

Ich hatte nicht auf der Bingo Karte, dass es bei Nmecha dann sogar viel besser läuft.

antworten

Man sollte aber schon das "Risiko" sehen, dass der Spieler dennoch in der nächsten Saison bei uns spielt, eine signing fee für die Verlängerung eingestrichen hat, horrend viel Gehalt kassiert und eigentlich eher enttäuscht ist, dass es mit dem erhofften Wechsel doch nichts geworden ist.

antworten

Man sollte aber schon das "Risiko" sehen, dass der Spieler dennoch in der nächsten Saison bei uns spielt, eine signing fee für die Verlängerung eingestrichen hat, horrend viel Gehalt kassiert und eigentlich eher enttäuscht ist, dass es mit dem erhofften Wechsel doch nichts geworden ist.

Ich glaube das werden die schon hinbekommen. Wie Kovač immer wieder sagt: Sind Profis, das ist für die ein normaler Zustand

antworten

Man sollte aber schon das "Risiko" sehen, dass der Spieler dennoch in der nächsten Saison bei uns spielt, eine signing fee für die Verlängerung eingestrichen hat, horrend viel Gehalt kassiert und eigentlich eher enttäuscht ist, dass es mit dem erhofften Wechsel doch nichts geworden ist.

Ich glaube das werden die schon hinbekommen. Wie Kovač immer wieder sagt: Sind Profis, das ist für die ein normaler Zustand

Süle zeigt doch, dass Motivation kein Automatismus bei Profis ist.

antworten

Man sollte aber schon das "Risiko" sehen, dass der Spieler dennoch in der nächsten Saison bei uns spielt, eine signing fee für die Verlängerung eingestrichen hat, horrend viel Gehalt kassiert und eigentlich eher enttäuscht ist, dass es mit dem erhofften Wechsel doch nichts geworden ist.

Ich glaube das werden die schon hinbekommen. Wie Kovač immer wieder sagt: Sind Profis, das ist für die ein normaler Zustand

Süle zeigt doch, dass Motivation kein Automatismus bei Profis ist.

Und Lewa, dass es bis zum CL Finale reicht

antworten

Eine Ausstiegsklausel 2026 wäre echt albern.

Wenn die über den 35 Millionen liegt, die genannt wurden warum nicht?

Solange die nur bis Mitte oder Anfang Juli gelten würde?

antworten

Eine Ausstiegsklausel 2026 wäre echt albern.

Wenn die über den 35 Millionen liegt, die genannt wurden warum nicht?

Solange die nur bis Mitte oder Anfang Juli gelten würde?

Du kriegst für schlotti auch ohne Klausel 30-40 Mio und sparst 10 Mio Gehalt und hast keinen signing fee.....
So ne Klausel für 26 macht überhaupt keinen Sinn.

antworten

Eine Ausstiegsklausel 2026 wäre echt albern.

Wenn die über den 35 Millionen liegt, die genannt wurden warum nicht?

Solange die nur bis Mitte oder Anfang Juli gelten würde?

Du kriegst für schlotti auch ohne Klausel 30-40 Mio und sparst 10 Mio Gehalt und hast keinen signing fee.....
So ne Klausel für 26 macht überhaupt keinen Sinn.

Sinn ergibt es schon, wenn er sie nicht verwendet. Es ist für mich unstrittig, dass es nicht ideal ist. Aber es wäre kein Beinbruch und würde viel mehr über Schlotterbeck aussagen als über den BVB.

antworten

Eine Ausstiegsklausel 2026 wäre echt albern.

Wenn die über den 35 Millionen liegt, die genannt wurden warum nicht?

Solange die nur bis Mitte oder Anfang Juli gelten würde?

Du kriegst für schlotti auch ohne Klausel 30-40 Mio und sparst 10 Mio Gehalt und hast keinen signing fee.....
So ne Klausel für 26 macht überhaupt keinen Sinn.

Sinn ergibt es schon, wenn er sie nicht verwendet. Es ist für mich unstrittig, dass es nicht ideal ist. Aber es wäre kein Beinbruch und würde viel mehr über Schlotterbeck aussagen als über den BVB.

Wieso sollte er aber ne Klausel für 26 einbauen lassen wenn er sie nicht nutzen will.
Vor allem wäre die Summe für so einen kurzfristigen Wechsel in meinen Augen viel zu gering.

antworten

Wieso sollte er aber ne Klausel für 26 einbauen lassen wenn er sie nicht nutzen will.
Vor allem wäre die Summe für so einen kurzfristigen Wechsel in meinen Augen viel zu gering.

Noch einmal der Hinweis, es ist eine einseitige Berichterstattung von Sky, die man so nicht überprüfen kann. Daher sind alle Daten und Zahlen Spekulation.

Was aber Fakt ist, Schlotterbeck wird seinen Vertrag verlängern oder gehen. Ein ablösefreier Wechsel ist laut Ricken keine Option.

Beide Parteien verhandeln und Book hat mit Schlotterbeck schon gesprochen. Selbst der Mannschaft hat er sich gestern vorgestellt.

Gehen wir zu den Zahlen: Laufzeit und Gehalt sind wohl klar, es geht um die Ablösesumme (laut Sky).

Der BVB ist wohl bereit, eine Ablösesumme ab 2027 einzuräumen (auch von Sky). Was jetzt neu ist, wäre eine Ausstiegsklausel ab 2026. Wäre das Sinnvoll? Naja, ich würde sogar sagen, ja (wie gesagt, bislang ist das nur Spekulation), wenn eine Exit-Ausschluss gibt für diese Ausstiegsklausel (man erinnert sich an Anselmino). Warum? Man hätte dann genug Zeit, noch Ersatz zu holen, man müsste über die Ablösesumme keine Verhandlungen führen (steht ja im Vertrag) und, falls sie gezogen wird, mehr Ablöse. Für den Spieler macht das nur Sinn, weil man ja zum Shottingstar der WM werden könnte und so dann die großen Vereine ihnen doch noch haben wollen (Real Madrid ist ja sein Ziel).

Bei einem normalen Verkauf weiß man nicht, wann er wechselt, man müsste die Ablösesumme verhandeln und hätte weniger Planungssicherheit (sowohl im Verein als auch in den Verhandlungen für den Ersatz).

Aber wie gesagt, es wäre nur eine Spekulation. So lange es keine Fakten vom Verein gibt (Süle, Brandt und Özcan lassen grüßen), kann man nichts anderes machen.

Und wie die Spekulationen von Sky daneben liegen können, hat man ja im Fall Schlotterbeck ja gesehen. Vielleicht einfach abwarten, das dieser Monat bringt (dann dürfte klar sein, wohin der Weg geht).

Gruß

CHS

antworten

.> …

Was aber Fakt ist, Schlotterbeck wird seinen Vertrag verlängern oder gehen. Ein ablösefreier Wechsel ist laut Ricken keine Option.
…

Mutige Aussage mit dem „Fakt“. Es gibt einen gültigen Vertrag, der auch für die nächste Saison gilt. Daran ist der BVB gebunden, egal was Ricken sagt.

Wenn Schlotterbeck kein für ihn interessantes Angebot eines anderen Vereins bekommen sollte, aber auch nicht verlängern will, könnte er vertraglich noch die Saison bleiben und dann ablösefrei - mit vermutlich entsprechendem Handgeld - wechseln. Das mag dem BVB und Ricken nicht gefallen. Ihn dann auf die Bank zu setzen wäre sportlicher Blödsinn und vereinsschädigend.

Das Szenario, Vertrag bleibt einfach so, wie er jetzt ist, mag unwahrscheinlich sein. Aber es gibt es. Ist mindestens eine Option für Schlotterbeck zum Pokern.

antworten

Naja, also ich finde das mit der Ak ab 26 schon befremdlich (ja, sofern es überhaupt stimmt). Die von dir angeführten Punkte stimmen zwar, normalerweise bekommen Topspieler heutzutage aber auch Signing-Fees (also Prämien) für Vertragsverlängerungen. Da wäre es schon Gaga, wenn er hier nochmal kurz bessere Konditionen und eine Prämie abgreift und dann trotzdem im Sommer die Biege macht.

antworten

26 macht einfach überhaupt keinen Sinn.

Er kann jetzt gehen gegen Ablösesumme. Da braucht es jetzt keine Ak.

antworten

Was aber Fakt ist, Schlotterbeck wird seinen Vertrag verlängern oder gehen. Ein ablösefreier Wechsel ist laut Ricken keine Option.

Am Ende könnte Ricken sich aber auch auf den Kopf stellen, wenn Schlotterbecks Seite (plötzlich) sagt, wir lassen den Vertrag auslaufen, weil weder das Angebot des BVB passt, noch anderweitig etwas Interessantes dabei ist. Das einzige, was man machen kann, ihn aus dem Kader zu streichen, würde aber nichts bringen, weil man auch keinen Ersatz holen konnte und sie sein Gehalt ohnehin zahlen müssen.

antworten

Was aber Fakt ist, Schlotterbeck wird seinen Vertrag verlängern oder gehen. Ein ablösefreier Wechsel ist laut Ricken keine Option.

Am Ende könnte Ricken sich aber auch auf den Kopf stellen, wenn Schlotterbecks Seite (plötzlich) sagt, wir lassen den Vertrag auslaufen, weil weder das Angebot des BVB passt, noch anderweitig etwas Interessantes dabei ist. Das einzige, was man machen kann, ihn aus dem Kader zu streichen, würde aber nichts bringen, weil man auch keinen Ersatz holen konnte und sie sein Gehalt ohnehin zahlen müssen.

Ich vermute jetzt mal, es gibt da auch bereits klare Absprachen mit der Spielerseite. Da man eine AK für 2026 möchte, jedenfalls per Gerücht, wäre es ein unwahrscheinliches Szenario.

antworten

Was aber Fakt ist, Schlotterbeck wird seinen Vertrag verlängern oder gehen. Ein ablösefreier Wechsel ist laut Ricken keine Option.

Am Ende könnte Ricken sich aber auch auf den Kopf stellen, wenn Schlotterbecks Seite (plötzlich) sagt, wir lassen den Vertrag auslaufen, weil weder das Angebot des BVB passt, noch anderweitig etwas Interessantes dabei ist. Das einzige, was man machen kann, ihn aus dem Kader zu streichen, würde aber nichts bringen, weil man auch keinen Ersatz holen konnte und sie sein Gehalt ohnehin zahlen müssen.

Ich vermute jetzt mal, es gibt da auch bereits klare Absprachen mit der Spielerseite. Da man eine AK für 2026 möchte, jedenfalls per Gerücht, wäre es ein unwahrscheinliches Szenario.

Mag sein, vielleicht gab es auch schon Absprachen, die seine Zukunft längst geklärt hätten, zumindest aus Sicht des BVB und man ist immer noch dabei, dass der sich mal entscheidet. Je länger sich das hinzieht, desto blöder für den BVB.
Schlotterbeck ist mir egal, weil der anscheinend sowieso kaum noch Bock hat für den BVB zu spielen, nur muss der BVB auch sehen wo er bleibt und gute (junge) Innenverteidiger warten nicht auf den BVB, bis die mal eine Entscheidung fällen KÖNNEN, weil einer nicht weiß, was er will - dann gehen sie woanders hin.

antworten

Was aber Fakt ist, Schlotterbeck wird seinen Vertrag verlängern oder gehen. Ein ablösefreier Wechsel ist laut Ricken keine Option.

Am Ende könnte Ricken sich aber auch auf den Kopf stellen, wenn Schlotterbecks Seite (plötzlich) sagt, wir lassen den Vertrag auslaufen, weil weder das Angebot des BVB passt, noch anderweitig etwas Interessantes dabei ist. Das einzige, was man machen kann, ihn aus dem Kader zu streichen, würde aber nichts bringen, weil man auch keinen Ersatz holen konnte und sie sein Gehalt ohnehin zahlen müssen.

Ich vermute jetzt mal, es gibt da auch bereits klare Absprachen mit der Spielerseite. Da man eine AK für 2026 möchte, jedenfalls per Gerücht, wäre es ein unwahrscheinliches Szenario.

Mag sein, vielleicht gab es auch schon Absprachen, die seine Zukunft längst geklärt hätten, zumindest aus Sicht des BVB und man ist immer noch dabei, dass der sich mal entscheidet. Je länger sich das hinzieht, desto blöder für den BVB. Schlotterbeck ist mir egal, weil der anscheinend sowieso kaum noch Bock hat für den BVB zu spielen, nur muss der BVB auch sehen wo er bleibt und gute (junge) Innenverteidiger warten nicht auf den BVB, bis die eine Entscheidung fällen KÖNNEN, weil einer nicht weiß, was er will - dann gehen sie woanders hin.

Das ist mir deutlich zu negativ gefärbt ;-)

antworten

Was aber Fakt ist, Schlotterbeck wird seinen Vertrag verlängern oder gehen. Ein ablösefreier Wechsel ist laut Ricken keine Option.

Am Ende könnte Ricken sich aber auch auf den Kopf stellen, wenn Schlotterbecks Seite (plötzlich) sagt, wir lassen den Vertrag auslaufen, weil weder das Angebot des BVB passt, noch anderweitig etwas Interessantes dabei ist. Das einzige, was man machen kann, ihn aus dem Kader zu streichen, würde aber nichts bringen, weil man auch keinen Ersatz holen konnte und sie sein Gehalt ohnehin zahlen müssen.

Ich vermute jetzt mal, es gibt da auch bereits klare Absprachen mit der Spielerseite. Da man eine AK für 2026 möchte, jedenfalls per Gerücht, wäre es ein unwahrscheinliches Szenario.

Mag sein, vielleicht gab es auch schon Absprachen, die seine Zukunft längst geklärt hätten, zumindest aus Sicht des BVB und man ist immer noch dabei, dass der sich mal entscheidet. Je länger sich das hinzieht, desto blöder für den BVB. Schlotterbeck ist mir egal, weil der anscheinend sowieso kaum noch Bock hat für den BVB zu spielen, nur muss der BVB auch sehen wo er bleibt und gute (junge) Innenverteidiger warten nicht auf den BVB, bis die eine Entscheidung fällen KÖNNEN, weil einer nicht weiß, was er will - dann gehen sie woanders hin.

Das ist mir deutlich zu negativ gefärbt ;-)

Was Soll man als Fan denn auch positiv sehen wenn sämtliche Infos ein zögern und nachverhandeln schlottis Aussagen?

antworten

Was aber Fakt ist, Schlotterbeck wird seinen Vertrag verlängern oder gehen. Ein ablösefreier Wechsel ist laut Ricken keine Option.

Am Ende könnte Ricken sich aber auch auf den Kopf stellen, wenn Schlotterbecks Seite (plötzlich) sagt, wir lassen den Vertrag auslaufen, weil weder das Angebot des BVB passt, noch anderweitig etwas Interessantes dabei ist. Das einzige, was man machen kann, ihn aus dem Kader zu streichen, würde aber nichts bringen, weil man auch keinen Ersatz holen konnte und sie sein Gehalt ohnehin zahlen müssen.

Ich vermute jetzt mal, es gibt da auch bereits klare Absprachen mit der Spielerseite. Da man eine AK für 2026 möchte, jedenfalls per Gerücht, wäre es ein unwahrscheinliches Szenario.

Mag sein, vielleicht gab es auch schon Absprachen, die seine Zukunft längst geklärt hätten, zumindest aus Sicht des BVB und man ist immer noch dabei, dass der sich mal entscheidet. Je länger sich das hinzieht, desto blöder für den BVB. Schlotterbeck ist mir egal, weil der anscheinend sowieso kaum noch Bock hat für den BVB zu spielen, nur muss der BVB auch sehen wo er bleibt und gute (junge) Innenverteidiger warten nicht auf den BVB, bis die eine Entscheidung fällen KÖNNEN, weil einer nicht weiß, was er will - dann gehen sie woanders hin.

Das ist mir deutlich zu negativ gefärbt ;-)

Was Soll man als Fan denn auch positiv sehen wenn sämtliche Infos ein zögern und nachverhandeln schlottis Aussagen?

Indem man Maß und Mitte verwendet statt Extremen. Schlotterbeck möchte nicht zwangsläufig nichtmehr beim BVB spielen. Gleichwohl wäre ein Wechsel nicht das Ende der Welt und junge IVs könnten weiterhin zu uns kommen.

In jedem Sommer passieren Dinge, die Sachen auch spät noch ermöglichen.

Also positiv bleiben. Wie geschrieben hat jeder Ausgang der Verhandlung für uns einen Vorteil und auch Nachteile.

antworten

Und wie die Spekulationen von Sky daneben liegen können, hat man ja im Fall Schlotterbeck ja gesehen. Vielleicht einfach abwarten, das dieser Monat bringt (dann dürfte klar sein, wohin der Weg geht).

Gruß

CHS

In dem Fall scheint die Info von der Bild zu kommen ;-)

antworten

In dem Fall scheint die Info von der Bild zu kommen ;-)

Da ich diese nicht lese, kann ich das nicht bestätigen. Aber da Sky (Plettenberg) sich rühmt, dass man Gerüchte doppelt und dreifach prüft bevor man sie veröffentlicht, ist also die Fehlnachricht von Ihnen gekommen.

Gruß

CHS

antworten

In dem Fall scheint die Info von der Bild zu kommen ;-)

Da ich diese nicht lese, kann ich das nicht bestätigen. Aber da Sky (Plettenberg) sich rühmt, dass man Gerüchte doppelt und dreifach prüft bevor man sie veröffentlicht, ist also die Fehlnachricht von Ihnen gekommen.

Gruß

CHS

Alles gut, die TM.de Seite hatte die Info ja schon eine Zeit online, bevor es dann bei Sky ankam. :-)

antworten

Eine Ausstiegsklausel 2026 wäre echt albern.

Wenn die über den 35 Millionen liegt, die genannt wurden warum nicht?

Solange die nur bis Mitte oder Anfang Juli gelten würde?

Du kriegst für schlotti auch ohne Klausel 30-40 Mio und sparst 10 Mio Gehalt und hast keinen signing fee.....
So ne Klausel für 26 macht überhaupt keinen Sinn.

Sinn ergibt es schon, wenn er sie nicht verwendet. Es ist für mich unstrittig, dass es nicht ideal ist. Aber es wäre kein Beinbruch und würde viel mehr über Schlotterbeck aussagen als über den BVB.

Wieso sollte er aber ne Klausel für 26 einbauen lassen wenn er sie nicht nutzen will.
Vor allem wäre die Summe für so einen kurzfristigen Wechsel in meinen Augen viel zu gering.

Jetzt spekulieren wir aber zu viel. ;-) Niemand kennt die Summe, so es die Klausel gibt.

Sagen wir mal so, in dem Fall wäre das sogar ein Entgegenkommen von Schlotterbeck, da es sonst ein Wechsel 1 Jahr vor VE ist. Und das spiegelt sich in der Ablöse wieder

antworten

Aber wenn man die bei 50/60 Mio. festlegt, kriegt man mehr, als die kolportierten 35. Ich schätze das ist reine Mathematik und man geht ohnehin von einem Sommer-Wechsel aus.

antworten

Schlotterbeck "hat nichts falsch gemacht"

Quelle: sport.de

Gruß

CHS

antworten

BVB-Trainer bleibt positiv

Quelle: KICKER

Gruß

CHS

antworten

Quelle: BVB-HP

Gruß

CHS

antworten

Quelle: BVB-HP

Gruß

CHS

antworten

Quelle: BVB-HP

Gruß

CHS

antworten

Quelle: BVB-HP

Gruß

CHS

antworten

Vertrg läuft noch bis 2027

Quelle: sport.de
Es geht um Mussa Kaba.

Gruß

CHS

antworten

Weisse noch?

Quelle: Reviersport

Gruß

CHS

antworten

Margarethe Schäferhoff. Wie cool ist das denn?
Habe ich gerade das erste Mal in meinem Leben gelesen.

antworten

Finde ich ich sehr interessant, habe ich aber schon paar Mal gelesen….

--
Block 24

antworten

BVB-Newsthread vom 02.04.2026 (BVB)

Interview mit Neven in der Welt

Interview mit Neven in der Welt

Interview mit Neven in der Welt

Interview mit Neven in der Welt

Interview mit Neven in der Welt

Interview mit Neven in der Welt

Interview mit Neven in der Welt

Interview mit Neven in der Welt

Interview mit Neven in der Welt

Transfer Update-Die Show: Zusammenfassung aus Dortmunder Sicht

Transfer Update-Die Show: Zusammenfassung aus Dortmunder Sicht

Transfer Update-Die Show: Zusammenfassung aus Dortmunder Sicht

Transfer Update-Die Show: Zusammenfassung aus Dortmunder Sicht

Transfer Update-Die Show: Zusammenfassung aus Dortmunder Sicht

Transfer Update-Die Show: Zusammenfassung aus Dortmunder Sicht

Transfer Update-Die Show: Zusammenfassung aus Dortmunder Sicht

Transfer Update-Die Show: Zusammenfassung aus Dortmunder Sicht

Nathan the Beach Cat

Transfer Update-Die Show: Zusammenfassung aus Dortmunder Sicht

Transfer Update-Die Show: Zusammenfassung aus Dortmunder Sicht

Transfer Update-Die Show: Zusammenfassung aus Dortmunder Sicht

Transfer Update-Die Show: Zusammenfassung aus Dortmunder Sicht

Transfer Update-Die Show: Zusammenfassung aus Dortmunder Sicht

Transfer Update-Die Show: Zusammenfassung aus Dortmunder Sicht

Zahlen für eine Ausstiegsklausel

Zahlen für eine Ausstiegsklausel

Transfer Update-Die Show: Zusammenfassung aus Dortmunder Sicht

Transfer Update-Die Show: Zusammenfassung aus Dortmunder Sicht

Transfer Update-Die Show: Zusammenfassung aus Dortmunder Sicht

Transfer Update-Die Show: Zusammenfassung aus Dortmunder Sicht

Transfer Update-Die Show: Zusammenfassung aus Dortmunder Sicht

Aussagen von Kovac in der PK zur Causa "Schlotti"

Aussagen von Kovac in der PK zur Causa "Schlotti"

Aussagen von Kovac in der PK zur Causa "Schlotti"

Aussagen von Kovac in der PK zur Causa "Schlotti"

Aussagen von Kovac in der PK zur Causa "Schlotti"

Aussagen von Kovac in der PK zur Causa "Schlotti"

Transfer Update-Die Show: Zusammenfassung aus Dortmunder Sicht

Transfer Update-Die Show: Zusammenfassung aus Dortmunder Sicht

Transfer Update-Die Show: Zusammenfassung aus Dortmunder Sicht

Transfer Update-Die Show: Zusammenfassung aus Dortmunder Sicht

Transfer Update-Die Show: Zusammenfassung aus Dortmunder Sicht

Transfer Update-Die Show: Zusammenfassung aus Dortmunder Sicht

Transfer Update-Die Show: Zusammenfassung aus Dortmunder Sicht

Transfer Update-Die Show: Zusammenfassung aus Dortmunder Sicht

Transfer Update-Die Show: Zusammenfassung aus Dortmunder Sicht

Transfer Update-Die Show: Zusammenfassung aus Dortmunder Sicht

Transfer Update-Die Show: Zusammenfassung aus Dortmunder Sicht

Transfer Update-Die Show: Zusammenfassung aus Dortmunder Sicht

Transfer Update-Die Show: Zusammenfassung aus Dortmunder Sicht

Transfer Update-Die Show: Zusammenfassung aus Dortmunder Sicht

Transfer Update-Die Show: Zusammenfassung aus Dortmunder Sicht

Transfer Update-Die Show: Zusammenfassung aus Dortmunder Sicht

Transfer Update-Die Show: Zusammenfassung aus Dortmunder Sicht

Transfer Update-Die Show: Zusammenfassung aus Dortmunder Sicht

Transfer Update-Die Show: Zusammenfassung aus Dortmunder Sicht

Transfer Update-Die Show: Zusammenfassung aus Dortmunder Sicht

Transfer Update-Die Show: Zusammenfassung aus Dortmunder Sicht

Transfer Update-Die Show: Zusammenfassung aus Dortmunder Sicht

Sky hat mal wieder sein Ziel erreicht

Sky hat mal wieder sein Ziel erreicht

Sky hat mal wieder sein Ziel erreicht

Sky hat mal wieder sein Ziel erreicht

Sky hat mal wieder sein Ziel erreicht

Sky hat mal wieder sein Ziel erreicht

Sky hat mal wieder sein Ziel erreicht

Sky hat mal wieder sein Ziel erreicht

Sky hat mal wieder sein Ziel erreicht

Sky hat mal wieder sein Ziel erreicht

Sky hat mal wieder sein Ziel erreicht

Sky hat mal wieder sein Ziel erreicht

Sky hat mal wieder sein Ziel erreicht

Transfer Update-Die Show: Zusammenfassung aus Dortmunder Sicht

Transfer Update-Die Show: Zusammenfassung aus Dortmunder Sicht

Kovac kontert Rangnick nach Seitenhieb

Kovac verteidigt Schlotterbeck - findet aber eine Formulierung "unglücklich"

Tischtennis | BVB-Spieler Lind und Karlsson in World-Cup-Vorrunde ausgeschieden

BVB-Frauen | Raus aus der Talentschublade: Ronja Leubner im Interview

Handballerinnen erobern Tabellenführung mit Sieg gegen Oldenburg zurück