Neu auf schwatzgelb.de: Warum der BVB sich von Nico Schlotterbeck trennen muss

Die Hängepartie um Nico Schlotterbeck nimmt kein Ende und gipfelte im Interview am vergangenen Montag. Unser Gastautor Jahn hat dazu eine klare Meinung.

Zum Artikel ...

antworten

Ich habe die Aussagen schlotterbecks jetzt mal paar Tage sacken lassen.

Und ich bin ehrlich gesagt der Meinung man sollte den Bums beenden.
Jegliches Angebot zurückziehen und auch alle Verhandlungen einfach einstellen?

Warum? Ganz einfach:

In erster Linie wirkt er aktuell so, dass er mehr einen Karriereplan verfolgt und garnicht so richtig Bock auf den BVB hat. Hätte er Bock hätte er längst verlängert und würde den Weg des Vereins mit zeichnen wollen. Das fehlt mir tatsächlich sehr.

Dazu kommt man ließt viel zu viel von verschiedenen Medien. Egal ob Sky, RN oder auch Springer Medien.
Am weitesten weg wird die RN sein.

Und so leid es mir tut die Springer Medien schreiben sehr viel zum teil respektlos und dispektierlixh, aber in Sachen Fußball sind die schon sehr sehr sehr stark vernetzt. Definitiv weitaus besser als RN aber stellenweise auch besser als Sky.

Sky hat seine Transfermarkt Show und damit das Konzept funktioniert erzählen die nicht alles.

Falls es wirklich stimmen sollte, dass Nico schlotterbeck jetzt eine ganz andere Situation sieht weil Sebastian Kehl kein Teil mehr von bvb ist dann mag das so sein.

Aber wenn man so liesst, dass man wohl in Sachen Gehalt und auch in Sachen Gültigkeit der AK sprechen möchte, dann muss man ehrlich gesagt überlegen ob eine Verlängerung überhaupt noch Sinn macht.

Die schlotterbeck Seite wünscht wohl angeblich eine Neuverhandlung vom Gehalt die kolportierten 14.000.000€ im jahr sind wohl nicht genug. Klar die Bude in Wellinghofen und die Porsche Sammlung muss ja finanziert werden.
Aber man will angeblich dazu noch eine AK haben die schon in diesem Sommer gültig sein soll bei der die Summe nur noch festgelegt werden müsste.

Das zeigt mir, dass er definitiv diesen Sommer schon wechseln will und garkein Bock mehr auf den bvb hat.

Versteht mich nicht falsch ich mag den Fußball schlotterbeck, aber menschlich dachte ich immer der sei wohl ein cooler Typ in der Art Reus und Hummels. Am Ende ist schlotti aber auch nur eher Typ Lewandowski oder Haaland der eine Vision der Karriere hat und unseren Verein nur als aufbaustation sieht.

Daher bin ich der Meinung sollte man jegliche Verhandlungen beenden und ihn im Sommer verkaufen. Zur Not einfach den Vertrag auslaufen lassen im Rahmen der aktuellen Bezügen.

Dem Kapitänsamt im Verein ist er jedenfalls in keinster Linie würdig.

antworten

Schlotterbeck hat mittlerweile so viel Porzellan zerschlagen und sich selbst diskreditiert, dass man ihn eigentlich nur noch loswerden wollen müsste- andernfalls würde sich der Verein lächerlich machen und sich selbst kastrieren!

antworten

Der BVB möchte, hört man zumindest, Schlotterbeck zur "Gallions-Figur des neuen BVB" / zum "Aushänge-Schild des Vereins" machen.
Der Spieler möchte eine möglichst frühe Ausstiegs-Klausel, also so schnell wie möglich weg.

Da ist schon mal ein ganz großer Widerspruch. Eigentlich ist der Plan des Vereins damit doch schon im Eimer.

Wenn die das jetzt so machen und dann noch ein paar epische Sprüche dazu raushauen, dann

"Gut Nacht, neuer BVB".

antworten

Wenn Schlotterbeck sagt, er möchte zu einem Verein, der Titel holen würde, und daher den BVB verlassen können, wann immer er will, sagt er damit gleichzeitig, dass er sich als einen besseren Fußballer sieht als den Rest der Mannschaft- und so einer soll dann BVB Kapitän werden?! Er diskrimiert die Mannschaft, die er führen soll?! Ein schräger Vogel, dieser Schlotterbeck- zieht euer überhöhtes Vertragsangebot sofort zurück und macht ihm bestenfalls ein durchschnittliches Angebot- nur so kann der BVB seine Würde wahren!

antworten

Der BVB möchte, hört man zumindest, Schlotterbeck zur "Gallions-Figur des neuen BVB" / zum "Aushänge-Schild des Vereins" machen.
Der Spieler möchte eine möglichst frühe Ausstiegs-Klausel, also so schnell wie möglich weg.

Da ist schon mal ein ganz großer Widerspruch. Eigentlich ist der Plan des Vereins damit doch schon im Eimer.

Wenn die das jetzt so machen und dann noch ein paar epische Sprüche dazu raushauen, dann

"Gut Nacht, neuer BVB".

Es gibt doch diese Pappaufsteller mit Loch, wo man seinen Kopf durchstecken kann und auf dem Körper von was auch immer landet, um dann Fotos zu machen.

So kann man es doch hier auch halten.

Pappaufsteller mit Slogan "Gallionsfigur" über dem Loch für den Kopf und unten halt einen abgeschnitten BVB Spielerkörper.

Warum auch mit dem Lastwagen und dem Konterfei von Schlotterbeck/Spieler X durchs Ruhrgebiet fahren, ist der Wagen zurück, ist der Spieler schon weg. So spart man sich jf viel Geld

antworten

Ist schon was dran, er identifiziert sich offenbar nicht auf Dauer (vllt sogar nur bis nach der WM) mit dem BVB und dem was dargelegt wurde, insofern muss man dann schon die Frage stellen ob so ein Spieler dann noch in Frage kommt als Führungsspieler oder gar Gesicht der Zukunft.

antworten

Ist schon was dran, er identifiziert sich offenbar nicht auf Dauer (vllt sogar nur bis nach der WM) mit dem BVB und dem was dargelegt wurde, insofern muss man dann schon die Frage stellen ob so ein Spieler dann noch in Frage kommt als Führungsspieler oder gar Gesicht der Zukunft.

Dazu hat übrigens Mislintat in seinem Interview was gesagt. Identifikation bedeutet, nicht bei einem Verein zu spielen und da ewig zu bleiben. Er hat das am Beispiel von Leon Goretzka fest gemacht, der wie zum Beispiel Jonas Hector. Auch guckt sich ein Spiel deines VfL Bochum weiterhin an.

Heißt ja, Schlotterbeck kann sich absolut mit dem BVB identifizieren und dennoch wechseln.

Nur wird er dann eben nicht das Gesicht. Und vielleicht ist der Zug eh gerade weg.

antworten

Ist schon was dran, er identifiziert sich offenbar nicht auf Dauer (vllt sogar nur bis nach der WM) mit dem BVB und dem was dargelegt wurde, insofern muss man dann schon die Frage stellen ob so ein Spieler dann noch in Frage kommt als Führungsspieler oder gar Gesicht der Zukunft.

Dazu hat übrigens Mislintat in seinem Interview was gesagt. Identifikation bedeutet, nicht bei einem Verein zu spielen und da ewig zu bleiben. Er hat das am Beispiel von Leon Goretzka fest gemacht, der wie zum Beispiel Jonas Hector. Auch guckt sich ein Spiel deines VfL Bochum weiterhin an.

Heißt ja, Schlotterbeck kann sich absolut mit dem BVB identifizieren und dennoch wechseln.

Jonas Hector hat für FC mehr als 300 Spiele gemacht und Angebote anderer Vereine abgelehnt. Goretzka ist in Bochum geboren und hat für den VFL in der Jugend gespielt. Das ist gelebte Identifikation und keine aus kommerziellen Gründen geplante Identifikation.

antworten

Ist schon was dran, er identifiziert sich offenbar nicht auf Dauer (vllt sogar nur bis nach der WM) mit dem BVB und dem was dargelegt wurde, insofern muss man dann schon die Frage stellen ob so ein Spieler dann noch in Frage kommt als Führungsspieler oder gar Gesicht der Zukunft.

Dazu hat übrigens Mislintat in seinem Interview was gesagt. Identifikation bedeutet, nicht bei einem Verein zu spielen und da ewig zu bleiben. Er hat das am Beispiel von Leon Goretzka fest gemacht, der wie zum Beispiel Jonas Hector. Auch guckt sich ein Spiel deines VfL Bochum weiterhin an.

Heißt ja, Schlotterbeck kann sich absolut mit dem BVB identifizieren und dennoch wechseln.

Jonas Hector hat für FC mehr als 300 Spiele gemacht und Angebote anderer Vereine abgelehnt. Goretzka ist in Bochum geboren und hat für den VFL in der Jugend gespielt. Das ist gelebte Identifikation und keine aus kommerziellen Gründen geplante Identifikation.

Das ist sogar 100% richtig, weder ein Vertrag, noch dieses Forum, das Stadion oder der Trainer entscheiden wer sich wie identifiziert.

Heißt doch, egal was hier passiert es hat weder positiv noch negativ Auswirkungen auf Schlotterbecks Identifikation mit dem BVB.

Vielleicht hat ein Mod oder findiger User Lust die Threads zu Reus auszubuddeln. Ich meine mich zu erinnern, dass hat ähnlich argumentiert wurde als der eine AK hatte und man natürlich sicher war, er zieht diese.

antworten

Heißt doch, egal was hier passiert es hat weder positiv noch negativ Auswirkungen auf Schlotterbecks Identifikation mit dem BVB.

War hier auch nur einer schräg genug drauf, um das anzunehmen?

antworten

Ist schon was dran, er identifiziert sich offenbar nicht auf Dauer (vllt sogar nur bis nach der WM) mit dem BVB und dem was dargelegt wurde, insofern muss man dann schon die Frage stellen ob so ein Spieler dann noch in Frage kommt als Führungsspieler oder gar Gesicht der Zukunft.

Dazu hat übrigens Mislintat in seinem Interview was gesagt. Identifikation bedeutet, nicht bei einem Verein zu spielen und da ewig zu bleiben. Er hat das am Beispiel von Leon Goretzka fest gemacht, der wie zum Beispiel Jonas Hector. Auch guckt sich ein Spiel deines VfL Bochum weiterhin an.

Heißt ja, Schlotterbeck kann sich absolut mit dem BVB identifizieren und dennoch wechseln.

Nur wird er dann eben nicht das Gesicht. Und vielleicht ist der Zug eh gerade weg.

Das trifft dann eher auf Reus zu, als Ur Borussen (Hector Kölner, Goretzka Bochumer) als auf Schlotterbeck, dem sein Herz vermutlich eher an Aalen, Stuttgart, oder Karlsruhe hängt

antworten

insofern muss man dann schon die Frage stellen ob so ein Spieler dann noch in Frage kommt als Führungsspieler oder gar Gesicht der Zukunft.

Sehe ich anders. In dem Moment, wo so etwas geschieht, ist die Frage bereits beantwortet.

antworten

Ist schon was dran, er identifiziert sich offenbar nicht auf Dauer (vllt sogar nur bis nach der WM) mit dem BVB und dem was dargelegt wurde, insofern muss man dann schon die Frage stellen ob so ein Spieler dann noch in Frage kommt als Führungsspieler oder gar Gesicht der Zukunft.

Die Identifikation hin zum Geld und weg vom Verein ist allerdings so verbreitet, dass du dann alle entlassen und den Spielbetrieb einstellen müsstest.

antworten

Die Identifikation hin zum Geld und weg vom Verein ist allerdings so verbreitet, dass du dann alle entlassen und den Spielbetrieb einstellen müsstest.

Nein, muss man nicht. Es würde schon reichen, die Leute nicht für dummm zu verkaufen und genau das auch zu kommunizieren, anstatt den Eindruck zu erwecken , als hätte Fußball für irgendeinen der Akteure auf und neben dem Platz noch etwas mit dem Fußball vor der Zeit des Wechsels der Priorität von Sport zu Geld zu tun.

Man muss nicht so tun, als sei eine solch extreme Ich-AG wie Schlotterbeck jemand, der auch nur die geringste Identifikation mit dem Verein zeigt, anstatt sich nur um sich selbst zu drehen.

Oder als Fan erwarten, dass mit dem Slogan "echte Liebe" Liebe auf Gegenseitigkeit statt einseitige Liebe der Fans gemeint ist oder ein Grundwertekodex tatsächlich ernstgenommen wird, wenn das bedeuten würde, einen homophoben Hobbyprediger nicht verpflichten zu können.

antworten

Naja ein Nmecha hat verlängert, hat auch eine AK und es gab kein Theater.
Von einem Spieler wie Schlotterbeck, der zum Gesicht des Vereins aufsteigen soll darf man dann schon weniger Theater und mehr Identifikation mit dem Verein erwarten. Andernfalls sind diese Pläne doch hinfällig.

antworten

Ist schon was dran, er identifiziert sich offenbar nicht auf Dauer (vllt sogar nur bis nach der WM) mit dem BVB und dem was dargelegt wurde, insofern muss man dann schon die Frage stellen ob so ein Spieler dann noch in Frage kommt als Führungsspieler oder gar Gesicht der Zukunft.

Die Identifikation hin zum Geld und weg vom Verein ist allerdings so verbreitet, dass du dann alle entlassen und den Spielbetrieb einstellen müsstest.

Wo hast du das denn gelesen?

antworten

Die Verhandlungen jetzt werden doch höchstwahrscheinlich zu keinem Ergebnis führen.
Es sei denn man bietet ihm tatsächlich eine AK für diesen Sommer an weil er offensichtlich auf Angebote wartet die vielleicht erst nach der WM kommen.

antworten

Die Verhandlungen jetzt werden doch höchstwahrscheinlich zu keinem Ergebnis führen.
Es sei denn man bietet ihm tatsächlich eine AK für diesen Sommer an weil er offensichtlich auf Angebote wartet die vielleicht erst nach der WM kommen.

Also eine AK für diesen Sommer ist wirklich albern. Ich wünsche mir mittlerweile wirklich, dass er wechselt. Diese völlige Selbstüberschätzung geht mir tierisch auf den Nerv. Du willst Titel gewinnen? Dann wäre es schonmal ein Anfang, im Spitzenspiel nicht Lionel Stanisic im 16er plump von den Beinen zu holen.

antworten

Die Verhandlungen jetzt werden doch höchstwahrscheinlich zu keinem Ergebnis führen.
Es sei denn man bietet ihm tatsächlich eine AK für diesen Sommer an weil er offensichtlich auf Angebote wartet die vielleicht erst nach der WM kommen.

Und so what? Alle Ausgänge haben ihren Vorteil

- 1 Verbleib und Ablösefrei
Günstiger Stamm IV, Gehaltsbudget frei für Ole um zu agieren. Wenn er mehr Geld will, müsste er verlängern.
- 1 VVL
Stamm IV und vrsl Abgang 2027 oder 2028 für ne ordentliche Ablöse
Aufbau oder Suche Nachfolger ohne Druck
- 1 Direkter Wechsel
Geld für einen oder mehrere Transfers

Daher kann man sich dem Grunde nach schön zurücklehnen und schauen was passiert

antworten

- 1 Verbleib und Ablösefrei
Günstiger Stamm IV, Gehaltsbudget frei für Ole um zu agieren. Wenn er mehr Geld will, müsste er verlängern.

Was nutzen 10 Mio. eingespartes Gehalt, wenn man 50 Mio. Ablöse nicht bekommt?

antworten

- 1 Verbleib und Ablösefrei
Günstiger Stamm IV, Gehaltsbudget frei für Ole um zu agieren. Wenn er mehr Geld will, müsste er verlängern.

Was nutzen 10 Mio. eingespartes Gehalt, wenn man 50 Mio. Ablöse nicht bekommt?

Im Sommer zahlt niemand 50 Millionen nach dem Theater...und mit AK z.B. 2027 und einem zweistelligen Gehalt (welches dann auch 2 Jahre bezahlt wird) reduziert sich nach Abzug der Steuern das was wir "Netto" haben aber schon fast auf einen einstelligen Millionenbetrag

antworten

- 1 Verbleib und Ablösefrei
Günstiger Stamm IV, Gehaltsbudget frei für Ole um zu agieren. Wenn er mehr Geld will, müsste er verlängern.

Was nutzen 10 Mio. eingespartes Gehalt, wenn man 50 Mio. Ablöse nicht bekommt?

Im Sommer zahlt niemand 50 Millionen nach dem Theater...und mit AK z.B. 2027 und einem zweistelligen Gehalt (welches dann auch 2 Jahre bezahlt wird) reduziert sich nach Abzug der Steuern das was wir "Netto" haben aber schon fast auf einen einstelligen Millionenbetrag

Ich war in Mathe nie blöde, aber wenn er jetzt im Jahre 26 ne Erhöhung bekommt und in genau einem Jahr (im Jahr 27) wechselt, haben wir doch "nur" die 10 Mio Differenz zu jetzt und die Ablöse die ja dann per AK fix wäre....

antworten

- 1 Verbleib und Ablösefrei
Günstiger Stamm IV, Gehaltsbudget frei für Ole um zu agieren. Wenn er mehr Geld will, müsste er verlängern.

Was nutzen 10 Mio. eingespartes Gehalt, wenn man 50 Mio. Ablöse nicht bekommt?

Im Sommer zahlt niemand 50 Millionen nach dem Theater...und mit AK z.B. 2027 und einem zweistelligen Gehalt (welches dann auch 2 Jahre bezahlt wird) reduziert sich nach Abzug der Steuern das was wir "Netto" haben aber schon fast auf einen einstelligen Millionenbetrag

Ich war in Mathe nie blöde, aber wenn er jetzt im Jahre 26 ne Erhöhung bekommt und in genau einem Jahr (im Jahr 27) wechselt, haben wir doch "nur" die 10 Mio Differenz zu jetzt und die Ablöse die ja dann per AK fix wäre....

Ach, wir haben ja tatsächlich schon 2026 LOL - SORRY

antworten

- 1 Verbleib und Ablösefrei
Günstiger Stamm IV, Gehaltsbudget frei für Ole um zu agieren. Wenn er mehr Geld will, müsste er verlängern.

Was nutzen 10 Mio. eingespartes Gehalt, wenn man 50 Mio. Ablöse nicht bekommt?

Man hat weiterhin den Stamm IV abgedeckt. Ein Spieler ist ja mehr als Gehalt und Ablöse. Ihn zu ersetzen würde sicherlich 30 Millionen kosten.

Von 50 Millionen kann der BVB ca 75% reinvestieren. Also 37,5. So groß ist der Unterschied nicht.

Außer, dass der 30 Millionen IV funktionieren müsste. Von 10 Millionen gespartem Gehalt kann man aber sicher eine unorthodoxe Lösung finden, die vielleicht erst 27/28 unserer Stamm IV wird

antworten

Schlotterbeck lässt den BVB, den er als Kapitän anführen sollte, hängen und zeigt damit, dass er wenig Verantwortung für den BVB spürt. Der BVB sollte sich nicht weiter von seinem egomanen Vertragsgepoker abhängig machen und das Vertragsangebot sofort zurückziehen. Der BVB darf sich doch vor keinem Spieler kleiner machen als er ist! Wenn er sich für den BVB zu schade ist, lasst ihn gehen. Er sucht nach einem Verein, mit dem er Titel holen kann- nun, warum haut er sich dafür nicht beim BVB rein, der immer noch nach den Bayern die meisten Chancen auf Titel hat! Er könnte doch mit seinen Fähigkeiten dazu beitragen, dass der BVB Titel holt- stattdessen produziert er immer wieder Fehler- ist daran der BVB schuld?!Ich denke, beim BVB hätte er die besten Chancen sich weiterzuentwickeln, die ihm Bayern und Co so nie geben würden. Schlotterbeck überschätzt sich selber und der BVB überschätzt ihn leider auch- der Typ nervt nur noch, er beweist doch immer wieder, dass ihm sein Ego wichtiger ist als der BVB! Man muss ja auch an die anderen Mitspieler denken, die sich durch das Gewese um Schlotterbeck sicherlich auch degradiert fühlen- solche Egomanen können eine ganze Mannschaft schwächen, als künftiger Kaptitän hat er sich schon jetzt für dieses Amt disqualifiziert- lasst ihn ziehen!

antworten

Schlotterbeck lässt den BVB, den er als Kapitän anführen sollte, hängen und zeigt damit, dass er wenig Verantwortung für den BVB spürt.

Ein bestenfalls mittelmäßig begabter (und gelegentlich katastrophal vereinsschädigend agierender) Innenverteidiger wird hier von einigen als Superstar hochgejazzt. Ich verstehe das Geschäft so: der Spieler will viel Geld, der Verein will viel Geld. Ich bin Vereinsmitglied und empfehle: ab mit dem Purschen auf den Sklavenmarkt.

antworten

Wenn man das Angebot zurückziehen würde, weil man sich nicht von einem Spieler vorführen lassen will und vor allem nicht eine neue Gehaltsspirale in Gang setzen will (ich würde das abfeiern!), wird es heißen: "Ole Book vermasselt den Schlotterbeck-Deal".
Wenn man sich weiter auspressen lässt und ggf. dem Spieler noch mehr entgegen kommt, wird es heißen: " Der BVB lässt sich erpressen / Ole Book hat keinen A... in der Hose".
Man muss jetzt also entscheiden, als "Start-Projekt" des neuen SD sofort zu zeigen, wer "Chef im Ring" ist, oder man verkauft in Alternative 2 das Ganze als letzten "Kehl-Deal".

antworten

Alternativ könnte der Watzke-Zögling Ricken auch zeigen, dass er kein Frühstücksdirekor ist und äußern, dass es seine Entscheidung sei und damit solch üblen Diskussionen vorbeugen.

Ok, ist vermutlich beim BVB ein wenig viel verlangt..

antworten

Träum weiter :-)

...bin bei dir

p.s.: dann wird es aber heißen "Ole hat nichts zu sagen"
Also, wie man es auch macht.....

antworten

Genau! Chmeißt den Purschen zu Poden. Chließlich ist er nicht der Chwanzus Longus, für den er sich hält.

antworten

Genau! Chmeißt den Purschen zu Poden. Chließlich ist er nicht der Chwanzus Longus, für den er sich hält.

Du hast vollständig Recht. Feck mit dem Purschen. ;)

antworten

Gebe zu, dass ich früher Fan des Vereins, aber auch der Spieler war. Nach einigen Enttäuschungen und einem (unterbewusst) aufgebauten Schutzschild , bin ich nur noch Fan des Vereins und auch ganz zufrieden damit.

Mich regt aber sein Interview immer noch auf, da es mir langsam egal ist, ob er bleibt, oder geht, aber es vermittelte den Eindeuck, dass weder Verein, noch wir (als Fans) ernst genommen wurden. Vielleicht liegt es auch an mangelnder Kommunikationsfähigkeit, aber naja.

Entscheidend ist für mich, aber auch was danach passiert. Wenn er geht, dann brauchen wir einen Ersatz und hier steht und fällt doch am Ende auch die Stimmung. Sollte dadurch zB ein kroatischen Leihspieler aus Hamburg hier aufschlagen, dann wette ich, dass hier in zwei Wochen niemand mehr einem Abgang hinterhertrauert (wird aber leider eh nicht passieren).

antworten

Der Bericht überzeugt sowohl inhaltlich als auch stilistisch auf ganzer Linie. Danke dafür! Die Argumentation ist klar strukturiert, differenziert und in sich schlüssig, die Analyse der aktuellen Situation rund um Nico Schlotterbeck wirkt fundiert und reflektiert. Besonders hervorzuheben ist die nüchterne Einordnung des Transfermarktes sowie der realistischen Optionen für den Spieler – fernab von bloßen Schlagzeilen oder spekulativen Zuspitzungen.

Allerdings.... ja... erscheint mir die zentrale These, dass sich Borussia Dortmund von Schlotterbeck trennen "muss", als zu strikt formuliert. Ganz im Ernst, unbestritten ist, dass seine aktuelle Vertragssituation Unruhe mit sich bringt und Fragen aufwirft. Ebenso richtig ist aber, dass er sportlich eine zentrale Säule darstellt – ein Innenverteidiger mit außergewöhnlichem Profil und hervorragendem Spielaufbau, der trotz aktueller Schwankungen über Qualitäten verfügt, die auf höchstem Niveau gefragt sind. Ich habe gestern an dieser Stelle Waldemar Anton sehr gelobt, den für ich einen fantastischen Spieler halte!! Richtig ist, wie hier auch argumentiert wurde, dass er in puncto Spieleröffnung (noch) nicht den Level von Nico Schlotterbeck hat. Ja, er kann sich diese Pass-Skills erwerben, doch das Argument hat mich definitiv erreicht.

Darüber hinaus besitzt Schlotterbeck nach wie vor das Potenzial, sich langfristig zu einer echten Identifikationsfigur in Dortmund zu entwickeln – ein Spielertyp, der Leistung, Mentalität und Ausstrahlung vereinen kann, und der es sich traut, auch mal einen Spruch rauszuhauen (brauche ich persönlich nicht so, aber vielleicht geht es heutzutage dazu).

Eine langfristige Identifikationsfigur...... wenn er sich zeitnah klar positioniert und seinen kommunikativen Auftritt im Interview nach dem Ghana-Spiel aufräumt, denn das war alles andere als identifikationsorientiert, finde ich. Kehl oder book, come one....

Genau hier liegt der Hase im Pfeffer: Nicht allein die sportliche Leistung, sondern die Klarheit in der Haltung und Kommunikation wird darüber entscheiden, wie seine Zukunft in Dortmund wahrgenommen und bewertet wird. Da stimme ich dem Bericht gänzlich zu!! Gut geschrieben...

antworten

Anstatt mal eine fehlerfreie Runde zu spielen, konzentriert er sich mehr auf seinen Bizeps. Das Angebot für ihn ist maßlos überzogen. Sollte er unterschreiben, dauert es nicht mehr lange, und die Neiddebatte innerhalb der Mannschaft geht wieder los.

Natürlich muss der Verein sich von ihm trennen, und das so schnell wie möglich! Er führt die Offiziellen seit Monat an dem Ring durch die Manege und die merken es nicht mal mehr, nein ein Ricken springt sogar noch auf den Zug auf!

Das zeugt nicht von Stärke, sondern von purer Unterwürfigkeit. Wenn du als Verein als Stark wahrgenommen werden möchtest, dann musst du dich auch entsprechend verhalten. Mit diesem devoten Scheiß legst du nur die Steilvorlage für zukünftige Vertragsverhandlungen mit anderen Spielern.

Das Angebot gehört schnellstmöglich zurückgenommen, soll er doch dorthin gehen, wo er glücklich wird!

antworten

Ich finde es immer wieder toll, wie gut manche unsere Spieler kennen. Mir fehlt diese Expertise leider.

antworten

So ein Schwachsinn. Du weißt null was sich da hinter den Kulissen abspielt, der ganze Müll ist einfach Medienmüll und du springst auch noch drauf an. Die Empörung lässt sich eben gut verkaufen.

antworten

Du weißt null was sich da hinter den Kulissen abspielt, der ganze Müll ist einfach Medienmüll und du springst auch noch drauf an.

Aha, und weil du natürlich sehr viel mehr weißt (ja nee, iss klaa), weißt du auch was Müll ist und was nicht.

Ich zumindest kann sehr gut nachvollziehen, dass man angesichts Schlotterbecks Verhalten den Eindruck gewinnen kann, dass er sich für den Heißesten unter der Sonne hält und ihm der BVB zudem hinterherhechelt wie es der mäßig intelligente und pickelige Kevin beim Supermodel tun würde.

antworten

Nein weiß ich nicht deshalb reiße ich auch mein Maul nicht so weit auf wie einige hier und Stelle Dinge die ich nicht weiß als Fakt dar.
Das du sowas nicht verstehst kann man an deiner Posting Historie allerdings ganz gut sehen.

antworten

Du hast aber schon verstanden, dass der Ausgangspunkt der Kritik war, dass du dich genau durch dieses Maulaufreißen hervorgetan hast?

Naja, offensichtlich nicht. Aber egal, manche Dinge sind halt einfach zu komplex.

antworten

Dein Diskussionsstil ist auf deutsch gesagt zum kotzen und zeigt auch nicht von hoher Intelligenz.

Ich bin an der Stelle raus.

antworten

Du weißt null was sich da hinter den Kulissen abspielt, der ganze Müll ist einfach Medienmüll und du springst auch noch drauf an.

Aha, und weil du natürlich sehr viel mehr weißt (ja nee, iss klaa), weißt du auch was Müll ist und was nicht.

Ich zumindest kann sehr gut nachvollziehen, dass man angesichts Schlotterbecks Verhalten den Eindruck gewinnen kann, dass er sich für den Heißesten unter der Sonne hält und ihm der BVB zudem hinterherhechelt wie es der mäßig intelligente und pickelige Kevin beim Supermodel tun würde.

würdest du uns mal erklären, wie du konkret drauf kommst, dass der BVB Schlotterbeck "hinterherhechelt"?

antworten

würdest du uns mal erklären, wie du konkret drauf kommst, dass der BVB Schlotterbeck "hinterherhechelt"?

Nun ja, weil ich mich - außer als der zitierte Kevin - nicht vom Objekt meiner feuchten Träume über solch lange Zeit hinhalten lassen würde und längst Gewissheit hätte haben wollen.

Aber das ist natürlich nur meine individuelle Meinung. Es ist allein Sache der Verantwortlichen beim BVB, dem/der Angebeteten im Sehnen nach ihm/ihr alle Freiheiten zu lassen, die er/sie gerade haben möchte. Und auch dessen verstandesferne Begründung für noch einmal verlängertes Zögern vor lauter Verliebtheit als absolut nachvollziehbar ansehen.

Schließlich sitzen beim BVB hochbezahlte und (hoffentlich) hochkompetente Fußballmanager und ich bin nur ein dummer Forist.

Eine Meinung zu einer solchen Situation darf ich aber trotzdem haben.

antworten

würdest du uns mal erklären, wie du konkret drauf kommst, dass der BVB Schlotterbeck "hinterherhechelt"?

Nun ja, weil ich mich - außer als der zitierte Kevin - nicht vom Objekt meiner feuchten Träume über solch lange Zeit hinhalten lassen würde und längst Gewissheit hätte haben wollen.

Aber das ist natürlich nur meine individuelle Meinung. Es ist allein Sache der Verantwortlichen beim BVB, dem/der Angebeteten im Sehnen nach ihm/ihr alle Freiheiten zu lassen, die er/sie gerade haben möchte. Und auch dessen verstandesferne Begründung für noch einmal verlängertes Zögern vor lauter Verliebtheit als absolut nachvollziehbar ansehen.

Schließlich sitzen beim BVB hochbezahlte und (hoffentlich) hochkompetente Fußballmanager und ich bin nur ein dummer Forist.

Eine Meinung zu einer solchen Situation darf ich aber trotzdem haben.

wie wärs denn, wenn du deine Meinung auch mal klar als solche formulierst? Du suggerierst, dass sich der BVB hier devot verhält und hast dafür keine Belege. Soweit wir wissen, hat der BVB Nico ein Vertragsangebot vorgelegt. Soweit ich weiß, ohne deadline. Also was zum Henker wirfst du dem BVB konkret vor?

antworten

Also was zum Henker wirfst du dem BVB konkret vor?

Ich werfe gar nichts vor, ich kann das Verhalten des BVB in den Vertragsverhandlungen mit Schlotterbeck lediglich nicht nachvollziehen. Aus welchen Gründen das so ist, kann jeder lesen, der des Lesens mächtig ist.

antworten

Also was zum Henker wirfst du dem BVB konkret vor?

Ich werfe gar nichts vor, ich kann das Verhalten des BVB in den Vertragsverhandlungen mit Schlotterbeck lediglich nicht nachvollziehen. Aus welchen Gründen das so ist, kann jeder lesen, der des Lesens mächtig ist.

Du hältst die Verantwortlichen in dieser Hinsicht nicht für qualifiziert genug, den sportlichen Wert von Schlotterbeck richtig einzusortieren, weil du selbige und Schlotti für überbezahlte (Ex)Balltreter hältst....

Ich kann ja verstehen dass man mit der Situation nicht konform geht, aber es ist doch trotzdem so, dass auch hier im Forum (wenn Du Ricken,Book und Kehl für inkompetent hältst) von Weltklasse bis Kreisklasse (dürfte knapp unter Deiner Einschätzung seiner Fähigkeiten liegen) alles beieinander ist.

Und wahrscheinlich wird keine der Mutmaßungen über seine Qualität stimmen.

Für Dich ist der ganze Zirkus doch eigentlich eh nichts, oder bist Du so sehr mit dem BVB verbandelt dass Dich das persönlich trifft?
Eigentlich macht der Profibereich doch wirklich alles um sich von Ihm zu distanzieren.

Und ja, das meine ich Ernst, ist doch blöder Kommerz.

antworten

Ich weiß zwar nicht, was du mir sagen willst und mit dem Verhalten des BVB bei den Vertragsverhandlungen hat es auch nichts zu tun, aber du wirst schon recht haben.

antworten

Ich weiß zwar nicht, was du mir sagen willst und mit dem Verhalten des BVB bei den Vertragsverhandlungen hat es auch nichts zu tun, aber du wirst schon recht haben.

Dann scheint wohl mein Ironie und Sarkasmusdetektor defekt zu sein und ich bitte um Entschuldigung.......

"Schließlich sitzen beim BVB hochbezahlte und (hoffentlich) hochkompetente Fußballmanager und ich bin nur ein dummer Forist."

antworten

Also was zum Henker wirfst du dem BVB konkret vor?

Ich werfe gar nichts vor, ich kann das Verhalten des BVB in den Vertragsverhandlungen mit Schlotterbeck lediglich nicht nachvollziehen. Aus welchen Gründen das so ist, kann jeder lesen, der des Lesens mächtig ist.

der BVB "hechelt Schlotterbeck hinterher" ist also gar kein Vorwurf?

antworten

Darüber hinaus besitzt Schlotterbeck nach wie vor das Potenzial, sich langfristig zu einer echten Identifikationsfigur in Dortmund zu entwickeln – ein Spielertyp, der Leistung, Mentalität und Ausstrahlung vereinen kann

Ich weiß, es ist hanebüchen zu fragen, weil als unser Fußabtreter eh zu tun hat, was wir sagen, aber: wurde Schlotterbeck eigentlich schonmal dazu befragt, ob sowas für ihn überhaupt in Frage kommt? Was ist, wenn ihm das all das herangetragen wird, er aber nur unauffällig sein und niemanden interessieren und seinen Stiefel runterspielen möchte, so wie Anton?

Angesichts der Selbstdarstellung des Anhangs würde es vielleicht schon zur Identifikationsfigur reichen, wenn er eine Tierpatenschaft im Dortmunder Zoo übernimmt. Vielleicht für ein kokainabhängiges Erdmännchen oder so.

antworten

Angesichts der Selbstdarstellung des Anhangs würde es vielleicht schon zur Identifikationsfigur reichen, wenn er eine Tierpatenschaft im Dortmunder Zoo übernimmt. Vielleicht für ein kokainabhängiges Erdmännchen oder so.

Könnte das evtl. die Ursache für deine chronisch gewollt aber nicht gekonnt lässigen/lustigen Beiträge sein?

antworten

Seltsam, wer Verhaltensoriginelles gleich hellhörig wird, sobald es um weißes Pulver geht.

antworten

Seltsam, wer Verhaltensoriginelles gleich hellhörig wird, sobald es um weißes Pulver geht.

Also bitte: wer angesichts deiner Poesie nicht an bewusstseinserweiternde Mittel denkt, muss schon regelmäßig mit überaus verhaltensoriginellen Personen zu tun haben.

Habe ich leider nicht. Von daher kann ich auch nicht abschätzen, ob es in solch schweren Fällen von Gewolltundnichtgekonntkomischseinwollenden wie du einer bist, nicht so sein kann beim Highlander: Es kann nur einen geben.

Wäre zumindest zu hoffen.

antworten

Angesichts der Selbstdarstellung des Anhangs würde es vielleicht schon zur Identifikationsfigur reichen, wenn er eine Tierpatenschaft im Dortmunder Zoo übernimmt. Vielleicht für ein kokainabhängiges Erdmännchen oder so.

> Könnte das evtl. die Ursache für deine chronisch gewollt aber nicht gekonnt lässigen/lustigen Beiträge sein?

antworten

> > >Angesichts der Selbstdarstellung des Anhangs würde es vielleicht schon zur Identifikationsfigur reichen, wenn er eine Tierpatenschaft im Dortmunder Zoo übernimmt. Vielleicht für ein kokainabhängiges Erdmännchen oder so.
[quote][quote][/quote][/quote]
[quote]> Könnte das evtl. die Ursache für deine chronisch gewollt aber nicht gekonnt lässigen/lustigen Beiträge sein?[/quote]

In den 70-iger Jahren habe ich noch viel Radio gehört und da gab es durchaus witzige Hörspiele. Ich meine mich an eine (Hauptfigur) Frau Schlotterbeck erinnern zu können. Die Hörspiele waren teilweise sensationell lustig, aber im hohen Alter kriege ich das nicht so richtig zusammen. Und manchmal gings auch um den Rombergpark.

Was ich behalten habe (aus vielen Folgen) ist die Liedzeile:

In Unna, in Unna, da schmeckt das Bier rauf wie runna.
In Unna, in Unna, da schmeckt der Wacholder nach Gin.

Den Einheimischen, denen ich das berichtet habe, hat das erkennbar nicht gut gefallen.

Ich glaube nicht, dass Plärri mehr kokst als die Mehrheit im Forum, und manchmal ist er sogar witzig.

Nichts für ungut.

antworten

Ich glaube nicht, dass Plärri mehr kokst als die Mehrheit im Forum, und manchmal ist er sogar witzig.

Sehe sogar ich so. Bei 98 vergeblichen Humorversuchen innerhalb eines 100er-Kollektivs treten die gelungenen allerdings irgendwie in den Hintergrund.

antworten

> > >Angesichts der Selbstdarstellung des Anhangs würde es vielleicht schon zur Identifikationsfigur reichen, wenn er eine Tierpatenschaft im Dortmunder Zoo übernimmt. Vielleicht für ein kokainabhängiges Erdmännchen oder so.

> Könnte das evtl. die Ursache für deine chronisch gewollt aber nicht gekonnt lässigen/lustigen Beiträge sein?[/i]

In den 70-iger Jahren habe ich noch viel Radio gehört und da gab es durchaus witzige Hörspiele. Ich meine mich an eine (Hauptfigur) Frau Schlotterbeck erinnern zu können. Die Hörspiele waren teilweise sensationell lustig, aber im hohen Alter kriege ich das nicht so richtig zusammen.

Räuber Hotzenplotz?

antworten

Nö, war eine Nebenfigur (hihi) bei den Sams-Geschichten.

antworten

Räuber Hotzenplotz?

Nein, kein Fernsehen, Radio. Und es war Ende 70er Anfang 80er. Und ich habe wirklich oft lachen müssen und man konnte nicht zurückspulen.;)

Ich weiß nicht, ob der WDR das vorrätig hält, aber angesichts meiner sehr üppigen Unterstützung des ÖRR glaube ich, dass eine Archivierung möglich war.

Und wenn mal willige doch unbegabte "KOMIKER UNSERER ZEIT" inspiriert werden wollen, empfehle ich das Hörfunkarchiv des WDR.

antworten

Ich weiß, es ist hanebüchen zu fragen, weil als unser Fußabtreter eh zu tun hat, was wir sagen, aber: wurde Schlotterbeck eigentlich schonmal dazu befragt, ob sowas für ihn überhaupt in Frage kommt? Was ist, wenn ihm das all das herangetragen wird, er aber nur unauffällig sein und niemanden interessieren und seinen Stiefel runterspielen möchte, so wie Anton?

Ich glaube, zu insinuieren, es wäre der Schuhabtreter von so manchen BVB-Fans ist wirklich krass. Das war er nie, und er wird es nie sein. Die Kritik, auch wenn sie teils hart formuliert ist, kann man durchaus als berechtigt ansehen - zumindest einen größeren Teil der Kritik.

Ganz unabhängig davon, ich denke, wir alle würden uns sehr freuen, wenn er verlängert!

antworten

Du hast als Fackel des erleuchteten Zentrismus natürlich recht. Bin die 600 Posts seit gestern nochmal überflogen, und von "Fußabtreter" kann niemals die Rede sein. Schlotterbeck wird selbstverständlich mit dem einem Spucknapf gebührenden Respekt behandelt, wie es sich gehört. Mea culpa!

antworten

Okay. Schönen Tag noch!

antworten

Ganz unabhängig davon, ich denke, wir alle würden uns sehr freuen, wenn er verlängert!

Die BVB-Fans sind ja keine rein homogene Gruppe.
Alle hätten sich bestimmt nie gefreut, gibt bestimmt auch Schlotti-Hater.

Aber es hätten sich sicherlich die Allermeisten gefreut, wenn spätestens vor den Länderspielen eine Verlängerung gekommen wäre...

Der Zeitpunkt ist aber vorbei. Die Stimmung kippt schon von ganz allein und dann trägt Nico auch noch dazu bei, dass sie noch mehr kippt...

So empfindlich ist das manchmal mit den Fans....

Ja, es würden sich sicherlich noch immer die meisten Fans freuen, aber jeden Tag ein paar weniger!

Ich bin raus, der Zeitpunkt für ein Bekenntnis ist vorbei. Und ohne Bekenntnis, keine Freude. So einfach ist das. Ich nehme es wie es kommt.

antworten

Angesichts der Selbstdarstellung des Anhangs würde es vielleicht schon zur Identifikationsfigur reichen, wenn er eine Tierpatenschaft im Dortmunder Zoo übernimmt. Vielleicht für ein kokainabhängiges Erdmännchen oder so.

Hab' ehrlich gesagt nicht verstanden, was Du meinst...

antworten

Mehr gibt es dazu nicht zu sagen.

antworten

BRIEFMARKE! HINTERN! GRMPF!!!

antworten

BRIEFMARKE! HINTERN! GRMPF!!!

Du musst auch an die Kinder denken.

antworten

Mehr gibt es dazu nicht zu sagen.

Ach, man könnte so viel mehr sagen. Allein über diese absurde Aufregung, anstatt sich einfach mal zu entspannen.

antworten

Also die Aufregung fällt in der Tat sehr (zu) groß aus, das stimmt, aber ist sie absurd? Würde ich jetzt so nicht sagen, denn so allmählich nervt die Situation wirklich...

antworten

Also die Aufregung fällt in der Tat sehr (zu) groß aus, das stimmt, aber ist sie absurd? Würde ich jetzt so nicht sagen, denn so allmählich nervt die Situation wirklich...

Dass es die Aufregung so gar nicht geben würde, wenn es nicht vorher eine Falschmeldung gegeben hätte, ist doch ein recht guter Beleg für meine These.

antworten

Also die Aufregung fällt in der Tat sehr (zu) groß aus, das stimmt, aber ist sie absurd? Würde ich jetzt so nicht sagen, denn so allmählich nervt die Situation wirklich...

Dass es die Aufregung so gar nicht geben würde, wenn es nicht vorher eine Falschmeldung gegeben hätte, ist doch ein recht guter Beleg für meine These.

Aha. Lass es mich verstehen: Du denkst also hier wäre alles super wenn Pletti keine Falschmeldungen rausposaunen würde? Bei sonst gleicher Sachlage?

Nicht etwa, das unsere tolle Identifikationsfigur den Verein am Nasenring durch due Manege führt? Denn so ist es, Kritik am Hinhaltespiel gab es schon vor dem Gelaber det Transferinsider.

antworten

Also die Aufregung fällt in der Tat sehr (zu) groß aus, das stimmt, aber ist sie absurd? Würde ich jetzt so nicht sagen, denn so allmählich nervt die Situation wirklich...

Dass es die Aufregung so gar nicht geben würde, wenn es nicht vorher eine Falschmeldung gegeben hätte, ist doch ein recht guter Beleg für meine These.

Aha. Lass es mich verstehen: Du denkst also hier wäre alles super wenn Pletti keine Falschmeldungen rausposaunen würde? Bei sonst gleicher Sachlage?

Ich habe kein Interesse, auf derartige rhetorische Fragen zu antworten. Was ich meine, steht in diesem und anderen Beiträgen.

antworten

Ja, das ist ein gutes Argument, stimme ich zu, aber die Stimmung war - wie ich sie wahrgenommen habe - zuletzt nicht sooo positiv, da die lange Wartezeit so manchen Fan genervt hat.

Bezogen ist dies natürlich nicht nur auf unser Forum, sondern auch auf die sozialen Medien und die BVB-Fans außerhalb des Forums, mit denen man vernetzt ist...

Die generelle Meinung hier im Forum, und auch hier gibt es ja durchaus große Meinungsunterschiede, ist ja nur ein (wichtiger) Teil des BVB-Universums.

antworten

Also ich bin unabhängig von der Berichterstattung darüber "irritiert", dass sich Nico Schlotterbeck derart viel Zeit nimmt. Deshalb würde ich zwar keine Schubkarre holen, aber die Kommunikation von Schlotterbeck ist sehr viel mehr als das bloße Offenlegen der fundamental kritischen Berichterstattung von "Transferexperten"

antworten

Also die Aufregung fällt in der Tat sehr (zu) groß aus, das stimmt, aber ist sie absurd? Würde ich jetzt so nicht sagen, denn so allmählich nervt die Situation wirklich...

Dass es die Aufregung so gar nicht geben würde, wenn es nicht vorher eine Falschmeldung gegeben hätte, ist doch ein recht guter Beleg für meine These.

Die Aufregung um die Frage ob Schlotterbeck verlängert oder nicht gibt es aber nicht erst seit der Falschmeldung und dem daurauffolgendem Interview. Sonst passiert halt auch nix. Klar kurze Aufregung um die Entlassung von Kehl und um Book aber bis zum Transferfenster passiert da doch auch erstmal nicht mehr viel.

Sportlich ist die Saison vollständig gelaufen.

antworten

Dass es die Aufregung so gar nicht geben würde, wenn es nicht vorher eine Falschmeldung gegeben hätte, ist doch ein recht guter Beleg für meine These.

Die (angebliche) Aufregung gab es doch schon vorher. Die aktuelle Kommunikation von Schlotterbeck zeigt nur das, was hier schon lange für Ärger sorgt: nämlich dass er die Entscheidung ewig hinausgezögert. Wenn er jetzt auch noch ein sinnfreies "Argument" wie den Wechsel des Sportdirektors als Rechtfertigung für sein Zögern heranzieht, macht das die Sache nicht unbedingt besser.

Klar, es ist Schlotterbecks gutes Recht, sich so zu verhalten. So wie es das gute Recht der Floristen ist, das Schweiße zu finden.

antworten

Ich halte es für ein sehr valides Argument, dass man erstmal mit dem neuen Sportdirektor sprechen will, bevor man einen langfristigen Vertrag unterschreibt.

antworten

Absolut korrekt, und erneut muss man ihn dann für seine Kommunikation kritisieren, wie hier im Forum auch vielfach geschehen ist:

"Sorry, kein Kommentar."

"Lass uns über das Spiel sprechen. Zu meiner Vertragssituation werde ich mich an anderer Stelle äußern."

Etc. Dass die Stimmung aktuell so hoch kocht, ist in Teilen auch Nicos "Schuld" (großer Begriff, ich weiß).

antworten

Ich halte es für ein sehr valides Argument, dass man erstmal mit dem neuen Sportdirektor sprechen will, bevor man einen langfristigen Vertrag unterschreibt.

Das stimmt.

Aber es bleibt die Aussage, dass er mit Kehl sich in einigen Wochen entschieden hätte.
Also war man entweder noch nicht weit mit den Verhandlungen, die noch Wochen dauern sollten und dann ist ja der SD-Wechsel nicht so bedeutend, dass es zu einer wesentlichen Verlängerung der Verhandlungen führen sollte.
Oder er möchte sich unabhängig vom Verhandlungsstand noch nicht entscheiden, dann ist es für die Entscheidung aktuell egal, wer wann SD ist.
Oder gibt es noch andere Gründe, die ich nicht sehe?

antworten

Das Argument mit dem neuen Sportdirektor zu sprechen ist OK. Muss Nico wohl auch wenn es um den Vertrag geht. Aber wenn Nico so tut, als würde jetzt alles von vorne besprochen/verhandelt werden müssen.
Dann finde ich es schon sehr daneben.

Ich glaube in dem Punkt sportliche Ansprüche wird es intern nicht soviele unterschiedliche Ansichten geben. Nur Nico müsste auch klar sein, dass der BvB immer wieder Spieler abgeben wird, wenn einer der ganz großen anklopft. Das geht halt jedes Jahr auf die Substanz. Die Garantie das keiner mehr geht und eine Titelmannschaft zusammen gekauft wird, kann doch niemand beim BvB geben. Dafür ist das Geschäft zu versaut. Warum zögert Nico? Weil er auf ein Angebot der großen Vereine hofft und die kommen meistens bei einer oder nach einer WM, wenn man sich gut präsentiert hat. Das man von Fanseite das nicht so gut findet ist für mich nicht zu beanstanden.

antworten

Wir hatten die Diskussion gestern schon häufig in unterschiedlichen Konstellationen. Für mich klang das nur danach, dass er die Meldung dahingehend richtigstellen wollte, dass ein Abschluss nicht unmittelbar bevorsteht. Wörtlich hat er ja nicht gesagt, dass man sonst wohl in wenigen Wochen fertig wäre, nun aber Monate brauchen werde. (Ich weiß, dass das hier im Wesentlichen so interpretiert wird, aber ich habe es nicht so verstanden.)

antworten

Ich halte es für ein sehr valides Argument, dass man erstmal mit dem neuen Sportdirektor sprechen will, bevor man einen langfristigen Vertrag unterschreibt.

Wir denn der Verein seine Zielsetzungen ändern mit dem neuen Sportdirektor?

antworten

Ich halte es für ein sehr valides Argument, dass man erstmal mit dem neuen Sportdirektor sprechen will, bevor man einen langfristigen Vertrag unterschreibt.

Wir denn der Verein seine Zielsetzungen ändern mit dem neuen Sportdirektor?

Ich denke, dass er versucht, genau das herauszufinden. Ich kann darin einfach kein Problem erkennen.

antworten

Ich halte es für ein sehr valides Argument, dass man erstmal mit dem neuen Sportdirektor sprechen will, bevor man einen langfristigen Vertrag unterschreibt.

Wir denn der Verein seine Zielsetzungen ändern mit dem neuen Sportdirektor?

Ich denke, dass er versucht, genau das herauszufinden. Ich kann darin einfach kein Problem erkennen.

Der Verein kann seine Zielsetzung gar nicht ändern, außer vielleicht noch besser zu werden, was der Anspruch sein muss, sonst hätte man Kehl auch behalten können - und das sollte dann ja schon im Interesse von Schlotterbeck sein, wenn der BVB mehr möchte (wie realistisch das auch immer ist).

antworten

Aber trotzdem muss man doch schauen, ob es mit den neuen direkten Vorgesetzten menschlich und in Sachen gemeinsamer Ideen und Vorstellungen für die Zukunft passt, bevor man eine Entscheidung trifft. Das geht weit über Vertragsinhalte hinaus, wenn man es ernst meint und eine Rolle in dieser Mannschaft spielen möchte.

Glaubt eigentlich jemand ernsthaft, dass sein Zögern irgendeine praktische Relevanz für uns hat? Weder Vereine noch Spieler haben ein Interesse, vor Juli etwas zu machen, wenn im Zuge des WM-Hypes Geld zu holen ist. Die Starspieler sind da nichtmal so entscheidend, die sind allesamt bis auf die Unterbuchse transparent und centgenau taxiert. Aber Überraschungen und obskure No-Names, die bis zur WM in der jordanischen Bundesliga untergetaucht waren und plötzlich auf sich aufmerksam machen, nutzen das Turnier traditionell als Schaufenster für den internationalen Durchbruch. Sich vor der WM zu binden ist auf Jahre hinaus der dümmstmögliche Zeitpunkt.

antworten

Wird denn der Verein seine Zielsetzungen ändern mit dem neuen Sportdirektor?

Genau das ist doch der Punkt, aus dem einige - so wie ich auch - die Aussage von Schlotterbeck für dumm und erkennbar vorgeschoben halten.

Da Schlotterbeck bekannt sein wird, dass es aufgrund der finanziellen Gegebenheiten gar nicht möglich ist, Ziele oberhalb von Zweiter in der Bundesliga, eventuell mal ein Pokalsieg und regelmäßige Championsleague-Teilnahme realistisch zu formulieren, ist es einfach unglaubwürdig, das weitere Zögern mit dem Gespräch mit dem Sportdirektor zu rechtfertigen.

Dass er sich mit dem neuen Sportdirektor unterhalten will, ist doch selbstverständlich.

antworten

Wird denn der Verein seine Zielsetzungen ändern mit dem neuen Sportdirektor?

Genau das ist doch der Punkt, aus dem einige - so wie ich auch - die Aussage von Schlotterbeck für dumm und erkennbar vorgeschoben halten.

Da Schlotterbeck bekannt sein wird, dass es aufgrund der finanziellen Gegebenheiten gar nicht möglich ist, Ziele oberhalb von Zweiter in der Bundesliga, eventuell mal ein Pokalsieg und regelmäßige Championsleague-Teilnahme realistisch zu formulieren, ist es einfach unglaubwürdig, das weitere Zögern mit dem Gespräch mit dem Sportdirektor zu rechtfertigen.

Dass er sich mit dem neuen Sportdirektor unterhalten will, ist doch selbstverständlich.

Die Aufregung wäre doch wesentlich größer, wenn er sagen würde: „Bro, ich will einfach den bestmöglichen Vertrag herausholen und aus meiner Perspektive ist es lukrativer, erst die WM abzuwarten.“

Es gibt eigentlich nur einen Doofen: Derjenige, der sich mit vier Abos und dem fünften Sondertrikot wie eine Weihnachtsgans ausnehmen lässt und allen Ernstes (ja, die meinen das offenbar Ernst!) denkt, ein Spieler würde vor allem wegen der tollen Fans beim Verein bleiben und Geld wäre nur Nebensache. Denn derjenige ermöglicht ja erst diese absurde Verhandlungsposition.

Etwas mehr Gelassenheit würde jeder einzelne für sich erreichen, wenn er das erkennt und sich selbst hinterfragt.

antworten

Etwas mehr Gelassenheit würde jeder einzelne für sich erreichen, wenn er das erkennt und sich selbst hinterfragt.

Ich habe keie Abos mehr und kaufe auch keine der überteuerten Lappen aus Billigpolyester mehr.

Trotzdem finde ich es unmöglich, wenn ein Balltreter annimmt, alle Fans seien so dümmlich wie seine Rechtfertigungen für sein Zögern. Würde er nur ein Gespräch mit Book wollen, wäre das keine Ankündigung wert und innerhalb kürzester Zeit zu erledigen.

Warum sagt er nicht einfach, dass der BVB nur dann für ihn infrage kommt, wenn keiner der ganz Großen seine alles überragenden Fähigkeiten erkennen will? Das wäre doch - wie bei Lewa auch -vollkommen ok. Wobei Lewas Wechsel im Gegensatz zu dem von Mr. Selbstüberschätzung aufgrund der absoluten Weltklasse von Lewa sogar wirklich einen erheblichen Qualitätsverlust darstellte.

antworten

Etwas mehr Gelassenheit würde jeder einzelne für sich erreichen, wenn er das erkennt und sich selbst hinterfragt.

Ich habe keie Abos mehr und kaufe auch keine der überteuerten Lappen aus Billigpolyester mehr.

Trotzdem finde ich es unmöglich, wenn ein Balltreter annimmt, alle Fans seien so dümmlich wie seine Rechtfertigungen für sein Zögern. Würde er nur ein Gespräch mit Book wollen, wäre das keine Ankündigung wert und innerhalb kürzester Zeit zu erledigen.

Warum sagt er nicht einfach, dass der BVB nur dann für ihn infrage kommt, wenn keiner der ganz Großen seine alles überragenden Fähigkeiten erkennen will? Das wäre doch - wie bei Lewa auch -vollkommen ok. Wobei Lewas Wechsel im Gegensatz zu dem von Mr. Selbstüberschätzung aufgrund der absoluten Weltklasse von Lewa sogar wirklich einen erheblichen Qualitätsverlust darstellte.

Also an der Stelle kann ich ihm die Entscheidung abnehmen. Seine Kapazitäten waren nie auf diesem Level und selbst auf dem Level eine Etage tiefer sind seine Leistungen viel (!) zu schwankend. In 20 kalten Wintern wird keiner von den ganz Großen kommen, er kann unterschreiben in Dortmund! :-)

antworten

Also an der Stelle kann ich ihm die Entscheidung abnehmen. Seine Kapazitäten waren nie auf diesem Level und selbst auf dem Level eine Etage tiefer sind seine Leistungen viel (!) zu schwankend. In 20 kalten Wintern wird keiner von den ganz Großen kommen, er kann unterschreiben in Dortmund! :-)

Kann nicht sein! Das sehen neben anderen Foristen zwar wir beiden so, aber es gibt schließlich maximal kompetente Fußballverantwortliche beim BVB, die Schlotterbeck (so die Berichte stimmen) bis zu 14 Mio im Jahr zahlen wollen und ihm in der Anbahnung dieses großartigen Geschäfts Narrenfreiheit lassen.

Da die sich nicht irren können (ich denke, bei Book haben sie es nicht), ist Schlotterbeck Weltklasse, Gesicht des BVB und eigentlich noch viel mehr wert als läppische 14 Mio. pro Jahr.

antworten

Ich halte es für ein sehr valides Argument, dass man erstmal mit dem neuen Sportdirektor sprechen will, bevor man einen langfristigen Vertrag unterschreibt.

Wir denn der Verein seine Zielsetzungen ändern mit dem neuen Sportdirektor?

Mit U20 Spielern und paar Alten versuchen wieder an "alte" Zeiten anzuknüpfen, darum ist es verständlich, dass Schlotterbeck seine letzte Chance Meister zu werden schwinden sieht.

antworten

Na komm.... für diese knackige These, auch wenn sie sicher bewusst überzogen war, gibt es keinen Beleg. Lass uns erstmal schauen, was Book bewirken wird. Dass wir wieder mehr auf (unbekanntere aber dadurch eben auch "risikoreichere") Talente setzen ist hier im Forum schon vielfach gefordert worden (Abkehr vom TV-Scouting, wie es hier oft geschrieben wurde), und in einem anderen Ranking hat Book genau dies als seine Kompetenz bewiesen.

antworten

+1 - Sommerloch im März/April, bei Schneeregen und Sonnenschein.

Es sind wahrlich verrückte Zeiten.

antworten

Das Angebot zurückzuziehen klingt erstmal überzeugend. Man will sich ja nicht auf der Nase rumtanzen lassen. Lieber ein Ende mit Schrecken als ein Schrecken ohne Ende... Aber was wären die Konsequenzen?

Wenn Schlotterbeck nicht verlängert, steht er nächsten Sommer ablösefrei im Schaufenster. Wie der Autor treffend schreibt, hat keiner der Topvereine einen so dringenden Bedarf, dass er nicht auch das eine Jahr noch warten könnte, um sich so die Ablöse zu sparen.

Und selbst wenn sich die Ablösesumme nur auf 60 Mio aufgrund einer Ausstiegsklausel belaufen würde... 60 Mio ist für uns immer noch ein Betrag, auf den wir nicht verzichten können und vor allem nicht wollen.

antworten

... leider hat ers komplett verbockt mit seinem Verhalten!
Ein Käuferwird sich schon finden auch diesen Sommer. Daher: Ab mit ihm!

antworten

Als Aprilscherz eher nicht so gut. Als regulärer Artikel allerdings auch nicht. Das hätte auch ein Forenpost sein dürfen und hätte wenig Beachtung gefunden - mit Recht.

antworten

ist Schlotterbeck uns schon längst entwachsen. Nicht nur sportlich sondern auch medial ist er das geworden, was man heutzutage als Marke bezeichnet. Von daher nehme ich ihm den Sprung zu Vereinen, die ihm Titel bieten können, nicht übel. Ich bedankem ich eher für die gute und erfolgreiche Zeit, die er uns beschert hat.

antworten

Blaukraut bleibt Blaukraut.

antworten

...bleibt scheiße und hoffentlich in Liga 2.

antworten

Wert-Marke auf dem Dorffest? :-)

antworten

Ich mag gelungene Aprilscherze!

antworten

ist Schlotterbeck uns schon längst entwachsen. Nicht nur sportlich sondern auch medial ist er das geworden, was man heutzutage als Marke bezeichnet.

Das hätte er vielleicht gerne, zumindest deutet auch sein toller Signature-Jubel mit dem Bizeps (*augenverdreh*) in diese Richtung.

De facto ist es aber so, dass seine Entscheidung schon längst gefallen wäre, wenn sich entsprechende Vereine wirklich in so hohem Masse für ihn interessieren würden, wie das bei Spielern wäre, die "uns entwachsen" sind.

Bei allem Respekt vor seinen Leistungen, aber Schlotterbeck steht aus meiner Sicht deutlich hinter Leuten wie Hummels, Gündogan, Lewandowski, Haaland, Bellingham...... DAS sind Spieler, die uns entwachsen waren.

antworten

ist Schlotterbeck uns schon längst entwachsen. Nicht nur sportlich sondern auch medial ist er das geworden, was man heutzutage als Marke bezeichnet.

Das hätte er vielleicht gerne, zumindest deutet auch sein toller Signature-Jubel mit dem Bizeps (*augenverdreh*) in diese Richtung.

De facto ist es aber so, dass seine Entscheidung schon längst gefallen wäre, wenn sich entsprechende Vereine wirklich in hohem Masse für ihn interessieren würden.

Bei allem Respekt vor seinen Leistungen, aber Schlotterbeck steht aus meiner Sicht deutlich hinter Leuten wie Hummels, Gündogan, Lewandowski, Haaland, Bellingham...... DAS sind Spieler, die uns entwachsen waren.

Wir sind Oblok auf den Leim gegangen ;)

antworten

ist Schlotterbeck uns schon längst entwachsen. Nicht nur sportlich sondern auch medial ist er das geworden, was man heutzutage als Marke bezeichnet.

Das hätte er vielleicht gerne, zumindest deutet auch sein toller Signature-Jubel mit dem Bizeps (*augenverdreh*) in diese Richtung.

De facto ist es aber so, dass seine Entscheidung schon längst gefallen wäre, wenn sich entsprechende Vereine wirklich in hohem Masse für ihn interessieren würden.

Bei allem Respekt vor seinen Leistungen, aber Schlotterbeck steht aus meiner Sicht deutlich hinter Leuten wie Hummels, Gündogan, Lewandowski, Haaland, Bellingham...... DAS sind Spieler, die uns entwachsen waren.

Wir sind Oblok auf den Leim gegangen ;)

Vielleicht gibt Schlotterbeck auch deswegen seine Entscheidung noch nicht bekannt, weil er zu den Blauen geht ;-)

antworten

Vielleicht gibt Schlotterbeck auch deswegen seine Entscheidung noch nicht bekannt, weil er zu den Blauen geht ;-)

Aus meiner Sicht vom Realitätsgrad her ähnlich realistisch wie die Annahme, dass sich Schlotterbeck angesichts seiner wechselhaften Leistungen tatsächlich auf einem Niveau befindet, das ihn als Stammspieler bei den ganz großen Vereine qualifizieren könnte.

antworten

Vielleicht gibt Schlotterbeck auch deswegen seine Entscheidung noch nicht bekannt, weil er zu den Blauen geht ;-)

Aus meiner Sicht vom Realitätsgrad her ähnlich realistisch wie die Annahme, dass sich Schlotterbeck angesichts seiner wechselhaften Leistungen tatsächlich auf einem Niveau befindet, das ihn als Stammspieler bei den ganz großen Vereine qualifizieren könnte.

Das ist alles Teil unseres Plans für den ewigen Derbysieg. Wir sagen, dass wir Schlotterbeck 14 Millionen zahlen. Die Blauen müssen uns jetzt nur noch überbieten.

antworten

LOL

antworten

ist Schlotterbeck uns schon längst entwachsen. Nicht nur sportlich sondern auch medial ist er das geworden, was man heutzutage als Marke bezeichnet. Von daher nehme ich ihm den Sprung zu Vereinen, die ihm Titel bieten können, nicht übel. Ich bedankem ich eher für die gute und erfolgreiche Zeit, die er uns beschert hat.

Schlotterbeck ist kein Haaland, der war uns schon entwachsen, als er gekommen ist. Schlotterbeck hat knapp 700k Follower auf Insta, das ist eher so eine national Sache, Haaland, selbst Reus, ist/war international ein ganz anderes Level.
Und warum er uns sportlich entwachsen sein soll? Da fehlt bis zu einem Hummels noch mindestens eine Stufe.

antworten

Als Aprilscherz eher nicht so gut. Als regulärer Artikel allerdings auch nicht. Das hätte auch ein Forenpost sein dürfen und hätte wenig Beachtung gefunden - mit Recht.

Jup. Als Aprilscherz fehlt die Pointe, als Artikel fehlt irgendwie der Mehrwert zu einem Post.
Vermutlich möchte man den Gastautoren nicht vor den Kopf stoßen, wenn sie sich die Mühe machen, was einzureichen.

antworten

Als Aprilscherz eher nicht so gut. Als regulärer Artikel allerdings auch nicht. Das hätte auch ein Forenpost sein dürfen und hätte wenig Beachtung gefunden - mit Recht.

Jup. Als Aprilscherz fehlt die Pointe, als Artikel fehlt irgendwie der Mehrwert zu einem Post.
Vermutlich möchte man den Gastautoren nicht vor den Kopf stoßen, wenn sie sich die Mühe machen, was einzureichen.

Der Mehrwert für mich ist, dass ich jetzt weiß, wie andere größere Clubs auf der Position besetzt sind.
Die interessieren mich sonst nämlich nicht so.
Zum Beispiel.

antworten

Als Aprilscherz eher nicht so gut. Als regulärer Artikel allerdings auch nicht. Das hätte auch ein Forenpost sein dürfen und hätte wenig Beachtung gefunden - mit Recht.

Alles eine Frage des Standpunkt. Wenn eine in weiten Teilen im Forum vertretene Meinung auch von einem Externen geteilt wird, wüsste ich nicht, was daran schlecht oder nicht beachtenswert sein sollte.

antworten

Viel Meinung bricht Einung.
Altes Sprichwort

antworten

Niemand aber ist größer als der Verein. Deswegen wäre jetzt der richtige Zeitpunkt, um das Vertragsangebot an Nico Schlotterbeck zurückzuziehen. Und ihm alle Daumen dafür zu drücken, dass sein WM-Plan aufgeht. Denn auf einer so zentralen Position, Innenverteidiger, Fanfokus und Teamkapitän, kann sich Borussia Dortmund keinen Spieler erlauben, der sich nicht mit dem schwarz-gelben Weg identifiziert.

Dem ist aus meiner Sicht nichts hinzuzufügen!

antworten

Ich dachte Emre sei Kapitän…

antworten

Ich dachte Emre sei Kapitän…

Es ist wohl eher so geplant, dass Schlotti das sein soll, insofern er verlängert....

antworten

Danke. Passt.
Frist setzen, ansonsten das Angebot zurückziehen.
Wenn ich schon lese, es sei ˋmomentan keine leichte Zeit für ihn ´,
bekomme ich leichtes Grausen.
In welcher fernen Galaxie lebt Schlotterbeck eigentlich?
Fern jeder Realität…..
Frist setzen, ansonsten Angebot zurückziehen.

antworten

Sehe ich ähnlich wie der Artikel. Der BVB sollte sich möglichst zügig von Schlotterbeck trennen um ordentlich planen zu können. Der Spieler hat offensichtlich kein Interesse weiterhin für den BVB zu kicken. Besteht natürlich die Gefahr das Schlotterbeck dann nächstes Jahr ablösefrei geht und das ganz große Handgeld einstreicht. Aber die Möglichkeit besteht immer

antworten

:-)))))))

antworten

:-)))))))

Der Artikel ist aber von gestern oder? Nur der Beitrag im Forum ist von heute

antworten

Er wurde gestern Abend fertig und dann heute um 0:00 Uhr im Forum veröffentlicht.
Das meint alles, hätte Lucien gesagt…

antworten

Er wurde gestern Abend fertig und dann heute um 0:00 Uhr im Forum veröffentlicht.
Das meint alles, hätte Lucien gesagt…

Das Forum ist doch nicht das Fanzine

antworten

Ich werte den Artikel als Aprilscherz – anders ist er doch gar nicht so rechtfertigen. Es gibt doch eine Redaktion…

antworten

Gut geglückt der „April April“ Artikel - hab auch kurz gezuckt :))

antworten

Schwacher Artikel, da über die Veränderung in der SD Position iVm den Aussagen des BVB: Neuanfang, Unorthodoxe Maßnahmen usw. nicht ein Gedanke erfolgt.

So wie hier im externen Forum jeder eine eigene Interpretation durchführt, so ist es sicher auch bei Schlotterbeck das große „?“ im Mindesten hätte man dies mal diskutieren können.

Denn: auch Ricken musste bereits klarstellen, dass wir keine U21 holen werden. Soweit so gut, aber was heißt das?

Gleichwohl hatten hier Leute schon die, berechtigte, Frage aufgeworfen ob Books Aussagen zum offensiven Spiel mit einer Änderung auf der Trainer Position einhergehen könnten.

Der Wechsel erfolgte zudem zu einem Zeitpunkt, wo alle Spieler unterwegs waren. Und, sehr wahrscheinlich, wurde auch Schlotterbeck so kalt erwischt wie alle anderen.

So wird sich nur auf den Vertrag von Schlotterbeck fokussiert. Nur darf und sollte man auch fragen, was ist mit den anderen Verträgen? Es bringt letztendlich nichts, 10-15 Millionen an Schlotterbeck zu zahlen, wenn man zB Guirassy, Kobel und Beier abgeben würde und mit og unorthodoxen Maßnahmen ersetzt.

Denn da war Schlotterbeck einst klar und ehrlich. Ein Marco Reus Schicksal, so eine Identifikationsfigur der auch ist, die will er nicht. D.h. eine 1-2 jährige Phase der Konsolidierung der Mannschaft wäre sehr wahrscheinlich nicht das, was der Sebastian in Aussicht gestellt und mit dem Nmecha Vertrag begonnen hat.

antworten

Moin!

Also schwach finde ich den Artikel nicht, denn die Aussage, dass niemand größer als der Verein ist, halte ich als conclusio für absolut korrekt, und es gibt aktuelle viele Stimmen (hier, social media, im analogen BVB-Raum), die genau dies kritisieren, dass sich Nico aktuell zu wichtig nimmt, und dass er sich wichtig nimmt, nun, da sind sich ehrlich gesagt viele Leute hier und andernorts einig.

Das "muss" finde ich auch kritikwürdig, denn der BVB muss nicht, er muss gar nichts. Da sollte der Autor oder die Autorin defensiver formulieren...

antworten

Moin!

Also schwach finde ich den Artikel nicht, denn die Aussage, dass niemand größer als der Verein ist, halte ich als conclusio für absolut korrekt, und es gibt aktuelle viele Stimmen (hier, social media, im analogen BVB-Raum), die genau dies kritisieren, dass sich Nico aktuell zu wichtig nimmt, und dass er sich wichtig nimmt, nun, da sind sich ehrlich gesagt viele Leute hier und andernorts einig.

Das "muss" finde ich auch kritikwürdig, denn der BVB muss nicht, er muss gar nichts. Da sollte der Autor oder die Autorin defensiver formulieren...

Schwach war vielleicht zu schwerwiegend. Ich bemängele nicht die Aussage, sondern die Konklusion. Denn die folgt natürlich, weil es kaum eine Diskussion der Motive und vielleicht legitimen Gründe gibt.

Wäre das erfolgt, wäre das eine berechtigte Meinung.

antworten

Ja, da stimme ich Dir zu! Dies ist ja im Grunde die Konsequenz meiner "muss"-Kritik.

Weißt Du was, auch das hier, die Diskussion darüber, zeigt, dass die Situation aktuell alles anderes als gut ist. Nico hätte anders kommunizieren müssen oder, wenn man dies erwarten darf, sich bereits entschieden haben sollen, da das BVB-Angebot laut Medien und laut Forum schon sehr auf dem Tisch liegt.

Die Medien tragen natürlich einen besonderes Anteil, weswegen ich von den Plettenbergs und Kumbergers und wie sie alle heißen ordentlich genervt bin.

Beste Grüße!!

antworten

Ich finde den Artikel gut und sehe es genauso.
Nach Ansicht des Interviews kann man das absolut so sehen. Verstehe gar nicht wie sich hier einige die Finger heiß diskutieren ohne sich das Interview anzuschauen sondern nur Passagen zu lesen.
Er hätte die erste Frage auch wegbügeln können, aber tut es nicht und schadet dem BVB in seiner Rolle als Aushängeschild.
Ich glaube nicht an die Begründung Sebastian weg und jetzt weiß ich ja gar nicht was passiert.

antworten

Schwacher Artikel, da über die Veränderung in der SD Position iVm den Aussagen des BVB: Neuanfang, Unorthodoxe Maßnahmen usw. nicht ein Gedanke erfolgt.

Schließe ich mich an. Hier wird fadenscheinig die Top-Leistung von Nico runter gemacht um den Abgang zu begründen.

Ja er zockt. Aber das macht der BVB ähnlich. Vielleicht fehlt ihm auch die klare Ausrichtung des Vereins. Wenn im Sommer ein Umbruch stattfindet hat er vielleicht keine Lust drauf. Wenn Guirassy, Kobel usw. als Stammgerüst bleiben und man auf dieser Saison voll weiter aufbauen kann, sieht das ggf. anders aus. So lässt er sich alle Optionen offen wie der BVB auch. Die Verlängerung von Reus damals hatte auch nach außen hin eine Wirkung. Mal gucken wie schnell Book hier liefern kann und da ne klare Vision erarbeitet und dies mit konkreten Namen unterfüttert.

Von der romantischen Meinung das Nico schon immer in Schwarz-Gelb geschlafen hat und auch umsonst für den BVB spielt können wir uns verabschieden, auch bei fast allen anderen Spielern. Das werfe ich ihm aber auch nicht vor wie es der Artikel dann doch tut.

antworten

Schwacher Artikel, da über die Veränderung in der SD Position iVm den Aussagen des BVB: Neuanfang, Unorthodoxe Maßnahmen usw. nicht ein Gedanke erfolgt.

Schließe ich mich an. Hier wird fadenscheinig die Top-Leistung von Nico runter gemacht um den Abgang zu begründen.

Ja er zockt. Aber das macht der BVB ähnlich. Vielleicht fehlt ihm auch die klare Ausrichtung des Vereins. Wenn im Sommer ein Umbruch stattfindet hat er vielleicht keine Lust drauf. Wenn Guirassy, Kobel usw. als Stammgerüst bleiben und man auf dieser Saison voll weiter aufbauen kann, sieht das ggf. anders aus. So lässt er sich alle Optionen offen wie der BVB auch. Die Verlängerung von Reus damals hatte auch nach außen hin eine Wirkung. Mal gucken wie schnell Book hier liefern kann und da ne klare Vision erarbeitet und dies mit konkreten Namen unterfüttert.

Von der romantischen Meinung das Nico schon immer in Schwarz-Gelb geschlafen hat und auch umsonst für den BVB spielt können wir uns verabschieden, auch bei fast allen anderen Spielern. Das werfe ich ihm aber auch nicht vor wie es der Artikel dann doch tut.

Zur Wahrheit gehört aber auch, dass uns seine Topleistungen gerade in der Hinrunde massig Punkte gekostet haben.

Diese Weltklasse, die ihm hier einige bescheinigen, sehe ich absolut nicht. Er ist an guten Tagen überragend, ruft das aber zu wenig ab. Gegen die Schweiz konnte man wieder seine Normalform bewundern.

Auch in Anbetracht der Gehaltshygiene würde ich auf eine Verlängerung bewusst verzichten.

antworten

Schwacher Artikel, da über die Veränderung in der SD Position iVm den Aussagen des BVB: Neuanfang, Unorthodoxe Maßnahmen usw. nicht ein Gedanke erfolgt.

Schließe ich mich an. Hier wird fadenscheinig die Top-Leistung von Nico runter gemacht um den Abgang zu begründen.

Ja er zockt. Aber das macht der BVB ähnlich. Vielleicht fehlt ihm auch die klare Ausrichtung des Vereins. Wenn im Sommer ein Umbruch stattfindet hat er vielleicht keine Lust drauf. Wenn Guirassy, Kobel usw. als Stammgerüst bleiben und man auf dieser Saison voll weiter aufbauen kann, sieht das ggf. anders aus. So lässt er sich alle Optionen offen wie der BVB auch. Die Verlängerung von Reus damals hatte auch nach außen hin eine Wirkung. Mal gucken wie schnell Book hier liefern kann und da ne klare Vision erarbeitet und dies mit konkreten Namen unterfüttert.

Von der romantischen Meinung das Nico schon immer in Schwarz-Gelb geschlafen hat und auch umsonst für den BVB spielt können wir uns verabschieden, auch bei fast allen anderen Spielern. Das werfe ich ihm aber auch nicht vor wie es der Artikel dann doch tut.

Zur Wahrheit gehört aber auch, dass uns seine Topleistungen gerade in der Hinrunde massig Punkte gekostet haben.

Diese Weltklasse, die ihm hier einige bescheinigen, sehe ich absolut nicht. Er ist an guten Tagen überragend, ruft das aber zu wenig ab. Gegen die Schweiz konnte man wieder seine Normalform bewundern.

Auch in Anbetracht der Gehaltshygiene würde ich auf eine Verlängerung bewusst verzichten.

Das ist aber eine vollkommen andere Diskussion, wenn die persönliche Bewertung von der des BVB, auf allen Ebenen, abweicht.

antworten

Schwacher Artikel, da über die Veränderung in der SD Position iVm den Aussagen des BVB: Neuanfang, Unorthodoxe Maßnahmen usw. nicht ein Gedanke erfolgt.

Schließe ich mich an. Hier wird fadenscheinig die Top-Leistung von Nico runter gemacht um den Abgang zu begründen.

Ja er zockt. Aber das macht der BVB ähnlich. Vielleicht fehlt ihm auch die klare Ausrichtung des Vereins. Wenn im Sommer ein Umbruch stattfindet hat er vielleicht keine Lust drauf. Wenn Guirassy, Kobel usw. als Stammgerüst bleiben und man auf dieser Saison voll weiter aufbauen kann, sieht das ggf. anders aus. So lässt er sich alle Optionen offen wie der BVB auch. Die Verlängerung von Reus damals hatte auch nach außen hin eine Wirkung. Mal gucken wie schnell Book hier liefern kann und da ne klare Vision erarbeitet und dies mit konkreten Namen unterfüttert.

Von der romantischen Meinung das Nico schon immer in Schwarz-Gelb geschlafen hat und auch umsonst für den BVB spielt können wir uns verabschieden, auch bei fast allen anderen Spielern. Das werfe ich ihm aber auch nicht vor wie es der Artikel dann doch tut.

Nein, der BVB zockt nicht. Es gibt ein sicherlich nicht schlechtes Vertragsangebot, egal ob die Details alle so stimmen, wie sie genannt werden.
Borussia Dortmund hat sich extrem gestreckt für ihn und ihm eine über das sportliche hinausgehende Perspektive aufgezeigt.
Der einzige Zocker hier ist Nico, möglicherweise von seinem Berater beeinflusst,aber das ist mir relativ egal.
Und auch Nico Schlotterbeck müsste damit leben, dass der Kader für die neue Saison erst feststeht, wenn die Transferperiode durch ist.
Der Wechsel auf Book ist nur eine willkommene Ausrede.

antworten

Schwacher Artikel, da über die Veränderung in der SD Position iVm den Aussagen des BVB: Neuanfang, Unorthodoxe Maßnahmen usw. nicht ein Gedanke erfolgt.

So wie hier im externen Forum jeder eine eigene Interpretation durchführt, so ist es sicher auch bei Schlotterbeck das große „?“ im Mindesten hätte man dies mal diskutieren können.

Denn: auch Ricken musste bereits klarstellen, dass wir keine U21 holen werden. Soweit so gut, aber was heißt das?

Gleichwohl hatten hier Leute schon die, berechtigte, Frage aufgeworfen ob Books Aussagen zum offensiven Spiel mit einer Änderung auf der Trainer Position einhergehen könnten.

Der Wechsel erfolgte zudem zu einem Zeitpunkt, wo alle Spieler unterwegs waren. Und, sehr wahrscheinlich, wurde auch Schlotterbeck so kalt erwischt wie alle anderen.

So wird sich nur auf den Vertrag von Schlotterbeck fokussiert. Nur darf und sollte man auch fragen, was ist mit den anderen Verträgen? Es bringt letztendlich nichts, 10-15 Millionen an Schlotterbeck zu zahlen, wenn man zB Guirassy, Kobel und Beier abgeben würde und mit og unorthodoxen Maßnahmen ersetzt.

Denn da war Schlotterbeck einst klar und ehrlich. Ein Marco Reus Schicksal, so eine Identifikationsfigur der auch ist, die will er nicht. D.h. eine 1-2 jährige Phase der Konsolidierung der Mannschaft wäre sehr wahrscheinlich nicht das, was der Sebastian in Aussicht gestellt und mit dem Nmecha Vertrag begonnen hat.

Ich finde den Artikel nicht schwach, im Gegenteil geh ich auch davon aus, dass Schlotterbeck jetzt die WM abwarten will, weil anscheinend noch kein Traumclub auf der Matte steht. Oder die Konditionen nicht passen.
Der BVB kann allerdings nicht einfach so sein Angebot zurückziehen, das erhöht einfach nur die Gefahr, dass er in einem Jahr ablösefrei geht.
Eins ist aber klar, die Idee, ihn zum „Gesicht“ des BVB zu machen,hat jetzt schon eine kräftige Delle, selbst wenn er verlängert taugt dass unterm den Bedingungen-falls sie stimmen-nicht dazu.

antworten

Schwacher Artikel, da über die Veränderung in der SD Position iVm den Aussagen des BVB: Neuanfang, Unorthodoxe Maßnahmen usw. nicht ein Gedanke erfolgt.

So wie hier im externen Forum jeder eine eigene Interpretation durchführt, so ist es sicher auch bei Schlotterbeck das große „?“ im Mindesten hätte man dies mal diskutieren können.

Denn: auch Ricken musste bereits klarstellen, dass wir keine U21 holen werden. Soweit so gut, aber was heißt das?

Gleichwohl hatten hier Leute schon die, berechtigte, Frage aufgeworfen ob Books Aussagen zum offensiven Spiel mit einer Änderung auf der Trainer Position einhergehen könnten.

Der Wechsel erfolgte zudem zu einem Zeitpunkt, wo alle Spieler unterwegs waren. Und, sehr wahrscheinlich, wurde auch Schlotterbeck so kalt erwischt wie alle anderen.

So wird sich nur auf den Vertrag von Schlotterbeck fokussiert. Nur darf und sollte man auch fragen, was ist mit den anderen Verträgen? Es bringt letztendlich nichts, 10-15 Millionen an Schlotterbeck zu zahlen, wenn man zB Guirassy, Kobel und Beier abgeben würde und mit og unorthodoxen Maßnahmen ersetzt.

Denn da war Schlotterbeck einst klar und ehrlich. Ein Marco Reus Schicksal, so eine Identifikationsfigur der auch ist, die will er nicht. D.h. eine 1-2 jährige Phase der Konsolidierung der Mannschaft wäre sehr wahrscheinlich nicht das, was der Sebastian in Aussicht gestellt und mit dem Nmecha Vertrag begonnen hat.

Ich finde den Artikel nicht schwach, im Gegenteil geh ich auch davon aus, dass Schlotterbeck jetzt die WM abwarten will, weil anscheinend noch kein Traumclub auf der Matte steht. Oder die Konditionen nicht passen.
Der BVB kann allerdings nicht einfach so sein Angebot zurückziehen, das erhöht einfach nur die Gefahr, dass er in einem Jahr ablösefrei geht.
Eins ist aber klar, die Idee, ihn zum „Gesicht“ des BVB zu machen,hat jetzt schon eine kräftige Delle, selbst wenn er verlängert taugt dass unterm den Bedingungen-falls sie stimmen-nicht dazu.

Egal wie man zu der ganzen Geschichte steht, für mich muss VOR der WM alles klar sein, ansonsten muss man sich trennen und das auch so mit Nico kommunizieren.

antworten

Egal wie man zu der ganzen Geschichte steht, für mich muss VOR der WM alles klar sein, ansonsten muss man sich trennen und das auch so mit Nico kommunizieren.

Wenn der Herr Schlotterbeck sich nicht trennen will, kann der BVB wollen, was er will. Wenn Schlotterbeck nach der WM keinen anderen Verein findet, bleibt er halt und spielt noch ein Jahr. Er muss sich da zumindest reinhängen, um sich für die Vereine attraktiv zu machen, auf deren Niveau er sich wähnt.

Aus meiner Sicht sollte es reichen, wenn man seitens des BVB klare Kante zeigt und ihm mitteilt, dass das Angebot vom Tisch ist, wenn er sich nicht vor der WM entscheidet.

Zeigt er bei der WM das, was er prinzipiell kann und verzichtet auf seine zahlreichen Aussetzer, erbarmt sich villeicht doch noch einer der "großen" Vereine, bei denen er sich sieht und es gibt wenigstens noch einen Haufen Kohle. Wenn nicht, bietet man einem solch illoyalen Spieler wenigstens keinen Mondvertrag mehr an.

Bei Schlotterbeck kommen zumindest bei mir bezogen auf den Charakter und die Indentifikation mit dem BVB Dembele-Vibes auf.

antworten

Egal wie man zu der ganzen Geschichte steht, für mich muss VOR der WM alles klar sein, ansonsten muss man sich trennen und das auch so mit Nico kommunizieren.

Wenn der Herr Schlotterbeck sich nicht trennen will, kann der BVB wollen, was er will. Wenn Schlotterbeck nach der WM keinen anderen Verein findet, bleibt er halt und spielt noch ein Jahr. Er muss sich da zumindest reinhängen, um sich für die Vereine attraktiv zu machen, auf deren Niveau er sich wähnt.

Aus meiner Sicht sollte es reichen, wenn man seitens des BVB klare Kante zeigt und ihm mitteilt, dass das Angebot vom Tisch ist, wenn er sich nicht vor der WM entscheidet.

Zeigt er bei der WM das, was er prinzipiell kann und verzichtet auf seine zahlreichen Aussetzer, erbarmt sich villeicht doch noch einer der "großen" Vereine, bei denen er sich sieht und es gibt wenigstens noch einen Haufen Kohle. Wenn nicht, bietet man einem solch illoyalen Spieler wenigstens keinen Mondvertrag mehr an.

Bei Schlotterbeck kommen zumindest bei mir bezogen auf den Charakter und die Indentifikation mit dem BVB Dembele-Vibes auf.

Schon klar dass schlotti nem wechsel zustimmen muss.
Als BVB Fan nehme ich aber lieber ne vermeintlich kleine Ablöse in Kauf weil kein Verein so richtig Interesse hat, aber für ne entspannte Summe zugreift als dass er 27 so geht.
Aber natürlich weiß ich auch dass dies hier kein manager Spiel ist....

antworten

Als BVB Fan nehme ich aber lieber ne vermeintlich kleine Ablöse in Kauf weil kein Verein so richtig Interesse hat, aber für ne entspannte Summe zugreift als dass er 27 so geht.

Das würde aber bedingen, dass nicht nur die Ablöse, sondern auch die Gehaltsforderungen "entspannt" wären. Was ich mir bei N. Schlotterbeck allerdings nicht ansatzweise vorstellen kann.

Wer außer dem BVB sollte jemandem freiwillig die im Raum stehenden 14 Mio im Jahr zahlen, wenn er zwar über enorme Fähigkeiten verfügt, aber regelmäßig Riesenaussetzer hat und auch immer mal wieder Nichtleistungen zeigt, wie beim Spiele gegen die Schweiz? Die Bayern haben Upa ja nicht umsonst dem aus meiner Sicht meistüberschätzten Spieler der Bundesliga vorgezogen.

antworten

Als BVB Fan nehme ich aber lieber ne vermeintlich kleine Ablöse in Kauf weil kein Verein so richtig Interesse hat, aber für ne entspannte Summe zugreift als dass er 27 so geht.

Das würde aber bedingen, dass nicht nur die Ablöse, sondern auch die Gehaltsforderungen "entspannt" wären. Was ich mir bei N. Schlotterbeck allerdings nicht ansatzweise vorstellen kann.

Wer außer dem BVB sollte jemandem freiwillig die im Raum stehenden 14 Mio im Jahr zahlen, wenn er zwar über enorme Fähigkeiten verfügt, aber regelmäßig Riesenaussetzer hat und auch immer mal wieder Nichtleistungen zeigt, wie beim Spiele gegen die Schweiz? Die Bayern haben Upa ja nicht umsonst dem aus meiner Sicht meistüberschätzten Spieler der Bundesliga vorgezogen.

Da werden wir zwei beide keinen konsens finden, da ich überhaupt nicht einschätzen kann, was so nen vermeintlicher "Top-IV" wohl so verdient.
Wenn ich die gerne genannten 14 Mio inkl. Prämien so sehe, so schätze ich wird es schon einige Vereine geben, die ähnliche Summen anbieten würden, gerade wenn die Ablöse keine 60 sondern "nur" 40 Mio betragen würde.

Aber was weiss ich schon. alles nur Spekulatius.

antworten

Aber was weiss ich schon. alles nur Spekulatius.

Stimmt. Only time will tell.

antworten

Egal wie man zu der ganzen Geschichte steht, für mich muss VOR der WM alles klar sein, ansonsten muss man sich trennen und das auch so mit Nico kommunizieren.

Wenn der Herr Schlotterbeck sich nicht trennen will, kann der BVB wollen, was er will. Wenn Schlotterbeck nach der WM keinen anderen Verein findet, bleibt er halt und spielt noch ein Jahr. Er muss sich da zumindest reinhängen, um sich für die Vereine attraktiv zu machen, auf deren Niveau er sich wähnt.

Aus meiner Sicht sollte es reichen, wenn man seitens des BVB klare Kante zeigt und ihm mitteilt, dass das Angebot vom Tisch ist, wenn er sich nicht vor der WM entscheidet.

Zeigt er bei der WM das, was er prinzipiell kann und verzichtet auf seine zahlreichen Aussetzer, erbarmt sich villeicht doch noch einer der "großen" Vereine, bei denen er sich sieht und es gibt wenigstens noch einen Haufen Kohle. Wenn nicht, bietet man einem solch illoyalen Spieler wenigstens keinen Mondvertrag mehr an.

Bei Schlotterbeck kommen zumindest bei mir bezogen auf den Charakter und die Indentifikation mit dem BVB Dembele-Vibes auf.

Schon klar dass schlotti nem wechsel zustimmen muss.
Als BVB Fan nehme ich aber lieber ne vermeintlich kleine Ablöse in Kauf weil kein Verein so richtig Interesse hat, aber für ne entspannte Summe zugreift als dass er 27 so geht.
Aber natürlich weiß ich auch dass dies hier kein manager Spiel ist....

Diese Grenzwert Betrachtung ist die Kunst. Kann man in dem Fall mit der Ablöse mehr Fantasie erzeugen und gleichzeitig die Ziele erreichen oder wäre es sinnvoller ihn zu behalten?

Schwierig und sicher eine knifflige Frage

antworten

Egal wie man zu der ganzen Geschichte steht, für mich muss VOR der WM alles klar sein, ansonsten muss man sich trennen und das auch so mit Nico kommunizieren.

Wenn der Herr Schlotterbeck sich nicht trennen will, kann der BVB wollen, was er will. Wenn Schlotterbeck nach der WM keinen anderen Verein findet, bleibt er halt und spielt noch ein Jahr. Er muss sich da zumindest reinhängen, um sich für die Vereine attraktiv zu machen, auf deren Niveau er sich wähnt.

Aus meiner Sicht sollte es reichen, wenn man seitens des BVB klare Kante zeigt und ihm mitteilt, dass das Angebot vom Tisch ist, wenn er sich nicht vor der WM entscheidet.

Zeigt er bei der WM das, was er prinzipiell kann und verzichtet auf seine zahlreichen Aussetzer, erbarmt sich villeicht doch noch einer der "großen" Vereine, bei denen er sich sieht und es gibt wenigstens noch einen Haufen Kohle. Wenn nicht, bietet man einem solch illoyalen Spieler wenigstens keinen Mondvertrag mehr an.

Bei Schlotterbeck kommen zumindest bei mir bezogen auf den Charakter und die Indentifikation mit dem BVB Dembele-Vibes auf.

Schon klar dass schlotti nem wechsel zustimmen muss.
Als BVB Fan nehme ich aber lieber ne vermeintlich kleine Ablöse in Kauf weil kein Verein so richtig Interesse hat, aber für ne entspannte Summe zugreift als dass er 27 so geht.
Aber natürlich weiß ich auch dass dies hier kein manager Spiel ist....

Diese Grenzwert Betrachtung ist die Kunst. Kann man in dem Fall mit der Ablöse mehr Fantasie erzeugen und gleichzeitig die Ziele erreichen oder wäre es sinnvoller ihn zu behalten?

Schwierig und sicher eine knifflige Frage

Absolut.
Daher würde ich auch nie sagen, der Weg X oder Y ist der richtige.
Für mich wäre es eben extrem wichtig (als BVB) zu wissen (aber wahrscheinlich wissen sie es tatsächlich schon) wie Schlotti plant.
Sollte ein Abgang spätestens 27 "fix" für Ihn sein, würde ich natürlich den für mich besten Move versuchen .
Und wenn es dann hiesse VVL inkl. Klausel mit Summe X (wegen mir 40-60 Mios) für 27, zu ziehen bis April.
Wäre ich auch mit fein, sowas ist planbar.
Aber das muss natürlich vor der WM passieren.

Sollte er aber sagen, er verlängert vor der WM nicht, würde ich versuchen "Ersatz" zu organisieren, bzw. er würde bei mir kein wesentlicher Bestandteil der Planungen mehr sein.
Klingt doof, aber die 5 Mios Gehalt würde ich dann abschreiben.....

Wird so nicht passieren, aber schön wäre es mal ;-)

antworten

Egal wie man zu der ganzen Geschichte steht, für mich muss VOR der WM alles klar sein, ansonsten muss man sich trennen und das auch so mit Nico kommunizieren.

Wenn der Herr Schlotterbeck sich nicht trennen will, kann der BVB wollen, was er will. Wenn Schlotterbeck nach der WM keinen anderen Verein findet, bleibt er halt und spielt noch ein Jahr. Er muss sich da zumindest reinhängen, um sich für die Vereine attraktiv zu machen, auf deren Niveau er sich wähnt.

Aus meiner Sicht sollte es reichen, wenn man seitens des BVB klare Kante zeigt und ihm mitteilt, dass das Angebot vom Tisch ist, wenn er sich nicht vor der WM entscheidet.

Zeigt er bei der WM das, was er prinzipiell kann und verzichtet auf seine zahlreichen Aussetzer, erbarmt sich villeicht doch noch einer der "großen" Vereine, bei denen er sich sieht und es gibt wenigstens noch einen Haufen Kohle. Wenn nicht, bietet man einem solch illoyalen Spieler wenigstens keinen Mondvertrag mehr an.

Bei Schlotterbeck kommen zumindest bei mir bezogen auf den Charakter und die Indentifikation mit dem BVB Dembele-Vibes auf.

Schon klar dass schlotti nem wechsel zustimmen muss.
Als BVB Fan nehme ich aber lieber ne vermeintlich kleine Ablöse in Kauf weil kein Verein so richtig Interesse hat, aber für ne entspannte Summe zugreift als dass er 27 so geht.
Aber natürlich weiß ich auch dass dies hier kein manager Spiel ist....

Diese Grenzwert Betrachtung ist die Kunst. Kann man in dem Fall mit der Ablöse mehr Fantasie erzeugen und gleichzeitig die Ziele erreichen oder wäre es sinnvoller ihn zu behalten?

Schwierig und sicher eine knifflige Frage

Absolut.
Daher würde ich auch nie sagen, der Weg X oder Y ist der richtige.
Für mich wäre es eben extrem wichtig (als BVB) zu wissen (aber wahrscheinlich wissen sie es tatsächlich schon) wie Schlotti plant.
Sollte ein Abgang spätestens 27 "fix" für Ihn sein, würde ich natürlich den für mich besten Move versuchen .
Und wenn es dann hiesse VVL inkl. Klausel mit Summe X (wegen mir 40-60 Mios) für 27, zu ziehen bis April.
Wäre ich auch mit fein, sowas ist planbar.
Aber das muss natürlich vor der WM passieren.

Sollte er aber sagen, er verlängert vor der WM nicht, würde ich versuchen "Ersatz" zu organisieren, bzw. er würde bei mir kein wesentlicher Bestandteil der Planungen mehr sein.
Klingt doof, aber die 5 Mios Gehalt würde ich dann abschreiben.....

Wird so nicht passieren, aber schön wäre es mal ;-)

Warum wäre das schön? Am Ende ist das ein sehr guter, in Vereinsaugen herausragender, Spieler.

Dem entsprechend ist das ne Qualität im Team. Wir haben ja gesehen, dass Bense dann doch nicht der perfekte Ersatz ist.

Und im Extremfall würde ich das Angebot einfach liegen lassen. Selbst wenn er im Dezember 2026 verlängert wäre das noch 6 Monate vor VE.

antworten

Egal wie man zu der ganzen Geschichte steht, für mich muss VOR der WM alles klar sein, ansonsten muss man sich trennen und das auch so mit Nico kommunizieren.

Wenn der Herr Schlotterbeck sich nicht trennen will, kann der BVB wollen, was er will. Wenn Schlotterbeck nach der WM keinen anderen Verein findet, bleibt er halt und spielt noch ein Jahr. Er muss sich da zumindest reinhängen, um sich für die Vereine attraktiv zu machen, auf deren Niveau er sich wähnt.

Aus meiner Sicht sollte es reichen, wenn man seitens des BVB klare Kante zeigt und ihm mitteilt, dass das Angebot vom Tisch ist, wenn er sich nicht vor der WM entscheidet.

Zeigt er bei der WM das, was er prinzipiell kann und verzichtet auf seine zahlreichen Aussetzer, erbarmt sich villeicht doch noch einer der "großen" Vereine, bei denen er sich sieht und es gibt wenigstens noch einen Haufen Kohle. Wenn nicht, bietet man einem solch illoyalen Spieler wenigstens keinen Mondvertrag mehr an.

Bei Schlotterbeck kommen zumindest bei mir bezogen auf den Charakter und die Indentifikation mit dem BVB Dembele-Vibes auf.

Schon klar dass schlotti nem wechsel zustimmen muss.
Als BVB Fan nehme ich aber lieber ne vermeintlich kleine Ablöse in Kauf weil kein Verein so richtig Interesse hat, aber für ne entspannte Summe zugreift als dass er 27 so geht.
Aber natürlich weiß ich auch dass dies hier kein manager Spiel ist....

Diese Grenzwert Betrachtung ist die Kunst. Kann man in dem Fall mit der Ablöse mehr Fantasie erzeugen und gleichzeitig die Ziele erreichen oder wäre es sinnvoller ihn zu behalten?

Schwierig und sicher eine knifflige Frage

Absolut.
Daher würde ich auch nie sagen, der Weg X oder Y ist der richtige.
Für mich wäre es eben extrem wichtig (als BVB) zu wissen (aber wahrscheinlich wissen sie es tatsächlich schon) wie Schlotti plant.
Sollte ein Abgang spätestens 27 "fix" für Ihn sein, würde ich natürlich den für mich besten Move versuchen .
Und wenn es dann hiesse VVL inkl. Klausel mit Summe X (wegen mir 40-60 Mios) für 27, zu ziehen bis April.
Wäre ich auch mit fein, sowas ist planbar.
Aber das muss natürlich vor der WM passieren.

Sollte er aber sagen, er verlängert vor der WM nicht, würde ich versuchen "Ersatz" zu organisieren, bzw. er würde bei mir kein wesentlicher Bestandteil der Planungen mehr sein.
Klingt doof, aber die 5 Mios Gehalt würde ich dann abschreiben.....

Wird so nicht passieren, aber schön wäre es mal ;-)

Warum wäre das schön? Am Ende ist das ein sehr guter, in Vereinsaugen herausragender, Spieler.

Dem entsprechend ist das ne Qualität im Team. Wir haben ja gesehen, dass Bense dann doch nicht der perfekte Ersatz ist.

Und im Extremfall würde ich das Angebot einfach liegen lassen. Selbst wenn er im Dezember 2026 verlängert wäre das noch 6 Monate vor VE.

Eben. Solange er da ist soll er spielen.

antworten

Egal wie man zu der ganzen Geschichte steht, für mich muss VOR der WM alles klar sein, ansonsten muss man sich trennen und das auch so mit Nico kommunizieren.

Wenn der Herr Schlotterbeck sich nicht trennen will, kann der BVB wollen, was er will. Wenn Schlotterbeck nach der WM keinen anderen Verein findet, bleibt er halt und spielt noch ein Jahr. Er muss sich da zumindest reinhängen, um sich für die Vereine attraktiv zu machen, auf deren Niveau er sich wähnt.

Aus meiner Sicht sollte es reichen, wenn man seitens des BVB klare Kante zeigt und ihm mitteilt, dass das Angebot vom Tisch ist, wenn er sich nicht vor der WM entscheidet.

Zeigt er bei der WM das, was er prinzipiell kann und verzichtet auf seine zahlreichen Aussetzer, erbarmt sich villeicht doch noch einer der "großen" Vereine, bei denen er sich sieht und es gibt wenigstens noch einen Haufen Kohle. Wenn nicht, bietet man einem solch illoyalen Spieler wenigstens keinen Mondvertrag mehr an.

Bei Schlotterbeck kommen zumindest bei mir bezogen auf den Charakter und die Indentifikation mit dem BVB Dembele-Vibes auf.

Schon klar dass schlotti nem wechsel zustimmen muss.
Als BVB Fan nehme ich aber lieber ne vermeintlich kleine Ablöse in Kauf weil kein Verein so richtig Interesse hat, aber für ne entspannte Summe zugreift als dass er 27 so geht.
Aber natürlich weiß ich auch dass dies hier kein manager Spiel ist....

Diese Grenzwert Betrachtung ist die Kunst. Kann man in dem Fall mit der Ablöse mehr Fantasie erzeugen und gleichzeitig die Ziele erreichen oder wäre es sinnvoller ihn zu behalten?

Schwierig und sicher eine knifflige Frage

Absolut.
Daher würde ich auch nie sagen, der Weg X oder Y ist der richtige.
Für mich wäre es eben extrem wichtig (als BVB) zu wissen (aber wahrscheinlich wissen sie es tatsächlich schon) wie Schlotti plant.
Sollte ein Abgang spätestens 27 "fix" für Ihn sein, würde ich natürlich den für mich besten Move versuchen .
Und wenn es dann hiesse VVL inkl. Klausel mit Summe X (wegen mir 40-60 Mios) für 27, zu ziehen bis April.
Wäre ich auch mit fein, sowas ist planbar.
Aber das muss natürlich vor der WM passieren.

Sollte er aber sagen, er verlängert vor der WM nicht, würde ich versuchen "Ersatz" zu organisieren, bzw. er würde bei mir kein wesentlicher Bestandteil der Planungen mehr sein.
Klingt doof, aber die 5 Mios Gehalt würde ich dann abschreiben.....

Wird so nicht passieren, aber schön wäre es mal ;-)

Warum wäre das schön? Am Ende ist das ein sehr guter, in Vereinsaugen herausragender, Spieler.

Weil ich da einfach zu 100% pro BVB bin und das dann zuweilen in meinem "Fan-Herzen" schon schwer verdaulich ist, wie da dann rumgeeiert werden würde.
Und ja, grundsätzlich ist das Business eben so...

Dem entsprechend ist das ne Qualität im Team. Wir haben ja gesehen, dass Bense dann doch nicht der perfekte Ersatz ist.

Daher würde ich ja im Rahemn entsprechend Ersatz suchen, auch für die Zukunft

Und im Extremfall würde ich das Angebot einfach liegen lassen. Selbst wenn er im Dezember 2026 verlängert wäre das noch 6 Monate vor VE.

Nope.
Ich würde es zurück ziehen und dann nochmal von vorne verhandeln wenn er mich so lange zappeln lassen würde.
Aber auch da wüsste ich nicht, ob es der richtige Weg wäre.
Zum Glück muss ich nicht entscheiden ;-)

antworten

Schwacher Artikel, da über die Veränderung in der SD Position iVm den Aussagen des BVB: Neuanfang, Unorthodoxe Maßnahmen usw. nicht ein Gedanke erfolgt.

So wie hier im externen Forum jeder eine eigene Interpretation durchführt, so ist es sicher auch bei Schlotterbeck das große „?“ im Mindesten hätte man dies mal diskutieren können.

Denn: auch Ricken musste bereits klarstellen, dass wir keine U21 holen werden. Soweit so gut, aber was heißt das?

Gleichwohl hatten hier Leute schon die, berechtigte, Frage aufgeworfen ob Books Aussagen zum offensiven Spiel mit einer Änderung auf der Trainer Position einhergehen könnten.

Der Wechsel erfolgte zudem zu einem Zeitpunkt, wo alle Spieler unterwegs waren. Und, sehr wahrscheinlich, wurde auch Schlotterbeck so kalt erwischt wie alle anderen.

So wird sich nur auf den Vertrag von Schlotterbeck fokussiert. Nur darf und sollte man auch fragen, was ist mit den anderen Verträgen? Es bringt letztendlich nichts, 10-15 Millionen an Schlotterbeck zu zahlen, wenn man zB Guirassy, Kobel und Beier abgeben würde und mit og unorthodoxen Maßnahmen ersetzt.

Denn da war Schlotterbeck einst klar und ehrlich. Ein Marco Reus Schicksal, so eine Identifikationsfigur der auch ist, die will er nicht. D.h. eine 1-2 jährige Phase der Konsolidierung der Mannschaft wäre sehr wahrscheinlich nicht das, was der Sebastian in Aussicht gestellt und mit dem Nmecha Vertrag begonnen hat.

Ich finde den Artikel nicht schwach, im Gegenteil geh ich auch davon aus, dass Schlotterbeck jetzt die WM abwarten will, weil anscheinend noch kein Traumclub auf der Matte steht. Oder die Konditionen nicht passen.
Der BVB kann allerdings nicht einfach so sein Angebot zurückziehen, das erhöht einfach nur die Gefahr, dass er in einem Jahr ablösefrei geht.
Eins ist aber klar, die Idee, ihn zum „Gesicht“ des BVB zu machen,hat jetzt schon eine kräftige Delle, selbst wenn er verlängert taugt dass unterm den Bedingungen-falls sie stimmen-nicht dazu.

Egal wie man zu der ganzen Geschichte steht, für mich muss VOR der WM alles klar sein, ansonsten muss man sich trennen und das auch so mit Nico kommunizieren.

Ich denke, Kovač hat gesagt bis zum 01.07., der Öffnung des Transferfensters. Verkaufen würde ich, an Stelle des BVB, eh erst nach der WM. In der Hoffnung, dass DEU eine sehr gute WM Spielt

antworten

Schwacher Artikel, da über die Veränderung in der SD Position iVm den Aussagen des BVB: Neuanfang, Unorthodoxe Maßnahmen usw. nicht ein Gedanke erfolgt.

So wie hier im externen Forum jeder eine eigene Interpretation durchführt, so ist es sicher auch bei Schlotterbeck das große „?“ im Mindesten hätte man dies mal diskutieren können.

Denn: auch Ricken musste bereits klarstellen, dass wir keine U21 holen werden. Soweit so gut, aber was heißt das?

Gleichwohl hatten hier Leute schon die, berechtigte, Frage aufgeworfen ob Books Aussagen zum offensiven Spiel mit einer Änderung auf der Trainer Position einhergehen könnten.

Der Wechsel erfolgte zudem zu einem Zeitpunkt, wo alle Spieler unterwegs waren. Und, sehr wahrscheinlich, wurde auch Schlotterbeck so kalt erwischt wie alle anderen.

So wird sich nur auf den Vertrag von Schlotterbeck fokussiert. Nur darf und sollte man auch fragen, was ist mit den anderen Verträgen? Es bringt letztendlich nichts, 10-15 Millionen an Schlotterbeck zu zahlen, wenn man zB Guirassy, Kobel und Beier abgeben würde und mit og unorthodoxen Maßnahmen ersetzt.

Denn da war Schlotterbeck einst klar und ehrlich. Ein Marco Reus Schicksal, so eine Identifikationsfigur der auch ist, die will er nicht. D.h. eine 1-2 jährige Phase der Konsolidierung der Mannschaft wäre sehr wahrscheinlich nicht das, was der Sebastian in Aussicht gestellt und mit dem Nmecha Vertrag begonnen hat.

Ich finde den Artikel nicht schwach, im Gegenteil geh ich auch davon aus, dass Schlotterbeck jetzt die WM abwarten will, weil anscheinend noch kein Traumclub auf der Matte steht. Oder die Konditionen nicht passen.
Der BVB kann allerdings nicht einfach so sein Angebot zurückziehen, das erhöht einfach nur die Gefahr, dass er in einem Jahr ablösefrei geht.
Eins ist aber klar, die Idee, ihn zum „Gesicht“ des BVB zu machen,hat jetzt schon eine kräftige Delle, selbst wenn er verlängert taugt dass unterm den Bedingungen-falls sie stimmen-nicht dazu.

Egal wie man zu der ganzen Geschichte steht, für mich muss VOR der WM alles klar sein, ansonsten muss man sich trennen und das auch so mit Nico kommunizieren.

Ich denke, Kovač hat gesagt bis zum 01.07., der Öffnung des Transferfensters. Verkaufen würde ich, an Stelle des BVB, eh erst nach der WM. In der Hoffnung, dass DEU eine sehr gute WM Spielt

Das ist nochmal ne andere Komponente.
Für mich wäre es eben aufgrund der Planungen wichtig dass man weiss inwiefern Schlotti für 26/27 zur Verfügung steht (Stichwort Klausel).
Denn wenn man den Vertrag auslaufen lässt würde ich Ihn zwar nicht auf die Tribüne verbannen, aber dementsprechend dieses Jahr schon in die Planung gehen Ihn zu ersetzen.

antworten

Schwacher Artikel, da über die Veränderung in der SD Position iVm den Aussagen des BVB: Neuanfang, Unorthodoxe Maßnahmen usw. nicht ein Gedanke erfolgt.

So wie hier im externen Forum jeder eine eigene Interpretation durchführt, so ist es sicher auch bei Schlotterbeck das große „?“ im Mindesten hätte man dies mal diskutieren können.

Denn: auch Ricken musste bereits klarstellen, dass wir keine U21 holen werden. Soweit so gut, aber was heißt das?

Gleichwohl hatten hier Leute schon die, berechtigte, Frage aufgeworfen ob Books Aussagen zum offensiven Spiel mit einer Änderung auf der Trainer Position einhergehen könnten.

Der Wechsel erfolgte zudem zu einem Zeitpunkt, wo alle Spieler unterwegs waren. Und, sehr wahrscheinlich, wurde auch Schlotterbeck so kalt erwischt wie alle anderen.

So wird sich nur auf den Vertrag von Schlotterbeck fokussiert. Nur darf und sollte man auch fragen, was ist mit den anderen Verträgen? Es bringt letztendlich nichts, 10-15 Millionen an Schlotterbeck zu zahlen, wenn man zB Guirassy, Kobel und Beier abgeben würde und mit og unorthodoxen Maßnahmen ersetzt.

Denn da war Schlotterbeck einst klar und ehrlich. Ein Marco Reus Schicksal, so eine Identifikationsfigur der auch ist, die will er nicht. D.h. eine 1-2 jährige Phase der Konsolidierung der Mannschaft wäre sehr wahrscheinlich nicht das, was der Sebastian in Aussicht gestellt und mit dem Nmecha Vertrag begonnen hat.

Ich finde den Artikel nicht schwach, im Gegenteil geh ich auch davon aus, dass Schlotterbeck jetzt die WM abwarten will, weil anscheinend noch kein Traumclub auf der Matte steht. Oder die Konditionen nicht passen.
Der BVB kann allerdings nicht einfach so sein Angebot zurückziehen, das erhöht einfach nur die Gefahr, dass er in einem Jahr ablösefrei geht.
Eins ist aber klar, die Idee, ihn zum „Gesicht“ des BVB zu machen,hat jetzt schon eine kräftige Delle, selbst wenn er verlängert taugt dass unterm den Bedingungen-falls sie stimmen-nicht dazu.

Egal wie man zu der ganzen Geschichte steht, für mich muss VOR der WM alles klar sein, ansonsten muss man sich trennen und das auch so mit Nico kommunizieren.

Ich denke, Kovač hat gesagt bis zum 01.07., der Öffnung des Transferfensters. Verkaufen würde ich, an Stelle des BVB, eh erst nach der WM. In der Hoffnung, dass DEU eine sehr gute WM Spielt

Das ist nochmal ne andere Komponente.
Für mich wäre es eben aufgrund der Planungen wichtig dass man weiss inwiefern Schlotti für 26/27 zur Verfügung steht (Stichwort Klausel).
Denn wenn man den Vertrag auslaufen lässt würde ich Ihn zwar nicht auf die Tribüne verbannen, aber dementsprechend dieses Jahr schon in die Planung gehen Ihn zu ersetzen.

Diese Planung erhoffe ich mir schon jetzt, die AK muss man als gezogen annehmen. Wenn man wirklich sagt, dass man künftig wieder den nächsten Schlotterbeck haben will, dann braucht man halt noch ein Jahr.

Da wir wahrscheinlich noch mit 3 IVs spielen werden, können wir uns da ohnehin einen leisten. Oder anders:

- bleibt Schlotterbeck könnte Bense wechseln
- geht Schlotterbeck könnte Bense bleiben und den Stammspieler geben

In beiden Fällen könnte ein junger IV da reinwachsen :)

antworten

Schwacher Artikel, da über die Veränderung in der SD Position iVm den Aussagen des BVB: Neuanfang, Unorthodoxe Maßnahmen usw. nicht ein Gedanke erfolgt.

So wie hier im externen Forum jeder eine eigene Interpretation durchführt, so ist es sicher auch bei Schlotterbeck das große „?“ im Mindesten hätte man dies mal diskutieren können.

Denn: auch Ricken musste bereits klarstellen, dass wir keine U21 holen werden. Soweit so gut, aber was heißt das?

Gleichwohl hatten hier Leute schon die, berechtigte, Frage aufgeworfen ob Books Aussagen zum offensiven Spiel mit einer Änderung auf der Trainer Position einhergehen könnten.

Der Wechsel erfolgte zudem zu einem Zeitpunkt, wo alle Spieler unterwegs waren. Und, sehr wahrscheinlich, wurde auch Schlotterbeck so kalt erwischt wie alle anderen.

So wird sich nur auf den Vertrag von Schlotterbeck fokussiert. Nur darf und sollte man auch fragen, was ist mit den anderen Verträgen? Es bringt letztendlich nichts, 10-15 Millionen an Schlotterbeck zu zahlen, wenn man zB Guirassy, Kobel und Beier abgeben würde und mit og unorthodoxen Maßnahmen ersetzt.

Denn da war Schlotterbeck einst klar und ehrlich. Ein Marco Reus Schicksal, so eine Identifikationsfigur der auch ist, die will er nicht. D.h. eine 1-2 jährige Phase der Konsolidierung der Mannschaft wäre sehr wahrscheinlich nicht das, was der Sebastian in Aussicht gestellt und mit dem Nmecha Vertrag begonnen hat.

Ich finde den Artikel nicht schwach, im Gegenteil geh ich auch davon aus, dass Schlotterbeck jetzt die WM abwarten will, weil anscheinend noch kein Traumclub auf der Matte steht. Oder die Konditionen nicht passen.
Der BVB kann allerdings nicht einfach so sein Angebot zurückziehen, das erhöht einfach nur die Gefahr, dass er in einem Jahr ablösefrei geht.
Eins ist aber klar, die Idee, ihn zum „Gesicht“ des BVB zu machen,hat jetzt schon eine kräftige Delle, selbst wenn er verlängert taugt dass unterm den Bedingungen-falls sie stimmen-nicht dazu.

Egal wie man zu der ganzen Geschichte steht, für mich muss VOR der WM alles klar sein, ansonsten muss man sich trennen und das auch so mit Nico kommunizieren.

Ich denke, Kovač hat gesagt bis zum 01.07., der Öffnung des Transferfensters. Verkaufen würde ich, an Stelle des BVB, eh erst nach der WM. In der Hoffnung, dass DEU eine sehr gute WM Spielt

Das ist nochmal ne andere Komponente.
Für mich wäre es eben aufgrund der Planungen wichtig dass man weiss inwiefern Schlotti für 26/27 zur Verfügung steht (Stichwort Klausel).
Denn wenn man den Vertrag auslaufen lässt würde ich Ihn zwar nicht auf die Tribüne verbannen, aber dementsprechend dieses Jahr schon in die Planung gehen Ihn zu ersetzen.

Diese Planung erhoffe ich mir schon jetzt, die AK muss man als gezogen annehmen. Wenn man wirklich sagt, dass man künftig wieder den nächsten Schlotterbeck haben will, dann braucht man halt noch ein Jahr.

Da wir wahrscheinlich noch mit 3 IVs spielen werden, können wir uns da ohnehin einen leisten. Oder anders:

- bleibt Schlotterbeck könnte Bense wechseln
- geht Schlotterbeck könnte Bense bleiben und den Stammspieler geben

In beiden Fällen könnte ein junger IV da reinwachsen :)

Naja, ich sehe da derzeit "nur" Schlotti,Bense,Anton und Reggiani.
Mane und Can zähle ich da erst einmal nicht mit.
Wir brauchen selbst mit Schlotti einen Verteidiger, sollte er jetzt gehen de facto 2.
Und so sehr ich Bensebaini auch für unterschätzt halte, wäre er als Stamm LIV für mich dennoch ein Qualitätsverlust zu Schlotti.

Ferner macht mir auch das Alter unserer 3 etablierten IV "Sorgen".
Da muss jetzt relativ zügig was nachkommen....

Also lange Rede, kurzer Sinn....
Sollten wir bei 3 IV bleiben, so brauchen wir mindestens 5 IV denen man direkt Buli zutraut und mindestens einen der nen zuverlässigen Backup gibt.
Nen Mane zb. als 6. IV taugt nicht, dann entwickelt der sich gar nicht weiter....

antworten

Eins ist aber klar, die Idee, ihn zum „Gesicht“ des BVB zu machen,hat jetzt schon eine kräftige Delle.
Stimm ich dir zu. In sportlicher Sicht, weil Schlotti auf dem Rasen immer wieder patzt. In menschlicher Sicht, weil er sich wichtiger nimmt als den Verein. Das passt nicht zu uns.
Schlotti hat uns und sich selbst mit dem jüngsten Interview keinen Gefallen getan. Ich befürchte, wir bleiben auf ihm sitzen. Dann müsste der Vertrag aber zu niedrigeren Konditionen verlängert werden.

antworten

2 Bemerkungen:
1.Es gibt keinerlei Belege für die 14 Millionen und die Höhe der Ausstiegs-Klausel.
2. Sollten diese Zahlen allerdings richtig sein, ist der Maulwurf beim BVB immer noch nicht identifiziert und entfernt worden. Es würde dann höchste Zeit.

antworten

2 Bemerkungen:

> 1.Es gibt keinerlei Belege für die 14 Millionen und die Höhe der Ausstiegs-Klausel.

2. Sollten diese Zahlen allerdings richtig sein, ist der Maulwurf beim BVB immer noch nicht identifiziert und entfernt worden. Es würde dann höchste Zeit.

Und selbst wenn es 14 Millionen sind, kommt es noch auf die Zusammensetzung an. Da die Verträge ja angeblich Leistungsbezogener aufgesetzt werden sollen, könnte ich mit 10 Millionen fix und 4 Millionen als Maximum (Gewinn der Championsleauge) variabel, auch noch leben.

antworten

2 Bemerkungen:
1.Es gibt keinerlei Belege für die 14 Millionen und die Höhe der Ausstiegs-Klausel.

Welche Belege? Hat bspw. transfermarkt.de echte Belege für ihre Ablösesummen und Gehälter?

2. Sollten diese Zahlen allerdings richtig sein, ist der Maulwurf beim BVB immer noch nicht identifiziert und entfernt worden. Es würde dann höchste Zeit.

Seit wann gibt es einen Maulwurf und seit wann wird er gesucht? Um bei Transfers über Gehalt, Ablösesummen oder Klauseln zu spekulieren war noch nie ein Maulwurf notwendig.

antworten

2 Bemerkungen:
1.Es gibt keinerlei Belege für die 14 Millionen und die Höhe der Ausstiegs-Klausel.

Welche Belege? Hat bspw. transfermarkt.de echte Belege für ihre Ablösesummen und Gehälter?

2. Sollten diese Zahlen allerdings richtig sein, ist der Maulwurf beim BVB immer noch nicht identifiziert und entfernt worden. Es würde dann höchste Zeit.

Seit wann gibt es einen Maulwurf und seit wann wird er gesucht? Um bei Transfers über Gehalt, Ablösesummen oder Klauseln zu spekulieren war noch nie ein Maulwurf notwendig.

Es gibt ja auch noch die Seite der Berater. Wenn Zahlen
genannt werden müssen die nicht unbedingt vom Verein oder vom Spieler kommen.

antworten

Neu auf schwatzgelb.de: Warum der BVB sich von Nico Schlotterbeck trennen muss (BVB)

Causa Schlotti beenden

Der für mich "größte" Widerspruch

Der für mich "größte" Widerspruch

Der für mich "größte" Widerspruch

Der für mich "größte" Widerspruch

Der für mich "größte" Widerspruch

Der für mich "größte" Widerspruch

Der für mich "größte" Widerspruch

Der für mich "größte" Widerspruch

Der für mich "größte" Widerspruch

Der für mich "größte" Widerspruch

Der für mich "größte" Widerspruch

Der für mich "größte" Widerspruch

Der für mich "größte" Widerspruch

Der für mich "größte" Widerspruch