Neu auf schwatzgelb.de: Die Hängepartie um Nico Schlotterbeck: Langsam reicht's! (BVB)

Nervt!

Schlechter Vergleich. Im Vergleich zu Moukoko hat Schlotterbeck schon bewiesen, dass es zum Vollprofi reicht.

Und "die Medien" hören nicht auf, die Schuld für das mediale Desater kurzerhand Schlotterbeck und natürlich dem BVB in die Schuhe zu schieben.

Aha, die bösen Medien sind also allein schuld? Weil die Kommunikation von Schlotterbeck und des BVB ja so großartig ist?

Wer das so sieht, zieht sich die Strümpfe vermutlich auch mit Messer und Gabel an.

Hätte dich Schlitterbeck das Statement gestern geklemmt, wäre hier nix los.

Auf die Idee, dass die ganze Berichterstattung zum Thema VL Schlotterbeck Unfug ist kommt hier wohl niemand. Da helfen auch keine Infos darüber, dass sie nachweislich in Teilen nicht stimmt. Dann glauben hier die meisten, dass der Rest stimmen muss - wieso eigentlich, wo sind die Fakten ?
Sorry, fehlende Dementis sind nun wirklich kein Beweis für den Wahrheitsgehalt einer faktisch nicht belegbaren Information, von denen niemand die Ursprungsquelle kennt:

"Aus Medienberichten ist bekannt..." , ja nee iss klar !

Und "die Medien" hören nicht auf, die Schuld für das mediale Desater kurzerhand Schlotterbeck und natürlich dem BVB in die Schuhe zu schieben.

SGG
Klopfer

Naja, das Interview hat Schlotterbeck doch gegeben.
Das war der Auslöser. Hätte er das anders )vernünftig) gelöst, wäre hier auch nix los.

Eigentlich geht es sich im Wesentlichen ja "nur" darum, dass eine große Diskrepanz zwischen dem besteht, was Verein und Spieler ganz offensichtlich aus einer etwaigen Vertragsverlängerung machen wollen würden (Entscheidung mit Signalwirkung, Zeichen großer Identifikation eines Spielers, der angeblich besonders für Borussia Dortmund stehen würde) und dem, was offensichtlich den Tatsachen entspricht (bis heute keine Einigung trotz eines werthaltigen Angebotes, Pokern auf einen anderen Karriereschritt, Spielen auf Zeit und Offenhalten einer Rückfalloption).
Die Vertragsparteien scheinen damit einigermaßen fein zu sein - für die Spielerseite aus den genannten Motiven, für den Verein, weil man offenbar die Chance auf die Verlängerung (bis Zeitpunkt X) weiterhin als Mehrwert ansieht (und man sich ggf. eben noch im verabredeten Zeitrahmen befindet).
Dass man es als Fan des Vereins schwierig findet, wenn ein Spieler, dem eine herausgehobene Rolle und vermeintliche Verbundenheit zugeschrieben werden (teils vom Verein so transportiert, teils selbst so empfunden), so lange zögert (und offen mit anderen Optionen kokkettiert) ist doch klar. Das haben nach meiner Wahrnehmung viele bisher resignierend (Stichwort Fußballgeschäft) zur Kenntnis genommen. Das Interview von gestern Abend, in dem Schlotterbeck zwar meinetwegen richtigstellend auf aktuelle, falsche Berichterstattung reagiert, gibt dem Ganzen aber nochmal eine andere Qualität, weil er das in der Art und Weise so nicht hätte tun müssen. Er dokumentiert nun Ende März nochmal für alle öffentlich, dass er sich immer noch nicht zu einer eigenständigen Entscheidung pro Borussia Dortmund durchringen kann, weiterhin auf Zeit spielt und Dinge (Wechsel des Sportdirektors) vorschiebt. Das Märchen von einem, der sich ganz besonders mit diesem Verein identifiziert, war auch vorher schon lange auserzählt, aber er hat nochmal endgültig klar gemacht, dass für ihn weiterhin nur seine persönliche Verhandlungsposition wichtig ist. (Und diesen bewussten Schritt ist er in der Kommunikation auch noch sehr plumpp gegangen.)
Da finde ich es nur menschlich, dass jetzt Verständnis und Geduld bei den meisten am Ende sind. Das hat meines Erachtens aber weniger mit der (üblich unerträglichen, aufmerksamkeitsheischenden) Berichterstattung rundherum zu tun, als mit dem mangelndem Commitment eines Spielers, der eigentlich genau mit dem Stempel versehen werden soll(te).
(Nach den Erfahrungen der jüngeren Vergangenheit (z. B. Hummels) ist die breite Masse sich trotz vorübergehender Emotionalität später in aller Regel nicht zu schade, Spieler nach Umkehr doch wieder zu erhöhen. Von daher werden sich später wohl wieder nur wenige nachhaltig erinnern, sollte Schlotterbeck verlängern und gute Leistungen zeigen. Dürfte also für ihn und den Verein alles laufen.)

Das Eine (Sportjournalismus als Nonstop Nonsens Show) hat mit dem Anderen (Statement von Schlotterbeck) ja erst einmal wenig zu tun.

Der "Journalismus" rund um Transfers ist i.d.R. nur heiße Luft. Es wird gelogen und erfunden wie es gerade passt. Das darf man als Betroffener natürlich gerne ansprechen. Besonders clever war das Statement von Schlotterbeck aber wohl nicht. Er wird die Geduld einiger Fans dadurch womöglich überstrapazieren.

Die Tatsache, dass auf der Instagramseite des Sky Transferupdate der erste Post zur angeblichen Vertragsverlängerung von Schlotterbeck gelöscht wurde spricht doch Bände.

Ich schaue mir das Sky-Zeug nicht mehr an. Alles nur Gerüchte, die angeheizt werden, um Clicks und Reichweite zu haben.

Aber die knallharte Abrechnung lag schon so lange fertiggeschrieben in der Schublade. Wann sollte man die sonst aufm Marktplatz rausschreien wenn nicht bei dieser Gelegenheit, auch wenn sie sich am Ende als Blödsinn offenbart?

Auf die Idee, dass die ganze Berichterstattung zum Thema VL Schlotterbeck Unfug ist kommt hier wohl niemand. Da helfen auch keine Infos darüber, dass sie nachweislich in Teilen nicht stimmt. Dann glauben hier die meisten, dass der Rest stimmen muss - wieso eigentlich, wo sind die Fakten ?
Sorry, fehlende Dementis sind nun wirklich kein Beweis für den Wahrheitsgehalt einer faktisch nicht belegbaren Information, von denen niemand die Ursprungsquelle kennt:

"Aus Medienberichten ist bekannt..." , ja nee iss klar !

Und "die Medien" hören nicht auf, die Schuld für das mediale Desater kurzerhand Schlotterbeck und natürlich dem BVB in die Schuhe zu schieben.

SGG
Klopfer

Die Frage ist doch, warum soll der Sportjournalismus denn auch nur mit Fakten rüberkommen? In Zeiten, wo die eine Partei sagt, wir verhandeln und die andere weiß nichts davon - also da, wo es wirklich um wichtige Dinge geht, die uns alle betrifft - soll der Sportjournalismus eine Oase der Fakten sein, warum? Hier geht es nicht um Leben und Tod, sondern nur um Sport.

Es gibt Boulevardblätter die verkünden jede Woche irgendwelche "Wahrheiten" zu Michael Schuhmacher und das ist wirklich eklig, und die haben nichts zu befürchten.

Plettenberg und Co hauen 10 Gerüchte raus, selbst ausgedacht, von Beteiligten mit Infos gefüttert, stimmt mal eins, supi, wenn nicht, who cares, die Karawane zieht weiter.

Man sollte bei sowas locker durch die Hose atmen und es als das nehmen, was es ist - Gossip. Lässt sich schön drüber diskutieren, Wahrheitsgehalt hin oder her, davon lebt die Branche, man bleit im Gespräch.

sehe ich ähnlich, bis auf die Spieleröffnung. Da hat Anton Nachholbedarf, ansonsten für mich auch der klare Chef hinten drin der mit konstanter Leistung überzeugt!
Findet auch hier mMn zu wenig Aufmerksamkeit für seine Leistung.

Ich finde auch das Anton mit Abstand der Beste Verteidiger in unserer Mannschaft ist in dieser Saison.

Das belegen die Statistiken auch.
Kein Brimborium und Eskapaden....

Einfach Bockstark

Bei "loyal" würde ich mal ein Fragezeichen setzen, beim Blick auf seinen Abgang aus Stuttgart.
Aber ehrlicherweise muss er für mich auch nicht "loyal" sein, sondern einfach seinen Job gut machen, solang er hier ist, und das tut er bislang.

Ist ein Stück weit aber Äpfel und Birnen. Anton ist zentraler Abwehrchef und da exzellent. Spielt er links aussen auf Schlotterbecks Position, ist er sehr viel schlechter. Gibt Schlotterbeck den zentralen Abwehrchef, ist dieser schlechter.

Anders: Schlotterbeck ist nicht unersetzlich. Aber wertvoll. Die Wahrscheinlichkeit, dass er noch besser wird, ist ziemlich hoch. Weiß er, weiß der BVB, wissen alle im Grunde. Eine Abwehr mit Anton und Schlotterbeck wäre schon ziemlich gut.

Am Ende des Tages ist es eine Frage, wie hoch man seinen Wert einschätzt. Ich bin bei Fußballern spätestens bei allen jenseits der 10 Millionen raus, eigentlich auch schon locker bei >5 Millionen. Geld hat dem Fußball nicht gut getan. Aber ich muss ja auch nur Fan sein.

Hier gehts aber auch um Spieleröffnung und da ist Schlotterbeck den anderen schon weit voraus, vor allem Anton.

Vielen Dank für diesen tollen Bericht!

Ich möchte an dieser Stelle den Nutzer @Alejandro zitieren, der in meinen Augen den Nagel auf den Kopf getroffen hat.

Na dann hoffe mal, dass der nicht auch die Flatter macht, denn Interessenten scheint es zu geben, zum Glück bisher nur auf unserem Level, was dann nur aus finanzieller Sicht vllt. Sinn macht, zu wechseln.

Das ist eine Business-Entscheidung für beide Seiten und weniger eine emotionale Liebesbeziehung, in der man wohlwollend noch etwas Geld drauf packt. Wenn Schlotterbeck bleiben will okay, wenn nicht geht's auch weiter und ich bin sicherlich nicht tief enttäuscht.

Was ich mir wünschen würde im Falle einer Verlängerung, bitte keine mediale Inszenierung wie besonders dieser Verein für ihn ist etc.. Auf so eine Schmierenkomödie habe ich am wenigsten Bock, verarscht die Leute nicht mit irgendeinen überzogenen Identifikationsgelaber.

Schlotterbeck hat Ambitionen und da ist es nur verständlich, dass er da eine Perspektive aufgezeigt haben will. Der BVB hat zugleich aber nur begrenzte Mittel um die Schale zurück an den Borsigplatz zu holz, so realistisch sollte er sein. Eine Garantie auf Titel hat er bei Vereinen wie Inter, aber eben nicht in Dortmund. Die Gehälter in Italien sind aber wohl etwas niedriger.

Sky hat den ersten Schlotterbeck-Post (Vertragsverlängerung) gelöscht... Dort hieß es gestern großmundig:

"VERTRAG BIS 2031!SCHLOTTERBECK KURZ VOR UNTERSCHRIFT".
Die Abbildung zeigt natürlich diese Schlotterbeck-Post mit dem Oberarm.

Zudem hat Sky in den sozialen Medien aus dem Interview einen wichtigen Teil rausgeschnitten, und zwar als Schlotterbeck die Medien (Florian Plettenberg) kritisiert.

Ich finde diese unselige Form der "Sportberichterstattung" (ohne Anführungszeichen kann man den Begriff kaum noch verwenden) unerträglich. Damit entsteht eine große Portion Negativdynamik, intern vielleicht auch Zwist (keine Ahnung, aber happy wird man intern beim BVB nicht sein), und es nervt mich einfach. Peinlich hoch zehn, was sich Sky erdreistet.

Da hat ja die Wahrsagerin auf dem hiesigen Jahrmarkt eine höhere Vorhersagequalität als Plettenberg et alii (no offense an die Wahrsagerin).

... bin genert....

Ein paar trollende BVB-Fans sind in der Lage die Chefs eines mittelständischen Unternehmens zu beschädigen? Bzw. den ganzen Verein ?
Das ist wirklich zu viel der "Ehre".

Beeindruckend, wie es die Medien geschafft haben, den Fanmob am Nasenring durch die Manege zu zerren, um das zarte Pflänzchen Hoffnung und Aufschwung durch die Saison und die Verpflichtung von Book wieder zu killen.

Weil man sich während der Länderspielpause ein bisschen im Internet echauffiert?

Medienkompetenz wäre echt mal ein wichtiger Skill für die Menschheit.

Offensichtlich...

Medienkompetenz wäre echt mal ein wichtiger Skill für die Menschheit.

Stimmt! Dann wüsste man auch, was vom Bezeichnen der Foristen hier als "Mob" zu halten ist.

Aber so ist das eben bei mangelnder Medienkompetenz.

Wie man wieder dabei ist, egal, wie es denn am Ende ausgeht, möglichst viele zu beschädigen, so dass es auch nachhaltig bleibt. Kehl kriegt noch eins ab. Schlotterbeck ganz viel. Ricken ebenfalls. Alle kriegen ne Delle und Kratzer und das bleibt dann auch.

Na ja, wenn sich die hochkompetenten Verantwortlichen der Vereinsführung einmal zu einem solchen Vorgehen entschieden haben, dürfen sie sich halt nicht wundern, dass sich andere wundern.

Es scheint halt bei den BVB-Verantwortlichen im Tagesgeschäft nicht viel Zeit zu bleiben, um sich mit Personalmanagement und Grundlagen der Kommunikation zu beschäftigen.

Ausgangspunkt der ganzen Diskussion ist das Schlotterbeck Medienberichte dementiert und hier schreiben reihenweise die Leute was von 14Mio, steht ja in den Medien.

Kann man sich manchmal echt nicht ausdenken.

Peinliches Theater bei angebotenen 14 Mio. EUR im Jahr..

Passende Stelle, da mal nachzufragen:

Woher kommt eigentlich diese Zahl ?

Und selbst wenn sie stimmen sollte, dann folgt auch gleich noch die Frage, wer die Informaton rausgeben hat, dass sie angeblich Bestandteil eines (noch nicht unterschriebeben Angebots) sein soll ? Dann noch die Geschichte mit der Ausstiegsklausel.

Wie erfährt man sowas als Bouleverdpresse ?
Heimliche Kameras, versteckte Micros, erpresste Sportdirektoren und was einem noch so als Möglichkeit einfällt - seriöser Journalismus kann es ja wohl kaum sein.

Wenn überhaupt, dann veröffentlicht man wohl solche Details erst nachdem die Verträge fixiert sind. Es sei denn eine der Parteien hat besoderes Interesse daran, über die Öffentlichkeit Druck zu erzeugen. Hier fällt mir allerdings keine Partei ein, die daduch etwas gewinnen könnte.

Und egal, ob stimmt oder nicht, letztlich ist der Zweck ja erfüllt.
Die gesamte Vereinsführung wird wegen vermeintlicher Unfähigkeit lächerlich gemacht und der Spieler als geldgeiler Sack ohne Vereinstreue gebrandmarkt.

Am Ende gibt es nur Verlierer aber nicht die Boulevardpresse, allen voran unser verbotetenes "Lieblingsblatt", die hat mal wieder ordentlich gezündelt und verbrannte Erde hinterlassen.

SGG
Klopfer

Schlotterbeck ziehen lassen, Ablöse kassieren, … neuer Spieler herbei

Prinzipiell ok, aber dafür müsste ihn erst einmal auf Niveau über BVB haben wollen.

Es wundert mich, dass es dem BVB bei dem auch aus meiner Sicht vollkommen absurd überzogenen Angebot für Schlotterbeck nicht einmal zu denken gibt, dass ihn von den viel finanzkräftigeren Vereinen niemand zu den BVB-Konditionen haben möchte.

1.) das er Bock auf den BVB hat
2.) das es für ihn eine schwere Entscheidung ist (letzter großer Vertrag...)

Für mich schließt das eine das andere nicht aus.

Trotzdem ist die Warterei nervig.

Was für letzter grosser Vertrag. Sobald ein Club die AK zieht, ist er weg...wenn das kein Club macht, ist er offensichtlich nicht gut genug und dann mit 14 MEUR sehr gut bezahlt.

Letzter großer Vertrag? Mit 26? Ok....

Ich denke, für die PL fehlt ihm definitiv die Physis, trotz seines super tollen Bizeps….

aber er kann ja dann mal in der Premier League oder sonstwo beweisen, dass er alle paar Tage internationales Top-Format abrufen kann. Das hab ich von ihm nämlich noch nie gesehen.

Auch wenn man das beim BVB angesichts des Vertragsangebots anders zu sehen scheint, würde ich jede Wette eingehen, dass das auch in Zukunft niemand zu sehen bekommt.

Dass der Verein ihm so ein aus meiner Sicht absurdes Angebot macht, mag ja noch ok sein, wenn man wirklich von ihm überzeugt ist. Dass man sich aber so lange von einem Spieler am Nasenring durch die Manege ziehen lässt, dafür fehlt mir jedes Verständnis. Unabhängig davon, ob er jetzt "schon" eine Frist hat, bis zu der er sich entscheiden muss.

Damit ist er ziemlich anti-zyklisch unterwegs. Gefühlt war Reus & Co. immer auf dem Peak während der Vertragsverhandlungen und danach flachte es deutlich ab.

An Oles Stelle würde ich Schlotti für fünf Millionen Euro und drei Mettbrötchen anbieten, damit der Kader bloß von so einem mittelmäßigen Spieler befreit wird. Bloß nicht riskieren, dass er noch länger bleiben muss.

Haben wir nicht schon tolle jungen Innenverteidiger? Warum in die Ferne schweifen...

Wahre Worte....

Und was soll Jadon erst davon halten, der hier für 7 Mios. aufschlagen soll :)

Ja, da gehe ich mit. Aber: wer wäre das Gehalt eher wert, ein Süle oder er? Dann schon eher er.

Ich sehe Schlotterbeck auch nicht als doppelt so wertvoll wie Anton, der wohl etwa 6–8 Mio. Euro pro Jahr verdient. Vor diesem Hintergrund halte ich 14 Mio. Euro jährlich für klar überzogen.

Das ist aber auch ne Milchmädchenrechnung. Das Gehalt steigt ja nicht proportional an. Und soweit ich das verstanden habe, beläuft sich das Gehalt auf bis zu 14 Mio, also ist ein (kleiner) Teil höchstwahrscheinlich eine erfolgsabhängige Prämie, die er erreichen kann, aber möglicherweise nie wird.

Was meint ihr was los wäre in den letzten Spielen wenn er das verkünden würde.....

Ich üwrde mich freuen. Den Buyern gönne ich ihn von ganzem Herzen. Und wenn er deren Trikot trägt, passt das nach meinem Empfinden sehr viel besser als das gelbe.

Was meint ihr was los wäre in den letzten Spielen wenn er das verkünden würde.....

UND die Bauern haben den BVB mal wieder geärgert und gezeigt was Sache ist

Ist nur so eine Vermutung, täusche mich gerne

Das wäre doch aber besser und ehrlicher als die Schose die er jetzt abzieht.

Zudem: dann könnten wir einen neuen IV suchen, und würde Ablöse kassieren. Wurst/Käse ist doch die "Vertragserfüllung" und dann Abgang zu den Bazis ohne Ablöse in 2027. Damit rechne ich.

Kurzum, jedenfalls für mich wäre das eine gute Nachricht.

ist kein Gerücht, kein gar nichts, nur eine eigene Vermutung, denn vielleicht geht er ja doch jetzt noch zu den "Bauern". Vielleicht geht Kim im Sommer und die brauchen einen 3 guten IV.
Natürlich ist er da am Anfang kein Stammspieler, aber weder Upa noch Tah, der auch schon 30 ist, werden nicht dauerhaft spielen und ein bisschen internen Konkurrenzkampf können die im Süden immer gut gebrauchen....

Was meint ihr was los wäre in den letzten Spielen wenn er das verkünden würde.....

UND die Bauern haben den BVB mal wieder geärgert und gezeigt was Sache ist

Ist nur so eine Vermutung, täusche mich gerne

Weder Upamecano noch Tah sind Spieler, die die letzten Jahre mit enormer Konstanz von sich reden machten. Das sind zwei Spieler, die vor allem funktionieren weil sie in einem stabilen Team unterwegs sind. Da wird auch ein Schlotterbeck von profitieren und sich als Linksfuß schnell einen Platz neben Tah/Upamecano erarbeiten.

Ich halte das Szenario für realistisch, bezweifle aber dass Bayern und Dortmund sich auf eine Ablösesumme einigen könnten. Einen innerdeutschen Wechsel erwarte ich daher nur ablösefrei 2027.

Könnte aber ein Grund für das Hickhack sein, ja.

Ich hatte das gleiche blöde Gefühl als Kimmich ihn gestern nach dem Länderspiel umarmt hat, um mit ihm zu sprechen. Ich denke aber der BVB wird Schlotti sportlich ersetzen können, vielleicht sogar ohne Qualitätsverlust, wenn es zu einem Wechsel kommt.

Das könnte sein. Einem Book fällt sicher die Kinnlade runter wenn er sich irgendwelche advanced stats anguckt und dann 14 Mios/Jährchen locker machen soll. Book hat sicherlich die Ambition und Fähigkeiten sowas viel günstiger zu finden. Wäre geil.

Würde mich so sehr interessieren, wie Book zu Schlotterbeck steht und was er von ihm hält....

Denn klar ist auch, wir verlören keinen Lewandowski, keinen Sahin, Hummels oder Ilkay.

Bin ich absolut deiner Meinung. N. Schlotterbeck sieht das aber vermutlich anders. Und mit ihm einige wenige hier im Forum wahrscheinlich auch.

(so ein Quatsch, das man sowas heute hat)

Man hat das nicht. Nur ganz spezielle Charaktere wie Schlotterbeck, Gnabry, Ronaldo, Mbappe z.B.

Der größte Witz wäre aber, wenn die 60 Mio AK 2027(!) stimmen würde und man ihm noch 14 Mio. Gehalt für das Jahr zahlt. Komplett unterwürfig…selbst verschuldet und wahrscheinlich unausweichlich.

Wer solch ein Vertragsangebot macht, ist selbst schuld. Wenn ein verein meint, sich in eine Lose-Lose-Situation bringen zu müssen, ist er selbst schuld.

Spielt Schlotterbeck (was ich nicht erwarte) ausnahmsweise mal eine Saison durchgängig gut, bekommt man die durch sein Gehalt erheblich geminderte Ablöse. Spielt er wie immer, wird sich kein namhafter Verein den Typ mit seinen abstrusen Gehaltsvorstellungen ans Bein binden wollen. Und dann zahlt der BVB weiter brav die 14 Mio im Jahr für jemandem auf leicht gehobenem Niveau.

14 Mio im Jahre für einen Spieler auf dem Niveau von Schlotterbeck? Absurder geht es aus meiner Sicht wirklich nicht mehr!

Der größte Witz wäre aber, wenn die 60 Mio AK 2027(!) stimmen würde und man ihm noch 14 Mio. Gehalt für das Jahr zahlt. Komplett unterwürfig…selbst verschuldet und wahrscheinlich unausweichlich.
Auch wenn es Wunschdenken ist (was ich in der Vergangenheit schon öfter hatte): Ich würde am Gehalt gar nix ändern und ihn ab jetzt, zur Not bis Vertragsende, auf die Bank setzen.

Da bin ich ausnahmsweise mal komplett bei dir.

Seit Götze bin ich in Bezug auf Spieler komplett schmerzfrei. Diese Nummer hat mir den Zahn gezogen und das wird sich auch nicht wieder ändern. Und wenn man an die kolportierten Gehälter denkt, fragt man sich, warum man diesem ganzen Zirkus überhaupt noch nachrennt. Das ist so was von entrückt... Aber da sind in frühester Jugend ein paar Synapsen so programmiert worden, dass es einen nicht mehr loslässt.

Ich finds krass wie wenig mich sowas noch interessiert. KA, vll. haben Götze und spätestens Hummels den Stecker gezogen, vll. liegts auch daran, dass ich nich mehr Mitte 20 bin.
Für mich gibts in dem Kader einfach auch nichts mehr was spielerisch oder identifikationstechnisch nicht ersetzbar wäre. Anton ist für mich rein vom Verteidigen der wichtigere Spieler, Schlotterbeck kann halt das Spiel mit seinen langen Bällen gut eröffnen. Das wird uns grade im - wohl wiederkommenden - 4-2-3-1 fehlen. Theoretisch gibts da aber auch andere Möglichkeiten.
Darüberhinaus kann ich Schlotterbeck wenig Schuld geben. Der Verein hat es nicht geschafft frühzeitig zu verlängern bzw. Klarheit zu schaffen. Jetzt sitzt man auf dem Beifahrersitz.
Der größte Witz wäre aber, wenn die 60 Mio AK 2027(!) stimmen würde und man ihm noch 14 Mio. Gehalt für das Jahr zahlt. Komplett unterwürfig…selbst verschuldet und wahrscheinlich unausweichlich.
Auch wenn es Wunschdenken ist (was ich in der Vergangenheit schon öfter hatte): Ich würde am Gehalt gar nix ändern und ihn ab jetzt, zur Not bis Vertragsende, auf die Bank setzen.
Wie gesagt, ich weiß,dass das aus wirtschaftlicher Sicht schwer umzusetzen ist.

Krass ist eher, wie ich 1 zu 1 hier quasi jedes Wort ebenso verfassen wollte :-D (bis auf den "auf die Bank setzen" Part)
Ich verstehe die Aufregung hier im Forum auch gar nicht.
Habt "ihr" noch so viel Fußballromantik in euch ??? Wie habt ihr es geschafft dies zu bewahren ?

Bei seinem Wechsel hierhin (wo ich extrem überrascht war) sagte ich damals, dass man ihm Zeit geben solle und er Fehler machen wird. Die Fehler hat er in seiner Entwicklung nicht abstellen können. Schlotterbeck ist für mich "solide" aber nicht mehr.

Aufgeregt habe ich mich nur über das Gerücht (bei mehreren Quellen) wie der neue Vertrag aussehen könnte. Ich sehe hier keine 14 Mio Euro und der Tatsache, dass er dann halt 27 geht wegen der AK. Dieser Vertrag erkauft dir eigentlich nur Zeit.
Entweder haste dann nen soliden 14 Mio Euro teuren Spieler da rumrennen bis Vertragsende, oder er geht für eine festgeschriebene Summe die dich auch nicht sonderlich reich macht.

Ist das alles die Schuld von Schlotterbeck ? Nö, sehe ich nicht.
Auf die Bank oder Tribüne setzen?! Wieso? Was hat er denn getan?

Sofern er aber bitte in den nächsten Spielen aufhören könnte bei positiven Aktionen mit der Hand auf das BVB Logo auf seiner Brust zu schlagen...das würde mich persönlich glücklich machen.