BVB-Newsthread vom 28.03.2026 (BVB)

Das wäre wirklich bitter

Beider hat doch gegen Benfica gespielt

Er ist Sportdirektor bei Sparta Prag, meine ich, das wird die Sache wohl bisschen erschweren. War ja sogar mal bei Arsenal im Gespräch, letztes Jahr lag er mit Herzproblemen auf den Intensivstation.

Ich meine, dass er aufgehört hat zu spielen, weil sein Körper nicht mehr wollte. Ich bezweifele, dass er sich das nochmal antut.

Bei der Bertrachtung der Namensliste fallen mir spontan zwei Fragen ein:

Was macht Langemeyer als überführter Wahllügner in einem solchen Gremium ?

Wo ist Giog ?

Von seinem Engagement und seinen Kompetenzen gehört er da auf jeden Fall mit rein, finde ich auch. Weiß nur nicht, ob er sich damit einen Gefallen tun würde. Er könnte da als "Einzelner" nicht viel ausrichten und würde möglicherweise die Kommission nur aufwerten.

Besser ist es mMn sich abzugrenzen und "extern" mit Anderen Vorschläge zu erarbeiten, wie es ja auch geplant ist.

Hallo ihr Beiden, erstmal danke, dass ihr mir zutraut, in der Kommission einen Beitrag zu leisten.

Der BVB hat im Vorfeld durchaus Interesse an den Personen aus dem SD/SG Antragstellerkreis sowie ihren inhaltlichen Vorstellungen gezeigt. Aus verschiedenen Gründen hat man aber von einer Teilnahme an der Kommission abgesehen, was nicht heißt, dass man deren Arbeit von vornherein verteufeln wird. Mit 3 FA-Vertretern und 2 „einfachen“ Mitgliedern sind ja einige Kandidaten dabei, die hoffentlich die Mitgliederinteressen im besten Sinne vertreten werden. Am Ende wird sich das Gremium natürlich daran messen lassen müssen, was hinten rauskommt.

Zur Kommission habe ich oben schon etwas geschrieben. In Bezug auf die Anträge kann ich sagen, dass die Verzögerung offenbar am Verfahren beim Registergericht liegt. Aber dazu kann ich mich nicht kompetent äußern, weil die Kommunikation zwischen Gericht und Verein natürlich von letzterem geführt wird. Aber klar: die klare Erwartung ist natürlich, dass der Verein alle Hebel im Bewegung setzt um die Anträge umzusetzen und, sollte dies seitens des Gerichts aus irgendwelchen Gründen scheitern, die Inhalte der beschlossenen Anträge zum Gegenstand der modernisierten Satzung zu machen, die in der Kommission erarbeitet werden soll. Es gab ja für alle beschlossenen Anträge ein klares Votum.

Vielen Dank für die Informationen.

Wurde von den Antragstellern auf der MV nicht sogar explizit abgelehnt die Anträge wegen der Kommission zurückzunehmen?

Ja, habe ich auch so in Erinnerung. Deshalb kann ich es nicht verstehen, warum es die neue Satzung mit den Änderungen anscheinend immer noch nicht gibt. Weißt du darüber Bescheid? Du bist ja da was besser vernetzt, so zumindest mein Eindruck. Gibt es da eine offizielle Begründung vom Verein?