BVB und Sebastian Kehl beenden Zusammenarbeit (BVB)

Ich fand Kehl hat's nicht schlecht gemacht.

Sehe ich auch so.
Aus der Mitteilung des BVB zu Book kann man dann schon einiges rauslesen:

viele junge Talente entwickelt und gleichzeitig Kaderwerte geschaffen

kreative und mutige Ideen auf dem Transfermarkt

die Zukunft unseres Vereins mutig und erfolgreich zu gestalten

Der durch Prates angedeutete Strategiewechsel ist damit nahezu offiziell. Ich bin sehr gespannt, wie man dies auf unserem Niveau hinbekommen möchte. Wie wir sowohl in unserer Vergangenheit, als auch in der Gegenwart von Leverkusen, Leipzig, Frankfurt etc. sehen, ist diese Durchlauferhitzer-Strategie nichts langfristiges.

Man muss diese Strategie also irgendwie weiterentwickeln.

"Hoffnung" und "Carsten Cramer" habe ich noch nie zusammen in einem Satz gesehen.

Vielleicht sollten wir den Verein gleich auflösen und neu gründen.
Oder habt ihr außer substanzloser Nölerei auch was konkretes an der Arbeit von Ricken oder Cramer auszusetzen?

Was sagt der Verifox - eh, der Herold:-)
Aber das wäre doch ein super Name für den externen. Sozusagen vom Hero zum Herold.

hmm bin ja nicht überzeugt. Habe nicht das Gefühl der BVB hat die Zeit und die Ressourcen um als Sportdirektor Ausbildungsverein zu dienen.

Naja gut man wird sehen, vielleicht haben wir Glück und der Junge aus dem Dorfverein schafft den Sprung in die Top 20 Europas.

Hat, man doch bei Kehl gemacht

Nachhaltig erfolgreich war es offentsichtlich nicht.

Book ist aber kein Auszubildender mehr, wie es Kehl war. Der wechselt nur zu einem größeren Unternehmen

Zum Quatsch:

Ito: Ablösesumme 23 Millionen + Boni

Chukwuemeka: 20 Millionen + Boni

Habe Zweifel am Krösche Part, aber ja...Schlotterbeck Verlängerung könnte man sich auch noch "aufgespart" haben um Book nen sauberen Start zu gönnen.

Die Entscheidung liegt aber allein bei Schlotterbeck. Oder packt der Neue als erste Amtshandlung noch fünfte Milionen auf das Angebot drauf? Glaube ich nicht.

Genau nach deiner Einschätzung habe ich gesucht. Das liest sich erstmal gut. Jemand, der analytisch arbeitet und akribisch seinen Job macht. Hoffentlich kann er hier auch vernünftig arbeiten und wird nicht zwischen Ricken, Sammer, Watzke und Cramer zerrieben.

Ich persönlich halte sehr viel von Nils-Ole Book, dessen Arbeit ich in den letzten Jahren bei der SV Elversberg hier quasi ‚hautnah‘ verfolgen konnte. Der Erfolg der SVE hat sicherlich mehrere Väter, Nils-Ole Book ist hier meiner Einschätzung nach allerdings der entscheidende Faktor gewesen. Und ja, auch und gerade charakterlich/menschlich halte ich sehr viel von ihm.

Schade, dass es die SVE mitten im Schlussspurt um den Aufstieg trifft. Gerade wo jetzt die Spiele gegen die direkten Mitkonkurrenten anstehen. Von diesem Schock wird man sich so schnell nicht erholen. Aber so ist eben der Lauf der Dinge und bei dieser Position die ‚normative Kraft des Faktischen‘.

Hier meine Einschätzung zu Book, die ich gestern gepostet habe:

https://www.bvb-forum.de/index.php?mode=thread&id=2903505

Ich habe deine Einschätzung grad nochmal gelesen und zitiere mal daraus:

"Von Mitarbeitern, Kollegen, Verhandlungspartnern und Vorgesetzten wird seine Zuverlässigkeit, seine Offenheit und seine Vertrauenswürdigkeit geschätzt. (...) Das positive Verhältnis zu den Menschen in seinem Umfeld, aber auch zu Geschäftspartnern ist nicht per Schulterklopfen und Umarmung zustandegekommen, sondern gewachsen. Die Erfahrung sich auf jemanden verlassen zu können ist nachhaltiger als jede vermeintliche Jovialität."

Damit verkörpert er die Art von Kollegen, die ich selbst immer am meisten geschätzt habe. Seriöse Arbeiter, denen man nicht ständig irgendwas hinterher tragen muss, sind für ein funktionierendes Team unerlässlich.

Eigentlich hatte ich mit einem etwas "größeren Namen" gerechnet, aber viele von den großen Namen sind leider Diven, mit denen es irgendwann Reibereien gibt. Erfreulicherweise hat ja auch unser Trainer bislang nichts Divenhaftes erkennen lassen. Hoffen wir mal das Beste für die Zusammenarbeit und wünschen wir Book viel Erfolg beim BVB. Dank deiner Ausführungen bin ich jetzt doch einigermaßen hoffnungsvoll.

Liest sich ziemlich gut.
Am besten gefällt mir persönlich das er unterscheidet zwischen verbal und tatsächlich an einem Strang ziehen.

Dann wollen wir mal hoffen das das alles auch bei unserem BVB funktioniert.

Danke, genau das ist der Post, den ich meinte.

Ich werde mir wie immer natürlich meine eigene Meinung über Book bilden.

Hört sich in der Tat nach HSV-ähnlichen Vibes an (die Gremien im Verein sabotieren sich gewissermaßen selbst). Kann mir daher eigentlich gar nicht vorstellen, dass Kehl zu echten HSV-Vibes wechseln möchte.

Eine Weiterentwicklung mit neuem Ansatz tut dem Verein gut m.M.n.

Es geht doch nichts über Berater-Sprech!

Der andere Ansatz kann aber auch scheiße sein. Er kann auch gut gemeint und wohldurchdacht sein, aber trotzdem miese Ergebnisse einfahren oder schlicht nicht funktionieren. "Ist es überhaupt umsetzbar, was wir machen wollen?" wird sich viel zu selten gefragt.

Außerdem sehe ich noch lange keinen "neuen Ansatz", wenn ein zahnloser Funktionsträger durch einen anderen getauscht werden soll.

Ist doch vollkommen o.k., dass du das anders siehst. Dafür ist das Forum ja da, um unterschiedliche Meinungen kennen zu lernen.

Stimmt halt auch einfach nicht.

Adeyemi, Beier, Nmecha, Schlotterbeck, Bellingham, Svensson, Couto….

Waren alle 20-22 ergo Talente.
Eine Stufe drunter Diallo, Albert, Inacio, Reggiani, Duranville, Mané…

Auf beiden Ebenen nach wie vor Talente geholt.

Das hat sich nie geändert, es waren nur keine TopTopTalente wie Haaland, der ältere Bellingham oder Sancho dabei, weil die mittlerweile direkt über 50 Mio. kosten.

So verlockend dieser Weg mit den neuen Talenten auch klingen mag, gehört für mich zuerst die Frage, ob es mittlerweile überhaupt noch möglich ist, junge Spieler zu finden, die einerseits wirklich die Perspektive haben, bei uns als CL-Teilnehmer den Durchbruch zu schaffen, andererseits aber auch noch für uns in finanzieller Reichweite sind.

Wenn es Eintracht Frankfurt, den Leipzigern oder dem VfB Stuttgart gelingt, Spieler zu entdecken und weiterzuentwickeln, warum sollte das nicht auch Borussia Dortmund gelingen? Hugo Ekitiké, Nick Woltemade, Randal Kolo Muani, Omar Marmoush, Willian Pacho, Enzo Millot, Waldemar Anton, Serhou Guirassy, Jamie Leweling, Angelo Stiller, Can Uzun, Castello Lukeba, Yan Diomande - nur um mal ein paar Namen zu nennen.

Naja:
Ekitike wollten wir als Haaland Nachfolger - er ging lieber zu PSG.
Woltemade? Ernsthaft? Die 7 Tore in Newcastle bringen die auch gerade dazu ihr 90 Mio Invest zu überdenken.
Komo Muni? Ablösefrei auf Frankreich, dort keinem Verein aufgefallen, weil leistungsmäßig nicht aufgefallen ist, nach Frankfurt wieder Durchschnitt.
Marmoush? Durchschnitt in Wolfsburg, ablösefrei, keinen Verein gefunden, halbes hat explodiert, jetzt wieder untergetaucht
Uzun - war man sich mit einig, hat kurzfristig dann abgesagt und Frankfurt zugesagt.
Die anderen sind auch nicht so, dass sie einem vorher auffallen müssen, zumal ihr enorme Ansprüche in Dortmund habt und der BVB einfach keine Zeit hat diesen Spielern die nötige Spielpraxis zu geben.
Sieht man doch bei Bellingham schon; hier wird nur gemeckert, und bei den anderen hättet ihr mehr Geduld gehabt? Niemals.

Das einzige Toptalent, das man verpasst hat da oben ist Diomande. Das ist schade.
Dafür haben wir einen Schlotterbeck geholt, Bellingham, einen Nmecha, einen Beier, die andere gerne gehabt hätten.

So verlockend dieser Weg mit den neuen Talenten auch klingen mag, gehört für mich zuerst die Frage, ob es mittlerweile überhaupt noch möglich ist, junge Spieler zu finden, die einerseits wirklich die Perspektive haben, bei uns als CL-Teilnehmer den Durchbruch zu schaffen, andererseits aber auch noch für uns in finanzieller Reichweite sind.

Wenn es Eintracht Frankfurt, den Leipzigern oder dem VfB Stuttgart gelingt, Spieler zu entdecken und weiterzuentwickeln, warum sollte das nicht auch Borussia Dortmund gelingen? Hugo Ekitiké, Nick Woltemade, Randal Kolo Muani, Omar Marmoush, Willian Pacho, Enzo Millot, Waldemar Anton, Serhou Guirassy, Jamie Leweling, Angelo Stiller, Can Uzun, Castello Lukeba, Yan Diomande - nur um mal ein paar Namen zu nennen.

Wenn mich nicht alles täuscht, dann standen einige dieser Spieler bereits beim BVB auf der Liste. Aber teilweise haben sie es vorgezogen, lieber bei einem Verein z.B. im oberen Mittelfeld der Bundesliga zu unterschreiben, weil sie davon ausgingen, dort mehr Spielpraxis zu bekommen. Und da ist durchaus etwas dran.

Und fast keiner mehr von den Spielern aus deiner Aufzählung spielt noch beim jeweiligen Verein. Du verlierst halt jedes Jahr deine Schlüsselspieler.

Wir müssen nicht wieder die Talentschmiede für Europas Blaublüter werden. Etwas mehr Kreativität würde mir schon reichen. Die Antons aus Hannover holen und nicht wenn sie bei Stuttgart schon durchgestartet sind.

So verlockend dieser Weg mit den neuen Talenten auch klingen mag, gehört für mich zuerst die Frage, ob es mittlerweile überhaupt noch möglich ist, junge Spieler zu finden, die einerseits wirklich die Perspektive haben, bei uns als CL-Teilnehmer den Durchbruch zu schaffen, andererseits aber auch noch für uns in finanzieller Reichweite sind.

Wenn es Eintracht Frankfurt, den Leipzigern oder dem VfB Stuttgart gelingt, Spieler zu entdecken und weiterzuentwickeln, warum sollte das nicht auch Borussia Dortmund gelingen? Hugo Ekitiké, Nick Woltemade, Randal Kolo Muani, Omar Marmoush, Willian Pacho, Enzo Millot, Waldemar Anton, Serhou Guirassy, Jamie Leweling, Angelo Stiller, Can Uzun, Castello Lukeba, Yan Diomande - nur um mal ein paar Namen zu nennen.

Frankfurt hatte damit aber auch nur kurzfristig Erfolg. Sie stehen jetzt auf Platz 7. Der BVB dagegen ist seit über zehn Jahren auf einem Champions League Platz.

So verlockend dieser Weg mit den neuen Talenten auch klingen mag, gehört für mich zuerst die Frage, ob es mittlerweile überhaupt noch möglich ist, junge Spieler zu finden, die einerseits wirklich die Perspektive haben, bei uns als CL-Teilnehmer den Durchbruch zu schaffen, andererseits aber auch noch für uns in finanzieller Reichweite sind.

Wenn es Eintracht Frankfurt, den Leipzigern oder dem VfB Stuttgart gelingt, Spieler zu entdecken und weiterzuentwickeln, warum sollte das nicht auch Borussia Dortmund gelingen? Hugo Ekitiké, Nick Woltemade, Randal Kolo Muani, Omar Marmoush, Willian Pacho, Enzo Millot, Waldemar Anton, Serhou Guirassy, Jamie Leweling, Angelo Stiller, Can Uzun, Castello Lukeba, Yan Diomande - nur um mal ein paar Namen zu nennen.

War es aber nicht genau das, was so vor ca. 5-7 Jahren noch die allermeisten als fürchterliches Starategie bezeichneten? ALso dass der BVB nur ein Durchlauferhitzer sei und man eigentlich nur noch guckt, wie man irgendwelche großen Transfererlöse erzielen könnten... (garniert natürlich noch damit, dass die Geschäftsführer es nur taten, weil sie ja qua Boni von den riesen Gewinnen profitierten)...

Dieser Weg wurde in meiner Erinnerung auch immre eher kritisiert. Wirklich mehr gerissen haben wir damit sportlich sowieso nicht. Eher im Gegenteil. Oder wie viele Titel haben die Sancho, Demebele, Pulisic, Aubameyang, Haaland, Belllingham Truppen so eingesammelt? Einen Pokal oder so ;-)

Und natürlich bewegten sich Frankfurt und Stuttgart auf anderen Leveln oder sind noch immer dort. Wo es schlicht leichter fällt, da auch mal "was zu entwickeln". Will ich sehen, dass ei Spieler mit der Streuung (Leistung grundsötzlich, als auch im Spiel selbst in seinen Aktionen) a la Can Uzun hier irgendwie klar kämen...

MFG
Phil

Gerade Frankfurt ist für mich ein abschreckendes Beispiel. Der Hype um diese Spieler ist mittlerweile so enorm, dass die bereits nach einem Jahr die großen Angebote der englischen Topclubs haben und man permanent in einem Hamsterrad gefangen ist. Und gerade sieht man, wie schwer es ist, da wieder auf einen gesunden Weg zu finden.

Bei Leipzig sieht man das in abgeschwächter Form auch.

Der Sprung nach oben, ist gar nicht so klein, wie er bei 9 Punkten Rückstand auf die Bayern auf den ersten Blick aussieht. Eigentlich sind die beiden direkten Duelle, die wir mot nur einem Tor Unterschied jeweils verloren haben, der Unterschied. Selbst mit zwei Unentschieden, wären es nur drei Punkte Rückstand und wir wären im Titelrennen. In einer Saison, in der die Bayern eben nicht schwächeln, sondern gut unterwegs sind.

Die Bayern sind auf Kurs 88 Punkte zu erreichen. Das ist in meinen Augen schon mehr als "gut unterwegs", während wir auf Kurs sind 76 Punkte zu erzielen. Ich sehe nun nicht, dass wir da noch wahnsinnig viel Spiel nach oben haben, weil ich einen Wert von 80+ Punkten für Borussia Dortmund nicht als realistisch ansehe.

Tja, die Frage darf halt sein: Was genau erwartest du davon dann? Also was wird besser, als das, was du nun so +/- die letzten 5 Jahre gesehen hast.

Ob es das wird, kann ich nicht sagen, aber Raum für Verbesserungen sind auf jeden Fall da. In den vergangenen 5 Spielzeiten wurden wir Dritter, Zweiter, Zweiter, Fünfter und Vierter. Unsere Bilanz gegen die besseren Teams der Liga ist auch deutlich ausbaufähig.

Aber was hast du als Fan davon, etwas häufiger 3. statt 4. oder 2. statt 3. zu werden, wenn diese Plätze im Ergebnis alle das gleiche bewirken?

Im Pokal ist die Bilanz seit dem Pokalsieg 2021 auch deutlich ausbaufähig, kamen wir doch nur einmal weiter als das Achtelfinale. Es sollte unser Anspruch sein, nach Berlin zu fahren zum Finale.

Dennoch waren wir mit Edin, der den Pokal geholt hat, ja auch nicht zufrieden.

Und in der UCL können wir auch deutlich besser performen. Das beginnt in der Ligaphase, wo wir meiner Meinung nach zwei Mal einen Platz unter den Top 8 unnötigerweise hergegeben haben, weil wir auswärts Spiele gegen Teams verloren haben (Bologna & Tottenham), gegen die Du als Borussia Dortmund deutlich besser auftreten solltest.

Wir waren aber auch im Finale der Champions League und waren erstmals seit Jürgen Klopp in der Lage, aus eigener Kraft Meister zu werden. Das sind zwei Ereignisse der letzten fünf Jahre, die ich in den nächsten fünf Jahren nicht erwarte, die mich als Fan aber wesentlich mehr berühren als die Frage, ob man nun Zweiter statt Dritter wird oder ob man das Viertelfinale der Champions League erreicht oder schon im Achtelfinale ausscheidet.

Tja, die Frage darf halt sein: Was genau erwartest du davon dann? Also was wird besser, als das, was du nun so +/- die letzten 5 Jahre gesehen hast.

Ob es das wird, kann ich nicht sagen, aber Raum für Verbesserungen sind auf jeden Fall da. In den vergangenen 5 Spielzeiten wurden wir Dritter, Zweiter, Zweiter, Fünfter und Vierter. Unsere Bilanz gegen die besseren Teams der Liga ist auch deutlich ausbaufähig.

Im Pokal ist die Bilanz seit dem Pokalsieg 2021 auch deutlich ausbaufähig, kamen wir doch nur einmal weiter als das Achtelfinale. Es sollte unser Anspruch sein, nach Berlin zu fahren zum Finale.

Und in der UCL können wir auch deutlich besser performen. Das beginnt in der Ligaphase, wo wir meiner Meinung nach zwei Mal einen Platz unter den Top 8 unnötigerweise hergegeben haben, weil wir auswärts Spiele gegen Teams verloren haben (Bologna & Tottenham), gegen die Du als Borussia Dortmund deutlich besser auftreten solltest.

Ich sehe auch viel Spielraum bei der Performance des Sportmanagements, denn der Kader ist zu teuer für das, was er mittelfristig gezeigt hat. Zu teuer im Unterhalt, aber auch im Hinblick auf die getätigten Inverstitionen und etwaige stille Reserven die sich entwickeln würde.

Sportlich aber zeigt deine Aufzählung ja schon, dass die luft nach oben schon verdammt dünn ist. Natürlich sollte der BVB das Ziel haben immer mal nach Berlin zu fahren. Aber es dann mal 4 Jahre nicht zu tun, ist ja dann eher noch kein Indikator dafür, dass schlechte Arbeit geleistet wurde (in einem KO WEttbewerb).

CL Ergebnisse sehe ich wirklich anders. Gemessen daran, was die Konkurrenz um die Plätze 1-8 da so an finanziellen Mitteln bewegt, werden wir dort immer nur mit etwas Glück landen. Und irgedwo ist das dann auch fast irrelevant, ob man dort landet, bzw. eher eine Lotterie.

Unter Strich performen wir international schon sehr gut finde ich und klar, diese Saison war da ein negativer Ausreißer. Sowohl im Gesamtresultat, als auch bei den allermeisten Auftritten.

Alles in allem schon wenig Luft nach oben denke ich. Also da muss man schon aufpasssen, dass nun von einem neuen Sportdirektor nicht irgendwelche Dinge erwartet werden, die einfach gar nicht großartig drin sind. Sportlich. Dass der Kader ökonomisch ausgewogener zusammengestellt werden kann und MUSS (denn der BVB kann sich das, was Kehl da machte, gar nicht auf Dauer leisten), ist aber klar.

MFG
Phil

Da bin ich voll bei dir. Es war vermutlich in der bestehenden Konstellation, die es noch letztes Jahr gab schwer, aber da hat zu wenig gezündet. Zorc hatte auch viel Mist verpflichtet aber da waren auch immer wieder Transfers dabei die richtig genial waren. Und hier und da ein Boss move wie die Vertragsverlängerung von Sancho um den Preis hochzutreiben.

Frischer Wind wird gut tun.

Der wird auch scheitern wenn Ricken geht, zusammen mit Rickens Nachfolger.

Solange sich grundsätzlich die Ansprüche in Dortmund nicht ändern.

Woher sind die Informationen, dass sich dahingehend nichts ändert? Ricken hat doch in der Jugend eine super Arbeit geleistet. Er ist nun seit 2 Jahren Geschäftsführer und bringt nun größere Änderungen auf den Weg. Kann man somit seine Arbeit überhaupt schon vernünftig bewerten?

Fand ich auch. Kehls Nachfolger wird hier scheitern, wenn nicht auch Lars R. gegangen wird. Problem: Das ist Akis Mann im sportlichen Bereich.

Ich frage mich ja echt, wie man Lars Ricken nach dieser bodenlos peinlichen Rede auf der Mitgliederversammlung überhaupt noch irgendwie ernst nehmen kann.

Es wird ein neues Kapitel aufgeschlagen

In der Regionalliga hat er das und da hat er selten Bundesligisten als Konkurrenz. ;-)

Wünsche: Norwegen, Polen, Frankreich, Japan, Schottland (mal wieder einen McLeod).

Vor allem, wie läuft das? Plant und organisiert der jetzt während seiner Arbeitszeit bei Elversberg unsere Transfers oder werden wir stiefmütterlich am Abend eine halbe Stunde lang eingeplant?

Die meisten können es hier doch gar nicht erwarten, dass unser Sportvorstand zu einem anderen Club geht.

Meine Erwartungshaltung wäre dann dass er uns entweder eine Meistermannschaft hinstellt oder mit 1/3 des bisherigen Geldeinsatzes dasselbe an Ergebnissen rausholt. Andernfalls hätte es keinen Wechsel bedarft.

Na wenn es sonst keinerlei Erwartungshaltung gibt.

> Mir ist klar dass das etwas überspitzt formuliert ist, aber am Ende ist das doch der Hauptvorwurf an Kehl: der Kader ist zu teuer für das, was hinten bei rum kommt.
[quote]Für mich muss "der Neue" erstmal zeigen, dass er es so gut hinbekommt wie Kehl.
[/quote]

Es kann ja auch nicht sein, das es einfach eine Häufung von Punkten ist.
Einige Faktoren werden wir nicht beurteilen können wie z.B. die Arbeitsweise und die Atmosphäre zwischen den Beteiligten ist.
Ihr beide habt ja schon die Beförderung von Ricken angesprochen. Egal ob es jetzt bewusst oder unbewusst zu Reiberein geführt hat, ist das einfach ein nicht zu unterschätzender Faktor.

Auch wenn ich Kehl zugute halten muss, das er darum bemüht ist die Kosten zu senken, so ist der Kader doch noch reichlich teuer und hat teilweise Substanz verloren.
Es wurden Spieler für relativ viel Geld geholt, die eine sehr lange Anlaufzeit brauchten, auch wenn ich ein großer Fan davon bin dort entsprechend Geduld zu zeigen, so ist das bei solchen Summen mittlerweile schwieriger.

Dazu kommt, das man mehr als einmal eine Situation verkannt hat und in der Winterpause nachjustieren musste, was dann meist den Sommer beeinträchtigt hat.

Und auch wenn ich das nicht als wichtigsten Punkt erachte, aber man hat eine absolut Stümperhafte Wahl bei den Leihklubs für einige Spieler getroffen.

Gründe kann es viele geben und ich finde es gut, das man lieber jetzt mal handelt anstatt in die nächste Saison zu gehen und dort dann wieder zu merken, das es nicht klappt.

Ich finde das ganze trotzdem sehr unglücklich. Ein Fall von Weitermachen, obwohl allen beteiligten ja anscheinend schon länger klar ist, das es so nicht funktioniert.

Meine Erwartungshaltung wäre dann dass er uns entweder eine Meistermannschaft hinstellt oder mit 1/3 des bisherigen Geldeinsatzes dasselbe an Ergebnissen rausholt. Andernfalls hätte es keinen Wechsel bedarft.

Na wenn es sonst keinerlei Erwartungshaltung gibt.

Mir ist klar dass das etwas überspitzt formuliert ist, aber am Ende ist das doch der Hauptvorwurf an Kehl: der Kader ist zu teuer für das, was hinten bei rum kommt.
Für mich muss "der Neue" erstmal zeigen, dass er es so gut hinbekommt wie Kehl.

Kommt eigentlich irgendwer hier mal auf den Gedanken, dass Kehl keinen Bock mehr hatte seinen Vertrag zu verlängern und der BVB handeln muss?

Kann natürlich sein. Dass er damals gegenüber Ricken den Kürzeren gezogen hat dürfte ihn Bus heute wurmen (reine Mutmaßung meinerseits)

Bin ich bei, der Kader ist zu teuer und einige Spieler nicht optimal eingekauft.
Insgesamt aber wird es nicht leicht, es deutlich besser zu machen.

Danke :)

Es sind seit dessen Amtsantritt oft genug Interna in der BILD gelandet. Rein zufällig wurde dann meist Kehl aus der Verantwortung genommen. Würde mich nicht wundern, wenn da bald wieder was käme.

Welchen Gefallen hat man sich denn genau getan? Was wolltest du denn mit deiner Aussage vermitteln, was hab ich falsch verstanden?

Das ist auf jeden Fall mal ein spannender Ansatz, ihm schon im Vorfeld die Kompetenz abzusprechen. Lol. Das Forum des Todes in Höchstform, Respekt.

ich freue mich schon auf die Transferneuigkeiten, die zuerst im Familienkreis die Runde machen, bevor es alles andere wissen. Der BVB möchte neue Wege gehen, die Fans wissen demnächst zuerst Bescheid!

Gelebte Transparenz eben :-)

Ist aber auch naheliegend und sollte ihm nicht auf die Füße fallen. Schließlich ist davon auszugehen, dass er in erster Linie Leute aus seinem familiären Umfeld verpflichten wird, da er ja kein Netzwerk hat, wie hier schon festgestellt wurde.

Sicherlich nicht zuviel verlangt wenn er im Vorfeld sämtlichen Bekannten und Verwandten die Smartphones abgenommen hätte für die nächsten Wochen.

Alternativ ganz einfach den Sabbel halten.

Sicherlich nicht zuviel verlangt wenn er im Vorfeld sämtlichen Bekannten und Verwandten die Smartphones abgenommen hätte für die nächsten Wochen.

Eigentlich wirklich spannend, dass bis heute rein gar nichts irgendwo durchgesickert ist.

Übrigens: Ist 23, wie Beier. 8 Tore. Wie Beier. 7 Assists. Wie Beier :)

Wäre in der Tat auch eine sehr unangenehme Offensive mit den Beiden. Asllani ist auch eine „Maschine“

Die 2 mit Silva wäre schon eine sehr interessante Reihe

Vom 1. Juni 2025 bis 12.01.26 :)

Du behauptest dass die Leute hier an jeder Entscheidung was auszusetzen haben dabei kritisiert du selbst jeden Namen der hier gehandelt wird.

Und was soll das überhaupt heißen weil Horst Steffen bei Werder entlassen wurde (krachend gescheitert sicherlich nicht wenn man ansieht wo Werder auch jetzt steht) muss Book als Sportdirektor woanders auch scheitern? Das eine hat null mit dem anderen zutun.

Heidel ist auch bei den Blauen gescheitert, somit liegt es nahe, dass ein Book auch beim BVB scheitern kann. Kausalitäten wohin man schaut.

Das ist übrigens auch die Kritik an Krösche und wahrscheinlich den meisten Sportdirektoren in der Bundesliga.
Kreative Transfers helfen vielleicht in Elversberg, sber die kreativen Transfers Özcan oder Svensson werden hier ja auch nur zerrissen.

Nun gut, dann hat man als Sport-Vorstand und als Sport-Direktor jemanden, der keinerlei Erfahrung für einen Verein mitbringt, der sich qua Selbst-Definition den Top 15 in Europa zurechnet. Aber dafür hat man einen externen Berater, der die fachlichen Defizite ausgleicht.

Der BVB macht ja nicht einfach so den Book zum Gärtner.
sein Konzept für den BVB scheint dann auch überzeugt zu haben...

Wenn wenig kreative, zu teure, weitestgehend nicht passende und zu späte Transfers Kritikpunkte an Kehls Arbeit gewesen sein sollten, dann hat Book mit seiner bisherigen Arbeit bewiesen, dass u.a. in diesen Punkten seine Stärken liegen.

Gut, der SD bringt dann hoffentlich diesen Spirit in den Verein, wenn er es wird. Der SD ist ja nie alleine, aber den Takt vorgeben kann er schon.

Nur müssen wir dann natürlich auch akzeptieren, dass die Niveauanpassung Zeit benötigen kann.

Hoffentlich gehört zu dem neuen Konzept auch ein neuer Trainer im Sommer, damit das moderne neue Konzept auch was bringt.
Wenn schon neu und aufbauen und entwickeln, dann richtig.

Wie das genau läuft weiß in der Tat keiner hier, aber ich kann mir nicht vorstellen, dass Aki oder Cramer sagt, Sebastian wir geben dir so viele Millionen euro für Transfers und nun mach was du willst. Wenn Kehl dann mit 3 Engländern kommt als Neuzugänge sitzen Ricken, Cramer und Watzke und Sammer da und schütteln den Kopf und sagen, boah ey, seh dir den an, jetzt hat der uns wieder Engländer aus der Premier League angeschleppt. So bestimmt nicht! Ein Minimum an Kommunikation traue ich den Leuten in unserem Verein schon zu.

Definitiv.

Kehl dürfte nach Rücksprache mit dem Trainer, etc. signalisieren, wo man innerhalb des Teams Bedarf sieht, etc. Der Vorstand gibt dann sicherlich zunächst einmal einen Finanzrahmen für Ablösesummen und Gehälter vor, ggf. auch eine Prioritätenliste. Ricken bzw. vor ihm Watzke dürften sicherlich auch bei den sportlichen Aspekten mitreden. Kehl dürfte dann Gespräche führen, eine Kandidatenliste präsentieren, aber das letzte Wort hat mit Sicherheit der Vorstand. Und die Kandidaten müssen natürlich auch mitspielen. Kehl hat sicherlich eine wichtige Rolle gespielt, was die Vorauswahl anging, aber wenn es um das Finanzielle ging, war er nur der Bote. Was er mit Sicherheit nicht gemacht haben dürfte war, dass er einfach nur Spieler aus der PL angeschleppt hat.

Kehl hatte n.e.A. die leider CL-freie Zeit genutzt und in England Kontakte zu Transfer-Zielen im Sommer geknüpft und dabei Fortschritte erzielt. So war in etwa seine Darstellung.
Hat das vielleicht das Fass zum Überlaufen gebracht ?
Weil man keinen Bock mehr hat auf einen neuen englischen Bank-Spieler, der entweder mega-Kohle kostet oder nur ausgeliehen wird ?
Das man ihm evtl. vorgeworfen hat, permanent in den falschen Teichen zu fischen ?

Man kann natürlich auch in England kaufen, nur eben nicht Spieler für 20-30 Millionen die dann nicht fit sind oder nur Kaderspieler.

Ich denke, dass Chukwuemeka, Couto und Silva auch dafür stehen. 60 Millionen ohne großen Gegenwert während andere für das Geld ihre Stammelf verstärken.

Für 60 Mio hätte ein Spieler uns auch verstärkt.
Ich finde das Urteil über die Neuzugänge dieses Jahr eindeutig zu hart, bis auf Chucky sind das allesamt mindestens wichtige kaderspieler, bellingham mittlerweile stamm.
Man hat dem Kader im Sommer deutlich mehr breite, sprich Optionen verpasst, in der Spitze sicherlich nicht verbessert.
Wenn man jetzt aber mal einfach nur fiktiv dahergeht ist es auch eher unwahrscheinlich dass der BVB seinen Kader mit 25 Mio Einkäufen verbessern kann, eben weil die meisten Spieler in etwa diesen fiktiven Marktwert entsprechen, auch wenn sie alle nix taugen.
Es kommt ja nicht von ungefähr, dass Bayern zb Spieler für 60 Mio plus kaufen um besser zu werden.
Wenn ich mir die gerne als limitiert geltenden Svensson und ryerson nehme, die werden so um den Dreh gehandelt.
Da müsste der neue Spieler eben voll einschlagen um das zu verbessern.
Oder eben Jobe und nmecha. Das sind schon teure Spieler auch wenn sie ihre Schwächen haben.

Es heißt ja nicht dass man nicht besser werden kann, aber entweder man gibt Spielern wirklich Zeit oder man kann evtl als souveräner zweiter dann auch mal sagen, so schlecht ist es dann doch nicht, aber es gibt Möglichkeiten zur Verbesserung.

Wir werden ja dann ab nächstes Jahr sehen welche kagawas uns wieder nahezu ungeschlagen machen....

Der Hauptgrund, warum ein Bellingham bei uns spielt ist, dass der von seiner körperlichen Verfassung her einem Transfer der Größenordnung entspricht.

Ich sehe zwar etwas in Chukwuemeka und Silva, ggf. Couto aber das sind einfach zu viele Millionen für zu wenig Leistung.

Die 3 verschlingen wahrscheinlich 12-15 Millionen Gehalt on Top und keiner der 3 würde derzeit eine logische Antwort auf folgende Frage sein:

Wären das Spieler, für deren Position wir nichts machen müsste würde man sie als Stamm benötigen.

Das ist extrem schwierig und einfach nicht gut. Wir leisten uns schon richtig gute und teure Transfers. Jobe derzeit aber der einzige teure Zugang, den ich nächste Saison logisch als Stamm sehe.

Die Alternative heißt dann auch nicht zwangsläufig ein Kagawa sondern:

Was hätte man für 60+ Millionen und 12-15 Millionen Gehalt machen können?

Einen top Spieler? Ja. Zwei andere gute Spieler? Wahrscheinlich.

Das liegt aber zuweilen auch an der persönlichen Vorlieben die man als Fan so hat.
Ein silva hat sich zb imhi komplett zum wichtigen top 16 Spieler gemacht, bellingham ist stamm, bei couto gibt's tatsächlich zuviel Licht und Schatten und bei Chucky weiß man eigentlich gar nichts.
Dennoch kannst du bis auf Chucky die ersten Jungs starten lassen und stehst nicht doof da.
Ist nix überragendes aber dennoch sehr gutes Niveau.

Inwiefern man das hätte besser lösen müssen können weder du noch ich beweisen, ich weiß nur dass bis auf Chucky eigentlich alle ihre Anteile an dieser sehr erfolgreichen buli Saison haben und eigentlich eher Spieler wie adeyemi oder zeitweise auch guirassy oder schlotti "versagten".