BVB-Newsthread vom 19.03.2026 - schwatzgelb.de

Aktuelle News rund um den BVB bitte in diesen Thread posten.

Wer kauft Kovac das Dementi zum brisanten Date mit Kröschi ab?
Erst dachte ich: souverän abmoderiert, aber dann redet er zu viel wirres Zeug - Ableitungen in Mathe? Also, damit hat er das Thema Krösche ziemlich befeuert.

antworten

Das war kein Treffen, die waren beide auf dem Geburtstag von Peter Fischer.

antworten

Das war kein Treffen, die waren beide auf dem Geburtstag von Peter Fischer.

Ist klar. Dachte auch erst_ Hirngespinst der Medien.
Allerdings lese ich aus der Reaktion von Niko auf der PK heraus, das doch mehr Fleisch am Knochen gewesen sein könnte. Denn mit diesem Mathe-Vergleich hat er sich verzettelt, wirkt unsouverän.

antworten

Das wirkt vielleicht etwas bemüht clever, aber deshalb ist da noch lange nichts dran. Kovac trifft sich mit dem Kommunikationsdirektor von Eintracht Frankfurt am Rande des Geburtstags von Peter Fischer zum Essen, Markus Krösche ist auch dabei, und in diesem Rahmen soll Kovac als Trainer im Auftrag des BVB Sondierungsgespräche mit einem potentiellen neuen Sportvorstand führen? Klingt nicht sehr plausibel. Und dabei will ich gar nicht ausschließen, dass der BVB über Krösche nachdenkt oder es sogar Kontakte gab. Aber in diesem Rahmen? Eher nicht.

antworten

Seh ich komplett anders.
Der Konter mit der Ableitung war witzig und treffend und ansonsten hat's Kovac scheinbar - für mich völlig nachvollziehbarerweise - ein bisschen aufgeregt, dass irgendwelche Sportjournos aus einem privaten Termin wieder irgend ne wilde Story basteln um ein paar 15 jährige aus der Spielerbildbubble mit Stoff zu versorgen.

antworten

paar 15 jährige aus der Spielerbildbubble

Wie die Reaktionen hier im Forum zeigen, ist die Zielgruppe deutlich größer

antworten

Das war kein Treffen, die waren beide auf dem Geburtstag von Peter Fischer.

Ist klar. Dachte auch erst_ Hirngespinst der Medien.
Allerdings lese ich aus der Reaktion von Niko auf der PK heraus, das doch mehr Fleisch am Knochen gewesen sein könnte. Denn mit diesem Mathe-Vergleich hat er sich verzettelt, wirkt unsouverän.

Er wollte mit dem Mathe-Vergleich einen Scherz machen - die Journalisten haben falsche Ableitungen aus den Bildern getroffen. Nicht sonderlich gelungen, und er hat sich dann da ein bisschen verrannt - wirkte komisch, passiert aber mal.

Was soll Kovac denn da mit Krösche besprochen haben? Meinst Du, er fädelt da jetzt den Deal mit dem Nachfolger seines Geschäftsführers ein? Ich halte das für völligen Schwachsinn.

antworten

Was soll Kovac denn da mit Krösche besprochen haben? Meinst Du, er fädelt da jetzt den Deal mit dem Nachfolger seines Geschäftsführers ein? Ich halte das für völligen Schwachsinn.

Eben, das ist nicht Kovacs Baustelle. Einer, der so viel herumgekommen ist wie er, macht sich über die Auswahl seiner Vorgesetzten keine Gedanken.

Die Argumentationskette ist auch so hanebüchen. Da stricken atmende, manchmal sogar denkende Menschen sich etwas zusammen, weil sich ein anderer mit Zahlen verhaspelt hat. Hätte Niko in der dritten Klasse im Mathematikunterricht aufgepasst, wäre er nicht im Fußball versandet. Simple as.

antworten

Was soll Kovac denn da mit Krösche besprochen haben? Meinst Du, er fädelt da jetzt den Deal mit dem Nachfolger seines Geschäftsführers ein? Ich halte das für völligen Schwachsinn.

Eben, das ist nicht Kovacs Baustelle. Einer, der so viel herumgekommen ist wie er, macht sich über die Auswahl seiner Vorgesetzten keine Gedanken.

Die Argumentationskette ist auch so hanebüchen. Da stricken atmende, manchmal sogar denkende Menschen sich etwas zusammen, weil sich ein anderer mit Zahlen verhaspelt hat. Hätte Niko in der dritten Klasse im Mathematikunterricht aufgepasst, wäre er nicht im Fußball versandet. Simple as.

Ich könnte mir was schlimmeres vorstellen, als im Fußball zu versanden.
Gutes Gehalt, Adrenalin jede Woche und man kommt rum.

antworten

Hätte Niko in der dritten Klasse im Mathematikunterricht aufgepasst, wäre er nicht im Fußball versandet. Simple as.

Hallo Barry,

meistens finde ich ja deine Witze ganz amüsant, aber der hier wirkt ein wenig respektlos.

Für jemanden, der Abitur hat und Betriebswirtschaft studierte war Mathe der dritten Klasse sicher kein größeres Problem.
Den Begriff Ableitung mit höherer Mathematik in Verbindung zu bringen gelingt sicher nicht jedem Fußballer, aber ich denke mal, Niko Kovac wusste wovon er sprach.

SGG
Klopfer

antworten

Für jemanden, der Abitur hat und Betriebswirtschaft studierte war Mathe der dritten Klasse sicher kein größeres Problem.

Gerade Betriebswirte und Juristen sind dafür nicht das geeignetsten Beispiele. Der Schulstoff der dritten Klasse wird noch klappen, die Erfahrung zeigt aber, dass es spätestens jenseits des Dreisatzes für viele schon schwierig wird.

Natürlich stellen die Betriebswirte und Juristen hier im Forum allesamt die Ausnahmen dar, denen man mit solchen Pauschalaussagen nicht gerecht wird.

antworten

Gerade Betriebswirte und Juristen sind dafür nicht das geeignetsten Beispiele. Der Schulstoff der dritten Klasse wird noch klappen, die Erfahrung zeigt aber, dass es spätestens jenseits des Dreisatzes für viele schon schwierig wird.

Betriebswirt ist aber nicht gleich Betriebswirt. Der Betriebswirt, der ins Controling oder Risikomanagment geht sollte schon ein wenig Mathe können, der der ins Marketing muss es eher weniger können.

Insgesammt würde ich die BWL eher im Mittelfeld der Studiengänge sehen, was die Mathefähigkeiten angeht. Deutlich vor den Geisteswissenschaften aber deutliche hinter den MINT Fächern. Und dann gibt es natürlich noch die Wirtschaftsmathematiker, die mathematisches Fähigkeiten mit (betriebs-)wirtschaftlichen vereinen.

antworten

Für jemanden, der Abitur hat und Betriebswirtschaft studierte war Mathe der dritten Klasse sicher kein größeres Problem.

Gerade Betriebswirte und Juristen sind dafür nicht das geeignetsten Beispiele. Der Schulstoff der dritten Klasse wird noch klappen, die Erfahrung zeigt aber, dass es spätestens jenseits des Dreisatzes für viele schon schwierig wird.

Natürlich stellen die Betriebswirte und Juristen hier im Forum allesamt die Ausnahmen dar, denen man mit solchen Pauschalaussagen nicht gerecht wird.

Nein.

Ich lebe nicht vom Arbeiten, sondern vom Abrechnen (lassen).

antworten

Für jemanden, der Abitur hat und Betriebswirtschaft studierte war Mathe der dritten Klasse sicher kein größeres Problem.

Gerade Betriebswirte und Juristen sind dafür nicht das geeignetsten Beispiele. Der Schulstoff der dritten Klasse wird noch klappen, die Erfahrung zeigt aber, dass es spätestens jenseits des Dreisatzes für viele schon schwierig wird.

Natürlich stellen die Betriebswirte und Juristen hier im Forum allesamt die Ausnahmen dar, denen man mit solchen Pauschalaussagen nicht gerecht wird.

Weil man das sowieso kaum nochmal im Leben braucht, ist es gut, wenn die Fachschaft mit Klausuren der letzten Jahre ausgestattet ist und der Professor faul ist und gerne Aufgaben immer und immer wieder verwendet. Und wer immer noch zu faul ist, die Aufgaben mal vorher durchzurechnen, um es zumindest halbwegs zu verstehen, der nimmt die gelösten Klausuren einfach mit in den Hörsaal... Am Ende zählt nur eins: Hauptsache bestanden.

antworten

Was soll Kovac denn da mit Krösche besprochen haben? Meinst Du, er fädelt da jetzt den Deal mit dem Nachfolger seines Geschäftsführers ein? Ich halte das für völligen Schwachsinn.

Eben, das ist nicht Kovacs Baustelle. Einer, der so viel herumgekommen ist wie er, macht sich über die Auswahl seiner Vorgesetzten keine Gedanken.

Die Argumentationskette ist auch so hanebüchen. Da stricken atmende, manchmal sogar denkende Menschen sich etwas zusammen, weil sich ein anderer mit Zahlen verhaspelt hat. Hätte Niko in der dritten Klasse im Mathematikunterricht aufgepasst, wäre er nicht im Fußball versandet. Simple as.

Er hat ja gesagt: was wir besprochen haben sagen ich nicht.
Dann kam dieses missglückte Ablenkungsmanöver.
Er hätte auch sagen können: och, wir haben über das tolle Kuchenrezept von Don Kröschis Oma geredet oder sowas.

Könnten es auch Spielernamen gewesen sein? Dementiert ist es nicht.

antworten

Er hat ja gesagt: was wir besprochen haben sagen ich nicht.
Dann kam dieses missglückte Ablenkungsmanöver.
Er hätte auch sagen können: och, wir haben über das tolle Kuchenrezept von Don Kröschis Oma geredet oder sowas.

Könnten es auch Spielernamen gewesen sein? Dementiert ist es nicht.

Oje. Das wichtigste Statement ist wegen der ganzen "Mathe-LK"-Geschichte untergegangen. Kovac hat ja gesagt, dass er sich gestalkt gefühlt hat. Und das war nachvollziehbar. Das hat zu einer vermutlich massiven Verärgerung geführt, die er in seiner Art auf der PK cachiert hat. Der Mathe-LK-Schwanzvergleich, in gewisser Weise seine Unsouveränität, führe ich darauf zurück.

Offensichtlich war der gesamte Termin privater Natur. Die Gespräche waren in diesem privatem Umfeld geführt worden. Warum sollte er die Inhalte sagen.

Kein Zweifel, er hätte das souveräner abmoderieren können. Ich kann seine Verärgerung total nachvollziehen und bewundere ihn für seine Kontrolliertheit. Ein gewisser Herr Klopp hätte den Journalisten aufgefressen.

antworten

Kein Zweifel, er hätte das souveräner abmoderieren können. Ich kann seine Verärgerung total nachvollziehen und bewundere ihn für seine Kontrolliertheit. Ein gewisser Herr Klopp hätte den Journalisten aufgefressen.

Es ist schade, dass es auf Dauer Grundlage eines gesunden Arbeitsklimas im Fußball zu sein scheint, jeden externen Fragensteller als potenziell schädlichen und schädigenden Akteur zu behandeln. Selbst wenn es um ein komplettes Nichtthema geht, das außer ein paar Verstrahlten auf Twitter kein Sackhaar juckt, zu dem man sich gerne irgendetwas zusammenspinnen würde für ein paar Klicks und zwei Euro Einnahmen aus Werbebannern.

Kloppo ist - leider - ein positives Beispiel, wie man sich selbst ein vernünftiges Verhältnis zur Presse schafft. Der hat früh erkannt, dass die Öffentlichkeitsarbeit in und um Dortmund ein ständiges toxisches Hintergrundrauschen ist, und einzelne Pressevertreter schlicht zusammengefaltet, wenn sie ihm krumm gekommen sind. Stichwort "das Ding ist durch", Stichwort "Tierfilme". Dabei hat er keine Zweifel aufkommen lassen, dass er die "Aggression" nicht von sich selbst ausgehend empfand, sondern von seinem Gegenüber: "auf dumme Fragen kann ich auch dumm antworten" im ZDF damals nach dem 0:3 gegen Real. Und er wusste, dass er (zumindest damals) einen so großen Sympathievorsprung inne hatte, dass hinterher keine bösen Schlagzeilen der Sorte "Arroganz-Anfall" oder "Klopp faltet Journalist zusammen" kommen würden, sondern er hat die Öffentlichkeit irgendwie über die Arbeit und Sensationsgier der Presse reflektieren lassen. Da war er kurz nicht der empathische Herr Klopp, der sich sofort zu 100% auf sein Fragen stellendes Gegenüber einlässt, sondern ein tiefgründig manipulierender Medienprofi, der dieses Gegenüber als Mittel zum Zweck nutzt.

Unpopular opinion: eine Bundesliga mit 18 Jürgens Klopp als Cheftrainern, und die Sportmedienlandschaft und sportfokussierten Social-Media-Auftritte wären heute längst nicht so abgefuckt düstere Schattentäler. Die Sportschaffenden gehen heute alle viel zu devot mit den Medienschaffenden um, und dann kommen solche Interviewfragen wie bei Kovac raus. Der als Nichtmuttersprachler aus der Sicht der Journos natürlich einen noch größeren "Opfer"-Schriftzug auf der Stirn trägt.

antworten

Er hat ja gesagt: was wir besprochen haben sagen ich nicht.
Dann kam dieses missglückte Ablenkungsmanöver.
Er hätte auch sagen können: och, wir haben über das tolle Kuchenrezept von Don Kröschis Oma geredet oder sowas.

Könnten es auch Spielernamen gewesen sein? Dementiert ist es nicht.

Oje. Das wichtigste Statement ist wegen der ganzen "Mathe-LK"-Geschichte untergegangen. Kovac hat ja gesagt, dass er sich gestalkt gefühlt hat. Und das war nachvollziehbar. Das hat zu einer vermutlich massiven Verärgerung geführt, die er in seiner Art auf der PK cachiert hat. Der Mathe-LK-Schwanzvergleich, in gewisser Weise seine Unsouveränität, führe ich darauf zurück.

Offensichtlich war der gesamte Termin privater Natur. Die Gespräche waren in diesem privatem Umfeld geführt worden. Warum sollte er die Inhalte sagen.

Kein Zweifel, er hätte das souveräner abmoderieren können. Ich kann seine Verärgerung total nachvollziehen und bewundere ihn für seine Kontrolliertheit. Ein gewisser Herr Klopp hätte den Journalisten aufgefressen.

Ja, das ist die wahrscheinlichere Erklärung. Gebe ich zu. War auch meine erste Reaktion.
Mit meinem Aluhut an denke ich aber: könnte doch mehr dran sein. Wird die Zeit zeigen ;)

antworten

Ja, das ist die wahrscheinlichere Erklärung. Gebe ich zu. War auch meine erste Reaktion.
Mit meinem Aluhut an denke ich aber: könnte doch mehr dran sein. Wird die Zeit zeigen ;)

:-)

Die brauchen eine Geburtstagsfeier nicht, wenn sie glauben sich austauschen zu müssen. Auch stellt Kovac den Sportdirektor nicht ein, oder entlässt Leitende Angestellte im Sportmanagement des BVB.

Ich habe auch noch nirgends vernommen, dass Kovac ein Stinkstiefel intern ist und sich Kleinkrieg im Management liefert. Das war in der Zeit vor Kovac anders. Ich glaube schon, dass er effektiv Einfluß nimmt, aber unter Einhaltung vom fairen Umgangsformen. Zumindest höre ich nichts Gegenteiliges.

Ich glaube, diese Geschichte ist echt komplett substanzlos. Aber sie enthält das Zauberwort "Krösche".

antworten

Die brauchen eine Geburtstagsfeier nicht, wenn sie glauben sich austauschen zu müssen. Auch stellt Kovac den Sportdirektor nicht ein, oder entlässt Leitende Angestellte im Sportmanagement des BVB.

Abgesehen vom zweiten Teil: der erste Teil ists einfach. Stell dir vor, du erdenkst dir als Journo eine Story, die einzig darauf basiert, dass Kovac und Krösche noch nie von modernen Erfindungen wie Telefon, Whatsapp, AOL Messenger und Brieftauben gehört haben. Das ist so schmerzhaft einfältig.

Ich habe auch noch nirgends vernommen, dass Kovac ein Stinkstiefel intern ist und sich Kleinkrieg im Management liefert. Das war in der Zeit vor Kovac anders.

Sehe ich ähnlich. Kovac ist anders als einige seiner Vorgänger schon lange genug im Geschäft und weit genug herumgekommen, bei unterschiedlichst großen Klubs, um die Personalpolitik über ihm zu ignorieren. Vielleicht weiß er, er ist nicht der charismatische Übertrainer, der Leute um den Finger wickeln kann, und betrachtet seinen Job als nicht mehr als das. Vielleicht möchte er nicht in Vorstandsarbeit involviert werden, weil das zwangsläufig zu Lasten seiner Tätigkeit als Trainer gehen muss.
Wenn er das alles von sich abperlen lassen kann ist er für einen historisch schon immer, sagen wir: "intern schwierigen" Verein Borussia Dortmund vielleicht wirklich der ideale Trainer.

antworten

Um Himmels Willen – ihr hängt euch jetzt wirklich daran auf, dass Kovac gesagt hat, dass er Mathe-LK hatte und in dem Zusammenhang das Wort "Ableitung" benutzt.

Habt ihr in der Schule jemals das Spiel "Teekesselchen" gespielt und gelernt, dass ein Wort mehrere Bedeutungen haben und man mit diesen Bedeutungen spielen, sie umkehren, verdrehen, benutzen oder einfach in einen Zusammenhang stellen kann, der nicht zu 100 Prozent korrekt ist, aber gerade dadurch wirkt?

Ich war in Mathe nicht mal Deko, hatte Deutsch-LK, und darum verstehe ich genau, was Kovac gemeint hat und packe mir gerade echt an den Kopf.

antworten

Um Himmels Willen – ihr hängt euch jetzt wirklich daran auf, dass Kovac gesagt hat, dass er Mathe-LK hatte und in dem Zusammenhang das Wort "Ableitung" benutzt.

Wo genau liest Du das und wer ist "ihr"?

antworten

https://www.nytimes.com/athletic/7131044/2026/03/19/jadon-sancho-borussia-dortmund-transfer-interest/

antworten

Wenn Kovac sich einen Spielertypen wie Sancho wünscht und dieser das für uns beste Gesamtpaket bietet, dann kann ich mich mit einer Rückholaktion anfreunden. Sollte es aber Alternativen geben, gerne diese verpflichten.

antworten

Wenn Kovac sich einen Spielertypen wie Sancho wünscht und dieser das für uns beste Gesamtpaket bietet, dann kann ich mich mit einer Rückholaktion anfreunden. Sollte es aber Alternativen geben, gerne diese verpflichten.

Selbst wenn es dann nicht Sancho wird, der Name verfängt sich in vielen Gerüchten und nimmt viel Raum ein. In dem Schatten kann Kehli dann die Deals eintüten.

antworten

Wenn Kovac sich einen Spielertypen wie Sancho wünscht und dieser das für uns beste Gesamtpaket bietet, dann kann ich mich mit einer Rückholaktion anfreunden. Sollte es aber Alternativen geben, gerne diese verpflichten.

Alternativen gibt es immer, wir suchen denke ich Qualität, Mitte 20 im offensiven Bereich.

antworten

Jadon ist ein Impuls - vielleicht genau das, was der BVB zur Vorfreude und zum Anzünden für die kommende Saison braucht.

Ich bin mir sicher da gehen auch ne‘ Menge Trikots über den Tisch.

antworten

... Warum nicht?

Wenn Jadon finanziell ordentlich zurück steckt, würde das auch zeigen, dass er gewillt ist hier spielen zu wollen. Wie realistisch das ist? Keine Ahnung, weiß niemand. Vermutlich nicht mal Sancho selbst.

Ein Sancho so wie viele (ich gehöre dazu) ihn lieben gelernt haben würde unser Spiel ordentlich nach vorne bringen.

Mal schauen was die Zukunft bringt.

antworten

Sancho wird nicht kommen, der unterschreibt irgendwo in England für mehr Geld als wir ihm bieten können (wollen) und fertig. Da braucht man sich weder Hoffnungen noch Sorgen machen.

antworten

Den will in England aber keiner mehr verpflichten. Katastrophal, was da bei Man United, Chelsea und Aston Villa von ihm gezeigt wurde.

antworten

Sancho wird nicht kommen, der unterschreibt irgendwo in England für mehr Geld als wir ihm bieten können (wollen) und fertig. Da braucht man sich weder Hoffnungen noch Sorgen machen.

Ich wette mit dir, Sancho kommt. Da ist schon sehr viel Futter an den Gerüchten.

antworten

Sancho wird nicht kommen, der unterschreibt irgendwo in England für mehr Geld als wir ihm bieten können (wollen) und fertig. Da braucht man sich weder Hoffnungen noch Sorgen machen.

Ich wette mit dir, Sancho kommt. Da ist schon sehr viel Futter an den Gerüchten.

Bin ich bei Dir.

antworten

Warum kann man das aktuelle Sondertrikot eigentlich nicht mit "Sancho" beflockt kaufen? Ich dachte, das Leibchen solle die Legenden feiern, die ihre besten Tage schob lange hinter sich haben.

antworten

Warum kann man das aktuelle Sondertrikot eigentlich nicht mit "Sancho" beflockt kaufen? Ich dachte, das Leibchen solle die Legenden feiern, die ihre besten Tage schob lange hinter sich haben.

Dann haste das falsch verstanden, denn um überhaupt die besten Tage hinter sich gehabt zu haben müsste man jemals welche gehabt haben…Julian Schieber beim BVB?

Dann müsste man auch Modeste n Flock gönnen :)

antworten

Julian Schieber?
Der wahre Held von Málaga.
Könnte Santana heute noch dafür Ohrfeigen, dass er seinen dummen Abseits-Fuß da noch reinhält.

Das wäre heute aber sowas von kassiert worden vom VAR

antworten

Julian Schieber?
Der wahre Held von Málaga.
Könnte Santana heute noch dafür Ohrfeigen, dass er seinen dummen Abseits-Fuß da noch reinhält.

Das wäre heute aber sowas von kassiert worden vom VAR

...wäre auch das Tor von Malaga einkassiert worden und man hätte nie dieses Erlebnis erlebt.

Gruß

CHS

antworten

Julian Schieber?
Der wahre Held von Málaga.
Könnte Santana heute noch dafür Ohrfeigen, dass er seinen dummen Abseits-Fuß da noch reinhält.

Das wäre heute aber sowas von kassiert worden vom VAR

...wäre auch das Tor von Malaga einkassiert worden und man hätte nie dieses Erlebnis erlebt.

Gruß

CHS

Ist ja nix passiert trotz Santanas Bemühungen.
Ohrfeigen wären zu hart - wobei er seine fast schon körperliche Strafe später ja GEkriegt hat. :-)
Oder war das die Buße?

antworten

Das vergessen leider auch viel zu viele.

antworten

Stimmt aber so ist es nunmal Santana :)

antworten

Auf der einen Seite: Rückholaktionen nerven.

Auf der anderen Seite: Der BVB-Sancho bietet dem BVB eine Qualität, die er nicht im Kader hat und wenn Sancho zum BVB will, wird er vermutlich einen sehr leistungsbezogenen Vertrag erhalten.

Große Unbekannte: Passt Sancho zur Taktik von Kovac?

antworten

Auf der einen Seite: Rückholaktionen nerven.

Auf der anderen Seite: Der BVB-Sancho bietet dem BVB eine Qualität, die er nicht im Kader hat und wenn Sancho zum BVB will, wird er vermutlich einen sehr leistungsbezogenen Vertrag erhalten.

Große Unbekannte: Passt Sancho zur Taktik von Kovac?

Die frage die ich mir stelle, hat sancho wirklich noch diese vermeintliche Qualität oder blitzt es alle 5 Spiele mal auf?

antworten

Die Frage wird man erst klären können, wenn man den Deal eingeht. Aber es war jetzt in der Vergangenheit auch nicht so, dass der alle drei Tage die Sterne vom Himmel gespielt hat.

antworten

Die Frage wird man erst klären können, wenn man den Deal eingeht. Aber es war jetzt in der Vergangenheit auch nicht so, dass der alle drei Tage die Sterne vom Himmel gespielt hat.

Eigentlich schon. In seinen 3 vollen Saisons hier kam es nur ein einziges Mal vor, dass er in der Bundesliga mehr als 3 Spiele am Stück nicht gescored hat (und selbst 3 Spiele am Stück kamen ansonsten nur einmal vor). Und da war die Saison schon gelaufen.

Mehr Konstanz als offensiver Mittelfeldspieler geht quasi nicht.

antworten

Die Frage wird man erst klären können, wenn man den Deal eingeht. Aber es war jetzt in der Vergangenheit auch nicht so, dass der alle drei Tage die Sterne vom Himmel gespielt hat.

Eigentlich schon. In seinen 3 vollen Saisons hier kam es nur ein einziges Mal vor, dass er in der Bundesliga mehr als 3 Spiele am Stück nicht gescored hat (und selbst 3 Spiele am Stück kamen ansonsten nur einmal vor). Und da war die Saison schon gelaufen.

Mehr Konstanz als offensiver Mittelfeldspieler geht quasi nicht.

Das ist so nicht korrekt. Abgesehen seiner ersten Saison, tritt das auf die Spieltage 30-34 der Saison 19/20 zu.

Zumal die Aussage war, Sterne vom Himmel gespielt. Relevanter ist da aber tatsächlich 23/24 weil nur 2 Jahre zurück. Da war es am Ende 5 Torbeteiligunen in 14 Spielen.

antworten

Die Frage wird man erst klären können, wenn man den Deal eingeht. Aber es war jetzt in der Vergangenheit auch nicht so, dass der alle drei Tage die Sterne vom Himmel gespielt hat.

Eigentlich schon. In seinen 3 vollen Saisons hier kam es nur ein einziges Mal vor, dass er in der Bundesliga mehr als 3 Spiele am Stück nicht gescored hat (und selbst 3 Spiele am Stück kamen ansonsten nur einmal vor). Und da war die Saison schon gelaufen.

Mehr Konstanz als offensiver Mittelfeldspieler geht quasi nicht.

Das ist so nicht korrekt. Abgesehen seiner ersten Saison, tritt das auf die Spieltage 30-34 der Saison 19/20 zu.

Das ist ja genau das eine Mal, das ich meinte. Warum ist das dann nicht korrekt?

Zumal die Aussage war, Sterne vom Himmel gespielt.

Ich finde wenn ein Spieler hier über 3 Jahre fast so viele Scorerer wie Spiele gemacht hat, dann ist das ziemlich genau was ich als *Sterne vom Himmel spielen* bezeichnen würde. Die Tatsache, dass es auch sehr konstant war (eben nur einmal mehr als 3 Spiele am Stück ohne Scorer) unterstreicht das noch.

*Sterne vom Himmel* spielen hat aber natürlich keine sehr genaue Definition...Wenn es aber in 3 Jahre auf solch einem Level wie Sancho hier damals konstant geliefert hat dafür nicht reicht, dann gilt das aber quasi ausschlieslich für Ronaldo, Messi, Haaland und Co. Und auch die haben mal schlechtere Spiele, so dass es selbst auf die streng genommen nicht zutrifft. Somit also eigentlich gar kein Argument ist.

Relevanter ist da aber tatsächlich 23/24 weil nur 2 Jahre zurück. Da war es am Ende 5 Torbeteiligunen in 14 Spielen.

oh jo, die Leihe hatte ich tatsächlich vergessen.

Grundsätzlich war ich auch immer dafür, dass Sancho mal zurück kommt, ich habe ihn wahnsinnig gerne gesehen. Spätestens die aktuelle Saison lässt aber schon stark daran zweifeln, ob es Sinn macht. Freuen würde ich mich wahrscheinlich trotzdem.

antworten

Grundsätzlich denke ich, dass Kovac sich einiges an Vertrauen in die Zusammensetzung eines Kaders und des Einsatzes eines Spielers in Hinsicht auf den Mehrwert für das Team verdient hat - und wenn er der Meinung ist, dass das eine gute Idee ist, dann wird das wohl passen.

antworten

Hat er sich denn dazu positioniert? Wäre ja nicht das erste Mal, dass der Trainer andere Vorstellungen hat als Kehl.

antworten

Trainer und Sportdirektoren haben wohl grundsätzlich eher verschiedene Ansichten.

antworten

Laut den Meldungen hat er wohl grünes Licht gegeben.

antworten

Dann hoffen wir mal, dass es stimmt.

antworten

Auf der einen Seite: Rückholaktionen nerven.

Auf der anderen Seite: Der BVB-Sancho bietet dem BVB eine Qualität, die er nicht im Kader hat und wenn Sancho zum BVB will, wird er vermutlich einen sehr leistungsbezogenen Vertrag erhalten.

Große Unbekannte: Passt Sancho zum Anspruch von Kovac?

[/b]

Ich habe es mal geändert. Kovač kann aus einem fitten und hart arbeitenden Sancho sicher deutlich was rausholen.

Die Frage ist ja, bekommt Sancho exakt das hin

antworten

Andererseits dürfte es Sanchos letzte Chance sein sich auf der Bühne des internationalen Fußballs durchzusetzen. Wahrscheinlich bekommt er sogar einen leistungsbezogenen Vertrag. Das Risiko für den BVB dürfte gering sein.

Klappt es nicht beim BVB, dann muss er zu Wolfsburg, zu einem Investorenklub nach Osteuropa oder in die Wüste gehen.

antworten

Andererseits dürfte es Sanchos letzte Chance sein sich auf der Bühne des internationalen Fußballs durchzusetzen. Wahrscheinlich bekommt er sogar einen leistungsbezogenen Vertrag. Das Risiko für den BVB dürfte gering sein.

Klappt es nicht beim BVB, dann muss er zu Wolfsburg, zu einem Investorenklub nach Osteuropa oder in die Wüste gehen.

Noch besser, sich überhaupt dauerhaft in der CL austoben zu dürfen. Ich denke, einen Platz bei einem CL-Kandidaten in der Premier League wird er nicht mehr bekommen. Auch in einem Szenarie, in dem er in Dortmund 2-3 Jahre richtig gut spielt.
Und ob alternative Clubs in Spanien oder Italien eine ähnlich hohe Teilnahmewahrscheinlichkeit an der CL haben, glaube ich auch nicht. Da ist die Borussia die schönste der hässlichen Bräute aus der zweiten Reihe ;-)

antworten

Andererseits dürfte es Sanchos letzte Chance sein sich auf der Bühne des internationalen Fußballs durchzusetzen. Wahrscheinlich bekommt er sogar einen leistungsbezogenen Vertrag. Das Risiko für den BVB dürfte gering sein.

Klappt es nicht beim BVB, dann muss er zu Wolfsburg, zu einem Investorenklub nach Osteuropa oder in die Wüste gehen.

Geld ist aber nur eine Seite der Medaille. Es geht auch im Unruhe, Anspannung usw. Ich denke nicht, dass EtH es als leistungsförderlich empfand.

antworten

Stimmt, die Frage, wie reagiert ein Sancho, wenn er sich abermals nicht durchsetzen kann, ist ein Szenario, welches in die Abwägung der Neuverpflichtung miteinflussen muss.

Wenn er performt, wird alles gut sein. Wenn er sich aber nicht gegen so Spieler, wie Beier durchsetzen kann, könnte es zu Problemen kommen.

antworten

Stimmt, die Frage, wie reagiert ein Sancho, wenn er sich abermals nicht durchsetzen kann, ist ein Szenario, welches in die Abwägung der Neuverpflichtung miteinflussen muss.

Wenn er performt, wird alles gut sein. Wenn er sich aber nicht gegen so Spieler, wie Beier durchsetzen kann, könnte es zu Problemen kommen.

Spieler wie Beier? Das ist derzeit unser bester offensiver Spieler. Hab es irgendwo gelesen und sehe den Punkt: Beier ist was Schürrle immer sein sollte.

antworten

Spieler, die aktuell bei uns Stammspieler sind oder werden können.

Sancho wird nicht zu uns kommen, um die erste Wechseloption für die Offensive zu sein.

antworten

Spieler, die aktuell bei uns Stammspieler sind oder werden können.

Sancho wird nicht zu uns kommen, um die erste Wechseloption für die Offensive zu sein.

Mag sein, aber Sancho bringt seit Jahren nicht den Output und ist defensiv zwei Klassen unter Beier zu sehen.

Maxi wäre also der letzte, den er verdrängen kann. Brandt geht, ergo wäre es zwischen ihm, Silva, Chuk und Adeyemi ein Rennen um die letzte Stelle

antworten

Spieler, die aktuell bei uns Stammspieler sind oder werden können.

Sancho wird nicht zu uns kommen, um die erste Wechseloption für die Offensive zu sein.

Mag sein, aber Sancho bringt seit Jahren nicht den Output und ist defensiv zwei Klassen unter Beier zu sehen.

Maxi wäre also der letzte, den er verdrängen kann. Brandt geht, ergo wäre es zwischen ihm, Silva, Chuk und Adeyemi ein Rennen um die letzte Stelle

Ich denke, man wird im Sturm definitiv den Abgang von Guirassy sehen und vorerst Silva auf die Position setzen. Dann kann man überlegen, ob man noch etwas für das zentrale offensive Mittelfeld verpflichtet oder lieber doch einen Stürmer holt. Ohne einen Spielertypen wie Guirassy würfelt man das Offensivspiel grundsätzlich ganz neu aus. Diesbezüglich macht mMn eine Überlegung zu Sancho erst Sinn.

antworten

Spieler, die aktuell bei uns Stammspieler sind oder werden können.

Sancho wird nicht zu uns kommen, um die erste Wechseloption für die Offensive zu sein.

Mag sein, aber Sancho bringt seit Jahren nicht den Output und ist defensiv zwei Klassen unter Beier zu sehen.

Maxi wäre also der letzte, den er verdrängen kann. Brandt geht, ergo wäre es zwischen ihm, Silva, Chuk und Adeyemi ein Rennen um die letzte Stelle

Ich denke, man wird im Sturm definitiv den Abgang von Guirassy sehen und vorerst Silva auf die Position setzen. Dann kann man überlegen, ob man noch etwas für das zentrale offensive Mittelfeld verpflichtet oder lieber doch einen Stürmer holt. Ohne einen Spielertypen wie Guirassy würfelt man das Offensivspiel grundsätzlich ganz neu aus. Diesbezüglich macht mMn eine Überlegung zu Sancho erst Sinn.

Oder wir setzten auf Chukwuemeka als MS? Ganz ehrlich ist Silva absolut keiner auf den der BVB als MS No#1 setzen würde.

Da müsste man sich schon etwas überlegen. Einen zahnlosen BVB kann man sich nicht erlauben

antworten

Spieler, die aktuell bei uns Stammspieler sind oder werden können.

Sancho wird nicht zu uns kommen, um die erste Wechseloption für die Offensive zu sein.

Mag sein, aber Sancho bringt seit Jahren nicht den Output und ist defensiv zwei Klassen unter Beier zu sehen.

Maxi wäre also der letzte, den er verdrängen kann. Brandt geht, ergo wäre es zwischen ihm, Silva, Chuk und Adeyemi ein Rennen um die letzte Stelle

Ich denke, man wird im Sturm definitiv den Abgang von Guirassy sehen und vorerst Silva auf die Position setzen. Dann kann man überlegen, ob man noch etwas für das zentrale offensive Mittelfeld verpflichtet oder lieber doch einen Stürmer holt. Ohne einen Spielertypen wie Guirassy würfelt man das Offensivspiel grundsätzlich ganz neu aus. Diesbezüglich macht mMn eine Überlegung zu Sancho erst Sinn.

Oder wir setzten auf Chukwuemeka als MS? Ganz ehrlich ist Silva absolut keiner auf den der BVB als MS No#1 setzen würde.

Da müsste man sich schon etwas überlegen. Einen zahnlosen BVB kann man sich nicht erlauben

Chukwuemeka als MS wäre ja noch mehr Lotterie als auf eine Torexplosion bei Silva zu setzen. Ersterer spielt ja nach wie vor kaum, geschweige denn als Stürmer.
Aber bspw. ein 433 mit Beier, Silva und Adeyemi, sowie Sancho zentral dahinter scheint mir auch zu zahnlos im Torabschluss zu sein. Und ich will mir nicht ausmalen, was das dann für die Defensive bedeutet ...

antworten

Spieler, die aktuell bei uns Stammspieler sind oder werden können.

Sancho wird nicht zu uns kommen, um die erste Wechseloption für die Offensive zu sein.

Mag sein, aber Sancho bringt seit Jahren nicht den Output und ist defensiv zwei Klassen unter Beier zu sehen.

Maxi wäre also der letzte, den er verdrängen kann. Brandt geht, ergo wäre es zwischen ihm, Silva, Chuk und Adeyemi ein Rennen um die letzte Stelle

Ich denke, man wird im Sturm definitiv den Abgang von Guirassy sehen und vorerst Silva auf die Position setzen. Dann kann man überlegen, ob man noch etwas für das zentrale offensive Mittelfeld verpflichtet oder lieber doch einen Stürmer holt. Ohne einen Spielertypen wie Guirassy würfelt man das Offensivspiel grundsätzlich ganz neu aus. Diesbezüglich macht mMn eine Überlegung zu Sancho erst Sinn.

Oder wir setzten auf Chukwuemeka als MS? Ganz ehrlich ist Silva absolut keiner auf den der BVB als MS No#1 setzen würde.

Da müsste man sich schon etwas überlegen. Einen zahnlosen BVB kann man sich nicht erlauben

Chukwuemeka als MS wäre ja noch mehr Lotterie als auf eine Torexplosion bei Silva zu setzen. Ersterer spielt ja nach wie vor kaum, geschweige denn als Stürmer.
Aber bspw. ein 433 mit Beier, Silva und Adeyemi, sowie Sancho zentral dahinter scheint mir auch zu zahnlos im Torabschluss zu sein. Und ich will mir nicht ausmalen, was das dann für die Defensive bedeutet ...

In nem 4-3-3 gibt's häufig /meistens keinen Zehner sondern eher zwei achter.
Grundsätzlich bin ich sehr gespannt auf die taktische Ausrichtung für nächste Saison.
Evtl machen wir uns alle gerade ne Kopp wie viele IV wir brauchen und kovac kommt auf einmal mit ner Viererkette, was nach vorne hin eh wieder alles ändert.

antworten

Spieler, die aktuell bei uns Stammspieler sind oder werden können.

Sancho wird nicht zu uns kommen, um die erste Wechseloption für die Offensive zu sein.

Mag sein, aber Sancho bringt seit Jahren nicht den Output und ist defensiv zwei Klassen unter Beier zu sehen.

Maxi wäre also der letzte, den er verdrängen kann. Brandt geht, ergo wäre es zwischen ihm, Silva, Chuk und Adeyemi ein Rennen um die letzte Stelle

Ich denke, man wird im Sturm definitiv den Abgang von Guirassy sehen und vorerst Silva auf die Position setzen. Dann kann man überlegen, ob man noch etwas für das zentrale offensive Mittelfeld verpflichtet oder lieber doch einen Stürmer holt. Ohne einen Spielertypen wie Guirassy würfelt man das Offensivspiel grundsätzlich ganz neu aus. Diesbezüglich macht mMn eine Überlegung zu Sancho erst Sinn.

Oder wir setzten auf Chukwuemeka als MS? Ganz ehrlich ist Silva absolut keiner auf den der BVB als MS No#1 setzen würde.

Da müsste man sich schon etwas überlegen. Einen zahnlosen BVB kann man sich nicht erlauben

Chukwuemeka als MS wäre ja noch mehr Lotterie als auf eine Torexplosion bei Silva zu setzen. Ersterer spielt ja nach wie vor kaum, geschweige denn als Stürmer.
Aber bspw. ein 433 mit Beier, Silva und Adeyemi, sowie Sancho zentral dahinter scheint mir auch zu zahnlos im Torabschluss zu sein. Und ich will mir nicht ausmalen, was das dann für die Defensive bedeutet ...

In nem 4-3-3 gibt's häufig /meistens keinen Zehner sondern eher zwei achter.
Grundsätzlich bin ich sehr gespannt auf die taktische Ausrichtung für nächste Saison.
Evtl machen wir uns alle gerade ne Kopp wie viele IV wir brauchen und kovac kommt auf einmal mit ner Viererkette, was nach vorne hin eh wieder alles ändert.

Also, dazu hat Kovač letztens die Frage gestellt warum? Mit der 3er Kette haben wir derzeit 2 Spiele in der Liga verloren. Wir wollen mit NS verlängern einem Top LIV, Anton ist der gesetzt ZIV. Warum sollten wir uns dann Schwächen?

Unsere Schienenspieler sind da auch gut aufgestellt und kaschieren etwas ihre Probleme was Tempo angeht

Davor variabel sein sehe ich ja ein.

antworten

Spieler, die aktuell bei uns Stammspieler sind oder werden können.

Sancho wird nicht zu uns kommen, um die erste Wechseloption für die Offensive zu sein.

Mag sein, aber Sancho bringt seit Jahren nicht den Output und ist defensiv zwei Klassen unter Beier zu sehen.

Maxi wäre also der letzte, den er verdrängen kann. Brandt geht, ergo wäre es zwischen ihm, Silva, Chuk und Adeyemi ein Rennen um die letzte Stelle

Ich denke, man wird im Sturm definitiv den Abgang von Guirassy sehen und vorerst Silva auf die Position setzen. Dann kann man überlegen, ob man noch etwas für das zentrale offensive Mittelfeld verpflichtet oder lieber doch einen Stürmer holt. Ohne einen Spielertypen wie Guirassy würfelt man das Offensivspiel grundsätzlich ganz neu aus. Diesbezüglich macht mMn eine Überlegung zu Sancho erst Sinn.

Oder wir setzten auf Chukwuemeka als MS? Ganz ehrlich ist Silva absolut keiner auf den der BVB als MS No#1 setzen würde.

Da müsste man sich schon etwas überlegen. Einen zahnlosen BVB kann man sich nicht erlauben

Chukwuemeka als MS wäre ja noch mehr Lotterie als auf eine Torexplosion bei Silva zu setzen. Ersterer spielt ja nach wie vor kaum, geschweige denn als Stürmer.
Aber bspw. ein 433 mit Beier, Silva und Adeyemi, sowie Sancho zentral dahinter scheint mir auch zu zahnlos im Torabschluss zu sein. Und ich will mir nicht ausmalen, was das dann für die Defensive bedeutet ...

In nem 4-3-3 gibt's häufig /meistens keinen Zehner sondern eher zwei achter.
Grundsätzlich bin ich sehr gespannt auf die taktische Ausrichtung für nächste Saison.
Evtl machen wir uns alle gerade ne Kopp wie viele IV wir brauchen und kovac kommt auf einmal mit ner Viererkette, was nach vorne hin eh wieder alles ändert.

Also, dazu hat Kovač letztens die Frage gestellt warum? Mit der 3er Kette haben wir derzeit 2 Spiele in der Liga verloren. Wir wollen mit NS verlängern einem Top LIV, Anton ist der gesetzt ZIV. Warum sollten wir uns dann Schwächen?

Unsere Schienenspieler sind da auch gut aufgestellt und kaschieren etwas ihre Probleme was Tempo angeht

Davor variabel sein sehe ich ja ein.

Warum?
Ganz einfach, weil man evtl nicht die Qualität an IV bekommt die man haben möchte?
Weil man evtl ryerson verliert wenn die Angebote unmoralisch sind?
Evtl kommt für bensebaini ein n dickes Angebot?
Was weiß denn ich?
Das einzige was ich weiß ist das kovac sich im März sicherlich nicht öffentlich festlegen wird wie er nächstes Jahr spielen lassen wird.
Evtl ist man sich ja einig dass das Spiel nach vorne nicht gut genug ist?
Ich weiß es nicht.
Dennoch halte ich es für falsch sich hier hin zu stellen und zu sagen wie spielen auf jeden Fall so weiter....
Dafür gibt es zu viele Unwägbarkeiten und eine davon ist für mich dass mindestens ein qualitativ hochwertiger IV kommen muss wenn man bei der dreierkette bleibt.
Bei ner Viererkette wäre es imho ein kann.

antworten

Spieler, die aktuell bei uns Stammspieler sind oder werden können.

Sancho wird nicht zu uns kommen, um die erste Wechseloption für die Offensive zu sein.

Mag sein, aber Sancho bringt seit Jahren nicht den Output und ist defensiv zwei Klassen unter Beier zu sehen.

Maxi wäre also der letzte, den er verdrängen kann. Brandt geht, ergo wäre es zwischen ihm, Silva, Chuk und Adeyemi ein Rennen um die letzte Stelle

Ich denke, man wird im Sturm definitiv den Abgang von Guirassy sehen und vorerst Silva auf die Position setzen. Dann kann man überlegen, ob man noch etwas für das zentrale offensive Mittelfeld verpflichtet oder lieber doch einen Stürmer holt. Ohne einen Spielertypen wie Guirassy würfelt man das Offensivspiel grundsätzlich ganz neu aus. Diesbezüglich macht mMn eine Überlegung zu Sancho erst Sinn.

Oder wir setzten auf Chukwuemeka als MS? Ganz ehrlich ist Silva absolut keiner auf den der BVB als MS No#1 setzen würde.

Da müsste man sich schon etwas überlegen. Einen zahnlosen BVB kann man sich nicht erlauben

Chukwuemeka als MS wäre ja noch mehr Lotterie als auf eine Torexplosion bei Silva zu setzen. Ersterer spielt ja nach wie vor kaum, geschweige denn als Stürmer.
Aber bspw. ein 433 mit Beier, Silva und Adeyemi, sowie Sancho zentral dahinter scheint mir auch zu zahnlos im Torabschluss zu sein. Und ich will mir nicht ausmalen, was das dann für die Defensive bedeutet ...

In nem 4-3-3 gibt's häufig /meistens keinen Zehner sondern eher zwei achter.
Grundsätzlich bin ich sehr gespannt auf die taktische Ausrichtung für nächste Saison.
Evtl machen wir uns alle gerade ne Kopp wie viele IV wir brauchen und kovac kommt auf einmal mit ner Viererkette, was nach vorne hin eh wieder alles ändert.

Also, dazu hat Kovač letztens die Frage gestellt warum? Mit der 3er Kette haben wir derzeit 2 Spiele in der Liga verloren. Wir wollen mit NS verlängern einem Top LIV, Anton ist der gesetzt ZIV. Warum sollten wir uns dann Schwächen?

Unsere Schienenspieler sind da auch gut aufgestellt und kaschieren etwas ihre Probleme was Tempo angeht

Davor variabel sein sehe ich ja ein.

Warum?
Ganz einfach, weil man evtl nicht die Qualität an IV bekommt die man haben möchte?
Weil man evtl ryerson verliert wenn die Angebote unmoralisch sind?
Evtl kommt für bensebaini ein n dickes Angebot?
Was weiß denn ich?
Das einzige was ich weiß ist das kovac sich im März sicherlich nicht öffentlich festlegen wird wie er nächstes Jahr spielen lassen wird.
Evtl ist man sich ja einig dass das Spiel nach vorne nicht gut genug ist?
Ich weiß es nicht.
Dennoch halte ich es für falsch sich hier hin zu stellen und zu sagen wie spielen auf jeden Fall so weiter....
Dafür gibt es zu viele Unwägbarkeiten und eine davon ist für mich dass mindestens ein qualitativ hochwertiger IV kommen muss wenn man bei der dreierkette bleibt.
Bei ner Viererkette wäre es imho ein kann.

Sehe ich anders, bei einer 4er Kette bräuchte man statt einen guten IV zusätzlich 3 neue AV mit Qualität und Tempo. Die hat der BVB zuvor Jahrelang nicht gefunden.

Reyerson ist in einer 4er Kette eine Schwachstelle. Svensson ebenfalls, weil dann nur die 2 die Tiefe sichern. Nur ohne Tempo wir das nichts. Als IV in einer 4er Kette müsste man auch überlegen Anton zu tauschen. Denn dann kämen dessen Probleme zum tragen, wie die von Schlotterbeck übrigens auch

antworten

Die spielerische Klasse und die Scorer von Brandt zu ersetzen ist nicht so einfach, wie viele denken.

Da einen Sancho zu vernünftigen Konditionen bekommen zu können, wäre schon das oberste Regal, finde ich.

Nicht ganz risikolos, aber das ist kein Transfer der Welt.

Auch taktische habe ich keinerlei Bedenken:
Ich sehe Jadon als sehr variablen Spielertypen, der kein reiner Flügelspieler ist. Im aktuellen System mit 3-4-2-1 kann er sehr gut einen der HS geben, sollten wir wie gegen Augsburg eher ein 3-2-3-2 spielen, wäre auch eine Position neben Nmeach (vor Bellingham) denkbar - also die Rolle von Sabitzer des letzten Wochenendes.

In einem 4-2-3-1 oder 4-3-3 kann er Beie Flügel bekleiden und selbst in meinem Lieblingssystem :D (welches wir aber nicht spielen werden) 4-2-2-2 wäre er prädestiniert für eine Rolle des Spielmachers auf der Außenbahn.

antworten

Die spielerische Klasse und die Scorer von Brandt zu ersetzen ist nicht so einfach, wie viele denken.

Da einen Sancho zu vernünftigen Konditionen bekommen zu können, wäre schon das oberste Regal, finde ich.

Nicht ganz risikolos, aber das ist kein Transfer der Welt.

Auch taktische habe ich keinerlei Bedenken:
Ich sehe Jadon als sehr variablen Spielertypen, der kein reiner Flügelspieler ist. Im aktuellen System mit 3-4-2-1 kann er sehr gut einen der HS geben, sollten wir wie gegen Augsburg eher ein 3-2-3-2 spielen, wäre auch eine Position neben Nmeach (vor Bellingham) denkbar - also die Rolle von Sabitzer des letzten Wochenendes.

In einem 4-2-3-1 oder 4-3-3 kann er Beie Flügel bekleiden und selbst in meinem Lieblingssystem :D (welches wir aber nicht spielen werden) 4-2-2-2 wäre er prädestiniert für eine Rolle des Spielmachers auf der Außenbahn.

Kommt bei mir auch die Konditionen an.

Auch bei seinem 2. Engagement fand ich ihn gut. Er könnte unseren "lads" auch verklickern wie gut sie es beim BVB haben. Denke schon, es könnte eventuell passen. Wenn wir einen besseren finden auch gut.

antworten

https://www.youtube.com/shorts/EyT7xDnRve0

antworten

Jadon + BVB = nytimes

https://www.youtube.com/shorts/74Lv4E9r-T0

antworten

geht das nervige thema schon wieder los?

antworten

geht das nervige thema schon wieder los?

Man stelle sich vor, das würde sich bis Ende August ziehen, 5 Monate Daily Sancho ;)

antworten

Im red cafe lief das noch länger, 10tausende Beiträge. Sie wollten ihn unbedingt und verfluchten jeden Tag, der noch keinen Vollzug meldete.
Aber fast genauso lang wurde der Thread, ihn dem man ihn "zum Teufel" wünschte.

antworten

Jetzt wo der jährliche Dzeko vom Markt ist...

antworten

Jetzt wo der jährliche Dzeko vom Markt ist...

Ist er das?
Jetzt erst recht :D.

antworten

Jetzt wo der jährliche Dzeko vom Markt ist...

Ist er das?
Jetzt erst recht :D.

Eigentlich empfiehlt er sich für einen Sommertransfer.

antworten

Wie schon am Montag gesagt, immer mit Vorsicht zu genießen.

BVB kämpft weiterhin um die Verlängerung von Nico Schlotterbeck. Laut Sky soll es da positive Signale gegeben haben. Am Montag fand wieder eine Verhandlung statt. Einen finalen Durchbruch gab es noch nicht. Es geht vor allem um die Staffelung und die Ausstiegsklausel im nächsten Jahr.
Luca Reggiani verlängert seinen Vertrag bis 2029.
In den Bosenkreisen des BVB soll Jadon Sancho wieder ein Thema sein. Angeblich sind Watzke und Kehl eher Pro, Ricken und auch Kovac scheinen eine Möglichkeit zu sehen und wären nicht unbedingt dagegen. Aber bislang gibt es keine Entscheidung.

Gruß

CHS

antworten

Ja, ich will und wollte, dass er verlängert und wünsche mir ihn auch als Kapitän für die nächsten zwei oder drei Jahre. Dann kann er wechseln.

Aber dieses Theater dauert nun schon ewig. Was ist das für ein Zeichen? DER vermeintliche Führungsspieler, designierte Kapitän braucht ne Ausstiegsklausel im nächsten Sommer?

Entweder er will BVB Spieler (ein besonderer BVB Spieler) sein, dann aber für zwei oder drei Jahre. Was ist das sonst für ein Zeichen?!

antworten

Einfach das Spielchen zwischen Berater und BVB, welche über die Medien gespielt wird, ignorieren.

antworten

Nämlich so, dass es Schlotterbeck nicht nur darum geht, möglichst viel Geld zu verdienen, sondern auch die sportlichen Rahmenbedingungen für Erfolg haben möchte und der BVB ihm diese Perspektive aufzeigen muss.

Dann wäre eine Verlängerung ein sehr gutes Signal, weil man es dann mal wieder geschafft hätte, einen Spieler aus der Leitungsspitze davon zu überzeugen, dass er "den nächsten Schritt" auch bei uns machen kann.

antworten

Könnte man. Fällt aber recht schwer, wenn sich an der Perspektive in den letzten Monaten nichts Wesentliches geändert hat. Der BVB bleibt hinsichtlich seiner Möglichkeiten eben der BVB und kann und wird (hoffe ich zumindest) nichts veranstalten, was außerhalb dieser Möglichkeiten liegt.

Aber klar, wissen tut man es nicht. Theoretisch kann Schlotterbeck die Kohle ja völlig egal sein und er nur neuen Rasen auf dem Spielfeld, einen beheizten Sitzplatz, die Verkündung von "wir greifen an" oder die Verpflichtung eines bestimmten Spielers als "Aufzeigen einer Perspektive" empfinden.

Halte ich aber im Vergleich mit einer in Anbetracht der im Raum stehenden Zahlen gesicherten Geldgier für eher unwahrscheinlich.

antworten

Könnte man. Fällt aber recht schwer, wenn sich an der Perspektive in den letzten Monaten nichts Wesentliches geändert hat. Der BVB bleibt hinsichtlich seiner Möglichkeiten eben der BVB und kann und wird (hoffe ich zumindest) nichts veranstalten, was außerhalb dieser Möglichkeiten liegt.

Aber klar, wissen tut man es nicht. Theoretisch kann Schlotterbeck die Kohle ja völlig egal sein und er nur neuen Rasen auf dem Spielfeld, einen beheizten Sitzplatz, die Verkündung von "wir greifen an" oder die Verpflichtung eines bestimmten Spielers als "Aufzeigen einer Perspektive" empfinden.

Halte ich aber im Vergleich mit einer in Anbetracht der im Raum stehenden Zahlen gesicherten Geldgier für eher unwahrscheinlich.

Mal abgesehen davon dass du per se jeden Fußballprofi als geldgierig dahinstellst, so ist das bei schlotti doch allenfalls ne Vermutung.
Und ja, wenn man in dem Business ist schaut man was andere Leute in der Position so bekommen.
Auch wenn das für uns unvorstellbare summen sind, so sind zb drei Mio unterschied auf 4 Jahre mal schnell nen extra Jahresgehalt....

antworten

Nämlich so, dass es Schlotterbeck nicht nur darum geht, möglichst viel Geld zu verdienen, sondern auch die sportlichen Rahmenbedingungen für Erfolg haben möchte und der BVB ihm diese Perspektive aufzeigen muss.

Dann wäre eine Verlängerung ein sehr gutes Signal, weil man es dann mal wieder geschafft hätte, einen Spieler aus der Leitungsspitze davon zu überzeugen, dass er "den nächsten Schritt" auch bei uns machen kann.

Um die sportlichen Rahmenbedingungen bei uns zu erkennen, braucht man keine Monate.
Selbst mit für unsere Verhältnisse signifikanten Verstärkungen sehen die Rahmenbedingungen so aus:
- Meisterschaft: Best of the rest
- Pokal: kann man mit Losglück gewinnen
- CL: Viertelfinale ist möglich

Es sei denn, es geht auch um Themen wie Spielkultur. Das wäre ja mal nice, wenn Schlotterbeck sagen würde, dass er nicht bleibt, um zwingend Titel zu gewinnen, sondern um in geiler Atmosphäre geilen Fußball zu spielen und zu schauen, wie weit das führt.

Allein mir fehlt der Glaube.

antworten

Doch, ich glaube, dass das diesmal eine Transferperiode ist, in der man wirklich etwas verändern kann. Ich würde an Schlotterbecks Stelle, wenn ein Verbleib eine echte Option ist, auch gerne wissen wollen, was man genau vorhat.

In dieser Saison ist man genau die beiden direkten Duelle schlechter als die Bayern. Schon bei zwei Unentschieden wären sie nur drei Punkte vor uns - und wir waren in drei der vier Halbzeiten durchaus auf Augenhöhe. Ich sehe da schon eine Basis, auf der man Spielern wie Schlotterbeck, oder Nmecha eine Perspektive bieten kann.

antworten

Es sei denn, es geht auch um Themen wie Spielkultur. Das wäre ja mal nice, wenn Schlotterbeck sagen würde, dass er nicht bleibt, um zwingend Titel zu gewinnen, sondern um in geiler Atmosphäre geilen Fußball zu spielen und zu schauen, wie weit das führt.

Was würde Dir da denn so vorschweben?
Die Zeit des Hurra-Fußballs der Klopp-Jahre 2009-2012 ist ja nicht mehr herzustellen, den Ballbesitz-TT-Fußball kriegen wir mit dem aktuellen Personal wohl eher nicht mehr so hin und alles was danach kam war - zumindest in der breiten Wahrnehmung dieses Forums - selten verdächtig über eine vermeintlich tolle Spielkultur zu philosophieren.

Zudem hat Schlotterbeck im aktuellen System als Passgeber für Diagonalbälle eine bessere Position als wenn wir es nur mit Kurzpassspiel probieren wollten.

antworten

Es sei denn, es geht auch um Themen wie Spielkultur. Das wäre ja mal nice, wenn Schlotterbeck sagen würde, dass er nicht bleibt, um zwingend Titel zu gewinnen, sondern um in geiler Atmosphäre geilen Fußball zu spielen und zu schauen, wie weit das führt.

Was würde Dir da denn so vorschweben?
Die Zeit des Hurra-Fußballs der Klopp-Jahre 2009-2012 ist ja nicht mehr herzustellen, den Ballbesitz-TT-Fußball kriegen wir mit dem aktuellen Personal wohl eher nicht mehr so hin und alles was danach kam war - zumindest in der breiten Wahrnehmung dieses Forums - selten verdächtig über eine vermeintlich tolle Spielkultur zu philosophieren.

Zudem hat Schlotterbeck im aktuellen System als Passgeber für Diagonalbälle eine bessere Position als wenn wir es nur mit Kurzpassspiel probieren wollten.

In den vergangenen Spielen gab es schon ein paar Ansätze, die gezeigt haben, dass die Mannschaft auch aus sicherem Ballbesitz heraus das Spiel aufziehen kann. Wir brauchen aber mehr Resistenz gegen Pressing und dringend einen Torwart, der mich nicht bei jedem Anspiel um Jahre altern lässt. Ich bin bescheiden: Mir reicht es an Spielkultur, wenn ich sehe, dass die Typen da auf dem Platz wissen, wo ihre Kollegen sind und wie sie die am besten anspielen. Und eine offensivere Ausrichtung wäre nicht schlimm.

antworten

Nämlich so, dass es Schlotterbeck nicht nur darum geht, möglichst viel Geld zu verdienen, sondern auch die sportlichen Rahmenbedingungen für Erfolg haben möchte und der BVB ihm diese Perspektive aufzeigen muss.

Dann wäre eine Verlängerung ein sehr gutes Signal, weil man es dann mal wieder geschafft hätte, einen Spieler aus der Leitungsspitze davon zu überzeugen, dass er "den nächsten Schritt" auch bei uns machen kann.

Um die sportlichen Rahmenbedingungen bei uns zu erkennen, braucht man keine Monate.
Selbst mit für unsere Verhältnisse signifikanten Verstärkungen sehen die Rahmenbedingungen so aus:
- Meisterschaft: Best of the rest
- Pokal: kann man mit Losglück gewinnen
- CL: Viertelfinale ist möglich

Es sei denn, es geht auch um Themen wie Spielkultur. Das wäre ja mal nice, wenn Schlotterbeck sagen würde, dass er nicht bleibt, um zwingend Titel zu gewinnen, sondern um in geiler Atmosphäre geilen Fußball zu spielen und zu schauen, wie weit das führt.

Allein mir fehlt der Glaube.

Ich glaube das ist ne falsche Wahrnehmung. Es wird auch darum gehen, wie man die nächsten Spielzeiten angeht. Hier haben wir immer Optionen

Als wir Guirassy und Anton geholt haben, war das zwar gut. Gleichzeitig hatten man einen Mini Kader mit zu wenig Profis. Und wenn Guirassy wechseln sollte kann man ein versprechen für die Zukunft holen oder eben Qualität verpflichten.

Man hat Nmecha verlängert aber verliert Brandt, Süle. Da würde ich auch fragen, wer kommt stattdessen? Inacio und Reggiani? Hieße Re-Build und 1-2 Spielzeiten verloren. Sancho und ein guter etablierter IV eher weniger

antworten

Nämlich so, dass es Schlotterbeck nicht nur darum geht, möglichst viel Geld zu verdienen, sondern auch die sportlichen Rahmenbedingungen für Erfolg haben möchte und der BVB ihm diese Perspektive aufzeigen muss.

Dann wäre eine Verlängerung ein sehr gutes Signal, weil man es dann mal wieder geschafft hätte, einen Spieler aus der Leitungsspitze davon zu überzeugen, dass er "den nächsten Schritt" auch bei uns machen kann.

Um die sportlichen Rahmenbedingungen bei uns zu erkennen, braucht man keine Monate.
Selbst mit für unsere Verhältnisse signifikanten Verstärkungen sehen die Rahmenbedingungen so aus:
- Meisterschaft: Best of the rest
- Pokal: kann man mit Losglück gewinnen
- CL: Viertelfinale ist möglich

Es sei denn, es geht auch um Themen wie Spielkultur. Das wäre ja mal nice, wenn Schlotterbeck sagen würde, dass er nicht bleibt, um zwingend Titel zu gewinnen, sondern um in geiler Atmosphäre geilen Fußball zu spielen und zu schauen, wie weit das führt.

Allein mir fehlt der Glaube.

Ich glaube das ist ne falsche Wahrnehmung. Es wird auch darum gehen, wie man die nächsten Spielzeiten angeht. Hier haben wir immer Optionen

Als wir Guirassy und Anton geholt haben, war das zwar gut. Gleichzeitig hatten man einen Mini Kader mit zu wenig Profis. Und wenn Guirassy wechseln sollte kann man ein versprechen für die Zukunft holen oder eben Qualität verpflichten.

Man hat Nmecha verlängert aber verliert Brandt, Süle. Da würde ich auch fragen, wer kommt stattdessen? Inacio und Reggiani? Hieße Re-Build und 1-2 Spielzeiten verloren. Sancho und ein guter etablierter IV eher weniger

Wobei das Thema IV auch ganz schnell keines mehr ist sollte kovac auf Viererkette switchen.
Zumindest nicht so groß wie derzeit.
Am wichtigsten wäre es wohl wirklich, ob und welche gestandenen Profis noch kommen sollen, gerade wenn es nen "dicken" Abgang a la guirassy oder adeyemi gäbe.

antworten

Nämlich so, dass es Schlotterbeck nicht nur darum geht, möglichst viel Geld zu verdienen, sondern auch die sportlichen Rahmenbedingungen für Erfolg haben möchte und der BVB ihm diese Perspektive aufzeigen muss.

Dann wäre eine Verlängerung ein sehr gutes Signal, weil man es dann mal wieder geschafft hätte, einen Spieler aus der Leitungsspitze davon zu überzeugen, dass er "den nächsten Schritt" auch bei uns machen kann.

Um die sportlichen Rahmenbedingungen bei uns zu erkennen, braucht man keine Monate.
Selbst mit für unsere Verhältnisse signifikanten Verstärkungen sehen die Rahmenbedingungen so aus:
- Meisterschaft: Best of the rest
- Pokal: kann man mit Losglück gewinnen
- CL: Viertelfinale ist möglich

Es sei denn, es geht auch um Themen wie Spielkultur. Das wäre ja mal nice, wenn Schlotterbeck sagen würde, dass er nicht bleibt, um zwingend Titel zu gewinnen, sondern um in geiler Atmosphäre geilen Fußball zu spielen und zu schauen, wie weit das führt.

Allein mir fehlt der Glaube.

Ich glaube das ist ne falsche Wahrnehmung. Es wird auch darum gehen, wie man die nächsten Spielzeiten angeht. Hier haben wir immer Optionen

Als wir Guirassy und Anton geholt haben, war das zwar gut. Gleichzeitig hatten man einen Mini Kader mit zu wenig Profis. Und wenn Guirassy wechseln sollte kann man ein versprechen für die Zukunft holen oder eben Qualität verpflichten.

Man hat Nmecha verlängert aber verliert Brandt, Süle. Da würde ich auch fragen, wer kommt stattdessen? Inacio und Reggiani? Hieße Re-Build und 1-2 Spielzeiten verloren. Sancho und ein guter etablierter IV eher weniger

Wobei das Thema IV auch ganz schnell keines mehr ist sollte kovac auf Viererkette switchen.
Zumindest nicht so groß wie derzeit.
Am wichtigsten wäre es wohl wirklich, ob und welche gestandenen Profis noch kommen sollen, gerade wenn es nen "dicken" Abgang a la guirassy oder adeyemi gäbe.

Weil die Kaderanpassungen für eine 4er Kette umfangreich wären und wir mit der 3er Kette sehr gut funktionieren

antworten

Nämlich so, dass es Schlotterbeck nicht nur darum geht, möglichst viel Geld zu verdienen, sondern auch die sportlichen Rahmenbedingungen für Erfolg haben möchte und der BVB ihm diese Perspektive aufzeigen muss.

Dann wäre eine Verlängerung ein sehr gutes Signal, weil man es dann mal wieder geschafft hätte, einen Spieler aus der Leitungsspitze davon zu überzeugen, dass er "den nächsten Schritt" auch bei uns machen kann.

Um die sportlichen Rahmenbedingungen bei uns zu erkennen, braucht man keine Monate.
Selbst mit für unsere Verhältnisse signifikanten Verstärkungen sehen die Rahmenbedingungen so aus:
- Meisterschaft: Best of the rest
- Pokal: kann man mit Losglück gewinnen
- CL: Viertelfinale ist möglich

Es sei denn, es geht auch um Themen wie Spielkultur. Das wäre ja mal nice, wenn Schlotterbeck sagen würde, dass er nicht bleibt, um zwingend Titel zu gewinnen, sondern um in geiler Atmosphäre geilen Fußball zu spielen und zu schauen, wie weit das führt.

Allein mir fehlt der Glaube.

Ich glaube das ist ne falsche Wahrnehmung. Es wird auch darum gehen, wie man die nächsten Spielzeiten angeht. Hier haben wir immer Optionen

Als wir Guirassy und Anton geholt haben, war das zwar gut. Gleichzeitig hatten man einen Mini Kader mit zu wenig Profis. Und wenn Guirassy wechseln sollte kann man ein versprechen für die Zukunft holen oder eben Qualität verpflichten.

Man hat Nmecha verlängert aber verliert Brandt, Süle. Da würde ich auch fragen, wer kommt stattdessen? Inacio und Reggiani? Hieße Re-Build und 1-2 Spielzeiten verloren. Sancho und ein guter etablierter IV eher weniger

Wobei das Thema IV auch ganz schnell keines mehr ist sollte kovac auf Viererkette switchen.
Zumindest nicht so groß wie derzeit.
Am wichtigsten wäre es wohl wirklich, ob und welche gestandenen Profis noch kommen sollen, gerade wenn es nen "dicken" Abgang a la guirassy oder adeyemi gäbe.

Weil die Kaderanpassungen für eine 4er Kette umfangreich wären und wir mit der 3er Kette sehr gut funktionieren

Man will angeblich den einen oder anderen flügelspieler holen.
Ich sehe da das Drama nicht, maximal couto wäre für mich ein Fragezeichen.
Ein Beier oder auch silva könnten sowas wie Reuß damals spielen.
Auf jeden Fall hast du so weniger Druck nen "Zehner" zu holen.
Steht und fällt ja auch damit was man von Chucky zur nächsten Saison hält als BVB.

Ich bin da in meinen Gedanken nicht so festgefahren, kommt aber natürlich sicherlich drauf an was auf der abgabenseite passiert.

antworten

Nämlich so, dass es Schlotterbeck nicht nur darum geht, möglichst viel Geld zu verdienen, sondern auch die sportlichen Rahmenbedingungen für Erfolg haben möchte und der BVB ihm diese Perspektive aufzeigen muss.

Dann wäre eine Verlängerung ein sehr gutes Signal, weil man es dann mal wieder geschafft hätte, einen Spieler aus der Leitungsspitze davon zu überzeugen, dass er "den nächsten Schritt" auch bei uns machen kann.

Um die sportlichen Rahmenbedingungen bei uns zu erkennen, braucht man keine Monate.
Selbst mit für unsere Verhältnisse signifikanten Verstärkungen sehen die Rahmenbedingungen so aus:
- Meisterschaft: Best of the rest
- Pokal: kann man mit Losglück gewinnen
- CL: Viertelfinale ist möglich

Es sei denn, es geht auch um Themen wie Spielkultur. Das wäre ja mal nice, wenn Schlotterbeck sagen würde, dass er nicht bleibt, um zwingend Titel zu gewinnen, sondern um in geiler Atmosphäre geilen Fußball zu spielen und zu schauen, wie weit das führt.

Allein mir fehlt der Glaube.

Ich glaube das ist ne falsche Wahrnehmung. Es wird auch darum gehen, wie man die nächsten Spielzeiten angeht. Hier haben wir immer Optionen

Als wir Guirassy und Anton geholt haben, war das zwar gut. Gleichzeitig hatten man einen Mini Kader mit zu wenig Profis. Und wenn Guirassy wechseln sollte kann man ein versprechen für die Zukunft holen oder eben Qualität verpflichten.

Man hat Nmecha verlängert aber verliert Brandt, Süle. Da würde ich auch fragen, wer kommt stattdessen? Inacio und Reggiani? Hieße Re-Build und 1-2 Spielzeiten verloren. Sancho und ein guter etablierter IV eher weniger

Ich kann mir so überhaupt nicht vorstellen, dass der Name Sancho bei irgendeinem Kicker in Dortmund feuchte Träume bewirkt. Der wird kein großes Standing haben.

antworten

Nämlich so, dass es Schlotterbeck nicht nur darum geht, möglichst viel Geld zu verdienen, sondern auch die sportlichen Rahmenbedingungen für Erfolg haben möchte und der BVB ihm diese Perspektive aufzeigen muss.

Dann wäre eine Verlängerung ein sehr gutes Signal, weil man es dann mal wieder geschafft hätte, einen Spieler aus der Leitungsspitze davon zu überzeugen, dass er "den nächsten Schritt" auch bei uns machen kann.

Um die sportlichen Rahmenbedingungen bei uns zu erkennen, braucht man keine Monate.
Selbst mit für unsere Verhältnisse signifikanten Verstärkungen sehen die Rahmenbedingungen so aus:
- Meisterschaft: Best of the rest
- Pokal: kann man mit Losglück gewinnen
- CL: Viertelfinale ist möglich

Es sei denn, es geht auch um Themen wie Spielkultur. Das wäre ja mal nice, wenn Schlotterbeck sagen würde, dass er nicht bleibt, um zwingend Titel zu gewinnen, sondern um in geiler Atmosphäre geilen Fußball zu spielen und zu schauen, wie weit das führt.

Allein mir fehlt der Glaube.

Ich glaube das ist ne falsche Wahrnehmung. Es wird auch darum gehen, wie man die nächsten Spielzeiten angeht. Hier haben wir immer Optionen

Als wir Guirassy und Anton geholt haben, war das zwar gut. Gleichzeitig hatten man einen Mini Kader mit zu wenig Profis. Und wenn Guirassy wechseln sollte kann man ein versprechen für die Zukunft holen oder eben Qualität verpflichten.

Man hat Nmecha verlängert aber verliert Brandt, Süle. Da würde ich auch fragen, wer kommt stattdessen? Inacio und Reggiani? Hieße Re-Build und 1-2 Spielzeiten verloren. Sancho und ein guter etablierter IV eher weniger

Ich kann mir so überhaupt nicht vorstellen, dass der Name Sancho bei irgendeinem Kicker in Dortmund feuchte Träume bewirkt. Der wird kein großes Standing haben.

Keine Ahnung. Ich glaube schon, dass die alle gesehen haben, was der Mann kann. und selbst wenn der das nicht wird. Es ging ja mehr darum, jemanden zu holen, den man nicht gerade mal googeln muss zu wissen, wer das ist

antworten

Nämlich so, dass es Schlotterbeck nicht nur darum geht, möglichst viel Geld zu verdienen, sondern auch die sportlichen Rahmenbedingungen für Erfolg haben möchte und der BVB ihm diese Perspektive aufzeigen muss.

Dann wäre eine Verlängerung ein sehr gutes Signal, weil man es dann mal wieder geschafft hätte, einen Spieler aus der Leitungsspitze davon zu überzeugen, dass er "den nächsten Schritt" auch bei uns machen kann.

Um die sportlichen Rahmenbedingungen bei uns zu erkennen, braucht man keine Monate.
Selbst mit für unsere Verhältnisse signifikanten Verstärkungen sehen die Rahmenbedingungen so aus:
- Meisterschaft: Best of the rest
- Pokal: kann man mit Losglück gewinnen
- CL: Viertelfinale ist möglich

Es sei denn, es geht auch um Themen wie Spielkultur. Das wäre ja mal nice, wenn Schlotterbeck sagen würde, dass er nicht bleibt, um zwingend Titel zu gewinnen, sondern um in geiler Atmosphäre geilen Fußball zu spielen und zu schauen, wie weit das führt.

Allein mir fehlt der Glaube.

Ich glaube das ist ne falsche Wahrnehmung. Es wird auch darum gehen, wie man die nächsten Spielzeiten angeht. Hier haben wir immer Optionen

Als wir Guirassy und Anton geholt haben, war das zwar gut. Gleichzeitig hatten man einen Mini Kader mit zu wenig Profis. Und wenn Guirassy wechseln sollte kann man ein versprechen für die Zukunft holen oder eben Qualität verpflichten.

Man hat Nmecha verlängert aber verliert Brandt, Süle. Da würde ich auch fragen, wer kommt stattdessen? Inacio und Reggiani? Hieße Re-Build und 1-2 Spielzeiten verloren. Sancho und ein guter etablierter IV eher weniger

Ich kann mir so überhaupt nicht vorstellen, dass der Name Sancho bei irgendeinem Kicker in Dortmund feuchte Träume bewirkt. Der wird kein großes Standing haben.

Keine Ahnung. Ich glaube schon, dass die alle gesehen haben, was der Mann kann. und selbst wenn der das nicht wird. Es ging ja mehr darum, jemanden zu holen, den man nicht gerade mal googeln muss zu wissen, wer das ist

In Dortmund kennt man den Namen vielleicht noch, ja. Doch wird es auch dort nicht wenige geben, die erstmal googeln müssen, wo (und ob) der überhaupt spielt.

antworten

Nämlich so, dass es Schlotterbeck nicht nur darum geht, möglichst viel Geld zu verdienen, sondern auch die sportlichen Rahmenbedingungen für Erfolg haben möchte und der BVB ihm diese Perspektive aufzeigen muss.

Dann wäre eine Verlängerung ein sehr gutes Signal, weil man es dann mal wieder geschafft hätte, einen Spieler aus der Leitungsspitze davon zu überzeugen, dass er "den nächsten Schritt" auch bei uns machen kann.

Um die sportlichen Rahmenbedingungen bei uns zu erkennen, braucht man keine Monate.
Selbst mit für unsere Verhältnisse signifikanten Verstärkungen sehen die Rahmenbedingungen so aus:
- Meisterschaft: Best of the rest
- Pokal: kann man mit Losglück gewinnen
- CL: Viertelfinale ist möglich

Es sei denn, es geht auch um Themen wie Spielkultur. Das wäre ja mal nice, wenn Schlotterbeck sagen würde, dass er nicht bleibt, um zwingend Titel zu gewinnen, sondern um in geiler Atmosphäre geilen Fußball zu spielen und zu schauen, wie weit das führt.

Allein mir fehlt der Glaube.

Ich glaube das ist ne falsche Wahrnehmung. Es wird auch darum gehen, wie man die nächsten Spielzeiten angeht. Hier haben wir immer Optionen

Als wir Guirassy und Anton geholt haben, war das zwar gut. Gleichzeitig hatten man einen Mini Kader mit zu wenig Profis. Und wenn Guirassy wechseln sollte kann man ein versprechen für die Zukunft holen oder eben Qualität verpflichten.

Man hat Nmecha verlängert aber verliert Brandt, Süle. Da würde ich auch fragen, wer kommt stattdessen? Inacio und Reggiani? Hieße Re-Build und 1-2 Spielzeiten verloren. Sancho und ein guter etablierter IV eher weniger

Ich kann mir so überhaupt nicht vorstellen, dass der Name Sancho bei irgendeinem Kicker in Dortmund feuchte Träume bewirkt. Der wird kein großes Standing haben.

Keine Ahnung. Ich glaube schon, dass die alle gesehen haben, was der Mann kann. und selbst wenn der das nicht wird. Es ging ja mehr darum, jemanden zu holen, den man nicht gerade mal googeln muss zu wissen, wer das ist

In Dortmund kennt man den Namen vielleicht noch, ja. Doch wird es auch dort nicht wenige geben, die erstmal googeln müssen, wo (und ob) der überhaupt spielt.

Man muss Satire auch wirklich kennzeichnen ;)

antworten

Es würde mich sehr wundern wenn ein langjähriger Spieler von Borussia Dortmund noch verstehen muss welche sportlichen Rahmenbedingungen er bei uns vorfindet.

Er wird sicherlich auch Informationen über etwaige Transferziele erhalten - auch wenn das eben nicht bedeutet, dass das dann auch alles passiert.
Wir sind ja nicht im US Sport wo der Franchise Player involviert sein muss welche drei, vier Mitspieler noch auf höchstem Level geholt werden müssen oder dass man diese Planung mit diesem Spieler finalisiert.

Schlotterbeck muss schlicht für sich entscheiden ob er sich auf einem höheren Level (als unumstrittenen Stammspieler von Mannschaften wie Real Madrid, FC Barcelona, Manchester City/United, Liverpool, Arsenal oder PSG) sieht oder er hier eben neben einem sehr guten Gehalt, dauerhafter CL Teilnahme auch situativ nach Titeln streben kann.

Vielleicht wägt er seit Monaten alles ab. Vielleicht wartet er aber auch auf Angebote die einfach nicht kommen wollen. Ich empfinde diese Hängepartie als unwürdig.

antworten

So ist es.
Scheint ja wohl kein ganz großer Verein an ihm dran zu sein. Oder er hat schon zugesagt und man wartet halt einen geeigneten Zeitpunkt zur Verkündigung ab. Z.b. wenn die CL vollends eingetütet ist

antworten

Durchbruch geschafft?

Quelle: LOCUS online

Gruß

CHS

antworten

Schlotti hat den Zeitpunkt der VVL schon verpasst.

2 Monate eher, und er kann ein grosser Held sein, kann nichmal Energien für die BuLi Aufholjagd freisetzen.

Selbst wenn er jetzt unterschreibt, dann hat er mit seinem Gezocke einfach das Bild erzeugt, dass wir nur die 2. Wahl sind. Da kann er dann labern was er will, das Herzchen formen wie oft er will und den Bizeps (der echt nicht so beeindruckend ist) zeigen wie oft er will.

Er war schlecht beraten. Geht mir voll auf den Zeiger. Von der Leistung auf dem Platz will ich nicht anfangen. Ohne das leidige Spiel und Bergamo hätte Bense hat klar eine bessere Saison als LIV gespielt.

antworten

Schlotti hat den Zeitpunkt der VVL schon verpasst.

2 Monate eher, und er kann ein grosser Held sein, kann nichmal Energien für die BuLi Aufholjagd freisetzen.

Selbst wenn er jetzt unterschreibt, dann hat er mit seinem Gezocke einfach das Bild erzeugt, dass wir nur die 2. Wahl sind. Da kann er dann labern was er will, das Herzchen formen wie oft er will und den Bizeps (der echt nicht so beeindruckend ist) zeigen wie oft er will.

Leider sehe ich das auch so. Ich schätze Schlotterbeck und freue mich, wenn er verlängert. Aber der Zeitpunkt für Euphorie ist vorüber gegangen.

Er war schlecht beraten. Geht mir voll auf den Zeiger. Von der Leistung auf dem Platz will ich nicht anfangen. Ohne das leidige Spiel und Bergamo hätte Bense hat klar eine bessere Saison als LIV gespielt.

Das finde ich zu hart. Schlotterbeck ist schon besser als Bense und war in manchen Spielen enorm wichtig. ABER er hat auch Punkte gekostet. Und das sollte bei einem Spieler mit seinem Anspruch nicht der Fall sein. Und sein Offensivkopfball macht mich wahnsinnig! So oft wie er den Ball frei auf die Birne bekommt, müsste er zweistellig treffen pro Saison.

antworten

Ich sehe das mittlerweile alles viel lockerer. Die Spieler bekommen schon in jungen Jahren in den Leistungszentren Druck ohne Ende und befinden sich in einem permanenten Konkurrenzkampf. Die Vereine sieben gnadenlos aus und nehmen auch keine Rücksicht darauf, ob das Kind früher wortwörtlich in der Bettwäsche des Vereins geschlafen hat und für ihn ein Traum war wird, bei "seinem Verein" in der Jugend zu spielen. Wenn die Trainer zu der Prognose kommen, dass es wohl keine Perspektive für die Profimannschaft gibt, müssen die Kinder/Jugendlichen den Verein verlassen.

Ich werfe es den Spielern überhaupt nicht vor, wenn sie dann auch für sich die beste Option und den besten Vertrag wollen. Wenn Identifikation und Begeisterung für den Verein in den Jugendmannschaften keine Werte für die Vereine sind, warum sollten sie es dann später für die Spieler sein?

Soll Schlotterbeck um den für sich besten Vertrag kämpfen, ist absolut in Ordnung. Es muss nur von beiden Seiten fair verlaufen und das scheint hier der Fall zu sein.

antworten

Ich sehe das mittlerweile alles viel lockerer. Die Spieler bekommen schon in jungen Jahren in den Leistungszentren Druck ohne Ende und befinden sich in einem permanenten Konkurrenzkampf. Die Vereine sieben gnadenlos aus und nehmen auch keine Rücksicht darauf, ob das Kind früher wortwörtlich in der Bettwäsche des Vereins geschlafen hat und für ihn ein Traum war wird, bei "seinem Verein" in der Jugend zu spielen. Wenn die Trainer zu der Prognose kommen, dass es wohl keine Perspektive für die Profimannschaft gibt, müssen die Kinder/Jugendlichen den Verein verlassen.

> Ich werfe es den Spielern überhaupt nicht vor, wenn sie dann auch für sich die beste Option und den besten Vertrag wollen. Wenn Identifikation und Begeisterung für den Verein in den Jugendmannschaften keine Werte für die Vereine sind, warum sollten sie es dann später für die Spieler sein?

Soll Schlotterbeck um den für sich besten Vertrag kämpfen, ist absolut in Ordnung. Es muss nur von beiden Seiten fair verlaufen und das scheint hier der Fall zu sein.

Kann man so nüchtern betrachten. Ist richtig, knallhartes Business.
In dem Fall geht es aber ja auch um eine Personalie die ein romantisches Verlangen von Fans nach Identifikation bedienen sollte. Das kann er sich halt jetzt abschminken, das kam/kommt ja auch vom Spieler.

antworten

Fans sind doch auch nicht besser. Auch Spieler aus der eigenen Jugend, selbst wenn sie aus Dortmund kommen, müssen funktionieren, um dauerhaft Unterstützung zu bekommen. Über die Kruskas und Brszenskas hat man damals genau so hart geurteilt, wie über jeden anderen Spieler.

In der Regel meinen doch alle Leistung, wenn sie Identifikation sagen. Man will, dass die guten Spieler hierbleiben und dann ist man auch bereit, sie zu Identifikationsfiguren zu stilisieren.

Der Profifußball bekommt genau die Fußballprofi, die er sich selbst herangezüchtet hat.

antworten

Ist halt einfach den Grund zu verstehen. Er hat ein paar Clubs im Kopf, zu denen er gerne wechseln würde, wenn er ein Angebot bekäme.
Meldet sich keiner davon, bleibt er beim BVB. Bisher hat sich noch keiner gemeldet, aber es ist ja noch Zeit.

Kann verstehen, dass man das nervig findet. Ich persönlich sehe das nüchtern. Solange wir für einen Abgang gut entschädigt werden kann er gerne wechseln, ob diesen Sommer oder die Jahre danach.

Daran dass er hier bleibt, weil er den Club mag und es so eine Ehre ist, hier Kapitän zu werden, glaubt wohl ohnehin niemand.

antworten

Ist halt einfach den Grund zu verstehen. Er hat ein paar Clubs im Kopf, zu denen er gerne wechseln würde, wenn er ein Angebot bekäme.
Meldet sich keiner davon, bleibt er beim BVB. Bisher hat sich noch keiner gemeldet, aber es ist ja noch Zeit.

Kann verstehen, dass man das nervig findet. Ich persönlich sehe das nüchtern. Solange wir für einen Abgang gut entschädigt werden kann er gerne wechseln, ob diesen Sommer oder die Jahre danach.

Daran dass er hier bleibt, weil er den Club mag und es so eine Ehre ist, hier Kapitän zu werden, glaubt wohl ohnehin niemand.

Wir haben aber bisher jeden Spieler bei einem entsprechendem Angebot abgegeben.

antworten

Wir haben aber bisher jeden Spieler bei einem entsprechendem Angebot abgegeben.

Lewandowski nicht. Ende vom Lied war halt, dass er ein Jahr später dann ablösefrei weg war.

antworten

Wir haben aber bisher jeden Spieler bei einem entsprechendem Angebot abgegeben.

Lewandowski nicht. Ende vom Lied war halt, dass er ein Jahr später dann ablösefrei weg war.

Das Angebot war nicht entsprechend.

antworten

Wir haben aber bisher jeden Spieler bei einem entsprechendem Angebot abgegeben.

Lewandowski nicht. Ende vom Lied war halt, dass er ein Jahr später dann ablösefrei weg war.

Das Angebot war nicht entsprechend.

Rund 30 Millionen bei einem Jahr Restlaufzeit, meine ich. War damals jetzt nicht so wenig (insbesondere weil man wusste, dass er sonst definitiv ablösefrei gehen würde). Hätte man sicher auch noch hochhandeln können, hat den Transfer aber kategorisch ausgeschlossen – jedenfalls in Richtung München.

antworten

Man wollte halt als "zweiter Leuchtturm" nicht mit Götze und Lewandowski gleichzeitig zwei Säulenspieler nach München ziehen lassen.

antworten

Wir haben aber bisher jeden Spieler bei einem entsprechendem Angebot abgegeben.

Lewandowski nicht. Ende vom Lied war halt, dass er ein Jahr später dann ablösefrei weg war.

Das Angebot war nicht entsprechend.

Rund 30 Millionen bei einem Jahr Restlaufzeit, meine ich. War damals jetzt nicht so wenig (insbesondere weil man wusste, dass er sonst definitiv ablösefrei gehen würde). Hätte man sicher auch noch hochhandeln können, hat den Transfer aber kategorisch ausgeschlossen – jedenfalls in Richtung München.

Es waren wohl eher zwanzig und damit war Schluß.....

antworten

an keinem Spieler mehr - entweder er verlängert, dann freu ich mich, wenn nicht gibts Kohle und einen Blumenstrauß- niemand ist größer als unser Ballsportverein.

Im März muss die Entscheidung fallen- er hatte jetzt genug Zeit!

antworten

Ich finde diese mögliche AK fürs nächste Jahr auch echt bedenklich...ich gehe davon aus das diese AK dann auch recht gering sein wird....hab ich so im Gefühl...
Dann sollte die Führungsriege klare Kante zeigen und abwinken...und tschüss....

antworten

Es wird wahrscheinlich so sein, dass die Höhe der Ausstiegsklausel mit der restlichen Vertragslaufzeit zusammen hängt. Also am Anfang ziemlich hoch und dann pro Jahr weniger. Ist auch absolut ok, so lange sie frühzeitig gezogen werden muss.

antworten

Ich finde diese mögliche AK fürs nächste Jahr auch echt bedenklich...ich gehe davon aus das diese AK dann auch recht gering sein wird....hab ich so im Gefühl...
Dann sollte die Führungsriege klare Kante zeigen und abwinken...und tschüss....

Die AKs sind beim BVB vor allem eigentlich unnötig. Bisher haben wir jeden Spieler bei eiem entsprechendem Angebot abgegeben.

Mit seinem Gezocke hat sich Schlotti doch schon jetzt total verzockt. Wie soll man dem denn noch ernsthaft Identifikation abkaufen? Bin auch für klare Kante.

antworten

Wir sind der Back-Up-Plan für Schlotterbeck.

Wenn wir jetzt von Statement und Commitment sprechen wollen. Der 25-jährige Reus hatte Angebote aus ganz Europa als er im Februar 2015 seinen Vertrag um 4 Jahre verlängert hat. In der Phase waren wir gerade auf Platz 16. Nun ist Reus mit der Stadt und dem Verein anders verbunden als Schlotterbeck, aber die Verlängerung war keineswegs selbstverständlich.

antworten

In den vier Jahren zuvor haben wir aber auch zwei Meisterschaften und einen Pokalsieg geholt und waren im Finale der Champions-League. Da war schon mehr "Fantasie auf Titel" drin als heutzutage.

antworten

Warum mischt Watzke denn da wieder mit? Ich wusste nicht, dass der Präsident des e.V. Einfluss auf das Transfer- und damit Tagesgeschäft nimmt. War mir zumindest unter seinen Vorgängern nicht so präsent. Damit ist aber genau das eingetreten, was befürchtet wurde. Er kann sich einfach nicht raushalten. Ich würde darauf wetten, dass er auch bei anderen Themen (Trainer, Ricken/Kehl) seine Finger im Spiel haben wird. Dann hätte er in der GF bleiben sollen.

antworten

Warum mischt Watzke denn da wieder mit? Ich wusste nicht, dass der Präsident des e.V. Einfluss auf das Transfer- und damit Tagesgeschäft nimmt. War mir zumindest unter seinen Vorgängern nicht so präsent. Damit ist aber genau das eingetreten, was befürchtet wurde. Er kann sich einfach nicht raushalten. Ich würde darauf wetten, dass er auch bei anderen Themen (Trainer, Ricken/Kehl) seine Finger im Spiel haben wird. Dann hätte er in der GF bleiben sollen.

Naja, erst einmal ist es eine Feststellung, dass Watzke (und Kehl) Pro-Sancho sind. Wie weit Watzke in den Transferplanungen eingreift, wurde nicht gesagt. Zweitens ist es eine Meinung von Sky, da steht nichts, dass es auch wirklich so ist.

Eigentlich kann Watzke nur bei den Verträgen der Geschäftsführung seine Hände drin haben, die anderen Bereiche wie Trainer und Kehl kann er nichts machen, da hat nur die Geschäftsführung, insbesondere GF Sport, Lars Ricken, das Sagen. Es heißt aber nicht, dass man ihn nicht mal seine Einschätzungen anfragen kann. Dürfte Watzke auch bei Rauball gemacht haben (bekanntlich hatte er schon ein bisschen länger mit der Sportführung des Vereins zu tun).

Und abschließend, es ist eine Show, bitte nicht immer alles auf die Goldwaage legen.

Gruß

CHS

PS.: Übrigens, zwar wurde Vuskovic (Luka) in der Show erwähnt, aber nicht das angebliche Interesse des BVB an ihm. Billig wird dieser sowieso nicht, da ganz viele Vereine da dran sind.

antworten

Warum mischt Watzke denn da wieder mit? Ich wusste nicht, dass der Präsident des e.V. Einfluss auf das Transfer- und damit Tagesgeschäft nimmt.

Etwas anderes zu erwarten, wäre naiv gewesen. Auch deshalb werden viele nicht für ihn gestimmt haben. Aki wird noch ziemlich lange den Uli machen.

antworten

Genau weil die Laberbacken von Sky das sagen…

antworten

Nö, weil es Akis Charakter entspricht, wie ich ihn vor allem in den letzten Jahren wahrgenommen habe.

antworten

Gut, dass du Akis Charakter kennst. Es soll ja schon vorgekommen sein, dass erfahrene Leute im Verein nach ihrer Meinung zu bestimmten Themen gefragt werden.

antworten

Wie schon am Montag gesagt, immer mit Vorsicht zu genießen.

BVB kämpft weiterhin um die Verlängerung von Nico Schlotterbeck. Laut Sky soll es da positive Signale gegeben haben. Am Montag fand wieder eine Verhandlung statt. Einen finalen Durchbruch gab es noch nicht. Es geht vor allem um die Staffelung und die Ausstiegsklausel im nächsten Jahr.

Luca Reggiani verlängert seinen Vertrag bis 2029.

In den Bosenkreisen des BVB soll Jadon Sancho wieder ein Thema sein. Angeblich sind Watzke und Kehl eher Pro, Ricken und auch Kovac scheinen eine Möglichkeit zu sehen und wären nicht unbedingt dagegen. Aber bislang gibt es keine Entscheidung.
Gruß

CHS

Ich dachte der is raus. Mhhh dann kommt jetzt wieder die Geschichte vom „guten Jungen“ und so…
Sancho gerne, für ne Million im Jahr, sonst doch echt zu heikel.

antworten

[*] In den Bosenkreisen des BVB soll Jadon Sancho wieder ein Thema sein. Angeblich sind Watzke und Kehl eher Pro, Ricken und auch Kovac scheinen eine Möglichkeit zu sehen und wären nicht unbedingt dagegen. Aber bislang gibt es keine Entscheidung.
[/list]

Gruß

CHS

Aki geht wieder das Herz auf und anders als bei Götze hat er dabei viele Fans an seiner Seite, denen es genauso geht. Na dann steht einer Rückkehr nur noch das Gehalt im Wege ;)

antworten

Wie schon am Montag gesagt, immer mit Vorsicht zu genießen.

BVB kämpft weiterhin um die Verlängerung von Nico Schlotterbeck. Laut Sky soll es da positive Signale gegeben haben. Am Montag fand wieder eine Verhandlung statt. Einen finalen Durchbruch gab es noch nicht. Es geht vor allem um die Staffelung und die Ausstiegsklausel im nächsten Jahr.

Luca Reggiani verlängert seinen Vertrag bis 2027.

In den Bosenkreisen des BVB soll Jadon Sancho wieder ein Thema sein. Angeblich sind Watzke und Kehl eher Pro, Ricken und auch Kovac scheinen eine Möglichkeit zu sehen und wären nicht unbedingt dagegen. Aber bislang gibt es keine Entscheidung.
Gruß

CHS

Sicher?

antworten

Wie schon am Montag gesagt, immer mit Vorsicht zu genießen.

BVB kämpft weiterhin um die Verlängerung von Nico Schlotterbeck. Laut Sky soll es da positive Signale gegeben haben. Am Montag fand wieder eine Verhandlung statt. Einen finalen Durchbruch gab es noch nicht. Es geht vor allem um die Staffelung und die Ausstiegsklausel im nächsten Jahr.

Luca Reggiani verlängert seinen Vertrag bis 2027.

In den Bosenkreisen des BVB soll Jadon Sancho wieder ein Thema sein. Angeblich sind Watzke und Kehl eher Pro, Ricken und auch Kovac scheinen eine Möglichkeit zu sehen und wären nicht unbedingt dagegen. Aber bislang gibt es keine Entscheidung.
Gruß

CHS

Sicher?

Meine 2030 gelesen zu haben. Hat CHS sich sicher nur vertippt :-)

antworten

Wie schon am Montag gesagt, immer mit Vorsicht zu genießen.

BVB kämpft weiterhin um die Verlängerung von Nico Schlotterbeck. Laut Sky soll es da positive Signale gegeben haben. Am Montag fand wieder eine Verhandlung statt. Einen finalen Durchbruch gab es noch nicht. Es geht vor allem um die Staffelung und die Ausstiegsklausel im nächsten Jahr.

Luca Reggiani verlängert seinen Vertrag bis 2027.

In den Bosenkreisen des BVB soll Jadon Sancho wieder ein Thema sein. Angeblich sind Watzke und Kehl eher Pro, Ricken und auch Kovac scheinen eine Möglichkeit zu sehen und wären nicht unbedingt dagegen. Aber bislang gibt es keine Entscheidung.
Gruß

CHS

Sicher?

Meine 2030 gelesen zu haben. Hat CHS sich sicher nur vertippt :-)

Vertrag soll nun bis 2029 gehen.

Gruß

CHS

antworten

"Kein bisschen Platz" für Experimente

Quelle: Kicker

Gruß

CHS

antworten

Völlig richtig. Wenn wir Platz 2 sicher haben, kann man darüber nachdenken, aber auch nur dann, wenn die Youngster im Training Vollgas gegeben haben. Wir können immer noch aus den Top 4 rausfliegen.

antworten

Sagen wir es mal - unter einem positiven Blickwinkel - so:
Wer es unter Kovac auf den Platz - und im Idealfall in die Stammelf - schafft: das muss ein guter sein. Oder anders gesagt: nur richtig gute Qualität kommt auf den Platz. Und diese Qualität muss jeder erst mal nachweisen.
Insofern passt der Trainer doch richtig gut zum Anspruch des Vereins.

antworten

Ironie sollte man im Internet kennzeichnen.

antworten

Aber es nicht zu machen, gibt immer ganz viel Raum für unterschiedlichste Interpretationen. Das steigert dann den Unterhaltungswert eines "strangs" :-)

antworten

Sagen wir es mal - unter einem positiven Blickwinkel - so:
Wer es unter Kovac auf den Platz - und im Idealfall in die Stammelf - schafft: das muss ein guter sein. Oder anders gesagt: nur richtig gute Qualität kommt auf den Platz. Und diese Qualität muss jeder erst mal nachweisen.
Insofern passt der Trainer doch richtig gut zum Anspruch des Vereins.

Fänd es auch seltsam zu sagen: Jule, Emre, Süle, Özcan bekommen 5+ Millionen pa und wir lassen die draußen.

Ich bin da auch eher bei Money Ball. Wir wollen den letzten Tropfen Fußball aus den Spielern quetschen der in ihnen steckt.

;)

antworten

Direkt aus den Ruhrnachrichten

RN von heute

antworten

Finde ich so mega....!!! Der Junge wird ein ganz Großer:-)

antworten

Direkt aus den Ruhrnachrichten

RN von heute

Hatte ich über kurz oder lang erwartet.

Leider ist der Artikel hinter der Paywall. Wird irgendetwas zu den Konditionen geschrieben? Zumindest die Laufzeit dürfte sicherlich genannt worden sein.

antworten

Leider ist der Artikel hinter der Paywall. Wird irgendetwas zu den Konditionen geschrieben? Zumindest die Laufzeit dürfte sicherlich genannt worden sein.

Ne, das wird leider nicht erwähnt. Die RN haben Reggiani, Kehl, Ricken, Cramer und Justiziar Dr. Steden am Trainingszentrum erwischt. Reggiani wurde von einem Social-Media-Team des BVB begleitet.

antworten

Borussia Dortmund kann sein Abwehrtalent Luca Reggiani langfristig binden.

Der 18-jährige Italiener hat zuletzt von Trainer Niko Kovac grosse Verantwortung übertragen gekommen und mehrfach in der Startelf gestanden. In der ersten Saisonhälfte spielte Reggiani noch vornehmlich in der U19 und in der Youth League. Anfang des Jahres wurde er dann aber fix in den Profikader des BVB integriert.

Laut «Sky» ist den Klubverantwortlichen am Donnerstag ein Meilenstein geglückt: Das Abwehrtalent unterzeichnet demnach seinen ersten Profivertrag bis 2029. Bislang ist der gross gewachsene Innenverteidiger (1.94 Meter) nur bis 2027 gebunden.

Der italienische U19-Nationalspieler wurde einst bei Sassuolo ausgebildet. Dortmund hat ihn sich Anfang 2024 zunächst für die U17 gekrallt.

antworten

"Langfristig" wäre bei mir so 2032.
So geht der Poker ja in 18 Monaten wieder los... ;-)

antworten

Kann mir vorstellen, dass man vllt schon nächsten Sommer wieder spricht. Jetzt hat man erst mal Ruhe, selbst wenn er in der nächsten Saison richtig einschlägt. Oder man hat die 2 Jahre Extravertrag, um eine hohe Ablösesumme zu verhandeln.

antworten

Kann mir vorstellen, dass man vllt schon nächsten Sommer wieder spricht. Jetzt hat man erst mal Ruhe, selbst wenn er in der nächsten Saison richtig einschlägt. Oder man hat die 2 Jahre Extravertrag, um eine hohe Ablösesumme zu verhandeln.

Sollte keine Kritik sein, jedes Extrajahr ist erst mal gut. Zumal es ja auch beiderseitiges Risiko ist, ein fetter 5-Jahresvertrag nach 300 Profiminuten ist ja auch für Vereinsseite nicht ungefährlich. Insofern alles gut.

antworten

...eine gute Nachricht. Langsam wirds mir unheimlich mit Blick auf die letzten 2 Wochen. ;)

antworten

...eine gute Nachricht. Langsam wirds mir unheimlich mit Blick auf die letzten 2 Wochen. ;)

Kehl liefert. Das HSV-Gerücht scheint ihn echt zu motivieren.

antworten

Kehl liefert. Das HSV-Gerücht scheint ihn echt zu motivieren.

Du meinst, Ricken hat gesagt, wenn er sich jetzt nicht zusammenreißt, dann muss er zum HSV? Das erklärt einiges ....

antworten

Kehl arbeitet doch gar nicht!!!!!!!!!!111

antworten

Der sitzt in Wirklichkeit an der Elbchaussee und verhandelt :-)

antworten

Der sitzt in Wirklichkeit an der Elbchaussee und verhandelt :-)

Und kennt jetzt die Ausstiegsklausel von Reggiani.

antworten

Kehl arbeitet doch gar nicht!!!!!!!!!!111

Das macht doch schon längst alles der Krösche.

antworten

Sowas will man lesen. :-)

antworten

Sehr schöne Nachricht!

antworten

https://www.kicker.de/bundesliga-chancen-schwinden-sind-die-zusaetzlichen-cl-plaetze-schon-vergeben-1203073/artikel

antworten

Basierend auf der bisherigen Saison müsste man ja kolossal einbrechen, damit das überhaupt passiert.

Zumal man in den nächsten vier Spielen die Möglichkeit hat, drei der hinteren Tabellennachbarn durch eigene Kraft auf Abstand zu halten.
Und selbige teilweise noch gegeneinander spielen und Punkte lassen werden. Zudem der derzeitige Fünfte 6/8 Spielen gegen die ersten 9 spielen darf.

antworten

Sofern wir nun alle kommenden Spiele verlieren und die Konkurrenz um die internationalen Plätze alles gewinnt (in direkten Duellen potentieller CL Teilnehmer wird Unentschieden gespielt) kommen wir nur auf Platz 6 ins Ziel (Bayern, Stuttgart, Hoffenheim und Leverkusen in der CL, Leipzig EL).

Wird schwer!

antworten

Habe das nicht durchgerechnet, aber die anderen, die hinter uns stehen, werden ja nicht alles wegputzen. So gut sind die nicht - sonst ständen sie ja nicht hinter uns ;-)

antworten

https://www.kicker.de/bundesliga-chancen-schwinden-sind-die-zusaetzlichen-cl-plaetze-schon-vergeben-1203073/artikel

Gut so.

antworten

Laut Chat GPT würden wir als Tabellenzweiter durch den 5. Teilnehmer anteilig ca. 1,1 bis 1,5 Mio. Euro weniger aus dem nationalen TV-Topf erhalten.

4 Teiln 5 Teiln
1. Platz 40 % 33,3 % - 6,7 %
2. Platz 30 % 26,7 % - 3,3 %
3. Platz 20 % 20,0 % ± 0,0 %
4. Platz 10 % 13,3 % + 3,3 %

Kurios: der Tabellenvierte würde durch einen 5. Teilnehmer sogar einen höheren Anteil erhalten.

Als Tabellenzweiter würde wir wohl etwa 1,3 Mio Euro weniger bekommen.

antworten

Weniger Druck, bessere Leistung

Quelle: sport.de

Gruß

CHS

antworten

Auch hier hatte Kovac dann einfach das richtige Gespür dafür, wie man den Jungen am Besten aufbaut.

antworten

Auch hier hatte Kovac dann einfach das richtige Gespür dafür, wie man den Jungen am Besten aufbaut.

Isso. Kovac einfach in Ruhe kochen lassen.

antworten

Ich sehe Bellingham schon seit Dezember sehr stabil. Der Junge wird immer besser und befindet sich auf einem sehr starken Weg. Er ist zudem einer der wenigen Spieler, die auch mal aus der zweiten Reihe schießen!!

antworten

Das war auch mein Gefühl, dass Jobe besser spielt als vorher und sich langsam einem Niveau annäherd, welches zumindest als BVB Spieler akzeptabel ist. Ich weiß auch nicht ob man Fakten und Zahlen/Statistiken im Fussball gleichsetzen kann. Fakten immer gern aber Statistiken muss man auch richtig lesen können, da bedeuten oft gute Zahlen nicht, dass ein Spieler wirklich gut ist und oft schlechte Zahlen nicht, dass ein Spieler unbedingt schlecht ist.

antworten

Die gestiegene Zweikampfquote insbesondere ist wichtig und sichtbar auf dem Platz. Dabei stehen sich Nmecha und Jobe auch deutlich weniger auf den Füßen und Jobes Gefühl für seine Positionierung wird bessser.

Die Basics sind mittlerweile da bei Bellingham. Jetzt wäre es noch wichtig, dass sein Passspiel ein bisschen vertikaler wird. Das wird in Kovacs System auf diesen Positionen eigentlich benötigt, denn ohne bleiben wir zu ausrechenbar bei den Angriffen über den rechten Flügel.

Momentan macht die Offensivarbeit im Zentrum Nmecha allein. Wenn Jobe dort noch zulegt, werden wir neben den Bayern die stärkste Zentrale in der Liga haben.

Die Entwicklung sieht richtig gut aus...Wäre schön, wenn man das über Chucky auch sagen könnte. Von den Anlagen bin ich immer noch sicher, dass ein MF aus Nmecha-Bellingham-Chukwuemeka das beste der Liga werden könnte. Aber Chukwuemeka ist für mich das große Rätsel der Saison 2025/26.

antworten

Warum klappt es bei Bellingham besser? Weil er durch den sabitzer Ausfall mal mehrere Spiele am Stück spielen konnte.

Das „Glück“ hatte Chuckwuemeka ja leider nicht, dass er mal mehrere Spiele am Stück hat. Macht auch viel aus, wie man bei Bellingham sieht

antworten

Warum klappt es bei Bellingham besser? Weil er durch den sabitzer Ausfall mal mehrere Spiele am Stück spielen konnte.

Das „Glück“ hatte Chuckwuemeka ja leider nicht, dass er mal mehrere Spiele am Stück hat. Macht auch viel aus, wie man bei Bellingham sieht

Das ist richtig. Aber Bellingham hat vom Start weg zumindest immer Energie und Willen angeboten. Bei Chucky wirkt das noch zu häufig kraft- und willenlos. Dabei kann der so gut Fussball spielen...

Seine Startelfeinsätze waren schon eine große Enttäuschung bislang. Vielleicht liegt dieser Eindruck auch daran, dass er noch zu viel mit dem Kopf beschäftigt ist seine Aufgaben zu erfüllen und nicht frei ist für das Zocken.
Aber ich gebe dir trotzdem Recht.
Er müsste nun zumindest die Nase vor Brandt haben, wenn Kovac schon für die neue Saison einspielen lässt.

antworten

Warum klappt es bei Bellingham besser? Weil er durch den sabitzer Ausfall mal mehrere Spiele am Stück spielen konnte.

Das „Glück“ hatte Chuckwuemeka ja leider nicht, dass er mal mehrere Spiele am Stück hat. Macht auch viel aus, wie man bei Bellingham sieht

Bei Chucky scheint aber nie eine Phase zu kommen, wo er mit Wut oder Wucht oder spielerischer Klasse - die er eigentlich hat - in die Startelf drängt. So zumindest mein wahnsinnig subjektiver Eindruck von außen. Das suppt so mit Eleganz durch die Saison.

antworten

Es ist halt nur seine gehobene spielerische Klasse, die ihn überhaupt für den BVB noch interessant macht. Ohne die spielerische Klasse wäre der Transfer ein absoluter "no go" gewesen. Um mal ein oder zwei Spiele als Joker entscheiden zu können oder mal einen Punkt zu retten war der Transfer viel zu teuer. Ich sehe da auch keine große Entwicklung mehr kommen.

antworten

Bellingham ist einfach ein Tier im positivsten Sinne. Nmecha wird ja häufiger am Ende des Spiels ausgewechselt, weil er einfach müde ist. Bei Bellingham sieht das aus, als wenn er gegen Ende nochmal aufdreht, weil seine Gegenspieler müde sind.

antworten

Bellingham ist einfach ein Tier im positivsten Sinne. Nmecha wird ja häufiger am Ende des Spiels ausgewechselt, weil er einfach müde ist. Bei Bellingham sieht das aus, als wenn er gegen Ende nochmal aufdreht, weil seine Gegenspieler müde sind.

Ich glaube, auch wenn Jude der Talentiertere ist, scheinen beide aber diese starke Physis mitzubringen.

Jobe wird seinen Weg auch gehen, vielleicht bleibt er ja auch etwas länger.

antworten

Bellingham ist einfach ein Tier im positivsten Sinne. Nmecha wird ja häufiger am Ende des Spiels ausgewechselt, weil er einfach müde ist. Bei Bellingham sieht das aus, als wenn er gegen Ende nochmal aufdreht, weil seine Gegenspieler müde sind.

Ich glaube, auch wenn Jude der Talentiertere ist, scheinen beide aber diese starke Physis mitzubringen.

Jobe wird seinen Weg auch gehen, vielleicht bleibt er ja auch etwas länger.

Das ist ja der Punkt der mich bei Chucky so ärgert.
Die drei zusammen, potenzial ausgeschöpft und du hast eine der besten zentralen schaltstellen Europas....

antworten

Bellingham ist einfach ein Tier im positivsten Sinne. Nmecha wird ja häufiger am Ende des Spiels ausgewechselt, weil er einfach müde ist. Bei Bellingham sieht das aus, als wenn er gegen Ende nochmal aufdreht, weil seine Gegenspieler müde sind.

Ich glaube, auch wenn Jude der Talentiertere ist, scheinen beide aber diese starke Physis mitzubringen.

Jobe wird seinen Weg auch gehen, vielleicht bleibt er ja auch etwas länger.

Das ist ja der Punkt der mich bei Chucky so ärgert.
Die drei zusammen, potenzial ausgeschöpft und du hast eine der besten zentralen schaltstellen Europas....

Absolut. Ich bin immer noch von den Fähigkeiten Chukwuemekas überzeugt, aber wenn er es nicht endlich schafft, in den körperlichen Zustand zu kommen, der für regelmäßige 90 Minuten Profifußball reicht, wird das nichts.

Keine Ahnung, ob das Faktoren sind, für die er nichts kann, aber das wäre schon schade, wenn er nicht über die Rolle des Ergänzungsspielers hinaus kommt.

Vielleicht hängt seine teils etwas wenige Bissigkeit gegen den Ball auch mit mangelndem Vertrauen in den eigenen Körper zusammen, aber dann muss man sich was einfallen lassen.
Marco Reus ist auch eher nicht dahin gegangen, wo es weh tut, hat aber trotzdem ein erstaunliches Geschick im Zweikampf entwickelt.
Man muss ja keine Kampfsau wie Sven Bender werden - im Interesse der eigenen Gesundheit sollte man das sogar nicht.

antworten

Das ist ja der Punkt der mich bei Chucky so ärgert.
Die drei zusammen, potenzial ausgeschöpft und du hast eine der besten zentralen schaltstellen Europas....

Die Frage ist dann halt: Wie lange hat man diese dann auch zusammen? Ein Jahr, mit viel Glück vielleicht 2. Andererseits könnte man dann auch einen höheren Preis ausrufen

antworten

Das ist ja der Punkt der mich bei Chucky so ärgert.
Die drei zusammen, potenzial ausgeschöpft und du hast eine der besten zentralen schaltstellen Europas....

Die Frage ist dann halt: Wie lange hat man diese dann auch zusammen? Ein Jahr, mit viel Glück vielleicht 2. Andererseits könnte man dann auch einen höheren Preis ausrufen

Lieber ein oder 2 Jahre auf hohem Niveau, als 5 Jahre Vertrag ohne großen Gegenwert, das wäre auch im Sinne des Vereins, eine sportliche Gegenleistung für ein hohes Gehalt ;)

antworten

Das ist ja der Punkt der mich bei Chucky so ärgert.
Die drei zusammen, potenzial ausgeschöpft und du hast eine der besten zentralen schaltstellen Europas....

Ich habe je die leise Hoffnung, dass wir das am Samstag gegen den HSV so sehen. Also wieder 5-3-2 mit Bellingham auf der 6 und Nmecha und Chukwuemeka davor. Im Sturm dann wieder eine Doppelspitze.
Chukwuemekas Fitness wird wohl das Nadelöhr sein, aber selbst wenn es nur für eine Hälfte reichen sollte, wäre mir die erste Hälfte lieber, da ich sie für aussagekräftiger halte.

antworten

Das ist ja der Punkt der mich bei Chucky so ärgert.
Die drei zusammen, potenzial ausgeschöpft und du hast eine der besten zentralen schaltstellen Europas....

Ich habe je die leise Hoffnung, dass wir das am Samstag gegen den HSV so sehen. Also wieder 5-3-2 mit Bellingham auf der 6 und Nmecha und Chukwuemeka davor. Im Sturm dann wieder eine Doppelspitze.
Chukwuemekas Fitness wird wohl das Nadelöhr sein, aber selbst wenn es nur für eine Hälfte reichen sollte, wäre mir die erste Hälfte lieber, da ich sie für aussagekräftiger halte.

Und nächste Saison dann:

6er = Bellingham
8er = Nmecha und Carney
10er = Sancho

Mir läuft jetzt schon das Wasser aus den Mund wenn ich drüber nachdenke… O.o

antworten

Das ist ja der Punkt der mich bei Chucky so ärgert.
Die drei zusammen, potenzial ausgeschöpft und du hast eine der besten zentralen schaltstellen Europas....

Ich habe je die leise Hoffnung, dass wir das am Samstag gegen den HSV so sehen. Also wieder 5-3-2 mit Bellingham auf der 6 und Nmecha und Chukwuemeka davor. Im Sturm dann wieder eine Doppelspitze.
Chukwuemekas Fitness wird wohl das Nadelöhr sein, aber selbst wenn es nur für eine Hälfte reichen sollte, wäre mir die erste Hälfte lieber, da ich sie für aussagekräftiger halte.

Und nächste Saison dann:

6er = Bellingham
8er = Nmecha und Carney
10er = Sancho

Mir läuft jetzt schon das Wasser aus den Mund wenn ich drüber nachdenke… O.o

Anarchy from the UK.

antworten

Das ist ja der Punkt der mich bei Chucky so ärgert.
Die drei zusammen, potenzial ausgeschöpft und du hast eine der besten zentralen schaltstellen Europas....

Ich habe je die leise Hoffnung, dass wir das am Samstag gegen den HSV so sehen. Also wieder 5-3-2 mit Bellingham auf der 6 und Nmecha und Chukwuemeka davor. Im Sturm dann wieder eine Doppelspitze.
Chukwuemekas Fitness wird wohl das Nadelöhr sein, aber selbst wenn es nur für eine Hälfte reichen sollte, wäre mir die erste Hälfte lieber, da ich sie für aussagekräftiger halte.

Und nächste Saison dann:

6er = Bellingham
8er = Nmecha und Carney
10er = Sancho

Mir läuft jetzt schon das Wasser aus den Mund wenn ich drüber nachdenke… O.o

Ich werde diesen momentanen Hype auf Sancho nie verstehen.

antworten

Ich werde diesen momentanen Hype auf Sancho nie verstehen.

Ich glaube als schlechtes Beispiel muss man die Urheberin des neuerlichen Sanchohypes auch mal erwähnen. Es ist die Boulevardpresse, die den Zeitpunkt gerade günstig findet mal wieder ordentlich zu zündeln ohne jedoch die geringsten Hinweise präsentieren zu können.
Aber egal, sie wissen, dass es genug BVB-Fans geben wird, die steil gehen und aus einem Fünkchen Hoffnung garantiert wieder eine lodernde Flamme machen werden.
Als nächstes kommt dann die Überschrift: "Darum braucht der BVB Sancho :"
und danach "Die Fans wollen ihn unbedingt zurück !"

The same procedure as every year möchte man meinen.

SGG
Klopfer

antworten

Ich werde diesen momentanen Hype auf Sancho nie verstehen.

Ich glaube als schlechtes Beispiel muss man die Urheberin des neuerlichen Sanchohypes auch mal erwähnen. Es ist die Boulevardpresse, die den Zeitpunkt gerade günstig findet mal wieder ordentlich zu zündeln ohne jedoch die geringsten Hinweise präsentieren zu können.
Aber egal, sie wissen, dass es genug BVB-Fans geben wird, die steil gehen und aus einem Fünkchen Hoffnung garantiert wieder eine lodernde Flamme machen werden.
Als nächstes kommt dann die Überschrift: "Darum braucht der BVB Sancho :"
und danach "Die Fans wollen ihn unbedingt zurück !"

The same procedure as every year möchte man meinen.

SGG
Klopfer

Jetzt kann alles sehr schnell gehen.

antworten

Ich werde diesen momentanen Hype auf Sancho nie verstehen.

Ich glaube als schlechtes Beispiel muss man die Urheberin des neuerlichen Sanchohypes auch mal erwähnen. Es ist die Boulevardpresse, die den Zeitpunkt gerade günstig findet mal wieder ordentlich zu zündeln ohne jedoch die geringsten Hinweise präsentieren zu können.
Aber egal, sie wissen, dass es genug BVB-Fans geben wird, die steil gehen und aus einem Fünkchen Hoffnung garantiert wieder eine lodernde Flamme machen werden.
Als nächstes kommt dann die Überschrift: "Darum braucht der BVB Sancho :"
und danach "Die Fans wollen ihn unbedingt zurück !"

The same procedure as every year möchte man meinen.

SGG
Klopfer

Manchmal weiß ich nicht, was zuerst da ist: die Boulevardpresse gefolgt von den Reaktionen der Fans/Foren oder die Foren, in denen die Boulevardpresse stöbert?

antworten

Ich werde diesen momentanen Hype auf Sancho nie verstehen.

Der BVB braucht dringend mal wieder etwas, was gehypt werden kann, nur ob Sancho so einen Hype mittelfristig aufrechterhalten könnte?
Hier würde ja nicht der junge Sancho zurückkommen, der bis 2021 alle verzückt hat. 5 Jahre kein durchgängiger Stammspieler, ständig auf Leihbasis unterwegs. Wäre das nicht der Fall, würde er allerdings auch nicht mehr zurückkommen wollen.

Ich hoffe natürlich, dass er wieder einschlägt, reicht ja auch 80% von früher, wäre immer noch ein Mehrwert, nur sollte man halt nicht zu große Hoffnungen in ihn stecken, da wird man am Ende nur enttäuscht.

antworten

Ich werde diesen momentanen Hype auf Sancho nie verstehen.

Der BVB braucht dringend mal wieder etwas, was gehypt werden kann, nur ob Sancho so einen Hype mittelfristig aufrechterhalten könnte?
Hier würde ja nicht der junge Sancho zurückkommen, der bis 2021 alle verzückt hat. 5 Jahre kein durchgängiger Stammspieler, ständig auf Leihbasis unterwegs. Wäre das nicht der Fall, würde er allerdings auch nicht mehr zurückkommen wollen.

Ich hoffe natürlich, dass er hier wieder einschlägt, reicht ja auch 80% von früher, wäre immer noch ein Mehrwert, nur sollte man halt nicht zu große Hoffnungen in ihn stecken, da wird man am Ende nur enttäuscht.

Dann darf man ihn auch nicht holen. Entweder man ist davon überzeugt, dass er ohne jegliche Eingewöhnungszeit herausragen wird oder man lässt es bitte sein. Ich setze natürlich in jeden neuen Spieler Hoffnungen. Ich weiß nur nicht, wie das beim Profi-Fussball funktionieren soll, wenn ein Spieler 5 Jahre lang überhaupt nichts anbietet oder abliefert und dann auf einmal wieder CL-Niveau besitzen soll, weil... ja, weil?

antworten

Dann darf man ihn auch nicht holen. Entweder man ist davon überzeugt, dass er ohne jegliche Eingewöhnungszeit herausragen wird oder man lässt es bitte sein. Ich setze natürlich in jeden neuen Spieler Hoffnungen. Ich weiß nur nicht, wie das beim Profi-Fussball funktionieren soll, wenn ein Spieler 5 Jahre lang überhaupt nichts anbietet oder abliefert und dann auf einmal wieder CL-Niveau besitzen soll, weil... ja, weil?

Diese Gewissheit, die du dir wünschst, werden wir in unserem Marktumfeld - ganz unabhängig von Sancho - nicht mehr bekommen.

Wenn wir Potenzial wollen, wird da immer eine Wette mit verbunden sein. Entweder weil der Spieler sehr jung ist und keiner die Entwicklung vorhersehen kann (Duranville, etc.) oder weil sonstige Punkte den Spieler zur Wundertüte machen. Wir haben für Chucky über 20 Mio hingelegt, obwohl der noch keine 5 guten Spiele im Seniorenfußball gemacht hatte und körperlich große Probleme mitbrachte.

Ich fände es daher unfair, ausgerechnet bei Sancho diesen Hintergrund auszublenden und eine Garantie zu verlangen, dass das klappen muss.

Bei mir schlagen bei Sancho zwei Herzen in der Brust:

- er ist im besten Fußballeralter und kann doch bei den Anlagen das Kicken unmöglich verlernt haben. Zudem wäre er verhältnismäßig günstig an Bord zu holen.

- ich habe da schon Götze vibes, der auch nie mehr ansatzweise an seine Leistungen unter klopp bei Borussia anknüpfen konnte.

antworten

Ich werde diesen momentanen Hype auf Sancho nie verstehen.

Der BVB braucht dringend mal wieder etwas, was gehypt werden kann, nur ob Sancho so einen Hype mittelfristig aufrechterhalten könnte?
Hier würde ja nicht der junge Sancho zurückkommen, der bis 2021 alle verzückt hat. 5 Jahre kein durchgängiger Stammspieler, ständig auf Leihbasis unterwegs. Wäre das nicht der Fall, würde er allerdings auch nicht mehr zurückkommen wollen.

Ich hoffe natürlich, dass er hier wieder einschlägt, reicht ja auch 80% von früher, wäre immer noch ein Mehrwert, nur sollte man halt nicht zu große Hoffnungen in ihn stecken, da wird man am Ende nur enttäuscht.

Dann darf man ihn auch nicht holen. Entweder man ist davon überzeugt, dass er ohne jegliche Eingewöhnungszeit herausragen wird oder man lässt es bitte sein. Ich setze natürlich in jeden neuen Spieler Hoffnungen. Ich weiß nur nicht, wie das beim Profi-Fussball funktionieren soll, wenn ein Spieler 5 Jahre lang überhaupt nichts anbietet oder abliefert und dann auf einmal wieder CL-Niveau besitzen soll, weil... ja, weil?

Weil wir doch der einzig wahre Verein sind, mit ganz viel Support und Liebe und so... bei uns spielen alle gern und fühlen sich nach kurzer Zeit wieder total wohl. Deshalb waren doch Nuri, Götze und Kagawa sofort wieder Weltklasse, als sie wieder hier waren.

antworten

Ich werde diesen momentanen Hype auf Sancho nie verstehen.

Der BVB braucht dringend mal wieder etwas, was gehypt werden kann, nur ob Sancho so einen Hype mittelfristig aufrechterhalten könnte?
Hier würde ja nicht der junge Sancho zurückkommen, der bis 2021 alle verzückt hat. 5 Jahre kein durchgängiger Stammspieler, ständig auf Leihbasis unterwegs. Wäre das nicht der Fall, würde er allerdings auch nicht mehr zurückkommen wollen.

Ich hoffe natürlich, dass er hier wieder einschlägt, reicht ja auch 80% von früher, wäre immer noch ein Mehrwert, nur sollte man halt nicht zu große Hoffnungen in ihn stecken, da wird man am Ende nur enttäuscht.

Dann darf man ihn auch nicht holen. Entweder man ist davon überzeugt, dass er ohne jegliche Eingewöhnungszeit herausragen wird oder man lässt es bitte sein. Ich setze natürlich in jeden neuen Spieler Hoffnungen. Ich weiß nur nicht, wie das beim Profi-Fussball funktionieren soll, wenn ein Spieler 5 Jahre lang überhaupt nichts anbietet oder abliefert und dann auf einmal wieder CL-Niveau besitzen soll, weil... ja, weil?

Weil wir doch der einzig wahre Verein sind, mit ganz viel Support und Liebe und so... bei uns spielen alle gern und fühlen sich nach kurzer Zeit wieder total wohl. Deshalb waren doch Nuri, Götze und Kagawa sofort wieder Weltklasse, als sie wieder hier waren.>

Nuri und Kagawa waren nicht Weltklasse, aber auch kein Reinfall. Sancho werte ich in seiner zweiten Zeit auch eher als Bereicherung. Götze hatte leider nach seiner Rückkehr hier große Gesundheitsprobleme und war deshalb eher ein Flop.
Hummels war ein Weltklassespieler und ohne ihn wäre die CL- Reise nicht bis nach London gegangen.
Gegen Sancho spricht die fehlende Spielpraxis und dass er sich in der PL nicht durchsetzen konnte, für ihn seine fantastischen fußballerische Anlagen (Technik, Spielwitz) und sein noch geringes Alter.
Das müsste kein Flop werden.

antworten

Ich werde diesen momentanen Hype auf Sancho nie verstehen.

Der BVB braucht dringend mal wieder etwas, was gehypt werden kann, nur ob Sancho so einen Hype mittelfristig aufrechterhalten könnte?
Hier würde ja nicht der junge Sancho zurückkommen, der bis 2021 alle verzückt hat. 5 Jahre kein durchgängiger Stammspieler, ständig auf Leihbasis unterwegs. Wäre das nicht der Fall, würde er allerdings auch nicht mehr zurückkommen wollen.

Ich hoffe natürlich, dass er hier wieder einschlägt, reicht ja auch 80% von früher, wäre immer noch ein Mehrwert, nur sollte man halt nicht zu große Hoffnungen in ihn stecken, da wird man am Ende nur enttäuscht.

Dann darf man ihn auch nicht holen. Entweder man ist davon überzeugt, dass er ohne jegliche Eingewöhnungszeit herausragen wird oder man lässt es bitte sein. Ich setze natürlich in jeden neuen Spieler Hoffnungen. Ich weiß nur nicht, wie das beim Profi-Fussball funktionieren soll, wenn ein Spieler 5 Jahre lang überhaupt nichts anbietet oder abliefert und dann auf einmal wieder CL-Niveau besitzen soll, weil... ja, weil?

Weil wir doch der einzig wahre Verein sind, mit ganz viel Support und Liebe und so... bei uns spielen alle gern und fühlen sich nach kurzer Zeit wieder total wohl. Deshalb waren doch Nuri, Götze und Kagawa sofort wieder Weltklasse, als sie wieder hier waren.>

Nuri und Kagawa waren nicht Weltklasse, aber auch kein Reinfall. Sancho werte ich in seiner zweiten Zeit auch eher als Bereicherung. Götze hatte leider nach seiner Rückkehr hier große Gesundheitsprobleme und war deshalb eher ein Flop.
Hummels war ein Weltklassespieler und ohne ihn wäre die CL- Reise nicht bis nach London gegangen.
Gegen Sancho spricht die fehlende Spielpraxis und dass er sich in der PL nicht durchsetzen konnte, für ihn seine fantastischen fußballerische Anlagen (Technik, Spielwitz) und sein noch geringes Alter.
Das müsste kein Flop werden.

Oje, ich hatte total vergessen, dass er selbst ja auch schon ein grandioses Comeback hier hatte. Na dann kann ja nichts schiefgehen.
Die Frage, die mich fast noch mehr beschäftigen würde, wäre auch eher: Wie schnell jazzt er sich selber wieder weg, wenn es tatsächlich klappt?!

antworten

Ich werde diesen momentanen Hype auf Sancho nie verstehen.

Der BVB braucht dringend mal wieder etwas, was gehypt werden kann, nur ob Sancho so einen Hype mittelfristig aufrechterhalten könnte?
Hier würde ja nicht der junge Sancho zurückkommen, der bis 2021 alle verzückt hat. 5 Jahre kein durchgängiger Stammspieler, ständig auf Leihbasis unterwegs. Wäre das nicht der Fall, würde er allerdings auch nicht mehr zurückkommen wollen.

Ich hoffe natürlich, dass er hier wieder einschlägt, reicht ja auch 80% von früher, wäre immer noch ein Mehrwert, nur sollte man halt nicht zu große Hoffnungen in ihn stecken, da wird man am Ende nur enttäuscht.

Dann darf man ihn auch nicht holen. Entweder man ist davon überzeugt, dass er ohne jegliche Eingewöhnungszeit herausragen wird oder man lässt es bitte sein. Ich setze natürlich in jeden neuen Spieler Hoffnungen. Ich weiß nur nicht, wie das beim Profi-Fussball funktionieren soll, wenn ein Spieler 5 Jahre lang überhaupt nichts anbietet oder abliefert und dann auf einmal wieder CL-Niveau besitzen soll, weil... ja, weil?

Weil wir doch der einzig wahre Verein sind, mit ganz viel Support und Liebe und so... bei uns spielen alle gern und fühlen sich nach kurzer Zeit wieder total wohl. Deshalb waren doch Nuri, Götze und Kagawa sofort wieder Weltklasse, als sie wieder hier waren.>

Nuri und Kagawa waren nicht Weltklasse, aber auch kein Reinfall. Sancho werte ich in seiner zweiten Zeit auch eher als Bereicherung. Götze hatte leider nach seiner Rückkehr hier große Gesundheitsprobleme und war deshalb eher ein Flop.
Hummels war ein Weltklassespieler und ohne ihn wäre die CL- Reise nicht bis nach London gegangen.
Gegen Sancho spricht die fehlende Spielpraxis und dass er sich in der PL nicht durchsetzen konnte, für ihn seine fantastischen fußballerische Anlagen (Technik, Spielwitz) und sein noch geringes Alter.
Das müsste kein Flop werden.

Oje, ich hatte total vergessen, dass er selbst ja auch schon ein grandioses Comeback hier hatte. Na dann kann ja nichts schiefgehen.
Die Frage, die mich fast noch mehr beschäftigen würde, wäre auch eher: Wie schnell jazzt er sich selber wieder weg, wenn es tatsächlich klappt?!

Fand Sancho in seiner zweiten Zeit hier schon deutlich schwächer. Wüsste jetzt spontan nicht warum er wieder stärker sein sollte und ob sich seine Art mit Kovac verträgt.

antworten

Götze hatte leider nach seiner Rückkehr hier große Gesundheitsprobleme und war deshalb eher ein Flop.

Echt?
Gab’s da mal News zu?
Wie wurde es denn in den Griff bekommen?

antworten

Götze hatte leider nach seiner Rückkehr hier große Gesundheitsprobleme und war deshalb eher ein Flop.

Echt?
Gab’s da mal News zu?
Wie wurde es denn in den Griff bekommen?>

Wie du sicherlich weißt, werden das nur er und seine Ärzte/ Ärztinnen wissen. Du kannst ja gerne mal Kontakt zu denen aufnehmen. Da war auf jeden Fall immer von einer Stoffwechselkrankheit die Rede...

antworten

Da war auf jeden Fall immer von einer Stoffwechselkrankheit die Rede...

Was man halt so erzählt...

antworten

Transfers danach zu beurteilen, ob sie eine Rückholaktion sind oder nicht, entbehrt jeder Grundlage.
Jeder Spielertransfer ist eine Angelegenheit für sich und individuell zu beurteilen. Es bringt rein gar nichts aufzuzählen, wer hier ein zweites Mal Erfolg hatte und wer nicht, weil es für keinen anderen Spieler Relevanz hat.

Alles andere ist einfach Polemik.

antworten

Transfers danach zu beurteilen, ob sie eine Rückholaktion sind oder nicht, entbehrt jeder Grundlage.
Jeder Spielertransfer ist eine Angelegenheit für sich und individuell zu beurteilen. Es bringt rein gar nichts aufzuzählen, wer hier ein zweites Mal Erfolg hatte und wer nicht, weil es für keinen anderen Spieler Relevanz hat.

Alles andere ist einfach Polemik.

Sicherlich sollte das so sein, wie Du schreibst. Aber natürlich muss man sich frühere Rückholaktionen des BVB leider unbedingt anschauen, weil nämlich nicht nur das noch vorhandene und zukünftige Leistungspotenzial in die Entscheidungen eingeflossen ist. Sondern auch Faktoren wie Nostalgie und Sentimentalitäten, so Dinger wie bei Muttern schmeckt’s immer noch am besten. Auf Fanebene sind diese Sentimentalitäten OK, auf Führungsebene sollten sie kaum eine Rolle spielen.

antworten

Transfers danach zu beurteilen, ob sie eine Rückholaktion sind oder nicht, entbehrt jeder Grundlage.
Jeder Spielertransfer ist eine Angelegenheit für sich und individuell zu beurteilen. Es bringt rein gar nichts aufzuzählen, wer hier ein zweites Mal Erfolg hatte und wer nicht, weil es für keinen anderen Spieler Relevanz hat.

Alles andere ist einfach Polemik.>

Diese Polemik wird bei Sancho aber immer gerne ausgepackt. Deshalb mein Beitrag...

antworten

Ohne dass ich besonders gehyped wäre, ist aus meiner Sicht die Wahrscheinlichkeit, dass Sancho im Sommer nach Dortmund kommt, so hoch wie nie zuvor seit seinem ersten Abgang zu United.

Sancho ist ablösefrei. Brandt geht ablösefrei. Dortmund hat schon öffentlich geäußert, dass man wieder mehr Flügelspieler haben möchte. Sancho hat in Dortmund die beste Zeit gehabt und ist dem Verein nach wie vor verbunden.

Aus meiner Sicht führt gar kein Weg daran vorbei, dass sich mit dieser Personalie beschäftigt wird und die einzige Frage wird sein, ob man zusammen findet. Das ist mitnichten garantiert. Aber Gespräche wird es geben. Da bin ich sicher.

antworten

Ohne dass ich besonders gehyped wäre, ist aus meiner Sicht die Wahrscheinlichkeit, dass Sancho im Sommer nach Dortmund kommt, so hoch wie nie zuvor seit seinem ersten Abgang zu United.

Sancho ist ablösefrei. Brandt geht ablösefrei. Dortmund hat schon öffentlich geäußert, dass man wieder mehr Flügelspieler haben möchte. Sancho hat in Dortmund die beste Zeit gehabt und ist dem Verein nach wie vor verbunden.

Aus meiner Sicht führt gar kein Weg daran vorbei, dass sich mit dieser Personalie beschäftigt wird und die einzige Frage wird sein, ob man zusammen findet. Das ist mitnichten garantiert. Aber Gespräche wird es geben. Da bin ich sicher.

Ist das so?

antworten

Sancho ist ablösefrei. Brandt geht ablösefrei. Dortmund hat schon öffentlich geäußert, dass man wieder mehr Flügelspieler haben möchte. Sancho hat in Dortmund die beste Zeit gehabt und ist dem Verein nach wie vor verbunden.

Aus meiner Sicht führt gar kein Weg daran vorbei, dass sich mit dieser Personalie beschäftigt wird und die einzige Frage wird sein, ob man zusammen findet. Das ist mitnichten garantiert. Aber Gespräche wird es geben. Da bin ich sicher.

Ist das so?

Ja. Vor zwei, drei Wochen wurde kommuniziert, dass man sich für die kommende Saison wieder mehr Optionen offen halten und ein, zwei Flügelspieler im Kader haben möchte.

antworten

Ohne dass ich besonders gehyped wäre, ist aus meiner Sicht die Wahrscheinlichkeit, dass Sancho im Sommer nach Dortmund kommt, so hoch wie nie zuvor seit seinem ersten Abgang zu United.

Sancho ist ablösefrei. Brandt geht ablösefrei. Dortmund hat schon öffentlich geäußert, dass man wieder mehr Flügelspieler haben möchte. Sancho hat in Dortmund die beste Zeit gehabt und ist dem Verein nach wie vor verbunden.

Natürlich. Er wollte eigentlich nie weg. Aber er musste. Der arme.

antworten

Ohne dass ich besonders gehyped wäre, ist aus meiner Sicht die Wahrscheinlichkeit, dass Sancho im Sommer nach Dortmund kommt, so hoch wie nie zuvor seit seinem ersten Abgang zu United.

Sancho ist ablösefrei. Brandt geht ablösefrei. Dortmund hat schon öffentlich geäußert, dass man wieder mehr Flügelspieler haben möchte. Sancho hat in Dortmund die beste Zeit gehabt und ist dem Verein nach wie vor verbunden.

Aus meiner Sicht führt gar kein Weg daran vorbei, dass sich mit dieser Personalie beschäftigt wird und die einzige Frage wird sein, ob man zusammen findet. Das ist mitnichten garantiert. Aber Gespräche wird es geben. Da bin ich sicher.

Hat man denn nicht aus der Vergangenheit gelernt?

antworten

Spieler a la Diomande sollten wir mal wieder holen, statt die nächste Rückholaktion.

Leverkusen hat doch auch ohne Ende junges Talent geholt, um wieder die nächste Mannschaft langfristig aufzubauen.

Wir gehen erfreulicherweise auch wieder mehr den Weg mit Prates, Reggiani, Inacio, Bellingham, usw.

Weniger kurzfristige Sicherheit, aber mehr langfristige Upside.

Und genug Säulen in der Truppe haben wir auch so noch, die jetzt führen und die CL Quali sichern können.

Kobel, Schlotti, Anton, Nmecha, Ryerson, Bense, Sabitzer, usw

antworten

Spieler a la Diomande sollten wir mal wieder holen, statt die nächste Rückholaktion.

Spieler wie Diomande will jeder Verein entdecken. Der Junge ist ne Vollgranate und vergleichbar mit Dembele. Die gibt es nicht wie Sand am Meer. Da hat RB tatsächlich einen Diamanten gefunden.

Leverkusen hat doch auch ohne Ende junges Talent geholt, um wieder die nächste Mannschaft langfristig aufzubauen.

Wir gehen erfreulicherweise auch wieder mehr den Weg mit Prates, Reggiani, Inacio, Bellingham, usw.

So ist es. Die Wende in der Strategie ist auf jeden Fall da und ja auch kommuniziert. Die Strategie mit gestandenen Spielern aus der Liga hat Unsummen an Gehalt verschlungen und hat uns keinen Meter näher an die Bayern heran gebracht. Im Gegenteil, wir haben in der Zeit Boden auf Leverkusen, RB und Stuttgart verloren. Transfers wie von Süle, Sabitzer oder aber auch Bensebaini wird man beim BVB in den nächsten Jahren erst mal nicht mehr sehen...

Weniger kurzfristige Sicherheit, aber mehr langfristige Upside.

Da wird der Weg hingehen.

Und genug Säulen in der Truppe haben wir auch so noch, die jetzt führen und die CL Quali sichern können.

Kobel, Schlotti, Anton, Nmecha, Ryerson, Bense, Sabitzer, usw

Das sehe ich genauso. Daher ist wieder etwas mehr Mut durchaus angebracht.

antworten

Spieler a la Diomande sollten wir mal wieder holen, statt die nächste Rückholaktion.

Leverkusen hat doch auch ohne Ende junges Talent geholt, um wieder die nächste Mannschaft langfristig aufzubauen.

Wir gehen erfreulicherweise auch wieder mehr den Weg mit Prates, Reggiani, Inacio, Bellingham, usw.

Weniger kurzfristige Sicherheit, aber mehr langfristige Upside.

Und genug Säulen in der Truppe haben wir auch so noch, die jetzt führen und die CL Quali sichern können.

Kobel, Schlotti, Anton, Nmecha, Ryerson, Bense, Sabitzer, usw

In der Reihe fehlen aber die Offensivspieler. Gerade auf den Offensivpositionen hatten wir in den letzten 15 Jahren stets herausragende Spieler und da benötigen wir einfach mal wieder einen oder zwei.

antworten

Bin ich ja voll dabei, so einer wie Diomande schrieb ich ja. Ich hab ja auch nie einen Spieler qua seiner Fähigkeiten so sehr "geliebt" wie Ousmane Dembele. Es hat mir schier unglaubliche Freude gemacht ihn spielen zu sehen. Auch Sancho fand ich in seiner ersten Zeit bei uns überragend.

Glaube halt nicht, dass es gut ist, Suppe wieder aufzuwärmen. Daher: Gern junges Talent für vorne, denen das Potential zu den Ohren rausquillt, anstatt der nächste Versuch mit einem Ex Spieler, der dann wieder scheitert.

antworten

Keine Verlängerung mehr mit Süle und Brandt

Quelle: sport.de

Es geht um einen Bezahl-Bericht über Carsten Cramer aus de WAZ.

Gruß

CHS

antworten

https://www.bvb.de/de/de/aktuelles/news/news.html/2026/3/18/Handball-Damen-bezwingen-Goeppingen-in-letzter-Sekunde.html

antworten

https://www.bvb.de/de/de/aktuelles/news/news.html/2026/3/18/BVB-Nachwuchs-zieht-beim-Premier-League-International-Cup-ins-Halbfinale-ein.html

antworten

BVB-Newsthread vom 19.03.2026 (BVB)

„Haben einen guten Fortschritt gemacht“ | PK mit Niko Kovac | BVB - HSV

„Haben einen guten Fortschritt gemacht“ | PK mit Niko Kovac | BVB - HSV

„Haben einen guten Fortschritt gemacht“ | PK mit Niko Kovac | BVB - HSV

„Haben einen guten Fortschritt gemacht“ | PK mit Niko Kovac | BVB - HSV

„Haben einen guten Fortschritt gemacht“ | PK mit Niko Kovac | BVB - HSV

„Haben einen guten Fortschritt gemacht“ | PK mit Niko Kovac | BVB - HSV

„Haben einen guten Fortschritt gemacht“ | PK mit Niko Kovac | BVB - HSV

„Haben einen guten Fortschritt gemacht“ | PK mit Niko Kovac | BVB - HSV

„Haben einen guten Fortschritt gemacht“ | PK mit Niko Kovac | BVB - HSV

„Haben einen guten Fortschritt gemacht“ | PK mit Niko Kovac | BVB - HSV

„Haben einen guten Fortschritt gemacht“ | PK mit Niko Kovac | BVB - HSV

„Haben einen guten Fortschritt gemacht“ | PK mit Niko Kovac | BVB - HSV

„Haben einen guten Fortschritt gemacht“ | PK mit Niko Kovac | BVB - HSV

„Haben einen guten Fortschritt gemacht“ | PK mit Niko Kovac | BVB - HSV

„Haben einen guten Fortschritt gemacht“ | PK mit Niko Kovac | BVB - HSV

„Haben einen guten Fortschritt gemacht“ | PK mit Niko Kovac | BVB - HSV

„Haben einen guten Fortschritt gemacht“ | PK mit Niko Kovac | BVB - HSV

„Haben einen guten Fortschritt gemacht“ | PK mit Niko Kovac | BVB - HSV

„Haben einen guten Fortschritt gemacht“ | PK mit Niko Kovac | BVB - HSV

„Haben einen guten Fortschritt gemacht“ | PK mit Niko Kovac | BVB - HSV

„Haben einen guten Fortschritt gemacht“ | PK mit Niko Kovac | BVB - HSV

„Haben einen guten Fortschritt gemacht“ | PK mit Niko Kovac | BVB - HSV

The Athletic | Borussia Dortmund interested in re-signing Jadon Sancho

Ich sag mal so...

Ich sag mal so...

Ich sag mal so...

The Athletic | Borussia Dortmund interested in re-signing Jadon Sancho

Wenn die finanziellen Rahmenbedingungen stimmen...

The Athletic | Borussia Dortmund interested in re-signing Jadon Sancho

The Athletic | Borussia Dortmund interested in re-signing Jadon Sancho

The Athletic | Borussia Dortmund interested in re-signing Jadon Sancho

The Athletic | Borussia Dortmund interested in re-signing Jadon Sancho

The Athletic | Borussia Dortmund interested in re-signing Jadon Sancho

The Athletic | Borussia Dortmund interested in re-signing Jadon Sancho

The Athletic | Borussia Dortmund interested in re-signing Jadon Sancho

Wäre es so gewesen,...

Wäre es so gewesen,...

Wäre es so gewesen,...

The Athletic | Borussia Dortmund interested in re-signing Jadon Sancho

The Athletic | Borussia Dortmund interested in re-signing Jadon Sancho

The Athletic | Borussia Dortmund interested in re-signing Jadon Sancho

The Athletic | Borussia Dortmund interested in re-signing Jadon Sancho

The Athletic | Borussia Dortmund interested in re-signing Jadon Sancho

The Athletic | Borussia Dortmund interested in re-signing Jadon Sancho

The Athletic | Borussia Dortmund interested in re-signing Jadon Sancho

The Athletic | Borussia Dortmund interested in re-signing Jadon Sancho

The Athletic | Borussia Dortmund interested in re-signing Jadon Sancho

The Athletic | Borussia Dortmund interested in re-signing Jadon Sancho

The Athletic | Borussia Dortmund interested in re-signing Jadon Sancho

The Athletic | Borussia Dortmund interested in re-signing Jadon Sancho

The Athletic | Borussia Dortmund interested in re-signing Jadon Sancho

The Athletic | Borussia Dortmund interested in re-signing Jadon Sancho

The Athletic | Borussia Dortmund interested in re-signing Jadon Sancho

The Athletic | Borussia Dortmund interested in re-signing Jadon Sancho

The Athletic | Borussia Dortmund interested in re-signing Jadon Sancho

The Athletic | Borussia Dortmund interested in re-signing Jadon Sancho

The Athletic | Borussia Dortmund interested in re-signing Jadon Sancho

The Athletic | Borussia Dortmund interested in re-signing Jadon Sancho

The Athletic | Borussia Dortmund interested in re-signing Jadon Sancho

The Athletic | Borussia Dortmund interested in re-signing Jadon Sancho

The Athletic | Borussia Dortmund interested in re-signing Jadon Sancho

The Athletic | Borussia Dortmund interested in re-signing Jadon Sancho

The Athletic | Borussia Dortmund interested in re-signing Jadon Sancho

The Athletic | Borussia Dortmund interested in re-signing Jadon Sancho

The Athletic | Borussia Dortmund interested in re-signing Jadon Sancho

Brandt mit Sancho ersetzen wäre ganz ok

Brandt mit Sancho ersetzen wäre ganz ok

Video von der Kaderplanung

The Athletic | Borussia Dortmund interested in re-signing Jadon Sancho

The Athletic | Borussia Dortmund interested in re-signing Jadon Sancho

The Athletic | Borussia Dortmund interested in re-signing Jadon Sancho

Choo-choo hieß es in einer anderen Arbeiter-Stadt

The Athletic | Borussia Dortmund interested in re-signing Jadon Sancho

The Athletic | Borussia Dortmund interested in re-signing Jadon Sancho

The Athletic | Borussia Dortmund interested in re-signing Jadon Sancho

Transfer Update - Die Show: Zusammenfassung aus Dortmunder Sicht

Ich bin genervt von Schlotterbeck

Ich bin genervt von Schlotterbeck

Man kann es auch anders sehen