BVB-Newsthread vom 16.03.2026 - schwatzgelb.de - Forum

Startseite schwatzgelb.de unterstützen

Login Registrieren

Startseite | FAQ | schwatzgelb.de unterstützen

Login | Registrieren

zurück zur Hauptseite

Boardansicht

alle einklappen

Boardansicht

alle einklappen

Aktuelle News rund um den BVB bitte in diesen Thread posten.

https://theboyhotspur.com/tottenham-contact-agent-serhou-guirassy/

https://www.fussballdaten.de/news/exklusiv-80-millionen-euro-abgang-verlaesst-dortmunds-unantastbarer-stuermer-den-verein-c3365f9d/

.. Laut zwei Quellen sucht man in London und Mailand nach einem wie ihn.

https://theboyhotspur.com/tottenham-contact-agent-serhou-guirassy/

https://www.fussballdaten.de/news/exklusiv-80-millionen-euro-abgang-verlaesst-dortmunds-unantastbarer-stuermer-den-verein-c3365f9d/

.. Laut zwei Quellen sucht man in London und Mailand nach einem wie ihn.

Ich sehe nur eine Quelle, da der englische Bericht auf dem von Fussballdaten.de basiert und auch der wirkt wie eine Menge wilder Spekulation.

Vom Gefühl her könnte ich mir zwar vorstellen, dass Guirassy wechselt, aber ganz ehrlich, wir wissen doch alle nicht, wie Guirassy tickt - die Tatsache, dass er sich den Weg für bestimmte Spitzenvereine per Klausel frei gemacht hat spricht eher dafür, dass er da noch einen gewissen Ehrgeiz verspürt.

Aktuell dürften die Spurs eh nicht in der Position sein, einen solchen Deal zu machen, dafur müsste erstmal feststehen, in welcher Liga man kommende Saison spielt.

https://theboyhotspur.com/tottenham-contact-agent-serhou-guirassy/

https://www.fussballdaten.de/news/exklusiv-80-millionen-euro-abgang-verlaesst-dortmunds-unantastbarer-stuermer-den-verein-c3365f9d/

.. Laut zwei Quellen sucht man in London und Mailand nach einem wie ihn.

Im Internet wird viel veröffentlicht, wenn der Tag lang ist.

Außerdem ist Guirassy mehr wert als 80.000 Euro.

https://theboyhotspur.com/tottenham-contact-agent-serhou-guirassy/

https://www.fussballdaten.de/news/exklusiv-80-millionen-euro-abgang-verlaesst-dortmunds-unantastbarer-stuermer-den-verein-c3365f9d/

.. Laut zwei Quellen sucht man in London und Mailand nach einem wie ihn.

Im Internet wird viel veröffentlicht, wenn der Tag lang ist.

Außerdem ist Guirassy mehr wert als 80.000 Euro.

Hier geht es aber um die Temu Version Gurassy. Die ist wahrscheinlich sogar weniger als 80.000 Euro wert.

https://theboyhotspur.com/tottenham-contact-agent-serhou-guirassy/

https://www.fussballdaten.de/news/exklusiv-80-millionen-euro-abgang-verlaesst-dortmunds-unantastbarer-stuermer-den-verein-c3365f9d/

.. Laut zwei Quellen sucht man in London und Mailand nach einem wie ihn.

Im Internet wird viel veröffentlicht, wenn der Tag lang ist.

Außerdem ist Guirassy mehr wert als 80.000 Euro.

Ganz ehrlich – jeder weiß, dass „mille“ ursprünglich tausend heißt. Das ist kein Geheimwissen, das hast du nicht exklusiv entdeckt.

Aber wir reden hier nicht über Lateinunterricht, sondern über heutigen Sprachgebrauch. Und da wird „Mille“ ganz normal für „Million“ verwendet – das ist einfach so, egal wo das Wort mal herkommt.

Dieses ständige Bestehen auf der wörtlichen Übersetzung ist ehrlich gesagt ein bisschen anstrengend, weil wirklich jeder weiß, dass hier keine 80.000€ für Guirassy ausgerufen werden.

https://theboyhotspur.com/tottenham-contact-agent-serhou-guirassy/

https://www.fussballdaten.de/news/exklusiv-80-millionen-euro-abgang-verlaesst-dortmunds-unantastbarer-stuermer-den-verein-c3365f9d/

.. Laut zwei Quellen sucht man in London und Mailand nach einem wie ihn.

Im Internet wird viel veröffentlicht, wenn der Tag lang ist.

Außerdem ist Guirassy mehr wert als 80.000 Euro.

Ganz ehrlich – jeder weiß, dass „mille“ ursprünglich tausend heißt. Das ist kein Geheimwissen, das hast du nicht exklusiv entdeckt.

Aber wir reden hier nicht über Lateinunterricht, sondern über heutigen Sprachgebrauch. Und da wird „Mille“ ganz normal für „Million“ verwendet – das ist einfach so, egal wo das Wort mal herkommt.

Dieses ständige Bestehen auf der wörtlichen Übersetzung ist ehrlich gesagt ein bisschen anstrengend, weil wirklich jeder weiß, dass hier keine 80.000€ für Guirassy ausgerufen werden.

Naja, jeder möchte eben mal „lustig“ sein.

Es gibt viele Begriffe, die wir im Kontext falsch verwenden. Mille für Millionen ist nur ein Beispiel.

Ein Mensch würde mit 2.000 Kalorien täglich in kürzester Zeit verhungern - 2.000 Kilokalorien sind gemeint.

Ein Mensch würde mit 2.000 Kalorien täglich in kürzester Zeit verhungern - 2.000 Kilokalorien sind gemeint.

Dann ist ja alles tutti - (ist übrigens auch falsch)

https://theboyhotspur.com/tottenham-contact-agent-serhou-guirassy/

https://www.fussballdaten.de/news/exklusiv-80-millionen-euro-abgang-verlaesst-dortmunds-unantastbarer-stuermer-den-verein-c3365f9d/

.. Laut zwei Quellen sucht man in London und Mailand nach einem wie ihn.

Im Internet wird viel veröffentlicht, wenn der Tag lang ist.

Außerdem ist Guirassy mehr wert als 80.000 Euro.

Ganz ehrlich – jeder weiß, dass „mille“ ursprünglich tausend heißt. Das ist kein Geheimwissen, das hast du nicht exklusiv entdeckt.

Aber wir reden hier nicht über Lateinunterricht, sondern über heutigen Sprachgebrauch. Und da wird „Mille“ ganz normal für „Million“ verwendet – das ist einfach so, egal wo das Wort mal herkommt.

Dieses ständige Bestehen auf der wörtlichen Übersetzung ist ehrlich gesagt ein bisschen anstrengend, weil wirklich jeder weiß, dass hier keine 80.000€ für Guirassy ausgerufen werden.

Das ist Quatsch. Hier gibt es der Kontext her, dass es Millionen sind. Oft genug ist es aber nicht so und dann sind Missverständnisse vorprogrammiert.

Hier geht es ja nicht mal um das gesprochene Wort. Mille soll offenbar als Abkürzung verwendet werden. Warum dann nicht das kürzere "Mio"? Mille hat hier keinerlei Vorteile. Warum sollte man es dann verwenden, zumal auch noch falsch?

https://theboyhotspur.com/tottenham-contact-agent-serhou-guirassy/

https://www.fussballdaten.de/news/exklusiv-80-millionen-euro-abgang-verlaesst-dortmunds-unantastbarer-stuermer-den-verein-c3365f9d/

.. Laut zwei Quellen sucht man in London und Mailand nach einem wie ihn.

Im Internet wird viel veröffentlicht, wenn der Tag lang ist.

Außerdem ist Guirassy mehr wert als 80.000 Euro.

Ganz ehrlich – jeder weiß, dass „mille“ ursprünglich tausend heißt. Das ist kein Geheimwissen, das hast du nicht exklusiv entdeckt.

Aber wir reden hier nicht über Lateinunterricht, sondern über heutigen Sprachgebrauch. Und da wird „Mille“ ganz normal für „Million“ verwendet – das ist einfach so, egal wo das Wort mal herkommt.

Dieses ständige Bestehen auf der wörtlichen Übersetzung ist ehrlich gesagt ein bisschen anstrengend, weil wirklich jeder weiß, dass hier keine 80.000€ für Guirassy ausgerufen werden.

Das ist Quatsch. Hier gibt es der Kontext her, dass es Millionen sind. Oft genug ist es aber nicht so und dann sind Missverständnisse vorprogrammiert.

Wo gibt denn der Kontext nicht her, ob es sich um Tausend oder Million handelt? Wenn Rockefeller eine Uhr kauft vielleicht...

https://theboyhotspur.com/tottenham-contact-agent-serhou-guirassy/

https://www.fussballdaten.de/news/exklusiv-80-millionen-euro-abgang-verlaesst-dortmunds-unantastbarer-stuermer-den-verein-c3365f9d/

.. Laut zwei Quellen sucht man in London und Mailand nach einem wie ihn.

Im Internet wird viel veröffentlicht, wenn der Tag lang ist.

Außerdem ist Guirassy mehr wert als 80.000 Euro.

Ganz ehrlich – jeder weiß, dass „mille“ ursprünglich tausend heißt. Das ist kein Geheimwissen, das hast du nicht exklusiv entdeckt.

Aber wir reden hier nicht über Lateinunterricht, sondern über heutigen Sprachgebrauch. Und da wird „Mille“ ganz normal für „Million“ verwendet – das ist einfach so, egal wo das Wort mal herkommt.

Dieses ständige Bestehen auf der wörtlichen Übersetzung ist ehrlich gesagt ein bisschen anstrengend, weil wirklich jeder weiß, dass hier keine 80.000€ für Guirassy ausgerufen werden.

Das ist Quatsch. Hier gibt es der Kontext her, dass es Millionen sind. Oft genug ist es aber nicht so und dann sind Missverständnisse vorprogrammiert.

Wo gibt denn der Kontext nicht her, ob es sich um Tausend oder Million handelt? Wenn Rockefeller eine Uhr kauft vielleicht...

Natürlich gibt es solche Konstellationen. In Themen, bei denen man sich nicht genau auskennt.

Darüber hinaus ist es einfach unnötig. Welchen Nutzen soll das haben? Erst recht beim geschriebenen Wort? Da spare ich mit der richtigen Abkürzung noch 2 Buchstaben, wenn es denn darauf wirklich ankommt.

Ganz ehrlich – jeder weiß, dass „mille“ ursprünglich tausend heißt. Das ist kein Geheimwissen, das hast du nicht exklusiv entdeckt.

Aber wir reden hier nicht über Lateinunterricht, sondern über heutigen Sprachgebrauch. Und da wird „Mille“ ganz normal für „Million“ verwendet – das ist einfach so, egal wo das Wort mal herkommt.

Dieses ständige Bestehen auf der wörtlichen Übersetzung ist ehrlich gesagt ein bisschen anstrengend, weil wirklich jeder weiß, dass hier keine 80.000€ für Guirassy ausgerufen werden.

Quatsch. Eine zum Glück noch überwiegende Mehrheit verwendet "Mille" korrekt für Tausend und benennt Millionen als solche. Diese Menschen kriegen es meist auch hin, die Spielernamen des eigenen Vereins richtig zu schreiben und nicht Gurassy, Reuß oder Beyer. Schon aus Respekt. Warum sollte man sich den Doofen anpassen, die das nicht hinkriegen (ich rede nicht von lässlichen Tippfehlern, wie sie jedem mal am Mobiltelefon passieren)?

Er sagt ja auch nicht, 80 Mille für Guirassy sondern für Gurassy allerdings gehört das ja dann nicht in die Kategory BVB, da wir keinen solchen Spieler haben.

https://theboyhotspur.com/tottenham-contact-agent-serhou-guirassy/

https://www.fussballdaten.de/news/exklusiv-80-millionen-euro-abgang-verlaesst-dortmunds-unantastbarer-stuermer-den-verein-c3365f9d/

.. Laut zwei Quellen sucht man in London und Mailand nach einem wie ihn.

Wenn ich die Berichte so lese,bin ich im Sommer 2025.-)

Klarer Fall - er ist 30 und der Pfeil zeigt bereits nach unten
Und die Spielharmonie ist besser ohne ihn siehe Augsburg

Klarer Fall - er ist 30 und der Pfeil zeigt bereits nach unten
Und die Spielharmonie ist besser ohne ihn siehe Augsburg

Das war spezifisch Augsburg geschuldet, ansonsten mit Maxi weiterhin unser Türöffner für Spiele.

Kann man ihn abgeben? Ja aber Ersatz wird schwierig. Selbst seine schlechte Saison sieht ihn als unseren besten Scorer und Torschützen.

Und mit der Erkenntnis, dass Silva weder ein Nachfolger noch ein 9er ist, haben wir keine Lösung parat wie einst bei Barrios.

Klarer Fall - er ist 30 und der Pfeil zeigt bereits nach unten
Und die Spielharmonie ist besser ohne ihn siehe Augsburg

Das war spezifisch Augsburg geschuldet, ansonsten mit Maxi weiterhin unser Türöffner für Spiele.

Kann man ihn abgeben? Ja aber Ersatz wird schwierig. Selbst seine schlechte Saison sieht ihn als unseren besten Scorer und Torschützen.

Und mit der Erkenntnis, dass Silva weder ein Nachfolger noch ein 9er ist, haben wir keine Lösung parat wie einst bei Barrios.

Eigentlich musst Du ihn abgeben, wenn Du ihn nicht so ins Spiel einbinden kannst, dass seine Stärken Tore sprechen lassen können.

Guirassy ist ein reiner Strafraumknipser, kein Auba, kein Haaland, außerhalb der Box ist er verschenkt und weiß auch nicht viel mit sich anzustellen.

Entweder du versuchst ihn (im Spiel) durchgängig in Szene zu setzen, dann springen viele Tore bei raus, oder du musst bei 2,3 Flanken im Spiel hoffen, dass er 1 x netzt.

Wenn Tottenham oder Klub X so viel Geld hat und die 60-80 Mille auf den Tisch legen möchte, dann wird Kehl da machen müssen und so wie die Gerüchteküche in Sachen Stürmer brodelt, ist man schon längst auf der Suche (und dass vermutlich nicht mal nur, wenn er gehen sollte).

Klarer Fall - er ist 30 und der Pfeil zeigt bereits nach unten
Und die Spielharmonie ist besser ohne ihn siehe Augsburg

Das war spezifisch Augsburg geschuldet, ansonsten mit Maxi weiterhin unser Türöffner für Spiele.

Kann man ihn abgeben? Ja aber Ersatz wird schwierig. Selbst seine schlechte Saison sieht ihn als unseren besten Scorer und Torschützen.

Und mit der Erkenntnis, dass Silva weder ein Nachfolger noch ein 9er ist, haben wir keine Lösung parat wie einst bei Barrios.

Eigentlich musst Du ihn abgeben, wenn Du ihn nicht so ins Spiel einbinden kannst, dass seine Stärken Tore sprechen lassen können.

Guirassy ist ein reiner Strafraumknipser, kein Auba, kein Haaland, außerhalb der Box ist er verschenkt und weiß auch nicht viel mit sich anzustellen.

Entweder du versuchst ihn (im Spiel) durchgängig in Szene zu setzen, dann springen viele Tore bei raus, oder du musst bei 2,3 Flanken im Spiel hoffen, dass er 1 x netzt.

Wenn Tottenham oder Klub X so viel Geld hat und die 60-80 Mille auf den Tisch legen möchte, dann wird Kehl da machen müssen und so wie die Gerüchteküche in Sachen Stürmer brodelt, ist man schon längst auf der Suche (und dass vermutlich nicht mal nur, wenn er gehen sollte).

Ich denke die Tage wo es ein System gibt sind halt lange vorbei. Kovač hatte den Gedanken nach dem Spiel nochmal erklärt, dass die 3er Kette der Augsburger mit dem 3er Offensiv Ansatz eher nicht so leicht zu bespielen wäre

Wobei ich behaupte, so wie es lief hätte SG mindestens 1 Tor gemacht wo Karim/Maxi es nicht geschafft haben.

Dennoch, wir können es uns nicht leisten bei der 9er Position eine mögliche Qualität zu haben, sondern benötigen da jemand der liefert.

Wäre was anderes, wäre einer unserer HS nun für 20+ Tore pro Spielzeit gut. Ist aber nicht der Fall.

Verkaufen wir SG fehlen uns augenblicklich diese Tore und Vorlagen und wir müssen die ersetzen sonst wird es nichts mit einer erfolgreichen Saison. Haben wir ja in der CL gesehen, da hatte SG ne Krise und wir landen in den Playoffs

Eigentlich musst Du ihn abgeben, wenn Du ihn nicht so ins Spiel einbinden kannst, dass seine Stärken Tore sprechen lassen können.

Guirassy ist ein reiner Strafraumknipser, kein Auba, kein Haaland, außerhalb der Box ist er verschenkt und weiß auch nicht viel mit sich anzustellen.

Entweder du versuchst ihn (im Spiel) durchgängig in Szene zu setzen, dann springen viele Tore bei raus, oder du musst bei 2,3 Flanken im Spiel hoffen, dass er 1 x netzt.

Wenn Tottenham oder Klub X so viel Geld hat und die 60-80 Mille auf den Tisch legen möchte, dann wird Kehl da machen müssen und so wie die Gerüchteküche in Sachen Stürmer brodelt, ist man schon längst auf der Suche (und dass vermutlich nicht mal nur, wenn er gehen sollte).

Ich denke die Tage wo es ein System gibt sind halt lange vorbei. Kovač hatte den Gedanken nach dem Spiel nochmal erklärt, dass die 3er Kette der Augsburger mit dem 3er Offensiv Ansatz eher nicht so leicht zu bespielen wäre

Wobei ich behaupte, so wie es lief hätte SG mindestens 1 Tor gemacht wo Karim/Maxi es nicht geschafft haben.

Dennoch, wir können es uns nicht leisten bei der 9er Position eine mögliche Qualität zu haben, sondern benötigen da jemand der liefert.

Wäre was anderes, wäre einer unserer HS nun für 20+ Tore pro Spielzeit gut. Ist aber nicht der Fall.

Verkaufen wir SG fehlen uns augenblicklich diese Tore und Vorlagen und wir müssen die ersetzen sonst wird es nichts mit einer erfolgreichen Saison. Haben wir ja in der CL gesehen, da hatte SG ne Krise und wir landen in den Playoffs

Wir werden da keinen "Reggiani" für den Sturm holen, die, von denen man so liest, haben schon bewiesen, dass sie es können. Und Guirassy konnte vor Stuttgart auch nicht wirklich überzeugen, eigentlich macht er es erst seit 3 Jahren außerordentlich gut.

Die Tore würden fehlen, wenn man keinen adäquaten Ersatz findet, aber im Fußball ist das nun mal so, dass Spieler wechseln, wenn sie Interesse wecken und der BVB in keiner Position ist, hohe Ablöse auszuschlagen und man aber auch weiß, SG hat über Monate auch nicht geliefert.

Man lässt ihn nicht für 30 Mio gehen, da muss schon deutlich mehr hingelegt werden und was Kehl kann, ist verkaufen, darüber sollte man sich keine Gedanken machen.

Eigentlich musst Du ihn abgeben, wenn Du ihn nicht so ins Spiel einbinden kannst, dass seine Stärken Tore sprechen lassen können.

Guirassy ist ein reiner Strafraumknipser, kein Auba, kein Haaland, außerhalb der Box ist er verschenkt und weiß auch nicht viel mit sich anzustellen.

Entweder du versuchst ihn (im Spiel) durchgängig in Szene zu setzen, dann springen viele Tore bei raus, oder du musst bei 2,3 Flanken im Spiel hoffen, dass er 1 x netzt.

Wenn Tottenham oder Klub X so viel Geld hat und die 60-80 Mille auf den Tisch legen möchte, dann wird Kehl da machen müssen und so wie die Gerüchteküche in Sachen Stürmer brodelt, ist man schon längst auf der Suche (und dass vermutlich nicht mal nur, wenn er gehen sollte).

Ich denke die Tage wo es ein System gibt sind halt lange vorbei. Kovač hatte den Gedanken nach dem Spiel nochmal erklärt, dass die 3er Kette der Augsburger mit dem 3er Offensiv Ansatz eher nicht so leicht zu bespielen wäre

Wobei ich behaupte, so wie es lief hätte SG mindestens 1 Tor gemacht wo Karim/Maxi es nicht geschafft haben.

Dennoch, wir können es uns nicht leisten bei der 9er Position eine mögliche Qualität zu haben, sondern benötigen da jemand der liefert.

Wäre was anderes, wäre einer unserer HS nun für 20+ Tore pro Spielzeit gut. Ist aber nicht der Fall.

Verkaufen wir SG fehlen uns augenblicklich diese Tore und Vorlagen und wir müssen die ersetzen sonst wird es nichts mit einer erfolgreichen Saison. Haben wir ja in der CL gesehen, da hatte SG ne Krise und wir landen in den Playoffs

Wir werden da keinen "Reggiani" für den Sturm holen, die, von denen man so liest, haben schon bewiesen, dass sie es können. Und Guirassy konnte vor Stuttgart auch nicht wirklich überzeugen, eigentlich macht er es erst seit 3 Jahren außerordentlich gut.

Die Tore würden fehlen, wenn man keinen adäquaten Ersatz findet, aber im Fußball ist das nun mal so, dass Spieler wechseln, wenn sie Interesse wecken und der BVB in keiner Position ist, hohe Ablöse auszuschlagen und man aber auch weiß, SG hat über Monate auch nicht geliefert.

Man lässt ihn nicht für 30 Mio gehen, da muss schon deutlich mehr hingelegt werden und was Kehl kann, ist verkaufen, darüber sollte man sich keine Gedanken machen.

Die Aussage zur Zeit vor Stuttgart halte ich für eine leichte falsche Wahrnehmung. Aber insgesamt sehe ich natürlich keinen Unersetzbaren.

Da sind wir beieinander. Nur klang es so, als wäre es ein no-brainer. Und den sehe ich so nicht. Die Alternative wäre natürlich kein Transfer und dafür eben ein Reggiani.

Eigentlich musst Du ihn abgeben, wenn Du ihn nicht so ins Spiel einbinden kannst, dass seine Stärken Tore sprechen lassen können.

Guirassy ist ein reiner Strafraumknipser, kein Auba, kein Haaland, außerhalb der Box ist er verschenkt und weiß auch nicht viel mit sich anzustellen.

Entweder du versuchst ihn (im Spiel) durchgängig in Szene zu setzen, dann springen viele Tore bei raus, oder du musst bei 2,3 Flanken im Spiel hoffen, dass er 1 x netzt.

Wenn Tottenham oder Klub X so viel Geld hat und die 60-80 Mille auf den Tisch legen möchte, dann wird Kehl da machen müssen und so wie die Gerüchteküche in Sachen Stürmer brodelt, ist man schon längst auf der Suche (und dass vermutlich nicht mal nur, wenn er gehen sollte).

Ich denke die Tage wo es ein System gibt sind halt lange vorbei. Kovač hatte den Gedanken nach dem Spiel nochmal erklärt, dass die 3er Kette der Augsburger mit dem 3er Offensiv Ansatz eher nicht so leicht zu bespielen wäre

Wobei ich behaupte, so wie es lief hätte SG mindestens 1 Tor gemacht wo Karim/Maxi es nicht geschafft haben.

Dennoch, wir können es uns nicht leisten bei der 9er Position eine mögliche Qualität zu haben, sondern benötigen da jemand der liefert.

Wäre was anderes, wäre einer unserer HS nun für 20+ Tore pro Spielzeit gut. Ist aber nicht der Fall.

Verkaufen wir SG fehlen uns augenblicklich diese Tore und Vorlagen und wir müssen die ersetzen sonst wird es nichts mit einer erfolgreichen Saison. Haben wir ja in der CL gesehen, da hatte SG ne Krise und wir landen in den Playoffs

Wir werden da keinen "Reggiani" für den Sturm holen, die, von denen man so liest, haben schon bewiesen, dass sie es können. Und Guirassy konnte vor Stuttgart auch nicht wirklich überzeugen, eigentlich macht er es erst seit 3 Jahren außerordentlich gut.

Die Tore würden fehlen, wenn man keinen adäquaten Ersatz findet, aber im Fußball ist das nun mal so, dass Spieler wechseln, wenn sie Interesse wecken und der BVB in keiner Position ist, hohe Ablöse auszuschlagen und man aber auch weiß, SG hat über Monate auch nicht geliefert.

Man lässt ihn nicht für 30 Mio gehen, da muss schon deutlich mehr hingelegt werden und was Kehl kann, ist verkaufen, darüber sollte man sich keine Gedanken machen.

Die Aussage zur Zeit vor Stuttgart halte ich für eine leichte falsche Wahrnehmung. Aber insgesamt sehe ich natürlich keinen Unersetzbaren.

Da sind wir beieinander. Nur klang es so, als wäre es ein no-brainer. Und den sehe ich so nicht. Die Alternative wäre natürlich kein Transfer und dafür eben ein Reggiani.

Vor Stuttgart war er aber "nur" ein Stürmer, den man hier im Forum anhand seiner Zahlen nie gewollt oder gefordert hätte.
Da muss man sich nichts vormachen.
Wir werden aber auch eher keinen 20 Tore Garantie Stürmer mehr fertig kaufen können insofern der nicht wie Guirassy ne Klausel hat, sondern einen holen müssen, der die Idee für 15-20 Tore liefert.

Eigentlich musst Du ihn abgeben, wenn Du ihn nicht so ins Spiel einbinden kannst, dass seine Stärken Tore sprechen lassen können.

Guirassy ist ein reiner Strafraumknipser, kein Auba, kein Haaland, außerhalb der Box ist er verschenkt und weiß auch nicht viel mit sich anzustellen.

Entweder du versuchst ihn (im Spiel) durchgängig in Szene zu setzen, dann springen viele Tore bei raus, oder du musst bei 2,3 Flanken im Spiel hoffen, dass er 1 x netzt.

Wenn Tottenham oder Klub X so viel Geld hat und die 60-80 Mille auf den Tisch legen möchte, dann wird Kehl da machen müssen und so wie die Gerüchteküche in Sachen Stürmer brodelt, ist man schon längst auf der Suche (und dass vermutlich nicht mal nur, wenn er gehen sollte).

Ich denke die Tage wo es ein System gibt sind halt lange vorbei. Kovač hatte den Gedanken nach dem Spiel nochmal erklärt, dass die 3er Kette der Augsburger mit dem 3er Offensiv Ansatz eher nicht so leicht zu bespielen wäre

Wobei ich behaupte, so wie es lief hätte SG mindestens 1 Tor gemacht wo Karim/Maxi es nicht geschafft haben.

Dennoch, wir können es uns nicht leisten bei der 9er Position eine mögliche Qualität zu haben, sondern benötigen da jemand der liefert.

Wäre was anderes, wäre einer unserer HS nun für 20+ Tore pro Spielzeit gut. Ist aber nicht der Fall.

Verkaufen wir SG fehlen uns augenblicklich diese Tore und Vorlagen und wir müssen die ersetzen sonst wird es nichts mit einer erfolgreichen Saison. Haben wir ja in der CL gesehen, da hatte SG ne Krise und wir landen in den Playoffs

Wir werden da keinen "Reggiani" für den Sturm holen, die, von denen man so liest, haben schon bewiesen, dass sie es können. Und Guirassy konnte vor Stuttgart auch nicht wirklich überzeugen, eigentlich macht er es erst seit 3 Jahren außerordentlich gut.

Die Tore würden fehlen, wenn man keinen adäquaten Ersatz findet, aber im Fußball ist das nun mal so, dass Spieler wechseln, wenn sie Interesse wecken und der BVB in keiner Position ist, hohe Ablöse auszuschlagen und man aber auch weiß, SG hat über Monate auch nicht geliefert.

Man lässt ihn nicht für 30 Mio gehen, da muss schon deutlich mehr hingelegt werden und was Kehl kann, ist verkaufen, darüber sollte man sich keine Gedanken machen.

Die Aussage zur Zeit vor Stuttgart halte ich für eine leichte falsche Wahrnehmung. Aber insgesamt sehe ich natürlich keinen Unersetzbaren.

Da sind wir beieinander. Nur klang es so, als wäre es ein no-brainer. Und den sehe ich so nicht. Die Alternative wäre natürlich kein Transfer und dafür eben ein Reggiani.

Vor Stuttgart war er aber "nur" ein Stürmer, den man hier im Forum anhand seiner Zahlen nie gewollt oder gefordert hätte.
Da muss man sich nichts vormachen.
Wir werden aber auch eher keinen 20 Tore Garantie Stürmer mehr fertig kaufen können insofern der nicht wie Guirassy ne Klausel hat, sondern einen holen müssen, der die Idee für 15-20 Tore liefert.

Spannenderweise wird gerade das Thema Wahrnehmung vs Daten gerade diskutiert. Ich sag mal so, dass Mislintat den mehrfach auf dem Zettel hat ist keine Überraschung.

Ich hätte nichts gegen eine Idee, aber die Situation des BVB erlaubt es nicht die Idee als Muss zu betrachten.

Eigentlich musst Du ihn abgeben, wenn Du ihn nicht so ins Spiel einbinden kannst, dass seine Stärken Tore sprechen lassen können.

Guirassy ist ein reiner Strafraumknipser, kein Auba, kein Haaland, außerhalb der Box ist er verschenkt und weiß auch nicht viel mit sich anzustellen.

Entweder du versuchst ihn (im Spiel) durchgängig in Szene zu setzen, dann springen viele Tore bei raus, oder du musst bei 2,3 Flanken im Spiel hoffen, dass er 1 x netzt.

Wenn Tottenham oder Klub X so viel Geld hat und die 60-80 Mille auf den Tisch legen möchte, dann wird Kehl da machen müssen und so wie die Gerüchteküche in Sachen Stürmer brodelt, ist man schon längst auf der Suche (und dass vermutlich nicht mal nur, wenn er gehen sollte).

Ich denke die Tage wo es ein System gibt sind halt lange vorbei. Kovač hatte den Gedanken nach dem Spiel nochmal erklärt, dass die 3er Kette der Augsburger mit dem 3er Offensiv Ansatz eher nicht so leicht zu bespielen wäre

Wobei ich behaupte, so wie es lief hätte SG mindestens 1 Tor gemacht wo Karim/Maxi es nicht geschafft haben.

Dennoch, wir können es uns nicht leisten bei der 9er Position eine mögliche Qualität zu haben, sondern benötigen da jemand der liefert.

Wäre was anderes, wäre einer unserer HS nun für 20+ Tore pro Spielzeit gut. Ist aber nicht der Fall.

Verkaufen wir SG fehlen uns augenblicklich diese Tore und Vorlagen und wir müssen die ersetzen sonst wird es nichts mit einer erfolgreichen Saison. Haben wir ja in der CL gesehen, da hatte SG ne Krise und wir landen in den Playoffs

Wir werden da keinen "Reggiani" für den Sturm holen, die, von denen man so liest, haben schon bewiesen, dass sie es können. Und Guirassy konnte vor Stuttgart auch nicht wirklich überzeugen, eigentlich macht er es erst seit 3 Jahren außerordentlich gut.

Die Tore würden fehlen, wenn man keinen adäquaten Ersatz findet, aber im Fußball ist das nun mal so, dass Spieler wechseln, wenn sie Interesse wecken und der BVB in keiner Position ist, hohe Ablöse auszuschlagen und man aber auch weiß, SG hat über Monate auch nicht geliefert.

Man lässt ihn nicht für 30 Mio gehen, da muss schon deutlich mehr hingelegt werden und was Kehl kann, ist verkaufen, darüber sollte man sich keine Gedanken machen.

Die Aussage zur Zeit vor Stuttgart halte ich für eine leichte falsche Wahrnehmung. Aber insgesamt sehe ich natürlich keinen Unersetzbaren.

Da sind wir beieinander. Nur klang es so, als wäre es ein no-brainer. Und den sehe ich so nicht. Die Alternative wäre natürlich kein Transfer und dafür eben ein Reggiani.

Vor Stuttgart war er aber "nur" ein Stürmer, den man hier im Forum anhand seiner Zahlen nie gewollt oder gefordert hätte.
Da muss man sich nichts vormachen.
Wir werden aber auch eher keinen 20 Tore Garantie Stürmer mehr fertig kaufen können insofern der nicht wie Guirassy ne Klausel hat, sondern einen holen müssen, der die Idee für 15-20 Tore liefert.

Spannenderweise wird gerade das Thema Wahrnehmung vs Daten gerade diskutiert. Ich sag mal so, dass Mislintat den mehrfach auf dem Zettel hat ist keine Überraschung.

Es ist ja verbrieft, dass der BVB den intensiv beobachtet hat, keine Frage.
Ich glaube aber nicht, dass man Ihn lange behalten hätte, wenn die Zahlen ähnlich geblieben wäre.
Aber das ist rein spekulativ, Spieler wachsen ja zuweilen mit dem Alter und an den Aufgaben.

Ich hätte nichts gegen eine Idee, aber die Situation des BVB erlaubt es nicht die Idee als Muss zu betrachten.

Was anderes als ne Idee wird aber kaum übrige bleiben, wenn jemand zb. kommt und 60+ für Serhou bietet.
Das "muss" man als BVB dann quasi schon machen.
Aber klar ist dann auch, man muss vorher schon wissen wo es spielerisch hin soll und wie man dann zb. mit Beier,Adeyemi,Silva plant.

Eigentlich musst Du ihn abgeben, wenn Du ihn nicht so ins Spiel einbinden kannst, dass seine Stärken Tore sprechen lassen können.

Guirassy ist ein reiner Strafraumknipser, kein Auba, kein Haaland, außerhalb der Box ist er verschenkt und weiß auch nicht viel mit sich anzustellen.

Entweder du versuchst ihn (im Spiel) durchgängig in Szene zu setzen, dann springen viele Tore bei raus, oder du musst bei 2,3 Flanken im Spiel hoffen, dass er 1 x netzt.

Wenn Tottenham oder Klub X so viel Geld hat und die 60-80 Mille auf den Tisch legen möchte, dann wird Kehl da machen müssen und so wie die Gerüchteküche in Sachen Stürmer brodelt, ist man schon längst auf der Suche (und dass vermutlich nicht mal nur, wenn er gehen sollte).

Ich denke die Tage wo es ein System gibt sind halt lange vorbei. Kovač hatte den Gedanken nach dem Spiel nochmal erklärt, dass die 3er Kette der Augsburger mit dem 3er Offensiv Ansatz eher nicht so leicht zu bespielen wäre

Wobei ich behaupte, so wie es lief hätte SG mindestens 1 Tor gemacht wo Karim/Maxi es nicht geschafft haben.

Dennoch, wir können es uns nicht leisten bei der 9er Position eine mögliche Qualität zu haben, sondern benötigen da jemand der liefert.

Wäre was anderes, wäre einer unserer HS nun für 20+ Tore pro Spielzeit gut. Ist aber nicht der Fall.

Verkaufen wir SG fehlen uns augenblicklich diese Tore und Vorlagen und wir müssen die ersetzen sonst wird es nichts mit einer erfolgreichen Saison. Haben wir ja in der CL gesehen, da hatte SG ne Krise und wir landen in den Playoffs

Wir werden da keinen "Reggiani" für den Sturm holen, die, von denen man so liest, haben schon bewiesen, dass sie es können. Und Guirassy konnte vor Stuttgart auch nicht wirklich überzeugen, eigentlich macht er es erst seit 3 Jahren außerordentlich gut.

Die Tore würden fehlen, wenn man keinen adäquaten Ersatz findet, aber im Fußball ist das nun mal so, dass Spieler wechseln, wenn sie Interesse wecken und der BVB in keiner Position ist, hohe Ablöse auszuschlagen und man aber auch weiß, SG hat über Monate auch nicht geliefert.

Man lässt ihn nicht für 30 Mio gehen, da muss schon deutlich mehr hingelegt werden und was Kehl kann, ist verkaufen, darüber sollte man sich keine Gedanken machen.

Die Aussage zur Zeit vor Stuttgart halte ich für eine leichte falsche Wahrnehmung. Aber insgesamt sehe ich natürlich keinen Unersetzbaren.

Da sind wir beieinander. Nur klang es so, als wäre es ein no-brainer. Und den sehe ich so nicht. Die Alternative wäre natürlich kein Transfer und dafür eben ein Reggiani.

Vor Stuttgart war er aber "nur" ein Stürmer, den man hier im Forum anhand seiner Zahlen nie gewollt oder gefordert hätte.
Da muss man sich nichts vormachen.
Wir werden aber auch eher keinen 20 Tore Garantie Stürmer mehr fertig kaufen können insofern der nicht wie Guirassy ne Klausel hat, sondern einen holen müssen, der die Idee für 15-20 Tore liefert.

Spannenderweise wird gerade das Thema Wahrnehmung vs Daten gerade diskutiert. Ich sag mal so, dass Mislintat den mehrfach auf dem Zettel hat ist keine Überraschung.

Es ist ja verbrieft, dass der BVB den intensiv beobachtet hat, keine Frage.
Ich glaube aber nicht, dass man Ihn lange behalten hätte, wenn die Zahlen ähnlich geblieben wäre.
Aber das ist rein spekulativ, Spieler wachsen ja zuweilen mit dem Alter und an den Aufgaben.

Ich hätte nichts gegen eine Idee, aber die Situation des BVB erlaubt es nicht die Idee als Muss zu betrachten.

Was anderes als ne Idee wird aber kaum übrige bleiben, wenn jemand zb. kommt und 60+ für Serhou bietet.
Das "muss" man als BVB dann quasi schon machen.
Aber klar ist dann auch, man muss vorher schon wissen wo es spielerisch hin soll und wie man dann zb. mit Beier,Adeyemi,Silva plant.

Sehe ich anders. Paco-Haaland-Haller-Füllkrug-Guirassy ist die Reihe der letzten MS. Das ist Qualität, auch wenn wir da nicht 100 Millionen/Mille/Mios ;) ausgeben können. Wir reden hier dennoch immer von High End Spielern

Eigentlich musst Du ihn abgeben, wenn Du ihn nicht so ins Spiel einbinden kannst, dass seine Stärken Tore sprechen lassen können.

Guirassy ist ein reiner Strafraumknipser, kein Auba, kein Haaland, außerhalb der Box ist er verschenkt und weiß auch nicht viel mit sich anzustellen.

Entweder du versuchst ihn (im Spiel) durchgängig in Szene zu setzen, dann springen viele Tore bei raus, oder du musst bei 2,3 Flanken im Spiel hoffen, dass er 1 x netzt.

Wenn Tottenham oder Klub X so viel Geld hat und die 60-80 Mille auf den Tisch legen möchte, dann wird Kehl da machen müssen und so wie die Gerüchteküche in Sachen Stürmer brodelt, ist man schon längst auf der Suche (und dass vermutlich nicht mal nur, wenn er gehen sollte).

Ich denke die Tage wo es ein System gibt sind halt lange vorbei. Kovač hatte den Gedanken nach dem Spiel nochmal erklärt, dass die 3er Kette der Augsburger mit dem 3er Offensiv Ansatz eher nicht so leicht zu bespielen wäre

Wobei ich behaupte, so wie es lief hätte SG mindestens 1 Tor gemacht wo Karim/Maxi es nicht geschafft haben.

Dennoch, wir können es uns nicht leisten bei der 9er Position eine mögliche Qualität zu haben, sondern benötigen da jemand der liefert.

Wäre was anderes, wäre einer unserer HS nun für 20+ Tore pro Spielzeit gut. Ist aber nicht der Fall.

Verkaufen wir SG fehlen uns augenblicklich diese Tore und Vorlagen und wir müssen die ersetzen sonst wird es nichts mit einer erfolgreichen Saison. Haben wir ja in der CL gesehen, da hatte SG ne Krise und wir landen in den Playoffs

Wir werden da keinen "Reggiani" für den Sturm holen, die, von denen man so liest, haben schon bewiesen, dass sie es können. Und Guirassy konnte vor Stuttgart auch nicht wirklich überzeugen, eigentlich macht er es erst seit 3 Jahren außerordentlich gut.

Die Tore würden fehlen, wenn man keinen adäquaten Ersatz findet, aber im Fußball ist das nun mal so, dass Spieler wechseln, wenn sie Interesse wecken und der BVB in keiner Position ist, hohe Ablöse auszuschlagen und man aber auch weiß, SG hat über Monate auch nicht geliefert.

Man lässt ihn nicht für 30 Mio gehen, da muss schon deutlich mehr hingelegt werden und was Kehl kann, ist verkaufen, darüber sollte man sich keine Gedanken machen.

Die Aussage zur Zeit vor Stuttgart halte ich für eine leichte falsche Wahrnehmung. Aber insgesamt sehe ich natürlich keinen Unersetzbaren.

Da sind wir beieinander. Nur klang es so, als wäre es ein no-brainer. Und den sehe ich so nicht. Die Alternative wäre natürlich kein Transfer und dafür eben ein Reggiani.

Vor Stuttgart war er aber "nur" ein Stürmer, den man hier im Forum anhand seiner Zahlen nie gewollt oder gefordert hätte.
Da muss man sich nichts vormachen.
Wir werden aber auch eher keinen 20 Tore Garantie Stürmer mehr fertig kaufen können insofern der nicht wie Guirassy ne Klausel hat, sondern einen holen müssen, der die Idee für 15-20 Tore liefert.

Spannenderweise wird gerade das Thema Wahrnehmung vs Daten gerade diskutiert. Ich sag mal so, dass Mislintat den mehrfach auf dem Zettel hat ist keine Überraschung.

Es ist ja verbrieft, dass der BVB den intensiv beobachtet hat, keine Frage.
Ich glaube aber nicht, dass man Ihn lange behalten hätte, wenn die Zahlen ähnlich geblieben wäre.
Aber das ist rein spekulativ, Spieler wachsen ja zuweilen mit dem Alter und an den Aufgaben.

Ich hätte nichts gegen eine Idee, aber die Situation des BVB erlaubt es nicht die Idee als Muss zu betrachten.

Was anderes als ne Idee wird aber kaum übrige bleiben, wenn jemand zb. kommt und 60+ für Serhou bietet.
Das "muss" man als BVB dann quasi schon machen.
Aber klar ist dann auch, man muss vorher schon wissen wo es spielerisch hin soll und wie man dann zb. mit Beier,Adeyemi,Silva plant.

Sehe ich anders. Paco-Haaland-Haller-Füllkrug-Guirassy ist die Reihe der letzten MS. Das ist Qualität, auch wenn wir da nicht 100 Millionen/Mille/Mios ;) ausgeben können. Wir reden hier dennoch immer von High End Spielern

Jo. Und wenn man ehrlich ist, hatte Paco eine Highlight Saison als Einwechsler, Haaland hatte die Klausel und konnte nur durch ne weitere geholt werden, Füllkrug hat noch nie 20 Buli Tore in einer Saison erzielt und war nie die Klasse Stürmer die wir brauchten, bei Haller verbietet sich jede Kritik, obwohl auch er "nur" einmal bei Ajax über 20 Ligatore machte und Guirassy war eben das Klausel Dingen, sonst hätten wir uns den nicht leisten können und dennoch hat auch er vor 3 Jahren zum ersten mal 20 Buden gemacht.....
Ausser Haaland und nun Guirassy war da für mich kein 20 Tore Stürmer dabei.
Nen Paco Typen als 9er würde hier auch keiner mehr sehen wollen und auch der hatte keine 20 Buden gemacht.

Also, man sieht doch, wie schwierig die Aufgabe ist .

Eigentlich musst Du ihn abgeben, wenn Du ihn nicht so ins Spiel einbinden kannst, dass seine Stärken Tore sprechen lassen können.

Guirassy ist ein reiner Strafraumknipser, kein Auba, kein Haaland, außerhalb der Box ist er verschenkt und weiß auch nicht viel mit sich anzustellen.

Entweder du versuchst ihn (im Spiel) durchgängig in Szene zu setzen, dann springen viele Tore bei raus, oder du musst bei 2,3 Flanken im Spiel hoffen, dass er 1 x netzt.

Wenn Tottenham oder Klub X so viel Geld hat und die 60-80 Mille auf den Tisch legen möchte, dann wird Kehl da machen müssen und so wie die Gerüchteküche in Sachen Stürmer brodelt, ist man schon längst auf der Suche (und dass vermutlich nicht mal nur, wenn er gehen sollte).

Ich denke die Tage wo es ein System gibt sind halt lange vorbei. Kovač hatte den Gedanken nach dem Spiel nochmal erklärt, dass die 3er Kette der Augsburger mit dem 3er Offensiv Ansatz eher nicht so leicht zu bespielen wäre

Wobei ich behaupte, so wie es lief hätte SG mindestens 1 Tor gemacht wo Karim/Maxi es nicht geschafft haben.

Dennoch, wir können es uns nicht leisten bei der 9er Position eine mögliche Qualität zu haben, sondern benötigen da jemand der liefert.

Wäre was anderes, wäre einer unserer HS nun für 20+ Tore pro Spielzeit gut. Ist aber nicht der Fall.

Verkaufen wir SG fehlen uns augenblicklich diese Tore und Vorlagen und wir müssen die ersetzen sonst wird es nichts mit einer erfolgreichen Saison. Haben wir ja in der CL gesehen, da hatte SG ne Krise und wir landen in den Playoffs

Wir werden da keinen "Reggiani" für den Sturm holen, die, von denen man so liest, haben schon bewiesen, dass sie es können. Und Guirassy konnte vor Stuttgart auch nicht wirklich überzeugen, eigentlich macht er es erst seit 3 Jahren außerordentlich gut.

Die Tore würden fehlen, wenn man keinen adäquaten Ersatz findet, aber im Fußball ist das nun mal so, dass Spieler wechseln, wenn sie Interesse wecken und der BVB in keiner Position ist, hohe Ablöse auszuschlagen und man aber auch weiß, SG hat über Monate auch nicht geliefert.

Man lässt ihn nicht für 30 Mio gehen, da muss schon deutlich mehr hingelegt werden und was Kehl kann, ist verkaufen, darüber sollte man sich keine Gedanken machen.

Die Aussage zur Zeit vor Stuttgart halte ich für eine leichte falsche Wahrnehmung. Aber insgesamt sehe ich natürlich keinen Unersetzbaren.

Da sind wir beieinander. Nur klang es so, als wäre es ein no-brainer. Und den sehe ich so nicht. Die Alternative wäre natürlich kein Transfer und dafür eben ein Reggiani.

Vor Stuttgart war er aber "nur" ein Stürmer, den man hier im Forum anhand seiner Zahlen nie gewollt oder gefordert hätte.
Da muss man sich nichts vormachen.
Wir werden aber auch eher keinen 20 Tore Garantie Stürmer mehr fertig kaufen können insofern der nicht wie Guirassy ne Klausel hat, sondern einen holen müssen, der die Idee für 15-20 Tore liefert.

Spannenderweise wird gerade das Thema Wahrnehmung vs Daten gerade diskutiert. Ich sag mal so, dass Mislintat den mehrfach auf dem Zettel hat ist keine Überraschung.

Es ist ja verbrieft, dass der BVB den intensiv beobachtet hat, keine Frage.
Ich glaube aber nicht, dass man Ihn lange behalten hätte, wenn die Zahlen ähnlich geblieben wäre.
Aber das ist rein spekulativ, Spieler wachsen ja zuweilen mit dem Alter und an den Aufgaben.

Ich hätte nichts gegen eine Idee, aber die Situation des BVB erlaubt es nicht die Idee als Muss zu betrachten.

Was anderes als ne Idee wird aber kaum übrige bleiben, wenn jemand zb. kommt und 60+ für Serhou bietet.
Das "muss" man als BVB dann quasi schon machen.
Aber klar ist dann auch, man muss vorher schon wissen wo es spielerisch hin soll und wie man dann zb. mit Beier,Adeyemi,Silva plant.

Sehe ich anders. Paco-Haaland-Haller-Füllkrug-Guirassy ist die Reihe der letzten MS. Das ist Qualität, auch wenn wir da nicht 100 Millionen/Mille/Mios ;) ausgeben können. Wir reden hier dennoch immer von High End Spielern

Jo. Und wenn man ehrlich ist, hatte Paco eine Highlight Saison als Einwechsler, Haaland hatte die Klausel und konnte nur durch ne weitere geholt werden, Füllkrug hat noch nie 20 Buli Tore in einer Saison erzielt und war nie die Klasse Stürmer die wir brauchten, bei Haller verbietet sich jede Kritik, obwohl auch er "nur" einmal bei Ajax über 20 Ligatore machte und Guirassy war eben das Klausel Dingen, sonst hätten wir uns den nicht leisten können und dennoch hat auch er vor 3 Jahren zum ersten mal 20 Buden gemacht.....
Ausser Haaland und nun Guirassy war da für mich kein 20 Tore Stürmer dabei.
Nen Paco Typen als 9er würde hier auch keiner mehr sehen wollen und auch der hatte keine 20 Buden gemacht.

Also, man sieht doch, wie schwierig die Aufgabe ist .

20 Insgesamt übrigens nicht nur Liga. Nicht das es falsch verstanden wird.

Aber es zeigt, wir bewegen uns da schon im deutlichen Top Bereich. Das wir nicht Vlahovic holen würden ist mir klar. Aber es würde sicher auch keine Wundertüte. Ich denke schon, es wäre einer der dann auch in der Güte Guirassy liegt und das beweisen hat.

Eigentlich musst Du ihn abgeben, wenn Du ihn nicht so ins Spiel einbinden kannst, dass seine Stärken Tore sprechen lassen können.

Guirassy ist ein reiner Strafraumknipser, kein Auba, kein Haaland, außerhalb der Box ist er verschenkt und weiß auch nicht viel mit sich anzustellen.

Entweder du versuchst ihn (im Spiel) durchgängig in Szene zu setzen, dann springen viele Tore bei raus, oder du musst bei 2,3 Flanken im Spiel hoffen, dass er 1 x netzt.

Wenn Tottenham oder Klub X so viel Geld hat und die 60-80 Mille auf den Tisch legen möchte, dann wird Kehl da machen müssen und so wie die Gerüchteküche in Sachen Stürmer brodelt, ist man schon längst auf der Suche (und dass vermutlich nicht mal nur, wenn er gehen sollte).

Ich denke die Tage wo es ein System gibt sind halt lange vorbei. Kovač hatte den Gedanken nach dem Spiel nochmal erklärt, dass die 3er Kette der Augsburger mit dem 3er Offensiv Ansatz eher nicht so leicht zu bespielen wäre

Wobei ich behaupte, so wie es lief hätte SG mindestens 1 Tor gemacht wo Karim/Maxi es nicht geschafft haben.

Dennoch, wir können es uns nicht leisten bei der 9er Position eine mögliche Qualität zu haben, sondern benötigen da jemand der liefert.

Wäre was anderes, wäre einer unserer HS nun für 20+ Tore pro Spielzeit gut. Ist aber nicht der Fall.

Verkaufen wir SG fehlen uns augenblicklich diese Tore und Vorlagen und wir müssen die ersetzen sonst wird es nichts mit einer erfolgreichen Saison. Haben wir ja in der CL gesehen, da hatte SG ne Krise und wir landen in den Playoffs

Wir werden da keinen "Reggiani" für den Sturm holen, die, von denen man so liest, haben schon bewiesen, dass sie es können. Und Guirassy konnte vor Stuttgart auch nicht wirklich überzeugen, eigentlich macht er es erst seit 3 Jahren außerordentlich gut.

Die Tore würden fehlen, wenn man keinen adäquaten Ersatz findet, aber im Fußball ist das nun mal so, dass Spieler wechseln, wenn sie Interesse wecken und der BVB in keiner Position ist, hohe Ablöse auszuschlagen und man aber auch weiß, SG hat über Monate auch nicht geliefert.

Man lässt ihn nicht für 30 Mio gehen, da muss schon deutlich mehr hingelegt werden und was Kehl kann, ist verkaufen, darüber sollte man sich keine Gedanken machen.

Die Aussage zur Zeit vor Stuttgart halte ich für eine leichte falsche Wahrnehmung. Aber insgesamt sehe ich natürlich keinen Unersetzbaren.

Da sind wir beieinander. Nur klang es so, als wäre es ein no-brainer. Und den sehe ich so nicht. Die Alternative wäre natürlich kein Transfer und dafür eben ein Reggiani.

Vor Stuttgart war er aber "nur" ein Stürmer, den man hier im Forum anhand seiner Zahlen nie gewollt oder gefordert hätte.
Da muss man sich nichts vormachen.
Wir werden aber auch eher keinen 20 Tore Garantie Stürmer mehr fertig kaufen können insofern der nicht wie Guirassy ne Klausel hat, sondern einen holen müssen, der die Idee für 15-20 Tore liefert.

Spannenderweise wird gerade das Thema Wahrnehmung vs Daten gerade diskutiert. Ich sag mal so, dass Mislintat den mehrfach auf dem Zettel hat ist keine Überraschung.

Es ist ja verbrieft, dass der BVB den intensiv beobachtet hat, keine Frage.
Ich glaube aber nicht, dass man Ihn lange behalten hätte, wenn die Zahlen ähnlich geblieben wäre.
Aber das ist rein spekulativ, Spieler wachsen ja zuweilen mit dem Alter und an den Aufgaben.

Ich hätte nichts gegen eine Idee, aber die Situation des BVB erlaubt es nicht die Idee als Muss zu betrachten.

Was anderes als ne Idee wird aber kaum übrige bleiben, wenn jemand zb. kommt und 60+ für Serhou bietet.
Das "muss" man als BVB dann quasi schon machen.
Aber klar ist dann auch, man muss vorher schon wissen wo es spielerisch hin soll und wie man dann zb. mit Beier,Adeyemi,Silva plant.

Sehe ich anders. Paco-Haaland-Haller-Füllkrug-Guirassy ist die Reihe der letzten MS. Das ist Qualität, auch wenn wir da nicht 100 Millionen/Mille/Mios ;) ausgeben können. Wir reden hier dennoch immer von High End Spielern

Jo. Und wenn man ehrlich ist, hatte Paco eine Highlight Saison als Einwechsler, Haaland hatte die Klausel und konnte nur durch ne weitere geholt werden, Füllkrug hat noch nie 20 Buli Tore in einer Saison erzielt und war nie die Klasse Stürmer die wir brauchten, bei Haller verbietet sich jede Kritik, obwohl auch er "nur" einmal bei Ajax über 20 Ligatore machte und Guirassy war eben das Klausel Dingen, sonst hätten wir uns den nicht leisten können und dennoch hat auch er vor 3 Jahren zum ersten mal 20 Buden gemacht.....
Ausser Haaland und nun Guirassy war da für mich kein 20 Tore Stürmer dabei.
Nen Paco Typen als 9er würde hier auch keiner mehr sehen wollen und auch der hatte keine 20 Buden gemacht.

Also, man sieht doch, wie schwierig die Aufgabe ist .

20 Insgesamt übrigens nicht nur Liga. Nicht das es falsch verstanden wird.

Aber es zeigt, wir bewegen uns da schon im deutlichen Top Bereich. Das wir nicht Vlahovic holen würden ist mir klar. Aber es würde sicher auch keine Wundertüte. Ich denke schon, es wäre einer der dann auch in der Güte Guirassy liegt und das beweisen hat.

Ja, aber komm.....
13 Ligatore,4 im Pokal und 4 in der CL würden wir hier nicht zwingend als Super Stürmer abfeiern....
Wie gesagt, wir müssen schon Glück haben, dass wir das hinbekommen wie bei Guirassy, ansonsten würden wir uns sicherlich im ersten Moment eher verschlechtern.
Das ist dann der Punkt wenn Du für nen 30 jährigen so ne fette Ablöse kassieren kannst.
Allerdings hätte ich auch kein Problem damit, wenn sich 5 Spieler durch Rotation 50 Tore teilen würden ;-)
Ich bin da eher zweckorientiert.
Mit der passenden Ausrichtung müssten Spieler wie Adeyemi und Beier auch zweistellig in der Liga treffen können (was ja zumindest bei Beier noch sehr realistisch ist).
Und so sehr Jule Brandts Scorer fehlen werden, nen OM (wo auch immer der eingesetzt würde) der so Richtung 10 Tore geht wäre auch wieder schön.

Mit der passenden Ausrichtung müssten Spieler wie Adeyemi und Beier auch zweistellig in der Liga treffen können (was ja zumindest bei Beier noch sehr realistisch ist).

Sehe ich auch so. Wenn man für einen Guirassy in dessen Alter tatsächlich 50 Mio + erlösen könnte, sollte man es daher aus meiner Sicht tun. Es sei denn, der Trainer meint, es ginge absolut nicht ohne einen solchen Spielertyp im Kader.

Guirassy hat nur über einen sehr überschaubaren Zeitraum überzeugend getroffen und man konnte auch schon beim BVB sehen, dass er ein digitaler Spieler ist: entweder es läuft richtig gut oder gar nicht.

Eigentlich musst Du ihn abgeben, wenn Du ihn nicht so ins Spiel einbinden kannst, dass seine Stärken Tore sprechen lassen können.

Guirassy ist ein reiner Strafraumknipser, kein Auba, kein Haaland, außerhalb der Box ist er verschenkt und weiß auch nicht viel mit sich anzustellen.

Entweder du versuchst ihn (im Spiel) durchgängig in Szene zu setzen, dann springen viele Tore bei raus, oder du musst bei 2,3 Flanken im Spiel hoffen, dass er 1 x netzt.

Wenn Tottenham oder Klub X so viel Geld hat und die 60-80 Mille auf den Tisch legen möchte, dann wird Kehl da machen müssen und so wie die Gerüchteküche in Sachen Stürmer brodelt, ist man schon längst auf der Suche (und dass vermutlich nicht mal nur, wenn er gehen sollte).

Ich denke die Tage wo es ein System gibt sind halt lange vorbei. Kovač hatte den Gedanken nach dem Spiel nochmal erklärt, dass die 3er Kette der Augsburger mit dem 3er Offensiv Ansatz eher nicht so leicht zu bespielen wäre

Wobei ich behaupte, so wie es lief hätte SG mindestens 1 Tor gemacht wo Karim/Maxi es nicht geschafft haben.

Dennoch, wir können es uns nicht leisten bei der 9er Position eine mögliche Qualität zu haben, sondern benötigen da jemand der liefert.

Wäre was anderes, wäre einer unserer HS nun für 20+ Tore pro Spielzeit gut. Ist aber nicht der Fall.

Verkaufen wir SG fehlen uns augenblicklich diese Tore und Vorlagen und wir müssen die ersetzen sonst wird es nichts mit einer erfolgreichen Saison. Haben wir ja in der CL gesehen, da hatte SG ne Krise und wir landen in den Playoffs

Wir werden da keinen "Reggiani" für den Sturm holen, die, von denen man so liest, haben schon bewiesen, dass sie es können. Und Guirassy konnte vor Stuttgart auch nicht wirklich überzeugen, eigentlich macht er es erst seit 3 Jahren außerordentlich gut.

Die Tore würden fehlen, wenn man keinen adäquaten Ersatz findet, aber im Fußball ist das nun mal so, dass Spieler wechseln, wenn sie Interesse wecken und der BVB in keiner Position ist, hohe Ablöse auszuschlagen und man aber auch weiß, SG hat über Monate auch nicht geliefert.

Man lässt ihn nicht für 30 Mio gehen, da muss schon deutlich mehr hingelegt werden und was Kehl kann, ist verkaufen, darüber sollte man sich keine Gedanken machen.

Die Aussage zur Zeit vor Stuttgart halte ich für eine leichte falsche Wahrnehmung. Aber insgesamt sehe ich natürlich keinen Unersetzbaren.

Da sind wir beieinander. Nur klang es so, als wäre es ein no-brainer. Und den sehe ich so nicht. Die Alternative wäre natürlich kein Transfer und dafür eben ein Reggiani.

Vor Stuttgart war er aber "nur" ein Stürmer, den man hier im Forum anhand seiner Zahlen nie gewollt oder gefordert hätte.
Da muss man sich nichts vormachen.
Wir werden aber auch eher keinen 20 Tore Garantie Stürmer mehr fertig kaufen können insofern der nicht wie Guirassy ne Klausel hat, sondern einen holen müssen, der die Idee für 15-20 Tore liefert.

Spannenderweise wird gerade das Thema Wahrnehmung vs Daten gerade diskutiert. Ich sag mal so, dass Mislintat den mehrfach auf dem Zettel hat ist keine Überraschung.

Es ist ja verbrieft, dass der BVB den intensiv beobachtet hat, keine Frage.
Ich glaube aber nicht, dass man Ihn lange behalten hätte, wenn die Zahlen ähnlich geblieben wäre.
Aber das ist rein spekulativ, Spieler wachsen ja zuweilen mit dem Alter und an den Aufgaben.

Ich hätte nichts gegen eine Idee, aber die Situation des BVB erlaubt es nicht die Idee als Muss zu betrachten.

Was anderes als ne Idee wird aber kaum übrige bleiben, wenn jemand zb. kommt und 60+ für Serhou bietet.
Das "muss" man als BVB dann quasi schon machen.
Aber klar ist dann auch, man muss vorher schon wissen wo es spielerisch hin soll und wie man dann zb. mit Beier,Adeyemi,Silva plant.

Sehe ich anders. Paco-Haaland-Haller-Füllkrug-Guirassy ist die Reihe der letzten MS. Das ist Qualität, auch wenn wir da nicht 100 Millionen/Mille/Mios ;) ausgeben können. Wir reden hier dennoch immer von High End Spielern

Jo. Und wenn man ehrlich ist, hatte Paco eine Highlight Saison als Einwechsler, Haaland hatte die Klausel und konnte nur durch ne weitere geholt werden, Füllkrug hat noch nie 20 Buli Tore in einer Saison erzielt und war nie die Klasse Stürmer die wir brauchten, bei Haller verbietet sich jede Kritik, obwohl auch er "nur" einmal bei Ajax über 20 Ligatore machte und Guirassy war eben das Klausel Dingen, sonst hätten wir uns den nicht leisten können und dennoch hat auch er vor 3 Jahren zum ersten mal 20 Buden gemacht.....
Ausser Haaland und nun Guirassy war da für mich kein 20 Tore Stürmer dabei.
Nen Paco Typen als 9er würde hier auch keiner mehr sehen wollen und auch der hatte keine 20 Buden gemacht.

Also, man sieht doch, wie schwierig die Aufgabe ist .

20 Insgesamt übrigens nicht nur Liga. Nicht das es falsch verstanden wird.

Aber es zeigt, wir bewegen uns da schon im deutlichen Top Bereich. Das wir nicht Vlahovic holen würden ist mir klar. Aber es würde sicher auch keine Wundertüte. Ich denke schon, es wäre einer der dann auch in der Güte Guirassy liegt und das beweisen hat.

Ja, aber komm.....
13 Ligatore,4 im Pokal und 4 in der CL würden wir hier nicht zwingend als Super Stürmer abfeiern....
Wie gesagt, wir müssen schon Glück haben, dass wir das hinbekommen wie bei Guirassy, ansonsten würden wir uns sicherlich im ersten Moment eher verschlechtern.
Das ist dann der Punkt wenn Du für nen 30 jährigen so ne fette Ablöse kassieren kannst.
Allerdings hätte ich auch kein Problem damit, wenn sich 5 Spieler durch Rotation 50 Tore teilen würden ;-)
Ich bin da eher zweckorientiert.
Mit der passenden Ausrichtung müssten Spieler wie Adeyemi und Beier auch zweistellig in der Liga treffen können (was ja zumindest bei Beier noch sehr realistisch ist).
Und so sehr Jule Brandts Scorer fehlen werden, nen OM (wo auch immer der eingesetzt würde) der so Richtung 10 Tore geht wäre auch wieder schön.

20+ ;) Aber zeigt doch letztlich wir brauchen da einfach Qualität. Ich favorisiere da tatsächlich die Variante, ohne Ersatz kein Risiko. Silva hat nicht so geklappt, daher ist es schon schwierig.

Wobei, wichtiger als die Tore ist IMHO eh die Art. SG, Haaland, Reus sind die Gamewinner Tore bzw. die 1:0 Tore.

Klarer Fall - er ist 30 und der Pfeil zeigt bereits nach unten
Und die Spielharmonie ist besser ohne ihn siehe Augsburg

Das war spezifisch Augsburg geschuldet, ansonsten mit Maxi weiterhin unser Türöffner für Spiele.

Kann man ihn abgeben? Ja aber Ersatz wird schwierig. Selbst seine schlechte Saison sieht ihn als unseren besten Scorer und Torschützen.

Und mit der Erkenntnis, dass Silva weder ein Nachfolger noch ein 9er ist, haben wir keine Lösung parat wie einst bei Barrios.

Abgeben kannst Du Ihn nur wenn die Summe unmoralisch hoch ist, Du nen Nachfolger parat hast oder Du das System umstellen möchtest.
Allerdings finde ich dass dieser 1 Sturm Brechertypus immer seltener wird. Vor allem, immer seltener zu bezahlen sein wird.
Von daher finde ich die Idee mit nem variablen 2 Mann Sturm gar nicht so blöde, da hätten wir immerhin schon 3 Spieler.

Aber die 80 Millionen können niemals stimmen.

Die drei teuersten Ü-30 Spieler waren: Ronaldo für 115 Mio, Kane für 95 Mio Euro und Neymar nach Saudi-Arabien für 90 Mio. Dann gab es noch die Wechsel von Casemiro und Pjanic, ansonsten konnten selbst Weltklassespieler für deutlich weniger Geld wechseln.

Dabei sollte gesagt werden: Guirassy ist gut, aber keine Weltklasse.

Wird er im Sommer dennoch gehen?
Wahrscheinlich, aber zu einem marktüblichen Preis, der deutlich unter 90 Millionen liegt.

So eine Transferphase ist ja sowohl in der Anbahnung als auch der Abwicklung für uns Fans häufig ein Thema, welches von Emotion und Stimmung geprägt wird. Letzten Sommer kam schnell Unmut auf, weil die gewünschten Transfers für uns Fans nicht schnell genug über die Bühne gingen. Spät wurden Chukwuemeka und Silva doch noch eingetütet, die Leihe von Anselmino wirkte zum Zeitpunkt der Verkündung wie ein Notnagel und ließ unsere Verantwortlichen in einem vermeintlichen schlechten Licht erscheinen.

Die nächste gefühlte Wahrheit war dann, dass Anselmino sich noch als der Neuzugang mit dem direktesten positiven Output erwies, der Leihabbruch im Winter sorgte wieder für Kopfschütteln.
Auch dass kein Ersatz verpflichtet wurde und das möglicherweise mit dazu beitrug, dass wir uns fast zeitgleich aus der CL und dem sogenannten Meisterrennen verabschiedeten, war stimmungstechnisch eher ein Dämpfer.

Ich weiß nicht wie es euch geht, wie ihr das wahrnehmt und was das emotional mit euch macht, aber ich bin nach den Entscheidungen in den Personalien Brandt, Süle, Özcan und Nmecha aktuell doch sehr positiv gestimmt.

Die Verantwortlichen haben jetzt eine riesengroße Chance. Trotz der punktemäßig guten Saison kam eigentlich nie so richtig Aufbruchsstimmung auf, die uns hätte tragen können und die sich dann auch in weiteren sportlichen Erfolgen hätte bahnbrechen dürfen. Meiner Meinung nach liegt sowas immer auch am Kader, der Identifikation und damit auch der Frage, wie viele Unzulänglichkeiten ist man bereit zu verzeihen.

Ich hoffe sehr, dass man sich von Guirassy trennt, Maxi Beier vielleicht in eine wichtigere Rolle wachsen kann, dass unsere Jungen eine Chance bekommen und man auf einzelnen Positionen durch diverse Abgänge auch nochmal Budget schafft, sinnvolle Verstärkungen zu holen. So traurig es scheint, aber ich denke, dass ein Guirassy-Abgang, diese aufkeimende Aufbruchsstimmung eher befeuern denn lähmen könnte. Anders als bei Nmecha und mMn auch Adeyemi, Kobel oder Schlotti.

[…] Ich hoffe sehr, dass man sich von Guirassy trennt, Maxi Beier vielleicht in eine wichtigere Rolle wachsen kann, dass unsere Jungen eine Chance bekommen und man auf einzelnen Positionen durch diverse Abgänge auch nochmal Budget schafft, sinnvolle Verstärkungen zu holen. So traurig es scheint, aber ich denke, dass ein Guirassy-Abgang, diese aufkeimende Aufbruchsstimmung eher befeuern denn lähmen könnte. Anders als bei Nmecha und mMn auch Adeyemi, Kobel oder Schlotti.

Ich vermute auch, dass es erst einen großen Abgang braucht um im Sommer weiter investieren zu können. Zwei Zugängen für 16 Mio. Euro stehen bereits drei ablösefreie Abgänge gegenüber. Auch wenn man Süle und Öczan eventuell noch intern auffangen könnte, braucht es mindestens für Brandt noch einen Ersatz - selbst wenn Chukwuemeka und Silva nächste Saison einen großen Schritt machen werden.

Schlotterbeck eignet sich meiner Meinung nach nicht als „großer Abgang“. Wenn er uns verlässt, wird er bereits ein konkretes Ziel, wenn nicht sogar Agreement mit einem Verein haben. Die Zusage Nico nur ein Jahr später ohnehin ablösefrei verpflichten zu können, wird den Preis drücken. Zudem müsste Schlotterbeck dann auch durch eine Sofortlösung ersetzt werden.

Damit halte ich eine großen Abgang in der Offensive für wahrscheinlicher. Adeyemi und Beier würde ich sehr gerne weiter in unserem Trikot sehen. Ich glaube an ihr Potential und finde auch ihre bisherigen Scorer in Ordnung. In Adeyemi sehe ich zudem aktuell am ehesten den Unterschiedsspieler um ein sehr zerfahrenes Spiel aufbrechen zu können.

Guirassy ist mit 30 Jahren in einem guten Alter. Gerade Stürmer zeigen aktuell, dass man das Toreschießen im Alter nicht verlernt und man durchaus noch einige Jahre im Tank haben kann. Nach sehr bescheidener Hinrunde lesen sich seine Statistiken bei uns trotzdem noch sehr gut.
Ich denke allerdings auch, dass wir ein Angebot in annähernd dieser Größenordnung annehmen müssen. Seine große Stärke ist der Strafraum. Für unser Offensivspiel selbst empfinde ich einen Abgang Guirassys aber als verschmerzbar, möglicherweise sogar belebend.

Mal sehen ob und was sich tun wird, ich würde bei einem Abgang von Guirassy auch eher die Chance als das Risiko sehen.

Trotz der punktemäßig guten Saison kam eigentlich nie so richtig Aufbruchsstimmung auf, die uns hätte tragen können und die sich dann auch in weiteren sportlichen Erfolgen hätte bahnbrechen dürfen.

Du meinst also, weil bei Fans keine Aufbruchstimmung aukommt, die sie trägt (wohin auch immer), könnten auch keine sportlichen Erfolge entstehen.

Klingt für mich sehr seltsam. Als wenn der Erfolg der Mannschaft maßgeblich vom Empfinden der fans abhängen würde. Ganz abgesehen davon, dass ich es von Anfang an als Befreiung empfunden habe, dass nach Terzic und Sahin endlich mal wieder ein vernünftiger Trainer verpflichtet wurde und ich das, was Kovac erreicht hat, für große Klasse halte. Bei mir war die Aufbruchstimmung da, nachdem ich gesehen habe, was Kovac bewirkt hat.

Davon zu träumen dass es lückenlos von (in Anbetracht der zur Verfügung stehenden Spieler) wenig unter Terzic und gar nichts unter Sahin direkt im ersten Jahr mit Kovac zu Erfolg mit überragender Spielkultur kommt, ist aus meiner Sicht vollkommen unrealistisch.

Ich hoffe sehr, dass man sich von Guirassy trennt, Maxi Beier vielleicht in eine wichtigere Rolle wachsen kann...

Wäre schön...

Anders als bei Nmecha und mMn auch Adeyemi, Kobel oder Schlotti.

Kann man auch anders sehen. Auch wenn sie sportlich sicher wichtig wären: auf einen religiös verblendeten Spinner kann ich persönlich genauso verzichten wie auf jemanden, der sich wie Schlotti aktuell bzgl. der Vertragsverlängerung wie der typische Extremsöldner verhält. Deren Identifikationspotenziel liegt für mich nämlich exakt bei exakt 0,0.

Trotz der punktemäßig guten Saison kam eigentlich nie so richtig Aufbruchsstimmung auf, die uns hätte tragen können und die sich dann auch in weiteren sportlichen Erfolgen hätte bahnbrechen dürfen.

Du meinst also, weil bei Fans keine Aufbruchstimmung aukommt, die sie trägt (wohin auch immer), könnten auch keine sportlichen Erfolge entstehen.

Klingt für mich sehr seltsam. Als wenn der Erfolg der Mannschaft maßgeblich vom Empfinden der fans abhängen würde. Ganz abgesehen davon, dass ich es von Anfang an als Befreiung empfunden habe, dass nach Terzic und Sahin endlich mal wieder ein vernünftiger Trainer verpflichtet wurde und ich das, was Kovac erreicht hat, für große Klasse halte. Bei mir war die Aufbruchstimmung da, nachdem ich gesehen habe, was Kovac bewirkt hat.

Davon zu träumen dass es lückenlos von (in Anbetracht der zur Verfügung stehenden Spieler) wenig unter Terzic und gar nichts unter Sahin direkt im ersten Jahr mit Kovac zu Erfolg mit überragender Spielkultur kommt, ist aus meiner Sicht vollkommen unrealistisch.

Ich hoffe sehr, dass man sich von Guirassy trennt, Maxi Beier vielleicht in eine wichtigere Rolle wachsen kann...

Wäre schön...

Anders als bei Nmecha und mMn auch Adeyemi, Kobel oder Schlotti.

Kann man auch anders sehen. Auch wenn sie sportlich sicher wichtig wären: auf einen religiös verblendeten Spinner kann ich persönlich genauso verzichten wie auf jemanden, der sich wie Schlotti aktuell bzgl. der Vertragsverlängerung wie der typische Extremsöldner verhält. Deren Identifikationspotenziel liegt für mich nämlich exakt bei exakt 0,0.

Die Frage bei Schlotti ist ja auch, eiert er wirklich drumherum oder ist man sich intern längst einig und wartet auf den passenden Zeitpunkt.
Sowohl ne verkündete Verlängerung als auch nen Abgang kann ja was auslösen.
Ansonsten gehe ich mit der teilweise weiterhin schlechten Gemengellage hier nicht mit und bin dann (ausnahmsweise ;-) ) bei Dir, dass Kovac es nach Jahren endlich geschafft hat, das zu erreichen was wie alle erwarten.
nen mindestens souveränen 2. Platz, mit derzeit nur 2 Niederlagen und die dazu äusserst knapp gegen die Bayern.

Jammern auf hohem Niveau.
Aber natürlich muss es weiter gehen, es wird Veränderungen geben.
Business as usual eben.

Selbst als er seine vorletzte Fabelsaison mit Stuttgart bei uns auf höherem Niveau nochmal bestätigten konnte, hat kein Topverein gezuckt die AK in Höhe von 50 Mio zu ziehen. Selbst diese Summe sehe ich mit einem weiteren Lebensjahr und nach einer mäßigen Saison nicht.

Was Saudi-Arabien angeht muss man wohl erstmal die geopolitische Entwicklung abwarten. Der ein oder andere Fussballer könnte es sich momentan zweimal überlegen dort einen Job anzutreten.

Bei einem Fussballer seines Alters und mit seinem Spielstil kann man - sofern er grossteils verletzungsfrei bleibt- darauf hoffen, dass er genau jetzt in seine prime kommt und die vielleicht 3-4 Jahre halten wird.
Unter 70 Millionen würde ich den nicht abgeben. Besondes nicht wenn der Ersatz dann wieder 2/3 der Ablöse kostet und sportlich nicht besser wäre.

KI: „Mille“ ist ein aus dem Lateinischen, Italienischen oder Französischen stammender Begriff für „Tausend“. Umgangssprachlich wird es oft verwendet, um 1000 Einheiten einer Währung (z. B. „fünf Mille“ für 5000 Euro) zu bezeichnen. Es findet sich auch in Fachbegriffen wie CPM (Cost-per-Mille = Kosten pro 1000 Einheiten).

Das passiert hier so oft.

KI: „Mille“ ist ein aus dem Lateinischen, Italienischen oder Französischen stammender Begriff für „Tausend“. Umgangssprachlich wird es oft verwendet, um 1000 Einheiten einer Währung (z. B. „fünf Mille“ für 5000 Euro) zu bezeichnen. Es findet sich auch in Fachbegriffen wie CPM (Cost-per-Mille = Kosten pro 1000 Einheiten).

Das passiert hier so oft.

„Mille“ kommt aus dem Lateinischen und bedeutet einfach:
„tausend“ (1000)

Umgangssprache (Deutsch)
„Das kostet ’ne Mille“
→ = 1.000 Euro

Niemand benutzt „Mille“ korrekt für „Million“.
Das ist sprachlich einfach falsch.

Was würde Jürgen Habermas dazu sagen, wenn jemand Mille für Million benutzt?
Habermas würde dir vermutlich keine konkrete „Sprachpolizei“-Antwort geben – aber man kann ziemlich gut ableiten, wie er das einordnen würde.
Habermas interessiert sich vor allem dafür, ob Kommunikation verständlich, wahr und sinnvoll ist (Stichwort: kommunikatives Handeln).
Wenn jemand „Mille“ für „Million“ benutzt:
• verletzt er die geteilten Sprachregeln
• erzeugt Missverständnisse
Für Habermas wäre das ein Problem, weil Kommunikation auf gemeinsam verstandenen Bedeutungen basiert.
Habermas sagt: Wenn wir sprechen, erheben wir implizit Ansprüche auf:
• Verständlichkeit
• Wahrheit
• Richtigkeit

Wenn jemand „Mille = Million“ sagt, wäre das:
• semantisch falsch
• damit ein Verstoß gegen den Anspruch auf Richtigkeit

Er würde aber nicht dogmatisch sagen „verboten!“, sondern fragen:

Wird man trotzdem verstanden?
• Wenn alle Beteiligten wissen, was gemeint ist → weniger problematisch
• Wenn Verwirrung entsteht → kommunikativ schlecht

Kurz gesagt (im Habermas-Stil)

Er würde vermutlich sinngemäß sagen:

Sprache funktioniert nur, wenn wir uns auf gemeinsame Bedeutungen verlassen können. Wer Begriffe willkürlich verschiebt, gefährdet Verständigung.

Habermas würde wahrscheinlich denken:
„Kann man machen, aber dann bitte nicht wundern, wenn dich keiner versteht.“

Damit ist das Thema durch, oder?

Er würde vermutlich sinngemäß sagen:

Sprache funktioniert nur, wenn wir uns auf gemeinsame Bedeutungen verlassen können. Wer Begriffe willkürlich verschiebt, gefährdet Verständigung.

Habermas würde wahrscheinlich denken:
„Kann man machen, aber dann bitte nicht wundern, wenn dich keiner versteht.“

Damit ist das Thema durch, oder?

Sag mal zu einem Engländer, wir gehen heute zum Public Viewing und wundere Dich dann nicht, warum er in schwarz gekleidet und mit weißen Rosen kommt.

Frag die Halluzinationsmaschine doch mal bitte, was Gerd aus der Talkshow "4 um 10" zum Thema "Mille" denken würde.

KI: „Mille“ ist ein aus dem Lateinischen, Italienischen oder Französischen stammender Begriff für „Tausend“. Umgangssprachlich wird es oft verwendet, um 1000 Einheiten einer Währung (z. B. „fünf Mille“ für 5000 Euro) zu bezeichnen. Es findet sich auch in Fachbegriffen wie CPM (Cost-per-Mille = Kosten pro 1000 Einheiten).

Das passiert hier so oft.

Melde mich zu Stelle!

KI: „Mille“ ist ein aus dem Lateinischen, Italienischen oder Französischen stammender Begriff für „Tausend“. Umgangssprachlich wird es oft verwendet, um 1000 Einheiten einer Währung (z. B. „fünf Mille“ für 5000 Euro) zu bezeichnen. Es findet sich auch in Fachbegriffen wie CPM (Cost-per-Mille = Kosten pro 1000 Einheiten).

Das passiert hier so oft.

Melde mich zu Stelle!

Hab bisher immer Millionen gesagt, wechsel jetzt aber aus Solidarität zu Mille.

KI: „Mille“ ist ein aus dem Lateinischen, Italienischen oder Französischen stammender Begriff für „Tausend“. Umgangssprachlich wird es oft verwendet, um 1000 Einheiten einer Währung (z. B. „fünf Mille“ für 5000 Euro) zu bezeichnen. Es findet sich auch in Fachbegriffen wie CPM (Cost-per-Mille = Kosten pro 1000 Einheiten).

Das passiert hier so oft.

Danke für die Erklärung, aber das ist hier doch schon seit Monaten ein Running Gag, wie "hochsterilisieren".

Wobei Guirassy um die Jahreswende herum tatsächlich nur um die 80 Mille an Ablöse hätte bringen können.

"Running Gag", naja, muss jeder selbst wissen, ob er/sie/es es cool findet falsche Dinge weiterzuverbreiten. Von denen darf aber dann auch keiner sich über Leute wie Trump aufregen, wenn sie selbst "Fake News" verbreiten und das auch noch total lustig finden, obwohl ihnen mittlerweile eine Million Mal hier mitgeteilt wurde, dass Mille Tausend bedeutet in allen Sprachen.

"Running Gag", naja, muss jeder selbst wissen, ob er/sie/es es cool findet falsche Dinge weiterzuverbreiten. Von denen darf aber dann auch keiner sich über Leute wie Trump aufregen, wenn sie selbst "Fake News" verbreiten und das auch noch total lustig finden, obwohl ihnen mittlerweile eine Million Mal hier mitgeteilt wurde, dass Mille Tausend bedeutet in allen Sprachen.

In der Linguistik zählt nicht die ursprüngliche Bedeutung, sondern der tatsächliche Gebrauch. Wenn ‚Mille‘ im Alltag als ‚Million‘ verstanden wird, ist das eine legitime umgangssprachliche Bedeutung – unabhängig von der Herkunft.

"Running Gag", naja, muss jeder selbst wissen, ob er/sie/es es cool findet falsche Dinge weiterzuverbreiten. Von denen darf aber dann auch keiner sich über Leute wie Trump aufregen, wenn sie selbst "Fake News" verbreiten und das auch noch total lustig finden, obwohl ihnen mittlerweile eine Million Mal hier mitgeteilt wurde, dass Mille Tausend bedeutet in allen Sprachen.

In der Linguistik zählt nicht die ursprüngliche Bedeutung, sondern der tatsächliche Gebrauch. Wenn ‚Mille‘ im Alltag als ‚Million‘ verstanden wird, ist das eine legitime umgangssprachliche Bedeutung – unabhängig von der Herkunft.

Ich benutze das Wort "Drei" neuerdings für "Fünf" und "Sieben" für "Zwei". Jetzt muss ich nur noch genug Leute finden, die mitmachen.

Ich benutze das Wort "Drei" neuerdings für "Fünf" und "Sieben" für "Zwei". Jetzt muss ich nur noch genug Leute finden, die mitmachen.

Exakt das ist die Argumentation der Mille=Millionen-Befürworter. Wer dumm genug ist, Mille so nutzen, soll es doch tun. Was das bedeuten soll, verstehen (zumindest in einem Fußballforum) die Meisten und manche stört es eben nicht, wenn sie kompletten Unsinn reden. Sie kennen eben andere, die das auch tun.

"Running Gag", naja, muss jeder selbst wissen, ob er/sie/es es cool findet falsche Dinge weiterzuverbreiten. Von denen darf aber dann auch keiner sich über Leute wie Trump aufregen, wenn sie selbst "Fake News" verbreiten und das auch noch total lustig finden, obwohl ihnen mittlerweile eine Million Mal hier mitgeteilt wurde, dass Mille Tausend bedeutet in allen Sprachen.

In der Linguistik zählt nicht die ursprüngliche Bedeutung, sondern der tatsächliche Gebrauch. Wenn ‚Mille‘ im Alltag als ‚Million‘ verstanden wird, ist das eine legitime umgangssprachliche Bedeutung – unabhängig von der Herkunft.

Ich benutze das Wort "Drei" neuerdings für "Fünf" und "Sieben" für "Zwei". Jetzt muss ich nur noch genug Leute finden, die mitmachen.

Das ist ziemlich verrückt, weil die Worte nicht im Ansatz homophon sind.

"Running Gag", naja, muss jeder selbst wissen, ob er/sie/es es cool findet falsche Dinge weiterzuverbreiten. Von denen darf aber dann auch keiner sich über Leute wie Trump aufregen, wenn sie selbst "Fake News" verbreiten und das auch noch total lustig finden, obwohl ihnen mittlerweile eine Million Mal hier mitgeteilt wurde, dass Mille Tausend bedeutet in allen Sprachen.

In der Linguistik zählt nicht die ursprüngliche Bedeutung, sondern der tatsächliche Gebrauch. Wenn ‚Mille‘ im Alltag als ‚Million‘ verstanden wird, ist das eine legitime umgangssprachliche Bedeutung – unabhängig von der Herkunft.

Ich benutze das Wort "Drei" neuerdings für "Fünf" und "Sieben" für "Zwei". Jetzt muss ich nur noch genug Leute finden, die mitmachen.

Das ist ziemlich verrückt, weil die Worte nicht im Ansatz homophon sind.

Aus Million Mille zu machen ist auch nicht homophon.

homophon? Geht's hier um Nmecha?

"Running Gag", naja, muss jeder selbst wissen, ob er/sie/es es cool findet falsche Dinge weiterzuverbreiten. Von denen darf aber dann auch keiner sich über Leute wie Trump aufregen, wenn sie selbst "Fake News" verbreiten und das auch noch total lustig finden, obwohl ihnen mittlerweile eine Million Mal hier mitgeteilt wurde, dass Mille Tausend bedeutet in allen Sprachen.

In der Linguistik zählt nicht die ursprüngliche Bedeutung, sondern der tatsächliche Gebrauch. Wenn ‚Mille‘ im Alltag als ‚Million‘ verstanden wird, ist das eine legitime umgangssprachliche Bedeutung – unabhängig von der Herkunft.

Es bleibt falsch und ich weiß nicht, wie viele den Begriff tatsächlich so verstehen, du?

"Running Gag", naja, muss jeder selbst wissen, ob er/sie/es es cool findet falsche Dinge weiterzuverbreiten. Von denen darf aber dann auch keiner sich über Leute wie Trump aufregen, wenn sie selbst "Fake News" verbreiten und das auch noch total lustig finden, obwohl ihnen mittlerweile eine Million Mal hier mitgeteilt wurde, dass Mille Tausend bedeutet in allen Sprachen.

In der Linguistik zählt nicht die ursprüngliche Bedeutung, sondern der tatsächliche Gebrauch. Wenn ‚Mille‘ im Alltag als ‚Million‘ verstanden wird, ist das eine legitime umgangssprachliche Bedeutung – unabhängig von der Herkunft.

Es bleibt falsch und ich weiß nicht, wie viele den Begriff tatsächlich so verstehen, du?

Wenn man es mal runterbricht..

Mille

Million

Tausend

Mille kommt einer Million sehr viel näher, als tausend ;), also im Alltag dürften sehr viele Leute das eher mit Million in Zusammenhang bringen, als mit tausend.

also im Alltag dürften sehr viele Leute das eher mit Million in Zusammenhang bringen, als mit tausend.

Kommt wohl drauf an, wo man den Alltag erlebt.

"Running Gag", naja, muss jeder selbst wissen, ob er/sie/es es cool findet falsche Dinge weiterzuverbreiten. Von denen darf aber dann auch keiner sich über Leute wie Trump aufregen, wenn sie selbst "Fake News" verbreiten und das auch noch total lustig finden, obwohl ihnen mittlerweile eine Million Mal hier mitgeteilt wurde, dass Mille Tausend bedeutet in allen Sprachen.

Weil in einer Fußballcommunity ein Wort/Spruch mal (wissentlich) anders verwendet wird - weil sich ein Spieler/Trainer mal vertan hat - passiert folgendes : rein gar nichts. Außer dass Tottenham sofort den Vertrag unterschreiben würde, wenn Kehl 80 Mille verlangt.

Wenn Trump seine Lügen, alternative Fakten in die Tat umsetzt, macht es das Leben der Menschen schwieriger oder beendet es sogar.

"Running Gag", naja, muss jeder selbst wissen, ob er/sie/es es cool findet falsche Dinge weiterzuverbreiten. Von denen darf aber dann auch keiner sich über Leute wie Trump aufregen, wenn sie selbst "Fake News" verbreiten und das auch noch total lustig finden, obwohl ihnen mittlerweile eine Million Mal hier mitgeteilt wurde, dass Mille Tausend bedeutet in allen Sprachen.

Weil in einer Fußballcommunity ein Wort/Spruch mal (wissentlich) anders verwendet wird - weil sich ein Spieler/Trainer mal vertan hat - passiert folgendes : rein gar nichts. Außer dass Tottenham sofort den Vertrag unterschreiben würde, wenn Kehl 80 Mille verlangt.

Wenn Trump seine Lügen, alternative Fakten in die Tat umsetzt, macht es das Leben der Menschen schwieriger oder beendet es sogar.

Ist schon richtig. Man muss das Thema ja auch nicht größer machen als es ist und die nächste oder spätestens übernächste Generation wird sich sowieso nicht mehr um sprachliche Details kümmern. Aber bis dahin muss ich meine Sozialisierung oder Ausbildung ja auch nicht verleugnen, wenn ich es für notwendig halte. Auch auf die Gefahr hin, dass es klugscheißerisch wirkt.

Du hast Recht damit, dass die Folgen bei Trump deutlich schlimmer sind, aber wie kann man ihm denn etwas vorwerfen, was er tut, wenn man es selbst auch tut, wenn auch nur in einem Fußballforum. Das ist doch der Punkt.

Eine wichtige Diskussion. Aber was ist nun mit den Onkelz, sind sie wirklich noch rechts oder haben sie sich geändert? Wo stehen die Ultras? Und wo gibt es das beste Fleisch in Dortmund?

Eine wichtige Diskussion. Aber was ist nun mit den Onkelz, sind sie wirklich noch rechts oder haben sie sich geändert? Wo stehen die Ultras? Und wo gibt es das beste Fleisch in Dortmund?

Machen die Ärzte noch Punkrock? Ist Schlager heute cool? Kommt die Currywurst aus Berlin? Oder aus Duisburg?
Darf man als E-Auto-Fahrer über den Dieselpreis lachen? Wenn ja, auch als Teslafahrer?

Es gibt eine Reihe wirklich wichtiger Fragen, die jeweils nach einer ausgiebigen Diskussion verlangen.

Selbst die Ruhr Nachrichten hat mittlerweile begriffen:

Es heißt Admiralplatz und nicht Admiralsplatz.

Tja, der Unterschied zwischen einer KI und einem mental gesunden und orientierten Menschen ist, das letzterer Kontext versteht. Deshalb werden solche Redewendungen auch verstanden. Also wie gesagt, von letzterer Gruppe. Dehalb reagiert auch niemand Gesundes auf die Aussage, man wolle Spieler Soundso mit der Schubkarre nach London fahren, mit "WELL, ACTUALLY eine Schubkarre ist kein für den gewerblichen Personentransport zugelassenes Beförderungsmittel, was man schon an der fehlenden HU-Plakette und Homologierung beim Kraftfahrtbundesamt erkennt, DUH".

Und wenn man den Kontext versteht, muss man zwangsläufig solchen Unsinn wie Mille als Abkürzung für Millionen verwenden wollenn? Mit der Begründung, dass heute kaum noch jemanden interessiert, dass auf allen Ebeben (zumindest in bestimmten Kreisen) kompletter Unsinn selbstverständich ist.

Muss man diesen Unsinn dann mitmachen, weil es der weise Blarry für geboten erachtet?

KI: „Mille“ ist ein aus dem Lateinischen, Italienischen oder Französischen stammender Begriff für „Tausend“. Umgangssprachlich wird es oft verwendet, um 1000 Einheiten einer Währung (z. B. „fünf Mille“ für 5000 Euro) zu bezeichnen. Es findet sich auch in Fachbegriffen wie CPM (Cost-per-Mille = Kosten pro 1000 Einheiten).

Das passiert hier so oft.

Wenn es hier so oft passiert, ist es wohl doch nicht so eindeutig, wie du denkst? Natürlich hat man nicht Unrecht, wenn man darauf hinweist, dass Mille auf italienisch 1000 bedeutet. Aber das ändert nun einmal nichts an der Tatsache, dass in vielen Gruppen Mille für Million verwendet wird.

KI: „Mille“ ist ein aus dem Lateinischen, Italienischen oder Französischen stammender Begriff für „Tausend“. Umgangssprachlich wird es oft verwendet, um 1000 Einheiten einer Währung (z. B. „fünf Mille“ für 5000 Euro) zu bezeichnen. Es findet sich auch in Fachbegriffen wie CPM (Cost-per-Mille = Kosten pro 1000 Einheiten).

Das passiert hier so oft.

Wenn es hier so oft passiert, ist es wohl doch nicht so eindeutig, wie du denkst? Natürlich hat man nicht Unrecht, wenn man darauf hinweist, dass Mille auf italienisch 1000 bedeutet. Aber das ändert nun einmal nichts an der Tatsache, dass in vielen Gruppen Mille für Million verwendet wird.

Das hat allerdings was mit Bildung zu tun. Nur weil innerhalb einer Gruppe viele Menschen diesen Fehler machen, wird er dadurch nicht richtig. Das bedeutet einfach nur überdurchschnittlich viel Unwissen.

KI: „Mille“ ist ein aus dem Lateinischen, Italienischen oder Französischen stammender Begriff für „Tausend“. Umgangssprachlich wird es oft verwendet, um 1000 Einheiten einer Währung (z. B. „fünf Mille“ für 5000 Euro) zu bezeichnen. Es findet sich auch in Fachbegriffen wie CPM (Cost-per-Mille = Kosten pro 1000 Einheiten).

Das passiert hier so oft.

Wenn es hier so oft passiert, ist es wohl doch nicht so eindeutig, wie du denkst? Natürlich hat man nicht Unrecht, wenn man darauf hinweist, dass Mille auf italienisch 1000 bedeutet. Aber das ändert nun einmal nichts an der Tatsache, dass in vielen Gruppen Mille für Million verwendet wird.

Das hat allerdings was mit Bildung zu tun. Nur weil innerhalb einer Gruppe viele Menschen diesen Fehler machen, wird er dadurch nicht richtig. Das bedeutet einfach nur überdurchschnittlich viel Unwissen.

Ich tue mich schwer damit, bei Umgangssprachlichen Dingen von Fehlern zu sprechen. Mir leuchtet auch nicht ein, warum hier manche aus Gründen der korrekten Verwendung der deutschen Sprache so sehr auf italienische Lehnwörter pochen, aber gut. Für die meisten Menschen ist es beim Kommunizieren primär wichtig, zu verstehen und verstanden zu werden. Manchen dient es anscheinend auch der Distinktion.

Manchen dient es anscheinend auch der Distinktion.

Kann schon sein. Aber vermutlich nicht halb so sehr wie der Begriff Distinktion.

KI: „Mille“ ist ein aus dem Lateinischen, Italienischen oder Französischen stammender Begriff für „Tausend“. Umgangssprachlich wird es oft verwendet, um 1000 Einheiten einer Währung (z. B. „fünf Mille“ für 5000 Euro) zu bezeichnen. Es findet sich auch in Fachbegriffen wie CPM (Cost-per-Mille = Kosten pro 1000 Einheiten).

Das passiert hier so oft.

Wenn es hier so oft passiert, ist es wohl doch nicht so eindeutig, wie du denkst? Natürlich hat man nicht Unrecht, wenn man darauf hinweist, dass Mille auf italienisch 1000 bedeutet. Aber das ändert nun einmal nichts an der Tatsache, dass in vielen Gruppen Mille für Million verwendet wird.

Und Dummheit muss man jetzt unterstützen, damit sie sich weiter verbreitet oder ignorieren? Was ist da der bessere Weg? Wo doch Sprache in Zeiten des Internets und sozialer Medien sowieso schon immer weiter verhunzt wird.
Weshalb ist es verkehrt, andere auf Fehler hinzuweisen? Bei "wie<>als", "scheinbar<>anscheinend" oder "seit<>seid" werden schon so viele Augen zugedrückt.

KI: „Mille“ ist ein aus dem Lateinischen, Italienischen oder Französischen stammender Begriff für „Tausend“. Umgangssprachlich wird es oft verwendet, um 1000 Einheiten einer Währung (z. B. „fünf Mille“ für 5000 Euro) zu bezeichnen. Es findet sich auch in Fachbegriffen wie CPM (Cost-per-Mille = Kosten pro 1000 Einheiten).

Das passiert hier so oft.

Wenn es hier so oft passiert, ist es wohl doch nicht so eindeutig, wie du denkst? Natürlich hat man nicht Unrecht, wenn man darauf hinweist, dass Mille auf italienisch 1000 bedeutet. Aber das ändert nun einmal nichts an der Tatsache, dass in vielen Gruppen Mille für Million verwendet wird.

Und Dummheit muss man jetzt unterstützen, damit sie sich weiter verbreitet oder ignorieren? Was ist da der bessere Weg? Wo doch Sprache in Zeiten des Internets und sozialer Medien sowieso schon immer weiter verhunzt wird.

An dieser Stelle möchte ich dir hiermit meinen unendlichen Dank für deinen Kampf gegen die Dummheit aussprechen. Es geht bei Sprache um das Verstandenwerden, nicht unbedingt um Korrektheit. Und als Dummheit würde ich es erst recht nicht bezeichnen. Es gibt ja wohl triftige Gründe, Mille aufgrund der wörtlichen Ähnlichkeit schlicht als Abkürzung für den Begriff Million zu verwenden, anstatt sich auf den italienischen Begriff zu beziehen.

Es gibt ja wohl triftige Gründe, Mille aufgrund der wörtlichen Ähnlichkeit schlicht als Abkürzung für den Begriff Million zu verwenden, anstatt sich auf den italienischen Begriff zu beziehen.

Erläutere mir doch mal die triftigen Gründe, aus denen man Mille statt Mio. als Abkürzung verwenden sollte. Und Millimeter sind auch nicht sonderlich italienisch, aber trotzdem kein Millionstel, sondern Tausendstel Meter.

Auch wenn jeder versteht, was gemeint ist, man darf ja wohl mal auf Unsinn hinweisen. Auch wenn einem bewusst ist, dass das so gut ankommt, als wenn man whatsapp-Nutzer darauf hinweist, was für eine unfassbar kritische Datenkrake das geliebte whatsapp ist und dass es sinnvoller ware, Signal oder Threema zu nutzen.

Es gibt ja wohl triftige Gründe, Mille aufgrund der wörtlichen Ähnlichkeit schlicht als Abkürzung für den Begriff Million zu verwenden, anstatt sich auf den italienischen Begriff zu beziehen.

Erläutere mir doch mal die triftigen Gründe, aus denen man Mille statt Mio. als Abkürzung verwenden sollte. Und Millimeter sind auch nicht sonderlich italienisch, aber trotzdem kein Millionstel, sondern Tausendstel Meter.

Auch wenn jeder versteht, was gemeint ist, man darf ja wohl mal auf Unsinn hinweisen. Auch wenn einem bewusst ist, dass das so gut ankommt, als wenn man whatsapp-Nutzer darauf hinweist, was für eine unfassbar kritische Datenkrake das geliebte whatsapp ist und dass es sinnvoller ware, Signal oder Threema zu nutzen.

Ich komme darauf zurück, sollte es in Zukunft hier irgendjemand wagen, einen Kapitalisten fälschlicherweise als Arbeitgeber statt Arbeitnehmer zu bezeichnen, was mindestens so unsinnig wäre.

dass, das
Scribbr.de ist dein Freund, auch im Bezug auf die Kommas.

dass, das
Scribbr.de ist dein Freund, auch im Bezug auf die Kommas.

*Kommata

dass, das

Scribbr.de ist dein Freund, auch im Bezug auf die Kommas.

*Kommata

Wenn schon klugscheißen, dann richtig: lt. Duden ist beides richtig.

dass, das

Scribbr.de ist dein Freund, auch im Bezug auf die Kommas.

*Kommata

Wenn schon klugscheißen, dann richtig: lt. Duden ist beides richtig.

Der Duden ist eine zahnlose alte Hexe

Der Duden ist eine zahnlose alte Hexe

Die allerdings vorgibt, was korrekt ist und was nicht. Im Gegensatz zu dir.

Der Duden ist eine zahnlose alte Hexe

Die allerdings vorgibt, was korrekt ist und was nicht.

Das stimmt so nicht. Entgegen der weit verbreiteten Annahmen gibt es keine verbindliche Festlegung über Rechtschreibung und Grammatik. Das "Amtliche Regelwerk und Wörterverzeichnis" ist nur für Schulen, Unterricht und öffentliche Verwaltungen verbindlich. Die aktuelle Rechtschreibung übrigens auch erst seit dem 01.07.2024. Womit die letzte Stufe der Rechtschreibreform von 1996 dann auch zu Ende gebracht wurde. Soll heißen, dass jeder im Prinzip schreiben und sprechen kann wie man möchte. Es sei denn man macht es in der Eigenheit als Lehrer, Schüler, Student oder Verwaltung. Wobei ich mir bei Universitäten und Hochschulen jetzt gar nicht mal sicher bin. Kann sein, dass es nur für Schulen und Behörden zwingend ist.

Natührlich daf mann schreiben, wie mann wil. Wen dann aber beuhrteilt werden soll, ob dass richtig ist, greift mann üblicherwaise auf die Fohrgaben des Duden zurük.

Natührlich daf mann schreiben, wie mann wil. Wen dann aber beuhrteilt werden soll, ob dass richtig ist, greift mann üblicherwaise auf die Fohrgaben des Duden zurük.

Der tut aba nix forgeben. Das Duden macht nuhr beschreiben unnd tokkumäntiern.

Klaa. Isofähn war der Begriff Vorgaben ein Bähgriff.

Der Duden ist eine zahnlose alte Hexe

Die allerdings vorgibt, was korrekt ist und was nicht. Im Gegensatz zu dir.

Tut er nicht. Der Duden ist deskriptiv. Der übernimmt, was allgemein gesprochen/geschrieben wird. Wenn Ihr endlich alle mitmachen würdet, gäbe es nur noch den FC Buyern und den FC Meineid.

Der Duden ist eine zahnlose alte Hexe

Die allerdings vorgibt, was korrekt ist und was nicht. Im Gegensatz zu dir.

Tut er nicht. Der Duden ist deskriptiv. Der übernimmt, was allgemein gesprochen/geschrieben wird. Wenn Ihr endlich alle mitmachen würdet, gäbe es nur noch den FC Buyern und den FC Meineid.

Man kann nicht zu zweit das gesamte Forum carrien.

):

Tut er nicht.

Tut er wohl. Zumindest wenn es um die Frage "falsch" oder "richtig" geht, ist der Duden die Richtschnur. Und er bemüht sich sogar ständig darum, sich an den Sprachgebrauch anzupassen. Daher ist Kommas inzwischen auch ok. Man muss ja als Deutscher nicht unbedingt die griechische Mehrzahl verwenden, wenn es eine schöne deutsche gibt.

Tut er nicht.

Tut er wohl. Zumindest wenn es um die Frage "falsch" oder "richtig" geht, ist der Duden die Richtschnur. Und er bemüht sich sogar ständig darum, sich an den Sprachgebrauch anzupassen. Daher ist Kommas inzwischen auch ok. Man muss ja als Deutscher nicht unbedingt die griechische Mehrzahl verwenden, wenn es eine schöne deutsche gibt.

Sei halt nicht so.
Ich bin Schwabe, eine gewisse Sprachbehinderung wird uns in die Wiege gelegt*

*behaupten zumindest böse Menschen

Der Duden ist eine zahnlose alte Hexe

Die allerdings vorgibt, was korrekt ist und was nicht. Im Gegensatz zu dir.

Das sehe ich anders

Das sehe ich anders

Cool, einer von denen also, die das Radio nach dem Verkehrsfunk kopfschüttelnd ausstellen: ein Geisterfahren? Unsinn, hunderte!

Das sehe ich anders

Cool, einer von denen also, die das Radio nach dem Verkehrsfunk kopfschüttelnd ausstellen: ein Geisterfahren? Unsinn, hunderte!

Nicht hunderte, eher mille

Alter... Ich habe fast mein Frühstück aufm Bildschirm gehabt :D

Der Duden ist eine zahnlose alte Hexe

Die allerdings vorgibt, was korrekt ist und was nicht. Im Gegensatz zu dir.

Das sehe ich anders

Puncta

Wörter und deren Bedeutung können sich ändern.

Bestes Beispiel: Insane - Früher war das eine Beschreibung für Menschen, die am besten in eine Zwangsjacke zu packen seien. Oder man erfolglos versucht, ihnen den Teufel auszutreiben. Heute ist es ein anderer Ausdruck für "Wow".
Die passende deutsche Übersetzung "Wahnsinn" hat eine ähnliche Entwicklung gemacht.

Wenn schon akkribisch korrekt sein, dann bitte gründlich, aber damit verscherzt man es sich zurecht im Bekannten- und Freundeskreis. Im Endeffekt ist es auch egal, denn du weißt, wie es gemeint ist.

Verändert heißt allerdings, dass sich die Bedeutung von einem zum anderem geändert hat. Das ist hier nicht der Fall und dann ist es einfach ziemlich sinnfrei, das gleiche Wort für zwei unterschiedliche Mengenangaben zu benutzen.

Es ist sogar dasselbe Wort....

Wo wir hier heute Sprache so ausführlich analysieren :-)

MFG
Phil

Wörter und deren Bedeutung können sich ändern.

Mille / Mio hat sich aber nicht verändert. Es zeigt einfach nur Unwissenheit.

"Was kostet das Auto: 50 Mille."

Mille wird natürlich weiterhin primär für "Tausend" verwendet.

--
Block 24

Das sehe ich anders.

Wenn mir in einem Fußballforum jemand meint, ein Spieler X Mille wert, dann rechne ich in Millionen.

Wenn mir in einem Fußballforum jemand meint, ein Spieler X Mille wert, dann rechne ich in Millionen.

Fußballforum ist aber nicht allgemeiner Sprachgebrauch.

--
Block 24

Fußballforum ist aber nicht allgemeiner Sprachgebrauch.

Sicher richtig. Wobei es hier im Mittel auch sprachlich deutlich besser zugeht als in vielen anderen Foren. Trotz des Unwillens einiger, auf unsinnige Abkürzungen zu verwenden.

Wenn mir in einem Fußballforum jemand meint, ein Spieler X Mille wert, dann rechne ich in Millionen.

Fußballforum ist aber nicht allgemeiner Sprachgebrauch.

Ich war überhaupt noch nie an einem Ort, an dem "Mille" statt "Tausend" gesagt wurde, ausser im Lateinunterricht. Ich finde nicht, dass da von "allgemeinem Sprachgebrauch" die Rede sein kann. Wer "Tausend" meint, sagt im allgemeinen Sprachgebrauch ausschliesslich "Tausend". Es sei denn, er will klugscheissern und hinterher die Leute belehren, die dann "Millionen" denken ;-)

Ich war überhaupt noch nie an einem Ort, an dem "Mille" statt "Tausend" gesagt wurde, ausser im Lateinunterricht. Ich finde nicht, dass da von "allgemeinem Sprachgebrauch" die Rede sein kann. Wer "Tausend" meint, sagt im allgemeinen Sprachgebrauch ausschliesslich "Tausend". Es sei denn, er will klugscheissern und hinterher die Leute belehren, die dann "Millionen" denken ;-)

Vielleicht ist das bei Dir in Zürich anders, hier wird das ständig gesagt.
"Was hat Deine PV Anlage gekostet? 11 Mille"
"Was ist der Listenpreis von dem Auto? 55 Mille"
Usw.
Jüngere Menschen sagen "k": Das ist korrekt. Das „k“ steht als Abkürzung für „Kilo“, ein Präfix aus dem Griechischen, das für den Faktor 1.000 steht.

--
Block 24

Ich frage mich ja immer, wo nun der Vorteil ist mille statt Millionen zu schreiben oder zu sagen…

Oder statt Tausend eben Mille zu sagen :-)

Aber gut. Ist insgesamt sicherlich eine der wichtigeren Fragen unserer Zeit :-)

So oder so, im Kontext ist wohl sowieso klar, was gemeint wäre.

MFG
Phil

Ich frage mich ja immer, wo nun der Vorteil ist mille statt Millionen zu schreiben oder zu sagen…

Oder statt Tausend eben Mille zu sagen :-)

Aber gut. Ist insgesamt sicherlich eine der wichtigeren Fragen unserer Zeit :-)

So oder so, im Kontext ist wohl sowieso klar, was gemeint wäre.

MFG
Phil

Zu Zeiten von T9 und SMS war jeder gesparte Tastendruck pures Geld wert. ;-)

Zu Zeiten von T9 und SMS war jeder gesparte Tastendruck pures Geld wert. ;-)

Selbst da hätte man aber mit dem korrekten Mio statt den unsinnigen Mille noch zwei Klicks gespart.

Das "korrekte Mio"?

miare (Verb): miare, mio, miavi, miatus; urinieren, Wasser lassen, pissen; 1. Person Singular, Indikativ, Präsens, Aktiv.

Sprachliche Belehrungen von Leuten, die buchstäblich auf die, nein, auf jede Sprache pissen, sind immer willkommen.

Entschuldige bitte, weiser Blarry, dass ich wieder den Duden bemüht und den Punkt nach dem Mio. vergessen hatte.

Als Extremkonifere hättest du zudem erkennen können, dass es nicht das mio sein konnte. Vergleich mal den ersten Buchstaben und finde den Unterschied. Schaffst du!

Sich mit Blarry über dessen Wortwitze streiten wollen? Witzig. ;)

Die Blarry-Witze sind ja manchmal echt gut.

Wenn sie aber mit einem blödsinnigen persönlichen Angriff verbunden werden, ist es halt nicht ersichtlich, ob es sich um einen Witz handelt. Unabhängig davon, dass der Wortwitz in dem Fall keiner ist.

Vielleicht macht der sich nur lustig über Typen, die sich morgens beim Aufstehen als Tagesbefehl vornehmen, mal wieder richtig schön als die deutsche Sprache ihr Duden seine Polizei zu cosplayen, um wenigstens ein bisschen die Leere jeden Tages zu füllen. Die sind von außen betrachtet nämlich ganz schön putzig anzuschauen.

Freut mich ungemein, wenn du Spaß hast und deinen Tag mit Putzigkeitsempfindungen füllen kannst.

Was will man mehr?

Zu Zeiten von T9 und SMS war jeder gesparte Tastendruck pures Geld wert. ;-)

Selbst da hätte man aber mit dem korrekten Mio statt den unsinnigen Mille noch zwei Klicks gespart.

So nämlich! Mein Reden (weiter oben)!

Das sehe ich anders.

Wenn mir in einem Fußballforum jemand meint, ein Spieler X Mille wert, dann rechne ich in Millionen.

Auch geil. Es ist überall festgehalten wofür "Mille" steht. Und dann gibt es dieses Totschlagargument "das sehe ich anders".

Kann man nicht einfach mal zugeben, dass man sich geirrt hat? Wann ist das so ein Unding geworden?!

Gerade hier ist es doch absolut eindeutig wofür was steht. Es war NIE anders!

Stimmt, es ist absolut eindeutig, dass es im Kontext einer möglichen Ablösesumme für einen Fußballspieler, der relativ eindeutig nicht in der Bezirksliga spielt, nicht um Tausender gehen kann. Also, wie gesagt, wenn man räumlich orientiert ist und ab und zu in der Adresszeile des Browsers überprüft, an was für einem Ort man sich befindet, der den Kontext ausmacht, innerhalb dessen man kommuniziert.

Kaum ist Jürgen Habermas tot, geht der Diskurs als Schauplatz kommunikativer Rationalität inne Fritten. Heftig, wie alles zusammenhängt.

Was Habermas wohl über dieses Forum und seine Teilnehmer gesagt hätte... Schade, dass wir es nie mehr erfahren werden .....

MFG
Phil

Bin eigentlich ganz froh für ihn, dass er euch nie erfahren musste.

Das sehe ich anders.

Wenn mir in einem Fußballforum jemand meint, ein Spieler X Mille wert, dann rechne ich in Millionen.

Auch geil. Es ist überall festgehalten wofür "Mille" steht. Und dann gibt es dieses Totschlagargument "das sehe ich anders".

Kann man nicht einfach mal zugeben, dass man sich geirrt hat? Wann ist das so ein Unding geworden?!

Gerade hier ist es doch absolut eindeutig wofür was steht. Es war NIE anders!

:)
Es ist 2026.
Fakten sind so uninteressant wie der FC Heidenheim

Mille wird natürlich weiterhin primär für "Tausend" verwendet.

Kommt auf deinen persönlichen Kontext an. Vermutlich wird es Blasen geben, die Mille als Millionen verstehen. Es gibt ja auch Blasen, die Angst vor Krebs mehr durch Windkraftanlagen als durch radioaktive Strahlung haben.

Kommt auf deinen persönlichen Kontext an.

Der gebildete Kontext verwendet Mille korrekt als tausend.

--
Block 24

Ich kann so nicht arbeiten!

Mille ist umgangssprachlich mittlerweile längst ein Synonym für Million. Das kann man einfach hinnehmen oder man bleibt stur dabei, dass sich Sprache nicht verändert.

Mille ist umgangssprachlich mittlerweile längst ein Synonym für Million. Das kann man einfach hinnehmen oder man bleibt stur dabei, dass sich Sprache nicht verändert.

Vielleicht nehmen wir dann auch in ein paar Jahren hin, dass sich unsere Vereinsfarben ändern.
Ich bin fassungslos, dass das in einem BVB Forum ernsthaft diskutiert wird. Es sollte doch seit Bang Boom Bang klar sein, was Mille bedeutet.

Mille ist umgangssprachlich mittlerweile längst ein Synonym für Million. Das kann man einfach hinnehmen oder man bleibt stur dabei, dass sich Sprache nicht verändert.

Das ist sicherlich nicht richtig.

Mille ist umgangssprachlich mittlerweile längst ein Synonym für Million. Das kann man einfach hinnehmen oder man bleibt stur dabei, dass sich Sprache nicht verändert.

Das ist sicherlich nicht richtig.

Es ist nicht richtig dass es umgangssprachlich ein Synonym ist?

Bitte:
https://de.wikipedia.org/wiki/Mille

Es ist nicht richtig dass es umgangssprachlich ein Synonym ist?

Bitte:
https://de.wikipedia.org/wiki/Mille

Da hast du dir aber Mühe gegeben! Extra schnell bei wikipedia was veröffentlicht, um deine Meinung zu stützen.

Es ist nicht richtig dass es umgangssprachlich ein Synonym ist?

Bitte:
https://de.wikipedia.org/wiki/Mille

Da hast du dir aber Mühe gegeben! Extra schnell bei wikipedia was veröffentlicht, um deine Meinung zu stützen.

Heidewitzka da ist aber jemand getroffen.

Heidewitzka da ist aber jemand getroffen.

Nicht im Geringsten. Wenn jemand meint, unsinnige Begriffe verwenden zu müssen, ist das eher amüsant. Wenn derjenige dann noch wikipedia, wo jeder Hansel etwas einstellen kann, als objektiven Beleg für seine Meinung darstellt, ist das sogar so richtig lustig.

Der Duden (der den aktuellen Wortgebrauch darstellt) ist zumindest der Meinung, dass Mille Tausend heißt und die Abkürzung für Millionen Mio. ist. Auch wenn - zumindest in wenigen speziellen Biotopen - Mille üblich sein mag.

Heidewitzka da ist aber jemand getroffen.

Nicht im Geringsten. Wenn jemand meint, unsinnige Begriffe verwenden zu müssen, ist das eher amüsant. Wenn derjenige dann noch wikipedia, wo jeder Hansel etwas einstellen kann, als objektiven Beleg für seine Meinung darstellt, ist das sogar so richtig lustig.

Ich habe weder diese Diskussion gestartet noch behauptet dass die eine oder andere Verwendung die richtige ist, sondern lediglich darauf hingewiesen dass Mille umgangssprachlich auch für Million benutzt wird.

Warum änderst du denn nicht den Wikipedia Artikel wenn du meinst dass es so einfach und so falsch ist?

Der Duden (der den aktuellen Wortgebrauch darstellt) ist zumindest der Meinung, dass Mille Tausend heißt und die Abkürzung für Millionen Mio. ist. Auch wenn - zumindest in wenigen speziellen Biotopen - Mille üblich sein mag.

Noch einmal: es ging um umgangssprachlich. Es gibt keine Instanz die festlegt was Umgangssprachlich richtig oder falsch ist. Daher ja, ist Wikipedia eine durchaus geeignete Stelle. Du bist ja der Meinung das es furchtbar einfach ist das zu manipulieren und wirfst mir das vor, bist aber weder in der Lage einen Beweis zu erbringen noch zu zeigen wie einfach es ist indem du es selber manipulierst.

Warum steht denn im Duden inzwischen auch Taxis? Weil die einfach Bock drauf hatten? Oder vielleicht weil es umgangssprachlich so verwendet wurde bevor es im Duden stand?

Warum änderst du denn nicht den Wikipedia Artikel wenn du meinst dass es so einfach und so falsch ist?

Ganz einfach: weil es mir prinzipiell schnurz ist, ob jemand Mille sagt, solange ich erahnen kann, ob es für Tausend oder Millionen steht. Was aber nicht heißt, dass ich es prima findet, wenn jemand Scheiße zwangsläufig Wohlgeruch andichten will.

Noch einmal: es ging um umgangssprachlich. Es gibt keine Instanz die festlegt was Umgangssprachlich richtig oder falsch ist.

Zweifellos richtig. Allerdings ist Mille erstens nur in bestimmten Blasen ein Synonym für Millionen. Ich kenne nicht einen Menschen, der den Begriff so verwenden würde. Und zweitens ist Schriftsprache aus meiner Sicht immer noch etwas Anderes als Umgangssprache.

Daher ja, ist Wikipedia eine durchaus geeignete Stelle. Du bist ja der Meinung das es furchtbar einfach ist das zu manipulieren und wirfst mir das vor, bist aber weder in der Lage einen Beweis zu erbringen noch zu zeigen wie einfach es ist indem du es selber manipulierst.

Gähn.

Warum steht denn im Duden inzwischen auch Taxis? Weil die einfach Bock drauf hatten? Oder vielleicht weil es umgangssprachlich so verwendet wurde bevor es im Duden stand?

Du bringst es auf den Punkt! Bravo! Im Duden erscheinen Taxis oder auch Kommas neben Kommata, weil die Begriffe allgemeinem Sprachgebrauch entsprechen. Und jetzt rat mal, aus welchem Grund Mille da nur als Tausend und nicht als Abkürzung für Millionen steht, Mio. aber sehr wohl.

Wenn du es jetzt immer noch nicht nicht verstehst, lass es dir von einem weniger Begriffsstutzigen erklären.

Mille ist umgangssprachlich mittlerweile längst ein Synonym für Million. Das kann man einfach hinnehmen oder man bleibt stur dabei, dass sich Sprache nicht verändert.

Das ist sicherlich nicht richtig.

Es ist nicht richtig dass es umgangssprachlich ein Synonym ist?

Bitte:
https://de.wikipedia.org/wiki/Mille

Man muss etwas nicht hinnehmen, wenn man es für falsch hält.
Davon abgesehen ist es auch nie gut für zwischenmenschliches Verständnis, wenn ein Begriff im selben Kontext 2 verschiedenen Bedeutungen hat.

Mille ist umgangssprachlich mittlerweile längst ein Synonym für Million. Das kann man einfach hinnehmen oder man bleibt stur dabei, dass sich Sprache nicht verändert.

Das ist sicherlich nicht richtig.

Es ist nicht richtig dass es umgangssprachlich ein Synonym ist?

Bitte:
https://de.wikipedia.org/wiki/Mille

Man muss etwas nicht hinnehmen, wenn man es für falsch hält.
Davon abgesehen ist es auch nie gut für zwischenmenschliches Verständnis, wenn ein Begriff im selben Kontext 2 verschiedenen Bedeutungen hat.

Niemand verbietet dir es nicht hinzunehmen. Aber zu behaupten dass es umgangssprachlich nicht für Million genutzt wird ist falsch. Ob dir das gefällt oder nicht spielt da keine Rolle.

Mille ist umgangssprachlich mittlerweile längst ein Synonym für Million. Das kann man einfach hinnehmen oder man bleibt stur dabei, dass sich Sprache nicht verändert.

Das ist sicherlich nicht richtig.

Es ist nicht richtig dass es umgangssprachlich ein Synonym ist?

Bitte:
https://de.wikipedia.org/wiki/Mille

Man muss etwas nicht hinnehmen, wenn man es für falsch hält.
Davon abgesehen ist es auch nie gut für zwischenmenschliches Verständnis, wenn ein Begriff im selben Kontext 2 verschiedenen Bedeutungen hat.

Niemand verbietet dir es nicht hinzunehmen.

Danke.

Aber zu behaupten dass es umgangssprachlich nicht für Million genutzt wird ist falsch.

Hab ich auch nicht.

Ob dir das gefällt oder nicht spielt da keine Rolle.

Es ging ja darum, ob man etwas hinnimmt oder stur bleibt. Es gibt aber eben noch andere Alternativen;-) Es wäre schlimm, wenn alles, was umgangssprachlich verbrochen wird, einfach so hingenommen würde.

Korrekt.

Umgangssprachlich hat heute auch mindestens jeder Zweite den Vornamen Digga. Ist auch nicht schön.

Mille ist umgangssprachlich mittlerweile längst ein Synonym für Million. Das kann man einfach hinnehmen oder man bleibt stur dabei, dass sich Sprache nicht verändert.

Spricht aber für mangelnde Bildung.

--
Block 24

Mille ist umgangssprachlich mittlerweile längst ein Synonym für Million. Das kann man einfach hinnehmen oder man bleibt stur dabei, dass sich Sprache nicht verändert.

Ne, das ist wirklich ein Zeichen davon es nicht korrekt zu wissen. Es ist zudem länger als Mios. Aber selbst das Urban Dictionary sagt das nicht.

Aber, wie ich finde, im Kontext einer Ablöse sehen alle für den Fehler hinweg. Das macht es nur eben immer noch nicht korrekt :)

Mille ist umgangssprachlich mittlerweile längst ein Synonym für Million. Das kann man einfach hinnehmen oder man bleibt stur dabei, dass sich Sprache nicht verändert.

Man sollte aber schon sichergehen, nicht von Milan über den Tisch gezogen zu werden, die einen Kaufvertrag aufsetzen, in dem von "80 Mille" für den Spieler die Rede ist.

Kehl ist doch als Verkäufer bekannt. Da müssen wir uns keine Sorgen machen. Außer Milan schmuggelt das Wort Lire in den Vertrag.

Kehl ist doch als Verkäufer bekannt. Da müssen wir uns keine Sorgen machen. Außer Milan schmuggelt das Wort Lire in den Vertrag.

"80 Mille Lire" wäre doch ein typsicher Kehl, wie hier schon oft zu lesen war.

Kehl ist doch als Verkäufer bekannt. Da müssen wir uns keine Sorgen machen. Außer Milan schmuggelt das Wort Lire in den Vertrag.

"80 Mille Lire" wäre doch ein typsicher Kehl, wie hier schon oft zu lesen war.

Das wären etwas mehr als 41 Euro. Dafür könntest du aktuell nicht einmal den Mannschaftsbus vom Trainingsgelände bis zum Stadion betanken. Selbst eine Schubkarre wäre nicht drin um SG auf die Insel zu fahren.

Kehl ist doch als Verkäufer bekannt. Da müssen wir uns keine Sorgen machen. Außer Milan schmuggelt das Wort Lire in den Vertrag.

"80 Mille Lire" wäre doch ein typsicher Kehl, wie hier schon oft zu lesen war.

Das wären etwas mehr als 41 Euro. Dafür könntest du aktuell nicht einmal den Mannschaftsbus vom Trainingsgelände bis zum Stadion betanken. Selbst eine Schubkarre wäre nicht drin um SG auf die Insel zu fahren.

Mich würde es stark wundern, wenn der Bus auf der Strecke 20 Liter braucht....
Aber bis zur Ortsgrenze könnte knapp werden ;-)

Kehl ist doch als Verkäufer bekannt. Da müssen wir uns keine Sorgen machen. Außer Milan schmuggelt das Wort Lire in den Vertrag.

"80 Mille Lire" wäre doch ein typsicher Kehl, wie hier schon oft zu lesen war.

Das wären aktuell etwas mehr als 41 Euro. Dafür könntest du nicht einmal den Mannschaftsbus vom Trainingsgelände bis zum Stadion betanken. Selbst eine Schubkarre wäre nicht drin um SG auf die Insel zu fahren.

Ich denke, da Milan ja nicht auf einer Insel liegt, geht es sonst zur Not auch Huckepack über den Gotthard ohne Schubkarre.

Kehl ist doch als Verkäufer bekannt. Da müssen wir uns keine Sorgen machen. Außer Milan schmuggelt das Wort Lire in den Vertrag.

"80 Mille Lire" wäre doch ein typsicher Kehl, wie hier schon oft zu lesen war.

Das wären aktuell etwas mehr als 41 Euro. Dafür könntest du nicht einmal den Mannschaftsbus vom Trainingsgelände bis zum Stadion betanken. Selbst eine Schubkarre wäre nicht drin um SG auf die Insel zu fahren.

Ich denke, da Milan ja nicht auf einer Insel liegt, geht es sonst zur Not auch Huckepack über den Gotthard ohne Schubkarre.

Milan liegt natürlich nicht auf einer Insel. Da hast du vollkommen Recht. Dachte da eher an Tottenham bzw. die PL allgemein. Da liegen schließlich die "Mille" auf der Straße.

Kehl ist doch als Verkäufer bekannt. Da müssen wir uns keine Sorgen machen. Außer Milan schmuggelt das Wort Lire in den Vertrag.

"80 Mille Lire" wäre doch ein typsicher Kehl, wie hier schon oft zu lesen war.

Das wären aktuell etwas mehr als 41 Euro. Dafür könntest du nicht einmal den Mannschaftsbus vom Trainingsgelände bis zum Stadion betanken. Selbst eine Schubkarre wäre nicht drin um SG auf die Insel zu fahren.

Ich denke, da Milan ja nicht auf einer Insel liegt, geht es sonst zur Not auch Huckepack über den Gotthard ohne Schubkarre.

Milan liegt natürlich nicht auf einer Insel. Da hast du vollkommen Recht. Dachte da eher an Tottenham bzw. die PL allgemein. Da liegen schließlich die "Mille" auf der Straße.

Aber in Pfund, nicht in Lire.

Kehl ist doch als Verkäufer bekannt. Da müssen wir uns keine Sorgen machen. Außer Milan schmuggelt das Wort Lire in den Vertrag.

"80 Mille Lire" wäre doch ein typsicher Kehl, wie hier schon oft zu lesen war.

Das wären aktuell etwas mehr als 41 Euro. Dafür könntest du nicht einmal den Mannschaftsbus vom Trainingsgelände bis zum Stadion betanken. Selbst eine Schubkarre wäre nicht drin um SG auf die Insel zu fahren.

Ich denke, da Milan ja nicht auf einer Insel liegt, geht es sonst zur Not auch Huckepack über den Gotthard ohne Schubkarre.

Reichen 41€ für die Maut?

Kehl ist doch als Verkäufer bekannt. Da müssen wir uns keine Sorgen machen. Außer Milan schmuggelt das Wort Lire in den Vertrag.

"80 Mille Lire" wäre doch ein typsicher Kehl, wie hier schon oft zu lesen war.

Das wären aktuell etwas mehr als 41 Euro. Dafür könntest du nicht einmal den Mannschaftsbus vom Trainingsgelände bis zum Stadion betanken. Selbst eine Schubkarre wäre nicht drin um SG auf die Insel zu fahren.

Ich denke, da Milan ja nicht auf einer Insel liegt, geht es sonst zur Not auch Huckepack über den Gotthard ohne Schubkarre.

Reichen 41€ für die Maut?

Über den Gotthard kann man ohne Maut fahren. Drunter durch nicht. Aber da sind Fussgänger wohl eh verboten.

https://theboyhotspur.com/tottenham-contact-agent-serhou-guirassy/

https://www.fussballdaten.de/news/exklusiv-80-millionen-euro-abgang-verlaesst-dortmunds-unantastbarer-stuermer-den-verein-c3365f9d/

.. Laut zwei Quellen sucht man in London und Mailand nach einem wie ihn.

Nur mal so als Kontext, der Rekordtransfer des AC Mailand: Rafael Leão - 49,50 Millonen Euro.

Die beobachten bestimmt ultra genau, ob sie Guirassy für 80 Millionen Euro abgreifen können...

Sorry, aber ich glaube nie im Leben, dass irgendein klub 80 Mio für Guirassy hinlegt. Ich würde ihn ehrlich gesagt auch für 50-60 ziehen lassen.

Bei den Spurs geht derzeit der Arsch auf Grundeis. Die haben einen Punkt Vorsprung auf den ersten Abstiegsplatz. Wenn die drin bleiben, müssen die da die Schatulle aufmachen. Aber die bekommen Topspieler nur, wenn die richtig Kohle in die Hand nehmen.

Bei den Spurs geht derzeit der Arsch auf Grundeis. Die haben einen Punkt Vorsprung auf den ersten Abstiegsplatz. Wenn die drin bleiben, müssen die da die Schatulle aufmachen. Aber die bekommen Topspieler nur, wenn die richtig Kohle in die Hand nehmen.

Wenn Kehl 80 Mille rausholen sollte, wäre das ein größerer Coup als der in Gelsenkirchen.

Bei den Spurs geht derzeit der Arsch auf Grundeis. Die haben einen Punkt Vorsprung auf den ersten Abstiegsplatz. Wenn die drin bleiben, müssen die da die Schatulle aufmachen. Aber die bekommen Topspieler nur, wenn die richtig Kohle in die Hand nehmen.

Wenn Kehl 80 Mille rausholen sollte, wäre das ein größerer Coup als der in Gelsenkirchen.

Hat er soviel an Marktwert verloren, dass er nur eine fünfstellige Summe wert ist?

Bei den Spurs geht derzeit der Arsch auf Grundeis. Die haben einen Punkt Vorsprung auf den ersten Abstiegsplatz. Wenn die drin bleiben, müssen die da die Schatulle aufmachen. Aber die bekommen Topspieler nur, wenn die richtig Kohle in die Hand nehmen.

Wenn Kehl 80 Mille rausholen sollte, wäre das ein größerer Coup als der in Gelsenkirchen.

Definitiv. Seien wir doch mal ehrlich, Serhou ist 30 Jahre alt und hat in seiner bisherigen Karriere 2 richtig gute Saisons gespielt (die letzte beim VfB und die erste bei uns). Die aktuelle Spielzeit ist ja wieder eher überschaubar. Also aus meiner Sicht ist der Spieler dieses Geld nicht wert. Aber was weiß ich schon :).

Für 80 Mios musste das machen.

Vorsichtig mit den News, eigentlich wenig Neues, aber hin und wieder reißerisch...

Der BVB soll an den Mainzer IV Kacper Potulski dran sein. Allerdings gibt es auch andere Vereine aus dem Ausland, die ihn verpflichten wollen. Der 18-jährige ist aktuell bei Mainz gesetzt und besitzt keine Ausstiegsklausel. Aber auch eine Verlängerung wäre möglich.
Carsten Cramer und Thomas Treß haben ihren Job sicher. Die Verträge von Lars Ricken und Sebastian Kehl laufen noch bei 2027, aktuell ist noch keine Verlängerung geplant. Die Kaderplanung und die Transferpolitik ist angeblich in der Kritik (zumindest bei den Fans, die man dazu gefragt hat). Über den Vertrag von Ricken entscheidet die Geschäftsführungs-GmbH mit Aki Watzke und über Kehls Verbleib entscheidet der Sportvorstand (also Ricken). Über den Vertrag mit Kovac entscheidet ebenfalls Ricken, der ihn ja geholt hat. Krösche soll weiterhin ein Thema sein (kein Beleg dazu).
Dortmund verpflichtet zur neuen Saison ligaunabhängig Alexandra Popp. Sie soll das Gesicht der BVB-Frauen sein. Als Sportdirektor kommt Kellermann.
Unter anderem soll der BVB an dem 19-jährigen KSC-Juwel Louey Ben Farhat dran sein. An der hängenden Spitze soll aber auch Leipzig, Frankfurt, Nizza und Salzburg dran sein. Der KSC soll ab 12 Mio. Euro gesprächsbereit sein.

Gruß

CHS

[*] Unter anderem soll der BVB an dem 19-jährigen KSC-Juwel Louey Ben Farhat dran sein. An der hängenden Spitze soll aber auch Leipzig, Frankfurt, Nizza und Salzburg dran sein. Der KSC soll ab 12 Mio. Euro gesprächsbereit sein.
[/list]

Gruß

CHS

Kaufen und für 1-2 Saisons nach Salzburg verleihen... :D

Von Ben Farhat höre ich das erste Mal. Sowohl als Gerücht, als auch den Namen.

Lustig, dass in Konsequenz am Ende dann doch immer noch alles bei Aki landet.

Ist aber nicht gerade der perfekte Zeitpunkt, um über die sportliche Leistung personell zu diskutieren.

Andererseits: Der Saisonverlauf ist so, dass man bereits jetzt in die Sommer-Planung gehen kann. Wurde ja bereits auch eingeleitet. Wäre somit das genaue Gegenteil des letzten Sommers mit den späten und durchwachsenen Verpflichtungen. Es schadet dabei sicher nicht, dass die Führung richtig unter Druck steht und jetzt positiv liefern muss, sonst macht es ab der nächsten Periode ein anderer.

Andererseits: Der Saisonverlauf ist so, dass man bereits jetzt in die Sommer-Planung gehen kann. Wurde ja bereits auch eingeleitet. Wäre somit das genaue Gegenteil des letzten Sommers mit den späten und durchwachsenen Verpflichtungen. Es schadet dabei sicher nicht, dass die Führung richtig unter Druck steht und jetzt positiv liefern muss, sonst macht es ab der nächsten Periode ein anderer.

Inwiefern steht die Führung unter Druck und "muss liefern"?
Im Ernst jetzt.
Die entspannteste Saison seit Jahren und hier wird wieder so getan als hätte man scheisse gebaut....

Dann gehe ich mal davon aus, dass man jetzt ganz schnell mit Kehl und Ricken verlängern wird.

Dann gehe ich mal davon aus, dass man jetzt ganz schnell mit Kehl und Ricken verlängern wird.

Das hat niemand gesagt.
Aber Dein "Die müssen liefern" impliziert dass sie das sonst nicht tun.
Auf dem Niveau muss immer geliefert werden, ansonsten bist Du nicht erfolgreich.

Inwiefern steht die Führung unter Druck und "muss liefern"?
Im Ernst jetzt.
Die entspannteste Saison seit Jahren und hier wird wieder so getan als hätte man scheisse gebaut....

Die wirklich mit Abstand schlimmste und dümmste Entscheidung war es ja, dass man letzten Sommer "ohne Not" einfach so mit diesem Trainer Kovac den Vertrag verlängerte :-) :-)

MFG
Phil

Inwiefern steht die Führung unter Druck und "muss liefern"?
Im Ernst jetzt.
Die entspannteste Saison seit Jahren und hier wird wieder so getan als hätte man scheisse gebaut....

Die wirklich mit Abstand schlimmste und dümmste Entscheidung war es ja, dass man letzten Sommer "ohne Not" einfach so mit diesem Trainer Kovac den Vertrag verlängerte :-) :-)

MFG
Phil

Ohne die wäre das jetzt ein großes Thema, es gibt einige interessante Stellen die frei sind oder werden. Das wäre dann nochmal zusätzlich schwierig

Inwiefern steht die Führung unter Druck und "muss liefern"?
Im Ernst jetzt.
Die entspannteste Saison seit Jahren und hier wird wieder so getan als hätte man scheisse gebaut....

Die wirklich mit Abstand schlimmste und dümmste Entscheidung war es ja, dass man letzten Sommer "ohne Not" einfach so mit diesem Trainer Kovac den Vertrag verlängerte :-) :-)

MFG
Phil

Vorweg, schön Dich wieder öfter hier zu lesen ;-)

Ja mei, in Sachen Empörung sind wir immer schnell dabei ;-)
Soweit ich gesehen habe, hat der BVB zur neuen Saison derzeit 3 Spieler abgegeben (davon 2, denen man eher nicht nachtrauert) und bereits 2 neue verpflichtet.
Sprich, man liefert ja schon....

Sprich, man liefert ja schon....

Eventuell erhofft man sich durch die bereits geschaffenen Fakten auch ein Zeichen an potentielle Neuzugänge, mit denen man momentan im Gespräch ist. Beispielsweise einem ZOM von Ajax könnte die Entscheidung zum BVB zu kommen nun leichter fallen, da er weiß, dass Brandt nicht bleiben wird. Das Wort 'wir planen dich als wichtigen Bestandteil in der kommenden Saison ein' wäre durch die Veröffentlichung der Trennung sicherlich untermauert worden.

Sprich, man liefert ja schon....

Eventuell erhofft man sich durch die bereits geschaffenen Fakten auch ein Zeichen an potentielle Neuzugänge, mit denen man momentan im Gespräch ist. Beispielsweise einem ZOM von Ajax könnte die Entscheidung zum BVB zu kommen nun leichter fallen, da er weiß, dass Brandt nicht bleiben wird. Das Wort 'wir planen dich als wichtigen Bestandteil in der kommenden Saison ein' wäre durch die Veröffentlichung der Trennung sicherlich untermauert worden.

Ist das was Konkretes (Bounida oder Gloukh?) oder tatsächlich nur ein Beispiel?

Sprich, man liefert ja schon....

Eventuell erhofft man sich durch die bereits geschaffenen Fakten auch ein Zeichen an potentielle Neuzugänge, mit denen man momentan im Gespräch ist. Beispielsweise einem ZOM von Ajax könnte die Entscheidung zum BVB zu kommen nun leichter fallen, da er weiß, dass Brandt nicht bleiben wird. Das Wort 'wir planen dich als wichtigen Bestandteil in der kommenden Saison ein' wäre durch die Veröffentlichung der Trennung sicherlich untermauert worden.

Ich finde eben, sonst musste man eben auch immer relativ lange warten, weil man abgeben musste/wollte, heute erledigt sich vieles von alleine (ja, bringt keine Ablöse), man steht aber dennoch nicht blank da.
Eigentlich ist nur Brandt ne vermeintliche Verschlechterung, Süle und Özcan fallen gar nicht auf.
Ich glaube auch, dass der BVB noch gutes Geld investieren kann, ohne verkaufen zu müssen, man wird nicht gleich Peter Zwegat anrufen müssen, weil man jetzt evtl. 30-50 Mio investiert.
Ob man es macht ist ne andere Geschichte.

Der einzige Fehler die Leitung war Sahin zu verpflichten
Im Herbst diesen Jahres sollte man es bewerten

Ist jetzt aber auch nicht so, dass die Diskussionen neu sind. Kehl steht zum Beispiel seit über einem Jahr mal mehr mal weniger massiv in der Kritik und mit seiner Vertragsverlängerung im vergangenen Jahr hat man das Thema letztendlich nur verschoben statt es richtig zu lösen.

Ist jetzt aber auch nicht so, dass die Diskussionen neu sind. Kehl steht zum Beispiel seit über einem Jahr mal mehr mal weniger massiv in der Kritik und mit seiner Vertragsverlängerung im vergangenen Jahr hat man das Thema letztendlich nur verschoben statt es richtig zu lösen.

Die Frage die ich mir stelle, ist Kehl "nur" extern, also bei Fans und Medien so in der Kritik oder ist er auch intern angezählt.
Gefühlt ist es für jemanden wie mich, der nicht jeden kleinen Schnitzel rund um den BVB konsumiert eigentlich seit Mislintats Weggang so ruhig wie noch nie und der derzeitige Erfolg gibt zumindest ne Tendenz, dass Kehl so schlecht nicht gearbeitet hat.
Ja, es gibt sicherlich noch Baustellen, aber imho auch nicht so extrem wie hier immer gemacht wird.
Man hat sich jetzt schon früh von 3 teuren Spielern getrennt, von denen zumindest 2 eigentlich nicht vermisst werden.
Ja, Brandt tut irgendwie weh, aber bei allen Qualitäten die er haben kann empfinde ich die vermeintliche Einschätzung als Rollenspieler und weniger als führende Stammkraft folgerichtig.

Ein Grundgerüst steht und eigentlich würde "nur" ein Abgang Schlottis so richtig das Personalkarussel befeuern.

Ich persönlich finde, dass ein Guirassy Abgang durch nen 2 Mann Sturm aufgefangen werden könnte, 3 Mann hat man dafür ja schon.
Vieles in der Planung steht und fällt natürlich mit der bevorzugten Formation für nächste Saison, aber stand heute hat Kehl (bzw. hat der BVB) ja schon dafür gesorgt, dass viele Stellen für nächstes Jahr doppelt besetzt sind, man gezielt suchen kann und wenn es passt auch an besetzten Stellen was ändern(verbessern kann, aber nicht muss.

Ich weiss, dass für viele der Kader auf Kante genäht, kacke zusammengestellt und wir eh viel zu viele mittelmäßige Spieler habe.....

By the way würde es mich wirklich nicht wundern wenn wir ein unmoralisches Angebot für Ryerson bekämen.....
Das ist aber nur so mein Bauchgefühl....

Um den Bogen zu Kehl zu spannen....
Imho hat er zumindest zuletzt mehr richtig als falsch gemacht, was man auch an den Ergebnissen sehen kann.
Spiele wie Atalanta tun natürlich weh, aber das war Kollektivversagen und hatte weniger mit dem Kader an sich zu tun.

Klar. Aber genau das ist jetzt die Zeit, um den Kader für die neue Saison zu planen.

Dann bliebe eigentlich nur die Phase nach den Sommertransfers und da sitzen die meisten Sportdirektoren fest im Sattel. Jetzt könnte aber der Zeitpunkt sein, an dem vielleicht der ein oder andere Kaderplaner, Sportdirektor oder wie auch immer man sie betitelt nach höherem strebt.

Ideal wäre mMn die Zeit zum Jahreswechsel. Da kann man die Arbeit des aktuell für den Kader verantwortlichen bewerten und ein eventueller Nachfolger hat Zeit, den Kader für die neue Saison zu planen.

Es würde ja wenig Sinn machen, Kehl die Mannschaft für die neue Saison zusammenstellen zu lassen, wenn Krösche dann erst mal nur die Arbeit seines Vorgängers verwalten kann. Zudem frage ich mich, wie groß Kehls Motivation wohl sein kann, wenn er wüsste, dass er nächste Saison z.B. beim HSV arbeiten wird.

Ideal wäre mMn die Zeit zum Jahreswechsel. Da kann man die Arbeit des aktuell für den Kader verantwortlichen bewerten und ein eventueller Nachfolger hat Zeit, den Kader für die neue Saison zu planen.

Direkt vor der Wintertransferperiode, wo man gegebenfalls nachbessern kann?

Es würde ja wenig Sinn machen, Kehl die Mannschaft für die neue Saison zusammenstellen zu lassen, wenn Krösche dann erst mal nur die Arbeit seines Vorgängers verwalten kann. Zudem frage ich mich, wie groß Kehls Motivation wohl sein kann, wenn er wüsste, dass er nächste Saison z.B. beim HSV arbeiten wird.

Ein guter Sportdirektor entscheidet die Kaderplanung aber auch nicht alleine, sondern hat sein Gremium, wo die Wünsche des Trainerteams und der Kaderplaner zusammenkommen und dann schaut man, wie man den Bedarf priorisiert.

Ideal wäre mMn die Zeit zum Jahreswechsel. Da kann man die Arbeit des aktuell für den Kader verantwortlichen bewerten und ein eventueller Nachfolger hat Zeit, den Kader für die neue Saison zu planen.

Direkt vor der Wintertransferperiode, wo man gegebenfalls nachbessern kann?

Halte ich für deutlich sinnvoller. Das ist dann "nur" Flickschusterei. Besser als wenn die gestalterische Arbeit nahezu abgeschlossen ist-

Es würde ja wenig Sinn machen, Kehl die Mannschaft für die neue Saison zusammenstellen zu lassen, wenn Krösche dann erst mal nur die Arbeit seines Vorgängers verwalten kann. Zudem frage ich mich, wie groß Kehls Motivation wohl sein kann, wenn er wüsste, dass er nächste Saison z.B. beim HSV arbeiten wird.

Ein guter Sportdirektor entscheidet die Kaderplanung aber auch nicht alleine, sondern hat sein Gremium, wo die Wünsche des Trainerteams und der Kaderplaner zusammenkommen und dann schaut man, wie man den Bedarf priorisiert.

Aber trotzdem wird er die Hauptlast der konzeptionellen Arbeit leisten müssen. Dort muss eben das kaufmännische und das sportliche zusammenfließen.

Ein guter Sportdirektor entscheidet die Kaderplanung aber auch nicht alleine, sondern hat sein Gremium, wo die Wünsche des Trainerteams und der Kaderplaner zusammenkommen und dann schaut man, wie man den Bedarf priorisiert.

Also eigentlich war es zuletzt immer Kehl wenn ein Transfer floppte oder der Spieler nicht performte und Kovac musste den ganzen Mist immer ausbaden.....

Meines Wissens, und zwar nicht nur beim BVB, ist es rechtlich überhaupt nicht zulässig zum derzeitigen Zeitpunkt einen Vertrag mit Lars Ricken zu verlängern. Ob das auch auf die Ebene von Sebastian Kehl noch zutrifft, weiß ich aber nicht.

Prinzipiell darfst du, wie gesagt soweit ich das weiß, einen Vertrag maximal 12 Monate vor dem Ablaufen verlängern. Sprich, ab dem 30.6.2026 im Falle von Lars Ricken.

Insofern, soweit ich da richtig liege, erübrigt sich da diese Diskussion.

Die Berufung von Geschäfsführern/Vorständen unterliegt ja sowohl bei der Dauer ihrer Verträge, als auch bei der Abberufung und auch bei einer etwaigen Verlängerungen dann schon gesetzlichen Anforderungen/Vorschriften (z.B. Compliance Regelungen).

Natürlich können die Eigentümer sich schon heute für irgendwas entschieden haben. Kann ja keiner in ihre Köpfe "eingreifen". Aber weder können sie es organisatorisch schon "vorbereiten", geschweige könnten sie es öffentlich irgendwie kommunizieren. So jedenfalls meine ich, ist es.

MFG
Phil

Wenn es so einfach wäre, bräuchte man uns Juristen nicht :)

Die gesetzliche Regelung im AktG zur erneuten Bestellung und Vertragsverlängerung (sofern anwendbar) sieht zwar dem Wortlaut nach vor, dass dies frühestens ein Jahr vor Ende der aktuellen Periode erfolgen darf. Hochstrichterlich anerkannt ist jedoch die Moglichkeit einer einvernehmlichen Abberufung mit sofortiger Neuverteilung, auch vor Beginn des letzten Jahres der Amtszeit. Das Vorgehen ist bei DAX-Konzernen auch durchaus üblich.

Okay. lar dürfte aber sein, dass man nun nicht am 13. Januar 2026 einen Geschäftsführervertrag, der am 30.6.2027 endet, verlängern kann/sollte. Oder?

MFG
Phil

Ist aber nicht gerade der perfekte Zeitpunkt, um über die sportliche Leistung personell zu diskutieren.

Ich steh auf der Leitung: Leitung oder Leistung? :-)

Krösche soll weiterhin ein Thema sein (kein Beleg dazu).

Das halbe Forum kriegt gerade richtig feuchte Höschen.

Weil ich mich einpisse vor Angst. Das ist Dirk Dufner im höheren Regal.

Krösche soll weiterhin ein Thema sein (kein Beleg dazu).

Das halbe Forum kriegt gerade richtig feuchte Höschen.

Naja, wenn Kehl echt zum HSV geht werden wir wen holen.
Krösche, da wird die Hose eher klumpig-feucht. In unserem Jagdrevier um die 25 Millionen hat er eine hohe Flopquote.

Ich hoffe innig, dass dieser Kelch an uns vorbeigeht.

Ich hoffe innig, dass dieser Kelch an uns vorbeigeht.

ein Kehlch reicht auch aus

Ich hoffe innig, dass dieser Kelch an uns vorbeigeht.

ein Kehlch reicht auch aus

He he he

Aber ob Kehl unter Krösche bleiben/gehen/ersetzt würde kann ja auch keiner sagen

Vorsichtig mit den News, eigentlich wenig Neues, aber hin und wieder reißerisch...

Der BVB soll an den Mainzer IV Kacper Potulski dran sein. Allerdings gibt es auch andere Vereine aus dem Ausland, die ihn verpflichten wollen. Der 18-jährige ist aktuell bei Mainz gesetzt und besitzt keine Ausstiegsklausel. Aber auch eine Verlängerung wäre möglich.

Carsten Cramer und Thomas Treß haben ihren Job sicher. Die Verträge von Lars Ricken und Sebastian Kehl laufen noch bei 2027, aktuell ist noch keine Verlängerung geplant. Die Kaderplanung und die Transferpolitik ist angeblich in der Kritik (zumindest bei den Fans, die man dazu gefragt hat). Über den Vertrag von Ricken entscheidet die Geschäftsführungs-GmbH mit Aki Watzke und über Kehls Verbleib entscheidet der Sportvorstand (also Ricken). Über den Vertrag mit Kovac entscheidet ebenfalls Ricken, der ihn ja geholt hat. Krösche soll weiterhin ein Thema sein (kein Beleg dazu).

Dortmund verpflichtet zur neuen Saison ligaunabhängig Alexandra Popp. Sie soll das Gesicht der BVB-Frauen sein. Als Sportdirektor kommt Kellermann.

Unter anderem soll der BVB an dem 19-jährigen KSC-Juwel Louey Ben Farhat dran sein. An der hängenden Spitze soll aber auch Leipzig, Frankfurt, Nizza und Salzburg dran sein. Der KSC soll ab 12 Mio. Euro gesprächsbereit sein.
Gruß

CHS

Man muss, oder darf, sich an News zum Frauen Team gewöhnen :)

Ansonsten passt es zusammen, dass wir nun vermehrt wieder jung Scouten. Liegt sicher auch an den ü28 Spielern mit VE 2027 und 2028.

Unsere Bilanz mit Mainzer IVs ist übrigens nicht die schlechteste.

https://www.transfermarkt.de/bvb-talent-reggiani-macht-bundesliga-rekord-perfekt-nie-trafen-so-viele-teenager/view/news/476742

Quelle: BVB-HP

Gruß

CHS

Quelle: BVB-HP

Gruß

CHS

Gratulation von mir noch. Und Meister können sie ja auch noch werden. Dann gibt es wieder Rubbel die Katz am Borsigplatz, oder?

Eine Ehrenrunde für die Mädels, wäre schon cool :-)

Quelle: BVB-HP

Gruß

CHS

Quelle: BVB-HP

Gruß

CHS

zurück zur Hauptseite

Boardansicht

alle einklappen

1551635 Einträge in 16644 Threads, 14365 registrierte Benutzer Forumszeit: 17.03.2026, 14:33

RSS Threads | Kontakt | Impressum | Nutzungsbedingungen | Datenschutzerklärung | Forumsregeln