Allgemeine Newsschlagzeilen vom 15.03.2026 (Fußball und Sport allgemein)

Neuer hat Muskelfaserriss, Urbig ne Gehirnerschütterung und Ullreich hat sich gestern nen Muskelbündelriss.

Bleibt da wirklich nur Leonard Prescott über? Das wäre schon heftig/lustig (je nach Sichtweise)

Naja, fallen bei mir uns Kobel, Meyer und drewes aus bleibt ostrzinski.
Irgendwann hört es eben auf....

Muss man den kennen? Woher weißt du, wer 4. Torwart in München ist?

Steht der da echt immer noch unter Vertrag?

Sollten die Blauen aufsteigen, dann frage ich mich, wie wollen sie die Klasse halten. Der Kader ist definitiv nicht erstligareif, und finanzielle Reserven um sich deutlich zu verstärken, hat man nicht. Läuft es schlecht, dann brechen ihnen Auf- und Abstieg wirtschaftlich endgültig das Genick.

Das sehe ich nicht so. Die finanzielle Umstrukturierung läuft eigentlich ganz gut bei denen. Die neue Anleihe ist entsprechend langfristig bis 2030 terminiert und nebenbei konnten sie neben der geplanten Ablöse alter Anleihen auch noch eine Sondertilgung für sonstige Darlehen (Berger Feld und Corona) machen. Das gibt schon ordentlich Planungssicherheit für die nächsten 3,5 Jahre. Dazu kommt, dass das Trikotsponsoring auslaufen wird. Sollte man aufsteigen hat man dort - mit Sportfive als neuer Agentur - Potential, diese Einnahmen zu steigern. Klar: Die wirtschaftlichen Rahmenbedingungen sind allgemein nicht so toll, aber am Ende werden die Unternehmen dort investieren, wo man einen Gegenwert erhält und die Euphorie wird in Gelek enorm sein. Was sie dann mit dem Geld anstellen, wird man sehen. Aus der Jugend kommt ja weniger als die Jahre zuvor.

Läuft es schlecht, dann brechen ihnen Auf- und Abstieg wirtschaftlich endgültig das Genick.

Was ja durchaus ein wünschenswertes Auskommen wäre…

Quelle: Reviersport

Gruß

CHS

Sollten die Blauen aufsteigen, dann frage ich mich, wie wollen sie die Klasse halten. Der Kader ist definitiv nicht erstligareif, und finanzielle Reserven um sich deutlich zu verstärken, hat man nicht. Läuft es schlecht, dann brechen ihnen Auf- und Abstieg wirtschaftlich endgültig das Genick.

Leihen wie der HSV vielleicht? Man kann da leider nicht alle Eventualitäten ausschließen.

Quelle: Reviersport

Gruß

CHS

Sollten die Blauen aufsteigen, dann frage ich mich, wie wollen sie die Klasse halten. Der Kader ist definitiv nicht erstligareif, und finanzielle Reserven um sich deutlich zu verstärken, hat man nicht. Läuft es schlecht, dann brechen ihnen Auf- und Abstieg wirtschaftlich endgültig das Genick.

Kommt am Ende wahrscheinlich drauf an, we mit hoch kommt und wer runter geht. Die Blauen müssen z.B. beim eigenen Aufstieg darauf hoffen, dass Wolfsburg runter geht, weil dann der Mitaufsteiger und Pauli ähnliche Schwierigkeiten haben dürften.

Wolfsburg hat einen beschissen zusammengestellten Kader aber vermutlich trotz der schwachen Zahlen bei VW die Mittel, das im Sommer ggf. zu korrigieren.

Bleibt Wolfsburg drin, gibt es wenig "natürliche" Abstiegskandidaten.

Auch wenn das inzwischen (zurecht) ein Running Gag ist und (zurecht) ins Lächerliche gezogen wird, finde ich es jedes Mal, wenn ich mal kurz ernsthaft drüber nachdenke, einfach immernoch unfassbar, dass ein Bundesligaschiri SO seine Entscheidung verargumentiert hat. Das kann eigentlich echt nicht wahr sein.

"Der Diaz will immer Tore schießen und der Adeyemi fällt immer"

Ich finde übrigens, dass gelb-rot für Diaz gar nicht so ungerechtfertigt ist. Diaz' fährt seinen Fuß eindeutig zur Seite aus, um den Kontakt zu kriegen. Er simuliert also ein Foulspiel. Wo ist da der qualitative Unterschied zu einer klassischen Schwalbe?

Der Keeper hat beide Beine auf dem Boden als Diaz ihn trifft, der sein rechtes Bein nach rechts ausstreckt, was weder seiner Laufrichtung noch der Position des Balles entspricht. Zudem ist er schon auf dem Weg Richtung Boden, als er den Kontakt sucht. Das einzige, was gegen eine gelbe Karte wegen Schwalbe sprechen würde, wäre eine Regel oder Richtlinie die besagt, dass eine Schwalbe nicht vorliegen kann, wenn es einen Kontakt gibt, egal wie der zu Stande kommt. Anders kannst du das wirklich nicht erklären, dass nach dem Spiel die Entscheidung als falsch dargestellt wird.

Ich finde übrigens, dass gelb-rot für Diaz gar nicht so ungerechtfertigt ist. Diaz' fährt seinen Fuß eindeutig zur Seite aus, um den Kontakt zu kriegen. Er simuliert also ein Foulspiel. Wo ist da der qualitative Unterschied zu einer klassischen Schwalbe?

ich hab in diesem Zusammenhang gelernt, dass es gar meine Schwalbe sein kann, wenn Diaz kurz danach wieder aufsteht! Jaha, richtig gehört! So rein physikalisch hab ich das zwar noch nicht durchschaut, aber das muss was mit nem Wurmloch zu tun haben.

Ich wünsche Bayern wirklich einen nachhaltigen Niedergang, diese großangelegte Medienkampagne, die man jetzt schon wieder erfährt, macht mich wahnsinnig. Was für ein ekliger Haufen da unten.

Sah ich auch so, dass Diaz absichtlich gegen das Bein vom Torwart läuft(damit Kontakt da ist) um dann abzuheben. Das ist für mich ein Versuch ein Elfmeter zu schinden und damit ist gelb absolut richtig. Diaz hätte locker sofort links am Torwart vorbeilaufen können ohne ihn zu berühren.

Natürlich hätten wir die Diskussion nicht, hätte der Schiri sofort rot für den Kopftritt gegeben oder der VAR da eingegriffen um zu korrigieren.

Ich finde übrigens, dass gelb-rot für Diaz gar nicht so ungerechtfertigt ist. Diaz' fährt seinen Fuß eindeutig zur Seite aus, um den Kontakt zu kriegen. Er simuliert also ein Foulspiel. Wo ist da der qualitative Unterschied zu einer klassischen Schwalbe?

Effe erklärt es im DoPa: er tritt sich selbst vorher (passiert tatsächlich!), aber da Diaz schon ständig rumlag- im WS hätten wir ihm n Dekubitus-Fell hinlegen können!- muss er sich nicht wundern. Und trotzdem war gelbrot falsch, da Rot wegen Kopftritt vorher ZWINGEND gewesen wäre.

"Das ist die schlechteste Leistung eines Schiedsrichter-Teams, die ich je bei einem Bundesligaspiel erlebt habe."

Is klar.
Wenn man "gut" so definiert, dass jede Schiedsrichter-Entscheidung maximal zugunsten der Bazis ausgelegt wird, dann ist das in der nach oben offenen Uli-Skala natürlich "schlecht".

War doch eigentlich bei Jacksons (VAR-korrigierter) und Diaz Roter Karte so, dass Dingert sich des Grundsatzes bewusst war: Regeln sind ein dehnbarer Begriff, gerade wenn der FCB betroffen ist. Das eine Mal hat der VAR korrigiert, das andere Mal als Diaz den Kung-Fu-Kopftritt macht fälschlicherweise nicht. Dingert müsste eigentlich bedauern, die gelb-rote Situation überhaupt selbst kreiert zu haben, denn hat Diaz rot fliegt er nicht durch den Strafraum. :-)

Vom Uli war das klar, dass da sowas kommt. Die Bayern üben ja ständig Druck auf die Schiedsrichter aus und nach so vielen Entscheidungen gegen sie, muss ja dann öffentlich verbal Druck ausgeübt werden damit die Schiris wieder in ihre Schranken gewiesen werden. Seltsamerweise kommt da nie eine Strafe vom DFB oder der Fifa um die Schiedsrichter zu schützen.

Ich habe mich schon während der Partie gefragt, warum Kimmich bei jeder Entscheidung reklamiert auch wenn er Kapitän ist und das darf. Das waren doch alles eindeutige Entscheidungen, wo es nicht mal den Ansatz für eine Diskussion gab.

1)Der Schiri hatte Jackson gelb gegeben und der VAR schickte ihn raus um es sich anzusehen und auf den Bildern war dann klar zu erkennen, dass Jacksons Foul rot war. Danach reklamiert Kimmich als der Schiri zurückkommt mit rot, obwohl es ja vom VAR kam und der Feldschiri es sich nochmal ansah und es war auch rot.

2)Dann wieder Reklamation beim 1-0 von Leverkusen verstand ich gar nicht, da Diaz nur die Hand vom Gegenspieler im Rücken hatte und leicht gedrückt wird und dann aufhört zu spielen und den Ball weggibt(das war kein Foul und ansonsten gab es nichts an dem Tor zu meckern).

3)Kane wehrt einen Ball vom Leverkusener Torwart kommend mit dem abgespreizten Arm mit dem Ellbogen ab und daraus entsteht ein Tor was zu Recht wegen Handspiel annuliert wurde. Kimmich reklamierte massiv und zeigt Kane hätte den Ball mit der Brust gespielt. Feldschiri geht raus es sich ansehen und es war klar mit dem Ellbogen mit abgespreiztem Arm.

4) Wieder Reklamation von Kimmich bei Diaz gelb-roter Karte.

Mein Punkt ist, warum reklamiert man bei alles? Die glasklaren Entscheidungen 1-4, da gab es nix zu reklamieren. Später wurde dann das 2-1 für Leverkusen annuliert wegen abseits und Kimmich hatte endlich einen Erfolg mit seinem Gemecker. Wobei die Linie, die Sky gezeigt hat bewies eher, dass es ein reguläres Tor war.

Wenn er seine privaten Geschichten mal in den Griff bekommen würde, dann könnte seine Karriere auch wieder besser laufen, denke ich.

Sry - Scheinheilig. Als wenn Du nein gesagt hättest.

Nicht zu vergessen England = Heimat.

Du kannst doch einem 21-jährigen Engländer nicht vorwerfen, daß er nach mehreren Jahren in der Bundesliga zurück in die PL wechseln möchte. Außerdem gab es damals absoult keine Anzeichen, daß er dieser Aufgabe sportlich nicht gewachsen sein könnte. Dieser Wechsel war in jederlei Hinsicht nachvollziehbar. Im Nachhinein kann man sicherlich schlußfolgern, daß es ein Fehler war, sich den Chaos Club Manchester United auszusuchen. Allerdings gab es, soweit ich mich erinnere, nicht wirklich viele andere Interessenten aus der PL, die bereit waren die annähernd 100 Millionen zu bezahlen, die wir haben wollten.