BVB-Newsthread vom 08.03.2026 (BVB)

Man kann über dir Armhaltung diskutieren. Ist es tatsächlich eine natürliche Armhaltung bei solch einem Sprung oder nicht. Ich habe nie höherklassig gespielt, daher kann ich das selbst nicht beurteilen (also anhand eigener Erfahrungen). Es gibt hier ja aber Parteien die dafür und welche die dagegen sind.

Albern finde ich hier halt die Argumentation der Verantwortlichen, dass der Kölner ohne die Hand den Ball kontrollieren könnte und dann wohl frei vor dem Tor stünde. Im Artikel wird dann sogar geschrieben, dass er ja Kontrolle und aus spitzem Winkel 4 Leute vor sich hatte. Es lag also rein spieltechnisch kein Nachteil vor. Und genau um solche Dinge sollte man sich bei der Regelauslegung wieder konzentrieren.
Der vermeintliche Elfmeter für Adeyemi letztens, den wollte er und er stellt daher sein Bein in den Laufweg des Gegners. Es ist da dann genauso okay nicht zu pfeifen wie gestern.

Zu Beginn der VAR-Zeiten gab es auch mal ein Spiel der Bayern, wo meine ich Lewandowski weit weg vom Ball im 16er gehalten wurde aber niemals hätte ins Spielgeschehen eingreifen können. Hier gab es dann zu meinem Entsetzen Elfmeter. Zum Glück wird das nicht mehr ganz so krass ausgelegt. Und genau dahin sollte es gehen. Ist der Ball an Hand/Arm gesprungen und hatte die Berührung dann überhaupt einen Impact auf das Spiel. Das würde die ganze Diskussion auch wieder ein wenig beruhigen.

https://www.sportschau.de/fussball/bundesliga/dfb-raeumt-strafbares-handspiel-bei-koeln-gegen-dortmund-ein,1-fc-koeln-borussia-dortmund-handspiel-var-dfb-siebert-100.html

Sollen sie so tun. Für mich ist das noch immer kein strafbares Handspiel im Sinne des Fußballspiels. Das ist keine Absicht, keine Fahrlässigkeit, keine Verhinderung einer Torchance, kein Nachteil für den Angreifer. Außer der Berührung finde ich nichts, was ich hier auf die Pro-Handspiel-Seite schreiben könnte.

Pro-Argumente würdest du dann finden, wenn die Trikotfarbe eine andere wäre.

2. Miserable Bilanz: Wir erreichen aktuell vielleicht 1/3 unserer Saisonziele. Wir geben einen Haufen Geld aus, haben aber null Titelchance und spielen einen Fußball zum Abgewöhnen. Wenn ein Manager 66 % seiner Ziele verfehlt, muss er die Verantwortung übernehmen, statt öffentlich auf seine Angestellten einzudreschen.

Das ist doch Quatsch. Die CL-Quali ist mit Abstand das wichtigste Ziel und dieses werden wir aller Voraussicht nach sehr komfortabel und so früh in der Saison wie lange nicht mehr eintüten. Dieses Ziel mit den anderen beiden (Abschneiden in Pokal und CL) gleichzusetzen ist absoluter Kokolores.

Seit den Niederlagen letzte Woche ist die Saison faktisch gelaufen. Dass die Spannung im Niemandsland (nach oben geht nichts mehr, nach unten Platz 4 erwartbar) der Tabelle abfällt, ist menschliche Psychologie und im Profisport völlig erwartbar.

Um sich für andere Vereine zu empfehlen. Oh, wait... Kommt ja auch nicht in Frage.

--
Block 24

Deine berechtigten Ausführungen hätten dann was mit Kritikfähigkeit zu tun als Verständnis für Entwicklung - das kannste vergessen mit den handelnden Köpfen. Die freuen sich alle viel zu sehr über Ihre zugeschusterten Ämter und halten alle für naiv genug nicht zu widersprechen….klappt ja auch irgendwie, leider zu Lasten des Vereins.

Aöso ist der Spannungsabfall jetzt menschlich, oder das Ergebnis seiner Transferpolitik? Da sollte man sich schon entscheiden.

wir spielen im April gegen Stuttgart, Leverkusen, Freiburg und Hoffenheim und du erzählst uns, die Saison sei "faktisch" (wa soll das heißen) gelaufen?? Was ist das bitte für ein Unfug?

Sebastian Kehl:
Ich kaufe ihm die Empörung schon lange nicht mehr ab.
Es ist immer dasselbe Muster und bei genauerem Hinsehen, bricht das Kartenhaus zusammen.

Mein Punkt ist ganz simpel: Warum sollten die Spieler jetzt eigentlich noch höher springen, als sie unbedingt müssen?
Seit den Niederlagen letzte Woche ist die Saison faktisch gelaufen. Dass die Spannung im Niemandsland (nach oben geht nichts mehr, nach unten Platz 4 erwartbar) der Tabelle abfällt, ist menschliche Psychologie und im Profisport völlig erwartbar. Wer darüber „tobt“, hat die Realität nicht verstanden oder…
Viel schlimmer ist der Führungskontext:

1. Verantwortung abschieben: Kehl stellt sich hin und kritisiert die „Einstellung“. Das ist billig. Er ist der Architekt dieses Kaders! Wenn die Mannschaft „schludrig“ agiert, ist das ein direktes Zeugnis seiner Arbeit. Ein Sportdirektor ist dafür verantwortlich, Typen zu holen, die eben nicht abschalten.

2. Miserable Bilanz: Wir erreichen aktuell vielleicht 1/3 unserer Saisonziele. Wir geben einen Haufen Geld aus, haben aber null Titelchance und spielen einen Fußball zum Abgewöhnen. Wenn ein Manager 66 % seiner Ziele verfehlt, muss er die Verantwortung übernehmen, statt öffentlich auf seine Angestellten einzudreschen.

3. Transfer-Flop: Schaut euch die Sommertransfers an. Welcher davon hat wirklich eingeschlagen? Keiner. Kehl hat Millionen verbrannt für Spieler, die in den entscheidenden Momenten nicht vorangehen. Dass er sich jetzt als moralische Instanz aufspielt, ist angesichts dieser Bilanz fast schon dreist.

Fazit: Kehl braucht sich nicht zu wundern. Er hat den Rahmen für diese Bedeutungslosigkeit selbst geschaffen. Anstatt über die Mannschaft zu meckern, sollte er lieber erklären, warum er für so viel Geld so wenig Ertrag liefert. Wer die sportliche Verantwortung trägt, sollte nicht so tun, als wäre er nur ein enttäuschter Fan auf der Tribüne.

Aber genau das macht er doch. Er sagt: mit weniger als 100% reicht es nicht, und gestern hat er weniger als 100% gesehen. Das will man ändern, in dieses Schema passt dann auch der Brandt-Abgang (hat gestern gespielt falls man es nicht bemerkt hat, obwohl er bei dem Treffer zum 1-2 lustlos trabend ins Bild kam).

Allerdings erst für die letzten 6 Spiele.

Wie ich vor einigen Tagen aus Ostfalen hörte, gab es wohl ein ‚Geheimtreffen‘ zwischen Vertretern eines akut abstiegsbedrohten konzernabhängigen Bundesligaclubs und Friedhelm F. in Frankfurt am Main.

Friedhelm F. habe dort seine prinzipielle Bereitschaft erklärt, als ‚Feuerwehrmann‘ in gewohnter Manier den Job als Chefcoach zu übernehmen, um diesen Club vor dem Abstieg zu retten. Allerdings erst in zweiter Priorität. Denn zum einen liege eine doch recht große Distanz zwischen seinem Wohnort und der betreffenden Stadt, sodass er nicht täglich pendeln könne. Zum anderen gäbe es einen weiteren Club, der ihn entsprechend angefragt hätte, wo die Umstände für ihn nahezu ideal seien.

Die andere Anfrage sei zwar nicht so konkret wie die aus Ostfalen, könne sich realisieren oder auch nicht. Aber in seinem Alter habe er keinen Druck und könne sich beim Abwägen Zeit lassen. Womit sich der anfragende Club anderen Optionen widmen konnte.

Andeutungsweise hieß es noch, dass noch ein weiterer Club eine vage Anfrage hinsichtlich der Bereitschaft Friedhelm F.s gestellt habe.

Schaun mer mal.

Gestern hat man wieder gesehen, was uns ohne ihn fehlen wird: Geniale Pässe wie der zum 2:0. Außerdem seine tolle Schusstechnik, mit der er schon etliche Buden gemacht hat. Wer soll das übernehmen, wo wir schon jetzt ein Defizit an Spielintelligenz vorn haben?

Was uns nicht fehlen wird, ist sein oft zu körperloses luftiges Spiel in der vorderen Verteidigungslinie.

Reus konnte alles, Passen, Schießen, Verteidigen. Den gibts aber auch nicht mehr.
Wer soll Qualitäten von Brandt und Reus ersetzen, um wieder Spielwitz in die Truppe zu bekommen, die wir zur Zeit so dringend vermissen?
Wir brauchen einen 10er mit Spielwitz und Körperlichkeit.

Was Du schreibst zeigt eigentlich auf, wie spielerisch limitiert der BVB mittlerweile im vorderen Drittel agiert. Das war gestern doch ehrlich gesagt weder ein „genialer“ Pass noch „Weltklasse“ (Matthäus), sondern eher eine Szene von der Sorte schön gespielt und klasse abgeschlossen. Da man so einen Doppelpass, der zum Tor führt, aber bei uns kaum noch sieht, neigen wir zu einer Überbewertung. Aber klar, das war ein sauberer Pass, der Applaus verdient. Andererseits hast du aber auch gestern wieder den Brandt auf dem Platz gehabt, der fahrig in der Ballannahme ist, der viel zuläuft aber auch Gegenspieler einfach ziehen lässt und defensiven Zweikämpfen konsequent aus dem Weg geht. Und der vor allem überhaupt nicht in der Lage ist, Ruhe ins Spiel zu bringen und die Zügel in die Hand zu nehmen, wenn es am meisten nötig ist. Gerade in solchen Situationen taucht Brandt meistens ab und man nimmt ihn nur noch wahr, wenn er eklatante Fehler begeht.

Was eine überherrliche Wahrnehmung zu Brandt, da stimmt einfach Wahrnehmung mit der 7 Jahre langen Realität nicht keinesfalls überein…er hatte seine Momente und Phasen aber genau das ist es, was Ihn nie konstant gemacht hat. Deswegen wird ihm nun dennoch jeder nur das Beste wünschen aber dann auf anderem Niveau (vielleicht nicht vom Gehalt her) aber ganz sicher sportlich…beim BVB fehlte es auch an Alternativen aufgrund der Kaderzusammenstellung, sonst wäre das schon deutlich eher auseinander gegangen.

Reus hingegen war Weltklasse und ist dem BVB trotzdem treu geblieben. Irgendwann war es Ihm aber körperlich nicht mehr möglich alles zu zeigen und dann auch der Schluss als es nicht mehr so ging. Wahre Größe und Legende - seinen Namen kannte / kennt man respektvoll in jedem Stadion auch außerhalb Deutschland!