Neu auf schwatzgelb.de: Borussia Dortmund und Nico Schlotterbeck: Hömma, Nico...

Die Verhandlungen über eine Vertragsverlängerung mit Nico Schlotterbeck dauern nun bereits fast ein Dreivierteljahr, obwohl eigentlich alle Rahmenbedingungen mittlerweile bekannt sind. Es wird Zeit, zu einem Ende zu kommen.

Zum Artikel ...

antworten

Ich finde, dass die sportlichen Leistungen vor allem im aktuellen Jahr, aber auch in seiner bisherigen Zeit hier, gar nicht so überragend sind.
Klar ist der Spielaufbau schon sehr stark, aber gerade defensiv ist das oft noch sehr lückenhaft. Der schnellste ist er sowieso nicht. Und auch das Stellungsspiel auf Rausrücken waren in letzter Zeit häufig schlecht.
Als Identifikationsfigur würde ich mir wünschen, dass er verlängert. Rein sportlich sollte es aber machbar sein, ihn zu ersetzen.
Deshalb würde ich wie Sascha geschrieben hat, schnell Planungssicherheit einfordern.
Eine Ausstiegsklausel wäre mMn sowieso ein No-Go. Was man so hört soll es die aber ja leider relativ sicher geben.

antworten

Sonntag oder Montag nach der Niederlage gegen die Bayern sein, damit man weiter „Good-News“ hat ;)

antworten

Es steht da ein ganz gewisses Spiel gegen einen Gegner aus dem Süden vor der Tür, wo es nicht das erste Mal wäre, dass einen oder zwei Tage vor dem Spiel in der hier verbotenen Zeitung eine große Schlagzeile stehen könnte, die klarstellt wo die Reise hingeht und für die übliche Unruhe sorgen würde.

antworten

Es steht da ein ganz gewisses Spiel gegen einen Gegner aus dem Süden vor der Tür, wo es nicht das erste Mal wäre, dass einen oder zwei Tage vor dem Spiel in der hier verbotenen Zeitung eine große Schlagzeile stehen könnte, die klarstellt wo die Reise hingeht und für die übliche Unruhe sorgen würde.

Der Witz ist, dass die Unruhe in der Länderspielpause vor dem Hinspiel gegen Bayern aufkam. Das war angesichts der damals noch ausstehenden Verlängerung von Upamecano und dem ersehnten Comeback nach langer Verletzungsunterbrechung von Schlotterbeck - „erstmal darauf konzentrieren wieder fit zu werden“ - mit Ansage.
Das Gerücht hätte dir seinerzeit jede Schülerzeitung zusammengebastelt.

Nun befinden wir uns vor dem Rückspiel. Upamecano hat bereits verlängert, Schlotterbeck ist seit gut vier Monaten wieder fit und die Einigung mit dem Verein steht weiterhin aus.
Liebe Journalisten, macht was draus. Sehr viel gehaltvoller als vor dem Hinspiel, wird es aber bestimmt nicht.

antworten

Das Thema gibt es doch eigentlich schon seit dem letzten Viertel der letzten Saison. Da hatte Schlotterbeck doch schon erklärt, dass er erst einmal wieder auf den Platz zurück kehren wolle und Vertragsgespräche so lange ruhen.

antworten

ist Schlotti fit?

antworten

ist Schlotti fit?

Nee, hast recht. Aber das „erstmal fit werden bevor die Zukunft geklärt wird“ bezog sich auf die große Meniskussverletzung.
Jetzt hoffe ich auf baldige Genesung. Und falls nicht, lagen zumindest ausreichend verletzungsfreie Abende dazwischen um die Unterschrift nochmal zu üben.

antworten

Anders können die mit 8 Punkten Vorsprung halt nicht gewinnen!

antworten

Anders können die mit 8 Punkten Vorsprung halt nicht gewinnen!

das ist vielleicht ein wenig der Unterschied...wir denken, 8 Punkte würden reichen...die denken, the more the better... ;)

antworten

Anders können die mit 8 Punkten Vorsprung halt nicht gewinnen!

Einfach gewinnen reicht den aber nicht....

antworten

Wäre möglich.

Ich habe das Gedankenspiel eines potentiellen ablösefreien Abgangs neulich auch schonmal ins Spiel gebracht.
Schlotterbeck hat sich für diese Entscheidung inzwischen fast ein Dreivierteljahr Zeit genommen. Das ist keine Bauch- sondern ganz klar Kopfentscheidung. Der Kopf kann aber auch nur Fakten schaffen, wenn handfeste Szenarien auf dem Tisch liegen. Seitens BVB liegt der unterschriftsreife Vertrag bereits eine Weile vor, das ist also nicht der Grund für das lange Zögern.

Dass Schlotterbeck potentielle Wechsel mindestens ernsthaft prüft, ist sehr realistisch und auch fair. Wenn er unseren Avancen letztlich widersteht, sind wir in den bevorstehenden Transferverhandlungen die Getriebenen. Wir können natürlich Betrag X fordern. Steht der Beschluss von Nico jedoch fest nach Madrid oder München zu wechseln, würde es mich kein Stück verwundern, wenn am Ende nur ein Bruchteil der zuvor herumschwirrenden Summen geboten wird und die Gegenseite den möglichen ablösefreien Abgang 2027 deutlich in den Verhandlungen einpreist.
Schlotterbeck wird uns - WENN - für einen Top 3 Verein verlassen. Dort ist er nice to have, aber ganz sicher nicht das fehlende Puzzlestück zur nächsten Ära, dem im Sommer höchste Prio zuteil wird.

Um den Bogen zu schließen. Ich glaube Schlotterbeck befasst sich ernsthaft mit einem Wechsel - das ist sein gutes Recht und als Sportler im besten Alter auch seine Pflicht. Womöglich sind die Avancen für kommenden Sommer von den erhofften Adressen zu unkonkret, weswegen er bei uns zu verbesserten Bezügen für 1-2 weitere Jahre verlängern könnte. Dann aber mindestens mit mündlicher Wechselzusage bei Betrag X.
An eine Statement-5-Jahresverlängerung glaube ich nicht mehr. Lasse mich aber gerne eines besseren belehren. Es würde den Verein auf jeden Fall mächtig pushen. Aber dafür dauert das Drama einfach schon zu lange an.

antworten

Close, but no cigar!

Das passiert im Stadion 30 Minuten vor dem Spiel, um das Stadion nochmal richtig anzuheizen ;)

antworten

Sonntag oder Montag nach der Niederlage gegen die Bayern sein, damit man weiter „Good-News“ hat ;)

Montag in welchem Jahr passiert denn das? Der Vertrag geht ja nur bis 2027.

antworten

Es gibt halt noch die Option, dass man sich nicht einig wird und 26/27 einfach in die Saison geht.

Das Angebot kann man dann dennoch aufrecht halten. Wirklich gezwungen etwas zu tun, ist der BVB ohnehin. Denn stand jetzt laufen mehrere Verträge aus, aber gleichzeitig stehen auch diverse Neuzugänge fest.

antworten

Das Angebot kann man dann dennoch aufrecht halten. Wirklich gezwungen etwas zu tun, ist der BVB ohnehin. Denn stand jetzt laufen mehrere Verträge aus, aber gleichzeitig stehen auch diverse Neuzugänge fest.

Das wird das Handeln des BVB bestimmen. Man hat zum Ende der Saison zwei akute Baustellen in der IV (Süle und Schlotterback). Für die Lösung braucht es natürlich Budget und damit ggf einen Transfer.
Kommt ein Transfer nicht zustande und die VVL ebenfalls nicht, kann sich der BVB gar nicht leisten einen Spitzen-IV hintenan zu stellen

antworten

Es gibt halt noch die Option, dass man sich nicht einig wird und 26/27 einfach in die Saison geht.

Das Angebot kann man dann dennoch aufrecht halten. Wirklich gezwungen etwas zu tun, ist der BVB ohnehin. Denn stand jetzt laufen mehrere Verträge aus, aber gleichzeitig stehen auch diverse Neuzugänge fest.

Diese Befürchtung von einem ablösefreien Wechsel zum FCB habe ich auch.

Hoffentlich nicht, aber wenn es so kommen sollte, dann sollten wir die Eier haben um ihn hinter Bense als Backup einzuplanen, oder einem Talent. Spielzeit sollte dann nach unten geschraubt werden.

antworten

..dann sollten wir die Eier haben um ihn hinter Bense als Backup einzuplanen, oder einem Talent. Spielzeit sollte dann nach unten geschraubt werden.

Sehe ich auch so. Und es würde mich wundern, wenn Kovac das anders sieht. Schließlich soll sein Nachfolger funktionieren, wenn er verschwindet und nicht erst dann probiert werden, ob er es überhaupt kann.

antworten

Ist natürlich Schlotterbecks Recht aber auch das kann er ja mitteilen. Es geht ja darum, dass man weiter planen kann, so oder so..

antworten

Warum sollte man das Angebot aufrecht erhalten? Borussia hat doch ein originäres Interesse daran, ihn jetzt zu verkaufen, wenn er nicht willig ist, zu verlängern? Ein ablösefreier Abgang von Schlotterbeck wäre finanziell für den BVB die allerschlechteste Option.

Und bei aller Wertschätzung für Schlotterbeck, die sportliche Bedeutung wie damals Lewandowski, hat er für die Mannschaft nicht.

antworten

Warum sollte man das Angebot aufrecht erhalten? Borussia hat doch ein originäres Interesse daran, ihn jetzt zu verkaufen, wenn er nicht willig ist, zu verlängern? Ein ablösefreier Abgang von Schlotterbeck wäre finanziell für den BVB Dienst allerschlechteste Option.

Und bei aller Wertschätzung für Schlotterbeck, die sportliche Bedeutung wie damals Lewandowski, hat er für die Mannschaft nicht.

Weil der BVB eine Vertrag mit ihm hat, der auf Leistung und Vergütung beruht. Es gibt nun mal keinen Zwang für eine der beiden Seiten, etwas zu unterzeichnen. Auch keinen Vertrag bei einem anderen Verein

Es wäre wirklich nett, würde Schlotterbeck dann einem Wechsel zustimmen. Aber wenn nicht, dann nicht

antworten

Warum sollte man das Angebot aufrecht erhalten? Borussia hat doch ein originäres Interesse daran, ihn jetzt zu verkaufen, wenn er nicht willig ist, zu verlängern? Ein ablösefreier Abgang von Schlotterbeck wäre finanziell für den BVB Dienst allerschlechteste Option.

Und bei aller Wertschätzung für Schlotterbeck, die sportliche Bedeutung wie damals Lewandowski, hat er für die Mannschaft nicht.

Weil der BVB eine Vertrag mit ihm hat, der auf Leistung und Vergütung beruht. Es gibt nun mal keinen Zwang für eine der beiden Seiten, etwas zu unterzeichnen. Auch keinen Vertrag bei einem anderen Verein

Es wäre wirklich nett, würde Schlotterbeck dann einem Wechsel zustimmen. Aber wenn nicht, dann nicht

Für Schlotterbeck dann eben mit dem Risiko verbunden, dass er in der Mehrzahl der Spiele auf seiner Position Bensebaini und zentral Anton den Vortritt lassen muss, weil man den Fokus auf die Spieler legt, die wohl bleiben.

antworten

Warum sollte man das Angebot aufrecht erhalten? Borussia hat doch ein originäres Interesse daran, ihn jetzt zu verkaufen, wenn er nicht willig ist, zu verlängern? Ein ablösefreier Abgang von Schlotterbeck wäre finanziell für den BVB Dienst allerschlechteste Option.

Und bei aller Wertschätzung für Schlotterbeck, die sportliche Bedeutung wie damals Lewandowski, hat er für die Mannschaft nicht.

Weil der BVB eine Vertrag mit ihm hat, der auf Leistung und Vergütung beruht. Es gibt nun mal keinen Zwang für eine der beiden Seiten, etwas zu unterzeichnen. Auch keinen Vertrag bei einem anderen Verein

Es wäre wirklich nett, würde Schlotterbeck dann einem Wechsel zustimmen. Aber wenn nicht, dann nicht

Für Schlotterbeck dann eben mit dem Risiko verbunden, dass er in der Mehrzahl der Spiele auf seiner Position Bensebaini und zentral Anton den Vortritt lassen muss, weil man den Fokus auf die Spieler legt, die wohl bleiben.

Siehe unten, einfach nein. Zumal Bense VE 2027 hat. Schlotterbeck ist ein herausragender IV, sonst wäre Real nicht an ihm sondern Bensebaini dran. Wir können es uns einfach nicht leisten hier auf eine solche Qualität zu verzichten.

antworten

Für Schlotterbeck dann eben mit dem Risiko verbunden, dass er in der Mehrzahl der Spiele auf seiner Position Bensebaini und zentral Anton den Vortritt lassen muss, weil man den Fokus auf die Spieler legt, die wohl bleiben.

Siehe unten, einfach nein. Zumal Bense VE 2027 hat. Schlotterbeck ist ein herausragender IV, sonst wäre Real nicht an ihm sondern Bensebaini dran. Wir können es uns einfach nicht leisten hier auf eine solche Qualität zu verzichten.

Selbstverständlich ist das für uns ein Druckmittel welches im Raum stehen muss.
Auch in der Rückrunde schon mit Hinblick auf die WM und natürlich auch je nach dem wie leistungsbezogen sein aktueller Vertrag ausgestaltet ist.

antworten

Selbstverständlich ist das für uns ein Druckmittel welches im Raum stehen muss.
Auch in der Rückrunde schon mit Hinblick auf die WM und natürlich auch je nach dem wie leistungsbezogen sein aktueller Vertrag ausgestaltet ist.

Gab es denn in der Vergangenheit ein solches Verhalten eines Vereins, welches den Spieler zum Umdenken brachte und dann mit einer Vertragsverlängerung endete?
Für mich ist es (bei einem Leistungsträger) eine unnötige Eskalation und mir fällt da momentan kein Spieler ein.

Die Bayern / Upamecano ist zumindest ein Beispiel, wo der Verein hart sein wollte und natürlich auch nach Stichtag einer Verlängerung zustimmte. Die Bewertung aller Faktoren wie Kosten für Ersatz, Bedeutung für die Mannschaft etc. ändert sich ja nicht, nur da man sich einen Kalendertag als Stichtag ausdenkt. Das einzige was sich ändert ist die wie der Verein und der Spieler wahrgenommen werden und da stehen beide erstmal nicht gut da. Die Bayern wirken trotz gewollter Stärke eher schwach und Upa wirkt noch geldgieriger als vorher.
Wünschenswert wäre solch eine Vertragsverlängerung meiner Meinung nach nicht. Dann lieber lange in öffentlicher Ungewissheit schweben und als 'weich' gelten, damit man im Falle einer Vertragsverlängerung ausschließlich positiv herausgeht.

antworten

Selbstverständlich ist das für uns ein Druckmittel welches im Raum stehen muss.
Auch in der Rückrunde schon mit Hinblick auf die WM und natürlich auch je nach dem wie leistungsbezogen sein aktueller Vertrag ausgestaltet ist.

Gab es denn in der Vergangenheit ein solches Verhalten eines Vereins, welches den Spieler zum Umdenken brachte und dann mit einer Vertragsverlängerung endete?
Für mich ist es (bei einem Leistungsträger) eine unnötige Eskalation und mir fällt da momentan kein Spieler ein.

Upamecano. Fuck me...

Edit: Da die Schere immer weiter auf geht und die Handgelder immer weiter zunehmen ist dieses "Vertrag aussitzen" auch ein zunehmendes Problem.
Und wir müssen da uns schon grundsätzlich überlegen, wie wir uns positionieren wollen.
Das dürfte finanziell ungleich bedrohlicher sein als die Dembeles dieser Welt.

antworten

Dann lieber lange in öffentlicher Ungewissheit schweben und als 'weich' gelten, damit man im Falle einer Vertragsverlängerung ausschließlich positiv herausgeht.

Kann man auch andersherum sehen: ist der Verein immer nur „weich“, wird das von den geldgeilen Beratern und Spielern ausgenutzt.

antworten

Dann lieber lange in öffentlicher Ungewissheit schweben und als 'weich' gelten, damit man im Falle einer Vertragsverlängerung ausschließlich positiv herausgeht.

Kann man auch andersherum sehen: ist der Verein immer nur „weich“, wird das von den geldgeilen Beratern und Spielern ausgenutzt.

Da sich mein Satz auf Bayern / Upamecano bezieht: Ich bezweifle, dass durch das Vorgehen der Bayern sich die Berater und Spieler bei zukünftigen Verhandlungen defensiver verhalten.

antworten

Selbstverständlich ist das für uns ein Druckmittel welches im Raum stehen muss.

Sehe ich auch so! Erst recht dann, wenn er weiterhin eine Hinhaltetaktik an den Tag legt, anstatt sich klar zu äußern, ob er jetzt bleiben oder gehen will. Dafür gibt es nun wirklich keinen Grund, weil sich keine der von ihm genannten Entscheidungskomponenten innerhalb des nächsten Jahres ändern wird.

Das Verhalten erwägt für mich den Eindruck, als wenn Schlotti den Vertrag beim BVB allenfalls beenden möchte, um dann einen Teil der Ablösesumme vom neuen Verein als Handgeld zugesteckt zu bekommen. Das ist sicher durchaus legitim. Genauso legitim ist allerdings, dass dem Verein das nicht gefällt und er ihm durch Taten zeigt, was man davon hält.

Zumal Schlotti zwar sicherlich ein sehr guter Spieler ist, aber nicht die Bedeutung hat, wie das bei den bisherigen Superstars der Fall war, mit denen er sich seinem Auftreten nach auf einer Stufe wähnt.

antworten

Zumal Schlotti zwar sicherlich ein sehr guter Spieler ist, aber nicht die Bedeutung hat, wie das bei den bisherigen Superstars der Fall war, mit denen er sich seinem Auftreten nach auf einer Stufe wähnt.

Moukoko hat gezeigt, dass man kein Superstar sein muss um die Gegenseite am Nasenring durch die Manege zu führen.

antworten

Für Schlotterbeck dann eben mit dem Risiko verbunden, dass er in der Mehrzahl der Spiele auf seiner Position Bensebaini und zentral Anton den Vortritt lassen muss, weil man den Fokus auf die Spieler legt, die wohl bleiben.

Siehe unten, einfach nein. Zumal Bense VE 2027 hat. Schlotterbeck ist ein herausragender IV, sonst wäre Real nicht an ihm sondern Bensebaini dran. Wir können es uns einfach nicht leisten hier auf eine solche Qualität zu verzichten.

Selbstverständlich ist das für uns ein Druckmittel welches im Raum stehen muss.
Auch in der Rückrunde schon mit Hinblick auf die WM und natürlich auch je nach dem wie leistungsbezogen sein aktueller Vertrag ausgestaltet ist.

Was haben wir davon? Gar nichts. Selbst wenn er im Januar 2027 verlängert reicht uns das. Kovač soll und wird uns die beste 11 auf den Platz bringen. Wenn man Leistung nicht mehr würdigt, ist der Schaden langfristig sehr groß

antworten

Was haben wir davon? Gar nichts. Selbst wenn er im Januar 2027 verlängert reicht uns das

Erstmal Geld, weil er keine Einsatzprämie bekommt. Und natürlich Spielpraxis für Leute die wahrscheinlicher bleiben als er.
Man sollte tunlichst vermeiden bei diesem Vertragspoker nur zuzuschauen.

antworten

Was haben wir davon? Gar nichts. Selbst wenn er im Januar 2027 verlängert reicht uns das

Erstmal Geld, weil er keine Einsatzprämie bekommt. Und natürlich Spielpraxis für Leute die wahrscheinlicher bleiben als er.
Man sollte tunlichst vermeiden bei diesem Vertragspoker nur zuzuschauen.

Blöd nur, dass dann Anton verbleibt. Denn Bense hat ebenfalls keinen Vertrag der über 2027 hinausgeht und ob man den verlängert?

antworten

Erstmal Geld, weil er keine Einsatzprämie bekommt. Und natürlich Spielpraxis für Leute die wahrscheinlicher bleiben als er.
Man sollte tunlichst vermeiden bei diesem Vertragspoker nur zuzuschauen.

Blöd nur, dass dann Anton verbleibt. Denn Bense hat ebenfalls keinen Vertrag der über 2027 hinausgeht und ob man den verlängert?

Deswegen ist es wichtig bei möglichst allen möglichst früh Planungssicherheit zu bekommen.
Und wenn man die Spieler einfach komplett in Ruhe lässt ist die Wahrscheinlichkeit höher, dass es bei vielen Spielern gleichzeitig zu Hängepartien kommt.

antworten

Was haben wir davon? Gar nichts. Selbst wenn er im Januar 2027 verlängert reicht uns das

Erstmal Geld, weil er keine Einsatzprämie bekommt. Und natürlich Spielpraxis für Leute die wahrscheinlicher bleiben als er.
Man sollte tunlichst vermeiden bei diesem Vertragspoker nur zuzuschauen.

Willst Du das, dass der Verein so reagiert? Das wäre kein guter Stil, wenn Schlotterbeck keine guten Angebote vorliegen, kann er doch nicht einfach irgendwo unterschreiben, nur weil der BVB ihn loswerden möchte.

antworten

Willst Du das, dass der Verein so reagiert? Das wäre kein guter Stil, wenn Schlotterbeck keine guten Angebote vorliegen, kann er doch nicht einfach irgendwo unterschreiben, nur weil der BVB ihn loswerden möchte.

Dann soll er verlängern.
Und das ist überhaupt kein schlechter Stil vom BVB. Das sind schlichtweg Vertragsverhandlungen.

antworten

Was haben wir davon? Gar nichts. Selbst wenn er im Januar 2027 verlängert reicht uns das

Erstmal Geld, weil er keine Einsatzprämie bekommt. Und natürlich Spielpraxis für Leute die wahrscheinlicher bleiben als er.
Man sollte tunlichst vermeiden bei diesem Vertragspoker nur zuzuschauen.

Willst Du das, dass der Verein so reagiert? Das wäre kein guter Stil, wenn Schlotterbeck keine guten Angebote vorliegen, kann er doch nicht einfach irgendwo unterschreiben, nur weil der BVB ihn loswerden möchte.

Wenn er keine guten Angebote hat, warum verlängert er dann nicht?
Überschätzt er sich und seinen Marktwert vielleicht oder worauf wartet er?

antworten

Was haben wir davon? Gar nichts. Selbst wenn er im Januar 2027 verlängert reicht uns das

Erstmal Geld, weil er keine Einsatzprämie bekommt. Und natürlich Spielpraxis für Leute die wahrscheinlicher bleiben als er.
Man sollte tunlichst vermeiden bei diesem Vertragspoker nur zuzuschauen.

Willst Du das, dass der Verein so reagiert? Das wäre kein guter Stil, wenn Schlotterbeck keine guten Angebote vorliegen, kann er doch nicht einfach irgendwo unterschreiben, nur weil der BVB ihn loswerden möchte.

Wenn er keine guten Angebote hat, warum verlängert er dann nicht?
Überschätzt er sich und seinen Marktwert vielleicht oder worauf wartet er?

ein ablösefreier Spieler verspricht sich dann eben doch noch mehr, auch an Interessenten und in einem Jahr können auch andere Verein einen IV brauchen, die aktuell gut bestückt sind. So könnten seine Überlegungen u.a. ausschauen.

antworten

ein ablösefreier Spieler verspricht sich dann eben doch noch mehr, auch an Interessenten und in einem Jahr können auch andere Verein einen IV brauchen, die aktuell gut bestückt sind. So könnten seine Überlegungen u.a. ausschauen.

Ist ja auch legitim. Aber das müssen wir ja nicht achselzuckend hinnehmen.
Ein halbes Jahr auf der Tribüne werden die aufnehmenden Vereine dann auch nicht mit 12 Mio. im Jahr honorieren.

antworten

Ist ja auch legitim. Aber das müssen wir ja nicht achselzuckend hinnehmen.

Ein halbes Jahr auf der Tribüne werden die aufnehmenden Vereine dann auch nicht mit 12 Mio. im Jahr honorieren.

Vermutlich gäb es immer noch welche, die das zahlen würden. Außerdem wüsste ich nicht, ob das überhaupt schon einmal ein Verein mit einem Leistungsträger so durchgezogen hat.

Wenn die geldgeilen Herren Balltreter wüssten, dass ihnen bei ähnlichem Verhalten wie es aktuell Schlotterbeck an den Tag legt, Banksitzen und effektive Karrierenachteile drohen, würden sie anstatt zu 100% nur an sich, vielleicht auch ein wenig an die Vereine denken.

antworten

Was haben wir davon? Gar nichts. Selbst wenn er im Januar 2027 verlängert reicht uns das

Erstmal Geld, weil er keine Einsatzprämie bekommt. Und natürlich Spielpraxis für Leute die wahrscheinlicher bleiben als er.
Man sollte tunlichst vermeiden bei diesem Vertragspoker nur zuzuschauen.

Willst Du das, dass der Verein so reagiert? Das wäre kein guter Stil, wenn Schlotterbeck keine guten Angebote vorliegen, kann er doch nicht einfach irgendwo unterschreiben, nur weil der BVB ihn loswerden möchte.

Wenn er keine guten Angebote hat, warum verlängert er dann nicht?
Überschätzt er sich und seinen Marktwert vielleicht oder worauf wartet er?

ein ablösefreier Spieler verspricht sich dann eben doch noch mehr, auch an Interessenten und in einem Jahr können auch andere Verein einen IV brauchen, die aktuell gut bestückt sind. So könnten seine Überlegungen u.a. ausschauen.

Alternativ, er prokrastiniert die Entscheidung weil er es wirklich nicht weiß? Wenn er nicht auf den Euro guckt, dann muss er ja nicht entscheiden.

Mir ist das oft zu negativ von der Bewertung. Erinnert mich frappierend an Marco Reus

antworten

Habe ich Erinnerungslücken? Ich kann mich nicht erinnern, dass Reus mal ein Jahr rumgezögert hat

antworten

Habe ich Erinnerungslücken? Ich kann mich nicht erinnern, dass Reus mal ein Jahr rumgezögert hat

Ja, er hatte die identische Situation aber eine AK. Gleiche Diskussion damals hier im Forum.

antworten

ein ablösefreier Spieler verspricht sich dann eben doch noch mehr, auch an Interessenten und in einem Jahr können auch andere Verein einen IV brauchen, die aktuell gut bestückt sind. So könnten seine Überlegungen u.a. ausschauen.

Er könnte aber auchden interessierten Vereinen abgesprochen haben, dass diese noch ein Jahr auf ihn warten und er dann einen Teil der fälligen Ablösesumme als Handgeld erhält. Würde mich bei den unfassbaren Gierhälsen nicht ansatzweise wundern.

Für mich ist allerdings relevant, dass schon seit langer Zeit alle Argumente auf dem Tisch liegen undes aus meiner Sicht für Schlotterbck keinen Grund gibt, die Entscheidung noch weiter hinauszuzögern. Es ist allein seine Entscheidung, ob er gehen oder bleiben will. Er soll sie nur treffen!

antworten

Was haben wir davon? Gar nichts. Selbst wenn er im Januar 2027 verlängert reicht uns das

Erstmal Geld, weil er keine Einsatzprämie bekommt. Und natürlich Spielpraxis für Leute die wahrscheinlicher bleiben als er.
Man sollte tunlichst vermeiden bei diesem Vertragspoker nur zuzuschauen.

Willst Du das, dass der Verein so reagiert? Das wäre kein guter Stil, wenn Schlotterbeck keine guten Angebote vorliegen, kann er doch nicht einfach irgendwo unterschreiben, nur weil der BVB ihn loswerden möchte.

Eben, weil die Konsequenz wäre ihn für jede Ablöse abzugeben. Werden wir aber auch nicht tun, weil er einen Wert für uns hat. Ein Stammspieler und Vizekapitän und Führungsspieler. Die gibt es eben auch nicht überall

antworten

Was haben wir davon? Gar nichts. Selbst wenn er im Januar 2027 verlängert reicht uns das

Erstmal Geld, weil er keine Einsatzprämie bekommt. Und natürlich Spielpraxis für Leute die wahrscheinlicher bleiben als er.
Man sollte tunlichst vermeiden bei diesem Vertragspoker nur zuzuschauen.

Willst Du das, dass der Verein so reagiert? Das wäre kein guter Stil, wenn Schlotterbeck keine guten Angebote vorliegen, kann er doch nicht einfach irgendwo unterschreiben, nur weil der BVB ihn loswerden möchte.

Eben, weil die Konsequenz wäre ihn für jede Ablöse abzugeben. Werden wir aber auch nicht tun, weil er einen Wert für uns hat. Ein Stammspieler und Vizekapitän und Führungsspieler. Die gibt es eben auch nicht überall

Was mach machen könnte, mit ihm zu verlängern, AK in den Vertrag, oder eben eine Vereinbarung, sich nicht querzustellen - keine utopische Ablöseforderungen (aber mehr, als er diesen Sommer kosten würde), wenn Interessenten kommen, dann hätten beide Seiten aber erst mal Sicherheit.

antworten

Meine Einschätzung ist, dass eine Ausstiegsklausel schon längst Bestandteil des Angebots ist und ein Vertrag ohne einen derartigen Passus gar kein Thema.

antworten

Meine Einschätzung ist, dass eine Ausstiegsklausel schon längst Bestandteil des Angebots ist und ein Vertrag ohne einen derartigen Passus gar kein Thema.

Davon würde ich auch ausgehen.

antworten

Schlotterbeck als LIV ist gut, aber nicht herausragend gut. Seine langen Bälle in der Spieleröffnung heben ihn ab. Aber da wird der BVB sich sowieso etwas überlegen müssen, den Anteil zu senken und stärker eine Art des Aufbaus zu etablieren. Hat man schon in einigen Spielen gesehen, dass die Gegner sich relativ schnell darauf einstellen.

antworten

Interessanterweise ist unsere Siegquote ohne Schlotterbeck diese Saison ja deutlich höher als mit ihm. Sprich, er ist ein guter IV, aber er ist ja jtzte nicht essentiell für unser Spiel wie damals z.B. ein Lewandowski oder Gündogan, und er hat auch nicht die Bedeutung für unser Aufbauspiel wie Hummels. Ich will Schlotti nicht schlecht machen, nur einordnen.

antworten

Interessanterweise ist unsere Siegquote ohne Schlotterbeck diese Saison ja deutlich höher als mit ihm. Sprich, er ist ein guter IV, aber er ist ja jtzte nicht essentiell für unser Spiel wie damals z.B. ein Lewandowski oder Gündogan, und er hat auch nicht die Bedeutung für unser Aufbauspiel wie Hummels. Ich will Schlotti nicht schlecht machen, nur einordnen.

Das ist aber wie Glaskugelschauen, weil der BVB mit Schlotterbeck genauso hätte spielen können, vielleicht sogar zu gewinnen, wie jetzt gegen Leipzig, wo hinter 2 eklatante Fehler gemacht wurden.

antworten

Gleiche Statistik gibt es auch über Can. Ich halte die Schlussfolgerung, dass wir ohne die beiden erfolgreicher sind, aber für falsch.

Platt ausgedrückt gewinnst du ohne einen der beiden zuhause gegen St. Pauli eben viel wahrscheinlicher als mit einem in München.

antworten

Ja, natürlich spielen da viele Faktoren rein. Es gibt ja auch noch andere Parameter als Siege und Punkte, z.B. zugelassene Torchancen oder Torschüsse oder sein Impact auf unsere Offensive.

Aber er ist eben auch nicht unersetzbar, so dass man sofort sieht, ob er mitspielt oder nicht oder wir mit ihm eindeutig besser sind. Diese Saison halte ich Waldi für unsere defensive für eindeutig wichtiger.

Dennoch würde ich mich freuen, wenn Schlotti hier bleibt, aber wenig trauern, wenn er tatsächlich gehen will und wir gutes Geld kassieren.

antworten

Schlotterbeck als LIV ist gut, aber nicht herausragend gut. Seine langen Bälle in der Spieleröffnung heben ihn ab. Aber da wird der BVB sich sowieso etwas überlegen müssen, den Anteil zu senken und stärker eine Art des Aufbaus zu etablieren. Hat man schon in einigen Spielen gesehen, dass die Gegner sich relativ schnell darauf einstellen.

zumal solche Teams wie real oder die Top Teams ais England gar nicht mit langen diagonalen Bällen agieren.
Die lösen das mit individueller Klasse im Spielaufbau anders.

antworten

Ich glaube allerdings, dass jede Mannschaft der Welt sowas als zusätzliche Option gerne einbaut.

antworten

Guter Artikel, der alles richtig auf den Punkt bringt.
Die Bedingungen von unserer Seite aus sind klar, sowohl was das sportliche als auch finanzielle angeht.
Heißt er wartet jetzt darauf ob Vereine wie Real Madrid wirklich noch ernstmachen oder nicht.
Ist sein gutes Recht aber genauso können wir dann einen Stichtag ansetzen und nicht bis April warten.
Denke aber es wird im März eine Entscheidung geben.

antworten

Guter Artikel, der alles richtig auf den Punkt bringt.
Die Bedingungen von unserer Seite aus sind klar, sowohl was das sportliche als auch finanzielle angeht.
Heißt er wartet jetzt darauf ob Vereine wie Real Madrid wirklich noch ernstmachen oder nicht.
Ist sein gutes Recht aber genauso können wir dann einen Stichtag ansetzen und nicht bis April warten.
Denke aber es wird im März eine Entscheidung geben.

Aber was soll ein Stichtag seitens Verein bringen? Mal angenommen er ist abgelaufen und Schlotti hat nicht verlängert, da er weiterhin auf ein besseres Angebot zockt - was macht der BVB dann?
Sich querstellen und zum Berater sagen, dass eine Verlängerung nun nicht mehr in Frage kommt und er sich bitte auf Vereinssuche begeben soll? Das wäre doch für jeden Berater ein gefundenes Fressen - die Ablöse würde sinken und Schlottis Berater hätte das Ass im Ärmel, dass Schlotti ins letzte Vertragsjahr gehen würde (besser jetzt Summe x unterhalb der Wunschsumme oder ablösefreier Wechsel im Sommer 27).
Nur weil der BVB sagt, dass sie Schlotti verkaufen möchten, kommen ja nicht plötzlich mehr Vereine für Schlotti in Frage. Die interessierten und für Schlotti interessanten Vereine wären die selben wie momentan, nur hätte der BVB Schlottis Berater in die Karten gespielt.

So sehr ich mir ebenfalls eine zeitnahe Entscheidung wünschen würde, sind wir da, auch aufgrund des Marktwertes Schlottis, total von ihm abhängig. Wir haben keinen Sugardaddy und können beispielsweise 35 Mio für Anselmino bezahlen ohne zu wissen wie viel tatsächliches Budget zur Verfügung steht. Die Kaderanpassungen wäre nämlich deutlich unterschiedlich ob Schlotti verkauft wird oder nicht.

antworten

Wenn er jetzt 5 Millionen Euro in seinem Vertrag stehen hat und wir ein Angebot mit beispielsweise 12 Millionen Euro zurückziehen, würde ihn eine weitere Saison bei uns 7 Millionen Euro kosten.

antworten

Der BVB ist doch so sozial, dass er ihm auch bei Nichtverlängerung freiwillig aus Dankbarkeit noch ein paar Milliönchen mehr im nächsten Jahr zahlen würde, siehe Lewandowski. Ich glaube mehr habe ich mich nie über einen Move des BVB geärgert.

antworten

Der BVB ist doch so sozial, dass er ihm auch bei Nichtverlängerung freiwillig aus Dankbarkeit noch ein paar Milliönchen mehr im nächsten Jahr zahlen würde, siehe Lewandowski. Ich glaube mehr habe ich mich nie über einen Move des BVB geärgert.

Im Nachhinein aber alles richtig gemacht.
Die paar mios haben uns ziemlich sicher die CL beschert.
Was anderes wird man nie beweisen können.

antworten

Der Arbeitnehmer Lewandowski hat einen Arbeitsvertrag über x Jahre unterschrieben. Dann hat er auch gefälligst im letzten Vertrgsjahr zum vereinbarten Lohn seine Leistung abzuliefern. Daher interessiert mich in meienr Bewertung auch nciht wie das Jahr dann gelaufen ist. Er hätte auch zu seinem alten Gehalt liefern müssen

antworten

Der Arbeitnehmer Lewandowski hat einen Arbeitsvertrag über x Jahre unterschrieben. Dann hat er auch gefälligst im letzten Vertrgsjahr zum vereinbarten Lohn seine Leistung abzuliefern. Daher interessiert mich in meienr Bewertung auch nciht wie das Jahr dann gelaufen ist. Er hätte auch zu seinem alten Gehalt liefern müssen.

Eigentlich richtig. Allerdings leben unsere Balltreter eben in einer eigenen Welt, wo solche Regularien nicht oder allenfalls eingeschränkt gelten. Wenn sie krähen, erwarten sie eben, dass Papi und Mami beim Verein ihnen so lange alles geben, bis sie ruhig sind. Und da Mami und Papi das auch regelmäßig machen, wird sich an dem Gebaren nichts ändern.

antworten

Wenn er jetzt 5 Millionen Euro in seinem Vertrag stehen hat und wir ein Angebot mit beispielsweise 12 Millionen Euro zurückziehen, würde ihn eine weitere Saison bei uns 7 Millionen Euro kosten.

Das ist korrekt, aber er würde die 7 Mio mindestens teilweise (vermutlich sogar mehr) als Handgeld bei einem ablösefreien Wechsel 2027 wieder reinbekommen.

antworten

Wenn er jetzt 5 Millionen Euro in seinem Vertrag stehen hat und wir ein Angebot mit beispielsweise 12 Millionen Euro zurückziehen, würde ihn eine weitere Saison bei uns 7 Millionen Euro kosten.

Das ist korrekt, aber er würde die 7 Mio mindestens teilweise (vermutlich sogar mehr) als Handgeld bei einem ablösefreien Wechsel 2027 wieder reinbekommen.

Nur hat die dann der BVB nicht gezahlt.

antworten

Wenn er jetzt 5 Millionen Euro in seinem Vertrag stehen hat und wir ein Angebot mit beispielsweise 12 Millionen Euro zurückziehen, würde ihn eine weitere Saison bei uns 7 Millionen Euro kosten.

Das ist korrekt, aber er würde die 7 Mio mindestens teilweise (vermutlich sogar mehr) als Handgeld bei einem ablösefreien Wechsel 2027 wieder reinbekommen.

Mit dem Risiko, dass er dann in der Mannschaftshierachie deutlich sinkt und viel weniger Spielzeit bekommt. Ist dann auch nicht die beste Voraussetzung für ein Wechsel zu Real.

antworten

Wenn er jetzt 5 Millionen Euro in seinem Vertrag stehen hat und wir ein Angebot mit beispielsweise 12 Millionen Euro zurückziehen, würde ihn eine weitere Saison bei uns 7 Millionen Euro kosten.

Das ist korrekt, aber er würde die 7 Mio mindestens teilweise (vermutlich sogar mehr) als Handgeld bei einem ablösefreien Wechsel 2027 wieder reinbekommen.

Mit dem Risiko, dass er dann in der Mannschaftshierachie deutlich sinkt und viel weniger Spielzeit bekommt. Ist dann auch nicht die beste Voraussetzung für ein Wechsel zu Real.

Weder sinkt sein Status noch seine Spielzeit. Kovač hängt denke ich selbst zu sehr am Job, als einen der besten Verteidiger Europas rauszulassen.

Um das zu Beweisen, schau mal auf die Spielanteile von Brandt, Can und Süle

Das ist so eine Wunschgeschichte: Wenn die Magt nicht spurt, bekommt sie die Peitsche. ;) Kann man sich gar nicht erlauben. Die CL Qualifikation braucht unsere beste Mannschaft auf dem Platz.

antworten

Sehe ich in dem Fall nicht so. Mit Bensebaini gibt es einen Spieler, der seine Position spielt. Anton ist zentral gesetzt und für Süle wird es noch einen "fertigen" Ersatz geben. Schlotterbeck ist nicht unersetzlich und wird dadurch im Konkurrenzkampf sicherlich keine Bonuspunkte bekommen.

antworten

Sehe ich in dem Fall nicht so. Mit Bensebaini gibt es einen Spieler, der seine Position spielt. Anton ist zentral gesetzt und für Süle wird es noch einen "fertigen" Ersatz geben. Schlotterbeck ist nicht unersetzlich und wird dadurch im Konkurrenzkampf sicherlich keine Bonuspunkte bekommen.

Und darum bieten wir Bensebaini keine 10+ Millionen p.a?

Vorschlag: Wir diskutieren hier weiter ;)

antworten

Wie gesagt, die Diagonalbälle sind das, was Schlotterbeck hervorhebt. Das kann Bensebaini nicht und dafür müsste man alternative Lösungen finden.

Ich denke da auch nicht an Rachegelüste, oder so, aber an Kovac' Stelle würde ich dann wirklich überlegen, eine längerfristige Lösung zu etablieren, während ich einen Schlotterbeck in der Hinterhand habe, statt zur übernächsten Saison das Problem erst anzugehen.

antworten

Sind diese Diagonalbälle wirklich ein paar Millionen wert? Ich gehe davon aus, dass ein guter Trainer seine Abwehr darauf einstellen würde, genauso wie man sich auf die Blockerei bei Ecken einstellen kann. Z.B: Ich glaube es war gegen Bergamo, da hat ein Verteidiger erfolgreich verhindert, dass sich Nmecha vor den Torwart schiebt.
Meine persönliche Meinung ist, dass Schlotterbeck auch nicht diese Fürhrungsqualitäten hat, die man ihm zuspricht (Lautstärke ungleich Führungsqualität). Hinzu kommt, dass er seit seiner Verletzung auch genügend Böcke und Torbeteiligungen drin hatte, so dass ich es nicht für gut halten würde, wenn man finanziell alles ausreizen würde

antworten

Wie gesagt, die Diagonalbälle sind das, was Schlotterbeck hervorhebt. Das kann Bensebaini nicht und dafür müsste man alternative Lösungen finden.

Ich denke da auch nicht an Rachegelüste, oder so, aber an Kovac' Stelle würde ich dann wirklich überlegen, eine längerfristige Lösung zu etablieren, während ich einen Schlotterbeck in der Hinterhand habe, statt zur übernächsten Saison das Problem erst anzugehen.

Aber warum? Die nächste Saison hat auch 34 Spiele BL + Pokal + Europäischer Wettbewerb

Und der finanzielle Schaden eine CL zu verpassen ist deutlich zu groß um einen 50+ Millionen IV auf der Bank zu haben. Insbesondere wenn jeder leicht sehen kann, dass er spielen müsste weil er besser ist.

antworten

Nur mal so: wir haben in der letzten Saison den Endspurt in die CL mit sieben Siegen in Serie auch ohne Schlotterbeck geschafft.

antworten

Nur mal so: wir haben in der letzten Saison den Endspurt in die CL mit sieben Siegen in Serie auch ohne Schlotterbeck geschafft.

Also sind wir, Real, Bayern einfach zu unprofessionell ihn richtig zu bewerten? Warum verlängern wir ihn dann überhaupt und halten den „mittelmäßigen“ IV nicht für sein Gehalt? So ein Mitläufer bringt ja auch keine Ablöse und die 5 Millionen wird er schon wert sein.

Das ergibt doch wenig Sinn irgendwie, er soll verlängern aber so richtig wichtig ist er Deiner Meinung nach gar nicht. Dann wäre er doch jetzt schon durch, was weiß ich, einen beliebigen LIV ersetzbar.

Nur verstehe ich dann wirklich nicht unser Angebot und das Interesse der Elite des europäischen Fussballs an dem Spieler.

antworten

Ich habe ihn nicht mittelmäßig genannt, aber er ist auch nicht unersetzlich. Zu dieser Klasse fehlt noch ein Stück.

antworten

Das ergibt doch wenig Sinn irgendwie, er soll verlängern aber so richtig wichtig ist er Deiner Meinung nach gar nicht. Dann wäre er doch jetzt schon durch, was weiß ich, einen beliebigen LIV ersetzbar.

Nur verstehe ich dann wirklich nicht unser Angebot und das Interesse der Elite des europäischen Fussballs an dem Spieler.

Was ist denn daran so schwer zu verstehen? Es gibt hier wohl keinen der nicht mit ihm verlängern will. Aber gerade wir wissen doch, dass man auch für wegbrechende Säulen Ersatz finden kann und muss. Wir sagen doch nur, dass man dann sein letztes Jahr dafür verwenden sollten unsere Optionen zu testen.
Das er im Zweifel natürlich einfach spielt und dann seinen Job auch gewohnt machen wird, dürfte hier keiner bezweifeln oder als schlecht ansehen.
Aber wenn wir das Glück haben und einen annähernd gleichwertigen Ersatz in diesem Sommer bekommen, dann sitzt Schlotterbeck eben häufiger auf der Bank als er es gewohnt ist.

antworten

Das ergibt doch wenig Sinn irgendwie, er soll verlängern aber so richtig wichtig ist er Deiner Meinung nach gar nicht. Dann wäre er doch jetzt schon durch, was weiß ich, einen beliebigen LIV ersetzbar.

Nur verstehe ich dann wirklich nicht unser Angebot und das Interesse der Elite des europäischen Fussballs an dem Spieler.

Was ist denn daran so schwer zu verstehen? Es gibt hier wohl keinen der nicht mit ihm verlängern will. Aber gerade wir wissen doch, dass man auch für wegbrechende Säulen Ersatz finden kann und muss. Wir sagen doch nur, dass man dann sein letztes Jahr dafür verwenden sollten unsere Optionen zu testen.
Das er im Zweifel natürlich einfach spielt und dann seinen Job auch gewohnt machen wird, dürfte hier keiner bezweifeln oder als schlecht ansehen.
Aber wenn wir das Glück haben und einen annähernd gleichwertigen Ersatz in diesem Sommer bekommen, dann sitzt Schlotterbeck eben häufiger auf der Bank als er es gewohnt ist.

Wenn wir einen besseren LIV haben, dann stimmt das natürlich. Aber welcher Top IV würde zu uns kommen, wenn da Schlotterbeck spielt? Bei einem Trainer, der Leistung über alles stellt.

Zumal wir ja bereits auf rechts Geld investieren müssen. Ich denke schon, dass Kehl einen Schattenkader hat. Nur wird man mit Schlotterbeck wohl wahrscheinlich auf Perspektive bauen statt auf Soforthilfe.

Ich teile Eure Haltung mit der Tribüne nicht, halte das für unrealistisch. Denn Schlotterbeck ist hoch geschätzt und professionell.

Und, dass man 5 Millionen (Schlotterbeck) + 6 Millionen (Bense) + 10 Millionen (Gleichwertiger LIV) für eine Position zahlen wird die man eigentlich kaum rotieren will? Glauben wir das wirklich?

antworten

Das ergibt doch wenig Sinn irgendwie, er soll verlängern aber so richtig wichtig ist er Deiner Meinung nach gar nicht. Dann wäre er doch jetzt schon durch, was weiß ich, einen beliebigen LIV ersetzbar.

Nur verstehe ich dann wirklich nicht unser Angebot und das Interesse der Elite des europäischen Fussballs an dem Spieler.

Was ist denn daran so schwer zu verstehen? Es gibt hier wohl keinen der nicht mit ihm verlängern will. Aber gerade wir wissen doch, dass man auch für wegbrechende Säulen Ersatz finden kann und muss. Wir sagen doch nur, dass man dann sein letztes Jahr dafür verwenden sollten unsere Optionen zu testen.
Das er im Zweifel natürlich einfach spielt und dann seinen Job auch gewohnt machen wird, dürfte hier keiner bezweifeln oder als schlecht ansehen.
Aber wenn wir das Glück haben und einen annähernd gleichwertigen Ersatz in diesem Sommer bekommen, dann sitzt Schlotterbeck eben häufiger auf der Bank als er es gewohnt ist.

Wenn wir einen besseren LIV haben, dann stimmt das natürlich. Aber welcher Top IV würde zu uns kommen, wenn da Schlotterbeck spielt? Bei einem Trainer, der Leistung über alles stellt.

Zumal wir ja bereits auf rechts Geld investieren müssen. Ich denke schon, dass Kehl einen Schattenkader hat. Nur wird man mit Schlotterbeck wohl wahrscheinlich auf Perspektive bauen statt auf Soforthilfe.

Ich teile Eure Haltung mit der Tribüne nicht, halte das für unrealistisch. Denn Schlotterbeck ist hoch geschätzt und professionell.

Und, dass man 5 Millionen (Schlotterbeck) + 6 Millionen (Bense) + 10 Millionen (Gleichwertiger LIV) für eine Position zahlen wird die man eigentlich kaum rotieren will? Glauben wir das wirklich?

Ich will und werde hier nix zur Personalie schlotterbeck sagen, aber ws würde mich wundern wenn wir einen Spieler verpflichten (egal für welche Position) der zehn Mio Gehalt bekommen wird, es sei denn Spieler wie Kobel, schlotti, adeyemi, nmecha oder guirassy gehen.....

antworten

Wenn wir einen besseren LIV haben, dann stimmt das natürlich. Aber welcher Top IV würde zu uns kommen, wenn da Schlotterbeck spielt? Bei einem Trainer, der Leistung über alles stellt.

Kommt immer drauf an was man unter Top IV versteht. Und mit Kovac würde ich dir sogar recht geben. Aber das Gespräch muss man dann auch mit ihm führen. Und einen gleichwertigen Ersatz würde ich stand jetzt für sehr unwahrscheinlich ansehen. Aber manchmal machts ja auch die Summe.

Ich teile Eure Haltung mit der Tribüne nicht, halte das für unrealistisch. Denn Schlotterbeck ist hoch geschätzt und professionell.

Ja gut. Ist im Prinzip alles unrealistisch. Vielleicht verletzt sich auch Schlotterbeck wieder für Monate. Ich sage ja auch nur, dass es für den BVB auch eine Option sein muss und das auch gerne in Gesprächen so kommuniziert werden sollte. Kann ja nicht sein, dass der BVB grinsend zuguckt und sich überhaupt nicht positioniert.

antworten

Deinen Betrachtungen liegt allerdings die Annahme zugrunde, dass die Qualität der Mannschaft ohne Schlotterbeck erheblich geringer ist. Angesichts der Ergebnisse der Spiele ohne ihn wage ich das allerdings zu bezweifeln.

Das Einzige, was ihn gegenüber den anderen Spieler heraushebt, sind seine langen Pässe. Und wenn Kovac die für essenziell hält, muss er - sofern Schlotti nicht verlängern will – ohnehin nächstes Jahr jemanden einbauen, von dem er hofft, dass er diese Pässe schlagen kann. Da würde sicherlich kein Trainer auf die Idee kommen, damit erst nach dem Weggang des Spielers zu beginnen.

Und diesem Spieler müsste dann Priorität gegenüber einem gegeben werden, der den Verein ohnehin verlassen will.

antworten

Deinen Betrachtungen liegt allerdings die Annahme zugrunde, dass die Qualität der Mannschaft ohne Schlotterbeck erheblich geringer ist. Angesichts der Ergebnisse der Spiele ohne ihn wage ich das allerdings zu bezweifeln.

Das Einzige, was ihn gegenüber den anderen Spieler heraushebt, sind seine langen Pässe. Und wenn Kovac die für essenziell hält, muss er - sofern Schlotti nicht verlängern will – ohnehin nächstes Jahr jemanden einbauen, von dem er hofft, dass er diese Pässe schlagen kann. Da würde sicherlich kein Trainer auf die Idee kommen, damit erst nach dem Weggang des Spielers zu beginnen.

Und diesem Spieler müsste dann Priorität gegenüber einem gegeben werden, der den Verein ohnehin verlassen will.

Wenn dem nicht so wäre, dann würde der BVB sich nicht an die Decke strecken um ihn zu halten und die Interessenten wären nicht Bayern, Real usw. sondern andere Kaliber.

Man kann das natürlich anders sehen, aber dann müsste man ja auch nicht auf die VVL drängen.

antworten

War er für Bayern nicht nur ne Option falls Upamecano geht? Und ist Reals Interesse eigentlich offiziell bestätigt oder auch eher wieder Gerücht? (Weiß ich wirklich nicht, darum die Frage)

Ich hab son bisschen das Grfühl, dass es bei der Verlängerung seitens Borussia auch viel um "Status" geht... also darum, so nen Namen auch mal halten zu können.

Für mich persönlich hat Schlotterbeck einfach viel verloren als er unsere Ofgensive nach dem Bodø Spiel vorn Bus schubsen wollte, während seine Defensive sich da auch zwei Dinger gefangen hat. Ich hab bei ihm häufig das Gefühl, dass er sich in Interviews gerne als Führungstyp gibt, der er gar nicht ist

antworten

War er für Bayern nicht nur ne Option falls Upamecano geht? Und ist Reals Interesse eigentlich offiziell bestätigt oder auch eher wieder Gerücht? (Weiß ich wirklich nicht, darum die Frage)

Ich hab son bisschen das Grfühl, dass es bei der Verlängerung seitens Borussia auch viel um "Status" geht... also darum, so nen Namen auch mal halten zu können.

Für mich persönlich hat Schlotterbeck einfach viel verloren als er unsere Ofgensive nach dem Bodø Spiel vorn Bus schubsen wollte, während seine Defensive sich da auch zwei Dinger gefangen hat. Ich hab bei ihm häufig das Gefühl, dass er sich in Interviews gerne als Führungstyp gibt, der er gar nicht ist

Welche Vereine wirklich seriöses Interesse haben und was er ihnen im Zweifelsfalle wert wäre, wissen wir alle nicht. Erste Wahl für die Abwehr dürfte er bei keinem Verein der ersten Garnitur sein. Sportlich hat Schlotterbeck zuletzt aus meiner Sicht eher nachgelassen als sich weiterentwickelt. Seine Diagonalpässe sind sicherlich gut, aber zunehmend scheinen sich auch Gegner darauf einzustellen. Im Kerngeschäft Defensivarbeit ist er immer noch fehlerbehaftet. Sein markiges Auftreten in Interviews - da stimme ich auch mit dir überein - bedeutet ja nicht, dass er wirklich einen so hohen Stellenwert in "der Kabine" hat.

Und die Statistik spricht nicht zwingend für ihn: Wir haben ohne ihn einige sehr gute Spiele gemacht, letzte wie auch diese Saison. Ist er wirklich so unentbehrlich? Jedenfalls würde ich es bevorzugen, wenn jetzt Butter bei die Fische kommt, so oder so. Zudem vermute ich, dass das zu erwartende Abschneiden bei der WM seinen Marktwert eher senken wird.

antworten

Die Analyse von John Silver trifft zu.
Defensiv hat Schlotti zu viele Aussetzer. Ab diesem Sommer dürfte die Ablösesumme für ihn nicht mehr so hoch sein. Also so schnell wie möglich verkaufen. Aber/Und: Sind die angeblichen Top-Interessenten in Madrid und München nicht von seinem Spielerberater gestreut?
Toll auf jeden Fall, dass es Schlotti nicht an Selbstvertrauen mangelt.

antworten

Die Analyse von John Silver trifft zu.
Defensiv hat Schlotti zu viele Aussetzer. Ab diesem Sommer dürfte die Ablösesumme für ihn nicht mehr so hoch sein. Also so schnell wie möglich verkaufen. Aber/Und: Sind die angeblichen Top-Interessenten in Madrid und München nicht von seinem Spielerberater gestreut?
Toll auf jeden Fall, dass es Schlotti nicht an Selbstvertrauen mangelt.

Ich will nicht infrage stellen, dass Schlotti diese Aussetzer hat. Aber das galt auch für Manuel Akanji, und der hatte nicht einmal ein besonders bemerkenswertes Passspiel aufzuweisen. Trotzdem wurde er bei Manchester City unter Guardiola zum Stammspieler. Ich bin der Meinung, dass eine gewisse defensive Fehleranfälligkeit umso weniger ins Gewicht fällt, je stärker das eigene Team das Spiel dominiert, einfach weil es weniger "Gelegenheiten" für solche Fehler gibt und diese dann im Ergebnis von der eigenen Offensive leichter kompensiert werden können.

antworten

Toll auf jeden Fall, dass es Schlotti nicht an Selbstvertrauen mangelt.

Selbstvertrauen ist sicher wichtig, gerade im Spitzensport. Ob das allerdings auch für übersteigertes Selbstvertrauen wie bei Herrn N. Schlotterbeck gilt, wage ich zu bezweifeln.

antworten

Neu auf schwatzgelb.de: Borussia Dortmund und Nico Schlotterbeck: Hömma, Nico... (BVB)

Sportliche Leistungen

Bekanntgabe der Verlängerung wird …

Bekanntgabe der Verlängerung wird …

Bekanntgabe der Verlängerung wird …

Bekanntgabe der Verlängerung wird …

Bekanntgabe der Verlängerung wird …

Bekanntgabe der Verlängerung wird …

Bekanntgabe der Verlängerung wird …

Bekanntgabe der Verlängerung wird …

Bekanntgabe der Verlängerung wird …

Bekanntgabe der Verlängerung wird …

Bekanntgabe der Verlängerung wird …

Bekanntgabe der Verlängerung wird …

Oder Schlotterbeck erfüllt seinen Vertrag?

Oder Schlotterbeck erfüllt seinen Vertrag?

Oder Schlotterbeck erfüllt seinen Vertrag?

Oder Schlotterbeck erfüllt seinen Vertrag?

Oder Schlotterbeck erfüllt seinen Vertrag?

Oder Schlotterbeck erfüllt seinen Vertrag?

Oder Schlotterbeck erfüllt seinen Vertrag?

Oder Schlotterbeck erfüllt seinen Vertrag?

Oder Schlotterbeck erfüllt seinen Vertrag?

Oder Schlotterbeck erfüllt seinen Vertrag?

Oder Schlotterbeck erfüllt seinen Vertrag?

Oder Schlotterbeck erfüllt seinen Vertrag?

Oder Schlotterbeck erfüllt seinen Vertrag?

Oder Schlotterbeck erfüllt seinen Vertrag?

Oder Schlotterbeck erfüllt seinen Vertrag?

Oder Schlotterbeck erfüllt seinen Vertrag?

Oder Schlotterbeck erfüllt seinen Vertrag?

Oder Schlotterbeck erfüllt seinen Vertrag?

Oder Schlotterbeck erfüllt seinen Vertrag?

Oder Schlotterbeck erfüllt seinen Vertrag?

Oder Schlotterbeck erfüllt seinen Vertrag?

Oder Schlotterbeck erfüllt seinen Vertrag?

Oder Schlotterbeck erfüllt seinen Vertrag?

Oder Schlotterbeck erfüllt seinen Vertrag?

Oder Schlotterbeck erfüllt seinen Vertrag?

Oder Schlotterbeck erfüllt seinen Vertrag?

Oder Schlotterbeck erfüllt seinen Vertrag?

Oder Schlotterbeck erfüllt seinen Vertrag?

Oder Schlotterbeck erfüllt seinen Vertrag?

Oder Schlotterbeck erfüllt seinen Vertrag?

Oder Schlotterbeck erfüllt seinen Vertrag?

Oder Schlotterbeck erfüllt seinen Vertrag?

Oder Schlotterbeck erfüllt seinen Vertrag?

Oder Schlotterbeck erfüllt seinen Vertrag?

Oder Schlotterbeck erfüllt seinen Vertrag?

Oder Schlotterbeck erfüllt seinen Vertrag?

Oder Schlotterbeck erfüllt seinen Vertrag?

Oder Schlotterbeck erfüllt seinen Vertrag?

Oder Schlotterbeck erfüllt seinen Vertrag?

Oder Schlotterbeck erfüllt seinen Vertrag?

Oder Schlotterbeck erfüllt seinen Vertrag?