Der Fußball und Sport am Sonntag - Thread - schwatzgelb.de

Alles zu den Spielen und Liveshows hier hinein.

Gruß

Die Redaktion

antworten

Ui

Treffer zählt! Sah knapp aus. Wieder ein Top-Abschluss.

antworten

Ui

Bei Ole Werner ist auch der Lack ab.

Bei der Fluktuation sehen wir den aber bestimmt in den nächsten 2 Jahren noch beim heutigen Gegner auf der Bank ;)

antworten

Ui

Bei Ole Werner ist auch der Lack ab.

Bei der Fluktuation sehen wir den aber bestimmt in den nächsten 2 Jahren noch beim heutigen Gegner auf der Bank ;)

Halte nicht viel von Ole Werner. Eigentlich ein typischer Zweitligatrainer, vielleicht was für Augsburg oder Darmstadt, aber nicht für höhere Aufgaben.

antworten

Aber bei Werder hat er geliefert.
Und wenn du diese Behauptung aufstellst, solltest du auch beantworten, welche BuLi-Trainer denn aktuell besser sind.

Leipzig hat das Problem, dass der Kader bei weitem nicht mehr so gut ist, wie noch vor paar Jahren. Die leben in erster Linie von Diomande und Nusa. Aber fernab der Offensivkünstler ist der Kader doch durchschnittlich.
Schlager, Baumgartner, Orban, Seiwald, Henrichs, Baku oder Finkgräfe sind 2026 solide Bundesligaspieler, mehr aber auch nicht.
Dann hat Leipzig genau so wie die Bayern, gefühlt 3 Bundesligatorhüter, aber es spielt nur ein alternder Gulasci.

Vor dem Kader braucht sich der BVB nicht zu verstecken, dabei haben die uns früher die Toptalente von außen weggekauft, ehe wir zuschlagen konnten.

antworten

Aber bei Werder hat er geliefert.
Und wenn du diese Behauptung aufstellst, solltest du auch beantworten, welche BuLi-Trainer denn aktuell besser sind.

Zuletzt 2 x Platz 8 kann man schon unter geliefert verbuchen, aber außergewöhnlich gut war es dann auch nicht. Hätte sich mal für den Europacup qualifiziert, wäre das schon etwas mehr als geliefert, je nachdem, für welchen Wettbewerb es am Ende gereicht hätte..
Der ist auch nur dort gelandet, weil die Fabregas nicht bekommen haben, was wiederum zeigt, dass Red Bull nicht mehr ihre Wünsche, ob Trainer, oder Spieler ohne weiteres verwirklicht bekommt.
Da ist von der Dose auch der Lack etwas ab.

Vielleicht stellt sich Klopp nächstes Jahr an die Seitenlinie und setzt sich ein Dosen Cap auf, nur was steht dann drauf? "Böller"

Leipzig hat das Problem, dass der Kader bei weitem nicht mehr so gut ist, wie noch vor paar Jahren. Die leben in erster Linie von Diomande und Nusa. Aber fernab der Offensivkünstler ist der Kader doch durchschnittlich.
Schlager, Baumgartner, Orban, Seiwald, Henrichs, Baku oder Finkgräfe sind 2026 solide Bundesligaspieler, mehr aber auch nicht.
Dann hat Leipzig genau so wie die Bayern, gefühlt 3 Bundesligatorhüter, aber es spielt nur ein alternder Gulasci.

Vor dem Kader braucht sich der BVB nicht zu verstecken, dabei haben die uns früher die Toptalente von außen weggekauft, ehe wir zuschlagen konnten.

Leipzig hatte 6,7 gute Jahre, wo die fast jeden heißen scheiß an Spielern bekommen haben, den die wollten und die Spielerfabrik in Salzburg Talente ohne Ende produziert hat.
Beides ist nicht mehr der Fall, somit Willkommen in der grauen Wirklichkeit. Nicht dass die nicht mehr in der Lage sind, die CL zu erreichen, es ist aber kein Selbstläufer mehr, wenn der Kader nicht mehr glänzt und auf der Bank nur noch ein "0815" BL-Trainer sitzt.

antworten

Erstens: Muss es nichts bedeuten, nur die 2. oder x-te Wahl gewesen zu sein. Kompany war, wie früher in der Schule, der letzte der gewählt wurde und trotzdem übertrifft er die Erwartungen.

Auch Ole Werner gehört zwar zu den besseren seiner Zunft, denn Alternativen sind rar, vor allem in Deutschland.
Es ist nicht verwunderlich, dass Bayern, Leverkusen und Frankfurt sich einen Trainer aus dem Ausland geholt haben. Das haben wir mit Sahin und mit Kovac auch irgendwie getan. Der deutschsprachige Trainermarkt bietet nicht viele klangvolle Namen.

Spötter würden gar sagen, dass bei dem aktuellen taktischen Geschehen in der Buli, mit Manndeckung, Pressing und langen Bällen, da hätte sogar Neuruhrer eine Chance. Von Matchplänen hört und liest man aktuell wenig.

antworten

und die Spielerfabrik in Salzburg Talente ohne Ende produziert hat.

Guter Punkt. Ist vermutlich kein Zufall, dass das Ende der großen Salzburg-Dominanz in Österreich und die Schwäche von RB in der Bundesliga zeitlich zusammenfallen.

antworten

und die Spielerfabrik in Salzburg Talente ohne Ende produziert hat.

Guter Punkt. Ist vermutlich kein Zufall, dass das Ende der großen Salzburg-Dominanz in Österreich und die Schwäche von RB in der Bundesliga zeitlich zusammenfallen.

da geht eben auch nicht mehr jedes Top-Talent vom afrikanischen Kontinent hin, oder aus Südamerika, mittlerweile sind auch dort die ganz großen am fischen.

Diese 4 oder wie viele Klubs die auf der Welt mittlerweile haben, ist doch eigentlich nur eine Geldverbrennungsmaschine - es ist zu hoffen, dass die Nachfolger von Matteschitz die Lust am Fussi verlieren und sich auf den Sport fokussieren, der Spaß macht und Erfolge bringt, im Fußball werden die nie eine große Nummer sein, ob hier oder auf der Insel.

antworten

Das Problem mit den Toptalenten ist inzwischen halt auch einfach, dass die nicht mehr wie "früher" auch mal 2, 3 oder 4 Jahre bleiben, sondern in der Regel nach einem Jahr wieder weg sind. In das Problem ist Frankfurt ja jetzt auch gerannt.

antworten

Eieiei.

antworten

Go WOB :D

antworten

Go WOB :D

Top Bude von Amoura. Gegen uns noch der Matchwinner (für uns), nun macht er eine schöne und viel schwierigere Bude. Weiter so!

antworten

Go WOB :D

Top Bude von Amoura. Gegen uns noch der Matchwinner (für uns), nun macht er eine schöne und viel schwierigere Bude. Weiter so!

Bin ich der einzige, der gerne einen Abstieg von VW sehen würde? 2:2 kann ich mit leben, aber solange die Chance besteht...

antworten

Go WOB :D

Es tut weh das zu schreiben.... LETS GO WOLFSBURG! :D

antworten

1:2 WOB :D

antworten

1:2 WOB :D

Das haben wir jetzt davon. :-(

antworten

+2. Besser als nix.

antworten

+2. Besser als nix.

11 Punkte Vorsprung auf Platz 5.

antworten

+2. Besser als nix.

11 Punkte Vorsprung auf Platz 5.

der Drops ist gelutscht

antworten

+2. Besser als nix.

11 Punkte Vorsprung auf Platz 5.

Das kann man so nicht sagen. Leverkusen darf noch einmal.

antworten

Die müssen zum Nachholspiel nach Hamburg nach der Champions League. Die haben also eine extra englische Woche nach den Playoffs. Dürfte Hamburg eher in die Karten spielen als Leverkusen. Das sind dann mit dem vergangenen Spieltag mitgezählt 7 Spiele in 3 Wochen. Das kann sich schon in der Perfomance niederschlagen.

antworten

+2. Besser als nix.

11 Punkte Vorsprung auf Platz 5.

Das kann man so nicht sagen. Leverkusen darf noch einmal.

Auch wenn Leverkusen gewinnt sind es 11 Punkte auf Platz 5....

antworten

+2. Besser als nix.

11 Punkte Vorsprung auf Platz 5.

Das kann man so nicht sagen. Leverkusen darf noch einmal.

Auch wenn Leverkusen gewinnt sind es 11 Punkte auf Platz 5....

Da hast Du den VfB übersehen, es sind dann 9 und 11 auf 6. Leverkusen oder Stuttgart wären dann 5ter mit 42

antworten

+2. Besser als nix.

11 Punkte Vorsprung auf Platz 5.

Das kann man so nicht sagen. Leverkusen darf noch einmal.

Auch wenn Leverkusen gewinnt sind es 11 Punkte auf Platz 5....

Da hast Du den VfB übersehen, es sind dann 9 und 11 auf 6. Leverkusen oder Stuttgart wären dann 5ter mit 42

Ihr habt natürlich Recht!

antworten

1:2 WOB :D

Das haben wir jetzt davon. :-(

ob die nun noch gewinnen, oder verlieren, das schöne ist doch, dass die Dosen nur noch ein Schatten früherer erfolgreicher Tage sind. Da scheint auch ein Klopp nix dran ändern zu können.
Selbst wenn die CL spielen, sind die nur noch einer von vielen Klubs, für die sich immer noch so wenige, sogar noch weniger, wie (als) früher interessieren, nur werden die halt nicht mehr medial gehypt.

antworten

Total. Aber schon interessant, dass die aus den letzten Spielen gegen St. Pauli, Mainz, Köln und Wolfsburg nur mit einem Sieg (und zwei Unentschieden) rausgehen.

antworten

Total. Aber schon interessant, dass die aus den letzten Spielen gegen St. Pauli, Mainz, Köln und Wolfsburg nur mit einem Sieg (und zwei Unentschieden) rausgehen.

Zumal hier ja suggeriert wird, dass das total einfache Gegner sind und die dort geholten Punkte (eigentlich) weniger zählen.

Zumindest wenn wir gegen die spielen.

antworten

Go WOB :D

Es tut weh das zu schreiben.... LETS GO WOLFSBURG! :D

Ein Remis wäre schon das beste Ergebnis.

Ob 11 oder 12 Punkte mit deutlich besserer Tordifferenz… die Dosen werden uns nicht mehr einholen.

antworten

Go WOB :D

Es tut weh das zu schreiben.... LETS GO WOLFSBURG! :D

Ein Remis wäre schon das beste Ergebnis.

Wieso?

antworten

Go WOB :D

Es tut weh das zu schreiben.... LETS GO WOLFSBURG! :D

Ein Remis wäre schon das beste Ergebnis.

Wieso?

Weil es noch eine (Rest-) Hoffnung gibt, dass VW endlich absteigt.

antworten

Ich denke, da wird man in Fuschl am See im Sommer noch einmal die Schatulle aufmachen müssen. Und was sagt der wandelnde Werbeträger äh Global Head of Soccer zu dieser Zwischenbilanz?

antworten

Ich denke, da wird man in Fuschl am See im Sommer noch einmal die Schatulle aufmachen müssen. Und was sagt der wandelnde Werbeträger äh Global Head of Soccer zu dieser Zwischenbilanz?

Die haben im Winter sieben "Neuzugänge" für über 23 Mio. Euro geholt. Und im Sommer werden mindestens weitere 100 Mio. Euro ausgegeben (wollen wir wetten?).

Gruß

CHS

antworten

Ich denke, da wird man in Fuschl am See im Sommer noch einmal die Schatulle aufmachen müssen. Und was sagt der wandelnde Werbeträger äh Global Head of Soccer zu dieser Zwischenbilanz?

Die haben im Winter sieben "Neuzugänge" für über 23 Mio. Euro geholt. Und im Sommer werden mindestens weitere 100 Mio. Euro ausgegeben (wollen wir wetten?).

Gruß

CHS

Isso, laut tm.de

Einnahmen 23 197,60 Mio. €
Ausgaben 26 159,50 Mio. €

Harder hat mehr gekostet als Silva. Vermeeren, Bakayoko, etc
Romulo ist OK, Dimoande/Banzuzi sind gut.

antworten

Die können ruhig mal 2 Heimspiele in Folge verlieren

antworten

Find ich heute ganz spannend. Hearts of Midlothian an Position 1 aktuell. Müssen eigentlich gewinnen, dann sieht es ganz gut aus.

Wäre der erste Titel in Schottland seit 1986, der nicht nach Glasgow gehen würde. Seltenheitswert.

Aktuell steht es aufgrund eines Eigentores von Midlothian 1:1 nach 25 Minuten.

antworten

Was ist da eigentlich los?

Celtic ist zu Beginn der Saison doch schon gegen Almaty in der Cl-Quali ausgeschieden. Scheinbar sind die nicht mehr so gut. Aber die Rangers?

Oder wurde in Edinburgh Geld investiert?

antworten

Celtic ish 2ter mit einem Spiel weniger aktuell. Beim Stand von 2:2. sie haben aus 27 Spielen schon ungewöhnliche 6 Niederlagen. Wenn sie schwächeln muss jemand da sein, oder wie war das?:)

Sind aber glaube ich 38 Spiele oder hab ich das falsch im Kopf?

antworten

33 sind es glaub ich.

Aber die Rangers führen nun 3:2 leider :-/

antworten

Sind 33 Spiele regulär und die besten 6 spielen dann in einer Meisterrunde nochmal 5 Spieltage untereinander aus, wobei sie aber die Punkte mitnehmen. Letztes Jahr ist Celtic mit 15 Punkten Vorsprung in die Meisterrunde gegangen, brauchten also nur einen Punkt, um Meister zu werden.

antworten

Okay, das war mir nicht bewusst.

Auch ein totaler Quatsch :-/

antworten

Im Moment haben ja drei Klubs recht gleiche Punktzahlen. Celtic kann mit einem Spiel weniger noch punktgleich mit HoM werden nach 27 Spielen. Wenn die mit so wenig Abstand in die Meisterrunde gehen, ist das hingegen schon cool, da die Meisterschaft dann wirklich in den direkten Duellen entschieden wird.

Ich finde es schon wichtig und richtig, dass die Teams ihre Punkte beibehalten. Stell dir vor, du spielst so überragende 33 Spiele und dann geht es in Playoffs statt in diese Meisterrunde und du fliegst wegen einer Schiri-Entscheidung aus dem Meisterrennen. Wäre richtig mies. Und die Vereine, die keine Chance auf den Titel in dieser Meisterrunde haben, haben es eben in den 33 Spielen vorher verkackt.

antworten

Am "1. Spieltag" Meister zu werden ist dann auch cool :-D

antworten

Danke euch, daher habe ich meine 38 Spiele i

antworten

Gestern die Kölner. Heute die Paderborner. Die Polizei hat 500 Gästefans auf dem Weg nach Bochum zurück nach Paderborn geschickt. Aufgrund einer polizeilichen Gefahrenprognose zur Verhinderung von Straftaten hat man die Anreise der Paderborner zum Bochumer Stadion unterbunden und die Rückreise nach Paderborn angeordnet. Laut Neue Westfälische soll nicht die Vermummung einzelner Fans (wie von vielen in den sozialen Medien spekuliert) der Grund sein, sondern es wird von Vereinsseite darüber spekuliert, dass die Fanszene sich nicht an den empfohlenen Anreiseweg gehalten hätte. Eine offizielle Aussage der Polizei gegenüber den Paderborner Verantwortlichen gibt es nicht und wird es mit Verweis auf die gängigen Meldungen im Internet auch nicht geben.

antworten

Gestern die Kölner. Heute die Paderborner. Die Polizei hat 500 Gästefans auf dem Weg nach Bochum zurück nach Paderborn geschickt. Aufgrund einer polizeilichen Gefahrenprognose zur Verhinderung von Straftaten hat man die Anreise der Paderborner zum Bochumer Stadion unterbunden und die Rückreise nach Paderborn angeordnet. Laut Neue Westfälische soll nicht die Vermummung einzelner Fans (wie von vielen in den sozialen Medien spekuliert) der Grund sein, sondern es wird von Vereinsseite darüber spekuliert, dass die Fanszene sich nicht an den empfohlenen Anreiseweg gehalten hätte. Eine offizielle Aussage der Polizei gegenüber den Paderborner Verantwortlichen gibt es nicht und wird es mit Verweis auf die gängigen Meldungen im Internet auch nicht geben.

Freitagabend ein ungewöhnlich großes Polizeiaufgebot vor dem Westfalenstadion trotz eines unproblematischen Gegners, heute wird eine Fangruppe nicht zum Auswärtsspiel gelassen, weil sie sich angeblich nicht an eine Empfehlung gehalten haben soll.

Zufall? Oder fährt man eine "harte" Linie?

antworten

Gestern die Kölner. Heute die Paderborner. Die Polizei hat 500 Gästefans auf dem Weg nach Bochum zurück nach Paderborn geschickt. Aufgrund einer polizeilichen Gefahrenprognose zur Verhinderung von Straftaten hat man die Anreise der Paderborner zum Bochumer Stadion unterbunden und die Rückreise nach Paderborn angeordnet. Laut Neue Westfälische soll nicht die Vermummung einzelner Fans (wie von vielen in den sozialen Medien spekuliert) der Grund sein, sondern es wird von Vereinsseite darüber spekuliert, dass die Fanszene sich nicht an den empfohlenen Anreiseweg gehalten hätte. Eine offizielle Aussage der Polizei gegenüber den Paderborner Verantwortlichen gibt es nicht und wird es mit Verweis auf die gängigen Meldungen im Internet auch nicht geben.

Freitagabend ein ungewöhnlich großes Polizeiaufgebot vor dem Westfalenstadion trotz eines unproblematischen Gegners, heute wird eine Fangruppe nicht zum Auswärtsspiel gelassen, weil sie sich angeblich nicht an eine Empfehlung gehalten haben soll.

Zufall? Oder fährt man eine "harte" Linie?

Offensichtlich wird hier harte Linie in NRW gefahren. Ist ja sicherlich auch kein Zufall das gewisse Fangruppierungen in DO zuletzt immer "Geleitschutz" hatten und man gegen Inter innerhalb Minuten die sich bietende Gelegenheit zur Durchsuchung nutzte.

antworten

Zumindest kann man den Eindruck gewinnen, dass eine Eskalation nicht unbedingt vermieden werden soll.

Es ist halt wirklich komplett albern, wenn gegen Mainz da personell komplett aufgefahren wird und man, nicht zum ersten Mal, bewusst Präsenz unter der Süd zeigt.

antworten

Die Zahlen zur Gewalt im Fußball müssen halt beim nächsten Mal zur politischen Agenda der IMK passen.

antworten

Die Zahlen zur Gewalt im Fußball müssen halt beim nächsten Mal zur politischen Agenda der IMK passen.

Selbstverständlich. Die Eingriffe in den Bahnverkehr zuletzt in Köln und DO mit schwarzgelb und blauweiss spielen hier aber auch ein Rolle. Zumindest bei dem Einsatz am Fanprojekt zuletzt.

antworten

Ich will die Gewalt im Fußball auch gar nicht negieren. Aber sie ist auch bei weitem nicht so dramatisch, dass die Forderungen, die da aufgestellt werden, auch nur irgendwie gerechtfertigt wären. Mal ganz davon abgesehen, dass sie die Ursache nicht bekämpfen.

antworten

Ich will die Gewalt im Fußball auch gar nicht negieren. Aber sie ist auch bei weitem nicht so dramatisch, dass die Forderungen, die da aufgestellt werden, auch nur irgendwie gerechtfertigt wären. Mal ganz davon abgesehen, dass sie die Ursache nicht bekämpfen.

Ich muss zugeben, ich habe keine Ahnung über die Fanszene von Paderborn. Aber gibt es da überhaupt relevante gewaltbereite Gruppen?

antworten

Ich muss zugeben, ich habe keine Ahnung über die Fanszene von Paderborn. Aber gibt es da überhaupt relevante gewaltbereite Gruppen?

Natürlich. Die Militanten Messdiener.

antworten

Ich will die Gewalt im Fußball auch gar nicht negieren. Aber sie ist auch bei weitem nicht so dramatisch, dass die Forderungen, die da aufgestellt werden, auch nur irgendwie gerechtfertigt wären. Mal ganz davon abgesehen, dass sie die Ursache nicht bekämpfen.

Es ist ein schmaler Grat. Die Einsätze mit Köln und Paderborn am Wochenende sind für uns Fußballfans erstmal nicht verständlich und drehen bei den Ultragruppierungen an der Spirale. Dem "Normalbürger" sagt man: "Aufgepaßt, wir tun was."

Wie sieht das eigentlich rein rechtlich aus? Darf man einfach eine Gruppe rein zur Prävention im ÖPNV umdrehen lassen? Was ist mit den Ticketkosten?

antworten

Die Argumentation bei den Kölnern, dass sie gezeigt haben, dass man zu einer Auseinandersetzung mit Gladbach bereit gewesen wäre und somit die Gefahr vorhanden wäre, dass man sich stattdessen mit Stuttgart hauen würde, ist halt auch nicht wirklich stichhaltig.

Ich will damit gar nicht im Abrede stellen, dass Köln und Stuttgart beides Szenen haben, denen man eine Hauerei absolut zutrauen kann - aber das war doch keine Situation, die sich während der Anfahrt ergeben hat. Nach dieser Argumentation müsste man bei vielen Spielen von Anfang an Gästehaus verbieten und sie nicht erst anreisen lassen und nach der Hälfte der Strecke zurück schicken.

antworten

Es gibt eigentlich eine ganz einfache und sehr offensichtliche Lösung für das Ganze. Gewisse Gruppierungen unterlassen einfach jegliche Aggression beim Fußball und benehmen sich wie du, ich und der Rest der zivilisierten Gesellschaft. Dann haben wir ziemlich zeitnah bestimmt auch keine übergroßen Polizeiaufgebote.

Das Kern des Problems ist, wie so oft, eine im Gesamtkontext sehr kleine Gruppe von Leuten, die sich nicht an die Regeln hält. Und damit meine ich jetzt nicht Ultras per se. Ich persönlich kann auf jedes Individuum, welches mit Sturmhaube/Zahnschutz/etc. zum Fußball anreist, sehr gerne verzichten.

Ich will damit jetzt nicht die Diskussion um Polizeimaßnahmen killen. Bestimmt gibt es auch da Dinge, die besser laufen könnten und ein Stück weit politischen Aktivismus. Aber wie wäre es denn mal, wenn man aufhören würde, diesen andauernd zu füttern.

antworten

Es gibt eigentlich eine ganz einfache und sehr offensichtliche Lösung für das Ganze. Gewisse Gruppierungen unterlassen einfach jegliche Aggression beim Fußball und benehmen sich wie du, ich und der Rest der zivilisierten Gesellschaft. Dann haben wir ziemlich zeitnah bestimmt auch keine übergroßen Polizeiaufgebote.

Das Kern des Problems ist, wie so oft, eine im Gesamtkontext sehr kleine Gruppe von Leuten, die sich nicht an die Regeln hält. Und damit meine ich jetzt nicht Ultras per se. Ich persönlich kann auf jedes Individuum, welches mit Sturmhaube/Zahnschutz/etc. zum Fußball anreist, sehr gerne verzichten.

Ich will damit jetzt nicht die Diskussion um Polizeimaßnahmen killen. Bestimmt gibt es auch da Dinge, die besser laufen könnten und ein Stück weit politischen Aktivismus. Aber wie wäre es denn mal, wenn man aufhören würde, diesen andauernd zu füttern.

Ich kann mit dieser Argumentation offen gesagt überhaupt nichts anfangen. Danach dürfte es eigentlich gar keine Polizei geben, weil sich einfach alle an Gesetze halten müssen. Aber der Einbrecher verschwindet nicht dadurch, indem man anmerkt, dass Einbruch verboten ist und die Täter das einfach sein zu lassen haben. Es gibt sie aber, das ist die Realität. Deshalb erfordert die Realität die Existenz der Polizei und ihr Eingreifen.

antworten

Es gibt eigentlich eine ganz einfache und sehr offensichtliche Lösung für das Ganze. Gewisse Gruppierungen unterlassen einfach jegliche Aggression beim Fußball und benehmen sich wie du, ich und der Rest der zivilisierten Gesellschaft. Dann haben wir ziemlich zeitnah bestimmt auch keine übergroßen Polizeiaufgebote.

Das Kern des Problems ist, wie so oft, eine im Gesamtkontext sehr kleine Gruppe von Leuten, die sich nicht an die Regeln hält. Und damit meine ich jetzt nicht Ultras per se. Ich persönlich kann auf jedes Individuum, welches mit Sturmhaube/Zahnschutz/etc. zum Fußball anreist, sehr gerne verzichten.

Ich will damit jetzt nicht die Diskussion um Polizeimaßnahmen killen. Bestimmt gibt es auch da Dinge, die besser laufen könnten und ein Stück weit politischen Aktivismus. Aber wie wäre es denn mal, wenn man aufhören würde, diesen andauernd zu füttern.

Ich kann mit dieser Argumentation offen gesagt überhaupt nichts anfangen. Danach dürfte es eigentlich gar keine Polizei geben, weil sich einfach alle an Gesetze halten müssen. Aber der Einbrecher verschwindet nicht dadurch, indem man anmerkt, dass Einbruch verboten ist und die Täter das einfach sein zu lassen haben. Es gibt sie aber, das ist die Realität. Deshalb erfordert die Realität die Existenz der Polizei und ihr Eingreifen.

Also geht es ja nur noch darum, wie viel Polizeipräsenz "optimal" sein könnte, um in einer Masse von Zehntausenden die Vollidioten unter Kontrolle zu haben.

antworten

Es gibt eigentlich eine ganz einfache und sehr offensichtliche Lösung für das Ganze. Gewisse Gruppierungen unterlassen einfach jegliche Aggression beim Fußball und benehmen sich wie du, ich und der Rest der zivilisierten Gesellschaft. Dann haben wir ziemlich zeitnah bestimmt auch keine übergroßen Polizeiaufgebote.

Das Kern des Problems ist, wie so oft, eine im Gesamtkontext sehr kleine Gruppe von Leuten, die sich nicht an die Regeln hält. Und damit meine ich jetzt nicht Ultras per se. Ich persönlich kann auf jedes Individuum, welches mit Sturmhaube/Zahnschutz/etc. zum Fußball anreist, sehr gerne verzichten.

Ich will damit jetzt nicht die Diskussion um Polizeimaßnahmen killen. Bestimmt gibt es auch da Dinge, die besser laufen könnten und ein Stück weit politischen Aktivismus. Aber wie wäre es denn mal, wenn man aufhören würde, diesen andauernd zu füttern.

Ich kann mit dieser Argumentation offen gesagt überhaupt nichts anfangen. Danach dürfte es eigentlich gar keine Polizei geben, weil sich einfach alle an Gesetze halten müssen. Aber der Einbrecher verschwindet nicht dadurch, indem man anmerkt, dass Einbruch verboten ist und die Täter das einfach sein zu lassen haben. Es gibt sie aber, das ist die Realität. Deshalb erfordert die Realität die Existenz der Polizei und ihr Eingreifen.

Also geht es ja nur noch darum, wie viel Polizeipräsenz "optimal" sein könnte, um in einer Masse von Zehntausenden die Vollidioten unter Kontrolle zu haben.

Ja. Aber die Gefahrenlage ändert sich nicht während der Anreise. Es ist für mich nicht nachvollziehbar, Kölner Busse auf der Hälfte des Weges nach Stuttgart umkehren zu lassen mit der Begründung, die könnten sich da mit CC und Konsorten hauen.

Klar könnten die das. Beides Szenen, in denen genug Leute dem nicht abgeneigt sind. Aber das war doch von Anfang an bekannt. Für diese Erkenntnis brauche ich nicht mal SKB.

Das Ende solcher Aktionen ist dann, dass auch die "Vernünftigen" nur noch angenervt sind und sich auf Dauer entweder zurückziehen, oder auch anfangen, Stress zu machen.

antworten

Niemand hier kennt die Details zu diesem Fall. Es ist völlig sinnlos darüber zu sprechen!

antworten

Gehört zu den aggressiven Gruppen auch die Polizei selbst? Die sorgen ja selbst oft genug für den Stress, wenn er nicht angeboten wird. Und gleich weiter: kann mich nicht erinnern, dass die Mainzer sich bei uns oder wir uns bei denen mal grob aggressiv oder daneben benommen haben. Warum dann also so ein überdimensionierter Einsatz wie am Freitag? So Stichwort Verhältnismäßigkeit

antworten

Gehört zu den aggressiven Gruppen auch die Polizei selbst? Die sorgen ja selbst oft genug für den Stress, wenn er nicht angeboten wird. Und gleich weiter: kann mich nicht erinnern, dass die Mainzer sich bei uns oder wir uns bei denen mal grob aggressiv oder daneben benommen haben. Warum dann also so ein überdimensionierter Einsatz wie am Freitag? So Stichwort Verhältnismäßigkeit

Welcher Einsatz? Waren die da nicht einfach nur aufgestellt? Wenn ich mich natürlich schon durch den Anblick gestresst fühle oder das als aggressiv empfinde, dann ist das eher mein Problem.

antworten

Gehört zu den aggressiven Gruppen auch die Polizei selbst? Die sorgen ja selbst oft genug für den Stress, wenn er nicht angeboten wird. Und gleich weiter: kann mich nicht erinnern, dass die Mainzer sich bei uns oder wir uns bei denen mal grob aggressiv oder daneben benommen haben. Warum dann also so ein überdimensionierter Einsatz wie am Freitag? So Stichwort Verhältnismäßigkeit

Welcher Einsatz? Waren die da nicht einfach nur aufgestellt? Wenn ich mich natürlich schon durch den Anblick gestresst fühle oder das als aggressiv empfinde, dann ist das eher mein Problem.

Nö, waren sie nicht.

antworten

Gehört zu den aggressiven Gruppen auch die Polizei selbst? Die sorgen ja selbst oft genug für den Stress, wenn er nicht angeboten wird. Und gleich weiter: kann mich nicht erinnern, dass die Mainzer sich bei uns oder wir uns bei denen mal grob aggressiv oder daneben benommen haben. Warum dann also so ein überdimensionierter Einsatz wie am Freitag? So Stichwort Verhältnismäßigkeit

Welcher Einsatz? Waren die da nicht einfach nur aufgestellt? Wenn ich mich natürlich schon durch den Anblick gestresst fühle oder das als aggressiv empfinde, dann ist das eher mein Problem.

Nö, waren sie nicht.

Was denn dann? Ist was vorgefallen?

antworten

Gehört zu den aggressiven Gruppen auch die Polizei selbst? Die sorgen ja selbst oft genug für den Stress, wenn er nicht angeboten wird. Und gleich weiter: kann mich nicht erinnern, dass die Mainzer sich bei uns oder wir uns bei denen mal grob aggressiv oder daneben benommen haben. Warum dann also so ein überdimensionierter Einsatz wie am Freitag? So Stichwort Verhältnismäßigkeit

Welcher Einsatz? Waren die da nicht einfach nur aufgestellt? Wenn ich mich natürlich schon durch den Anblick gestresst fühle oder das als aggressiv empfinde, dann ist das eher mein Problem.

Nö, waren sie nicht.

Was denn dann? Ist was vorgefallen?

Aufgestellt sind sie in der Regel zu ein paar Leuten um behelmt alle paar Meter. Nicht als vollbhelmte Polizeikette, die auf Nachfragen aggressiv reagiert und dann auch grundlos vor der Süd in voller Montur aufmarschiert.

antworten

Gehört zu den aggressiven Gruppen auch die Polizei selbst? Die sorgen ja selbst oft genug für den Stress, wenn er nicht angeboten wird. Und gleich weiter: kann mich nicht erinnern, dass die Mainzer sich bei uns oder wir uns bei denen mal grob aggressiv oder daneben benommen haben. Warum dann also so ein überdimensionierter Einsatz wie am Freitag? So Stichwort Verhältnismäßigkeit

Welcher Einsatz? Waren die da nicht einfach nur aufgestellt? Wenn ich mich natürlich schon durch den Anblick gestresst fühle oder das als aggressiv empfinde, dann ist das eher mein Problem.

Privat waren die Beamten sicherlich nicht im Stadion.

antworten

Gehört zu den aggressiven Gruppen auch die Polizei selbst? Die sorgen ja selbst oft genug für den Stress, wenn er nicht angeboten wird. Und gleich weiter: kann mich nicht erinnern, dass die Mainzer sich bei uns oder wir uns bei denen mal grob aggressiv oder daneben benommen haben. Warum dann also so ein überdimensionierter Einsatz wie am Freitag? So Stichwort Verhältnismäßigkeit

Welcher Einsatz? Waren die da nicht einfach nur aufgestellt? Wenn ich mich natürlich schon durch den Anblick gestresst fühle oder das als aggressiv empfinde, dann ist das eher mein Problem.

Privat waren die Beamten sicherlich nicht im Stadion.

Wenn nichts anliegt, fährt die Polizei Streife oder hängt auf Kosten der Steuerzahler auf der Wache rum.

Wenn dann zwei mit Macheten bewaffnete 13-jährige (um mal etwas realtalk reinzubringen) einen Kiosk überfallen und dem Kioskbetreiber den Daumen abhacken geht's raus zum Einsatz.

antworten

Oder sitzt vor ChatGPT und fälscht Fotos um die eigenen Erzählungen für die Öffentlichkeit schmackhafter zu machen

antworten

Oder sitzt vor ChatGPT und fälscht Fotos um die eigenen Erzählungen für die Öffentlichkeit schmackhafter zu machen

Nee, das war das ZDF.

antworten

Oder sitzt vor ChatGPT und fälscht Fotos um die eigenen Erzählungen für die Öffentlichkeit schmackhafter zu machen

Nee, das war das ZDF.

ZDF hat ein bearbeitetes Video genutzt, die Polizei hat selbst bearbeitet, weißt du auch selbst, passt nur nicht zu deinem scheiß Populismus.

antworten

Ne ne. Das waren schon Polizisten:

https://taz.de/Empoerung-ueber-KI-Polizeibild/!6149705/

antworten

Für die Einsätze der Hundertschaften bei Fußballspielen fallen Zuschläge für Überstunden, Abend- und Wochenenddienste an. Dazu die Sprit und Betriebskosten, die die Verlegung der Einheiten zum Einsatzort verursachen.

Völlig wertfrei: die Einsätze bei Fußballspielen kosten extra und die dort eingesetzten Kräfte würden nicht ansonsten einfach normalen "Streifendienst" machen.

antworten

Für die Einsätze der Hundertschaften bei Fußballspielen fallen Zuschläge für Überstunden, Abend- und Wochenenddienste an. Dazu die Sprit und Betriebskosten, die die Verlegung der Einheiten zum Einsatzort verursachen.

Völlig wertfrei: die Einsätze bei Fußballspielen kosten extra und die dort eingesetzten Kräfte würden nicht ansonsten einfach normalen "Streifendienst" machen.

Bleibt die Frage, welchen Anteil denn die Einsätze rund um den Fussball im Stadion so haben am Gesamtbudget der Polizei.

antworten

Bleibt die Frage, welchen Anteil denn die Einsätze rund um den Fussball im Stadion so haben am Gesamtbudget der Polizei.

Wenn man so manchem Innenpolitiker oder Polizeivertreter zuhört, muss es ein Löwenanteil sein. Zumindest wird ja alle paar Monate die Forderung laut, die Polizeikosten auf die Vereine umzulegen.

antworten

Bleibt die Frage, welchen Anteil denn die Einsätze rund um den Fussball im Stadion so haben am Gesamtbudget der Polizei.

Wenn man so manchem Innenpolitiker oder Polizeivertreter zuhört, muss es ein Löwenanteil sein. Zumindest wird ja alle paar Monate die Forderung laut, die Polizeikosten auf die Vereine umzulegen.

Tja. Das hat Bremen ja schon gemacht (weil die halt komplett pleite sind und verzweifelt nach Geld suchen. Deswegen genehmigt Bremen auch gerne diverse GST, auch wenn das volkswirtschaftlich nicht sinnvoll ist).

Ich halte das nach wie vor für falsch, weil man damit die Büchse der Pandora öffnet. Demonstrationen, Sport, Karneval. Das wird dann im Zweifel halt teurer oder findet nicht mehr statt.

antworten

Ich halte das nach wie vor für falsch, weil man damit die Büchse der Pandora öffnet. Demonstrationen, Sport, Karneval. Das wird dann im Zweifel halt teurer oder findet nicht mehr statt.

100 %-ige Zustimmung. Mein Kommentar war auch eher ironisch gemeint - jedenfalls passt es für mich nicht ganz überein, wie man sich über Kosten oder Überstunden beschweren kann, um dann gleichzeitig überdimensionierte Einsätze beim Fußball zu rechtfertigen.

antworten

Ich halte das nach wie vor für falsch, weil man damit die Büchse der Pandora öffnet. Demonstrationen, Sport, Karneval. Das wird dann im Zweifel halt teurer oder findet nicht mehr statt.

Das ist sicher eine Gefahr dabei. Das könnte dann gerade für kleinere Veranstaltungen, die eh schon unter infolge der Love Parade und einigen Anschlägen deutlich erhöhte ( manche würden sagen übertriebene) Anforderungen leiden, das Ende bedeuten.

antworten

Du kannst doch den normalen Dienst nicht mit Einsätzen bei Veranstaltungen vergleichen.

antworten

Du kannst doch den normalen Dienst nicht mit Einsätzen bei Veranstaltungen vergleichen.

Ich wollte auch nur klarmachen, wann es ein "Einsatz" ist.

antworten

Mich stresst z.B. auch wie viel (Steuer)geld in so nem Moment verschwendet wird. Mich nervt es, wenn sich ständig wegen Überstunden beschwert wird und man dann so unnötige Einsätze fährt. Etc. Mag dir alles egal sein, ist auch legitim. Aber ja, mich stresst auch der Anblick von behalten, vermummten, aggressiven Polizisten.

antworten

Mich stresst z.B. auch wie viel (Steuer)geld in so nem Moment verschwendet wird. Mich nervt es, wenn sich ständig wegen Überstunden beschwert wird und man dann so unnötige Einsätze fährt. Etc. Mag dir alles egal sein, ist auch legitim. Aber ja, mich stresst auch der Anblick von behalten, vermummten, aggressiven Polizisten.

Was einen alles so stört, wenn man sich gestört fühlen möchte. Ich vermute mal, die hätten sonst weder frei gehabt noch waren da mehr als sonst üblich, die waren einfach nur sichtbarer. Da ist also weder der Steuerzahler über Gebühr belastet worden noch sind übermäßig Überstunden angefallen.

Vermummte, aggressive "Szene",auch die eigene, würde mich persönlich auch deutlich eher stressen als Polizei in Arbeitsklamotten.
Wenn ich nämlich die mehr als dreißig Jahre Paroli laufen lasse, die ich zum Fußball gehe einschließlich acht, neun Jahren mit vielen Auswärtsspielen, dann hab ich mit "Szene" schon öfters Stress gehabt, mit Polizei aber noch nie.

antworten

So unterscheiden sich halt die Erfahrungen... meine einzigen Stressmomente beim Fußball waren nie mit "Szene", aber schon gerne mal mit Beamten die offensichtlich enttäuscht waren, dass es trotz aller Provokationen nicht geknallt hat.

antworten

So unterscheiden sich halt die Erfahrungen... meine einzigen Stressmomente beim Fußball waren nie mit "Szene", aber schon gerne mal mit Beamten die offensichtlich enttäuscht waren, dass es trotz aller Provokationen nicht geknallt hat.

Warum sollte man auch Probleme mit seinen eigenen Leuten haben?

antworten

Er hat von "Szene" gesprochen und ich gehe mal davon aus, dass er generell Fanszenen meint. Selbst bei Derbies hatte ich nie Probleme mit Blauen, weder zuhause noch auswärts.

antworten

Wenn ich nämlich die mehr als dreißig Jahre Paroli laufen lasse, die ich zum Fußball gehe einschließlich acht, neun Jahren mit vielen Auswärtsspielen, dann hab ich mit "Szene" schon öfters Stress gehabt, mit Polizei aber noch nie.

Das ist schön, wenn du selbst keine schlechten Erfahrungen mit der Polizei gemacht hast. Es gibt aber viele Menschen inner- und außerhalb der Stadien, die das nicht von sich behaupten können.

Denen vor der heimischen Tastatur die eigenen Erfahrungen absprechen zu wollen, ist schon ein Stück.

antworten

Wenn ich nämlich die mehr als dreißig Jahre Paroli laufen lasse, die ich zum Fußball gehe einschließlich acht, neun Jahren mit vielen Auswärtsspielen, dann hab ich mit "Szene" schon öfters Stress gehabt, mit Polizei aber noch nie.

Das ist schön, wenn du selbst keine schlechten Erfahrungen mit der Polizei gemacht hast. Es gibt aber viele Menschen inner- und außerhalb der Stadien, die das nicht von sich behaupten können.

Denen vor der heimischen Tastatur die eigenen Erfahrungen absprechen zu wollen, ist schon ein Stück.

Ich hab hier noch von keiner persönlichen Erfahrung gelesen.
Und absprechen tue ich niemandem was.

antworten

Ich hab hier noch von keiner persönlichen Erfahrung gelesen.
Und absprechen tue ich niemandem was.

Dann kann ich ja mit einer persönlichen Erfahrung/ Wahrnehmung anfangen: Also ich fühle mich im Stadion nicht sicher, wenn sich vermummte sowie behelmte Einheiten in hoher Personenanzahl unmittelbar hinter dem Einlass, unter der Westtribüne und sogar am Zugang zur Südtribüne sowie unter der Südtribüne postieren. So wie es gegen Mainz geschehen ist.

antworten

Ich hab hier noch von keiner persönlichen Erfahrung gelesen.
Und absprechen tue ich niemandem was.

Dann kann ich ja mit einer persönlichen Erfahrung/ Wahrnehmung anfangen: Also ich fühle mich im Stadion nicht sicher, wenn sich vermummte sowie behelmte Einheiten in hoher Personenanzahl unmittelbar hinter dem Einlass, unter der Westtribüne und sogar am Zugang zur Südtribüne sowie unter der Südtribüne postieren. So wie es gegen Mainz geschehen ist.

Immerhin hast du zwischen Wahrnehmung und Erfahrung einen Schrägstrich gemacht.
Das erste ist ein Gefühl,was man ja haben kann, das zweite wäre ein konkretes Ereignis.

antworten

Ich hab hier noch von keiner persönlichen Erfahrung gelesen.
Und absprechen tue ich niemandem was.

Dann kann ich ja mit einer persönlichen Erfahrung/ Wahrnehmung anfangen: Also ich fühle mich im Stadion nicht sicher, wenn sich vermummte sowie behelmte Einheiten in hoher Personenanzahl unmittelbar hinter dem Einlass, unter der Westtribüne und sogar am Zugang zur Südtribüne sowie unter der Südtribüne postieren. So wie es gegen Mainz geschehen ist.

Immerhin hast du zwischen Wahrnehmung und Erfahrung einen Schrägstrich gemacht.
Das erste ist ein Gefühl,was man ja haben kann, das zweite wäre ein konkretes Ereignis.

Passend hierzu vielleicht mal ein paar Eindrücke vom Krisengebiet Strobelallee:

https://x.com/Fanhilfe_Do/status/2023707974079049840?s=20

antworten

Mir persönlich gegenüber hat sich noch NIE ein deutscher Polizist aggressiv verhalten. Ich stand bei der Eintracht einmal vor dem Gästeblock und habe fast etwas Pfefferspray abbekommen, als vorne eine größere Gruppe (nach meinem Eindruck) versucht hat den Block zu stürmen. Beim Auswärtsspiel in Madrid gab es mal ein Moment mit einem Polizeihund, den ich ziemlich grenzwertig fand und ziemlich ähnlich ging es mir mal an der Einreise mit dem Bus in die USA.

Natürlich werden bei der Polizei auch eine Menge Fehler gemacht und ich möchte nicht ausschließen, dass auch dort Einzelne Bock auf Action haben. Der Großteil der Beamten ist aber sicherlich froh, wenn sie nach einem ruhigen Tag wieder zuhause ist. Das martialische Auftreten in Vollmontur hilft sicherlich nicht, aber das gilt doch für die Fangruppen noch viel mehr. Wenn die sich in Regenbogenfarben kleiden anstatt einheitlich in schwarzem Windbreaker und „Ein bisschen Spaß muss sein!“ anstatt „Tod und Hass dem xxx!“ oder „Alle B****** sind Schweine!“ rufen, wäre das auch alles entspannter!

Und ja: Ich glaube ein Spiel gegen Mainz ist kein „Hochrisikospiel“ (und grad an Karneval sollte genug zu tun sein) und inwiefern von der Fanszene Paderborn große Gefahr ausgeht? Keine Ahnung. Bei den Kölnern kann ich mir schon vorstellen, dass es da valide Gründe gibt. Ich war aber ja nicht dabei. Keine Ahnung!

antworten

Mir persönlich gegenüber hat sich noch NIE ein deutscher Polizist aggressiv verhalten. Ich stand bei der Eintracht einmal vor dem Gästeblock und habe fast etwas Pfefferspray abbekommen, als vorne eine größere Gruppe (nach meinem Eindruck) versucht hat den Block zu stürmen. Beim Auswärtsspiel in Madrid gab es mal ein Moment mit einem Polizeihund, den ich ziemlich grenzwertig fand und ziemlich ähnlich ging es mir mal an der Einreise mit dem Bus in die USA.

Natürlich werden bei der Polizei auch eine Menge Fehler gemacht und ich möchte nicht ausschließen, dass auch dort Einzelne Bock auf Action haben. Der Großteil der Beamten ist aber sicherlich froh, wenn sie nach einem ruhigen Tag wieder zuhause ist. Das martialische Auftreten in Vollmontur hilft sicherlich nicht, aber das gilt doch für die Fangruppen noch viel mehr. Wenn die sich in Regenbogenfarben kleiden anstatt einheitlich in schwarzem Windbreaker und „Ein bisschen Spaß muss sein!“ anstatt „Tod und Hass dem xxx!“ oder „Alle B****** sind Schweine!“ rufen, wäre das auch alles entspannter!

Und ja: Ich glaube ein Spiel gegen Mainz ist kein „Hochrisikospiel“ (und grad an Karneval sollte genug zu tun sein) und inwiefern von der Fanszene Paderborn große Gefahr ausgeht? Keine Ahnung. Bei den Kölnern kann ich mir schon vorstellen, dass es da valide Gründe gibt. Ich war aber ja nicht dabei. Keine Ahnung!

Sehe ich auch so. Ärger mit der Polizei zu haben liegt i.d.R. an einem selbst. Ärger mit anderen Personen im Stadion zu haben liegt i.d.R. nicht an einem selbst. Hat auch viel damit zu tun, dass Polizisten im Dienst weniger Alkohol trinken als viele Idioten im Stadion.

antworten

Mir persönlich gegenüber hat sich noch NIE ein deutscher Polizist aggressiv verhalten. Ich stand bei der Eintracht einmal vor dem Gästeblock und habe fast etwas Pfefferspray abbekommen, als vorne eine größere Gruppe (nach meinem Eindruck) versucht hat den Block zu stürmen. Beim Auswärtsspiel in Madrid gab es mal ein Moment mit einem Polizeihund, den ich ziemlich grenzwertig fand und ziemlich ähnlich ging es mir mal an der Einreise mit dem Bus in die USA.

Natürlich werden bei der Polizei auch eine Menge Fehler gemacht und ich möchte nicht ausschließen, dass auch dort Einzelne Bock auf Action haben. Der Großteil der Beamten ist aber sicherlich froh, wenn sie nach einem ruhigen Tag wieder zuhause ist. Das martialische Auftreten in Vollmontur hilft sicherlich nicht, aber das gilt doch für die Fangruppen noch viel mehr. Wenn die sich in Regenbogenfarben kleiden anstatt einheitlich in schwarzem Windbreaker und „Ein bisschen Spaß muss sein!“ anstatt „Tod und Hass dem xxx!“ oder „Alle B****** sind Schweine!“ rufen, wäre das auch alles entspannter!

Und ja: Ich glaube ein Spiel gegen Mainz ist kein „Hochrisikospiel“ (und grad an Karneval sollte genug zu tun sein) und inwiefern von der Fanszene Paderborn große Gefahr ausgeht? Keine Ahnung. Bei den Kölnern kann ich mir schon vorstellen, dass es da valide Gründe gibt. Ich war aber ja nicht dabei. Keine Ahnung!

Sehe ich auch so. Ärger mit der Polizei zu haben liegt i.d.R. an einem selbst. Ärger mit anderen Personen im Stadion zu haben liegt i.d.R. nicht an einem selbst. Hat auch viel damit zu tun, dass Polizisten im Dienst weniger Alkohol trinken als viele Idioten im Stadion.

Manchmal reicht es, die falsche Hautfarbe zu haben.

Bei den Ausschreitungen im Olympiastadion: Wurde ein Präsidiumsmitglied von Hertha BSC rassistisch beleidigt? (Tagesspiegel vom 30.01.2026)

"Weitere Details zu den Ausschreitungen vor dem Schalke-Spiel: Herthas Geschäftsführer berichtet, dass ein Präsidiumsmitglied von einem Polizisten rassistisch beleidigt wurde."

antworten

Mir persönlich gegenüber hat sich noch NIE ein deutscher Polizist aggressiv verhalten. Ich stand bei der Eintracht einmal vor dem Gästeblock und habe fast etwas Pfefferspray abbekommen, als vorne eine größere Gruppe (nach meinem Eindruck) versucht hat den Block zu stürmen. Beim Auswärtsspiel in Madrid gab es mal ein Moment mit einem Polizeihund, den ich ziemlich grenzwertig fand und ziemlich ähnlich ging es mir mal an der Einreise mit dem Bus in die USA.

Natürlich werden bei der Polizei auch eine Menge Fehler gemacht und ich möchte nicht ausschließen, dass auch dort Einzelne Bock auf Action haben. Der Großteil der Beamten ist aber sicherlich froh, wenn sie nach einem ruhigen Tag wieder zuhause ist. Das martialische Auftreten in Vollmontur hilft sicherlich nicht, aber das gilt doch für die Fangruppen noch viel mehr. Wenn die sich in Regenbogenfarben kleiden anstatt einheitlich in schwarzem Windbreaker und „Ein bisschen Spaß muss sein!“ anstatt „Tod und Hass dem xxx!“ oder „Alle B****** sind Schweine!“ rufen, wäre das auch alles entspannter!

Und ja: Ich glaube ein Spiel gegen Mainz ist kein „Hochrisikospiel“ (und grad an Karneval sollte genug zu tun sein) und inwiefern von der Fanszene Paderborn große Gefahr ausgeht? Keine Ahnung. Bei den Kölnern kann ich mir schon vorstellen, dass es da valide Gründe gibt. Ich war aber ja nicht dabei. Keine Ahnung!

Sehe ich auch so. Ärger mit der Polizei zu haben liegt i.d.R. an einem selbst. Ärger mit anderen Personen im Stadion zu haben liegt i.d.R. nicht an einem selbst. Hat auch viel damit zu tun, dass Polizisten im Dienst weniger Alkohol trinken als viele Idioten im Stadion.

Manchmal reicht es, die falsche Hautfarbe zu haben.

Bei den Ausschreitungen im Olympiastadion: Wurde ein Präsidiumsmitglied von Hertha BSC rassistisch beleidigt? (Tagesspiegel vom 30.01.2026)

"Weitere Details zu den Ausschreitungen vor dem Schalke-Spiel: Herthas Geschäftsführer berichtet, dass ein Präsidiumsmitglied von einem Polizisten rassistisch beleidigt wurde."

Und zum Glück leben wir in einem Land, in dem diese Dinge benannt und aufgearbeitet werden können, sodass es letztlich bei solchen Ausnahmen bleibt. Die individuelle Schulung von Polizisten kann - sagen wir mal - herausfordernd sein und man kann immer sagen: so etwas darf einfach nicht passieren! Auch ist das Thema Rassismus innerhalb der Exekutive durchaus relevant, aber es ist schlicht auch eine sagenhafte Herausforderung für einen Polizisten, stets die Haltung zu bewahren im Berufsalltag, denn die werden eher seltener im Dortmunder oder Essener Süden benötigt. Wenn dann noch so hochgradig unbeliebte Einsätze wie die in Fussballstadien oder bei Demos hinzukommen, dann kann ein schlechter Tag oder eine schlechte Woche auch mal zu einem unpassenden Spruch führen. Aus meiner Sicht hält sich das bisher alles in Grenzen und wenn es überhaupt eine Verhaltensentwicklung gibt, dann ausschließlich auf Seiten der Polizei, leider nie auf Seiten von (gewaltbereiten) Fussballfans oder Demonstranten.

antworten

! Auch ist das Thema Rassismus innerhalb der Exekutive durchaus relevant, aber es ist schlicht auch eine sagenhafte Herausforderung für einen Polizisten, stets die Haltung zu bewahren im Berufsalltag,

Es ist also eine sagenhafte Herausforderung nicht Rassist zu sein? Dein Ernst?

Wenn dann noch so hochgradig unbeliebte Einsätze wie die in Fussballstadien oder bei Demos hinzukommen, dann kann ein schlechter Tag oder eine schlechte Woche auch mal zu einem unpassenden Spruch führen.

Unpassender Spruch?
Verschone uns bitte vor deinem relativierenden Mist.

antworten

! Auch ist das Thema Rassismus innerhalb der Exekutive durchaus relevant, aber es ist schlicht auch eine sagenhafte Herausforderung für einen Polizisten, stets die Haltung zu bewahren im Berufsalltag,

Es ist also eine sagenhafte Herausforderung nicht Rassist zu sein? Dein Ernst?

Nein, die Haltung zu bewahren. Wenn der Polizist Rassist ist, wird sich das auch auf die Haltung auswirken, aber natürlich auch auf die Konsequenzen. Wie diese Konsequenzen dann aussehen bis hin zur möglichen Suspendierung muss dann entschieden werden.

Wenn dann noch so hochgradig unbeliebte Einsätze wie die in Fussballstadien oder bei Demos hinzukommen, dann kann ein schlechter Tag oder eine schlechte Woche auch mal zu einem unpassenden Spruch führen.

Unpassender Spruch?
Verschone uns bitte vor deinem relativierenden Mist.

Das bezieht sich auf die o.g. Haltung. Ein Rassist macht dann eine ebensolche Bemerkung. Daneben fallen aber auch noch ganz andere Sprüche, die nicht rassistisch sind. Und das muss halt entsprechende Konsequenzen nach sich ziehen.

antworten

Ist schon einige Zeit her bei einem Heimspiel abends gegen Freiburg. Da machte sich eine Besatzung vom Buli auf Richtung Stadion. Der eine blieb stehen und sagte, dass er nochmal zurück müssen, weil er seinen Tonfa vergessen habe. Der Kollege von ihm meinte "Ach, lass doch." Der Angesprochene grinsend: "Nene, den brauch ich heute noch."

Da hab ich mir dann auch nur noch gedacht, dass es wohl auf beiden Seiten motivierte Freunde der dritten Halbzeit gibt.

antworten

Mir persönlich gegenüber hat sich noch NIE ein deutscher Polizist aggressiv verhalten. Ich stand bei der Eintracht einmal vor dem Gästeblock und habe fast etwas Pfefferspray abbekommen, als vorne eine größere Gruppe (nach meinem Eindruck) versucht hat den Block zu stürmen. Beim Auswärtsspiel in Madrid gab es mal ein Moment mit einem Polizeihund, den ich ziemlich grenzwertig fand und ziemlich ähnlich ging es mir mal an der Einreise mit dem Bus in die USA.

Natürlich werden bei der Polizei auch eine Menge Fehler gemacht und ich möchte nicht ausschließen, dass auch dort Einzelne Bock auf Action haben. Der Großteil der Beamten ist aber sicherlich froh, wenn sie nach einem ruhigen Tag wieder zuhause ist. Das martialische Auftreten in Vollmontur hilft sicherlich nicht, aber das gilt doch für die Fangruppen noch viel mehr. Wenn die sich in Regenbogenfarben kleiden anstatt einheitlich in schwarzem Windbreaker und „Ein bisschen Spaß muss sein!“ anstatt „Tod und Hass dem xxx!“ oder „Alle B****** sind Schweine!“ rufen, wäre das auch alles entspannter!

Und ja: Ich glaube ein Spiel gegen Mainz ist kein „Hochrisikospiel“ (und grad an Karneval sollte genug zu tun sein) und inwiefern von der Fanszene Paderborn große Gefahr ausgeht? Keine Ahnung. Bei den Kölnern kann ich mir schon vorstellen, dass es da valide Gründe gibt. Ich war aber ja nicht dabei. Keine Ahnung!

Danke...sehe ich genauso...

antworten

Ich vermute mal, dass das bei nicht wenigen Politikern aus der "Law-and-Order"-Fraktion das große Ziel ist: Keine Gästefans mehr in Deutschland.

antworten

Die Argumentation bei den Kölnern, dass sie gezeigt haben, dass man zu einer Auseinandersetzung mit Gladbach bereit gewesen wäre und somit die Gefahr vorhanden wäre, dass man sich stattdessen mit Stuttgart hauen würde, ist halt auch nicht wirklich stichhaltig.

Ich will damit gar nicht im Abrede stellen, dass Köln und Stuttgart beides Szenen haben, denen man eine Hauerei absolut zutrauen kann - aber das war doch keine Situation, die sich während der Anfahrt ergeben hat. Nach dieser Argumentation müsste man bei vielen Spielen von Anfang an Gästehaus verbieten und sie nicht erst anreisen lassen und nach der Hälfte der Strecke zurück schicken.

Bin ich völlig bei dir. Aber wenn sich dort wirklich zig vermummte Personen aufgehalten haben sollen, hat die Polizei wohl erstmal genug Argumente. Dann vielleicht noch einen Zahnschutz gefunden. Das war´s!

antworten

Wie sieht das eigentlich rein rechtlich aus? Darf man einfach eine Gruppe rein zur Prävention im ÖPNV umdrehen lassen?

Keine Ahnung, aber ich könnte mir vorstellen, dass es nicht rechtswidrig ist, wenn man mit Sicherheitsaspekten argumentiert.

Was ist mit den Ticketkosten?

Ich würde hier mit höherer Gewalt argumentieren als SC Paderborn bzw. VfL Bochum.

antworten

Wie sieht das eigentlich rein rechtlich aus? Darf man einfach eine Gruppe rein zur Prävention im ÖPNV umdrehen lassen?

Keine Ahnung, aber ich könnte mir vorstellen, dass es nicht rechtswidrig ist, wenn man mit Sicherheitsaspekten argumentiert.

Was ist mit den Ticketkosten?

Ich würde hier mit höherer Gewalt argumentieren als SC Paderborn bzw. VfL Bochum.

Und Bahntickets. Also ich hätte durchaus einen Kragen wenn ich für Bahn und Eintritt vielleicht knapp 100 Euro für eine Reise von Köln nach Stuttgart bezahlt hätte und dann umdrehen darf. Das dieser Personenkreis dann nicht gut auf die Polizei NRW zu sprechen ist sollte klar sein.

antworten

Und Bahntickets. Also ich hätte durchaus einen Kragen wenn ich für Bahn und Eintritt vielleicht knapp 100 Euro für eine Reise von Köln nach Stuttgart bezahlt hätte und dann umdrehen darf. Das dieser Personenkreis dann nicht gut auf die Polizei NRW zu sprechen ist sollte klar sein.

Das trifft auf die Kölner nicht zu nach meinem Wissensstand. Die waren ja, genau wie die Gladbacher, mit Bussen auf der A3 unterwegs.

antworten

Und Bahntickets. Also ich hätte durchaus einen Kragen wenn ich für Bahn und Eintritt vielleicht knapp 100 Euro für eine Reise von Köln nach Stuttgart bezahlt hätte und dann umdrehen darf. Das dieser Personenkreis dann nicht gut auf die Polizei NRW zu sprechen ist sollte klar sein.

Das trifft auf die Kölner nicht zu nach meinem Wissensstand. Die waren ja, genau wie die Gladbacher, mit Bussen auf der A3 unterwegs.

Spielt ja keine große Rolle. Denn eine An- und Abreise im Bus ist ebenso mit Kosten verbunden.

antworten

Und Bahntickets. Also ich hätte durchaus einen Kragen wenn ich für Bahn und Eintritt vielleicht knapp 100 Euro für eine Reise von Köln nach Stuttgart bezahlt hätte und dann umdrehen darf. Das dieser Personenkreis dann nicht gut auf die Polizei NRW zu sprechen ist sollte klar sein.

Das trifft auf die Kölner nicht zu nach meinem Wissensstand. Die waren ja, genau wie die Gladbacher, mit Bussen auf der A3 unterwegs.

Hast Recht. Stimmt!

antworten

Zufall? Oder fährt man eine "harte" Linie?

Das klassische Vorgehen halt. Man kann es mit Agent Provokateurs versuchen (Und jetzt kommt bitte keiner damit, dass die deutsche Polizei keine einsetzt, ich kenne einen persönlich, der so etwas in seiner Vergangenheit gemacht hat.), oder eben mithilfe vorgeschobener Gründe eine harte Linie gegen ganze Gruppen führen, in der Hoffnung, dass sich Frust aufbaut und irgendwann entlädt. Dann hat man die passenden Bilder, mit denen man schön Politik machen kann.

antworten

(Und jetzt kommt bitte keiner damit, dass die deutsche Polizei keine einsetzt, ich kenne einen persönlich, der so etwas in seiner Vergangenheit gemacht hat.)>

Kannst du das bitte mal anhand von konkreten Beispielen beschreiben? Was hat die Person konkret im Zusammenhang mit was gemacht? Wie wird sie beauftragt und bezahlt? Oder sind das Beamte (das wäre ja ziemlich risikoreich, dass das auffliegt)?

Interessiert mich wirklich, denn ich wäre davon ausgegangen, dass sowas nicht passiert.

antworten

Nun. Es liegt manchmal durchaus im Interesse einiger, dass eine Demo eskaliert. Zum Beispiel um Proteste zu delegitimieren. Und das kann man durchaus erreichen indem man auf der Seite der Protestierenden Personen einschleust, die provozierend auftreten was dann unter Umständen zu einer gewünschten Eskalation führen kann, die ohne diese gezielte Einflussnahme ausgeblieben wäre.

Und gerade liegt schon der Verdacht nahe, dass das derzeitige Verhalten der Polizei gegenüber der Fußballszene auch eine Gegenreaktionen der Szene provozieren soll, mit dem Ziel einer Eskalation um dann doch noch die ursprünglichen Ideen durchzusetzen.

PS: Und ja. Wenn es auffliegt ist es peinlich. Aber Konsequenzen? Wer glaubt schon nervenden Demonstranten?

Hier mal ein Beispiel, wie solche Fälle dann ausgehen: https://www.spiegel.de/politik/deutschland/g-8-demonstrationen-polizei-bestaetigt-einschleusen-von-zivilbeamten-a-487487.html

antworten

Nun. Es liegt manchmal durchaus im Interesse einiger, dass eine Demo eskaliert. Zum Beispiel um Proteste zu delegitimieren. Und das kann man durchaus erreichen indem man auf der Seite der Protestierenden Personen einschleust, die provozierend auftreten was dann unter Umständen zu einer gewünschten Eskalation führen kann, die ohne diese gezielte Einflussnahme ausgeblieben wäre.

Und gerade liegt schon der Verdacht nahe, dass das derzeitige Verhalten der Polizei gegenüber der Fußballszene auch eine Gegenreaktionen der Szene provozieren soll, mit dem Ziel einer Eskalation um dann doch noch die ursprünglichen Ideen durchzusetzen.

PS: Und ja. Wenn es auffliegt ist es peinlich. Aber Konsequenzen? Wer glaubt schon nervenden Demonstranten?

Hier mal ein Beispiel, wie solche Fälle dann ausgehen: https://www.spiegel.de/politik/deutschland/g-8-demonstrationen-polizei-bestaetigt-einschleusen-von-zivilbeamten-a-487487.html

Selbstverständlich werden bei Demonstrationen mitunter Zivilkräfte eingesetzt. Diese haben aber niemals den Auftrag, zu Straftaten anzustiften. Das belegt der verlinkte Artikel auch nicht.

Fehlverhalten einzelner Beamter gibt es sicher. Auch von Zivilbeamten.

Aber die Polizei verfolgt keinesfalls gezielt eine Taktik, verdeckt Demonstrationen zum eskalieren zu bringen um damit Demonstrationen zu delegetimieren.

Über die durch die Polizei NRW gewählte Gangart im aktuellen Kontext von Fußballspielen kann man sicher kritisch diskutieren.

antworten

Aber die Polizei verfolgt keinesfalls gezielt eine Taktik, verdeckt Demonstrationen zum eskalieren zu bringen um damit Demonstrationen zu delegetimieren.

Leider ist genau das in der Vergangenheit der BRD durchaus schon vorgekommen. Ich habe auch nicht behauptet, dass es regulär eingesetzt wird. Aber zumindest in der Vergangenheit durchaus vorgekommen. Wie man am Spiegelartikel sehen kann. Und ja. Ich halte die Aussagen der Demonstranten, dieser Beamte hätte zum Steinewerfen aufgefordert für belastbarer als das Herumlavieren des Herrn von der Polizei, der nur das zugibt, was eh schon bekannt ist.

Und das aktuelle Vorgehen der Polizei zeigt ja genau diese Taktik auf. Diesmal nicht direkt mit Agent Provocateurs, sondern eben durch überzogene Maßnahmen. Die aber genau das gleiche Ziel verfolgen. Die Polizei erhofft sich eine Gegenreaktion, mit der dann schön argumentiert werden kann. Wieso diese erfolgte interessiert die breite Öffentlichkeit ja eh nicht. Sie kriegt das ja eh nicht mit. Das wird jetzt in Fußballforen diskutiert. Aber in den Medien? Bestenfalls eine kleine Meldung.

antworten

.

Aber die Polizei verfolgt keinesfalls gezielt eine Taktik, verdeckt Demonstrationen zum eskalieren zu bringen um damit Demonstrationen zu delegetimieren.

Leider ist genau das in der Vergangenheit der BRD durchaus schon vorgekommen. Ich habe auch nicht behauptet, dass es regulär eingesetzt wird. Aber zumindest in der Vergangenheit durchaus vorgekommen. Wie man am Spiegelartikel sehen kann. Und ja. Ich halte die Aussagen der Demonstranten, dieser Beamte hätte zum Steinewerfen aufgefordert für belastbarer als das Herumlavieren des Herrn von der Polizei, der nur das zugibt, was eh schon bekannt ist.

Das Du dies für belastbarer hältst ist mir klar. Ich würde die Aussagen von Demoteilnehmern einer Demo, die äußerst gewalttätig verlief, nicht als belastbarer einschätzen. So hat jeder von uns seine eigenen Rückschlüsse gezogen. Der Spiegelartikel ist ja sehr neutral gehalten. Durch den Artikel wird ein Fehlverhalten der Polizei nicht als belegt/Fakt dargestellt.

Und das aktuelle Vorgehen der Polizei zeigt ja genau diese Taktik auf. Diesmal nicht direkt mit Agent Provocateurs, sondern eben durch überzogene Maßnahmen. Die aber genau das gleiche Ziel verfolgen. Die Polizei erhofft sich eine Gegenreaktion, mit der dann schön argumentiert werden kann. Wieso diese erfolgte interessiert die breite Öffentlichkeit ja eh nicht. Sie kriegt das ja eh nicht mit. Das wird jetzt in Fußballforen diskutiert. Aber in den Medien? Bestenfalls eine kleine Meldung.

Die breite Öffentlichkeit findet es gut, wenn die Polizei das gewaltsame Aufeinandertreffen wie z.B. zwischen Kölnern und Gladbachern auf ner Autobahn Raststätte verhindert.

Ich würde aber tatsächlich auch einen ehrlichen, offenen Austausch zwischen beiden Seiten (Polizei und "aktive Szenen") einer weiteren Eskalation/Aufrüstung auf beiden Seiten bevorzugen.

antworten

Ich würde die Aussagen von Demoteilnehmern einer Demo, die äußerst gewalttätig verlief, nicht als belastbarer einschätzen. So hat jeder von uns seine eigenen Rückschlüsse gezogen. Der Spiegelartikel ist ja sehr neutral gehalten. Durch den Artikel wird ein Fehlverhalten der Polizei nicht als belegt/Fakt dargestellt.

Tja. Ziel der Maßnahme erreicht….

antworten

Ich würde die Aussagen von Demoteilnehmern einer Demo, die äußerst gewalttätig verlief, nicht als belastbarer einschätzen. So hat jeder von uns seine eigenen Rückschlüsse gezogen. Der Spiegelartikel ist ja sehr neutral gehalten. Durch den Artikel wird ein Fehlverhalten der Polizei nicht als belegt/Fakt dargestellt.

Tja. Ziel der Maßnahme erreicht….

Du meinst also Schwachköppe aus ganz Europa sind nach Hamburg gereist, haben sich dann damals zu schwarzen, autonomen Blöcken zusammen gerottet, wollten eigentlich friedlich demonstrieren und sind DANN durch eingeschleuste Bullen gezielt so aufgewiegelt worden, daß sie gar nicht anders konnten als Randale und Gewalt auszuüben? Genau so wird es sein, du hast mich überzeugt...

:-)

antworten

Hamburg? Dein Ernst?

antworten

Hamburg? Dein Ernst?

Rostock...inhaltlich trotzdem richtig.

antworten

Möller würde dich verstehen.

antworten

Nun. Es liegt manchmal durchaus im Interesse einiger, dass eine Demo eskaliert. Zum Beispiel um Proteste zu delegitimieren. Und das kann man durchaus erreichen indem man auf der Seite der Protestierenden Personen einschleust, die provozierend auftreten was dann unter Umständen zu einer gewünschten Eskalation führen kann, die ohne diese gezielte Einflussnahme ausgeblieben wäre.

Und gerade liegt schon der Verdacht nahe, dass das derzeitige Verhalten der Polizei gegenüber der Fußballszene auch eine Gegenreaktionen der Szene provozieren soll, mit dem Ziel einer Eskalation um dann doch noch die ursprünglichen Ideen durchzusetzen.

PS: Und ja. Wenn es auffliegt ist es peinlich. Aber Konsequenzen? Wer glaubt schon nervenden Demonstranten?

Hier mal ein Beispiel, wie solche Fälle dann ausgehen: https://www.spiegel.de/politik/deutschland/g-8-demonstrationen-polizei-bestaetigt-einschleusen-von-zivilbeamten-a-487487.html

Das ist ja ganz frischer Stoff. Ein einzelner Fall in 2007 mit gegensätzlichen Aussagen und du stellst das als Massenphänomen da.

antworten

Das war eine kurze Googlesuche. Man findet sicherlich noch mehr, wenn man eine etwas längere Recherche betreibt.

antworten

Mir ist schon klar, dass das grundsätzlich alles möglich ist. Und wenn ich für die Sicherheit bei G8 zuständig gewesen wäre, dann hätte ich vielleicht auch Leute undercover in die Demo geschickt. Natürlich aber auf keinen Fall mit dem Auftrag für Unruhe zu stiften, sondern um sicherheitsrelevante Infos zu sammeln und ggf. zu beruhigen.

Ich hätte jetzt gedacht von dir kommt sowas wie:

Der Kollege wurde bei einem Auswärtsspiel von einem Bundesligaverein in den Mob geschickt um von dort eine Bierflasche auf Beamte zu werfen.

Oder

Der Kollege wurde in eine Pro-Palästinenser Demo eingeschleust um verfassungsfeindliche Sprechchöre anzustimmen.

antworten

Der ist mittlerweile schon länger pensioniert. Eingesetzt bei Demos wurde er dann tatsächlich in den 70er und 80er Jahren. Ist also schon lange her.

antworten

Der ist mittlerweile schon länger pensioniert. Eingesetzt bei Demos wurde er dann tatsächlich in den 70er und 80er Jahren. Ist also schon lange her.

Aus Erzählungen einer Person aus den 70er und 80er Jahren ziehst du Rückschlüsse für das heutige Vorgehen der Polizei im Kontext Fußball...interessant...

antworten

Ja. Genau das habe ich geschrieben…

Jetzt mal ehrlich: Liest du dir die Beiträge überhaupt richtig durch?
Es ist mir jetzt in Diskussionen mit dir wirklich schon häufiger aufgefallen, dass du anscheinend Kommentare und Texte nicht wirklich liest, sondern nur überfliegst. Und dann natürlich falsche Rückschlüsse ziehst. Das macht es wirklich schwierig mit dir zu diskutieren.

antworten

Ja. Genau das habe ich geschrieben…

Jetzt mal ehrlich: Liest du dir die Beiträge überhaupt richtig durch?
Es ist mir jetzt in Diskussionen mit dir wirklich schon häufiger aufgefallen, dass du anscheinend Kommentare und Texte nicht wirklich liest, sondern nur überfliegst. Und dann natürlich falsche Rückschlüsse ziehst. Das macht es wirklich schwierig mit dir zu diskutieren.

Danke, gleichfalls.

antworten

Gestern die Kölner. Heute die Paderborner. Die Polizei hat 500 Gästefans auf dem Weg nach Bochum zurück nach Paderborn geschickt. Aufgrund einer polizeilichen Gefahrenprognose zur Verhinderung von Straftaten hat man die Anreise der Paderborner zum Bochumer Stadion unterbunden und die Rückreise nach Paderborn angeordnet. Laut Neue Westfälische soll nicht die Vermummung einzelner Fans (wie von vielen in den sozialen Medien spekuliert) der Grund sein, sondern es wird von Vereinsseite darüber spekuliert, dass die Fanszene sich nicht an den empfohlenen Anreiseweg gehalten hätte. Eine offizielle Aussage der Polizei gegenüber den Paderborner Verantwortlichen gibt es nicht und wird es mit Verweis auf die gängigen Meldungen im Internet auch nicht geben.

Freitagabend ein ungewöhnlich großes Polizeiaufgebot vor dem Westfalenstadion trotz eines unproblematischen Gegners, heute wird eine Fangruppe nicht zum Auswärtsspiel gelassen, weil sie sich angeblich nicht an eine Empfehlung gehalten haben soll.

Zufall? Oder fährt man eine "harte" Linie?

Wählt weiter die CDU… sie machen das super, genau wie ihr das möchtet…

antworten

Gestern die Kölner. Heute die Paderborner. Die Polizei hat 500 Gästefans auf dem Weg nach Bochum zurück nach Paderborn geschickt. Aufgrund einer polizeilichen Gefahrenprognose zur Verhinderung von Straftaten hat man die Anreise der Paderborner zum Bochumer Stadion unterbunden und die Rückreise nach Paderborn angeordnet. Laut Neue Westfälische soll nicht die Vermummung einzelner Fans (wie von vielen in den sozialen Medien spekuliert) der Grund sein, sondern es wird von Vereinsseite darüber spekuliert, dass die Fanszene sich nicht an den empfohlenen Anreiseweg gehalten hätte. Eine offizielle Aussage der Polizei gegenüber den Paderborner Verantwortlichen gibt es nicht und wird es mit Verweis auf die gängigen Meldungen im Internet auch nicht geben.

Freitagabend ein ungewöhnlich großes Polizeiaufgebot vor dem Westfalenstadion trotz eines unproblematischen Gegners, heute wird eine Fangruppe nicht zum Auswärtsspiel gelassen, weil sie sich angeblich nicht an eine Empfehlung gehalten haben soll.

Zufall? Oder fährt man eine "harte" Linie?

Wählt weiter die CDU… sie machen das super, genau wie ihr das möchtet…

Nun ja, gemeinhin gilt gerade die Polizei in Baden-Württemberg was Fußballfans angeht als eher streng. Dort ist derzeit ein Grüner Landeschef. So einfach ist das auch nicht.

antworten

Gestern die Kölner. Heute die Paderborner. Die Polizei hat 500 Gästefans auf dem Weg nach Bochum zurück nach Paderborn geschickt. Aufgrund einer polizeilichen Gefahrenprognose zur Verhinderung von Straftaten hat man die Anreise der Paderborner zum Bochumer Stadion unterbunden und die Rückreise nach Paderborn angeordnet. Laut Neue Westfälische soll nicht die Vermummung einzelner Fans (wie von vielen in den sozialen Medien spekuliert) der Grund sein, sondern es wird von Vereinsseite darüber spekuliert, dass die Fanszene sich nicht an den empfohlenen Anreiseweg gehalten hätte. Eine offizielle Aussage der Polizei gegenüber den Paderborner Verantwortlichen gibt es nicht und wird es mit Verweis auf die gängigen Meldungen im Internet auch nicht geben.

Freitagabend ein ungewöhnlich großes Polizeiaufgebot vor dem Westfalenstadion trotz eines unproblematischen Gegners, heute wird eine Fangruppe nicht zum Auswärtsspiel gelassen, weil sie sich angeblich nicht an eine Empfehlung gehalten haben soll.

Zufall? Oder fährt man eine "harte" Linie?

Wählt weiter die CDU… sie machen das super, genau wie ihr das möchtet…

Stimmt. Die haben das Konzept vom Jäger übernommen. Oder anders gesagt: Was die Einschränkung von Bürgerrechten angeht, tun sich Union und SPD relativ wenig.

antworten

Gestern die Kölner. Heute die Paderborner. Die Polizei hat 500 Gästefans auf dem Weg nach Bochum zurück nach Paderborn geschickt. Aufgrund einer polizeilichen Gefahrenprognose zur Verhinderung von Straftaten hat man die Anreise der Paderborner zum Bochumer Stadion unterbunden und die Rückreise nach Paderborn angeordnet. Laut Neue Westfälische soll nicht die Vermummung einzelner Fans (wie von vielen in den sozialen Medien spekuliert) der Grund sein, sondern es wird von Vereinsseite darüber spekuliert, dass die Fanszene sich nicht an den empfohlenen Anreiseweg gehalten hätte. Eine offizielle Aussage der Polizei gegenüber den Paderborner Verantwortlichen gibt es nicht und wird es mit Verweis auf die gängigen Meldungen im Internet auch nicht geben.

Freitagabend ein ungewöhnlich großes Polizeiaufgebot vor dem Westfalenstadion trotz eines unproblematischen Gegners, heute wird eine Fangruppe nicht zum Auswärtsspiel gelassen, weil sie sich angeblich nicht an eine Empfehlung gehalten haben soll.

Zufall? Oder fährt man eine "harte" Linie?

Wählt weiter die CDU… sie machen das super, genau wie ihr das möchtet…

Stimmt. Die haben das Konzept vom Jäger übernommen.

Das mag sein. Wäre aber toll, wenn du so etwas beelgen würdest, da deine "Meinungen" hier ja oft das Gegenteil der Realität darstellen. Wie der nächste Satz beweist

Oder anders gesagt: Was die Einschränkung von Bürgerrechten angeht, tun sich Union und SPD relativ wenig.

Das wiederum ist eine absolut unzulässige Schlussfolgerung (aus einem angeblichen Konzept) und krasse, bewusste Irreführung des Lesers (surprise surprise, ist aj was ganz neues bei dir).

Als aktuelle Beispiele faktischer und vorgeschlagener Bürgerrechtseinschränkungen durch die Union kann man da nennen:

Einführung von Zwangsarbeit
Abschaffung des Rechts auf Teilzeitarbeit
Attacken auf Existenzminimum als Bürgergeld (trotz Festlegung dessen durch des Bundesverfassungsgericht, Vorschlag der totalen Abschaffung bei Verstössen
Entzug der Staatsbürgerschaft
Abschaffung des Lieferkettengesetze (wenn es auch meistens die Bürgerrechte von Nicht Deutschen betrifft, aber du hast es ja nicht darauf beschränkt)
Einschränkung der Versammlungsfreiheit (zum Beispiel für Umweltschützer)
Einschränkungen des Demonstrationsrecht / Attacken auf Demonstrierende
Präventivhaft
Einschränkung des freien Grenzverkehrs
Angriffe aus Justiz mit dem Ziel, Bürgerrechte weiter einzuschränken
Einschränkung des Wahlrechtes bei doppelter Staatsbürgerschaft
Folter (bspw. durch lange Isolationshaft)
Gewaltfreie Umweltschutzorganisationen als "terroristische Vereinigung" framen, um dort Razzias durchzuführen, die wiederum deren Bürgerrehte einschränken
Undsoweiter und sofort.

All das (nur aus meinem Gedänchnis, es wird bestimmt noch viel mehr, wenn man danach sucht) sind von der Union aktuell angedachte und oder umgesetzte Einschränkungen der Bürgerrechte.

Historisch will ich gar nicht anfangen. Die SPD hat sich bspw. den Einschränkungen der Bürgerrechte durch die Nazis widersetzt, dass kann man von der Unionsvorgängerorganisation nicht behaupten.

Das UnionsLeute HIV positive "in Lagern konzentrieren" wollten passt jetzt auch nicht so geil zu deiner Argumentation. Historisch ist die Liste der Einschränkungsversuche der Bürgerrechte durch die Union unendlich lang. Da kommt die SPD nicht im Ansatz mit

Dazu greift die SPD auch nicht ständig Dmeokratie, Rechtsstaatlichkeit und Gerichte an, um weitere Bürgerreschtseinschränkungen durchzubringen und zu legitimieren.

Da bin ich sehr gespannt, was die SPD alles ähnliches vorschlägt aktuell. Muss ja deiner Aussage nach genau so viel sein.

Von den Menschrechten, die die Union aktiv bekämpft, über den extremen Rassismus, der Frauenfeindlichkeit und der krassen Queerfeindlichkeit, die häufig die Bürgerrechte dieser Gruppen einschränken soll (und in den letzten 80 Jahren dramatisch - also so richtig heftig stark eingeschränkt hat).

Auch der heftige Kampf gegen neutrale Informationen und Wissenschaft, den die Union zusammen mit Rechtsextremen und Fossilfaschisten führt, soll zu weiteren Einschränkungen der Bürgerrechte führen.

Da bin ich ja mal gespannt, wie die SPD auf diese ganzen Dinge kommt.

antworten

Weil's halt kein neuer Politik-Thread werden soll, nur zwei Dinge.

1. VDS. Wer möchte das einführen? Also welche Justizministerin? Und von welcher Partei ist die? Wer möchte unter dem Deckmantel von "Hass und Hetze" die Meinungsfreiheit weiter einschränken?

2. An die Angehörigen welcher Partei hat das Bundesverfassungsgericht sich genötigt gesehen, ein Schreiben zu verfassen, weil man eine Anordnung dieses Gerichts nicht umgesetzt hatte?

Kleiner Hinweis:

https://www.bundesverfassungsgericht.de/SharedDocs/Pressemitteilungen/DE/2018/bvg18-026.html

antworten

Weil's halt kein neuer Politik-Thread werden soll, nur zwei Dinge.

Warum machst du dann mit deinen Fake News einen draus?

1. VDS. Wer möchte das einführen? Also welche Justizministerin? Und von welcher Partei ist die? Wer möchte unter dem Deckmantel von "Hass und Hetze" die Meinungsfreiheit weiter einschränken?

Seit Jahrzehnten möchte die Union das bereits einführen. Das die SPD seit der grossen Koalition immer mitmacht, ist einer der Gründe (aber bei weitem nicht der einzige), warum ich sie seit über 20 Jahren nicht mehr gewählt habe. Hier aber in der Hinsicht zu sagen, die SPD ist schlimmer als die Union ist an den Haaren herbeigezogen, vor allem, da die VDS ja nicht der einzige Punkt ist, der die Bürgerrechte einschränkt.

Hier noch das Ergebnis im europäischen Parlament von der Abstimmung 2005.

"Am 14. Dezember 2005 stimmte das Europäische Parlament mit 378 Stimmen bei 197 Gegenstimmen und 30 Enthaltungen für die umstrittene Richtlinie zur Vorratsdatenspeicherung. Für den Entwurf stimmten mehrheitlich die beiden größten Fraktionen der Christdemokraten und Konservativen (EVP-ED) bei 39 Gegenstimmten und 10 Enthaltungen sowie der Sozialisten (SPE) bei 24 Gegenstimmen und 2 Enthaltungen. Die Fraktionen von Grünen und Freier europäischer Allianz (Grüne/EFA) sowie Linker und nordischer Grüner Linken (GUE/NGL) stimmten dagegen, während aus der Fraktion der Liberalen und Demokraten (ALDE) 25 Abgeordnete für und 37 gegen den Entwurf stimmten"

EVP ist übrigens die CDU Fraktion im Europaparlament, die gerade unter CDU Führung mit den Rechtsextremen zusammen unsere Lebensgrundlage zerstört. Bereits 2005 war es so, dass die EVP - also die rechten Parteien -die VDS ins EU-Parlament eingebracht haben und grösstenteils dafür gestimmt haben, die Widerstand dagegen war ausschliesslich links (+ grossen Teilen der FDP witzigerweise).

2. An die Angehörigen welcher Partei hat das Bundesverfassungsgericht sich genötigt gesehen, ein Schreiben zu verfassen, weil man eine Anordnung dieses Gerichts nicht umgesetzt hatte?

Kleiner Hinweis:

https://www.bundesverfassungsgericht.de/SharedDocs/Pressemitteilungen/DE/2018/bvg18-026.html

Mein Gott ist das peinlich. Du hast die falsche Behauptung aufgestellt, SPD und Union nehmen sich nicht viel bei der Einschränkung der Bürgerrechte.

Das ist Gegenstand der Diskussion, von dir initiiert. Mit Aufforderungen, Bürgerechte nicht weiter zu beschränken und Urteile des Verfassungsgerichtes oder Europagerichtes umzusetzen, kann die Union das Konrad-Adenauer-haus tapezieren. Interessiert haben sie diese aber schon lange nicht mehr, also wirklich ein absolut lächerlicher Vergleich. Das ist so, als würdest du einen Taschendieb als gleich schlimm einschätzen wie einen Serienmörder. Peinlich ist echt noch viel zu lieb.

Dann habe ich einen Haufen Punkte aufgezählt, bei dem die Union versucht, die Bürgerechte einzuschränken, die SPD nicht.

Auf keinen einzigen dieser Punkte gehst du ein (weil du ja keine politische Diskussion möchtest, wers glaubt...), sondern nimmst ein Beispiel raus, bei welchem das Verfassungsgericht etwas zur Statdthalle Wetzlar 2018 sagt. Keine Ahnung was ich dazu sagen soll. Ich werde jetzt auf jeden Fall die ganzen anhängenden Links durchgehen, deinen argumentativen Punkt (als wenn du einen hättest...) kannst du auch hier machen.

Ich warte noch auf die ganzen Gegenbeispiele, bei denen die SPD die Bürgerrechte versucht so massiv einzuschränken und dabei ähnlich schlimm ist wie die Union. Anonsten ist dein Beitrag das, was du den anderen vorwirst (also auch nur die übliche rechte Projektion): Billige Hetze - und ich möchte hinzufügen, wie üblich verbunden mit der Stärkung rechtsextremer Narrative, die zur Legitierung eben dieser führen.

Ach so, ein ganz aktuelles Beispiel der Union habe ich noch, fast vergessen:

https://www.queer.de/detail.php?article_id=56900

Und VDS ist nicht der einzige Punkt, an dem Bürgerrechte eingeschränkt werden. Für eine ganzheitliche Betrachtung darf man also nicht nur VDS anschauen (auch wenn ich deinen Versuch, den Diksurs an der Stelle zu verengen, natürlich verstehe, weil sonst stehst du ja völlig blank da) sondern muss es ganzheitlich betachten und die anderen Bürgerrechte auch mit einbeziehen.

Was dir natürlich klar ist, schon klar.

antworten

Gestern die Kölner. Heute die Paderborner. Die Polizei hat 500 Gästefans auf dem Weg nach Bochum zurück nach Paderborn geschickt. Aufgrund einer polizeilichen Gefahrenprognose zur Verhinderung von Straftaten hat man die Anreise der Paderborner zum Bochumer Stadion unterbunden und die Rückreise nach Paderborn angeordnet. Laut Neue Westfälische soll nicht die Vermummung einzelner Fans (wie von vielen in den sozialen Medien spekuliert) der Grund sein, sondern es wird von Vereinsseite darüber spekuliert, dass die Fanszene sich nicht an den empfohlenen Anreiseweg gehalten hätte. Eine offizielle Aussage der Polizei gegenüber den Paderborner Verantwortlichen gibt es nicht und wird es mit Verweis auf die gängigen Meldungen im Internet auch nicht geben.

Freitagabend ein ungewöhnlich großes Polizeiaufgebot vor dem Westfalenstadion trotz eines unproblematischen Gegners, heute wird eine Fangruppe nicht zum Auswärtsspiel gelassen, weil sie sich angeblich nicht an eine Empfehlung gehalten haben soll.

Zufall? Oder fährt man eine "harte" Linie?

Wählt weiter die CDU… sie machen das super, genau wie ihr das möchtet…

Stimmt. Die haben das Konzept vom Jäger übernommen.

Das mag sein. Wäre aber toll, wenn du so etwas beelgen würdest, da deine "Meinungen" hier ja oft das Gegenteil der Realität darstellen. Wie der nächste Satz beweist

Oder anders gesagt: Was die Einschränkung von Bürgerrechten angeht, tun sich Union und SPD relativ wenig.

Das wiederum ist eine absolut unzulässige Schlussfolgerung (aus einem angeblichen Konzept) und krasse, bewusste Irreführung des Lesers (surprise surprise, ist aj was ganz neues bei dir).

Als aktuelle Beispiele faktischer und vorgeschlagener Bürgerrechtseinschränkungen durch die Union kann man da nennen:

Einführung von Zwangsarbeit
Abschaffung des Rechts auf Teilzeitarbeit
Attacken auf Existenzminimum als Bürgergeld (trotz Festlegung dessen durch des Bundesverfassungsgericht, Vorschlag der totalen Abschaffung bei Verstössen
Entzug der Staatsbürgerschaft
Abschaffung des Lieferkettengesetze (wenn es auch meistens die Bürgerrechte von Nicht Deutschen betrifft, aber du hast es ja nicht darauf beschränkt)
Einschränkung der Versammlungsfreiheit (zum Beispiel für Umweltschützer)
Einschränkungen des Demonstrationsrecht / Attacken auf Demonstrierende
Präventivhaft
Einschränkung des freien Grenzverkehrs
Angriffe aus Justiz mit dem Ziel, Bürgerrechte weiter einzuschränken
Einschränkung des Wahlrechtes bei doppelter Staatsbürgerschaft
Folter (bspw. durch lange Isolationshaft)
Gewaltfreie Umweltschutzorganisationen als "terroristische Vereinigung" framen, um dort Razzias durchzuführen, die wiederum deren Bürgerrehte einschränken
Undsoweiter und sofort.

All das (nur aus meinem Gedänchnis, es wird bestimmt noch viel mehr, wenn man danach sucht) sind von der Union aktuell angedachte und oder umgesetzte Einschränkungen der Bürgerrechte.

Historisch will ich gar nicht anfangen. Die SPD hat sich bspw. den Einschränkungen der Bürgerrechte durch die Nazis widersetzt, dass kann man von der Unionsvorgängerorganisation nicht behaupten.

Das UnionsLeute HIV positive "in Lagern konzentrieren" wollten passt jetzt auch nicht so geil zu deiner Argumentation. Historisch ist die Liste der Einschränkungsversuche der Bürgerrechte durch die Union unendlich lang. Da kommt die SPD nicht im Ansatz mit

Dazu greift die SPD auch nicht ständig Dmeokratie, Rechtsstaatlichkeit und Gerichte an, um weitere Bürgerreschtseinschränkungen durchzubringen und zu legitimieren.

Da bin ich sehr gespannt, was die SPD alles ähnliches vorschlägt aktuell. Muss ja deiner Aussage nach genau so viel sein.

Von den Menschrechten, die die Union aktiv bekämpft, über den extremen Rassismus, der Frauenfeindlichkeit und der krassen Queerfeindlichkeit, die häufig die Bürgerrechte dieser Gruppen einschränken soll (und in den letzten 80 Jahren dramatisch - also so richtig heftig stark eingeschränkt hat).

Auch der heftige Kampf gegen neutrale Informationen und Wissenschaft, den die Union zusammen mit Rechtsextremen und Fossilfaschisten führt, soll zu weiteren Einschränkungen der Bürgerrechte führen.

Da bin ich ja mal gespannt, wie die SPD auf diese ganzen Dinge kommt.

Die Union will also Zwangsarbeit und Folter einführen. Da bin ich aber froh, dass du uns darüber informierst,die Mainstream-Medien verschweigen das ja total.

antworten

Gestern die Kölner. Heute die Paderborner. Die Polizei hat 500 Gästefans auf dem Weg nach Bochum zurück nach Paderborn geschickt. Aufgrund einer polizeilichen Gefahrenprognose zur Verhinderung von Straftaten hat man die Anreise der Paderborner zum Bochumer Stadion unterbunden und die Rückreise nach Paderborn angeordnet. Laut Neue Westfälische soll nicht die Vermummung einzelner Fans (wie von vielen in den sozialen Medien spekuliert) der Grund sein, sondern es wird von Vereinsseite darüber spekuliert, dass die Fanszene sich nicht an den empfohlenen Anreiseweg gehalten hätte. Eine offizielle Aussage der Polizei gegenüber den Paderborner Verantwortlichen gibt es nicht und wird es mit Verweis auf die gängigen Meldungen im Internet auch nicht geben.

Freitagabend ein ungewöhnlich großes Polizeiaufgebot vor dem Westfalenstadion trotz eines unproblematischen Gegners, heute wird eine Fangruppe nicht zum Auswärtsspiel gelassen, weil sie sich angeblich nicht an eine Empfehlung gehalten haben soll.

Zufall? Oder fährt man eine "harte" Linie?

Wählt weiter die CDU… sie machen das super, genau wie ihr das möchtet…

Stimmt. Die haben das Konzept vom Jäger übernommen.

Das mag sein. Wäre aber toll, wenn du so etwas beelgen würdest, da deine "Meinungen" hier ja oft das Gegenteil der Realität darstellen. Wie der nächste Satz beweist

Oder anders gesagt: Was die Einschränkung von Bürgerrechten angeht, tun sich Union und SPD relativ wenig.

Das wiederum ist eine absolut unzulässige Schlussfolgerung (aus einem angeblichen Konzept) und krasse, bewusste Irreführung des Lesers (surprise surprise, ist aj was ganz neues bei dir).

Als aktuelle Beispiele faktischer und vorgeschlagener Bürgerrechtseinschränkungen durch die Union kann man da nennen:

Einführung von Zwangsarbeit
Abschaffung des Rechts auf Teilzeitarbeit
Attacken auf Existenzminimum als Bürgergeld (trotz Festlegung dessen durch des Bundesverfassungsgericht, Vorschlag der totalen Abschaffung bei Verstössen
Entzug der Staatsbürgerschaft
Abschaffung des Lieferkettengesetze (wenn es auch meistens die Bürgerrechte von Nicht Deutschen betrifft, aber du hast es ja nicht darauf beschränkt)
Einschränkung der Versammlungsfreiheit (zum Beispiel für Umweltschützer)
Einschränkungen des Demonstrationsrecht / Attacken auf Demonstrierende
Präventivhaft
Einschränkung des freien Grenzverkehrs
Angriffe aus Justiz mit dem Ziel, Bürgerrechte weiter einzuschränken
Einschränkung des Wahlrechtes bei doppelter Staatsbürgerschaft
Folter (bspw. durch lange Isolationshaft)
Gewaltfreie Umweltschutzorganisationen als "terroristische Vereinigung" framen, um dort Razzias durchzuführen, die wiederum deren Bürgerrehte einschränken
Undsoweiter und sofort.

All das (nur aus meinem Gedänchnis, es wird bestimmt noch viel mehr, wenn man danach sucht) sind von der Union aktuell angedachte und oder umgesetzte Einschränkungen der Bürgerrechte.

Historisch will ich gar nicht anfangen. Die SPD hat sich bspw. den Einschränkungen der Bürgerrechte durch die Nazis widersetzt, dass kann man von der Unionsvorgängerorganisation nicht behaupten.

Das UnionsLeute HIV positive "in Lagern konzentrieren" wollten passt jetzt auch nicht so geil zu deiner Argumentation. Historisch ist die Liste der Einschränkungsversuche der Bürgerrechte durch die Union unendlich lang. Da kommt die SPD nicht im Ansatz mit

Dazu greift die SPD auch nicht ständig Dmeokratie, Rechtsstaatlichkeit und Gerichte an, um weitere Bürgerreschtseinschränkungen durchzubringen und zu legitimieren.

Da bin ich sehr gespannt, was die SPD alles ähnliches vorschlägt aktuell. Muss ja deiner Aussage nach genau so viel sein.

Von den Menschrechten, die die Union aktiv bekämpft, über den extremen Rassismus, der Frauenfeindlichkeit und der krassen Queerfeindlichkeit, die häufig die Bürgerrechte dieser Gruppen einschränken soll (und in den letzten 80 Jahren dramatisch - also so richtig heftig stark eingeschränkt hat).

Auch der heftige Kampf gegen neutrale Informationen und Wissenschaft, den die Union zusammen mit Rechtsextremen und Fossilfaschisten führt, soll zu weiteren Einschränkungen der Bürgerrechte führen.

Da bin ich ja mal gespannt, wie die SPD auf diese ganzen Dinge kommt.

Die Union will also Zwangsarbeit und Folter einführen. Da bin ich aber froh, dass du uns darüber informierst,die Mainstream-Medien verschweigen das ja total.

Nur weil sie Zwangsarbeit dann "Arbeitspflicht" nennen, bleibt es Zwangsarbeit. Wurde gross in den Medien diskutiert. Keine Ahnung wie du auf das "Verschweigen der Mainstream Medien" kommst.

Und Folter sind bereits 16 Tage Isolationshaft. Bereits seit über 30 Jahren kritisieren Bürger-und Menschenrechtsorganisationen diese Praxis öffentlich in Deutschland. Die Union verhindert immer wieder, dass dies geändert wird.

Nur weil ihr Rechten lieber eurer Parallelwelt auf X, Welt und Nius glaubt als der Realität, existiert die Realität trotzdem.

Es geht auch nur um Bürgerrechtsverstosse.

Isolation und Einsperren von Flüchtlingen bspw. habe ich extra nicht aufgezählt, weil Marc sich ja auf die Bürgerrechte beschränkt hat, da gehört das Asylrecht und - ich weiss nicht, wie ich es anders ausdrücken soll- der "Kampf gegen die Menschenrechte", an dem die Union ja mittlerweile mit grosser Passion teilnimmt, nicht dazu. Deswegen habe ich darauf verzichtet.

antworten

Gestern die Kölner. Heute die Paderborner. Die Polizei hat 500 Gästefans auf dem Weg nach Bochum zurück nach Paderborn geschickt. Aufgrund einer polizeilichen Gefahrenprognose zur Verhinderung von Straftaten hat man die Anreise der Paderborner zum Bochumer Stadion unterbunden und die Rückreise nach Paderborn angeordnet. Laut Neue Westfälische soll nicht die Vermummung einzelner Fans (wie von vielen in den sozialen Medien spekuliert) der Grund sein, sondern es wird von Vereinsseite darüber spekuliert, dass die Fanszene sich nicht an den empfohlenen Anreiseweg gehalten hätte. Eine offizielle Aussage der Polizei gegenüber den Paderborner Verantwortlichen gibt es nicht und wird es mit Verweis auf die gängigen Meldungen im Internet auch nicht geben.

Freitagabend ein ungewöhnlich großes Polizeiaufgebot vor dem Westfalenstadion trotz eines unproblematischen Gegners, heute wird eine Fangruppe nicht zum Auswärtsspiel gelassen, weil sie sich angeblich nicht an eine Empfehlung gehalten haben soll.

Zufall? Oder fährt man eine "harte" Linie?

Wählt weiter die CDU… sie machen das super, genau wie ihr das möchtet…

Stimmt. Die haben das Konzept vom Jäger übernommen.

Das mag sein. Wäre aber toll, wenn du so etwas beelgen würdest, da deine "Meinungen" hier ja oft das Gegenteil der Realität darstellen. Wie der nächste Satz beweist

Oder anders gesagt: Was die Einschränkung von Bürgerrechten angeht, tun sich Union und SPD relativ wenig.

Das wiederum ist eine absolut unzulässige Schlussfolgerung (aus einem angeblichen Konzept) und krasse, bewusste Irreführung des Lesers (surprise surprise, ist aj was ganz neues bei dir).

Als aktuelle Beispiele faktischer und vorgeschlagener Bürgerrechtseinschränkungen durch die Union kann man da nennen:

Einführung von Zwangsarbeit
Abschaffung des Rechts auf Teilzeitarbeit
Attacken auf Existenzminimum als Bürgergeld (trotz Festlegung dessen durch des Bundesverfassungsgericht, Vorschlag der totalen Abschaffung bei Verstössen
Entzug der Staatsbürgerschaft
Abschaffung des Lieferkettengesetze (wenn es auch meistens die Bürgerrechte von Nicht Deutschen betrifft, aber du hast es ja nicht darauf beschränkt)
Einschränkung der Versammlungsfreiheit (zum Beispiel für Umweltschützer)
Einschränkungen des Demonstrationsrecht / Attacken auf Demonstrierende
Präventivhaft
Einschränkung des freien Grenzverkehrs
Angriffe aus Justiz mit dem Ziel, Bürgerrechte weiter einzuschränken
Einschränkung des Wahlrechtes bei doppelter Staatsbürgerschaft
Folter (bspw. durch lange Isolationshaft)
Gewaltfreie Umweltschutzorganisationen als "terroristische Vereinigung" framen, um dort Razzias durchzuführen, die wiederum deren Bürgerrehte einschränken
Undsoweiter und sofort.

All das (nur aus meinem Gedänchnis, es wird bestimmt noch viel mehr, wenn man danach sucht) sind von der Union aktuell angedachte und oder umgesetzte Einschränkungen der Bürgerrechte.

Historisch will ich gar nicht anfangen. Die SPD hat sich bspw. den Einschränkungen der Bürgerrechte durch die Nazis widersetzt, dass kann man von der Unionsvorgängerorganisation nicht behaupten.

Das UnionsLeute HIV positive "in Lagern konzentrieren" wollten passt jetzt auch nicht so geil zu deiner Argumentation. Historisch ist die Liste der Einschränkungsversuche der Bürgerrechte durch die Union unendlich lang. Da kommt die SPD nicht im Ansatz mit

Dazu greift die SPD auch nicht ständig Dmeokratie, Rechtsstaatlichkeit und Gerichte an, um weitere Bürgerreschtseinschränkungen durchzubringen und zu legitimieren.

Da bin ich sehr gespannt, was die SPD alles ähnliches vorschlägt aktuell. Muss ja deiner Aussage nach genau so viel sein.

Von den Menschrechten, die die Union aktiv bekämpft, über den extremen Rassismus, der Frauenfeindlichkeit und der krassen Queerfeindlichkeit, die häufig die Bürgerrechte dieser Gruppen einschränken soll (und in den letzten 80 Jahren dramatisch - also so richtig heftig stark eingeschränkt hat).

Auch der heftige Kampf gegen neutrale Informationen und Wissenschaft, den die Union zusammen mit Rechtsextremen und Fossilfaschisten führt, soll zu weiteren Einschränkungen der Bürgerrechte führen.

Da bin ich ja mal gespannt, wie die SPD auf diese ganzen Dinge kommt.

Die Union will also Zwangsarbeit und Folter einführen. Da bin ich aber froh, dass du uns darüber informierst,die Mainstream-Medien verschweigen das ja total.

Nur weil sie Zwangsarbeit dann "Arbeitspflicht" nennen, bleibt es Zwangsarbeit. Wurde gross in den Medien diskutiert. Keine Ahnung wie du auf das "Verschweigen der Mainstream Medien" kommst.

Und Folter sind bereits 16 Tage Isolationshaft. Bereits seit über 30 Jahren kritisieren Bürger-und Menschenrechtsorganisationen diese Praxis öffentlich in Deutschland. Die Union verhindert immer wieder, dass dies geändert wird.

Nur weil ihr Rechten lieber eurer Parallelwelt auf X, Welt und Nius glaubt als der Realität, existiert die Realität trotzdem.

Es geht auch nur um Bürgerrechtsverstosse.

Isolation und Einsperren von Flüchtlingen bspw. habe ich extra nicht aufgezählt, weil Marc sich ja auf die Bürgerrechte beschränkt hat, da gehört das Asylrecht und - ich weiss nicht, wie ich es anders ausdrücken soll- der "Kampf gegen die Menschenrechte", an dem die Union ja mittlerweile mit grosser Passion teilnimmt, nicht dazu. Deswegen habe ich darauf verzichtet.

Ich bin nicht auf X und mit Nius hab ich nichts zu tun. Und mit Welt nur ganz spärlich.
Allerdings beweist du wieder ganz deutlich, dass es vollkommen sinnlos ist, mit undemokratischen Hetzern,ob links-oder rechtsaußen,zu diskutieren.
Schaum vorm Mund und Diffamierung, mehr ist da nicht.

antworten

Gestern die Kölner. Heute die Paderborner. Die Polizei hat 500 Gästefans auf dem Weg nach Bochum zurück nach Paderborn geschickt. Aufgrund einer polizeilichen Gefahrenprognose zur Verhinderung von Straftaten hat man die Anreise der Paderborner zum Bochumer Stadion unterbunden und die Rückreise nach Paderborn angeordnet. Laut Neue Westfälische soll nicht die Vermummung einzelner Fans (wie von vielen in den sozialen Medien spekuliert) der Grund sein, sondern es wird von Vereinsseite darüber spekuliert, dass die Fanszene sich nicht an den empfohlenen Anreiseweg gehalten hätte. Eine offizielle Aussage der Polizei gegenüber den Paderborner Verantwortlichen gibt es nicht und wird es mit Verweis auf die gängigen Meldungen im Internet auch nicht geben.

Freitagabend ein ungewöhnlich großes Polizeiaufgebot vor dem Westfalenstadion trotz eines unproblematischen Gegners, heute wird eine Fangruppe nicht zum Auswärtsspiel gelassen, weil sie sich angeblich nicht an eine Empfehlung gehalten haben soll.

Zufall? Oder fährt man eine "harte" Linie?

Wählt weiter die CDU… sie machen das super, genau wie ihr das möchtet…

Stimmt. Die haben das Konzept vom Jäger übernommen.

Das mag sein. Wäre aber toll, wenn du so etwas beelgen würdest, da deine "Meinungen" hier ja oft das Gegenteil der Realität darstellen. Wie der nächste Satz beweist

Oder anders gesagt: Was die Einschränkung von Bürgerrechten angeht, tun sich Union und SPD relativ wenig.

Das wiederum ist eine absolut unzulässige Schlussfolgerung (aus einem angeblichen Konzept) und krasse, bewusste Irreführung des Lesers (surprise surprise, ist aj was ganz neues bei dir).

Als aktuelle Beispiele faktischer und vorgeschlagener Bürgerrechtseinschränkungen durch die Union kann man da nennen:

Einführung von Zwangsarbeit
Abschaffung des Rechts auf Teilzeitarbeit
Attacken auf Existenzminimum als Bürgergeld (trotz Festlegung dessen durch des Bundesverfassungsgericht, Vorschlag der totalen Abschaffung bei Verstössen
Entzug der Staatsbürgerschaft
Abschaffung des Lieferkettengesetze (wenn es auch meistens die Bürgerrechte von Nicht Deutschen betrifft, aber du hast es ja nicht darauf beschränkt)
Einschränkung der Versammlungsfreiheit (zum Beispiel für Umweltschützer)
Einschränkungen des Demonstrationsrecht / Attacken auf Demonstrierende
Präventivhaft
Einschränkung des freien Grenzverkehrs
Angriffe aus Justiz mit dem Ziel, Bürgerrechte weiter einzuschränken
Einschränkung des Wahlrechtes bei doppelter Staatsbürgerschaft
Folter (bspw. durch lange Isolationshaft)
Gewaltfreie Umweltschutzorganisationen als "terroristische Vereinigung" framen, um dort Razzias durchzuführen, die wiederum deren Bürgerrehte einschränken
Undsoweiter und sofort.

All das (nur aus meinem Gedänchnis, es wird bestimmt noch viel mehr, wenn man danach sucht) sind von der Union aktuell angedachte und oder umgesetzte Einschränkungen der Bürgerrechte.

Historisch will ich gar nicht anfangen. Die SPD hat sich bspw. den Einschränkungen der Bürgerrechte durch die Nazis widersetzt, dass kann man von der Unionsvorgängerorganisation nicht behaupten.

Das UnionsLeute HIV positive "in Lagern konzentrieren" wollten passt jetzt auch nicht so geil zu deiner Argumentation. Historisch ist die Liste der Einschränkungsversuche der Bürgerrechte durch die Union unendlich lang. Da kommt die SPD nicht im Ansatz mit

Dazu greift die SPD auch nicht ständig Dmeokratie, Rechtsstaatlichkeit und Gerichte an, um weitere Bürgerreschtseinschränkungen durchzubringen und zu legitimieren.

Da bin ich sehr gespannt, was die SPD alles ähnliches vorschlägt aktuell. Muss ja deiner Aussage nach genau so viel sein.

Von den Menschrechten, die die Union aktiv bekämpft, über den extremen Rassismus, der Frauenfeindlichkeit und der krassen Queerfeindlichkeit, die häufig die Bürgerrechte dieser Gruppen einschränken soll (und in den letzten 80 Jahren dramatisch - also so richtig heftig stark eingeschränkt hat).

Auch der heftige Kampf gegen neutrale Informationen und Wissenschaft, den die Union zusammen mit Rechtsextremen und Fossilfaschisten führt, soll zu weiteren Einschränkungen der Bürgerrechte führen.

Da bin ich ja mal gespannt, wie die SPD auf diese ganzen Dinge kommt.

Die Union will also Zwangsarbeit und Folter einführen. Da bin ich aber froh, dass du uns darüber informierst,die Mainstream-Medien verschweigen das ja total.

Nur weil sie Zwangsarbeit dann "Arbeitspflicht" nennen, bleibt es Zwangsarbeit. Wurde gross in den Medien diskutiert. Keine Ahnung wie du auf das "Verschweigen der Mainstream Medien" kommst.

Und Folter sind bereits 16 Tage Isolationshaft. Bereits seit über 30 Jahren kritisieren Bürger-und Menschenrechtsorganisationen diese Praxis öffentlich in Deutschland. Die Union verhindert immer wieder, dass dies geändert wird.

Nur weil ihr Rechten lieber eurer Parallelwelt auf X, Welt und Nius glaubt als der Realität, existiert die Realität trotzdem.

Es geht auch nur um Bürgerrechtsverstosse.

Isolation und Einsperren von Flüchtlingen bspw. habe ich extra nicht aufgezählt, weil Marc sich ja auf die Bürgerrechte beschränkt hat, da gehört das Asylrecht und - ich weiss nicht, wie ich es anders ausdrücken soll- der "Kampf gegen die Menschenrechte", an dem die Union ja mittlerweile mit grosser Passion teilnimmt, nicht dazu. Deswegen habe ich darauf verzichtet.

Ich bin nicht auf X und mit Nius hab ich nichts zu tun. Und mit Welt nur ganz spärlich.
Allerdings beweist du wieder ganz deutlich, dass es vollkommen sinnlos ist, mit undemokratischen Hetzern,ob links-oder rechtsaußen,zu diskutieren.
Schaum vorm Mund und Diffamierung, mehr ist da nicht.

Look who is talking. Deine (ungefragte, mein Beitrag ging klar an Marc) Antwort an mich war mindestens genauso provokant wie meine darauf folgende Antwort an dich. Und das noch mit dem falschen Inhalt, da dir nicht klar war, das Deutschland foltert und du offensichtlich die Diskussion über die Zwangsarbeit verpasst hattest.

Irgendwie finde ich deine inhaltlichen Punkte jetzt auch nicht mehr. Man darf dann auch zugeben, wenn die Argumente des anderen passen und der eigene Beitrag ziemlich daneben war.

antworten

Gestern die Kölner. Heute die Paderborner. Die Polizei hat 500 Gästefans auf dem Weg nach Bochum zurück nach Paderborn geschickt. Aufgrund einer polizeilichen Gefahrenprognose zur Verhinderung von Straftaten hat man die Anreise der Paderborner zum Bochumer Stadion unterbunden und die Rückreise nach Paderborn angeordnet. Laut Neue Westfälische soll nicht die Vermummung einzelner Fans (wie von vielen in den sozialen Medien spekuliert) der Grund sein, sondern es wird von Vereinsseite darüber spekuliert, dass die Fanszene sich nicht an den empfohlenen Anreiseweg gehalten hätte. Eine offizielle Aussage der Polizei gegenüber den Paderborner Verantwortlichen gibt es nicht und wird es mit Verweis auf die gängigen Meldungen im Internet auch nicht geben.

Freitagabend ein ungewöhnlich großes Polizeiaufgebot vor dem Westfalenstadion trotz eines unproblematischen Gegners, heute wird eine Fangruppe nicht zum Auswärtsspiel gelassen, weil sie sich angeblich nicht an eine Empfehlung gehalten haben soll.

Zufall? Oder fährt man eine "harte" Linie?

Wählt weiter die CDU… sie machen das super, genau wie ihr das möchtet…

Stimmt. Die haben das Konzept vom Jäger übernommen. Oder anders gesagt: Was die Einschränkung von Bürgerrechten angeht, tun sich Union und SPD relativ wenig.

antworten

Wird gemacht :)

antworten

Seit der IMK sind jetzt einige Dinge passiert, sei es in Wolfsburg als sich die Polizei für die letzte Saison ggü. der Union-Ultraszene revangiert hat. Es kam da zu etwas "ausführlicheren" Kontrollen. Wir haben die Vorfälle in Berlin bei Hertha und in Magdeburg.

An diesen Wochenende war Köln und Paderborn dran. Es wirkt so als schafft sich jetzt die Kennzahlen, um bei den nächsten IMK nicht abermals so blanko darzustehen. Die Forderungen müssen etwas mehr mit Zahlen belegt werden und so greift man bei Heimspielen in Freiräume ein, wo es in diesem Ausmaß nicht unbedingt notwendig wäre. "Law & Order" kommt überraschenderweise irgendwie häufiger vor und hier bräuchte es wohl etwas offensiver einen Diskurs der diesen Maßnahmen etwas entgegensetzt. Gefragt sind dabei die Vereine, denen daran gelegen sein sollte, dass die Mitglieder die Spiele sehen können.

antworten

Vorsicht, darüber wird "spekuliert" also hat man keine Grundlage für irgendwas. Auch geschickt. Hätte fast ähnliches geschrieben.

antworten

Vorsicht, darüber wird "spekuliert" also hat man keine Grundlage für irgendwas. Auch geschickt. Hätte fast ähnliches geschrieben.

Es wirkt jedenfalls seltsam.

antworten

Guter Start!

antworten

39. Minute, Kabar

antworten

39. Minute, Kabar

Toll, aber Komisch, der sollte doch angeblich erst im März spielen können lt HSV

antworten

Auf dem Weg inne Kneipe gefallen... gar nicht mehr mitbekommen

antworten

Auf dem Weg inne Kneipe gefallen... gar nicht mehr mitbekommen

Ich hoffe du hast dich dabei nicht vergnügt und wolltest ganz schnell zurück an den Rechner.

antworten

Auf dem Weg inne Kneipe gefallen... gar nicht mehr mitbekommen

Die meisten fallen auf dem Weg ausse Kneipe...

antworten

:-D is ja kalt heute, darum wollten wir für die Halbzeit schnell ins warme^^

antworten

54. Minute, Azhil

antworten

68., Krevsun

antworten

Gibt ja doch noch Erfreuliches an diesem Fußballsonntag. Und so eine Derby-Dominanz dann bitte auch in der nächsten Saison in der Bundesliga zeigen, falls das Vermeidbare Unvermeidbar wird :-)

antworten

Karaman :-/

Auf geht’s, Störche!

antworten

Geht ganz schön eng zu im Unterhaus. Die Viecher haben gerade mal 2 Punkte Vorsprung vor Platz 4

antworten

Ich hab gerade im Tabellenrechner mal spaßeshalber die beiden Siege von heute umgedreht - Kiel und Magdeburg gewinnen. Dann sieht die Tabelle für die vier beteiligten Mannschaften KOMPLETT anders aus.

antworten

Tabellenführung wechselt wieder.

antworten

Tabellenführung wechselt wieder.

Ich bleib dabei. Wenn die sich nicht stark steigern dann wird das nichts mit dem Aufstieg. Egal was für ein Schneckenrennen das da oben ist.

antworten

Würde ein schönes Wochenende versilbern :-)

antworten

Würde ein schönes Wochenende versilbern :-)

Dafür!

antworten

Da geht noch was!

antworten

2:2 nach 2:0 wie letzte Woche hätte doch was :) und parallel noch Sieg PB. Dabei hab ich eig nächstes Jahr Bock aufs Derby, finde es aber so auch sehr unterhaltsam

antworten

Läuft ja richtig...

antworten

Und 2 mal Assist Dzeko. Die hätten den niemals holen dürfen :-/

Nervt.

antworten

Jawoll!

antworten

Zählt natürlich nicht, wegen einem leichten Schubser.

antworten

Das muss man echt nicht zurück nehmen..

antworten

Wenn da steht Blau 0:2, dann denkst man, dass sie hinten liegen und nicht führen ;)

antworten

Wenn da steht Blau 0:2, dann denkst man, dass sie hinten liegen und nicht führen ;)

Ihr seid sowieso alles Sonderlinge,da ist das klar.

antworten

Wenn da steht Blau 0:2, dann denkst man, dass sie hinten liegen und nicht führen ;)

Naja... Schalke spielt halt auswärts. Von daher geht schon in Ordnung. Und wir Deutsche lieben Ordnung. Dass das verwirrend ist, ist natürlich auch absolut nachvollziehbar. ;-)

antworten

Ich komme noch aus dem Zeitalter, in dem man die Ergebnisse so schreibt wie sie auch stehen :-).

antworten

Sind ja auch nur noch 40 Minuten Sendezeit, da kann man sich mal mit der Sparte beschäftigen.

antworten

Sind ja auch nur noch 40 Minuten Sendezeit, da kann man sich mal mit der Sparte beschäftigen.

Mein Gott, ich weiß ja nicht, was ich von der Runde erwartet habe, aber das war inhaltlich ja mal wieder so underwhelming, unglaublich :-D

antworten

Sind ja auch nur noch 40 Minuten Sendezeit, da kann man sich mal mit der Sparte beschäftigen.

Mein Gott, ich weiß ja nicht, was ich von der Runde erwartet habe, aber das war inhaltlich ja mal wieder so underwhelming, unglaublich :-D

Doppelschnaps halt.

antworten

Waren ja auch gut 10 Minuten. Nicht, dass da jemand vom FC Bayern eine Abmahnung bekommt.

antworten

Wer hat was blödes gemacht? Adeyemi?

antworten

Wer hat was blödes gemacht? Adeyemi?

Und wie. Aber Hallo.

Details kann ich unmöglich erzählen, weil ich komplett sprachlos bin, sorry.

antworten

Details kann ich unmöglich erzählen, weil ich komplett sprachlos bin, sorry.

Ja, er hat einen königsblauen Hoodie an. Ekelhaff. (Habs grad durchgeklickt ohne Ton)

antworten

Details kann ich unmöglich erzählen, weil ich komplett sprachlos bin, sorry.

Ja, er hat einen königsblauen Hoodie an. Ekelhaff. (Habs grad durchgeklickt ohne Ton)

...wenn das mal wieder ein Thema ist. Übrigens war der länger als ein Bericht über das Spiel.

Und blauer Hoodie? Es gab mal BVB-Helden, die liefen sogar beim BVB mit einem blau-Weißen Trikot auf. :-)

Gruß

CHS

antworten

es ging um ein Rap Video in dem er - ohne Absprache - dabei ist.

Ich bin dafür es zur Kenntnis zu nehmen. Dadurch wird sich an der Saison wenig ändern und am Saisonende muss man halt schauen.

Da sowohl Beier, als auch Silva das auf der Position sehr ordentlich machen, gibt es kritischere Entscheidungen.

antworten

es ging um ein Rap Video in dem er - ohne Absprache - dabei ist.

Naja, wenn andere Steak essen gehen oder zum Friseur fliegen oder bei der Modenshow fliegen, kann man daraus ein Thema machen. Dürfte aber nur dann passieren, wenn man nichts anderes berichten kann (Beispiel auch der Kommentar von den RN zum Thema Eckbälle).

Und keine Absprache? Es ist eine private Sache, da muss man keine Absprache machen (vor allem, wenn es ein Video seiner Frau ist). Ob es eine gute Wahl war, ist natürlich ein anderes Thema.

Gruß

CHS

antworten

es ging um ein Rap Video in dem er - ohne Absprache - dabei ist.

Naja, wenn andere Steak essen gehen oder zum Friseur fliegen oder bei der Modenshow fliegen, kann man daraus ein Thema machen. Dürfte aber nur dann passieren, wenn man nichts anderes berichten kann (Beispiel auch der Kommentar von den RN zum Thema Eckbälle).

Und keine Absprache? Es ist eine private Sache, da muss man keine Absprache machen (vor allem, wenn es ein Video seiner Frau ist). Ob es eine gute Wahl war, ist natürlich ein anderes Thema.

Gruß

CHS

Nicht, wenn man dabei ein BVB Trikot und einen Ball vom Verein hat ;-)

antworten

es ging um ein Rap Video in dem er - ohne Absprache - dabei ist.

Naja, wenn andere Steak essen gehen oder zum Friseur fliegen oder bei der Modenshow fliegen, kann man daraus ein Thema machen. Dürfte aber nur dann passieren, wenn man nichts anderes berichten kann (Beispiel auch der Kommentar von den RN zum Thema Eckbälle).

Und keine Absprache? Es ist eine private Sache, da muss man keine Absprache machen (vor allem, wenn es ein Video seiner Frau ist). Ob es eine gute Wahl war, ist natürlich ein anderes Thema.

Gruß

CHS

Nicht, wenn man dabei ein BVB Trikot und einen Ball vom Verein hat ;-)

Karim trägt aber kein Trikot,das Trikot trägt dieser Haaland-Rapper.
Und ein Ball? Also bitte.

antworten

es ging um ein Rap Video in dem er - ohne Absprache - dabei ist.

Naja, wenn andere Steak essen gehen oder zum Friseur fliegen oder bei der Modenshow fliegen, kann man daraus ein Thema machen. Dürfte aber nur dann passieren, wenn man nichts anderes berichten kann (Beispiel auch der Kommentar von den RN zum Thema Eckbälle).

Und keine Absprache? Es ist eine private Sache, da muss man keine Absprache machen (vor allem, wenn es ein Video seiner Frau ist). Ob es eine gute Wahl war, ist natürlich ein anderes Thema.

Gruß

CHS

Nicht, wenn man dabei ein BVB Trikot und einen Ball vom Verein hat ;-)

Karim trägt aber kein Trikot,das Trikot trägt dieser Haaland-Rapper.
Und ein Ball? Also bitte.

Wie geschrieben überhaupt kein Drama. Aber insgesamt halt ein weiteres Puzzleteil. Es ist gut, dass er sich auch mit dem BVB identifiziert.

Dennoch weiß man inzwischen relativ sicher, dass es immer wieder Themen geben wird bei ihm. Jetzt auf 2 ¯\_(ツ)_/¯ aber wenn es dann mal wieder nicht so läuft?

antworten

es ging um ein Rap Video in dem er - ohne Absprache - dabei ist.

Naja, wenn andere Steak essen gehen oder zum Friseur fliegen oder bei der Modenshow fliegen, kann man daraus ein Thema machen. Dürfte aber nur dann passieren, wenn man nichts anderes berichten kann (Beispiel auch der Kommentar von den RN zum Thema Eckbälle).

Und keine Absprache? Es ist eine private Sache, da muss man keine Absprache machen (vor allem, wenn es ein Video seiner Frau ist). Ob es eine gute Wahl war, ist natürlich ein anderes Thema.

Gruß

CHS

Nicht, wenn man dabei ein BVB Trikot und einen Ball vom Verein hat ;-)

Karim trägt aber kein Trikot,das Trikot trägt dieser Haaland-Rapper.
Und ein Ball? Also bitte.

Wie geschrieben überhaupt kein Drama. Aber insgesamt halt ein weiteres Puzzleteil. Es ist gut, dass er sich auch mit dem BVB identifiziert.

Dennoch weiß man inzwischen relativ sicher, dass es immer wieder Themen geben wird bei ihm. Jetzt auf 2 ¯\_(ツ)_/¯ aber wenn es dann mal wieder nicht so läuft?

Ich habe mir das Video jetzt tatsächlich mal angeschaut. Vielleicht bin ich ja mittlerweile zu alt und verstehe viele Sachen nicht mehr.....aber das ist ja echt nicht gut. Die Loredana-Parts sind schon eher dünn, aber der Haaland-Rapper?!? Ist das Satire?

Manoj

antworten

Alte Schule war mehr Geschichten und sozialkritik. Aber ihr solltet mal Yako OK beobachten, der kommt auch aus Dortmund.

antworten

Ich habe mir das Video jetzt tatsächlich mal angeschaut. Vielleicht bin ich ja mittlerweile zu alt und verstehe viele Sachen nicht mehr.....aber das ist ja echt nicht gut. Die Loredana-Parts sind schon eher dünn, aber der Haaland-Rapper?!? Ist das Satire?

Manoj

Ich hab ja mit vielem gerechnet und es mir auch gerade mal angesehen.
Aber das hat mich dann doch schockiert.
Also nicht wegen Adeyemi. Da irgendein Thema draus zu machen ist lächerlich.
Aber der Track an sich.
Bis gerade hielt ich mich noch für einen Hip Hop Fan :(.

antworten

Ich habe mir das Video jetzt tatsächlich mal angeschaut. Vielleicht bin ich ja mittlerweile zu alt und verstehe viele Sachen nicht mehr.....aber das ist ja echt nicht gut. Die Loredana-Parts sind schon eher dünn, aber der Haaland-Rapper?!? Ist das Satire?

Manoj

Geld stinkt nicht ;-)

antworten

es ging um ein Rap Video in dem er - ohne Absprache - dabei ist.

Ich bin dafür es zur Kenntnis zu nehmen. Dadurch wird sich an der Saison wenig ändern und am Saisonende muss man halt schauen.

Da sowohl Beier, als auch Silva das auf der Position sehr ordentlich machen, gibt es kritischere Entscheidungen.

Inwiefern braucht es da überhaupt eine Absprache? Der kann doch in seiner Freizeit machen, was er will.
Ich geh nicht davon aus, dass er dafür das Training geschwänzt hat.

antworten

es ging um ein Rap Video in dem er - ohne Absprache - dabei ist.

Ich bin dafür es zur Kenntnis zu nehmen. Dadurch wird sich an der Saison wenig ändern und am Saisonende muss man halt schauen.

Da sowohl Beier, als auch Silva das auf der Position sehr ordentlich machen, gibt es kritischere Entscheidungen.

Inwiefern braucht es da überhaupt eine Absprache? Der kann doch in seiner Freizeit machen, was er will.
Ich geh nicht davon aus, dass er dafür das Training geschwänzt hat.

Ich kann wirklich nichts dafür, wenn Du meinst es wäre mehr als ein weiterer Moment. Denn das ist es nicht, aber steter Tropfen nässt die Hose.

Aber mach Du mal als Mitarbeiter ein Video, wo Du die Marke Deines Arbeitgebers drin hast und schau was passiert. Verbinde es, mit Deiner Forderung nach mehr Gehalt für einen neuen Vertrag. Und mit der Tatsache, dass Du schon 2-3 mal zum Chef musstest. Aber nicht deshalb, weil Du was positives gemacht hast.

Entweder man beglückwünscht Dich dazu, was toll gemacht zu haben oder man teilt Dir das Missfallen mit.

Ich mag Adeyemi als Spieler, aber ich behaupte mal es ist es nicht mehr wert, diese Kröten zu schlucken um ihn zu behalten.

Oder mal anders: Bist Du für eine Verlängerung zu erhöhten Bezügen?

antworten

es ging um ein Rap Video in dem er - ohne Absprache - dabei ist.

Ich bin dafür es zur Kenntnis zu nehmen. Dadurch wird sich an der Saison wenig ändern und am Saisonende muss man halt schauen.

Da sowohl Beier, als auch Silva das auf der Position sehr ordentlich machen, gibt es kritischere Entscheidungen.

Inwiefern braucht es da überhaupt eine Absprache? Der kann doch in seiner Freizeit machen, was er will.
Ich geh nicht davon aus, dass er dafür das Training geschwänzt hat.

Neid und Missgunst. Mehr ist es nicht.

antworten

Adeyemi war in einem Musikvideo zu sehen von Loredana und einem Rapper, der Haaland936 heißt. Der Titel des Liedes ist "Warum?", was ich mich zu vielen Sachen diesbezüglich frage.

antworten

Sind ja auch nur noch 40 Minuten Sendezeit, da kann man sich mal mit der Sparte beschäftigen.

"Haaland hat Marktwert wie Adeyemi".

Ich schmeiß mich weg.

Aber klar,großer Skandal findet die Runde. Außer Petersen und- überraschenderweise- Babbel.

antworten

Sind ja auch nur noch 40 Minuten Sendezeit, da kann man sich mal mit der Sparte beschäftigen.

"Haaland hat Marktwert wie Adeyemi".

Ich schmeiß mich weg.

Aber klar,großer Skandal findet die Runde. Außer Petersen und- überraschenderweise- Babbel.

Babbel ist bekennender Metalhead und in seiner Freizeit auf Konzerten von Metallica & Co. zu finden. Vielleicht hat er einfach einen anderen, engeren Bezug zu Musik im Allgemeinen als andere und demnach einen anderen Blick darauf.

antworten

Sind ja auch nur noch 40 Minuten Sendezeit, da kann man sich mal mit der Sparte beschäftigen.

"Haaland hat Marktwert wie Adeyemi".

Ich schmeiß mich weg.

Aber klar,großer Skandal findet die Runde. Außer Petersen und- überraschenderweise- Babbel.

Babbel ist bekennender Metalhead und in seiner Freizeit auf Konzerten von Metallica & Co. zu finden. Vielleicht hat er einfach einen anderen, engeren Bezug zu Musik im Allgemeinen als andere und demnach einen anderen Blick darauf.

Wusste ich nicht, kann aber natürlich ein Grund sein. Ansonsten steht Karim da in dem Video mit Sonnenbrille rum und guckt betont cool.

Hätten die nichts davon erzählt und ein Drama draus gemacht, wüsste es keiner.

antworten

Das stimmt. Viel Drama um Nichts.

antworten

Um 14 Uhr Amateure gegen Bochum II. Bestes Wetter für nen Besuch inner Roten Erde!

antworten

Der Fußball und Sport am Sonntag - Thread (Spieltage)

2:1 Wob

2:1 Wob

2:1 Wob

2:1 Wob

2:1 Wob

2:1 Wob

2:1 Wob

2:1 Wob

2:1 Wob

2:1 Wob

1:1 So ein Fehler vom Keeper

Brause 0:1 hinten...

Brause 0:1 hinten...

Brause 0:1 hinten...

Brause 0:1 hinten...

Absolut, aber schäme mich null...

2:2

2:2

2:2

2:2

2:2

2:2

2:2

2:2

2:2

2:2

2:2

2:2

Brause 0:1 hinten...

Brause 0:1 hinten...

Brause 0:1 hinten...

RB nur auf Platz 6

Wieso Sommer?

Wieso Sommer?

Brause 0:1 hinten...

Rangers - Hearts of Midlothian

Rangers - Hearts of Midlothian

Rangers - Hearts of Midlothian

Rangers - Hearts of Midlothian

Rangers - Hearts of Midlothian

Rangers - Hearts of Midlothian

Rangers - Hearts of Midlothian

Rangers - Hearts of Midlothian

Rangers - Hearts of Midlothian

Polizeiliche Gefahrenprognose zur Verhinderung von Straftaten: Polizei schickt Paderborner Szene zurück

Polizeiliche Gefahrenprognose zur Verhinderung von Straftaten: Polizei schickt Paderborner Szene zurück

Polizeiliche Gefahrenprognose zur Verhinderung von Straftaten: Polizei schickt Paderborner Szene zurück

Polizeiliche Gefahrenprognose zur Verhinderung von Straftaten: Polizei schickt Paderborner Szene zurück

Polizeiliche Gefahrenprognose zur Verhinderung von Straftaten: Polizei schickt Paderborner Szene zurück

Polizeiliche Gefahrenprognose zur Verhinderung von Straftaten: Polizei schickt Paderborner Szene zurück

Polizeiliche Gefahrenprognose zur Verhinderung von Straftaten: Polizei schickt Paderborner Szene zurück

Polizeiliche Gefahrenprognose zur Verhinderung von Straftaten: Polizei schickt Paderborner Szene zurück

Polizeiliche Gefahrenprognose zur Verhinderung von Straftaten: Polizei schickt Paderborner Szene zurück

Polizeiliche Gefahrenprognose zur Verhinderung von Straftaten: Polizei schickt Paderborner Szene zurück

Polizeiliche Gefahrenprognose zur Verhinderung von Straftaten: Polizei schickt Paderborner Szene zurück

Polizeiliche Gefahrenprognose zur Verhinderung von Straftaten: Polizei schickt Paderborner Szene zurück

Polizeiliche Gefahrenprognose zur Verhinderung von Straftaten: Polizei schickt Paderborner Szene zurück

Polizeiliche Gefahrenprognose zur Verhinderung von Straftaten: Polizei schickt Paderborner Szene zurück

Polizeiliche Gefahrenprognose zur Verhinderung von Straftaten: Polizei schickt Paderborner Szene zurück

Polizeiliche Gefahrenprognose zur Verhinderung von Straftaten: Polizei schickt Paderborner Szene zurück

Polizeiliche Gefahrenprognose zur Verhinderung von Straftaten: Polizei schickt Paderborner Szene zurück

Polizeiliche Gefahrenprognose zur Verhinderung von Straftaten: Polizei schickt Paderborner Szene zurück

Polizeiliche Gefahrenprognose zur Verhinderung von Straftaten: Polizei schickt Paderborner Szene zurück

Polizeiliche Gefahrenprognose zur Verhinderung von Straftaten: Polizei schickt Paderborner Szene zurück

Polizeiliche Gefahrenprognose zur Verhinderung von Straftaten: Polizei schickt Paderborner Szene zurück

Polizeiliche Gefahrenprognose zur Verhinderung von Straftaten: Polizei schickt Paderborner Szene zurück

Polizeiliche Gefahrenprognose zur Verhinderung von Straftaten: Polizei schickt Paderborner Szene zurück

Polizeiliche Gefahrenprognose zur Verhinderung von Straftaten: Polizei schickt Paderborner Szene zurück

Polizeiliche Gefahrenprognose zur Verhinderung von Straftaten: Polizei schickt Paderborner Szene zurück

Polizeiliche Gefahrenprognose zur Verhinderung von Straftaten: Polizei schickt Paderborner Szene zurück

Polizeiliche Gefahrenprognose zur Verhinderung von Straftaten: Polizei schickt Paderborner Szene zurück

Polizeiliche Gefahrenprognose zur Verhinderung von Straftaten: Polizei schickt Paderborner Szene zurück

Polizeiliche Gefahrenprognose zur Verhinderung von Straftaten: Polizei schickt Paderborner Szene zurück

Polizeiliche Gefahrenprognose zur Verhinderung von Straftaten: Polizei schickt Paderborner Szene zurück

Polizeiliche Gefahrenprognose zur Verhinderung von Straftaten: Polizei schickt Paderborner Szene zurück

Polizeiliche Gefahrenprognose zur Verhinderung von Straftaten: Polizei schickt Paderborner Szene zurück

Polizeiliche Gefahrenprognose zur Verhinderung von Straftaten: Polizei schickt Paderborner Szene zurück

Polizeiliche Gefahrenprognose zur Verhinderung von Straftaten: Polizei schickt Paderborner Szene zurück

Polizeiliche Gefahrenprognose zur Verhinderung von Straftaten: Polizei schickt Paderborner Szene zurück