Allgemeine Newsschlagzeilen vom 11.02.2026 (Fußball und Sport allgemein)

Zitat aus dem Artikel

"Pfeifer sei, wie schon länger geplant, im Ausland aktiv. Und zwar als VAR im Team von FIFA-Schiri Harm Osmers bei der brisanten griechischen Partie zwischen PAOK Saloniki und AEK Athen."

Wenn die dort auch so einen Mist verzapfen, kommen die entweder nicht mehr von dort so schnell weg, oder lebenslanges Griechenlandverbot.

Unter dem Motto "aktuelle deutsche Export-Qualität"? Doing more Harm.

Zitat aus dem Artikel

"Pfeifer sei, wie schon länger geplant, im Ausland aktiv. Und zwar als VAR im Team von FIFA-Schiri Harm Osmers bei der brisanten griechischen Partie zwischen PAOK Saloniki und AEK Athen."

Ich wollte da vielleicht irgendwann nochmal hin....

Ja, ich bin auch irritiert, aber beim DFB meint man das ernst.

Ist halt in ihrer Notentabelle der Beste.

Oder der Beste der ganzen Schlechten. ;-)

empfehlenswert ist da auch der Rasenfunk (Ligatour) vom 05. Februar mit Premier League-Kommentator Uli Hebel. Hat nett auseinanderklamüsert, warum er Hürzeler als größtenteils schuldlos an der aktuellen Situation sieht.

https://rasenfunk.de/ligatour/181

Naja, der Artikel erklärt es in einem Satz recht gut:

Brightons Konzept ist es, die Spiele so zu gestalten, dass beim Gegner möglichst wenig Struktur entstehen kann. Man könnte es als kontrolliertes Chaos bezeichnen. In den vergangenen Jahren entstanden dadurch zahlreiche 50-50-Spiele – die sie in der Mehrzahl auf ihre Seite ziehen konnten.

Das ist halt der ursprüngliche Klopp-Ansatz. Und im Grunde sieht die Bilanz des Klubs genau so aus, wenn man halt 50:50-Spiele macht. Im Grunde statistisch perfekt.

Deswegen ist dieser Ansatz, wenn nicht unsagbar gut und mit passenden Statisten ausgefüllt, nur gut, um stabil irgendwo im Mittelfeld zu sein. Klopp bei Dortmund brauchte auch eine absolut passende Mannschaft, die überraschendes machte (Götze, Kagawa, Barrios, Lewandowski usw.) mit dieser chaotischen Situation. Und damals schnallte der sonstige Fußball diesen Ansatz noch nicht.

Ich denke, Hürzeler macht seinen Job schon gut. Aber einerseits ist die Premier League schon extrem stark mit Individualisten (die per se weniger anfällig sind für so einen Spielansatz) besetzt und sein Kader hat vermutlich einfach nicht das Quentchen extra, was es halt braucht.

Wie De Zerbi, Hürzeler: Beides sicherlich immer noch sehr gute Trainer, aber es braucht die passende Mannschaft, die passende Situation.

Warum ist Crystal Palace Erzfeind von Brighton & Hove? Da gibt es doch in London eigentlich andere Kandidaten.

Findest du? Ich mag die „long-reads“ von Spox in den meisten Fällen.

Spox hatte mal viele tolle Berichte die in dieser Form häufig über viele Sportarten zu finden war. Langs ist es her.

Hürzeler und De Zerbi als „Wundertrainer“ wieder auf dem Markt. So schnell kann es gehen

Bei BHA war auch viel Pech dabei. 3 Punkte mehr gegen Everton und ggf einen gegen CP und die würden so in etwa darstehen wie immer. Jetzt direkt den Trainer anzählen bei der jungen Truppe gepaart mit alten Schlachtschiffen im Sturm ist hoffentlich nicht das Streben nach zu viel auf einmal

War ja auch mal hier gern gesehen vor Kovac. Nun ist er der schlechteste Marseille Trainer seit 5 Jahren und muss vorzeitig gehen.

kann irgendwie nicht stimmen.

23/24 war Marseille 8, da gab es einen Trainer, der noch viel schlechter war, sonst hätte er 2024 dort nicht angeheuert.

Letzte Saison wurden sie 2.

Aktuell sind sie 4.

Nach 1,5 Jahren zu gehen, passiert eher der Mehrheit in diesem Geschäft und Erfolg hatte er dort auch.

War ja auch mal hier gern gesehen vor Kovac. Nun ist er der schlechteste Marseille Trainer seit 5 Jahren und muss vorzeitig gehen.

Tjo, wie schon gesagt: Nicht jeder Trainer passt zu jedem Verein. Xabi Alonso wird weiterhin ein guter Trainer sein - passte halt nicht zum aktuellen Real Madrid. Für De Zerbi und viele weitere gilt das gleiche.

War ja auch mal hier gern gesehen vor Kovac. Nun ist er der schlechteste Marseille Trainer seit 5 Jahren und muss vorzeitig gehen.

Was ja aber nichts heißen muss. Im Endeffekt gibt es bei Verpflichtungen von Spielern oder Trainern immer ein gewisses Restrisiko. Da kann dein Scoutingbericht noch so viele Seiten dick sein, alles mögliche durchleuchtet haben, die Stärken des Spielers / Trainers in der Theorie super zu deinem Verein passen und am Ende lädt niemand den Neuzugang zum Italiener ein und er kommt nicht an seine vorherigen Leistungen heran. Es muss einfach auch 'passen' (und insbesondere dafür, dass im Fussball noch nicht alles planbar ist, mag ich den Sport).

Jashari galt ebenfalls bei vielen als absoluter No-brainer und manche hätten ihn gar gerne zum Rekordeinkauf gemacht - bei Milan bekommt er keinen Fuß auf den Boden. Weitere Beispiele für dieses Szenario gibt es zu genüge (McAtee, Buonanotte, Le Fee...).
Allerdings sollte ein Scheitern (insbesondere bei Trainern) noch nicht automatisch zum Schluss führen, dass keinerlei Qualitäten mehr vorhanden sind - Kovac' Stärken scheinen beispielsweise deutlich besser zum BVB als nach Wolfsburg zu passen.
Die Spieler haben natürlich einen viel kürzeren Zeitraum um Fehlentscheidungen in der Vereinswahl zu korrigieren - wer weiß schon, wie die ein oder andere Karriere verlaufen wäre?!
Aber klar: auch für Trainer gilt, dass sie nicht mehrfach hintereinander scheitern sollten - ansonsten ist der einstige Hype genauso schnell verflogen, wie er kam.

Naja beim Spiel gegen uns wurde uns ja berichtet, dass sie der haushohe Favorit sind und wir da sowieso eigentlich überhaupt keine Chance haben dürften. Daher war es auch völlig ok, dass sie uns an die Wand gespielt haben auch wenn sie das sonst in keinem Spiel tun :)

https://www.kicker.de/stimmung-war-schon-lange-vergiftet-spurs-trennen-sich-von-trainer-frank-1187098/artikel

Tja, in der heimischen Liga dieses Jahr noch 0 Siege, 4 Remis, 4 Niederlagen und aus dem FA Cup gg. Aston Villa 1-2 zuhause ausgeschieden. Die haben wohl dieses Jahr noch kein Spiel gewonnen... oh wait!

Autsch.