Mögliche Brandt-Verlängerung (BVB)

Brandt liefert das was er kann, wäre er perfekt hätte er ganz andere Angebote gehabt in der Vergangenheit. Ich finde sehr wohl das er Einsatz zeigt und seine Scorerwerte sind auch gut. Dazu passt er menschlich super ins Team und ist keine Diva wie Sane, Simons usw.. In puncto Preis-Leistung passt er ins Gefüge und als Kaderspieler sollten wir ihn behalten.

Die Erwartungshaltung die hier einige User an "typische BVB-Spieler" haben ist zudem sehr erstaunlich. Ein Ryerson oder Svensson werden als Schwachstellen herausgearbeitet, ein Brandt bringt nicht das nötige mit für eine Verlängerung. Kehl & Kovac mögen bitte auch gehen u.v.m..

Manchmal glaube ich im falschen Film zu sein, wenn man einige Beiträge hier so liest. Ich meine du begründest immerhin deine Position, da gibt wie gesagt ganz andere Beiträge noch. Es ist nur im gesamten betrachtet etwas Schade, welcher Drive hier so entsteht.

> Ich würde nicht mehr verlängern, auch nicht bei stark leistungsorientierten Vertrag. Brandt wird Anfang Mai 30 Jahre alt. Sein Niveau wird er vermutlich nicht mehr steigern, erst recht nicht, wenn er als "Vollzeitkraft" eingesetzt wird.

Ich würde verlängern, weil er erst 30 Jahre alt sein wird und den Fußball kennt und ihn gerne ausübt. Wenn er sein Niveau hält wäre ich nicht enttäuscht (er hat "Gute Tage Schlechte Tage").

Das Ziel des BVB sollte mMn mittelfristig sein, wieder die Nr. 2 in der BL zu sein (und eben nicht nur CL-Quali). Und dafür kannst du Brandt nicht gebrauchen. Sein Potential an guten Tagen war bzw ist da, zumindest im offensiven Bereich, einer der besten MFS Europas zu sein.

Was denn jetzt?

> Und genau deshalb würde ich den Vertrag nicht verlängern. Weil ihm einfach der Ehrgeiz und die intrinsische Motivation vollkommen fehlt. Wer nicht bereit und willens ist sein Potential auszuschöpfen, von dem sollten man sich mMn trennen. Hinzu kommen seine immer wiederkehrenden, eklatanten Schwächen und Lustlosigkeit im defensiven Bereich.

Ich bin ganz sicher kein Hardcore-Fan von Jule, aber ich glaube nicht, dass es viele deutsche Fußballspieler gibt, die ihm was vormachen oder beibringen können. Ich würde verlängern. Er wird mir dann zwar wieder die persönliche Lebenserwartung verkürzen, wenn er mal wieder so einen richtigen Kackpass spielt. Andererseits wird sich mein Bierglas ohne eigenes Schlucken leeren, wenn er das Runde mal wieder molto elegante ins Eckige befördert.

Ich bin für Verlängern ohne Stress.

Und mit welchen Spielern wird man die Nr. 2? musiala, Wirtz, Olmo oder Simons?

Auch wenn zum 1256x diskutiert- nein, Brandt hat hier keine Zukunft mehr und seinen Zenit ebenso wie Can ganz klar überschritten. Zudem hatten Beide auch nie wirklich eine anhaltende und bedeutende Zenitphase. Man erkennt es auch daran, das für Beide nicht gerade große Clubs Schlange stehen….Ihre Optionen wären wohl allesamt Verschlechterungen.

Trennung - alles andere wäre entwicklungshemmend.

Interessehalber: welche Verträge würdest Du verlängern, wenn alle Verträge auslaufen würden?

Bei Dir schwingt ja mit, dass die Alternativen langfristig besser performen würden. Woher nimmst Du diesen "Optimismus"?

Spieler die von Real Madrid und Barcelona umworben werden wechseln auch eher nicht zum BVB.

Tor:
Gregor Kobel. Nach einigen Wacklern unter Nuri massiver Rückhalt. Marktwert um die 40 Mio. Sollte man das letzte Tafelsilber verscherbeln? Eher nein

D'accord, hier wird ziemlich sicher nichts passieren.

Verteidigung:
- Niko Schlotterbeck vermutlich die spannenste Personalie und schön mächtig diskutiert. Damit steht und fällt auch wo man nachlegen muss und ob Geld für andere Positionen über bleibt
- Waldmar Anton. Gesetzt und vermutlich wenig wechselwillig
- Ramy Bensebaini. Zuzletzt nach Verletztung und Afika-Cup etwas außen vor. Vertrag bis 27. Denke mal die Baustelle sollte man sich nicht auch noch aufmachen
- Emre Can, hier gilt für mich das gleiche wie bei Brandt. Verlängern um 1-2 Jahre, verringerte Bezüge wenn er mitmacht
- Filippo Mane hatte gute Ansätze und sollte mMn weitere Chancen bekommen wenn wieder fit

Da ich davon ausgehe, dass wir solange Kovac Trainer ist bei der 3er-Kette bleiben, brauchen wir 6 Leute. Auf RIV geht Süle, hier brauchts Ersatz. Die Planung auf Links steht und fällt mit Schlotterbeck. Sollte Schlotterbeck bleiben, dann wird Bensebaini vermutlich wechseln wollen, da für Bensebaini hinter dem zu 100 % gesetzten Schlotterbeck kaum Spielzeit abfallen würde. Ich denke hier holt man ein Linksfuß-Talent hinter Schlotterbeck. Sollte Schlotterbeck gehen würde ich ein "reiferes" Talent + gestandenen Spieler präferieren. Bspw. ein ablösefreier Senesi (Bournemouth) oder Diego Leite (Union) + Karim Coulibaly von Bremen.

- Svenson, Ryerson und Couto werden vermutlich auch nächstes Jahr Teil des Kaders sein. GGf. benötigt man einen weiteren Schienenspieler als Entlastung.

Hier besteht ja eine hohe Wahrscheinlichkeit, dass Kaua Prates der weitere Spieler ist, der die linke Schiene komplettiert.
Weiteres würde nur passieren, wenn einer der drei anderen geht.

Mittelfeld:
- Julian Brandt wurde hier schon viel diskutiert, ich bin da klar pro VVL
- Salih Özcan läuft der Vertrag aus. Wird das sein dritter Frühling beim BVB oder lässt man den Vertrag auslaufen?
- Marcel Sabitzer hatte eine Tolle Rückrunde unter Edin, immer wenn er jetzt wieder reinkam wurde er von Verletzungen ausgebremst. Vertrage endet 2027. Abhängig von unterschiedlichen Personalien könnte man hier schauen, noch eine Ablöse zu erzielen
- Jobe und Carney sind frisch da und werden ziemlich sicher Teil des Kaders der neuen Saison
- Felix Nmecha bin ich auf die WM gespannt und ob es unmoralische Angebote bei starker Performance geben sollte. Ansonsten aktuell der wichtigste Spieler im Mittelfeld. Man sollte versuchen zu verlängern. Träumt angeblich von der PL

Özcan wird gehen und ich hoffe, dass man Kaba die Rolle als DM/ZM Nr. 4 zutraut.
Einen weiteren Zugang sehe ich hier nur, falls einer aus dem Trio Nmecha, Bellingham oder Sabitzer geht.

Im Offensiven Mittelfeld ist man bei einer Brandt-VVL auch quantitativ voll. Ich kann mir nicht vorstellen, dass das Projekt Chukwuemeka im Sommer schon endet, man wird ihm noch ein weiteres (Halb-)jahr einräumen. Dazu kommen mit Lerma und Inacio noch zwei Talente.

Angriff:

- Karim Adeyemi ist mal wieder Mr. Inkonstant, auch vor der Verletzung außen vor. Die Frage ist, glaubt man langfristig an steigende Professionalität. Vertrag Endet 2027 und die letzte Chance auf eine Ablöse
- Maxi Beier ist aktuell bester Scorer und sollte nicht ein 70 Mio Brendtford Angebot bekommen auch vermutlich nächstes Jahr noch hier
- Fabio Silva kam gerade erst, hat tolle Ansätze, 5 Vorlagen aber schießt leider wenig Tore. Sollte vermutlich weiter Teil des Kaders sein, die Frage ist, wer wird Stummer Nr 1?
- Serhou Guirassy, wenn uns dieser verlassen sollte. Ich bin vermutlich noch nie so wenig mit einem Stürmer warm geworden, seit ich den BVB schaue. Okay vlt Ciro. Aber ansonsten hat er sich ja etwas gefangen. Schauen wir mal auf die Rückrunde und ob jemand aus Saudi Arabien tief in die Tasche greift. Mir fehlt allerdings die Fantasie wer der Nachfolger wird. Wenn man sich wieder in Stuggi bedient wohl Undav :D ;)

Geht Guirassy, muss ein neuer Neuner kommen. Ansonsten kann ich mir vorstellen, dass man bereitwillig Adeyemi abgibt und einen passenderen spielstärkeren Spielertypen für die Position halbrechts holt. Präferiert wird ja hier ein spielstarker Linksfuß, den man schon seit Jahren vergeblich versucht zu holen (Cherki, Nwaneri). Ob's diesmal mit Karetsas klappt?

Tor:
Gregor Kobel. Nach einigen Wacklern unter Nuri massiver Rückhalt. Marktwert um die 40 Mio. Sollte man das letzte Tafelsilber verscherbeln? Eher nein

Wechsel ja, bei Angebot und wenn er will

- Niko Schlotterbeck

bleibt

- Ramy Bensebaini.

sollte bleiben und froh sein

- Emre Can,

Nationalspieler des Jahres 2024 muss bleiben;)

- Filippo Mane

bleibt oder verleihen

- Svenson, Ryerson und Couto werden vermutlich auch nächstes Jahr Teil des Kaders sein.

Ja, Ja, weis nich

- Julian Brandt

sollte bleiben dürfen, wenn er nach dem bashing noch will

- Salih Özcan

Tschüss

- Marcel Sabitzer

wird uns verlassen

- Jobe und Carney

sollten bleiben, Angebote??

- Felix Nmecha

sollte gehalten werden, Angebote?

- Karim Adeyemi

für 60 Mio bringe ich den zum Flughafen
zu phlegmatisch

- Maxi Beier ist aktuell bester Scorer und sollte nicht ein 70 Mio Brendtford Angebot bekommen auch vermutlich nächstes Jahr noch hier

hier weis er was er hat

- Fabio Silva

wird wechseln (wollen)

- Serhou Guirassy,

no Show man, wird bleiben, aber keine Elfmeter mehr

- Waldmar Anton. Gesetzt und vermutlich wenig wechselwillig

Ich wäre nicht allzu überrascht, wenn Anton eher einen neuen Verein fände als Schlotterbeck, und mit weniger Trara und Getöse wechseln täte. Das ist die Art Innenverteidiger, von der sich jeder große Klub einen oder zwei im Kader halten möchte, um den Hinterhof vorm Torwart sauber zu halten.

Umbruch... sehe ich nicht so wirklich, momentan.

Umbruch wäre, wenn im Grunde deine primäre Achse weggehen würde + 1-2 weitere. In etwa das, was Leverkusen erwischt hat.

Für den BVB: Da müssten Schlotterbeck und/oder Anton gehen, im Mittelfeld vermutlich Nmecha, vorne Brandt und Guirassy. Bezweifle ich, dass das passiert. Stand der Dinge wirds nur Schlotterbeck sein, der vielleicht geht, aber selbst das ist nicht sicher.

Umbruch wäre aber auch, wenn man 1-2 Leute verpflichtet, die als absoluter Stammspieler erwartet werden, idealerweise auf einer zentralen Position. Also jemand, der aktuell bei einem vergleichbar großen Klub Stammspieler - eigentlich Führungsspieler ist. Das würde ich durchaus nicht schlecht finden, damit Leben in die Bude kommt.

Ich glaube genau wie im vergangenen Sommer nicht an einen bevorstehenden großen Umbruch.

Wir werden uns eventuell um einen Nachfolger für Schlotterbeck bemühen müssen. Vorausgesetzt er entscheidet sich gegen einen Verbleib und wir erhalten ein marktgerechtes Angebot. Das sehe ich noch nicht in Stein gemeißelt - ablösefreier Abgang 2027?
Dazu wird man bei einem passenden Angebot möglicherweise auch einen Spieler aus der Offensive abgeben: Adeyemi, Beier oder Guirassy.

Letzteres vor allem um weiteren Handlungsspielraum neben den Transfers von Kauã Prates und Lerma zu haben.
Die erwarteten Abgänge von Öczan und Süle erfordern möglicherweise bereits einen dritten Transfer, sofern man nicht auch gedenkt beide intern aufzufangen, nachdem man diesen Winter bereits Groß ohne Ersatz abgegeben hat. Zudem sind die Verträge von Brandt und Can noch nicht unterzeichnet.

Denke das ist der Handlungsrahmen in dem wir uns bewegen werden. Jeder Stammspieler, der uns darüber hinaus verlässt, reißt auch wieder ein Loch ins Gefüge, das erstmal kompensiert werden will - mit dann voraussichtlich wieder nur 2/3 der zuvor erzielten Transfereinnahmen.
Kurzfristig würde uns ein großer Umbruch damit meiner Meinung nach eher wieder zurückwerfen.

Gute Zusammenfassung, vielen Dank.

Man kann davon ausgehen, dass wir einen fetten Transfer machen werden (müssen) um mehr Spielraum auf der Zugangsseite zu haben. Da kommen eigentlich nur Schlotterbeck, Adeyemi und Guirassy in Frage (Nmecha evtl., würde ich aber lieber behalten). Am ehesten in Relation zu kolportierten Ablösen könnte man auf Adeyemi und eigentlich auch Guirassy verzichten bzw. diese wären am leichtesten ersetzen (bei Guirassy hängt das auch von der Form ab, in Top-Form natürlich schwerer zu ersetzen).

Danke für den ausführlichen Post…aber deine Analyse führt eigentlich eher zu Konstanz und wenig Veränderungen anstatt Umbruch, oder?

Gut zusammengefasst. Wir stehen definitiv mal wieder vor einem richtungsweisendem Transferfenster - umso wertvoller ist es, dass wir scheinbar ungefährdet in die CL einlaufen und dadurch sowohl wir, als auch potentielle Neuzugänge frühzeitig planen können. Hoffentlich wissen wir diesen Vorteil auch zu nutzen (im besten Fall haben wir bereits Verträge geschlossen, bevor unsere Konkurrenten auf dem Transferfenster überhaupt wissen ob oder an welchem internationalen Wettbewerb sie in der kommenden Saison teilnehmen).

Da die Jule Brandt Diskussion hier ja schon losgebrochen ist und es schon oft die Frage gab, "Wisst ihr eig was ein Erstz kostet?" ist es in einem BVB Forum ggf. mal wieder eine nette Spielerei sich den möglichen Kader und Baustellen 26/27 anzuschauen.

Zugänge haben wir drei talentierte Leute aus der Jugend.

Justin Lerma und Kauã Prates (wenn auch noch nicht offiziell bestätigt) kannst Du noch hinzunehmen.

Das ist halt immer die Krux. Plant man den Kader mit Hinblick darauf, wie und was der Trainer spielen lassen will - im Wissen, dass die meisten Trainer nach 2-3 Jahren entweder gehen oder entlassen werden? Oder holt/hält man Spieler, von deren Qualität man überzeugt ist, die aber im Zweifel nicht optimal zum Trainer passen?

Ich sag mal so, dann läßt der BVB Brandt ziehen, weil wir seine Idealposition nicht in unserem Spielsystem haben und wir holen einen Spezialisten für die Aussenbahn und dann bringt der neue Spieler keine Leistung. Selten wird der BVB einen Spieler verpflichten können, der ähnlich gut oder gar besser als Brandt ist insgesamt. So einen kompletten Spieler wie Brandt würde ich nicht abgeben wollen, denn selbst auf der ungeeigneten Position, ist er immer noch super.

Bei Chukwuemeka hätte ich weniger Bauchschmerzen, wenn der BVB den abgibt. Da ist mir das Preis-Leistungsverhältnis zu schlecht. Der BVB zahlt ihm relativ viel Geld damit er ab und zu als Joker mitspielen darf. Obwohl man sieht, dass er am Ball richtig etwas kann und kein schlechter Kicker ist, nützt das dem BVB als Team aber bisher relativ wenig. Da würde es dann für mich sogar Sinn machen zu versuchen, den durch einen Aussenbahnspezialisten zu ersetzen.

Es ist doch auch die Frage, wie Kovac plant. Ich sehe sowohl Brandt, als eigentlich auch Chukwuemeka am besten auf einer zentralen Position zwischen Mittelfeld und Angriff aufgehoben - eine Position, die es aktuell eigentlich gar nicht konstant gibt. Auf den Außenbahnen kommen für mich seine Stärken zu wenig zur Geltung und da gibt es geeignetere Spieler.

Also, gerade Jule spielt ne gute Saison. Ich sehe ihn sehr fest im System. Chukwuemeka wäre da auch gut aufgehoben. Der ist eher weiterhin im Lernprozess ein kompletter Spieler zu werden.

Es ist doch auch die Frage, wie Kovac plant. Ich sehe sowohl Brandt, als eigentlich auch Chukwuemeka am besten auf einer zentralen Position zwischen Mittelfeld und Angriff aufgehoben - eine Position, die es aktuell eigentlich gar nicht konstant gibt. Auf den Außenbahnen kommen für mich seine Stärken zu wenig zur Geltung und da gibt es geeignetere Spieler.

Wobei wir doch auch immer darüber sprechen, dass Kovac auch nicht mit klassischen Außenstürmern spielt. Insofern die Frage: Wenn eigentlich weder Spieler wie Gittens noch Spieler wie Chukwuemeka oder Brandt ins System passen, wer passt dann noch rein?

Ich beantworte die Frage mal dahingehend, dass das aktuelle System aus meiner Sicht nicht gegen Brandt spricht.

Es ist doch auch die Frage, wie Kovac plant. Ich sehe sowohl Brandt, als eigentlich auch Chukwuemeka am besten auf einer zentralen Position zwischen Mittelfeld und Angriff aufgehoben - eine Position, die es aktuell eigentlich gar nicht konstant gibt. Auf den Außenbahnen kommen für mich seine Stärken zu wenig zur Geltung und da gibt es geeignetere Spieler.

Eigentlich wäre das eine wirklich gute Gelegenheit das "Gute Alte" 3-5-2 wieder auszubuddeln.
und ne, das meine ich gar nicht sarkastisch.

Ich wage zu bezweifeln, dass wir uns einen "fertigen" Spieler leisten können, der auf der Brandt-Position garantiert tendentiell besser ist.

Die Alternative wird kein "fertiger" Spieler sein, der sich zu beweisen hat. Alles andere würde mich stark wundern.

Insofern bin ich natürlich ein Befürworter der Verlängerung.

Wenn der Spieler will, würde ich verlängern. "Geringere Bezüge" sehe ich da aber nicht. Persönlich wünschenswert aber unrealistisch wäre allgemein - nicht nur bei Brandt - ein leistungsbezogener Vertrag, also weniger Garantiesumme und dafür mehr Prämien.

Ansonsten: Er ist vielleicht der am konstant abliefernste Offensivspieler in Deutschland. Er arbeitet hochprofessionell, ist sehr wenig verletzt, spielt dir problemlos 90+ Minuten durch. Seine Mängel - die vor allem auf Schauwerten wie "Körpersprache" bassieren - wirst du nicht abgestellt bekommen.

Beim BVB hält er seit Jahren sein gehobenes Level, gut für uns, aber so richtig voran geht es für ihn auch nicht mehr. Möchte er nicht nochmal angreifen? Hat er seine Nationalmannschaftskarriere an den Nagel gehängt, mehr als ein Notnagel, hier und da mal, wenn dem Nagelsmann mal Spieler fehlen, ist er dort auch nicht mehr?!

Dass, was ihn auszeichnet, scheint nicht mehr für die NM zu reichen, schon gar nicht mehr als Stammspieler, auch wenn es auf seiner Position Konkurrenz gibt, er bekommt ja kaum noch wichtige Einsätze, zuletzt nicht mal mehr Einladungen... Und ich gehe davon aus, dass sich das auch nicht groß ändern wird, auch wenn er sich steigern sollte, irgendwie hat Brandt seinen Ruf weg, auch wenn er immer gelobt wird, es lässt sich leicht auf ihn in der NM verzichten

Über die fußballerischen Fähigkeiten von Brandt müssen wir glaube ich nicht diskutieren. Aber er hat halt auch das Talent, 89 Minuten durch nicht vorhandene Körpersprache zu glänzen, das dann aber durch einen Scorer vergessen zu machen.

Es gibt halt ehrlicherweise kein Spiel, wo ich mich nicht über Brandt aufrege. Weil er nicht oder nicht konsequent in Zweikämpfe geht, weil er schlampige Pässe spielt oder den Ball nicht vernünftig annimmt. Es wirkt halt sehr oft so, als würde er sich nicht 100% reinhängen.

Ich werde einfach nicht schlau aus ihm. So ein geiler Kicker, bei dem man immer wieder den Eindruck hat, dass er sein Potenzial bei weitem nicht ausschöpft. Trotz seiner vielen Scorer.

Würde ich genauso unterschreiben. Ich sach immer, auf jede geniale Aktion von ihm kommt mindestens eine katastrophale. Besonders seine No-Look-Hackentricks, die beim Gegner landen, sollte er mal überdenken, besonders kurz vor Schluß bei einer 1-Tore-Führung.
Er hatte mal in seiner Anfangszeit hier gesagt, Favre hätte ihn ermutigt, riskant zu spielen, auch wenn dann natürlich nicht alles klappen kann. Das reizt er imho immer noch voll aus. Auch in Situationen, wo sowas mal gar nicht geht.

Deine Kritik ist ganz gut zusammengefasst und steht fast wörtlich in der Einzelkritik seines letzten Länderspiels aus Dezember 2024 gegen Ungarn (im Kicker hinter der Paywall). Er spielte eine starke Hinrunde, wurde nach langer Abstinenz wieder in die N11 berufen, und hat dort einen derart mieserablen Scheiß-Auftritt abgeliefert, dass es das seitdem für ihn war. Mit exakt den Defiziten, die ihm auch hier im Thread wieder vorgeworfen werden.
Er macht sich durch seine Art/Einstellung/Spielweise immer wieder das kaputt, was er sich aufgebaut hat. Ist halt auch blöd für ihn selber. Umso unverständlicher, dass sich das in den 7 Jahren hier nicht wesentlich geändert hat.

Aber daraus automatisch abzuleiten, dass eine Verlängerung nur 'zu deutlich geringeren Konditionen' sinnvoll sei, wirkt auf mich unsauber.

Für mich bleibt die Kernfrage:
Ist der Spieler Brandt in der aktuellen und absehbaren Kaderstruktur sportlich sinnvoll?

Ich würde die Frage mit ja beantworten. Insbesondere, da wir in der kommenden Saison wahrscheinlich einige Teenager in der Offensive im Kader haben werden. Da kann ein Brandt mit momentan 370! Bundesligaspielen enorm wertvoll sein und im Ligavergleich dürfte er bei vermutlich 15 oder 16 Vereinen unangefochtener Stammspieler sein.

MMn muss man mit ihm verlängern mit zumindest geringerem Fixgehalt. Wer hat sich nicht über ihn schon mal aufegregt?

Vor kurzem hat ein Ex-Borusse (ich glaube Hummels) gesagt, dass Brandt gleichzeitig eine Stärke und eine Schwäche hat: Er lässt sich von anderen nichts sagen und ändert seinen Spielstil nicht, sondern macht sein Ding.

Da weiß man was bekommt. Er selbst weiß sicher auch was bei einem Wechsel auf ihn zu käme, finanziell glaube ich nicht dass er höher abschneiden würde als bei uns, sportlich ebenfalls nicht.

Ich mag ihn und seine Spielweise, nur muss man ihn je nach Gegner und Rolle manchmal dosiert einsetzen, das hat Kovac echt verstanden und macht es richtig. Das nimmt Brandt offensichtlich auch an, so dass eine VVL eigentlich eine Win-Win-Situation ist, vor allem in Anbetracht dessen, dass er unsere neuen Talente in Zukunft auch fussballerisch "anlernen" könnte in den nächsten 2 Jahren.

Wir sind auch schon Spieler losgeworden, die kein höheres Niveau haben. Malen wurde ja auch „abgeworben“

Was glaubst du was ein Ersatz kosten würde?

Zu dem Thema hat sich Axel Hellmann in der Frankfurter Rundschau geäußert bzw. er wird dort zitiert:

Das liege auch an den sogenannten Multiklub-Ownership-Modellen. „Die Preise auf dem Talentemarkt sind auch deswegen explodiert“, sagt er. „Ein vergleichbarer Spieler aus der Kategorie wie Hugo Larsson, dasselbe Alter wie bei seiner Verpflichtung, kostet nicht mehr acht, sondern 22 Millionen Euro. Das ist ein großes Problem für uns. Der Markt hat sich verändert.“

Quelle: www.fr.de Artikel: Warum bei Eintracht Frankfurt das Geschäftsmodell wackelt

(Eventuell glauben ja manche Hellmann mehr als Kehl)

Wenn Brandt gehen sollte, werden wir uns in den Arsch beißen, und das mit Ansage.

Ähnlich sehe ich es übrigens bei Emre.

Sehe ich ganz genauso. Emre ist ein top Typ, der immer alles raushaut. In der Vergangenheit auch manchmal etwas drüber, aber überwiegend ein sehr verlässlicher Spieler.

Wir müssen uns aktuell um die Verlängerung von Schlotterbeck bzw. um seine Nachfolge kümmern. Dazu braucht es Ersatz für Süle, sei es ein Herausforderer mit Perspektive oder Qualität mit Startelfpotential.
Denke das ist in der Innenverteidigung Herausforderung genug für einen Sommer. Daher wäre ich auch sehr glücklich wenn wir Emre noch über den Sommer hinaus halten würden.

Unter dem Strich würde ich den Vertrag nur zu (deutlich) geringeren Konditionen verlängern. Es fehlt zu oft die Qualität. Ich denke, eine Trennung würde für beide Seiten Sin ergeben...

Was glaubst du was ein Ersatz kosten würde?
Brandt liefert und ist mMn viel zu oft der Buhmann, die Zahlen sprechen für ihn!

Wenn Brandt gehen sollte, werden wir uns in den Arsch beißen, und das mit Ansage.

Ähnlich sehe ich es übrigens bei Emre.

Brandt und Can konnten beide beim BVB nie in einer richtig gut funktionierenden Mannschaft spielen. Dennoch darf man beide - trotz bekannter Defizite - als zwei der wenigen Konstanten im Team ansehen. Nach 6 bzw. 7 Jahren beim BVB gehören sie auch zu den Identigikationsfiguren bei der Borussia. In beiden Fällen weiß man auch, was man bekommt, wenn man verlängert.

Um Spieler vergleichbarer Qualität zu verpflichten, müssten zunächst etliche Millionen fließen. Letztlich ist das Ganze eine Frage des Gehaltes und der Laufzeit, aber aus Sicht des BVB erscheint bei beiden eine Verlängerung sinnvoll.

Unter dem Strich würde ich den Vertrag nur zu (deutlich) geringeren Konditionen verlängern. Es fehlt zu oft die Qualität. Ich denke, eine Trennung würde für beide Seiten Sin ergeben...

Was glaubst du was ein Ersatz kosten würde?
Brandt liefert und ist mMn viel zu oft der Buhmann, die Zahlen sprechen für ihn!

Wenn Brandt gehen sollte, werden wir uns in den Arsch beißen, und das mit Ansage.

Ähnlich sehe ich es übrigens bei Emre.

Die Frage stellt sich ja gar nicht mehr. Es geht, insbesondere für Jule, um die Frage was er will.

Wenn er die Liga nochmal wechseln will, anders Land, andere Kultur dann jetzt.

Das er ebenso wie der BVB das machen würden mit der VVL, da habe ich keine Zweifel dran.

Unter dem Strich würde ich den Vertrag nur zu (deutlich) geringeren Konditionen verlängern. Es fehlt zu oft die Qualität. Ich denke, eine Trennung würde für beide Seiten Sin ergeben...

Was glaubst du was ein Ersatz kosten würde?

Das ist irgendwo der entscheidende Punkt. Den bekämen wir nicht zu einem vergleichbaren Paketpreis wie eine einfache Verlängerung bei Brandt. Und für Brandt bekämen wir ja auch nicht mehr wirklich was.
Vielleicht einfach manchmal ein bisschen weniger drauf treten, dann ist der Junge spitze. Nicht immer. Aber oft genug. In Zeiten in denen die spielerische Armut häufig kritisiert wird sollten wir einen Brandt nicht auch noch weg schicken.

Ich glaube man kann auch vorangehen ohne eine extrovertierte Person zu sein. Julian Brandt stellt sich häufig der Öffentlichkeit und wird sicher auch intern gehört.´

Sven Bender war seinerzeit auch so einer. Schon in der Jugend hat jeder seiner Trainer seine Führungsqualitäten gelobt, ohne den großen Schreihals raushängen zu müssen. Öffentlich hingegen wirkte er immer zurückhaltend und ruhig, nahezu schüchtern. Dafür macht er gerade in Unterhaching einen ziemlich guten Job.

Ein Phlegma möchte ich ihm gänzlich absprechen. Denn auch, wenn er nicht die schönsten Offensivaktionen hat, so haut er sich in jedem Spiel rein, er ackert sehr viel. Ich glaube, dass genau das ihm zum Verhängnis wird, denn dann fehlen die Körner nach vorne.

Wir hatten die Diskussion hier schon mal vor Jahren und damals schrieb jemand, ein Spieler mit der Technik von Brandt (also Brandt) und der Einstellung von Thomas Müller wäre Weltklasse. Problem dabei, der würde dann nicht beim BVB spielen.
Zurück zum Punkt, mit Brandt sollte man zu geringeren Bezügen verlängern.

Aus meiner Sicht einer der unterschätztesten Spieler der letzten 20 Jahre. Was man an ihm hat, wird man wohl erst sehen, wenn er nicht mehr da ist. Ja, ein gewisses Phlegma begleitet ihn, aber wenn er das nicht hätte, würde er für Barcelona und nicht den BVB kicken.

Das sehe ich auch so.
Und fast alle Spieler, die länger als drei Jahre bei uns spielen, haben Schwächen, über die wir uns mal mehr, mal weniger aufregen. Aber durch diese Schwächen sind sie für die Topvereine weniger interessant.

Na so: