Allgemeine Newsschlagzeilen vom 08.02.2026 - schwatzgelb.de

Aktuelle Fußballnews, die den BVB nicht betreffen, bitte in diesen Thread posten.

Fragwürdiger Elfmeter-Pfiff

Gruß

Newsteam

Der Kicker wird immer fragwürdiger als seriöse Quelle, wenn man Zitate verkürzt und somit sinnentfremdet hernimmt. Wenn es das Sportstudio- Interview ist was zitiert wird, dann fehlt das entlarvende FAST vor dem "wahrgenommen". Oder man muss zugunsten des Kickers annehmen, dass sich Ittrich öfter geäußert und manchmal nur fast die Wahrheit erzählt hat.
Wie er bei einem - auch vom "Opfer Bell" eingeräumt- nur leichten Streifer einen Knall hören (wahrnehmen) konnte bleibt sein Geheimnis. Der hat den Knall gehört weil er es wollte!

"Ich habe gesehen, dass Bell ganz klar den Ball spielt und dass Rexhbecaj voll durchzieht und es zu einem klaren Kontakt am Fuß kommt, und ich höre ihn auch. Auch die Spieler drumherum haben alle diesen Knall wahrgenommen. Das war für mich dann glasklar ein Elfmeter."

antworten

Der VAR überprüft nur noch Tore auf ihre Rechtmäßigkeit und meldet sich, wenn es eine Tätlichkeit gibt, die der Schiedsrichter auf dem Feld nicht wahrgenommen hat. Bei allen anderen Situationen kann jeder Trainer einmal pro Halbzeit den Schiedsrichter an den Bildschirm schicken, um eine Situation zu überprüfen.

antworten

Der VAR darf Entscheidungen neu bewerten, damit wäre zwar der SR auf dem Feld entmachtet aber so ein Fall wäre dann anders.

Hier lief alles korrekt, vielleicht zu lange. Aber Ittrich macht keinen schwerwiegenden Fehler, sondern maximal einen viel zu harten Pfiff. Passiert

antworten

Und genau das ist das Problem, was man gelöst hätte, wenn man die Verantwortung den Trainern bzw. im letzter Instanz den Schiedsrichtern auf dem Feld gibt. Dieser Bullshit mit "Eingriffschwelle" und "Isses nun eine klare Fehlentscheidung oder nicht" hätte sich damit erübrigt.

antworten

Stimmt grundsätzlich, das Problem ist, dass in 8 von 10 solchen Fällen der VAR aber eingreift. Teilweise bei noch viel "weniger falschen" Entscheidungen. Das führt einfach dazu, dass neben der Willkür/Linie des Schiedsrichters auch noch der VAR quasi nach Laune agiert und es so einfach nur noch intransparenter macht. Und gerade das macht den VAR so unbeliebt, insofern wären klarere, objektivere Eingriffsregeln schon nicht schlecht.

antworten

entweder der Ref pfeift 11er und der VAR schreitet nicht ein wegen Kontakt und Kompetenzlosigkeit oder Ref pfeift nicht und der VAR meldet sich

KOMPLETT HOHL

antworten

ich bin voll bei Baum. 100% Fußball ist ein Kontaktsport. Der Kontakt rechtfertigt noch lange keinen Pfiff sondern das Fallen muss durch den Kontakt hinreichend erklärt werden können. Das muss einkassiert werden wenn Ittrich die Gurke das nicht schon selbst sieht

antworten

Der VAR darf Entscheidungen neu bewerten, damit wäre zwar der SR auf dem Feld entmachtet aber so ein Fall wäre dann anders.

Hier lief alles korrekt, vielleicht zu lange. Aber Ittrich macht keinen schwerwiegenden Fehler, sondern maximal einen viel zu harten Pfiff. Passiert

Nach den Regeln ja, ABER:
In der Zwischenzeit kann Ittrich doch problemfrei selbst am Bildschirm gucken.
Finde schon dass er demonstriert, dass er ZU sehr von sich eingenommen ist, indem er diese Möglichkeit nicht wahrnimmt. Und von einem maximal minimalen Touchieren einen Knall zu hören, da ist mMn schon eher der Wunsch der Vater des Gedankens (des Wahrgenommenen).

antworten

Der VAR darf Entscheidungen neu bewerten, damit wäre zwar der SR auf dem Feld entmachtet aber so ein Fall wäre dann anders.

Hier lief alles korrekt, vielleicht zu lange. Aber Ittrich macht keinen schwerwiegenden Fehler, sondern maximal einen viel zu harten Pfiff. Passiert

Nach den Regeln ja, ABER:
In der Zwischenzeit kann Ittrich doch problemfrei selbst am Bildschirm gucken.
Finde schon dass er demonstriert, dass er ZU sehr von sich eingenommen ist, indem er diese Möglichkeit nicht wahrnimmt. Und von einem maximal minimalen Touchieren einen Knall zu hören, da ist mMn schon eher der Wunsch der Vater des Gedankens (des Wahrgenommenen).

Das wäre dann ein Regelverstoß von ihm. Ich finde das zuletzt wieder besser, dass man die Entscheidung nur im Zweifel überstimmt. Das gefällt uns natürlich im Kopf nicht, weil es bessere Entscheidungen ausschließt.

antworten

Der VAR darf Entscheidungen neu bewerten, damit wäre zwar der SR auf dem Feld entmachtet aber so ein Fall wäre dann anders.

Hier lief alles korrekt, vielleicht zu lange. Aber Ittrich macht keinen schwerwiegenden Fehler, sondern maximal einen viel zu harten Pfiff. Passiert

Nach den Regeln ja, ABER:
In der Zwischenzeit kann Ittrich doch problemfrei selbst am Bildschirm gucken.
Finde schon dass er demonstriert, dass er ZU sehr von sich eingenommen ist, indem er diese Möglichkeit nicht wahrnimmt. Und von einem maximal minimalen Touchieren einen Knall zu hören, da ist mMn schon eher der Wunsch der Vater des Gedankens (des Wahrgenommenen).

Das wäre dann ein Regelverstoß von ihm. Ich finde das zuletzt wieder besser, dass man die Entscheidung nur im Zweifel überstimmt. Das gefällt uns natürlich im Kopf nicht, weil es bessere Entscheidungen ausschließt.

Wenn ein SR sagt (sagen würde, Selbstzweifel sind den meisten ja fremd!) "ich bin nicht sicher" darf er nur nach Genehmigung des VAR raus? Hört sich sinnfrei an.

antworten