BVB-Newsthread vom 06.02.2026 (BVB)

Heißt für mich, dass man daraus hätte lernen können, es aber nicht getan hat. Ja, wir haben theoretisch einen mehr. Wir haben aber auch einen Niklas Süle, der, wenn man es vorsichtig ausdrücken will, nicht den austrainiertesten Eindruck auf mich macht. Und auch Bensebaini scheint nach dem Afrika-Cup nicht so ganz auf der Höhe zu sein. Man hat also in Schlotterbeck und Anton 2 IV, die fit bleiben MÜSSEN. Denn dahinter wird es wirklich eng.

Süle hatte wirklich katastrophale 15 Minuten gegen Heidenheim, aber laut Kovac war er auch krank, sollte gar nicht spielen.
MAcht natürlich seinen grundsätzlichen körperlichen Zustand nicht besser, aber in dem Zustand hat er die "Mbappé" Grätsche ausgepackt.
Ich gehe davon aus dass er, wenn nicht krank, ein Buli IV mit mindestens gehobenem Niveau ist. In seinem jetzigen Zustand ohne KRankheit.
Aber ja, es ist gut, dass das Kapitel wahrscheinlich im Sommer beendet wird.

Heißt für mich, dass man daraus hätte lernen können, es aber nicht getan hat. Ja, wir haben theoretisch einen mehr. Wir haben aber auch einen Niklas Süle, der, wenn man es vorsichtig ausdrücken will, nicht den austrainiertesten Eindruck auf mich macht. Und auch Bensebaini scheint nach dem Afrika-Cup nicht so ganz auf der Höhe zu sein. Man hat also in Schlotterbeck und Anton 2 IV, die fit bleiben MÜSSEN. Denn dahinter wird es wirklich eng.

Aber das ist doch Käse. Das sind 15 Mio Gehaltsbudget für IV - die müssen dann auch einsetzbar sein, wenn nicht verletzt.

Was sich jetzt geändert hat:

1. Das vermeintlich leichte Auftaktprogramm liegt jetzt bereits hinter uns. Wir haben den Engpass kurz vor einer Kombination aus Leipzig-CL-Bayern.

2. Die vorhandenen Spieler hatten eine, wenn auch verkürzte, Sommerpause hinter sich, um Kraft zu tanken. Jetzt gab es genau eine Woche Ruhe. Mit Bensebaini hatte ein verbliebener IV gar keine Pause.

3. Die verbliebenen Spieler hatten eine weiße Weste in Hinsicht auf gelbe Karten. Jetzt droht gleich bei drei Spielern kurzfristig eine Sperre wegen der fünften, gelben Karte.

Dann haben sie ja je ein Spiel Pause, um Kraft zu tanken. Doof nur, wenn sie diese Alle
gemeinsam nehmen. :-)

4. In der CL waren wir ganz am Anfang einer Ligaphase, bei der man Fehler noch reparieren konnte.

"hätte reparieren können" wäre wohl passender formuliert, so im Nachhinein

Zudem hat sich zu Beginn bereits die Lage wieder entspannt. Schon am zweiten Spieltag stand Süle wieder in der Startelf und Schlotterbeck wurde eingewechselt.

Jetzt haben wir eine KO-Runde, bis zu der sich die personelle Situation vermutlich nur verschlechtern kann.

Süle erscheint ja wieder dick im Geschäft zu sein, ich weiß echt nicht, was bei dem schief läuft- und bei uns, dass dem nicht bei 3 Gramm Übergewicht schon präventiv in den A.... getreten wird- und warum er nicht mal suspendiert worden ist, als Anselmino noch da war.
Reggiani scheint ja annähernd dran zu sein, mal gucken, ich sehe Kovac aber tendenziell eher Guirassy als IV aufstellen als auf einen U-Spieler zu setzen, aber ich lasse mich gerne eines Besseren belehren.
Und aus der U23 drängt sich auch mein es Wissens nach keiner auf für die IV. :-(

Was sich aber auch geändert hat: Der vor uns liegende Spielplan ist deutlich weniger dicht als der Spielplan im vergangenen Herbst.

Ging bei mir sogar relativ einfach, kenne auch noch ein paar, die es geschafft haben, aber waren natürlich bei nem Block von 1.304 Plätzen auch nicht viele Karten. Das ist kleiner als Heidenheim bspw.

Ok, kenne bei uns keinen, der auch nur eine bekommen hat. Wie gesagt, war klar, ok und bei der Stadiongröße abzusehen.

Dann werden es halt 3 schöne Tage in Italien mit leckerem Essen und vielleicht schon "Frühlingswetter light" :-)

VG

ADKs und Fanclubs abziehen und wahrscheinlich haste noch 400 oder so...

Ich hab noch zwei um 12:57 Uhr bekommen. Geduld zahlt sich aus ;-)

Es kommt ja noch Lerma. Wenn Inacio den Sprung pack und Lerma auch das Niveau hat, dann hätte man mit Chucky (und Brandt wenn der Vertrag passt) mal wieder kreative Spieler nach vorne.

Dass es erst noch Inacio und Lerma braucht, damit wir "mal wieder kreative Spieler nach vorne" haben, sagt sehr viel aus über Chukwuemeka und vor allem Julian Brandt.

Es ist sicher bemerkenswert, dass wir trotz der sehr guten Punktausbeute derzeit keinen Offensivspieler haben, dem man wirklich eine starke Saison attestieren kann. Das bewegt sich alles irgendwo zwischen unzureichend und ganz ok (Brandt, Beier mit Ausreißern nach oben und unten).

Einerseits liegt das schon auch daran, dass wir hier kein ganz glückliches Händchen in der Kaderplanung der Offensivabteilung hatten.

Wenn aber keiner so wirklich überzeugt, muss man sich schon die Frage stellen, ob das nicht vielleicht systemimmanent ist.

Letztlich opfern wir für unsere Dreierkette hinten einfach einen Spieler im Offensivbereich. Das führt dann logischerweise dazu, dass die Passwege im letzten Drittel größer sind, was den Offensiven das Leben schwerer macht.

Ich hatte mir vor Saisonstart gewünscht, dass Kovac neben dem im Schlussspurt der letzten Saison erfolgreichen System mit Dreierkette alternativ die klassische Viererkette einüben lässt. Das hat er leider nicht getan und so spielen wir dann zu Hause gegen den Tabellenletzten mit 3 Innenverteidigern hinten drin. Darunter leidet einfach die Offensivabteilung (da wir bekanntermaßen nicht über herausragende Schienenspieler im Kader verfügen).

Als Kovač seine Trainerposition beim BVB antrat, hat er zunächst versucht die Mannschaft unter Beibehaltung der Viererkette zur defensiven Stabilität zu führen. Dies erwies sich recht schnell als falscher Weg. Erst als er die Dreier-/Fünferkette implementierte führte dies zu der angestrebten defensiven Kompaktheit und Stabilität und damit auch zu der famosen Erfolgsserie.

Nur einmal kehrte Kovač in dieser Zeit zur Viererkette zurück und zwar im Hinspiel des CL-Viertelfinales in Barcelona. Mit Pascal Groß war sein in dieser Phase wichtigster Mittelfelspieler für dieses Spiel gesperrt und er änderte daraufhin Formation und Ausrichtung. Die 4:0-Niederlage war die entsprechende ‚Quittung‘ dafür, ein gerade erst erfolgreich implementiertes System für ein Spiel wieder zu ändern. Etwas, das bei Kovač auch auf seinen vorherigen Stationen zu beobachten war.

Im Rückspiel (mit Groß und Dreierkette) zeigte die Mannschaft eine formidable Leistung und siegte eindeutig. Für eine Weiterkommen hat es leider nicht mehr gereicht, dafür war die Niederlage im Hinspiel zu hoch.

So etwas merkt sich eine Mannschaft, so etwas merkt sich ein Trainer. Kovač gehört zu den Trainern, die durchaus gelegentlich die führenden Köpfe eines Teams in seine Entscheidungen einbezieht. In Frankfurt gab es z.B. eine Situation, in der Kovač sich nicht sicher über die zu wählende Formation war. Er hielt Rücksprache mit dem Team und die Spieler sprachen sich durchweg für die Dreierkette aus, da sie sich mit dieser Formation und in deren Abläufen sicherer und leistungsstärker fühlten.

Ich persönlich kann mir sehr gut vorstellen, dass sowohl die Mannschaft des BVB mehrheitlich, aber auch der Trainer aus gehabter Erfahrung das Dreier-/Fünferkettensystem beibehalten wollen. Was funktioniert und worin man sich sich sicher und wohl fühlt, das ändert man nicht.

Letztlich opfern wir für unsere Dreierkette hinten einfach einen Spieler im Offensivbereich. Das führt dann logischerweise dazu, dass die Passwege im letzten Drittel größer sind, was den Offensiven das Leben schwerer macht.

Ich hatte mir vor Saisonstart gewünscht, dass Kovac neben dem im Schlussspurt der letzten Saison erfolgreichen System mit Dreierkette alternativ die klassische Viererkette einüben lässt. Das hat er leider nicht getan und so spielen wir dann zu Hause gegen den Tabellenletzten mit 3 Innenverteidigern hinten drin. Darunter leidet einfach die Offensivabteilung (da wir bekanntermaßen nicht über herausragende Schienenspieler im Kader verfügen).

Grundsätzlich bin ich da bei dir. Die Viererkette muss eine jederzeit abrufbare Variante sein, zumal sie infolge von Verletzungen ja auch immer mal zur Notwendigkeit werden kann. Dazu müsste sie natürlich auch von Zeit zu Zeit erprobt werden. Das Experimentieren ist aber nun so gar nicht das Ding unserer Trainers, er wird dafür seine Gründe haben.

Das Spiel mit drei Innenverteidigern ist allerdings nicht zwingend defensiver als das mit zwei Innenverteidigern. Das hängt dann aber natürlich auch von der Ausrichtung und den Möglichkeiten der beiden Außenspieler ab.

Fair.

Aber gerade Julian Brandt hat seine Probleme hinsichtlich des regelmäßigen Abrufens seiner Qualitäten ja auch nicht erst in dieser Saison. Du weiß bei Julian Brandt vor Anpfiff nie, welche Version du von ihm bekommst.

Und das deutlichste Zeichen sendet ja dann auch Niko Kovac selbst, indem er einen Spieler, den er in höchsten Tönen gelobt hat, nur jedes zweite Spiel in die Startelf stellt und auch nur rund 50% der möglichen Spielzeit spielen lässt. Wenn Kovac trainiert bleibt - von man ausgehen kann - dann wird er vermutlich auch nicht das Spielsystem so ändern, dass es den Stärken von Julian Brandt entgegenkommt.