Deadline Day - Sammelthread (Fußball und Sport allgemein)

Let's face it: Für viele Spieler steht Geld über sportlichem Erfolg. Wenn sie sportlichen Ehrgeiz höher bewerten würden, dürfte eigentlich kein junger Spieler zu den großen Namen in der EPL und schon gar nicht zu Chelsea wechseln. Aber für viele ist es eben wichtiger, finanziell ausgesorgt zu haben (nicht, dass man das nicht auch hätte, wenn man einen Vertrag bei Borussia Dortmund oder ähnlichen Kaliber unterschreibt.)

Häufig dürften sich junge Spieler deutlich überschätzen. Die gehen davon aus, dass sie den Durchbruch beim neuen Club schaffen und nicht längerfristig Teil der Loan Army zu werden. Zudem profitieren nicht nur die Spieler finanziell von solchen Transfers, sondern auch deren Spielerberater, etc.

Aber wer will es ihnen verdenken. Du spielst seit du laufen kannst, Fußball. Du bist immer der oder zumindest einer der Besten deines Jahrgangs. Da gehst du mit einen großen Selbstvertrauen die nächsten Schritte. Wenn dir dann noch dein Berater jeden Tag erzählt, wie toll du bist…

Häufig dürften sich junge Spieler deutlich überschätzen. Die gehen davon aus, dass sie den Durchbruch beim neuen Club schaffen und nicht längerfristig Teil der Loan Army zu werden. Zudem profitieren nicht nur die Spieler finanziell von solchen Transfers, sondern auch deren Spielerberater, etc.

Absolut richtig!

Klar, man muss das halt wollen. Am Ende wird es Spieler geben, die damit klar kommen und es wird Spieler geben, die den Wechsel bereuen.

Aber auch nicht zum BVB (ausgenommen junge Spieler der Kategorie Haaland oder Dembélé)

Ich weiß, was Du sagen möchtest, aber halte den BVB weiterhin für eine sehr gute Adresse für aufstrebende Spieler. Aber wenn Du natürlich schon auf der Gehaltsliste eines EPL-Klubs stehst, ist der BVB vermutlich nicht die attraktivste Adresse.

D'accord. Aber wenn Du bei Chelsea und Co unterschreibst, hast du diese Unsicherheit nicht, die du hast, wenn die Entwicklung nicht so verläuft wie erhofft oder du dich leider in jungen Jahren sehr schwer verletzt.

Neben dem Geld wird es da auch nicht selten andere Faktoren geben.

Gewiss.

Junge Spieler wo die Eltern, der Berater, der Freundeskreis...dann auch bei nem Namen wie Chelsea hyped sind.

Ganz klar, das weckt Begehrlichkeiten, gerade bei Spielern, die aus finanziell schwierigeren Situationen kommen. Da wird es dann um so schwieriger, sie davon zu überzeugen, den sportlichen Erfolg über das schnelle Geld zu stellen.

Macht da schon noch n Unterschied ob bei dir in der Bio steht: Spieler vom BVB oder Spieler von Chealsea (egal ob man nu spielt oder nicht)

Auf den ersten Blick ja, aber die Wahrscheinlichkeit, dass der Spieler neben dem BVB auch noch die Nationalmannschaft seines Landes in der Instagram-Bio verlinken kann, ist deutlich höher in meinen Augen.

Neben dem Geld wird es da auch nicht selten andere Faktoren geben.
Junge Spieler wo die Eltern, der Berater, der Freundeskreis...dann auch bei nem Namen wie Chelsea hyped sind.
Macht da schon noch n Unterschied ob bei dir in der Bio steht: Spieler vom BVB oder Spieler von Chealsea (egal ob man nu spielt oder nicht)

Nicht ganz außer acht lassen sollte man auch die Stadt in der man dann lebt.
Schon ein kleiner Unterschied ob du in Dortmund oder London, München oder Madrid lebst, auch für die Spielerfrauen um die Kreditkarten glühen zu lassen ;-)

Neben dem Geld wird es da auch nicht selten andere Faktoren geben.
Junge Spieler wo die Eltern, der Berater, der Freundeskreis...dann auch bei nem Namen wie Chelsea hyped sind.
Macht da schon noch n Unterschied ob bei dir in der Bio steht: Spieler vom BVB oder Spieler von Chealsea (egal ob man nu spielt oder nicht)

Ist das wirklich noch so, wenn du gleichzeitig sechs andere Vereinsnamen aus ganz Europa darunter stehen? Im Zweifelsfall bist du nicht der 21. Spieler der Meistermannschaft, sondern die Handelsware Position 31. ;). Ich glaube nicht, dass sich das in der Bio gut macht.

Schürrle und Götze ganz bestimmt, da gab es nur den Marschbefehl, die Transfers zu realisieren. Schulz geht wohl auf Zorc. Der hatte ne gute Saison, war Nationalspieler und Zorc leuchteten die Augen, als er über dessen Dynamik sprach.

Prates is fix ???

Laut Sportdirektor von Cruzeiro ja:

Was Kauã Prates betrifft, so handelt es sich um eine Verhandlung, die nur noch bürokratische Details betrifft. Ich denke, dass sie abgeschlossen werden sollte. Der Spieler wird im August, am 12. August, wenn er 18 wird, wechseln. Diese Verhandlungen könnten im Laufe der Zeit zum größten Transfer in der Geschichte von Cruzeiro werden”, versicherte er.

Das ist wohl das Original: instagram.com

Das ist natürlich provokativ von Dir, weil der Kader objektiv sehr klein ist, weil es sehr risikoreich ist und weil Kehl schon öfter (u.a. vor der Saison 24/25) mit seiner Einschätzung zur Kadergröße komplett daneben lag. Und es gibt überhaupt keine Grundlage, Kehl in seinen Einschätzungen zu vertrauen. Er hat ja auch nicht geglaubt, dass Chelsea Anselmino zurückholt, wobei es jetzt explizit Berichte aus England gibt, dass Chelsea sich darüber geärgert hat, dass von BVB Seiten öffentlich über einen längerfristigen Anselminos Verbleib gesprochen wurde, obwohl es exakt anders besprochen war. Tja, man saß am Kürzeren Hebel und wurde mal wieder kalt erwischt.

Übrigens Kevin Pinnow von der RN mit einem Kommentar in exakt dieselbe Richtung. Aber wohl auch wieder nur ein 0815 Reporter vom Medienpartner, der nicht nah genug dran ist wie der Sportdirektor...

Nein, das ist kein Witz.

Wie ich sagte, mir macht das nichts aus, und ich mache mich auch gerne über Kehl lustig, weil ich ihn schlicht für inkompetent halte (ist wohl mittlerweile klar geworden) und sein Gequatsche gegenüber den Medien kaum ertragen kann (genau, deswegen höre ich es mir auch gar nicht mehr live an, wenn er ans Mikrophon tritt).

Aber ein User, der sonst immer Respekt und absolute Korrektheit einfordert, dann einen profilierten BVB-Journalisten als 0815 Heini bezeichnet, das finde ich dann schon bemerkenswert, nur weil es gerade in die Kehl'sche Verteidigungsstrategie passt.

Erst einmal finde ich 0815 Journalist despektierlich. Kam ich mit leben, aber passt nicht zu deinen sonstigen Beiträgen, wo du ja immer auf Respekt großen Wert legst.

Ist das jetzt ein Witz? Wer ist der Don? Ist das nett?

Don Kehli und Don Krösche find ich auch immer unangenehm zu lesen, weil unnötig polarisierend. Aber so macht das Lesen hier insgesamt, von beiden Seiten, mittlerweile echt weniger Spaß, weil es oft nur darum geht der anderen Seite eins auszuwischen und Recht zu haben.

Die Twitterisierung des Forums.

Es ist so ein anstrengendes Gegeneinander hier. Da schreibt jemand er will lieber Handball gucken, was in einem BVB Forum natürlich zu einer Reaktion führen kann, aber man kann natürlich auch drüber stehen. Trotzdem kommen erstmal zahlreiche giftige Reaktionen und ein sagt sogar, er solle sich abmelden. Why? Einfach unnötig und vergiftend. Lass ihn doch Handball gucken meine Güte.

Das ist einfach so ein Miteinander, was hier echt keinen Spaß mehr macht.

Uns fehlt echt allen ein Stück Gelassenheit im Umgang mit anderen Meinungen. :-)

Spielt das eine Rolle? Er ist verletzt und hilft uns aktuell so oder so nicht weiter.

Durch den medizincheck zu fallen muss nicht immer Victor Boniface Style nahe an der Sportinvalidität bedeuten.

Dein Absatz fasst so viel Hilflosigkeit zusammen.

Es ist auch eine Erklärung, warum ein Kehl ein Top-Talent wie Huijsen für läppsche 20 Mio nicht holen durfte, weil sie ihm einfach nicht so richtig über den Weg trauen/getraut haben.

Hätte Zorc gesagt, den Huijsen, den will ich, hätte ein gerade dazugekommener Mislintat überhaupt nichts zu sagen gehabt, er hätte ihn einfach geholt.

Selbiges bei Edison Alvarez, als der schon auf gepackten Koffern saß und nur wartet, dass das o.k. kam - das was kam, war eine Absage.

Da gehste 3 Jahre in die Lehre und bist davon überzeugt auf Watzke zu folgen, dann wird Dir der Nachwuchskoordinator vorgezogen.

Die ganze Geschichte mir der Bevorzugung Rickens als GF Sport, der Installation von Mislintat als Kaderplaner und der Hängepartie bezüglich einer Vertragsverlängerung sprechen nicht unbedingt dafür, dass man im Hause BVB selber die Qualität von Sebastian Kehls Arbeit uneingeschränkt schätzt.

Das ist mir übrigens klar, aber das hat ja nichts mit meiner Frage zu tun.

Die ging es doch um einen Vergleich der Qualifikationen zwischen Berger und Kehl.

Schön zusammengefasst und sicherlich geht manche Kritik an Kehl über das Ziel hinaus aber er hat mehrere Transferperioden jetzt hinter sich, die wirklich insgesamt wenig überzeugend waren und genauso wie die Kritiker schießt die andere Gruppe gerne übers Ziel hinaus indem jede Handlung Kehls als richtig und alternivlos verkauft wird und das stimmt einfach nicht.

Ich habe gar nicht argumentiert, sondern eine Frage gestellt.

Mein Vorredner stellte es im Wesentlichen so dar, als sei durch das Statement von Journalist xy klar, dass Sebastian Kehl schlechte Arbeit geleistet hat [...]

Sehr valider Punkt. Meinungen und Kommentare sollten natürlich grundsätzlich kritisch hinterfragt werden – unabhängig von der Profession des Autors, manchmal gerade wegen ihr.

Es war utopisch anzunehmen, dass man diesen Kader. bereits im Winter anpasst, nachdem man es im Sommer als unnötig erachtete.
Ich halte Kehl für eine Fehlbesetzung, weil er den Kader aus meiner Sicht heraus schlechter gemacht hat und wir für Durchschnittskicker (Couto, Chuckwuemeka, Beier) mehr als 100 Millionen Euro ausgegeben haben. Da wir kaum noch Unterschiedsspieler haben agieren wir offensiv so wie wir es tun.

Aber: das ist ja nur mein subjektives Empfinden, man kann selbstverständlich zu einem anderen Ergebnis kommen.

Ich bin sehr zufrieden mit dem Schrumpfkurs, den wir fahren.
Aus meiner Sicht hat unser Kader jetzt aktuell eine hervorragende Größe.

Schön wäre jetzt noch, wenn die jugendlichen Herausforderer wirklich eine Rolle spielen würden. Bei Kabar scheint das nicht der Fall zu sein, Mane wurde jetzt Süle tatsächlich vorgezogen und prompt verletzt er sich. Sehr schade.

Dein Punkt mit den Zugängen habe ich leider auch auf dem Zettel. Da muss man sich die Frage stellen, ob Spieler, die wir für 20-30 Mio. verpflichten können den BVB auf lange Sicht wirklich weiter bringen...es ist jedenfalls nicht wegzudiskutieren, dass Couto, Silva und auch Chukwuemeka und Bellingham einfach keine Verstärkung darstellen. Sie schwimmen mit, haben Ausschläge nach oben und unten, aber sie sind keine klare Verstärkung zu dem, was vorher schon vorhanden war.

Bei Beier sehe ich das allerdings komplett anders. Hilft aber nicht, wenn wir über einen von fünf Zugängen uneins sind, die zusammen 135 Mio. Euro gekostet haben dürften!! Der Output ist definitiv zu wenig.

Wir sind aktuell weg vom Trial and Error der vergangenen Jahre als Spieler gesammelt wurden , damit am Ende irgendwer funktioniert und es nicht interessiert, ob ein Spieler wie Özcan einfach mal nur auf der Tribüne sitzt. Jeder hat seine Rolle, entweder als Platzhirsch oder als Herausforderer oder gleichberechtigter Rivale.

Jetzt müsste in diesem Gerüst die Qualität erhöht werden. Das wird allerdings schwer, wenn man im Sommer Can, Brandt und Süle ablösefrei verliert. Dafür wäre es sehr begrüßenswert, wenn die Spieler, auf die man eigentlich gesetzt hat, liefern. Für Chucky zB hat man sich echt stark gemacht und was kommt da zur Zeit? Nicht viel leider...

Also das Risiko von dem Schrumpfkurs ist nicht von der Hand zu weisen.
Allerdings werden wir in der Rückrunde viel weniger Englische Wochen haben, was mit einem kleineren Kader eher zu bewältigen ist.
Und, vielleicht spielt Kehli hier auch 4D-Schack:
NK will keinen Nachwuchs einsetzen --> Kader wird so verschlankt, dass bei 2-3 Ausfällen ein junger Spieler nachrücken muss. Das muss so oder so unser Weg sein. Wenn es so kommen sollte, dann gehe ich voll mit. Wenn dann aber wie gegen Inter Kaderplätze frei bleiben, tja, dann ist nicht gut gelaufen.

Die Neuzugänge sind gut. Beier hat ein Tor weniger als der gehyphte Diomande. Bitte hab mal mehr als eine Hinrunde Geduld. Du kriegst halt für 25-30 Mios heute keinen Miki/Auba mehr, das wäre unter Krösche hier auch nicht anders.

Mit dem Argument (wir wissen ja gar nicht was da hinter verschlossenen Türen geredet wird) kannst Du aber wirklich jede Kritik aushebeln.

Diese Schreihälse (Berger, Plettigoal, etc) haben einen anderen Auftrag, sie müssen Seitenaufrufe generieren und gefallen sich darin jeden Tag neuen Stuss zu schreiben.
Im Kern kann man aber trotz dieser Geisterfahrer zum Schluss kommen, dass der Kader zu eng gestrickt und positionsbezogen nicht gut austariert ist; insbesondere weil wir für manche Position eher drei ähnliche Spielertypen (für sehr viel Geld) verpflichtet haben, während andere Spieler von selbst aufgestellt werden.

Es war utopisch anzunehmen, dass man diesen Kader. bereits im Winter anpasst, nachdem man es im Sommer als unnötig erachtete.
Ich halte Kehl für eine Fehlbesetzung, weil er den Kader aus meiner Sicht heraus schlechter gemacht hat und wir für Durchschnittskicker (Couto, Chuckwuemeka, Beier) mehr als 100 Millionen Euro ausgegeben haben. Da wir kaum noch Unterschiedsspieler haben agieren wir offensiv so wie wir es tun.

Aber: das ist ja nur mein subjektives Empfinden, man kann selbstverständlich zu einem anderen Ergebnis kommen.

Das eine Kaderanpassung im Winter nicht erfolgt ist, kann ich ebenfalls nachvollziehen, da zu dieser Zeit der Markt stark limitiert ist.

Auf die Kaderanpassung im Sommer bin ich ebenfalls gespannt. Was mir ein Stück Sorge bereitet, ist die Tatsache, dass Kehl bei den Transfers wohl mitredet, diese aber nicht final absegnen darf/kann. Das heißt dann doch, wenn man (zurecht!?) Kehl kritisiert, dannn ist zumindest die nächst höhere Instanz (Ricken?) mit im Boot, da er als Geschäftsführer Sport die Transfers final freigeben wird. Somit stellt sich dann die Frage wer in der Kritik stehen sollte.....

Ich für meinen Teil finde das Sommertransferfenster sehr herausfordernd. Wirklich viele Dinge müssen sitzen.

Will man mit Spielern die im Leistungloch stecken wirklich verlängern (Adeymei,. Brandt?)
Kann man es sich leisten bspw. Brandts Vertrag auslaufen zu lassen, und adäquaten Ersatz zu verpflichten?
Brauchen wir das Geld nicht dringender für neue Winger?
Oder einen guten Süle Ersatz?
Oder einen 6er?
Das Beste aus meiner Sicht wäre, Adeymi zu einem guten Kurs zu verkaufen, und ggf. auch Beier, wenn das Angebot passt.
Mit dem Geld könnte man dann u. Umständen einige Baustellen stopfen.

Wir weden es sehen. Grundsätzlich bin ich optimitisch, diese Sasion zeigen einige Entwicklungen schon in die richtige Richtung (Ausfallzeiten der Spieler, Kondition usw....

Das wird schon.

Wie viel Geld sollte Adeyemi denn bringen, wenn man gleich mehrere Baustellen damit schließen will?
Ich finde das immer wieder amüsant, wie einerseits Spieler für nicht gut genug befunden werden und andererseits Wahnsinns-Ablösen einbringen sollen. Das widerspricht sich komplett.

Mit dem Argument (wir wissen ja gar nicht was da hinter verschlossenen Türen geredet wird) kannst Du aber wirklich jede Kritik aushebeln.

Diese Schreihälse (Berger, Plettigoal, etc) haben einen anderen Auftrag, sie müssen Seitenaufrufe generieren und gefallen sich darin jeden Tag neuen Stuss zu schreiben.
Im Kern kann man aber trotz dieser Geisterfahrer zum Schluss kommen, dass der Kader zu eng gestrickt und positionsbezogen nicht gut austariert ist; insbesondere weil wir für manche Position eher drei ähnliche Spielertypen (für sehr viel Geld) verpflichtet haben, während andere Spieler von selbst aufgestellt werden.

Es war utopisch anzunehmen, dass man diesen Kader. bereits im Winter anpasst, nachdem man es im Sommer als unnötig erachtete.
Ich halte Kehl für eine Fehlbesetzung, weil er den Kader aus meiner Sicht heraus schlechter gemacht hat und wir für Durchschnittskicker (Couto, Chuckwuemeka, Beier) mehr als 100 Millionen Euro ausgegeben haben. Da wir kaum noch Unterschiedsspieler haben agieren wir offensiv so wie wir es tun.

Aber: das ist ja nur mein subjektives Empfinden, man kann selbstverständlich zu einem anderen Ergebnis kommen.

Das eine Kaderanpassung im Winter nicht erfolgt ist, kann ich ebenfalls nachvollziehen, da zu dieser Zeit der Markt stark limitiert ist.

Auf die Kaderanpassung im Sommer bin ich ebenfalls gespannt. Was mir ein Stück Sorge bereitet, ist die Tatsache, dass Kehl bei den Transfers wohl mitredet, diese aber nicht final absegnen darf/kann. Das heißt dann doch, wenn man (zurecht!?) Kehl kritisiert, dannn ist zumindest die nächst höhere Instanz (Ricken?) mit im Boot, da er als Geschäftsführer Sport die Transfers final freigeben wird. Somit stellt sich dann die Frage wer in der Kritik stehen sollte.....

Für mich ist es in erster Linie Kehl, da mir auch andere Verhaltensweisen sehr negativ auffallen.
Seit Jahren gibt es bestimmte Reflexe: Öffentliche Kritik an Kehl führt in der Folge zu "exklusiven Berichten", insb. im Hetzblatt, nach denen der Sebastian eigentlich alles richtig macht und die Verantwortung für XYZ eben anderen Beteiligten zugeschustert wird.

Gerne hat er auch in kritischen Phasen öffentliche Interviews ausgelassen und den jeweiligen Trainer im Regen stehen lassen. Für mich ist das kein akzeptables Führungsverhalten.

Das bedeutet allerdings nicht, dass Watzke (und nun Ricken) nicht auch für die Entwicklung des Kaders verantwortlich sind. Mindestens dahingehend, dass sie Kehl dort platziert aber nicht mit ausreichend Befugnissen ausgestattet haben, oder aber Konsequenz bei vermeintlichem Fehlverhalten vermieden haben.

Ich für meinen Teil finde das Sommertransferfenster sehr herausfordernd. Wirklich viele Dinge müssen sitzen.

Definitiv!

Will man mit Spielern die im Leistungloch stecken wirklich verlängern (Adeymei,. Brandt?)
Kann man es sich leisten bspw. Brandts Vertrag auslaufen zu lassen, und adäquaten Ersatz zu verpflichten?
Brauchen wir das Geld nicht dringender für neue Winger?
Oder einen guten Süle Ersatz?
Oder einen 6er?
Das Beste aus meiner Sicht wäre, Adeymi zu einem guten Kurs zu verkaufen, und ggf. auch Beier, wenn das Angebot passt.
Mit dem Geld könnte man dann u. Umständen einige Baustellen stopfen.

Sehe ich ähnlich.
Brandt würde ich grds. gerne weiter bei uns sehen, auch wenn sein Anteil an guten Offensivaktionen in dieser Saison sehr ausbaufähig ist.

Adeyemi zu einem guten Preis zu verkaufen und durch "hungrige" Spieler zu ersetzen wird nicht leicht, sollte aber das Ziel sein.

Wir weden es sehen. Grundsätzlich bin ich optimitisch, diese Sasion zeigen einige Entwicklungen schon in die richtige Richtung (Ausfallzeiten der Spieler, Kondition usw....).

Das wird schon.

Das sehe ich auch so. Wobei ich es interessanterweise der (öffentlich) am meisten kritisierten Person zurechne, dass wir durch Konsequenz bestimmte Verhaltensweisen abgelegt haben und professioneller arbeiten, was sich zudem in geringeren Ausfallzeiten durch Muskelverletzungen niederschlägt. Aber das ist von mir aus auch nur subjektives Empfinden ;-)

Mit dem Argument (wir wissen ja gar nicht was da hinter verschlossenen Türen geredet wird) kannst Du aber wirklich jede Kritik aushebeln.

Diese Schreihälse (Berger, Plettigoal, etc) haben einen anderen Auftrag, sie müssen Seitenaufrufe generieren und gefallen sich darin jeden Tag neuen Stuss zu schreiben.
Im Kern kann man aber trotz dieser Geisterfahrer zum Schluss kommen, dass der Kader zu eng gestrickt und positionsbezogen nicht gut austariert ist; insbesondere weil wir für manche Position eher drei ähnliche Spielertypen (für sehr viel Geld) verpflichtet haben, während andere Spieler von selbst aufgestellt werden.

Es war utopisch anzunehmen, dass man diesen Kader. bereits im Winter anpasst, nachdem man es im Sommer als unnötig erachtete.
Ich halte Kehl für eine Fehlbesetzung, weil er den Kader aus meiner Sicht heraus schlechter gemacht hat und wir für Durchschnittskicker (Couto, Chuckwuemeka, Beier) mehr als 100 Millionen Euro ausgegeben haben. Da wir kaum noch Unterschiedsspieler haben agieren wir offensiv so wie wir es tun.

Aber: das ist ja nur mein subjektives Empfinden, man kann selbstverständlich zu einem anderen Ergebnis kommen.

Das eine Kaderanpassung im Winter nicht erfolgt ist, kann ich ebenfalls nachvollziehen, da zu dieser Zeit der Markt stark limitiert ist.

Auf die Kaderanpassung im Sommer bin ich ebenfalls gespannt. Was mir ein Stück Sorge bereitet, ist die Tatsache, dass Kehl bei den Transfers wohl mitredet, diese aber nicht final absegnen darf/kann. Das heißt dann doch, wenn man (zurecht!?) Kehl kritisiert, dannn ist zumindest die nächst höhere Instanz (Ricken?) mit im Boot, da er als Geschäftsführer Sport die Transfers final freigeben wird. Somit stellt sich dann die Frage wer in der Kritik stehen sollte.....

Ich für meinen Teil finde das Sommertransferfenster sehr herausfordernd. Wirklich viele Dinge müssen sitzen.

Will man mit Spielern die im Leistungloch stecken wirklich verlängern (Adeymei,. Brandt?)
Kann man es sich leisten bspw. Brandts Vertrag auslaufen zu lassen, und adäquaten Ersatz zu verpflichten?
Brauchen wir das Geld nicht dringender für neue Winger?
Oder einen guten Süle Ersatz?
Oder einen 6er?
Das Beste aus meiner Sicht wäre, Adeymi zu einem guten Kurs zu verkaufen, und ggf. auch Beier, wenn das Angebot passt.
Mit dem Geld könnte man dann u. Umständen einige Baustellen stopfen.

Wenn Schlotti geht (wovon ich derzeit ausgehe) muss das Geld für verdammt viele Baustellen reichen. Dann wird man dazu noch Adeyemi und/oder Kobel abgeben müssen, um nennenswerte Erträge zu erzielen.

Viel mehr Tafelsilber haben wir nicht, es sei denn ein verrücktes Angebot für Guirassy flattert ins Haus. Ihn zu ersetzen wird dann aber auch wieder kostspielig.

Transfermarkt.de listet 24 Spieler in unserem Kader, jede Position ist demnach doppelt besetzt.

Quelle Transfermarkt, wobei ich Couto, Brandt und Beier auf die Positionen setze die sie im Spielsystem bekleiden.

4 Torhüter
6 IV
2 LV
2 RV
5 ZM (ich verzichte mal auf eine Unterscheidung mit ZDM, ZOM…)
3 LOM/ROM
2 ST

Jede Position doppelt besetzt, eher nicht. Dazu eben auch Spieler wie Mané und Kabar.

Mane und Kabar würde ich nicht in einer Kategorie nennen. Mane sehe ich nun wieder als Rotationsspieler. Kabar spielt dagegen keine Rolle.

Unser eigentlicher Kader (Rotationsspieler) besteht eher aus 20 Spielern. Das hat bis dato „geklappt“, weil wir wenige Verletzungen hatten. Es ist aber eben ein großes Wagnis.

Und wenn Du dann kurzfristig einen Nottransfer à la Pongracic o.ä. für ein halbes Jahr verpflichtest, hast Du am Ende mit einer gewissen Wahrscheinlichkeit die gleiche Zahl an "Rotationsspielern", weil der zu 99% auf der Bank oder der Tribüne sitzen würde.

Transfermarkt.de listet 24 Spieler in unserem Kader, jede Position ist demnach doppelt besetzt.

Quelle Transfermarkt, wobei ich Couto, Brandt und Beier auf die Positionen setze die sie im Spielsystem bekleiden.

4 Torhüter
6 IV
2 LV
2 RV
5 ZM (ich verzichte mal auf eine Unterscheidung mit ZDM, ZOM…)
3 LOM/ROM
2 ST

Jede Position doppelt besetzt, eher nicht. Dazu eben auch Spieler wie Mané und Kabar.
Unser eigentlicher Kader (Rotationsspieler) besteht eher aus 20 Spielern. Das hat bis dato „geklappt“, weil wir wenige Verletzungen hatten. Es ist aber eben ein großes Wagnis.

Unabhängig davon, dass sich manche Spieler eben von selbst aufstellen und es keine (leistungsfördernden) Alternativen gibt.

Wir sind jetzt aber schon an dem Punkt, wo die Restsaison nicht mehr die Welt sein wird. Realistisch haben wir 4 CL Spiele vor uns vielleicht nur 2, oder auch 6? Eher 4.

Danach haben wir nur dann englische Wochen, wenn die BL englische Wochen hat. Mane 8-12 Wochen raus, also April.

Die Spieler, die zudem gesetzt sind, sind unsere Stammspieler. Erfreulicherweise, außer Süle, die top Verdiener. Was zB in München auch keiner bemängelt, dass Kimmich, Kane sich von selbst aufstellen, weil keiner dran vorbei käme. ¯\_(ツ)_/¯

Anton - ja, kommt keiner dran vorbei
Schlotterbeck - unser Key Spieler
Nmecha - unser MF Chef
Guirassy - unser MS Nummer eins
Kobel - das würde selbst ich nicht hinterfragen
Can - wenn fit ist er gesetzt

Dann haben wir die Duelle:
Sabitzer vs Jobe
Couto vs Ryerson
Svenson vs Bensebaini - wobei das fast einer für die andere Liste ist
Adeyemi, Beier, Brandt, Chuk, Silva in der Battle Royal um die Stellen hinter Guirassy

Kaderspieler, die Minuten von der Uhr nehmen
Süle, Mane, Özcan

Jede Position doppelt besetzt, eher nicht. Dazu eben auch Spieler wie Mané und Kabar.
Unser eigentlicher Kader (Rotationsspieler) besteht eher aus 20 Spielern. Das hat bis dato „geklappt“, weil wir wenige Verletzungen hatten. Es ist aber eben ein großes Wagnis.

Unabhängig davon, dass sich manche Spieler eben von selbst aufstellen und es keine (leistungsfördernden) Alternativen gibt.

Zur Rotation ist noch zu sagen, dass sie deutlich weniger notwendig sein wird. Heidenheim war das 31. Pflichtspiel, während jetzt realistischerweise nur noch 16 bis 18 (14 x BL, 2 - 4 mal CL) Spiele anstehen. Es wird also deutlich weniger englische Wochen geben und dadurch die Belastung ganz anders verteilt werden können.

Das hat sicherlich auch in die Entscheidungsfindung mit reingespielt.

Eben doch, weil transfermarkt.de Spieler nur einer Position zuordnet, dabei können sie auf flexibel eingesetzt werden. Ryerson kann rechts und links spielen.

Die Größe eines Kaders ist eine Glaubensfrage:
Hast du zu wenige Spieler, dann fehlt es dir an Alternativen.
Hast du zu viele Spieler, dann sind einige unzufrieden.

Wenn ein Trainer der Meinung ist, ein Spieler sei nur die drittbeste Lösung, warum sollte ein Trainer auf sie zugreifen?

Wir haben den kleinsten Kader der Liga mit offiziell 24 Profis, darunter 4 Torhüter. Macht 20 Feldspieler, darunter Kabar und der sichtlich unfitte Süle sowie der vermutlich leider Langzeitverletzte Mane (Tippe auf schwere Muskel-und Sehnenverletzung)

Ich sage es mal so: wenn das schief geht, dann gibt es keine Ausreden mehr, dann wird das Konsequenzen haben, und zwar für denjenigen, der für den Kader zuständig ist.

Ich kann nicht verstehe, wieso man wieder so risikoreich agiert. Das ist schon 24/25 in de Hinrunde grandios gescheitert, mit dem Mini Kader.

Sonst wird immer geschimpft, dass die Jugend endlich eine Chance erhalten solle.
Jetzt haben wir 3 der aussichtsreichsten Talente der letzten Jahre an der Kante zum Profibereich und viele von denen die sonst schimpfen fordern nun wieder, dass diesen der Weg verbaut werden soll.

Danke. Jetzt hat Niko Kovac keine andere Wahl ;)
Falls es zu 2-3 Ausfällen kommen sollte, dann muss jetzt Jemand zu den Profis aufrücken.
Das ist doch was viele hier, inklusive ich, immer wollten.

LV - Haben wir halt jetzt Kabar. Wenn der HSV/Brentford ihn haben wollten, dann wird es auch unfallfrei für 10 BuLi Minuten reichen um Svensson zu entlasten.

Zurecht.

Wenn man einen Trainer hat,der selbst sagt, er mag kleine Kader und Spieler wie Duranville links liegen lässt, wäre es ganz schön dämlich teure Bankdrücker zusätzlich zu verpflichten, die auch links liegen gelassen werden.

> Beide waren jeweils der teuerste Transfer des Sommers für den BVB. Hummels nach Leihe. Also natürlich war das gut, aber das waren nicht irgendwelche IV aus der Regionalliga U23.

Doch. Nach meiner Erinnerung ja. Keine künftigen Nationalspieler.

Ich erinnere das als einstellige Millionenablöse. Also nachgerade billig. Aber vielleicht kann CHS die Zahlen aus seinem Statistikfundus noch mal rausziehen.

Mats 500 T und Neven 2 Mio. Liege ich da so falsch?

> Es ist doch offensichtlich eine Mannschaft, die Comebacks, der gemeinsame Jubel, 11m Vorgang, die Tränen von Anselmino.
[quote]
Wenn wir derzeit einen Vorteil haben, dann eine Mannschaft die zusammenhält.[/quote]

Im Internet ist Ironie (für mich) schwer zu erkennen. Wenn die Mannschaft eine wäre, dann hätte sie in der zweiten Halbzeit nicht den Mist abgeliefert, den sie hat.

Und dann ist der Trainer eine "arme Sau".

Seit Mitte der Fünfziger-Jahre ist es dem Lehrherrn verboten seine Lehrlinge zu züchtigen. Vielleicht war das etwas voreilig. ;)

Andererseits sind wir erst seit dieser Gesetzesänderung Meister geworden.

Durch Kampf, einen gemeinsamen Gegner scheinen sie ja gefunden zu haben: den Ball! :-) [/i]

Das ist böse ;) Und es stimmt auch nicht immer. Wir schießen schon auch schöne Tore.

Der Fußballgott gibt uns also auch noch nicht so schnell verloren.

Aber wenn ich die schöne Zeit richtig erinnere, war es doch so, dass es sehr schwierig war, ein Tor gegen uns zu erzielen. Unsere Super-Torschützen kamen dann eher später.

Und Augsburg besser als die Bauern :-)))
Verkehrte Welt - damit muss man erst einmal zurecht kommen

"let´s sing another song boys, this one is growing old and bitter".
Könnte glatt passen :-)

Aber ja:
„Ah, they'll never, they′ll never ever reach the moon, at least not the one that we're after“
:-)

Nein, weil sich damit hochbezahlte Management-Profis beschäftigen.

Wann wurdet ihr zuletzt mal gelobt?

Also ich arbeite in einem traditionellen IGM-Konzern und da herrscht weiterhin die seit Christi Geburt bestehende preußische Arbeitseinstellung "Nicht kritisiert ist genug gelobt", nur mit den umgedrehten Vorzeichen, dass man heutzutage halt auch einfach nicht mehr den sozialen Aufstieg schafft, wie noch die IGM-Ingenieure in den 80ern, die den Spruch wohl ebenfalls ständig gehört haben. Also darf man als Multi-Millionär aus dem Big Business "Fußball" wohl auch nichts anderes erwarten. Und jetzt zurück an die Arbeit, sonst streicht die FIFA / DFL euch einen Feiertag und ersetzt euch durch Spieler aus "best-cost countries". :-)

Ist halt schwierig, konstruktiv zu kritisieren, positives zu sehen und mal was zu loben. Geht ja nicht darum, etwas sinnlos zu hypen, aber man kann auch mal ne Menge von dem was gut läuft auch mal lobend erwähnen.

Wann wurdet ihr zuletzt mal gelobt?

Ist doch geschehen...

Kovac wurde dafür gelobt...

die Mannschaft fit gemacht zu haben
für den Punkteschnitt + wenigen Gegentore

Kehl dafür, gut verkaufen zu können

Hass ist aber wirklich ein zu großes Wort. Und die Tendenz alles scheiße zu finden, gab es schon immer.

Only bad news are good news.

Durch Social Media wird das halt nur stärker sichtbar und tatsächlich verstärkt. Aber letztlich scheinen wir Menschen leider so gestrickt (Evolution? Wo droht Gefahr?), dass uns so Kram anzieht.

CHS

Was macht eigentlich Manuel Friedrich? :-)

Ich erinnere mich dunkel. Aber hat der uns nicht richtig geholfen?

Wenn ich mich richtig erinnere, waren seine Leistungen eher mau.

Hat er. Er war damals ein paar Monate vertragslos und hat bei uns 15 Spiele (durchschnittlich 77 Minuten) gemacht.
Günter war schnell weg vom Fenster, Marian Sarr hat seine Karriere ebenfalls direkt beerdigt und neben dem wochenlangen Ausfall von Hummels verabschiedete sich Subotic bereits im Winter in die Sommerpause...

Meine Güte....was für nen Scheiß Schnellschuss?
Kommt es spontan, dass man mit Süle nicht mehr plant?
Kommt es spontan, dass der Vertrag von Emre ausläuft?
Kommt es spontan, dass man nicht so genau weiß wo man beim Schlottzer grad steht?
Kommt es spontan, dass Bense ganz nett auf IV ist, aber nun auch nicht weitere 2-3 Jahre hier liefern wird?

Spontan war/ist die Mane Verletzung.
Relativ spontan war/ist, dass Chelsea Anselmino zurück geholt hat.

Aber....du musst mit Verletzungen rechnen, du musst mit dem Afrika Cup rechnen, und wenn du dir die Klausel einbauen lässt, muss du damit rechnen, dass ein Verein nen Spieler zurück holt.

Und verdammt noch mal...rechne damit, dass du im Sommer für Süle und ggf. für Emre und Schlotterbeck nen Ersatz brauchst.
Im schlimmsten Fall hast du dafür die Schlotterbeck Ablöse.

Viel Spaß bei all dieser Spontanität!

Sry Leute, aber das ist einfach unfassbar schlecht geplant und gearbeitet!

Hier unterhalten sich grad Leute und grübeln ob man dann nicht Ryerson, Nmecha oder Öczan (der bald auch weg is...) in die IV packt....
Ja man....Guirassy wäre auch ne Idee. Immerhin steht da nicht selten die Null.

Ist man denn echt auf keins der Szenarien auch nur im Ansatz vorbereitet ?

In diesem Winter (inkl. ablösefreier Spieler) hätte man zumindest nen Hauch von Grundstein legen können um im Sommer chillexter ans Werk gehen zu können.
Und man hätte auch in den Verhandlungen mit Emre eine bessere Position.

Und man wäre dann auch im Sommer unter Umständen nicht in einer Position wo uns jeder Verein blank ziehen lassen wird, wenn wir wirklich ohne Süle, Emre und Schlotterbeck da anfragen.
Da sind die Schlotterbeck Mio. dann ruckzuck weg.

Ich beneide viele hier in dem Vertrauen den sie da in der Vereinsführung haben. Ich habe einfach keine Ahnung wie dieses Vertrauen aufgebaut wurde in den letzten Transferfenstern.

Ja, möglich, dass man hinter den Kulissen schon kurz vor der Unterschrift von Emre steht und Schlotterbeck auch verlängert mit AK. Da fehlt mir persönlich halt leider einfach das erwähnte Vertrauen.

Aber erzählt mir nichts, dass alles spontan passierte und n Schnellschuss blöd gewesen wäre

(nun nicht auf dich alles bezogen DB146)

Sollte Süle so spielen wie gestern, dann haben wir noch einen IV weniger.

Hat er auch schon gespielt.

leider musste er das bei uns schon einmal. war ausbaufähig

Ja gut weiter unten hier wird ja bereits Öczan ins Spiel gebracht weil er irgendwann mal ne halbe Stunde Innenverteidiger war.
Wenn man so argumentiert ist dann alles bestens, Nmecha hat das bestimmt auch schonmal irgendwann für eine Halbzeit gespielt.

Die Frage ist doch, wen bekämen wir auf den letzten Drücker? Irgendjemanden, der sowohl bezahlbar als auch deutlich besser wäre?

Wohl eher nicht.

Um die Stelle eines ehemaligen U19 Spielers mit 4 Spielen zu ersetzen könnte man, ich weiß nicht, auf U19 oder U23 Spieler zurückgreifen, dafür hat man sie.

Wenn Ricken, Kehl und Kovac der Meinung sind, dass der Kader so ausreicht, dann ist das eine legitime Entscheidung, an der sie sich messen lassen müssen.

Wenn man einfach der Meinung ist, dass man auf die Schnelle keinen Spieler bekommen kann, der die Planstelle besetzen kann, die von einem ehemaligen U19-Spieler mit vier Bundesligaeinsätzen ausfüllen kann, dann wäre das eine Bankrotterklärung. Das sollte ein Problem sein, für das jemand mit einem Millionengehalt eine Lösung parat hat.

Die Frage dürfte eher sein, ob uns da die aufgerufenen Zahlen gefallen.

Wir haben übrigens mit 24 Spielern jetzt mit Abstand den kleinsten Kader der Liga.
Wäre schon wünschenswert wenn einem das in der Crunch Time nicht auf die Füße fällt.

Bensebainis Einsatzzeiten sind seit November nicht nur allein wegen Verletzungen und Länderspielabstellung ziemlich überschaubar und wenn der Süle gestern den Süle auf aktuellen Stand darstellt, dann ist er überhaupt keine Option. Schlotterbeck, Anton und Can sehe ich allgemein als recht stabil an, die Alternativen fallen da deutlich ab.

Wobei man bei Can auch sehen muss, wie er nach der langen Verletzungszeit mit der Belastung klar kommt. Insgesamt schon ein erhebliches Risiko, das wir da eingehen.

Nach allem, was man so raushören konnte, war unsere Scouting-Abteilung durchaus vorbereitet. Die Entscheidung war nicht alternativlos, aber man hat sich halt anders entschieden. Nun müssen wir hoffen, dass die Einschätzung richtig war und wir weitgehend von Ausfällen verschont bleiben.

Bensebainis Einsatzzeiten sind seit November nicht nur allein wegen Verletzungen und Länderspielabstellung ziemlich überschaubar und wenn der Süle gestern den Süle auf aktuellen Stand darstellt, dann ist er überhaupt keine Option. Schlotterbeck, Anton und Can sehe ich allgemein als recht stabil an, die Alternativen fallen da deutlich ab.

Der Süle am Samstag wird deutlich besser sein!

Für mich eine falsche Entscheidung.

Die erste Frage ist doch, wer wäre auf dem Markt und würde uns weiterbringen? Die zweite ist, wie lange fällt Mane aus?

Und das insbesondere unter Preis-/Leistungs-Gesichtspunkten. Wenn der BVB heute am Tag nach Mané's Verletzung anfragt, werden für jeden Spieler völlige Mondsummen aufgerufen.

Davon gehe auch ich aus. Und das, sowohl was Ablöse/Leihsumme, als auch was das Gehalt angeht.

Aber die Preise werden sich ja beruhigen, wenn wir im Sommer mehr als eine IV Position nachbesetzen müssen. Aber dann is der Markt halt wieder überhitzt.

Ich hätte mich auch wohler gefühlt, wenn wir noch jemanden verpflichtet hätten. Andererseits: Was ist eigentlich mit Özcan? Könnte der die Position des rechten IV nicht auch zumindest behelfsmäßig bekleiden? Laut transfermarkt.de hat er letztes Jahr gegen Freiburg einmal für eine halbe Stunde als IV gespielt. Kann mich aber nicht daran erinnern, ob er das gut gemacht hat.

Die dritte Frage ist, ob das bei Mane nur eine "blöde" Verletzung war, oder eben eine Reaktion auf die Belastung, oder was mit Wachstum zu tun hat.

Mit demnächst 21 Jahren sollte Mane eigentlich aus der Wachstumsphase heraus sein.

Für mich eine falsche Entscheidung.

Für mich hängt es davon ab, wie lange die 'paar Wochen' Ausfallzeit bei Mane sein werden. Da lässt der BVB sich vermutlich nicht in die Karten schauen, aber ich finde die Ausfallzeit Manes extrem wichtig für die heutige Bewertung ob es eine Fehlentscheidung ist oder nicht.

Grundsätzlich dürfte die Entscheidung aber mMn durchaus als Signal an Mane (bzw. 'die Jugend') verstanden werden, was ich begrüße.

Ich bin mir gar nicht sicher, ob es sich überhaupt um eine "Entscheidung" handelt. Es dürfte einfach niemand auf dem Markt gewesen sein, der für eine einigermaßen seriöse Verpflichtung in Frage gekommen wäre. Wer jetzt in den Supermarkt geht, wird auch keine Entscheidung fällen müssen, heute keinen frischen Spargel zu kaufen.

Kann man durchaus so sehen.
Wenn ich allerdings befürchte, dass mein Vorrat an Spargel auf Top-Niveau nicht bis zur nächsten Spargelsaison reicht, greife ich notfalls im Winter zu Importware. Wohl wissend, dass Tiefkühl- oder Importware selten die Qualität der Erntezeit erreicht.
Gleichzeitig kann sich herausstellen, dass der vermeintliche Bruchspargel doch weniger beschädigt ist als gedacht oder dass bislang nicht eingeplanter Jungspargel aus eigener Zucht früher als erwartet servierfähig wird.

Okay, ich habe mich etwas in der Spargelmetapher verloren =). Dennoch glaube ich, dass der BVB einen Innenverteidiger hätte holen können, wenn er es wirklich gewollt hätte.