Die umsatzstärksten Fußball-Klubs der Welt (Fußball und Sport allgemein)

CF, Freitag, 23.01.2026, 14:19 (vor 1 Stunden, 54 Minuten) @ herrNick

Für den BVB: Kovac als Trainer betrachte ich als "Standard". IMO holt er das aus dem Kader heraus, wo er per Investment und Struktur stehen müsste. Liga vorne dabei, in der CL zumindest ganz gut dabei, DFB Pokal mit Pech raus (KO-Spiel, passiert). Er holt jetzt nicht "mehr" raus als da ist.

Ja, er ist kein Klopp. Wir haben allerdings in den letzten Jahren gesehen, dass es alles andere als eine Selbstverständlichkeit ist, aus diesem Kader die erwartbare Punkte-Performance rauszuholen. Daher wäre ein Trainerwechsel - bei stabil bleibender Punkteausbeute - aus meiner Sicht nur dann wirklich ernsthaft in Betracht zu ziehen, wenn man ein wirklich großes Versprechen als Trainer bekommen kann, so wie vielleicht einen Alonso oder einen Hürzeler. Einen anderen BL Trainer zu holen, der bei einem Club mal kurzfristig "mehr" rausgeholt hat (z.B. Hoeness) birgt für mich zu viele Risiken, dass es evtl. nur bei dieser einen Station eine günstige Kombination verschiedener Faktoren zum richtigen Zeitpunkt gegeben hat.

Den Nachweis müssen zumindest Alonso, aber auch Hürzeler, ja erst noch bringen. Weiß nicht, wieso die einem Hoeness, der mit Stuttgart Vizemeister , danach mit großem Aderlass im Kader Pokalsieger wurde und in der 3. Saison wieder oben um die CL-Plätze mitspielt, vorzuziehen wären?

Bei Hürzeler und Alonso würde ich sagen, dass sie schon bei zwei Clubs stabile Arbeit geleistet haben. Real war ja jetzt nicht katastrophal unterwegs. Hoeness erste Station war jetzt nicht so die super Referenz.

Man könnte auch sagen: das was Alonso mit Real geschafft hat, hätten auch viele andere erreicht;-)
Hoeness ist nun in der 3. Saison bei Stuttgart, da kann man das "kurzfristig mehr rausgeholt" durchaus mal hinterfragen. Und ob St. Pauli und Brighton jetzt die Vorzeigeadressen sind, die einen Hürzeler interessanter machen als Hoeness, darf man dann ebenfalls anzweifeln.