Eine Antwort: Soooo! (BVB)

Gordi, Freitag, 23.01.2026, 08:35 (vor 6 Stunden, 5 Minuten) @ McMisch

Der BVB setzt Duranville einfach nicht ein. Machen wir wir so weiter, wird sein Marktwert sinken und er günstig oder ablösefrei gehen.

Das Gehalt ist nicht so riesig, dass man es unbedingt einsparen muss, denke ich. Wieso verleiht man ihn? Damit er spielpraxis sammelt, besser wird. Auch für uns und bei uns besser wird.

Wenn das klappt und er dank dieser Leihe seinen Marktwert steigert - warum sollte der Klub, der ihm Praxis gegeben hat, nicht davon profitieren?

Ich wunder mich eher, dass dieses Konstrukt so neu scheint. Und ich sag mal: besser als eine Kaufoption. Ist schon gut, selber die Fäden in der Hand zu behalten und auch langfristig von Marktwertsteigerungen zu profitieren, wenn auch nicht mehr zu 100 Prozent.

Verstehe die Aufregung und das Unverständnis bei einem Großteil der Antworten auch überhaupt nicht.
Finde das eigentlich eine gute und faire Idee.
Falls es so ist wie dargestellt: Der BVB signalisiert dadurch sowohl Duranville selbst als auch dem FC Basel, dass man in gewissem Maße an den Spieler glaubt, eine Entwicklung des Spielers aufgrund der Konkurrenzsituation vor Ort allerdings schwierig ist. Entwickelt sich der Spieler in Basel so wie erhofft und der BVB profitiert davon sowohl sportlich als auch finanziell, wird Basel an einem eventuellen Outcome beteiligt. Finde ich völlig in Ordnung.

Wo ist das Problem?