Der BVB - FC St. Pauli - Analysethread (Spieltage)

Mich hat es ebenso geärgert, dass dieses Foul an Schlotti nicht geahndet wurde. Für mich ist auch unverständlich, weshalb im längeren Beitrag der TV-Sendung "Doppelpass" dieses Foul nicht erwähnt wurde. Aber ob wir 4:0 gewonnen hätten, wenn das Foul gepfiffen worden wäre? Zweifel sind angebracht. Mir fällt auf, dass wenn Bellingham dabei ist, dass wir defensiv haarsträubende Fehler machen. Auch offensiv bringt der Engländer wenig.
Ein riesiges Thema im "Doppelpass" war dafür, dies zu Recht, das üble und dumme Foul von Schlotti in der 16. Minute an Pyrka. Alle waren sich einig, dass das eine klare rote Karte war. Da haben wir Riiiiiiesen-Dusel gehabt. Schlotti hätte in dieser Szene ganz einfach Richtung Kobel sprinten müssen, um Pyrka eventuell noch zu überholen, was einem Verteidiger ohne Ball am Fuss auch gelingen sollte, statt den Angreifer zu Fall zu bringen.

Aber daran sieht man, wie man mit einer kleinen falschen Entscheidung eines Fouls im Mittelfeld ein Spiel dermaßen auf den Kopf stellen kann.

Eklatant schwache Schiedsrichterleistung an der Stelle.

Meines Erachtens darf aber auch der eigentlich irreguläre Anschlusstreffer nicht dazu führen, dass wir gegen Pauli zu Hause das Spiel so aus der Hand geben. Das darf einfach nicht sein.

Aber ja, bei einer seriösen Berichterstattung muss diese wichtige Szene erwähnt werden.

Richtig und auf Dauer funktioniert das auch nicht.

Hat für mich aber nichts mit Kovac-Fußball zu tun. Pauli stand defensiv richtig gut gestaffelt, so dass da - außer den Bayern - vermutlich viele Mannschaften sowieso Probleme gehabt hätten.

Ich sehe da in der Mannschaft einfach generell wenig Spieler, die für so eine Situation geeignet sind. Couto vielleicht, der in einer 1:1 Situation was reißen kann. Chukwumueka soll vermutlich so ein Spieler sein. Ich sehe da aber kein Team, dass situativ aus dem Nichts heraus plötzlich eine sattelfeste Defensive "zerspielt".

... waren - zumindest für mich - exemplarisch für meine Kritik an Niko Kovac. Ich hatte nicht das Gefühl, dass wir abseits von "Brechstange in den letzten Minuten" einen Plan B hatten, wie wir den Gegner so unter Druck setzen können, dass dieser uns nicht mehr verteidigt bekommt und wir als Sieger vom Platz gehen. Was war der gleiche Stiefel, den wir sonst auch immer spielen. Am Ende ist es nur deshalb gut ausgegangen, weil es den VAR gibt und der St. Paulianer zuvor ein Foul begeht.

Das empfinde ich dann tatsächlich als leichte Ironie der Geschichte. Denn das sah einst unter Klopp gegen ähnliche Gegner exakt identisch aus. :)

Es gibt hier im Strang genug Bilder die deutlich zeigen, dass es ein klarer 11er war

Wenn Emre geschossen hätte wären wir Meister......
Emre ist super, ein tadelloser Profi. Spielerisch nicht die absolute Weltklasse aber gibt nicht auf.

Im Spielaufbau hatte Emre exakt einen problematischen Fehlpass drin, und der würde AFAIR erst im oder hinterm Mittelkreis angefangen, wo die Torgefahr generell niedrig ist.

Ansonsten war er laut Kicker mit 89% Passquote auf einem Level mit Schlotterbeck. Anton hatte 91%, ist aber auch beinahe ausschließlich eine Querpassmaschine. Schlotti und Can auf den Halbpositionen in der Kette sind für den Ball nach vorne verantwortlich, der auch schonmal verloren geht. C'est la vie. Alternative wären 95 Minuten Ballgeschiebe am eigenen Strafraum.

Deine Kritik an Emre ist übertrieben, aber als Team insgesamt sehe ich schon auch, dass dem BVB oft die Kontrolle fehlt über die Spiele auch wenn wir am Ende gewinnen. Pep Guardiola ist ja zum Beispiel so ein Kontrollfreak, der Gegnern gern möglichst wenig Gelegenheit gibt, den Ball zu haben. Beim BVB verliert man insgesamt für meinen Geschmack zu oft Bälle ohne Not. Selbst wenn etliche Mitspieler frei sind, laufen unsere Jungs oft zu weit und versuchen Dribblings ohne Not und verlieren dabei die Bälle statt früher zu passen. Defensiv bekommt man auch keine Kontrolle hin, selbst nach dem 2-0, wo man denkt nun ist der Sack endlich mal zugemacht in dem Spiel, fängt man sich sofort wieder ein Gegentor. Ich meine das ist gegen stärkere Teams natürlich schwer bis unmöglich solche Kontrolle zu bekommen, aber wir reden über Spiele wie gegen St.Pauli und nicht von Bayern oder Manchester City.

Emre Can ist mega. Seine Geschwindigkeit (2021/2022: 35,95 km/h!), seine Zweikämpfstärke, sein Kopfballspiel, seine Kraft und vor allem seine Härte... das sind in meinen Augen Eigenschaften mit dem Prädikat "Weltklasse".

Ja, es gibt die anderen Seiten (Ballverluste, Unkonzentriertheiten....), doch es wird zu oft über die negativen und zu selten über die positiven Seiten gesprochen.

Ich hoffe sehr, Emre bleibt und noch zwei bis drei Jahre als Stammkraft erhalten.

Vielleicht hab ich das im Stadion auch falsch wahrgenommen, aber Emre hatte zig Fehlpässe und dann kloppt der den Elfer rein, als wäre es nix.

Da trügt Dich Deine Wahrnehmung glaube ich. Vor dem 1:2 hat er das Kopfballduell verloren, ansonsten war er einer der wenigen Antreiber... Gestern eine Partie mit viel Licht von ihm. Ich weiß trotzdem nicht, ob er über den Sommer unbedingt bleiben muss.

--
Block 24

Ist mir ehrlich gesagt nicht aufgefallen. Für mich hat er eine solide Partie abgeliefert. Beim 1:2 will er einen Augenblick zu spät hoch und kann dann nicht mehr, weil der Paulianer schon im oberen Stockwerk ist. Dafür hat er dann am Ende Siegeswillen ausgestrahlt.

Weiter unten im Thread, der Post von Micha 18/01/2026 um 8:27 Uhr, da hast du das Bild. Laut Sky war es auf(oder besser gesagt über) der Linie. Da die Linie zum 16er gehört also Elfmeter und auch da im TV kam das sehr schnell nach dem Freistoßpfiff, dass es Elfmeter ist. Kann also mit den Bildern nicht so schwierig zu erkennen gewesen sein.

Echt? Ich war mir nach der ersten Zeitlupe sofort sicher, dass der Kontakt innerhalb war.

gehen beide zum Ball. Maxi bricht beim ersten Kontakt schon schreiend zusammen. Ja, irgendwie natürlich gut für uns. Aber wir werden eh save 2,3 oder 4. Und irgendwie zementiert sich die Sinnlosigkeit dieser Bundesliga so halt immer mehr.

Wie auch immer.

Wir sollten froh sein, dass der St.Pauli-Spieler in dieser Situation überhaupt völlig unnötigerweise in dieser Art agiert. Greift er hier gar nicht erst ein gibt es kein Foul und er kann Beier immer noch stellen, und zwar außerhalb des Strafraums.

Kein Foul - keine Schiedsrichterentscheidung - keine VAR-Überprüfung - kein Strafstoß - kein Sieg.

Hier ein Video von Sky:
sport.sky.de/fussball/artikel/amp/auf-der-linie-oder-nicht-bvb-siegt-durch-diese-elfer-entscheidung/13495429/34373

Beier wird getroffen. Offensichtlich kippt sein Bein dann um einiges nach hinten und landet dann knapp außerhalb.

Wenn du dir ansiehst, wie weit das Bein nach hinten klappt, muss es im Strafraum gewesen sein.

Edit:
Das Foto aus dem Tagesspiegel deutet in die selbe Richtung.
tagesspiegel.de/images/15149292/alternates/BASE_4_3_W1000/1768667463000/bundesliga-borussia-dortmund-v-st-pauli.jpeg

Für mich ist Elfmeter 100% korrekt und es passt zu Harm Osmers, dass er das auf dem Platz nicht erkannt hat.

Gab es in der Liveübertragung eigentlich VAR-Bilder, die deutlicher zeigen, dass das Foul im Strafraum, oder auf der Linie war?

Habe bislang nur ganz normale Zeitlupen aus den Highlights gesehen und muss sagen, dass das für mich so uneindeutig ist, dass man sich hätte beschweren dürfen, wenn der VAR das so durchgewunken hätte.

Ich sah das auch als drin an. Und sieh es so. Hätte dieser SR den Hauch einer Option gehabt es nicht zu geben…

Es wurde einmal aus der Perspektive der Kamera auf Höhe der Strafraumlinie gezeigt. War zwar weit weg, aber man sah schon ein wenig, wie Beier die entscheidende Bewegung mit dem Bein in den Strafraum reinmacht und deutlich auf Höhe der weißen Linie getroffen wurde.

Geht für mich schwer in Ordnung, die genaue Stelle im Live-Ablauf nicht genau zu erkennen, sondern erst in Review zu ermitteln. Stehst als Schiri ja selten genau auf der Strafraumbegrenzung.

Gab es in der Liveübertragung eigentlich VAR-Bilder, die deutlicher zeigen, dass das Foul im Strafraum, oder auf der Linie war?

Habe bislang nur ganz normale Zeitlupen aus den Highlights gesehen und muss sagen, dass das für mich so uneindeutig ist, dass man sich hätte beschweren dürfen, wenn der VAR das so durchgewunken hätte.

Ich habe mir bei der Szene in der Sportschau gedacht - wenn wir den gegen uns bekommen hätten, Eskalationsstufe 09 von 10.

Habe es nicht gesehen, deshalb die Frage: Hat er es auf den Spielstil bezogen oder darauf, dass man es nicht ruhig 2:0 oder 3:0 ins Ziel gebracht hat?

Der Aufbau vor dem 2:2 war symptomatisch für uns. Und alleine das hat das Gegentor fast verdient, denke ich. Wie wir den Standard verteidigen, ist ne andere und für mich aktuell nicht so wichtige Frage.

Wir bauen hinten auf. Schlotterbeck spielt den an der Linie und sehr eng bewacht stehenden Svensson an. Der wiederum hat gar keine Optionen - seine Technik lässt es leider nicht zu, mal eben so einen Gegner aussteigen zu lassen. Also kommt die Ballannahme unter Gegnerdruck - eine Option wonach Klatschen zu lassen hat er glaube ich auch nicht , weil Schlotti auch nen Gegenspieler hat.

Svensson kann sich nur mit Foul helfen.

2 Probleme sehe ich da: die fehlende technische Qualität da außen. Und den unnötigen Pass von Schlotti, der wirklich ins offene Messer des Gegners spielt.

Doof ist, dass wir dauernd Spieler am Ball haben, die dann an Platz und Stelle wenige Optionen und Möglichkeiten haben. Gerade unsere AV sind da technisch nicht gut genug um mit Pässen lässig aufzubauen in den meisten Fällen. Dafür geht dann zu viel über sie - am meisten ja über Ryerson. Den ich für seinen Einsatz und vieles liebe. Aber dass häufig 80% der Angriff am Ende über ihn laufen, kann nicht unser Ziel sein (die RIV spielen fast immer die Linie runter, Schlotti fast immer diagonal. Das ist dann sehr einseitig)

Das sehe ich 100% auch so. Schlotti ... fand ich heute richtig schwach. Nicht nur in dieser Szene trifft er die falsche Entscheidung.

Er bringt Svensson in eine schlechte Situation, der hätte den Ball eigentlich ins Aus spielen müssen, aber das macht man nicht. Allerdings hat der Gegenspieler den Ball mit der Hand gespielt. Wenn der Schiri keine Tomaten auf den Augen hat, dann gibt es da Freistoss für uns. Pauli hatte viel Glück 2 Tore zu schiessen, wird in der allgemeinen Wahrnehmung von dem 11er überschattet werden, ist aber trotzdem so.

Can macht seine Sache als IV insgesamt sehr solide. Nicht auf dem Level von Anton und Schlotterbeck (in Normalform), aber aktuell unser IV Nr. 3.

Zudem ein „aggressive Leader“, der auch mal dahin geht wo es weh tut. Das hat er nicht immer im Griff und überzieht hin und wieder, aber insgesamt gibt er unserem Spiel mit seiner Spielweise etwas Mentalität. Manchmal nervt seine Überheblichkeit, zu der er verbal aber auch spielerisch hin und wieder neigt - mit eingestreuten Hackentricks usw.

Hallo zusammen!

Ich bin noch nicht so lange hier im Forum unterwegs, doch privat habe ich das immer gesagt: Emre Can ist ein mega Spieler! Extrem schnell (Rekord: 35,95 km/h im April 2022), extrem zweikampfstark, sehr kopfballstark und eine wahnsinnige Härte.

Er gibt nie auf, teilt aus (ohne ein Treter zu sein), und er kann übelst einstecken.

Mir gingen die vielen Kritiken in den Medien und leider auch hier oft zu weit.

Ja, es stimmt, er vertändelt immer wieder mal einen Ball, und vereinzelt fehlt auch mal die Konzentration, aber insgesamt ist er ein extrem wichtiger Spieler, der in meinen Augen das Potenzial zur Weltklasse hat! Wenn es schwierig wird, ist er da. Er macht dann den Elfer rein, gewinnt den entscheidenden Zweikampf und zeigt den (sehr) schnellen Sprint. Das macht ihn für uns unverzichtbar.

Wie seht Ihr das?

Beste Grüße und happy sein! Der Sieg war knapp, wir haben uns teilweise schwergetan, aber wir haben gewonnen, und zwar verdient!!!

Abgesehen von seiner Beteiligung beim 2:1 (wobei er im Kopfballduell nah dran war) fand ich ihn heute ziemlich gut.
Besonders seine Offensivakzente, dein antreiben und anschieben empfand ich als extrem stark.

Was man bei Can unabhängig von der objektiven Leistung mit bedenken muss, er ist schon jemand und im Grunde der Einzige im Team, der nicht bei aufkommender leichter Brise von Steuerbord kommend direkt Backbord hinten rüber fällt.

Ja, starke Leistung, auch einfach geile Einstellung, wie er sich geweigert hat, sich foulen zu lassen und damit nen gefährlichen Angriff eingeleitet hat.

War die Stimmung heute wirklich so mau wie sie am TV rüber kam?
Besonders in der Schlussphase, wo das Stadion kochen muss, war mein Eindruck das nicht wirklich viel Unterstützung von den Tribünen kam.

Einerseits verstehe ich ja, dass der Fußball, den wir spielen, jetzt nicht vom Hocker haut. Als einer derjenigen, die in der Ära vor Klopp, insb. unter Größen wie Doll am regelmäßigsten im Stadion war kann ich dir aber sagen, dass gute Stimmung auch bei schlechterem Fußball nicht verboten ist.

Unsere Punkteausbeute ist gigantisch gut. Und mal ehrlich: wir hatten in dieser Saison schon eine Menge Glück, viele knappe Spiele sind zu unseren Gunsten ausgegangen. Vieles davon haben wir uns sicher erkämpft/ erarbeitet. Aber wir dürfen uns (jetzt schon einmal an die nächste Saison denkend) nicht in falsche Sicherheit wiegen - nächste Saison kann das dann mit etwas weniger Glück anders aussehen. Und die entscheidende Frage wird sein, wie Kovac es schaffen kann, das Spiel nach vorne zumindest etwas anzukurbeln und variabler zu gestalten. Einen Wunder 10er wird es auf dem Transfermarkt für uns kaum geben. Positiv: unter Kovac sind WIR zu einem echt unangenehmen Gegner geworden.

In der Gegenwart sollten wir uns jetzt drüber freuen, welch geniale Ausgangsposition wir für den Rest der Saison haben.

Es gab aber auch wirklich GAR keine Anstalten der Mannschaft, dieses Stadion zum Kochen zu bringen.

Verstehe was du meinst. Hätten wir ein 0 zu 2 gedreht, wäre es auch lauter gewesen.

Aber was soll nach diesem Spiel, dieser Leistung und dieser grundsätzlichen öden Spielweise dafür sorgen, dass die Stimmung kocht?

War die Stimmung heute wirklich so mau wie sie am TV rüber kam?
Besonders in der Schlussphase, wo das Stadion kochen muss, war mein Eindruck das nicht wirklich viel Unterstützung von den Tribünen kam.

Blödsinn! Die Fahnen wurden bis zur letzten Sekunde geschwenkt!

Wer wählt solch faulen Sack überhaupt? ╰(*°▽°*)╯

War er beim 3:2 noch da? War ja ein aufregender Tag auch Abseits des Spielfelds.

Erstaunlich, dass er sich die Zeit nimmt (Wählerstimmen hin oder her). Find es auch in Ordnung, ja fast schon gut.

In der Sportschau zeigte man ein Bild von ihm und Aki, wo er den Kopf senkte. Kann das 2:2 oder die Zollankündigung gewesen sein.

Wir kaufen keine Milka mehr, Trump das haste nun davon!

Soll gefälligst arbeiten!

Und: wie fand er es, dass so einer den entscheidenden Elfmeter schießen durfte? Das ist doch schlimm fürs Stadtbild. Oder so.

Auch ein Bundeskanzler hat das Recht als Privatmann auf eine Veranstaltung zu gehen, wenn es sich ergibt. Unabhängig, wie man zu seiner Politik steht.
Glaub aber mal, dass er schon lange kein Wochenende, wie du und ich, hatte.

Welcher Tag war politisch gesehen in den letzten Monaten nicht „ohne“?

Der hat einfach keine Nerven am Punkt, Punkt! Umso "ärgerlicher" das immer wieder vor Auge geführt zu bekommen. Yes he Can!

Versuch mit diesen traurigen Tag deinen Frieden zu finden, Vergleiche ob er das Ding gemacht hätte verbleiben auf ewig vage.

Viele von uns hatten das Glück mehrere Meisterschaften live mitzuerleben, wie vielen Nicht-Bayernfans ist dies hierzulande schon vergönnt? Das ist kein Trost für 2023, aber es in Relation zu setzen hilft einen womöglich es besser zu verorten. ;)

Der hat einfach keine Nerven am Punkt, Punkt! Umso "ärgerlicher" das immer wieder vor Auge geführt zu bekommen. Yes he Can!

Oder er hätte ihn verschossen wie Michael Kutzop 1986. Nichts Genaues weiß man nicht!

Der hat einfach keine Nerven am Punkt, Punkt! Umso "ärgerlicher" das immer wieder vor Auge geführt zu bekommen. Yes he Can!

muss ich nicht verstehen, aber hoffentlich hast du mit dem Wort "final" recht.

Der hat einfach keine Nerven am Punkt, Punkt! Umso "ärgerlicher" das immer wieder vor Auge geführt zu bekommen. Yes he Can!

Er ist wirklich nervenstark, robust und geht voran. Außerdem verbreitet er nie Stunk, wenn er mal nicht spielt. Hag mich heute total für ihn gefreut...

Ich hasse solche Elfmeter ja eigentlich, wenn der Stürmer sich sogar vom Strafraum weg bewegt

Wer meint, es sei relevant, ob sich der Spieler vom Tor oder Strafraum weg bewegt oder nicht, der sollte zum Thema Elfmeter lieber ganz still sein.

Wir haben in FFM auch inner 92ten en Tor bekommen und gg Köln inner Hinrunde ganz spät getroffen.

Merz und Watzke im Westfalenstadion

Dreimal knappes Ergebnis in einem Bild.

;-)

Gruß

CHS

Erstens: Den BK alleine zu lassen wäre blöd
Zweitens: Aki hält es ja gewöhnlich nicht aus

Weiß jemand, wie es ausgegangen ist?

Was ich mich frage: Wie schafft man es als Mannschaft wie Bayern einfach immer weiter zu drängen. Diese konstante Galligkeit auf mehr Tore geht uns irgendwie abhanden, da wir stets beim 1:0 oder 2:0 dann drei Gänge runterschalten.

..man ist einfach nicht in der Lage, eine Führung sicher zu verwalten.
Wobei unsere Abwehr ja generell unter Kovac stabil ist.
Heute waren es eben 2 doofe Standardsituationen.

Die waren nicht ‚doof‘, die waren amateurhaft verteidigt.

Was keinesfalls Amateure diskreditieren soll. Schließlich ist ein Amateur ein Liebhaber dessen was er ausübt.

Vielleicht trifft es ‚beschissen‘ besser im Sinne von unmissverständlich.

Wenn man positiv drauf ist, kann man das so interpretieren, dass BVB-Spiele bis zum Schluss spannend sind und bei den Bayern gähnende Langweile (zumindest in 90% der Spiele herrscht).
Etwas mehr Langweile tät uns aber vielleicht auch ganz gut.

„Momentan ist richtig, momentan ist gut.“

Ich mag den Herbert nicht sonderlich, aber mitunter trifft er es auf den Punkt.

Niko Kovač war der richtige Trainer zum richtigen Zeitpunkt, als er hier ein völlig verunsichertes und verquarztes Team übernommen und es noch in die CL geführt hat. Und er ist es auch jetzt noch, da er dem Team das Maß an Stabilität, Kompaktheit, Effektivität und Effizienz gegeben hat und gibt, das den BVB sicher erneut in die CL führen wird.

Irgendwann wird dies anders sein. Ob nächste oder übernächste Saison, ganz egal. Es wie so sein. Denn, um beim Herbert zu bleiben: „Nach der Ebbe kommt die Flut“

..man ist einfach nicht in der Lage, eine Führung sicher zu verwalten.
Wobei unsere Abwehr ja generell unter Kovac stabil ist.
Heute waren es eben 2 doofe Standardsituationen.
Wenn man positiv drauf ist, kann man das so interpretieren, dass BVB-Spiele bis zum Schluss spannend sind und bei den Bayern gähnende Langweile (zumindest in 90% der Spiele herrscht).
Etwas mehr Langweile tät uns aber vielleicht auch ganz gut.

Übt das die Faszination Fußball aus? Ich meine dann reicht es ja auch zur lokalen Rommé-Runde im Altenheim vorbei zu schauen, wenn ich Entspannung will. ;)

Ich fand ja dass wir heute mal nicht nach der 1:0 Führung auf Verwaltung umgeschaltet haben. Die Gegentore sind auch zwei Standards von denen mindestens einer nicht stattfinden darf. St.Pauli spielt auch besser als ihr Tabellenplatz.

Ich habe heute nach dem 2:2 noch gedacht: Ohne Standardsituationen wäre Fußball nur halb so spannend. Da kann das letzte Rotzteam an einem schlechten Tag mit Glück Punkte mitnehmen.

Etwas mehr Langweile tät uns aber vielleicht auch ganz gut.

Aber wann war mal der BVB gesund mit seinen drei Fastpleiten, zwei Fast-Meisterschaften und diverse Europapokalspiele?

Gruß

CHS

Mich hat heute vor allem das Verhalten nach dem 2:0 geärgert. Wir haben da auf einmal einen wackeligen Ball gespielt, der die Situationen zur Entstehung der Standards kreiert hat. Das ist einfach nicht in Ordnung zuhause gegen den Vorletzten der Tabelle.

Ich hatte es ganz anders wahrgenommen. Für mich war das die Phase des Spiels, in der wir mit Abstand am Besten aussahen. Eigentlich war das 3:0 nur eine Frage der Zeit, und dann kommt das nicht geahndete Foul, die Ecke, und das Spiel ist wieder offen.