Allgemeine Newsschlagzeilen vom 13.01.2026 (Fußball und Sport allgemein)

https://www.kicker.de/hsv-szene-so-gefaehrdet-kircher-die-glaubwuerdigkeit-der-regelschulungen-1182959/artikel

Ein interessanter und wie ich finde guter Kommentar. Diesmal geht es um die Szene bei HSV-Freiburg und Kircher, der überführt bzw. dem vorgeworfen wird, unaufrichtig zu argumentieren. Usus seit vielen Jahren und warum gerade Kircher als der Erlöser galt, war mir nie klar. Wie soll denn auch eine Einzelperson diesen Laden flott bekommen können? Das größte Hindernis der lange überfälligen Reformen im deutschen Elite- Schiedsrichterwesen ist die Tatsache, dass man noch nicht einmal anerkennt, dass strukturelle Probleme existieren. Günstlingswirtschaft, Regionalproporz, limitiertes sporttechnisches Verständnis, Wagenburgmentalität, miserable Fehlerkultur, Intransparenz, fehlende Rechenschaftspflicht, von Außen sieht man das alles. Und von Innen nicht? Ich wiederhole mich immer wieder, aber natürlich kommen da DFL und DFB ganz eindeutig ihrer Verantwortung nicht nach. Warum eigentlich nicht?

Den Kicker-Kommentar finde ich ebenfalls gelungen und deine Einschätzung zu den Problemen im Schiedsrichterwesen teile ich vollumfänglich.

ABER:
Warum sollte der DFB oder die DFL da was reformieren? Die ganzen Diskussionen bringen Aufmerksamkeit, bringen Klicks. Der Schiedsrichter als "Content Creator". Die Sendezeiten von Sky, DAZN und Co. füllen sich von alleine, wenn man nach dem Spiel noch stundenlang über irgendwelchen Regelfirlefanz philosophieren kann.

Den Fan scheint es nicht zu stören. Die Stadien sind voll, man leistet sich seine 2-3 TV Abos, um auch jede Fehlentscheidung live mitzubekommen und in Echtzeit in Foren oder Social Media mitreden zu können.

Also immer heiter weiter.

Meine Frage war ja nicht nur rhetorischer Art, sondern kommt tatsächlich aus der Absicht heraus zu erfahren, was andere Leute denken. In soweit schon mal danke für deine Antwort.
Ich glaube, dass es durchaus sein könnte, dass man bei den Medien vielleicht tatsächlich mit einem lachenden Auge auf das Thema blickt. Ich glaube aber nicht, dass dies bei den Verantwortlichen von DFL oder DFB der Grund dafür ist, dass man das Thema nicht anpackt. Ich glaube, dass fehlender Mut, Konfliktscheue und Interessenkonflikte eine größere Rolle spielen.

https://www.kicker.de/hsv-szene-so-gefaehrdet-kircher-die-glaubwuerdigkeit-der-regelschulungen-1182959/artikel

Ein interessanter und wie ich finde guter Kommentar. Diesmal geht es um die Szene bei HSV-Freiburg und Kircher, der überführt bzw. dem vorgeworfen wird, unaufrichtig zu argumentieren. Usus seit vielen Jahren und warum gerade Kircher als der Erlöser galt, war mir nie klar. Wie soll denn auch eine Einzelperson diesen Laden flott bekommen können? Das größte Hindernis der lange überfälligen Reformen im deutschen Elite- Schiedsrichterwesen ist die Tatsache, dass man noch nicht einmal anerkennt, dass strukturelle Probleme existieren. Günstlingswirtschaft, Regionalproporz, limitiertes sporttechnisches Verständnis, Wagenburgmentalität, miserable Fehlerkultur, Intransparenz, fehlende Rechenschaftspflicht, von Außen sieht man das alles. Und von Innen nicht? Ich wiederhole mich immer wieder, aber natürlich kommen da DFL und DFB ganz eindeutig ihrer Verantwortung nicht nach. Warum eigentlich nicht?

Den Kicker-Kommentar finde ich ebenfalls gelungen und deine Einschätzung zu den Problemen im Schiedsrichterwesen teile ich vollumfänglich.

ABER:
Warum sollte der DFB oder die DFL da was reformieren? Die ganzen Diskussionen bringen Aufmerksamkeit, bringen Klicks. Der Schiedsrichter als "Content Creator". Die Sendezeiten von Sky, DAZN und Co. füllen sich von alleine, wenn man nach dem Spiel noch stundenlang über irgendwelchen Regelfirlefanz philosophieren kann.

Den Fan scheint es nicht zu stören. Die Stadien sind voll, man leistet sich seine 2-3 TV Abos, um auch jede Fehlentscheidung live mitzubekommen und in Echtzeit in Foren oder Social Media mitreden zu können.

Also immer heiter weiter.

Du scheinst zu behaupten, dass das alles auch passiert um Gesprächsstoff zu schaffen. Die fehlende Bereitschaft klare Leitlinien zu schaffen dient demnach auch dem Entertainment und dem Spaß am Echauffieren

Ich behaupte, dass das kein Grund ist. Es geht dem Schiedsrichterwesen in erster Linie darum, nicht schlecht in der Öffentlichkeit dazustehen. Kritik wird nur geäußert, wenn es nicht zu verhindern ist. Das hat sich mit Kircher auch nicht geändert.

Ich behaupte auch, dass eine wirklich gut gemachte Regelsendung auf DAZN oder Sky ein großes Publikum binden würde. Man schnappt sich in einer einstündigen Sendung die vielleicht 3 kritischsten Entscheidungen des Spieltags und vergleicht diese mit ähnlichen Szenen aus der Vergangenheit, grenzt diese Szenen zu Szenen ab, die man gerade so anders einschätzen würde und fördert so das Regelverständnis in ganz Deutschland. Ich wäre jedenfalls dabei. Im Gegensatz zu sämtlichen anderen Sendungen, die ich aktuell empfangen könnte, aber aufgrund mangelnder Qualität ignoriere.

Wir haben auch noch keine 40 Mio. € in einen Neuzugang investiert

Dembélé war wohl mit 35 Millionen € der teuerste bislang, oder?