BVB-Newsthread vom 12.01.2026 (BVB)

Jo, aber das steht da jetzt schon seit Mitte November. Seit der Einführung der digitalen Tickets, die man vorab kaufen kann, ist die Lage aber ziemlich entspannt. Ich muss nicht ewig vorher daher sein und hoffen, dass ich noch einen Parkplatz bekomme, sie halten mir den Parkplatz frei. Das reduziert den Stress enorm.

Es wird halt immer die Ticketnachfrage vom Zeitraum zwischen 2011-2018 (ca.) als Standard gesetzt, was totaler Quatsch ist. Das war einfach eine außergewöhnliche Zeit, dementsprechend war die Ticketnachfrage außergewöhnlich hoch. Es war klar, dass das irgendwann wieder abflachen wird.

Jetzt befinden wir uns wieder eher im Normalbereich und der ist immer noch auf einem sehr hohem Niveau. Ich persönlich finde das total angenehm.

Deshalb ist es auch vollkommener Käse, wie oft mal gefordert wird, ein Stadion mit 100K Plätzen zu bauen, oder das Westfalenstadion dahingehen auszubauen (was sowieso nicht mehr geht).

Die 100K kriegst Du gegen die Bayern voll, im Derby, in der KO Phase der CL, das wars dann schon. Für 4,5 Spiele im Jahr lohnt sich das einfach überhaupt nicht.

In einer perfekten Welt hilft das vielleicht auch ein bisschen, um den BVB dazuzubewegen, seine Preis- und Ticketpolitik zu überdenken.

Ich kann das Argument für einheitliche Tageskartenpreise unabhängig vom Gegner nachvollziehen, aber ich bin mittlerweile ein Verfechter einer Preisstaffelung nach Attraktivität des Gegners, wobei der Gästebereich angenommen wird. Der zahlt immer das gleiche, egal ob du Fan des FC Heidenheim oder des FC Bayern bist.

Der BVB nimmt sowohl für Bundesliga- als auch CL Spiele den gleichen Kurs. Egal ob der Gegner an einem Sonntag um 17:30 Uhr der VfL Wolfsburg oder Heidenheim ist oder eben ein CL Achtelfinale gegen Manchester City stattfindet. Selbst der Topspielzuschlag für ein CL VF/HF ist lächerlich im Vergleich, da muss man ja nur nach München gucken was dort für einzelne CL Spiele aufgerufen wird. Unabhängig von den Preisen die man in England oder Spanien für den gleichen Wettbewerb aufruft.

Der BVB bekommt in der Regel sein riesiges Stadion voll. Der Stadionbesuch kostet Geld - ist im Vergleich aber offensichtlich noch genügend austariert, da es die entsprechende Nachfrage gibt.

Ich wäre persönlich nicht davon betroffen; aber ich halte die gegnerunabhängige Bepreisung für sinnvoll und richtig. Im Kino zahlt man ja auch immer das gleiche für einen Film [Zuschläge für Überlänge, 3D und Co mal ausgenommen]...(zumindest war das in der guten alten Zeit so).

Darüberhinaus würde ich zum einen überdenken, ob ich als BVB wirklich auf jedes Zweitmarktticket noch mal 10%-Gebühren erheben muss. Zum anderen würde ich den Zweitmarkt auch für nicht Vereinsmitglieder öffnen.

Man könnte, wie anderswo schon vorgeschlagen, die 10% beim Verkäufer abziehen und dadurch die Kosten des Käufers reduzieren. Ansonsten ist das aber ja eine Eventim Gebühr, die man sonst als BVB selbst zahlen müsste... Warum sollte der BVB das machen?

Darüberhinaus würde ich zum einen überdenken, ob ich als BVB wirklich auf jedes Zweitmarktticket noch mal 10%-Gebühren erheben muss. Zum anderen würde ich den Zweitmarkt auch für nicht Vereinsmitglieder öffnen.

Die Gebühren kassiert nicht der BVB, sondern Eventim. 10% sind Standard.

Darüberhinaus würde ich zum einen überdenken, ob ich als BVB wirklich auf jedes Zweitmarktticket noch mal 10%-Gebühren erheben muss. Zum anderen würde ich den Zweitmarkt auch für nicht Vereinsmitglieder öffnen.

Gerade bei teuren Tickets, ist das happig. Entweder deckeln oder eine Zweitmarktgebühr für jedes Ticket nehmen wären Alternativen.
Zumal manche Tickets mMn teuer sind, aber nicht besonders gut. Aber das ist ein anderes Thema und schwer/nicht abzubilden.

Es könnte den BVB durchaus zum Nachdenken bewegen. De facto wird es finanziell kein riesiger Unterschied sein, ob man jetzt vielleicht 2.000 Tageskarten nicht los wird, aber bei dem Stadion ist das permanente "Ausverkauft" und "höchster Zuschauerschnitt in Europa" einfach ein PR-Wert, mit dem man bei Sponsoren arbeiten kann. Das klingt einfach gut und lässt sich verkaufen.

Grundsätzlich ist mein "größtes" Problem mittlerweile sowieso, dass man gefühlt zur schönsten Jahreszeit kaum die Möglichkeit hat seinen Verein im Stadion anzufeuern, sondern maximal die Nationalelf sehen kann und man als Fan eigentlich hauptsächlich zum Shitwetter supporten darf....

Wobei das jetzt auch nicht neu ist. Kann mich zumindest nicht daran erinnern, dass man in den letzten 25 Jahren einen 33. oder 34. Spieltag Ende Mai/Anfang Juni hatte.

Weitere Gründe, die mir einfallen:

• 8 Heimspiele zwischen dem 02.12.2025 und dem 01.02.2026, also in einem Zeitraum von 61 Tagen
  
• Abseits der Süd: Ticketpreise
  
• Januar ist generell ein teurer Monat
  
• Das Geld sitzt vielleicht nicht mehr so locker.
  
• Der RE1 fährt nur bis 22 Uhr

Aber es muss nicht zwingend schlecht sein, dass es so viele Karten im Zweitmarkt gibt, gerade auf der Süd. So können auch mal Menschen zu einem Spiel kommen, die sonst nicht an Karten kommen oder denen die Sitzer zu teuer sind.

Ich finde gerade das mit der an und Abreise sehen viele sehr optimistisch die es nicht verstehen wenn Leute von ausserhalb kommen.
Weder mit dem Auto noch mit den Öffis ist es ab 23 Uhr ne Freude ausm Westfalenstadion abzureisen um dann einigermaßen passend zuhause zu sein.
Es wird ja selbst für Dortmunder nahezu unmöglich um 0 Uhr im Bett zu liegen.

Es ist einfach auch zu viel geworden...Die Leute überlegen sich, welche Spiele sie sich aussuchen.

Wie oft gab es in den letzten 20 Jahren eine englische Woche mit Heimspiel in der zweiten Januarwoche? Dazu dann das aktuelle Wetter und alles drumherum. Viel Vergleichbares wird man nicht finden.

Da kann Kovač gerade glänzen, hat gleich 3 Jungs gelobt.

Ich würde ja sagen, Bremen wird tief stehen und versuchen zu kontern. Ergo weniger Tiefe für uns. Entsprechend wird Guirassy wichtig, die Frage ist nur ob von Beginn an oder als Einwechseloption.

Ganz mutig wäre es, dann Silva für Brandt zu bringen. Ich sehe da ja keinen MS.

Die Frage ist ja, inwiefern es evtl. sogar Sinn ergibt gegen einen tiefstehenden Gegner mit einem Mann zu spielen, der auch mal nen Gegenspieler stehen lassen kann, trickreicher und dynamischer ist als Guirassy...
Flanken sind ja eh nicht unsere und auch nicht Guirassys Große Stärke.

Müssten sie bei 3-4-2-1 aber sein. Und Ryerson hat das sehr gut gemacht, auch Svensson sehe ich nicht so schlecht. Santos war sehr konstant mit gutem Timing.

In Summe springt dabei aber stand JETZT/HEUTE zu wenig bei raus.
Obs dann an Guirassy oder den Flankengebern liegt?

Ich wäre für MS Guirassy und 2 Halbstürmer Adeyemi und Silva. Wäre sehr mutig, aber wahrscheinlich auch sehr unangenehm für Bremen.

Mein Problem dabei wäre aber der dann wohl fehlende Brandt.
Mir Adeyemi und Silva hast Du ja 2 "Chaostypen" da vorne drin ;-)
Ferner weiss ich nicht inwiefern man Beier jetzt wieder raus nehmen sollte (insofern die Fitness stimmt).
Der Junge ist da wohl etwas sensibel.

Allerdings, wie Sascha es kurz drunter beschreibt, wir sehen unter Umständen auch nicht, wie wichtig Guirassy fürs defensive Gebilde ist.

Was wir dank Kovač aber wissen, SG gibt im Training Gas. Der Motor läuft also im Training nicht im Leerlauf, er lässt sich demnach nicht hängen.

In Summe scheint es kaum einen zu geben der sich hängen lässt.
Allerdings könnte ich mir auch vorstellen, dass man auch mal Silva mit Guirassy vorne rein stellt und Brandt dahinter parkt.
Brandt und Silva können eh "fluide" spielen.
Die Möglichkeiten sind groß.

...die beiden vorne und dazu noch einen Adeyemi und Brandt, und wir sehen endlich mal wieder etwas kreativeren Offensivfussball.

In der Form seit Monaten von Guirassy sehe ich aber auch keinen MS… Ich würde auf jeden Fall mit Silva starten, wie vermutlich auch 90% des Forums.

Er mag mich in Zukunft Lügen strafen, aber alles was ich von Silva bisher gesehen habe, spricht nicht für einen top Mittelstürmer. Gesamtkarriere-Statistik: 226 Spiele, 49 Tore, 25 Vorlagen. Bei uns in 370 Minuten nur 1 Tor!

Ja, er bringt sich besser ins Spiel ein als aktuell Guirassy, aber als Mittelstürmer als alleinige Spitze? Dafür ist mir der Zug zum Tor und die Abschlussstärke ehrlich gesagt nicht gut genug, und ich glaube auch nicht dass sich das ändert.

Schau Dir bitte mal die Stats von Guirassy bis zu seiner Stuttgarter Zeit an.
Und Silva ist auch erst 23 geworden, vergessen viele.

Ich samma so, nen Haaland,Aubameyang oder so wird er eher nicht werden, aber in nem passendem Top-Team sehe ich Ihn schon bei 15-20 Toren.

Der Junge braucht evtl. eben wie viele andere auch Spielzeit und evtl. auch ne gewisse Eingespieltheit um Ihn herum.

Wie war das denn mit unseren Blinden? Amoroso, Lewandowski, Aubameyang. Das hat ja auch meistens ein Jahr gedauert, bis sie wieder wussten, was ihre Aufgabe war. Und wo das gegenerische Tor steht.

Und er hat ihn in de Bereich des Feldes, in der Situation..."weiter oben" halt gar nicht zu treffen, vor allem nicht, wenn der Ball schon weg ist.

Und die Intensität, die wir ja "nur" erahnen können, spielt glaub ich auch weniger eine Rolle

Im Internet ist die Ref.Cam mit Stimme des Herrn Schlager zu finden.
Ich zitiere zum Foul an Schlotterbeck im Gespräch mit Kehl und Kovac:
„Er tritt dem innen auf den Fuß. Er knickt weg. Aber das ist niemals eine rote Karte. Das ist keine rote Karte. Das ist kein brutales Foulspiel, ok!“

Hättest du dafür rot gegeben?

Es ist nicht entscheidend, was ich gegeben hätte, sondern es soll endlich mit einheitlichen Maßstäben gemessen / der VAR eingesetzt werden.

Es ist schon für deutlich weniger rot gegeben worden. Wenn man die generelle Linie von Schlager gegenüber Frankfurt („Stempeln“ an Beier in der Anfangsphase, Brown allgemein, Foul von Dahoud, minutenlanges Lamentieren nach berechtigter gelber Karte) in dem Spiel zugrundelegt und sich unsere gelben Karten anschaut, darf man natürlich nicht überrascht sein. Hat halt das Video der Eintracht zuvor geholfen.

Danke. Und wenn mit einheitlichen Maßstäben gemessen werden würde, wüsste man auch, ob der VAR sich einschalten müsste oder nicht.

Die immer wieder gehörte Aussage "sowas wurde auch schon oft gegeben" ist ein Armutszeugnis für das Schiedsrichterwesen. Zumal diese Aussage absolut richtig ist.

Davon losgelöst würde ich rot geben. Bei einem solchen Foul ist die Wahrscheinlichkeit für eine Verletzung sicher größer als 10 Prozent. Daneben war der Ball nicht mal in unmittelbarer Nähe. Da frage ich mich wie man ernsthaft zu einer anderen Einschätzung kommen kann.

Fun Fact zum einwurf (der mir persönlich halt kackegal is...)
einige Szenen zuvor, Schlotterbeck Einwurf kam als falscher Einwurf zurück und die SGE hatte Einwurf.
Müsste man sich nun noch mal genau ansehen, ob da nun so viel mehr falsch war ;-)

Zumindest hätte jemand mal von Außen drauf schauen können oder schauen lassen können. Denn der Schiri hat es anscheinend nicht korrekt gesehen (so wie er es da erzählt...)

Du hast für so Dinger schon rote Karten bekommen.

Du hast auch für so Kontakte beim Elfer, keinen Elfer bekommen.
Wird wohl Zeit vor dem nächsten Spiel gegen Die Hypetracht, ein billiges "Highlight" Video zu erstellen und auf den social media Kanälen laufen zu lassen

Für mich ist das keine Rote. Jedenfalls keine klare Fehlentscheidung, deshalb finde ich es richtig, dass der VAR sich nicht eingeschaltet hat.