Allgemeine Newsschlagzeilen vom 12.01.2026 (Fußball und Sport allgemein)

Besonders, da seine Frau aus dem Großraum Leipzig kommt.

Per und die Familie aus der er stammt aber nicht.

Das höchste hat doch noch vor sich: den BVB! :-)

Direkt nach unserem Abstieg. Bitte.

Liverpool und Slot machen bis zum Sommer, dann kommt Alonso.

Ob Leverkusen jetzt schaut dass sie Hjulmand schnell los bekommen?

Du meinst, er sollte ihn im Winter ganz unauffällig als Co-Trainer holen, als Unterstützung für Kovac fürs Offensivspiel?

Erstmal wie im Football als Offense Coordinator einstellen.

100 % zieht es den doch nun auf die Insel, oder hoffentlich zu uns ;)

Arne Slot wird wohl Sonderschichten einlegen, um Punkte zu holen. Und bei United wird man wohl grad das Scheckbuch aufmachen.

Ich vermute mal, dass man zwar in Manchester was macht, vielleicht aber nicht bei Utd.

Utd sehe ich als sehr schlechte Option für Alonso, zumindest wenn er annähernd was aus dem Real Scheitern lernen kann.

Ich habe doch jetzt erst irgendwo gelesen das es 150 mio. anfragen gibt.
Aber bis zur WM ist ja noch Zeit, gibt es eigentlich schon Reisewarnungen für die USA?

All diejenigen, die nicht ins Raster von ICE geraten könnten, vor allem Weiße, werden in den USA nichts zu befürchten haben.
Wer als Fan nach Qatar und Russland gereist ist, den schreckt auch die USA nicht ab. Die Spiele von großen Mannschaften werden gut besucht sein, die Stadionregie wird auch noch ihr übriges tun, dass leere Plätze nicht unbedingt im TV zu sehen sein werden.
Und wie man es auch hierzulande gerne darstellt - auch halbvolle Stadien können ausverkauft sein.

Die Wahrscheinlichkeit ist sicher kleiner als wenn du aus Südamerika oder einem Muslimgläubigen Land stammst. Aber natürlich kannst Du dir auch als Weißer nicht sicher sein. Siehe das tragische Beispiel von Renee Nicole Good oder solche Berichte:
https://www.tagesschau.de/ausland/amerika/usa-reisehinweise-auswaertiges-amt-100.html
https://www.nd-aktuell.de/artikel/1194760.usa-mario-sixtus-ein-opfer-von-trumps-staatsraeson.html

Ich bin mir nicht sicher, ob Russland oder Katar tatsächlich auch eine derartige Willkür wie in den beiden oben genannten Fällen geherrscht hat.

Ich habe doch jetzt erst irgendwo gelesen das es 150 mio. anfragen gibt.
Aber bis zur WM ist ja noch Zeit, gibt es eigentlich schon Reisewarnungen für die USA?

All diejenigen, die nicht ins Raster von ICE geraten könnten, vor allem Weiße, werden in den USA nichts zu befürchten haben. Wer als Fan nach Qatar und Russland gereist ist, den schreckt auch die USA nicht ab.

Das ist jetzt lustig. Bei den Potentaten in Qatar und Rußland konntest Du sicher sein, dass die für eine gastfreundliche Wohlfühlatmosphäre sorgen werden. Für den mad man im Weißen Haus gilt das so nicht.

Ebend.

--
Block 24

Falls Trump in Sachen Grönland Ernst macht, leider gut möglich. Dann wird zwischen den USA und Europa Eiszeit ausbrechen. Mit fatalen Risiken auch für die Weltwirtschaft.

Die Weltwirtschaft ist dann das kleinere Problem. Dann gibt es Krieg. Dann ist die Illusion der Schutzmacht erledigt und Putin holt sich auch seinen Teil der EU; das Baltikum muß heim ins Reich. Aber vielleicht geht ja auch noch mehr ...

Nein. Einen Krieg wird es nicht geben. Zumindest keinen auf militärischer Ebene. Aber die NATO in ihrer bisherigen Form wäre Geschichte, das westliche Lager wäre auch formal zerbrochen. Was ausbrechen würde, wäre ein Wirtschaftskrieg, der die Welt in eine tiefe Krise stürzen würde.

Leider gibt es zudem eine ganze Reihe von Risiken. Dass Trump beispielsweise Jerome Powell mittels vorgeschobener Vorwürfe vor Gericht zerren will, dürfte den Gläubigern der USA nicht sonderlich gefallen.

Und das alles wegen Gerhard Mercator.

Ich bin aber tatsächlich in positiver Hinsicht verwundert, dass die Stornierungen überhaupt thematisiert wurden.

Ich kenne die Quelle nicht, daher finde ich eine Einordnung schwierig. Gibt es dazu schon was in seriösen deutschen oder weiteren internationalen Medien?

Finde es nicht mal (mehr) in der verlinkten Quelle.

Konnte auf die Schnelle auch keine seriösen Medien finden.

Danke für die Zusammenfassung.
Ich wollte nun kein Politthema daraus machen, daher frage ich mich eher, ob dies ein Sturm im Wasserglas ist?

Das ist sowohl ein Fußball- als auch ein Politikthema. Die US-Politik kann man hier nicht ausblenden, sonst müsste man das komplette Thema ausblenden.

Ob das ein Sturm im Wasserglas ist, wird man erst in der Zukunft beantworten können. Aktuell ist die Situation extrem dynamisch und auch extrem beunruhigend.

Generell sind die Zahlen zu den Ticketanfragen ein reines Marketinginstrument. Warum sollten dann die kurzfristigen Absagen anders gesehen werden?

Viele der Sponsoren sind vor allem eines: US-Amerikanische Unternehmen.

Da gehören meine Frau und ich dazu. Kanada wäre ja nett, aber selbst das ist mir zu risikohaft.

Warum? Was spricht gegen eine Reise nach Kanada?

Naja, wenn Grönland schnell erobert ist: das nächste Ziel. :-(
Wenn es nicht so traurig wäre, wäre es zum Lachen.

Ich verstehe die Aufregung der Kölner Fans nicht. Man ist fünf Punkte vor einem Relegationsplatz und das als Aufsteiger. El Mala wird punktuell und langsam aufgebaut und herangeführt. Hat man sich schon auf dem direkten Weg nach Europa gesehen oder wie lässt sich die Unzufriedenheit erklären?

Kwasniok wurde auch nicht direkt mit offenen Armen empfangen - es gab mal Vergewaltigungsvorwürfe gegen ihn und auch sonst soll er wohl schon zu Paderborner Zeiten als schwieriger Typ aufgefallen sein.

Wie man in Kölner Kreisen munkelt, geht es auch diesmal wieder um schwieriges Feierverhalten.

Was heißt denn „schwieriges Feierverhalten“?
Böswilliges nicht-verkleiden an Rosenmontag?
Permanentes Pils ordern in Kölsch-Kneipen?
Oder mit Döner werfen, wenn einem einer doof kommt?

Was ist im Umfeld des Karnevals denn ein "schwieriges Feierverhalten"? Hat er nicht unter genug Röcke gegrabscht?

Ich verstehe die Aufregung der Kölner Fans nicht. Man ist fünf Punkte vor einem Relegationsplatz und das als Aufsteiger. El Mala wird punktuell und langsam aufgebaut und herangeführt. Hat man sich schon auf dem direkten Weg nach Europa gesehen oder wie lässt sich die Unzufriedenheit erklären?

Kwasniok wurde auch nicht direkt mit offenen Armen empfangen - es gab mal Vergewaltigungsvorwürfe gegen ihn und auch sonst soll er wohl schon zu Paderborner Zeiten als schwieriger Typ aufgefallen sein.

Wie man in Kölner Kreisen munkelt, geht es auch diesmal wieder um schwieriges Feierverhalten.

Und "schwierig" ist noch nett umschrieben.

Ich verstehe die Aufregung der Kölner Fans nicht. Man ist fünf Punkte vor einem Relegationsplatz und das als Aufsteiger. El Mala wird punktuell und langsam aufgebaut und herangeführt. Hat man sich schon auf dem direkten Weg nach Europa gesehen oder wie lässt sich die Unzufriedenheit erklären?

Kwasniok wurde auch nicht direkt mit offenen Armen empfangen - es gab mal Vergewaltigungsvorwürfe gegen ihn und auch sonst soll er wohl schon zu Paderborner Zeiten als schwieriger Typ aufgefallen sein.

Wie man in Kölner Kreisen munkelt, geht es auch diesmal wieder um schwieriges Feierverhalten.

Ah sehr schön. Das kann ich bestätigen. Und nur so viel, die Schreibweise "Kwasni Yok" ist nicht vom Himmel gefallen.

Ich verstehe die Aufregung der Kölner Fans nicht. Man ist fünf Punkte vor einem Relegationsplatz und das als Aufsteiger. El Mala wird punktuell und langsam aufgebaut und herangeführt. Hat man sich schon auf dem direkten Weg nach Europa gesehen oder wie lässt sich die Unzufriedenheit erklären?

Kwasniok wurde auch nicht direkt mit offenen Armen empfangen - es gab mal Vergewaltigungsvorwürfe gegen ihn und auch sonst soll er wohl schon zu Paderborner Zeiten als schwieriger Typ aufgefallen sein.

Wie man in Kölner Kreisen munkelt, geht es auch diesmal wieder um schwieriges Feierverhalten.

Anfang, Kwasniok fühlen sich in Kölle wohl, nur eben nicht lang...

ich finde, mehrere Mitarbeiterinnen spricht doch eher für ne Intrige

Fakt ist: Sexuelle Belästigung ist eine schlimme Sache, welche man natürlich sehr ernst nehmen sollte. Aber man sollte immer sehr vorsichtig mit dem Thema umgehen und einen Mann nicht sofort vorverurteilen, nur weil er eben ein Mann ist.

Damit wir uns hier richtig verstehen: Ich möchte Stefan Kuntz nicht in Schutz nehmen, aber ich möchte ihn genau so wenig verurteilen, denn ich weiß nicht, was vorgefallen ist.

Danke Dir, dass Du auch diese Umstände mal in Vordergrund stellst. Aus dem „Fall Kachelmann“ hat niemand etwas gelernt. Seitdem ich in den USA gearbeitet habe und MeToo fahre ich nicht mehr allein mit einer Frau im Aufzug.

…
Offtopix:
Das wurde übrigens schon 1994 mit Demi Moore und Michael Douglas in Disclosure (Enthüllung) ganz gut verfilmt.
Ähnliches kann einem im Moment auch mit „Rassismus“ passieren. Die Behauptung reicht aus, jemanden sozial „fertig zu machen“ und wirtschaftlich zu ruinieren. Unschuldsvermutung / Beweislast gelten da nicht mehr. Es reicht aus, mit Dreck zu werfen.

Danke auch dir für deinen Beitrag. Sowas von wahr.

Danke für deinen Beitrag. Ganz üble Geschichte, die Dir da passiert ist.

Und du hast Recht, es ist nichts gerichtsfest entschieden. Wird auch immer schwierig, wenn Aussage gegen Aussage steht. ich habe mich wohl leiten lassen von der Aussage der Untersuchungskanzlei und dass es noch eine zweite Zeugin gibt, die von ähnlichen Ausfällen berichtet.

Aber wenn ich mir gerade vorstelle, das Dir passiert ist. Wenn jetzt eine Kollegin kommen würde und sowas von mir behaupten würde. Da ist man dann ja ziemlich hilflos und ähnlich wie bei Dir würde einem dann vermutlich nur noch das engste Umfeld die Familie glauben.

Das Heftige ist, ich habe mich mit der Arbeitskollegin immer super verstanden. Sie hatte privat einige Probleme und ich habe ihr geholfen, ihr zugehört. Und dann zieht sie plötzlich so eine Nummer ab. Also da fällst du echt komplett vom Glauben ab. So ein Verhalten ist menschlich sowas von unterste Schublade, da fehlen einem echt komplett die Worte. Und ich weiß übrigens bis heute nicht, was sie da geritten hat und warum sie so etwas gemacht hat. Naja, die Welt ist halt nicht immer gerecht, ne? :)

Der Fall Stefan Kuntz ist etwas anders gelagert, der Mann ist Vorstand in exponierter Stellung und es gab eine unabhängige Untersuchung, aber geklärt ist da final noch gar nichts. Ich frage mich nur, ob jemand freiwillig geht von einem gutbezahlten Posten, der eine blütenreine Weste hat?

Natürlich ist der Fall von Kuntz komplett anders gelagert. Ich wollte einfach nur zum Ausdruck bringen, dass man niemanden verurteilen sollte, solange so etwas nicht nachgewiesen ist. Ob jemand geht, der nichts verbrochen hat - hmm gute Frage. Ich bin damals auch gegangen, obwohl ich definitiv eine blütenreine Weste hatte. Ok, ich habe etwas weniger verdient als Kuntz ;) und für mich war es kein großes Problem, eine andere Stelle zu finden. Ich kann dir auf jeden Fall sagen, dass so eine Geschichte einen komplett mitnimmt. Ich war damals so sauer und enttäuscht, dass ich auch einfach keine Lust mehr hatte dort zu arbeiten, meine Chefin ständig zu sehen, die der Arbeitskollegin sofort geglaubt hat etc. Ich dachte damals einfach nur: Leckt mich doch alle am Arsch!

Danke für deinen Beitrag. Ganz üble Geschichte, die Dir da passiert ist.

Und du hast Recht, es ist nichts gerichtsfest entschieden. Wird auch immer schwierig, wenn Aussage gegen Aussage steht. ich habe mich wohl leiten lassen von der Aussage der Untersuchungskanzlei und dass es noch eine zweite Zeugin gibt, die von ähnlichen Ausfällen berichtet.

Aber wenn ich mir gerade vorstelle, das Dir passiert ist. Wenn jetzt eine Kollegin kommen würde und sowas von mir behaupten würde. Da ist man dann ja ziemlich hilflos und ähnlich wie bei Dir würde einem dann vermutlich nur noch das engste Umfeld die Familie glauben.

Das einzige, was einem da wohl übrigbleibt, sie zu konfrontieren und dabei heimlich aufzunehmen, um etwas in der Hand zu haben. Kann natürlich auch sein, dass die Person mit so etwas rechnet und das auch in einem Zwei-Augen-Gespräch behauptet. Um sowas durchzuziehen, im Wissen, das ist gelogen, muss man schon sehr abgebrüht sein und ein Kartenhause aufstellen, das beim kleinsten Windzug nicht zusammenfällt.

Die entscheidenden Sätze sind doch diese:

"Im Dezember 2025 sind an den Aufsichtsrat der HSV Fußball Management AG Vorwürfe eines schwerwiegenden Fehlverhaltens von Stefan Kuntz herangetragen worden. Der Aufsichtsrat hat gemäß seiner Verantwortung sofort nach Kenntnisnahme der Vorwürfe mit Unterstützung spezialisierter externer Anwälte die Aufklärung der Vorfälle eingeleitet."

Im Gegensatz zum BVB hat man sich adäquat um Aufklärung und Prüfung der Glaubhaftigkeit der Vorwürfe bemüht. Und damit keine weiteren Opfer in Kauf genommen! Das ist doch der entscheidende Unterschied. Daher finde ich den Satz „Seht Ihr Dortmund, so wird das gemacht…“ schon berechtigt.

...die beiden Fälle sind nur bedingt vergleichbar. Beim HSV ging es um einen Vorfall, den die HSV AG betraf, also musste aufgrund deren Satzung auch der Aufsichtsrat tätig werden.

Beim BVB betraf es halt nicht die KGaA (hier wäre auch nicht der Aufsichtsrat Ansprechpartner gewesen, sondern die Geschäftsführung bzw. der Beirat), sondern den Verein.

Aber richtig, der BVB hätte schneller und anders reagieren müssen, wobei man das aus der Ferne schlecht beurteilen kann, da es sich um ein schwebendes Verfahren handelt.

Gruß

CHS

„Seht Ihr Dortmund, so wird das gemacht…“

Naja, wenn Kuntz nicht selber das Fass wieder geöffnet hätte, hätte man das auch an der Elbe lieber so geregelt, dass alles unterm Teppich bleibt.

Ich weiß nicht, was sich beim HSV tatsächlich abgespielt hat. Aber mir scheint nach dem, was ich jetzt gelesen habe, schnell und konsequent gehandelt worden zu sein.

So wie ich es verstehe, durfte der HSV zunächst gar nicht selbst an die Öffentlichkeit treten. Jetzt, wo Stefan Kuntz das getan hat, sieht es wohl anders aus.

Ich will nicht völlig ausschließen, dass sich das Bild noch dreht. Aber dann müsste die bisherige Berichterstattung schon grob falsch gewesen sein.

Die gesamte Angelegenheit ist jetzt in der Öffentlichkeiet ,heiß‘ geworden, weil die ‚Bild‘ einen Bericht über die tatsächlichen oder vermeintlichen Hintergründe der causa Kuntz veröffentlicht hat.

Es scheint mir nicht unwahrscheinlich, dass es ohne diese ‚Bild‘-Recherche weder eine Stellungnahme von Stefan Kuntz, noch von der HSV-Seite gegeben hätte.

Wer sich ein klein wenig im journalistischen Treiben auskennt, wird vielleicht auch vermuten, dass hier etwas durchgesteckt wurde.

„Seht Ihr Dortmund, so wird das gemacht…“

Naja, wenn Kuntz nicht selber das Fass wieder geöffnet hätte, hätte man das auch an der Elbe lieber so geregelt, dass alles unterm Teppich bleibt.

Wobei das ja offenbar auf expliziten Wunsch der Betroffenen so abgelaufen ist

Wäre der HSV von Beginn an an die Öffentlichkeit gegangen, dann hätte man sich wohl juristisch angreifbar gemacht. Jetzt aber war es Kuntz, der die öffentliche Auseinandersetzung eröffnet hat.

Ein offensichtlicher Unterschied ist doch, dass die Anschuldigung für glaubwürdig gehalten wurden (so war es bei uns vermutlich auch) und es dann aber dazu führte, dass die Person nicht weiterbeschäftigt wurde.

Sehe ich anders als du.

Beim BVB war es offensichtlich so, dass Watzke darauf gewartet hat, dass eine Strafanzeige von einem Opfer eingeht beim BVB und erst dann hätte man es beim BVB wohl als glaubwürdig genug angesehen, um dann auch die entsprechenden Maßnahmen zu ergreifen.

Beim HSV wurde laut offiziellem Statement die Glaubwürdigkeit auch erst geprüft, was ich für richtig halte und dann für glaubhaft befunden. Danach gab man Kuntz laut offiziellem Statement des HSV mehrfach die Möglichkeit selbst Stellung dazu zu nehmen und sich zu verteidigen, was er aber aktiv ablehnte. Daraus ergab sich dann ein klares Bild für den HSV.

„Seht Ihr Dortmund, so wird das gemacht…“

Naja, wenn Kuntz nicht selber das Fass wieder geöffnet hätte, hätte man das auch an der Elbe lieber so geregelt, dass alles unterm Teppich bleibt.

Sowas wirst Du nie unter der Decke halten können, das kommt immer raus, auch wenn vllt. etwas später weil davon viel zu viele wissen, zumal es hier um schwere Anschuldigungen geht.

Gewagte These. Ich vermute eher das Gegenteil, die Dunkelziffer dürfte riesig sein, gerade im Fussball. Viele junge Männer, denen auch noch den ganzen Tag gesagt wird, dass sie die geilsten sind und die schon mit 22 ausgesorgt haben plus viele Leute um ihnen herum, die nach Möglichkeit alles vertuschen wollen - schon eine ziemlich toxische Mischung für junge Frauen. Aus Sportarten wie Basketball oder American Football in den USA gab es ja über lange Jahre viele ähnliche Berichte.

Einem Stefan Kuntz hätte ich sowas überhaupt nicht zugetraut, aber auch ihm kann man nur bis vor die Stirn schauen.

Das ist leider so. Das Bild, welches sie in der Öffentlichkeit abgeben, muss nicht das richtige sein. Siehe Metzelder. Dabei fällt mir auf: Eigentlich interessant, wie wenig die Metzelder Affäre Kehl beschädigt hat so retrospektiv.

Die Frage ist dennoch, ob der HSV auch so resolut und schnell gehandelt hätte ohne das abschreckende Gegenbeispiel Borussia Dortmund. Wir haben der Branche ja praktisch ein Handbuch geschenkt, wie man mit sexuell übergriffigen Führungsfiguren nicht umgeht.

Wobei man vielleicht schon mal erwähnen muss, dass es hier um zwei völlig verschiedene Dimensionen geht.

Kuntz hat mutmaßlich mehrere Mitarbeiterinnen verbal sexuell belästigt und eine davon offenbar recht unverblümt zu nem Blowjob aufgefordert. Ekelhaft und unter aller Sau. Aber es scheint ja im verbalen Bereich geblieben zu sein.

Was bei uns über Jahrzehnte passiert ist - ganz konkret und mit Minderjährigen - ist dann doch nochmal eine ganz andere Geschichte.

Die Frage ist dennoch, ob der HSV auch so resolut und schnell gehandelt hätte ohne das abschreckende Gegenbeispiel Borussia Dortmund. Wir haben der Branche ja praktisch ein Handbuch geschenkt, wie man mit sexuell übergriffigen Führungsfiguren nicht umgeht.

Naja, ersten gab es vor dem BVB so einen Fall mal beim Bayern-Campus. Zum anderen betrifft das beim Hamburg deren Geschäftsfeld (sprich Profifußball). Beim BVB war das weniger die KGaA (wo auch nicht bei uns der Aufsichtsrat der Ansprechpartner wäre, sondern die Geschäftsführung bzw.. der Beirat), sondern der Verein.

Und drittens, durch die offensive Antwort der betroffenen Person darf natürlich auch der Aufsichtsrat tätig werden. Beim BVB sieht das ja nicht so aus.

Gruß

CHS

die frage müsste eher lauten, wer hat es der blödzeitung zugetragen?
so wie es sich liest, wollten alle parteien es (leider) geheim halten und strafanzeigen der opfer gab es wohl auch keine (schade!).

dass er auf solche meldungen der blöd reagiert ist doch normal.

Ich denke, wie so oft, ist es nicht so klar wie es möglich wäre. Was die Kuntz Seite geschrieben hat ist ebenso schwerwiegend.

Vielleicht ergibt Beides zusammen einen Anhaltspunkt, dass es irgendwo dazwischen hängt bei der Wahrheit

Das wird ja nun vermutlich juristisch irgendwie aufgearbeitet.

Trotzdem muss man bei zwei so konträren Statements davon ausgehen, dass eine Seite relativ schlecht beraten ist. Für mich spricht hier einiges dafür, dass das Statement vom HSV erst mal verlässlicher ist.Sie machen nach juristischer Prüfung einige überrüfbare Aussagen:

a) Die Vorwürfe wurden unabhängig geprüft und für glaubwürdig gehalten.
b) Es gab Gesprächsangebote, die SK nicht nutzen wollte.

Wenn sie das beides nicht belegen könnten, würde ein Verein mEn so ein Statement nie öffentlich abgeben. Kuntz selbst spricht ja auch nur vage von "falschen" Vorwürfen.

Außerdem hat der Verein hier deutlich weniger zu verlieren. Es gab Vorwürfe, danach haben Sie ihn freigestellt. Das wird irgendwo dokumentiert sein. Was sich nun letztendlich juristisch herausstellt, ist für SK viel entscheidender, als für den Verein. Daher sehe ich da auch wenig Vorteile für den Verein darin, zu übertreiben.

https://www.hsv.de/news/statement-des-hsv-aufsichtsrates

Das ist schon ein dicker Hund. Und wirklich übel, was da konkret im Raum steht.

Es gibt ja viele in der Branche, denen ich so etwas zugetraut hätte. Stefan Kuntz gehörte ganz sicher nicht dazu. Nun ja, man kann den Leuten eben nur vor den Kopp gucken.

Ich empfinde die Klarheit der Aussage des Aufsichtsrates schon vielsagend. Bin da komplett bei dir. Die Unschuldsvermutung gilt nach wie vor, allerdings ist die starke Differenz in beiden Statements doch auffällig. Hinzu kommt die Aussage des Aufsichtsrates, dass Kuntz wohl mehrere Gesprächsangebote nicht wahrgenommen hat.

Starker Tobak.

Ich denke, wie so oft, ist es nicht so klar wie es möglich wäre. Was die Kuntz Seite geschrieben hat ist ebenso schwerwiegend.

Vielleicht ergibt Beides zusammen einen Anhaltspunkt, dass es irgendwo dazwischen hängt bei der Wahrheit

Naja, die Indizien sprechen schon erdrückend gegen ihn. Gleich zwei Frauen unabhängig voneinander, die von neutraler Stelle als glaubwürdig eingestuft werden. Angeblich haben sich inzwischen noch weitere Frauen gemeldet. Heute gab es einen Artikel im Stern, der auch nochmal ein allgemein erschreckendes Führungsverhalten von Kuntz beschreibt.
Und wieso sollte er selbst der Vertragsauflösung zustimmen, wenn er sich doch nur verleumdet fühlt? Nach außen hin und rein sportlich war er beim HSV doch in einer optimalen Position.
Man wollte es - auch aug Bitten der Betroffenen und vermutlich auch um Kuntz entgegenzukommen - nicht an die große Glocke hängen und hat dann diese Nummer mit dem Einvernehmen und den privaten Gründen draus gemacht. Hat nicht geklappt. Und jetzt wird es für alle Beteiligten peinlich.