Allgemeine Newsschlagzeilen vom 10.12.2025 (Fußball und Sport allgemein)

Die WM wird bestimmt ganz toll.

Bislang ist es ja nur ein Vorschlag. Wenn man sich mal den administrativen Aufwand vor Augen führt, der da nötig wäre, glaube ich nicht, dass man sowas mal eben so einführt - und dann auch noch umsetzt. Dazu wären ja abertausende Beamte zur Prüfung nötig und ggf. sogar spezielle Wartehallen an Flughäfen.

Du unterschätzt, auf welche Massen von vernetzten Daten die US-Regierung zugreifen kann. Die Fluggesellschaften übermitteln, welche Passagiere in den jeweiligen Flugzeugen in Richtung USA sitzen, und dann füttert man die Namen ins System, Palantir und Co.

Für das individuelle Drohpotenzial ist es ja nicht notwendig, dass das flächendeckend geprüft wird. Es reicht ja das Gefühl aus, dass das bei der Einreise verstärkt zur Sprache kommen könnte.

Das betrifft aktuell ja nicht nur den regulären Tourismus à la Disneyland. Kunden von mir verbringen die Wintermonate regelmäßig in Neuseeland. Normalerweise machen die beiden beim Hin- und Rückflug einen mehrtätigen Layover in LAX oder SFO. Dieses Jahr sind sie in die andere Richtung, über Dubai. Das will sich keiner mehr antun.

Ich war dieses Jahr zum Football in der USA und habe du Felder für Social Media einfach freigelassen. Hat niemanden gestört.

Und genau das ist der Part, der jetzt geändert wird

Ich habe keine sozialen Medien... kein Insta, kein TikTok, Twitter und wie die ganze Scheiße heißt...hatte mal Facebook und StudiVZ, beides aber vor über 15 Jahren gelöscht (damals konnte man sich noch richtig löschen...war bevor dieser Timelinekram anfing).

Macht mich das dann auch verdächtig?

Du kannst ersatzweise vor einer Trump Statue niederknien und sagen „I love you, Mr. president“

Ich habe keine sozialen Medien... kein Insta, kein TikTok, Twitter und wie die ganze Scheiße heißt...hatte mal Facebook und StudiVZ, beides aber vor über 15 Jahren gelöscht (damals konnte man sich noch richtig löschen...war bevor dieser Timelinekram anfing).

Macht mich das dann auch verdächtig?

Vermutlich macht dich das erst recht verdächtig :-/

Und dieses Land kritisiert die EU wegen angeblich mangelnder Meinungsfreiheit :-/

Du sollst doch sogar ehemalige Telefonnummern angeben….

Im Eishockey dauert ein Drittel 20 Minuten, ohne Nachspielzeit.
Der Schiri hat keinen Einfluss, wann das Spiel abgepfiffen wird. Entsprechend dürfen die Kamerabilder mit der Spieluhr synchronisiert werden.

Das Problem hast du beim Fußball nicht.
Dort entscheidet die Schiedsrichter, wie lange nachgespielt wird und wann das Spiel abgepfiffen wird.
Meistens wird nicht bei Torabschlüssen abgepfiffen, so dass die Frage, ob der Ball rechtzeitig hinter der Linie ist, nicht zur Diskussion stehen.

Ist ein interessanter Artikel, aber am Ende ist der Hauptunterschied beim VAR halt, dass im Eishockey die Entscheidungen, die überprüft werden, "objektiver" sind. Das erwähnt er ja auch. Ich kenne die genauen Regeln nur in der NHL, aber da werden nur 5-Minuten Strafen automatisch überprüft sowie bei Toren, ob der Puck die Linie überschreitet, der Puck mit hohem Stock gespielt wurde oder ob der Torwart behindert wurde. Per Challenge kann Abseits vor einem Tor überprüft werden und auch nochmal Goalie Interference. Am Ende halten da nur die Goalie Behinderung und die langen Zeitstrafen Interpretationsspielraum bereit, der Rest ist schwarz-weiß. Und gerade bei der Goalie Behinderung sind die Regeln in der Tat deutlich "objektiver" anzuwenden, als z.B. Handspiel im Fußball.

Am Ende ist das Problem dann, dass im Fußball ein fragwürdiger Elfmeter sowohl häufiger vorkommt, als die strittigen Entscheidungen im Eishockey, als auch meistens eine größere Wirkung hat, da im Fußball weniger Tore fallen. So sind die Diskussionen automatisch natürlich viel seltener und geringer.

Spannend finde ich aber seine Ausführungen zum Zwei-Schiri-System und der Athletik.

Genau. Die Quintessenz des Artikels hab ich auch so wahrgenommen. Und da wären wir wieder an dem Punkt, dass es im Fußball durchaus möglich wäre, den Anteil objektiver Entscheidungen deutlich zu erhöhen. Und damit meine ich ganz explizit nicht, dass jede Berührung mit der Hand auch als Handspiel gewertet werden sollte usw.

Der Fußball braucht mehr Transparenz. Als Fußballfan fände ich es richtig cool, wenn es eine wöchentliche TV-Sendung mit strittigen Entscheidungen aus ganz Europa gäbe. Und jede Entscheidung in einen großen Kontext eingeordnet werden würde, welche gleichwertigen Situationen sowie dazu abgrenzbare entgegengesetzte Situationen es dazu gab. Das alles begleitet von führenden Köpfen des europäischen Schiedsrichterwesens. Aber das wird wohl nie Realität werden.

In diesem Sinne würde es mir schon reichen, wenn sowas zumindest intern passieren würde. Aber auch da habe ich große Zweifel.

Ist ein interessanter Artikel, aber am Ende ist der Hauptunterschied beim VAR halt, dass im Eishockey die Entscheidungen, die überprüft werden, "objektiver" sind.

Dazu kommt, dass beim Fußball auch bei eigentlich objektiven Entscheidungen diskutiert wird, z.B. "ja, war abseits, aber nur ganz knapp, und das ist ja nicht im Sinne des Fußballs.".

Am Ende ist das Problem dann, dass im Fußball ein fragwürdiger Elfmeter sowohl häufiger vorkommt, als die strittigen Entscheidungen im Eishockey, als auch meistens eine größere Wirkung hat, da im Fußball weniger Tore fallen. So sind die Diskussionen automatisch natürlich viel seltener und geringer.

Aus meiner Sicht ist das Hauptproblem beim Fußball, dass man den Schiedsrichtern zwischenzeitlich allerlei Handreichungen gegeben hat, um die Entscheidung Hand ja/nein zu vereinheitlichen. Diese vermeintliche Erleichterung hat aber phasenweise zu völlig absurden 11m-Entscheidungen geführt ("angeköpft von hinten"), was wiederum dazu geführt hat, dass die Akzeptanz sank und auch nicht jede Schiedsrichter den Irrsinn immer durchgezogen hat. Auf diese Weise hat man mehr für Chaos als für Ordnung gesorgt.
Letztlich hätte man es einfach dabei belassen sollen, dass der Schiedsrichter schlicht auf "angeschossen" oder "Absicht" entscheidet und mangels Einblick in die Gedankenwelt der Spieler eben auch immer mal falsch liegen kann.

Ist nicht das Schlittschuh-Tor auch etwas mit Graubereich? Die Frage ist ja, ob gekickt wird oder nicht, meine ich und das ist mE auch nicht immer so ganz glasklar zu entscheiden.