Wird irgendeiner hier für das neue Wappen stimmen? - schwatzgelb.de - Forum

Startseite schwatzgelb.de unterstützen

Login Registrieren

Startseite | FAQ | schwatzgelb.de unterstützen

Login | Registrieren

zurück zur Hauptseite

Boardansicht

alle einklappen

Boardansicht

alle einklappen

Ich hoffe nicht, aber falls ja, wieso?

Gegenargumente, die mir so einfallen:

- sieht nicht historisch aus, sondern einfach wie das aktuelle Logo, nur in altbacken. nicht vergleichbar mit z.B Liverpool oder Ajax.
- stammt aus einer Zeit, wo der BVB am erfolglosesten war
- hat weniger Historie, als das aktuelle Logo
- die Umstellung würde wahrscheinlich Millionen kosten
- last but not least: einfach unnötig

Ich hoffe nicht, aber falls ja, wieso?

Gegenargumente, die mir so einfallen:

- sieht nicht historisch aus, sondern einfach wie das aktuelle Logo, nur in altbacken. nicht vergleichbar mit z.B Liverpool oder Ajax.
- stammt aus einer Zeit, wo der BVB am erfolglosesten war
- hat weniger Historie, als das aktuelle Logo
- die Umstellung würde wahrscheinlich Millionen kosten
- last but not least: einfach unnötig

Mir gefällt das akuelle Wappen besser, es ist schlicht und etwas moderner...ist Geschmackssache, aber auch der schon angesprochene finanzielle Aufwand für eine Logo Änderung lohnt sich nicht, mMn.

Ich finde es viel schöner.

Bin damit groß geworden.

Einfach nur ein Logo um eines neuen Logo Willen ergibt wenig Sinn. Das Argument Retro allein ist zu dünn. Ein Logo ist immer nur ein Symbol für etwas. Einige von uns können es mit der Historie verknüpfen, sehr viele jüngere können das nicht. Ändert man das, kann aber ein Schuh draus werden. Wir waren erster Europapokalsieger hierzulande. Wir haben schon Meisterschaften gefeiert, da hat noch niemand von Bayern München gesprochen. Wir pflegen ein Borusseum, auch Projekte aus der Fanszene wie "Am Borsigplatz geboren - Franz Jacobi und die Wiege des BVB" kann man im Zuge dessen aktuell werden lassen. Es gäbe viel zu zeigen und erzählen, was man mit der Neueinführung des Logos verknüpfen kann. Wenn das auch so geplant ist: gerne.

Ansonsten sollte man es mMn lieber bleiben lassen. Denn eine Änderung zum Selbstzweck wäre rein technisch gesehen sogar ein Rückschritt, da die Lesbarkeit leidet, insofern du weniger Platz hast für die Schrift, wenn du die Ringe außen verbreiterst und die Anzahl erhöhst. Zudem kostet es eine Menge Geld, da das Logo überall aktualisiert werden muss.

Einfach nur ein Logo um eines neuen Logo Willen ergibt wenig Sinn. Das Argument Retro allein ist zu dünn. Ein Logo ist immer nur ein Symbol für etwas. Einige von uns können es mit der Historie verknüpfen, sehr viele jüngere können das nicht. Ändert man das, kann aber ein Schuh draus werden. Wir waren erster Europapokalsieger hierzulande. Wir haben schon Meisterschaften gefeiert, da hat noch niemand von Bayern München gesprochen. Wir pflegen ein Borusseum, auch Projekte aus der Fanszene wie "Am Borsigplatz geboren - Franz Jacobi und die Wiege des BVB" kann man im Zuge dessen aktuell werden lassen. Es gäbe viel zu zeigen und erzählen, was man mit der Neueinführung des Logos verknüpfen kann. Wenn das auch so geplant ist: gerne.

„Nur wer die Vergangenheit kennt, kann die Gegenwart verstehen und die Zukunft gestalten“ lautet ein berühmtes Zitat von August Bebel. Und darauf fußend hat Helmut Kohl einmal im Umkehrschluss festgehalten, dass wer die Vergangenheit nicht kennt die Gegenwart nicht versteht und die Zukunft eben nicht gestalten kann.

Ich persönlich halte sehr viel von dieser Aussage, da in meinen Augen der ausgewogene Dreiklang Vergangenheit - Gegenwart - Zukunft wesentlich ist für Identität, Realismus und Gestaltungswillen. Tradition als folkloristische Attitüde oder l‘art pour l‘art wäre überflüssig und könnte man sich schenken. Unsere erste wirklich erfolgreiche Dekade von 1956 bis 1966 ist sicherlich eine Vorzeigezeit, auf die man stolz sein kann. Die direkt darauffolgende Dekade steht allerdings für Abstieg und für viele Fehler, die man tunlichst vermeiden sollte.

Anmerkung: Als Bayern 1932 das erste Mal Deutscher Meister wurde, war Borussia Dortmund noch nicht einmal eine regionale, eher eine lokale Sache.

Ansonsten sollte man es mMn lieber bleiben lassen. Denn eine Änderung zum Selbstzweck wäre rein technisch gesehen sogar ein Rückschritt, da die Lesbarkeit leidet, insofern du weniger Platz hast für die Schrift, wenn du die Ringe außen verbreiterst und die Anzahl erhöhst. Zudem kostet es eine Menge Geld, da das Logo überall aktualisiert werden muss.

Einfach nur ein Logo um eines neuen Logo Willen ergibt wenig Sinn. Das Argument Retro allein ist zu dünn. Ein Logo ist immer nur ein Symbol für etwas. Einige von uns können es mit der Historie verknüpfen, sehr viele jüngere können das nicht. Ändert man das, kann aber ein Schuh draus werden. Wir waren erster Europapokalsieger hierzulande. Wir haben schon Meisterschaften gefeiert, da hat noch niemand von Bayern München gesprochen. Wir pflegen ein Borusseum, auch Projekte aus der Fanszene wie "Am Borsigplatz geboren - Franz Jacobi und die Wiege des BVB" kann man im Zuge dessen aktuell werden lassen. Es gäbe viel zu zeigen und erzählen, was man mit der Neueinführung des Logos verknüpfen kann. Wenn das auch so geplant ist: gerne.

„Nur wer die Vergangenheit kennt, kann die Gegenwart verstehen und die Zukunft gestalten“ lautet ein berühmtes Zitat von August Bebel. Und darauf fußend hat Helmut Kohl einmal im Umkehrschluss festgehalten, dass wer die Vergangenheit nicht kennt die Gegenwart nicht versteht und die Zukunft eben nicht gestalten kann.

Ich persönlich halte sehr viel von dieser Aussage, da in meinen Augen der ausgewogene Dreiklang Vergangenheit - Gegenwart - Zukunft wesentlich ist für Identität, Realismus und Gestaltungswillen. Tradition als folkloristische Attitüde oder l‘art pour l‘art wäre überflüssig und könnte man sich schenken. Unsere erste wirklich erfolgreiche Dekade von 1956 bis 1966 ist sicherlich eine Vorzeigezeit, auf die man stolz sein kann. Die direkt darauffolgende Dekade steht allerdings für Abstieg und für viele Fehler, die man tunlichst vermeiden sollte.

Ich muss zugeben, dass ich nicht verstehe, was daraus hinsichtlich des Wappen folgen sollte. Die Jahre unter Hitzfeld, die Jahre unter Klopp sind ja auch bereits (und teils längst) Geschichte, und das Wappen war das aktuelle. Und gerade weil sich die Wappen alle so sehr ähneln, würde ich denken, dass es mit einer behutsamen Weiterentwicklung des aktuellen getan ist.

Ich hoffe nicht, aber falls ja, wieso?

Gegenargumente, die mir so einfallen:

- sieht nicht historisch aus, sondern einfach wie das aktuelle Logo, nur in altbacken. nicht vergleichbar mit z.B Liverpool oder Ajax.
- stammt aus einer Zeit, wo der BVB am erfolglosesten war
- hat weniger Historie, als das aktuelle Logo
- die Umstellung würde wahrscheinlich Millionen kosten
- last but not least: einfach unnötig

Ich nicht. Ich hab am aktuellen nichts auszusetzen, es gefällt mir.

Nein, finde auch, das ist unnötig. Das aktuelle gibt es ja auch schon eine ganze Weile. IÜ dürfte es den BVB auch einiges kosten, den ganzen Medienauftritt etc. auf ein neues Wappen umzustellen. Geldverschwendung.

- last but not least: einfach unnötig

Das ist vermutlich *der* Grund schlechthin. Es gibt keinen für eine Umstellung. Was nicht heißt, dass das aktuelle Wappen sonderlich besser als das alte ist, aber das alte ist auch nicht sonderlich besser als das aktuelle. Wozu also der Quatsch?

Ich hoffe nicht, aber falls ja, wieso?

Gegenargumente, die mir so einfallen:

- sieht nicht historisch aus, sondern einfach wie das aktuelle Logo, nur in altbacken. nicht vergleichbar mit z.B Liverpool oder Ajax.
- stammt aus einer Zeit, wo der BVB am erfolglosesten war
- hat weniger Historie, als das aktuelle Logo
- die Umstellung würde wahrscheinlich Millionen kosten
- last but not least: einfach unnötig

Wenn ein anderes Wappen, dann ‚retro‘. Und wenn ‚retro‘, dann das von 1956, dem Jahr unserer ersten Deutschen Meisterschaft.

Ansonsten könnte man ja an eine Neuauflage des ‚Samson‘-Löwen denken.

Ich werde auch für das neue Wappen stimmen.

Gerne. Ist historisch mit den Ringen.

Ja, ich werde für das neue Wappen stimmen.

Retro rules!

Aber ich denke, du musst dir keine Sorgen machen, dass das auch nur ansatzweise in die Nähe einer Mehrheit kommt.

Ja, ich werde für das neue Wappen stimmen.

Retro rules!

Aber ich denke, du musst dir keine Sorgen machen, dass das auch nur ansatzweise in die Nähe einer Mehrheit kommt.

ich denke genau das gegenteil.
der verkauf mit dem logo war die letzten 2 jahre einfach zu gut, alles immer sofort ausverkauft.
und wie man bei wahlen, jetzt auch digital, immer wieder sieht, mobilisieren sich befürworter deutlich besser als die menschen die dagegen sind und meckern (auch nichtwähler danach noch).

Ja, ich werde für das neue Wappen stimmen.

Retro rules!

Aber ich denke, du musst dir keine Sorgen machen, dass das auch nur ansatzweise in die Nähe einer Mehrheit kommt.

ich denke genau das gegenteil.

> der verkauf mit dem logo war die letzten 2 jahre einfach zu gut, alles immer sofort ausverkauft.

und wie man bei wahlen, jetzt auch digital, immer wieder sieht, mobilisieren sich befürworter deutlich besser als die menschen die dagegen sind und meckern (auch nichtwähler danach noch).

Fragen wir mal so: Würde man das Wappen wechseln und ca. im Jahr 2037 Sondertrikots mit dem aktuellen Wappen aufsetzen, wie wäre der Absatz dann? ;)

wenns nach meinem geschmack geht, schlechter.
wenns nach dem aktuellen geschmack der auswärtstrikotkäufer geht, sehr gut.

ich finde das logo und den farbton einfach schöner.

Das ist die einzige Abstimmung, bei der ich weiß, dass ich mich enthalten werde. Es ist mir ehrlich gesagt egal, ob da ein oder zwei schwarze Ringe drumherum sind.

Mir ist das im Grunde weitestgehend ebenso egal. Aber wäre es nicht dann sinnvoller dagegen zustimmen? Ich finde Design-Fragen gehören nicht auf eine MV.
Man kann sicherlich einen Rahmen festlegen, aber mM nicht mehr.

Grundsätzlich glaube ich, dass die Mitglieder darüber diskutieren und abstimmen dürfen, wenn sie wollen. Immerhin geht es um das Erscheinungsbild des Vereins. Mir selber muss nicht jede Abstimmung wichtig sein und ich verstehe, dass es Themen gibt, die andere brennend interessieren, mich aber nicht.

Ich hätte mir nur gewünscht, wenn es nicht bei dieser MV passiert, die absehbar eh schon sehr lang, anstrengend und emotionsgeladen sein wird. Für mich eher ein "problem for another day".

Meine Unterstützung hast Du.

Auf jeden Fall.

Schönerer Gelbton und stilvoller. Sieht nach mehr aus.

Ich hoffe nicht, aber falls ja, wieso?

Gegenargumente, die mir so einfallen:

- sieht nicht historisch aus, sondern einfach wie das aktuelle Logo, nur in altbacken. nicht vergleichbar mit z.B Liverpool oder Ajax.
- stammt aus einer Zeit, wo der BVB am erfolglosesten war
- hat weniger Historie, als das aktuelle Logo
- die Umstellung würde wahrscheinlich Millionen kosten
- last but not least: einfach unnötig

- willkürlich (warum ausgerechnet dieses?)

Auf keinen Fall. Als Wappen auf Sondertrikots in Ordnung, ansonsten aber unnötige Veränderung.

zurück zur Hauptseite

Boardansicht

alle einklappen

1510742 Einträge in 16223 Threads, 14342 registrierte Benutzer Forumszeit: 06.12.2025, 14:13

RSS Threads | Kontakt | Impressum | Nutzungsbedingungen | Datenschutzerklärung | Forumsregeln