Allgemeine Newsschlagzeilen vom 11.11.2025 - schwatzgelb.de

Aktuelle Fußballnews, die den BVB nicht betreffen, bitte in diesen Thread posten.

Wo wir gerade beim Thema Gier sind...

https://www.kicker.de/bis-zu-175-dollar-fifa-kassiert-auch-bei-wm-parktickets-ab-1164947/artikel

Wo wir gerade beim Thema Gier sind...

https://www.kicker.de/bis-zu-175-dollar-fifa-kassiert-auch-bei-wm-parktickets-ab-1164947/artikel

Sie nehmen es von den richtigen Leuten.

antworten

Übrigens wird auch das Thema Uber, Taxi usw. interessant werden. In Miami gab es zum Beispiel Chaos beim Achtelfinale der Klub WM, weil es dort laut The Athletic quasi keinen öffentlichen Nahverkehr gibt und viele dann auf Uber & Co. umgestiegen sind. Um das Stadion gibt es für diese aber eine Bannmeile, so dass man gut 1 Stunde zu Fuß laufen muss, um in Gegenden zu kommen, wo eine Abholung per App möglich ist. Die Nachfrage war so groß, dass Preise von 150 USD noch günstig waren. Wollte man eine Fahrt für nur bis zu 30 Minuten antreten, hat man oftmals gar keinen Fahrer gefunden und musste dann weiter zu Fuß gehen.

Anwohner der Miami Gardens, die bei anderen Veranstaltungen oftmals Personen für 30 USD mit ihren Golfcarts die Strecke zum Stadion gefahren sind, wurde es diesmal untersagt. Das hat auch für Ärger gesorgt, weil manche sich extra neue Golfcarts angelegt hatte, um zusätzliches Geld zu verdienen.

ADA (Americans with Disabilities Act) Shuttle sind an dem Tag auch größtenteils ausgefallen, so dass manche völlig aufgeschmissen waren.

Laut Miami Herald lag der bisherige Spitzenwert für Fahrten bei Uber & Co. beim Super Bowl LIV 2020. Angesprochen an die ohnehin schon gestiegenen Preise seitdem und dem Ausblick auf die WM 2026 sagten Fahrer nach der Klub WM, dass die Fahnenstange noch nicht erreicht sei: "It’s going to be crazy next year."

The Athletic: Soccer fans stuck between Hard Rock Stadium and a ride home: ‘I’ll never go to another game, especially not here’

antworten

Wo wir gerade beim Thema Gier sind...

https://www.kicker.de/bis-zu-175-dollar-fifa-kassiert-auch-bei-wm-parktickets-ab-1164947/artikel

Wer übergewichtig ist, der braucht sich über die Parkgebühren in den USA keine Gedanken machen ;-)

„Können eine teure Langzeitpflege erfordern“: Übergewichtige sollen keine US-Visa mehr erhalten (Tagesspiegel)

antworten

Dort wird man eher per Flieger anreisen als per Auto, speziell aus Deutschland. Also: Keep calm!

FYI: American Airlines ist die offizielle nordamerikanische Airline-Partnerin der FIFA für die WM 2026.

antworten

Dort wird man eher per Flieger anreisen als per Auto, speziell aus Deutschland. Also: Keep calm!

FYI: American Airlines ist die offizielle nordamerikanische Airline-Partnerin der FIFA für die WM 2026.

Lustig einigen hier zu folgen. Ich geb dir Recht, die 175 Dollar sind das geringste Problem.
Wenn die Amis was können, dann Service. Über das hinkommen zum Stadion würde ich mir dir geringsten Probleme machen. Und das was bei euch wie ne Urlaubsreise aussieht ist dort drüben der normale Weg zur Arbeit. Auch mit Distanzen kennen die sich aus. Also auch von mir ein - Keep Calm.

antworten

Wenn die Amis was können, dann Service.

Ersetze Service durch Marketing und ich stimme zu.

antworten

Der Service besteht aus Kellnerinnen (Hi I' am Alice...), die sich vorstellen und dann müssen 30% Tip bekommen müssen, weil sie vom Arbeitgeber ausgebeutet werden.
Ich brauche auch im Supermarkt niemanden, der mir meine Einkäufe einpackt oder "Valet Parking".
Damit werden viele prekäre Beschäftigungsverhältnisse geschaffen.

antworten

Der Service besteht aus Kellnerinnen (Hi I' am Alice...), die sich vorstellen und dann müssen 30% Tip bekommen müssen, weil sie vom Arbeitgeber ausgebeutet werden.
Ich brauche auch im Supermarkt niemanden, der mir meine Einkäufe einpackt oder "Valet Parking".
Damit werden viele prekäre Beschäftigungsverhältnisse geschaffen.

Andererseits braucht es aber auch keine Self-Scanning Kassen. Killt wiederrum Jobs.

antworten

Aber sich in eine 10 Meter lange Schlange von Bargeldfetischisten, die jeden Cent abzählen, ist auch nicht toll.
Der Kassierer Job ist in Deutschland todsicher.
Ich brauche die Kassierer nur, wenn ich Bier kaufe. Das geht nicht per self-Check-Out, wegen Alterscheck.

antworten

„Die Kassierer“ gehen auch wenn das Bier alle ist.

antworten

Kostenlose Shuttle-Busse zum Beispiel...
Das Auto als Fortbewegungsmittel bei der WM ist suboptimal

antworten

Alles andere außer Autos (möglichst ein mindestens 19 feet Pickup) wird in den USA als kommunistisches Teufelszeug betrachtet.
"Soccer" ist sowieso woke Scheiße für Frauen und Männer in kurzen Höschen (Homer Simpson) ;-).

antworten

Amerikaner meckern auch nicht über Parkgebühren ;-)

antworten

Amerikaner meckern auch nicht über Parkgebühren ;-)

Das solche Perversitäten in den mittlerweile immer weiter verkommenden Amerika auch hier noch verteidigt werden, wundert mich nicht. ;-)
Ich glaube diese kapitalistische Denke die unsere in Europa nochmal übetrifft, wünsche sich einige auch hier.

Das sich viele Amis darüber nicht beschweren, liegt an der Gehirnwäsche das alles was umsonst oder für eine breite Masse erschwinglich ist, gleich als Sozialismus angesehen wird.

antworten

Amerikaner meckern auch nicht über Parkgebühren ;-)

Das solche Perversitäten in den mittlerweile immer weiter verkommenden Amerika auch hier noch verteidigt werden, wundert mich nicht. ;-)
Ich glaube diese kapitalistische Denke die unsere in Europa nochmal übetrifft, wünsche sich einige auch hier.

Das sich viele Amis darüber nicht beschweren, liegt an der Gehirnwäsche das alles was umsonst oder für eine breite Masse erschwinglich ist, gleich als Sozialismus angesehen wird.

Es zwingt aber auch niemanden dort hinzugehen oder mit dem Auto hinzufahren. Es ist gut das sich manche dann halt mal Gedanken um Alternativen machen wie Bus usw. Ist ja alles ne freie Entscheidung.

antworten

Amerikaner meckern auch nicht über Parkgebühren ;-)

Das solche Perversitäten in den mittlerweile immer weiter verkommenden Amerika auch hier noch verteidigt werden, wundert mich nicht. ;-)
Ich glaube diese kapitalistische Denke die unsere in Europa nochmal übetrifft, wünsche sich einige auch hier.

Das sich viele Amis darüber nicht beschweren, liegt an der Gehirnwäsche das alles was umsonst oder für eine breite Masse erschwinglich ist, gleich als Sozialismus angesehen wird.

Es zwingt aber auch niemanden dort hinzugehen oder mit dem Auto hinzufahren. Es ist gut das sich manche dann halt mal Gedanken um Alternativen machen wie Bus usw. Ist ja alles ne freie Entscheidung.

Totschlagargument, welches man auf alle Freizeitaktivitäten beziehen kann.

Ist ja alles freiwillig, also ist Abzocke ok.

antworten

Amerikaner meckern auch nicht über Parkgebühren ;-)

Das solche Perversitäten in den mittlerweile immer weiter verkommenden Amerika auch hier noch verteidigt werden, wundert mich nicht. ;-)
Ich glaube diese kapitalistische Denke die unsere in Europa nochmal übetrifft, wünsche sich einige auch hier.

Das sich viele Amis darüber nicht beschweren, liegt an der Gehirnwäsche das alles was umsonst oder für eine breite Masse erschwinglich ist, gleich als Sozialismus angesehen wird.

Es zwingt aber auch niemanden dort hinzugehen oder mit dem Auto hinzufahren. Es ist gut das sich manche dann halt mal Gedanken um Alternativen machen wie Bus usw. Ist ja alles ne freie Entscheidung.

Totschlagargument, welches man auf alle Freizeitaktivitäten beziehen kann.

Ist ja alles freiwillig, also ist Abzocke ok.

Abzocke wäre es wenn es Pflicht wäre das sehr teure Parkticket mit einer Eintrittskarte zu kaufen. So wie beim BVB das man zu Tickets noch ne Übernachtung dazu buchen muss.
Dem ist hier aber nicht so. Ich muss mir auch kein Bier für 20 Dollar kaufen oder Merch für 300 Dollar. Das ist alles für das reine Fussballspiel zu gucken nicht notwendig. Es wird angeboten, geguckt wieviel kann ich max dafür verlange und für alle Optional. Genauso übrigens wie die Flugpreise und Hotelkosten. Die werden auch massiv anziehen denke ich.
Die Eintrittspreise der FIFA sind da was ganz anderes.

antworten

Amerikaner meckern auch nicht über Parkgebühren ;-)

Aber ich habe bei der Club-WM über die Parkgebühren gemeckert. Zu unserem ersten Spiel gegen Fluminense bin ich von der Verwandtschaft in New Jersey mit dem Mietwagen zum Stadion. Mit 65 Dollar Parkgebühr hatte ich nicht gerechnet. Als ich nachfragte, ob ich mich vielleicht verhört habe, hieß es, das sei doch der Discount, bei den NFL-Spielen koste es schließlich über 100 Dollar. Da sind in Relation 175 Dollar für ein WM-Halbfinale doch eigentlich nicht überraschend.
Als Richtwert für die WM-KO-Runde würde ich die 'Nebenkosten' bei den NFL-Playoffs oder dem Superbowl heranziehen. Was kostet das Parken denn da? Wahrscheinlich freuen sich die Amis über Schnäppchenpreise zur WM.
Andererseits war bei den beiden letzten WMs der ÖPNV für lau.

Übrigens war bei mir zu einem anderen Club-WM-Spiel in New York der Bus-Shuttle vom Port Authority Bus Terminal bis direkt vors Stadion schnell, günstig und hat reibungslos funktioniert.

antworten

Amerikaner meckern auch nicht über Parkgebühren ;-)

Aber ich habe bei der Club-WM über die Parkgebühren gemeckert. Zu unserem ersten Spiel gegen Fluminense bin ich von der Verwandtschaft in New Jersey mit dem Mietwagen zum Stadion. Mit 65 Dollar Parkgebühr hatte ich nicht gerechnet. Als ich nachfragte, ob ich mich vielleicht verhört habe, hieß es, das sei doch der Discount, bei den NFL-Spielen koste es schließlich über 100 Dollar. Da sind in Relation 175 Dollar für ein WM-Halbfinale doch eigentlich nicht überraschend.
Als Richtwert für die WM-KO-Runde würde ich die 'Nebenkosten' bei den NFL-Playoffs oder dem Superbowl heranziehen. Was kostet das Parken denn da? Wahrscheinlich freuen sich die Amis über Schnäppchenpreise zur WM.

In der letzten oder vorletzten Woche gab es im Spiegel einen Artikel, nach dem eine Familie in den USA im Durchschnitt ein Einkommen von 175.000 Dollar benötigt, um gut leben zu können. Angesichts solcher Preise scheint das nachvollziehbar ;-)

Andererseits war bei den beiden letzten WMs der ÖPNV für lau.

Übrigens war bei mir zu einem anderen Club-WM-Spiel in New York der Bus-Shuttle vom Port Authority Bus Terminal bis direkt vors Stadion schnell, günstig und hat reibungslos funktioniert.

New York City ist da wohl eine Ausnahme, die Stadt ist in Sachen öffentlicher Nahverkehr für US-Verhältnisse sehr gut aufgestellt. Geht hin bis zur kostenlosen Fähre von Manhattan nach Staten Island, vorbei an der Freiheitsstatue.

Bei der Bevölkerungsdichte in weiten Teilen der Stadt würde man ohne guten öffentlichen Nahverkehr im Pkw-Verkehr ersticken.

antworten

Die Einheimischen wissen das – Immies werden abkassiert.
Wir sind ja in Amerika...

antworten

Dort wird man eher per Flieger anreisen als per Auto, speziell aus Deutschland. Also: Keep calm!

FYI: American Airlines ist die offizielle nordamerikanische Airline-Partnerin der FIFA für die WM 2026.

Meinst Du das eigentlich ernst?

antworten

Was darf Satire?

antworten

Dort wird man eher per Flieger anreisen als per Auto, speziell aus Deutschland. Also: Keep calm!

FYI: American Airlines ist die offizielle nordamerikanische Airline-Partnerin der FIFA für die WM 2026.

Hast Du mal geschaut wo diese Stadien teils liegen? Teils haben die auch keine Anbindung an das Zugnetz.
Also viel Spaß beim Laufen vom Flughafen zum Stadion, falls Du anreisen möchtest.

antworten

Ich nehme den Bus. Viel Spaß beim Parken!

antworten

Dort wird man eher per Flieger anreisen als per Auto, speziell aus Deutschland. Also: Keep calm!

FYI: American Airlines ist die offizielle nordamerikanische Airline-Partnerin der FIFA für die WM 2026.

Hast Du mal geschaut wo diese Stadien teils liegen? Teils haben die auch keine Anbindung an das Zugnetz.
Also viel Spaß beim Laufen vom Flughafen zum Stadion, falls Du anreisen möchtest.

Der fährt doch sicherlich Taxi:D

antworten

Bus & Bahn

antworten

wusste gar nicht, dass jedes Stadion nen Flughafen nebenan hat.
Schon mal an Mietwagen gedacht?

antworten

Nö - es gibt kostenlose Shuttle-Busse.
Aber wer unbedingt Parkgebühren zahlen will...

antworten

Nö - es gibt kostenlose Shuttle-Busse.
Aber wer unbedingt Parkgebühren zahlen will...

Irgendwie verbinde ich die USA nicht mit kostenlosen Shuttle-Bussen, sondern mit großen Parkplätzen mit Grillparties vor dem Spiel. Ab du wirst dich da informiert haben ;)

antworten

Das kann jeder, hier zum Beispiel Atlanta für alle, die es luxuriös wollen:

https://atlantavipride.com/fifa-world-cup-2026/

In Orlando damals für die Club-WM:
https://www.fifa.com/en/tournaments/mens/club-world-cup/usa-2025/stadiums/orlando-camping-world/transportation

Dafür gibt es doch Internet ;-)

antworten

Ich kenne jemanden der einen kennt der schaut die CL Spiele und ggf. Sonntags auf einer völlig normal erreichbaren Seite die über Google aufzufinden ist und wie ein Tier mit Höckern klingt. Wie legal ist sowas? Er sagt er benutzt kein VPN oder ähnliches, geht einfach nur auf die Seite.

antworten

Also, Achtung vor Viren, aber in GB gucken laut Umfragen 5 Millionen Menschen so und weitere 5 Millionen machen keine Angaben.

https://tarnkappe.info/artikel/iptv/illegales-streaming-boomt-millionen-briten-schauen-fussball-schwarz-322765.html

Guter Artikel von der tarnkappe.info und er stellt klar, in GB zumindest.

antworten

Was ich gefunden habe: wenn dem Nutzer erkennbar sein muss, dass es sich um einen illegalen Stream handelt, ist es rechtswidrig.

antworten

Ich kenne jemanden der einen kennt der schaut die CL Spiele und ggf. Sonntags auf einer völlig normal erreichbaren Seite die über Google aufzufinden ist und wie ein Tier mit Höckern klingt. Wie legal ist sowas? Er sagt er benutzt kein VPN oder ähnliches, geht einfach nur auf die Seite.

Nur weil eine illegale Streamingseite über Google zu finden ist, macht es das ja nicht legal.

antworten

Ich kenne jemanden der einen kennt der schaut die CL Spiele und ggf. Sonntags auf einer völlig normal erreichbaren Seite die über Google aufzufinden ist und wie ein Tier mit Höckern klingt. Wie legal ist sowas? Er sagt er benutzt kein VPN oder ähnliches, geht einfach nur auf die Seite.

Nur weil eine illegale Streamingseite über Google zu finden ist, macht es das ja nicht legal.

Ich glaube eher dass die Frage ist, ob das Aufrufen der Seite illegal ist, oder ob sich nur der Host strafbar macht. Anders als bei Tauschbörsen fällt mir hier nichts ein, was das Anschauen des Streams alleine illegal machen würde.

antworten

Ich kenne jemanden der einen kennt der schaut die CL Spiele und ggf. Sonntags auf einer völlig normal erreichbaren Seite die über Google aufzufinden ist und wie ein Tier mit Höckern klingt. Wie legal ist sowas? Er sagt er benutzt kein VPN oder ähnliches, geht einfach nur auf die Seite.

Nur weil eine illegale Streamingseite über Google zu finden ist, macht es das ja nicht legal.

Ich glaube eher dass die Frage ist, ob das Aufrufen der Seite illegal ist, oder ob sich nur der Host strafbar macht. Anders als bei Tauschbörsen fällt mir hier nichts ein, was das Anschauen des Streams alleine illegal machen würde.

Die entscheidende Frage wird sein, ob man nur Empfänger oder auch Sender ist.

antworten

Ist diese Unterscheidung seit 2017 (Filmspeler-Urteil, EUGH) nicht egal?

Also nicht bei der theoretischen Strafzumessung, aber mWn ist der reine "Konsum" seitdem eindeutig illegal und keine "Grauzone" mehr.

P2P und damit gleichzeitiges Empfangen und Senden war vermutlich schon immer illegal. Aber die theoretische "Straffreiheit" bei einfachem Stream sollte es nach meiner Laienmeinung nicht mehr geben (so sie denn je realistisch war).

antworten

Ich hatte eigentlich schon immer in Erinnerung, dass auch der reine Konsum als illegal gilt. Nur ist die Schadenssumme da meist so gering, dass sich die Verfolgung nicht wirklich lohnt.

antworten

Im Hinblick auf die rechtlichen Folgen ist das Anbieten idR teurer ;-)

antworten

Ich kenne jemanden der einen kennt der schaut die CL Spiele und ggf. Sonntags auf einer völlig normal erreichbaren Seite die über Google aufzufinden ist und wie ein Tier mit Höckern klingt. Wie legal ist sowas? Er sagt er benutzt kein VPN oder ähnliches, geht einfach nur auf die Seite.

Nur weil eine illegale Streamingseite über Google zu finden ist, macht es das ja nicht legal.

Ich glaube eher dass die Frage ist, ob das Aufrufen der Seite illegal ist, oder ob sich nur der Host strafbar macht. Anders als bei Tauschbörsen fällt mir hier nichts ein, was das Anschauen des Streams alleine illegal machen würde.

Das Problem ist ja manchmal, dass man als Nutzer gleichzeitig Relaisstation ist, als quasi Hoster. Keine Ahnung, wie das hier ist. Aber wenn, dann können sie einen damit kriegen.

antworten

Ich kenne jemanden der einen kennt der schaut die CL Spiele und ggf. Sonntags auf einer völlig normal erreichbaren Seite die über Google aufzufinden ist und wie ein Tier mit Höckern klingt. Wie legal ist sowas? Er sagt er benutzt kein VPN oder ähnliches, geht einfach nur auf die Seite.

Nur weil eine illegale Streamingseite über Google zu finden ist, macht es das ja nicht legal.

Ich glaube eher dass die Frage ist, ob das Aufrufen der Seite illegal ist, oder ob sich nur der Host strafbar macht. Anders als bei Tauschbörsen fällt mir hier nichts ein, was das Anschauen des Streams alleine illegal machen würde.

So einfach ist es nicht, auch wenn man wohl kaum dafür belangt werden dürfte.

Aber wenn man bewusst oder zumindest "kenntnisnah" ein offensichtlich rechtswidriges Angebot nutzt, kann das natürlich auch eine Urheberrechtsverletzung sein. Im schlimmsten Fall drohen dann zivilrechtliche Ansprüche, in schweren/wiederholten Fällen sogar strafrechtliche Konsequenzen.

Wer wirklich auf solche dubiose Seiten zurückgreift, dem empfehle ich a) einen VPN und b) vor allem ein gutes Anti-Viren-Programm

antworten

Wer wirklich auf solche dubiose Seiten zurückgreift, dem empfehle ich a) einen VPN und b) vor allem ein gutes Anti-Viren-Programm

Oder Linux in der VM ;-) Ich kenne noch spezielle Software für alle möglichen Plattformen. SopCast war da noch das seriöseste und nicht so voll Viren "Werbung".

antworten

Geil. Mit Sopcast hab ich damals das Derby 2007 gesehen, bei dem wir den Blauen die Meisterschaft verderben haben. :D Erstes Spiel im Stream gesehen.

antworten

https://www.kicker.de/streamingdienste-wollen-cl-rechte-fans-droht-abo-inflation-1164847/artikel

Langsam aber beständig wird das Rad überdreht.

antworten

7 Euro pro Monat :)

antworten

Langsam aber beständig wird das Rad überdreht.

Das höre ich schon Jahre.
Trotzdem ist kein Einbruch bei den Einnahmen abzusehen.
Die Süchtigen behaupten ja immer, dass sie jederzeit aufhören können.
Die Livespielesüchtigen meine ich.
Glauben kann ich das erst, wenn es wirklich signifikant weniger Aboverträge gibt.

antworten

Trotzdem ist kein Einbruch bei den Einnahmen abzusehen.

Aber keine Steigerungen mehr, wenn ich richtig informiert bin auch nicht mehr in der PL...
Ich bin mal gespannt, wie die Streaming Dienste dann jetzt die CL aufmischen - oder ob das jetzt ein Sturm im Wasserglas ist.

--
Block 24

antworten

Glauben kann ich das erst, wenn es wirklich signifikant weniger Aboverträge gibt.

Sky unterteilt die Abo-Zahlen nicht nach Inhalt. Aktuell flutet man die Schnäppchenportale für Abos im Filmbereich. Die werden ja auch da reingerechnet.
Und DAZN dürfte mit 9,99 Euro für die Samstagskonferenz plus div. Fußball, Football etc. auch profitiert haben.

antworten

https://www.kicker.de/streamingdienste-wollen-cl-rechte-fans-droht-abo-inflation-1164847/artikel

Langsam aber beständig wird das Rad überdreht.

Mittlerweile gibt es so viele günstigere und qualitativ hochwertigere Unterhaltungsoptionen, dass ich wirklich nicht mehr bereit bin, Mondpreise für diesen von der Realität komplett entkoppelten Sport zu zahlen.
Wenn man denn wenigstens ein vernünftiges Produkt bekommen würde. Aber nein, die Berichterstattung ist ein Witz, die ständige Werbung eine Frechheit und von den ganzen Sportwettanbietern fange ich besser erst gar nicht an...
Die letzten verbleibenden Kunden werden gemolken, nachkommen wird da nämlich nicht mehr viel.

antworten

https://www.kicker.de/streamingdienste-wollen-cl-rechte-fans-droht-abo-inflation-1164847/artikel

Langsam aber beständig wird das Rad überdreht.

Mittlerweile gibt es so viele günstigere und qualitativ hochwertigere Unterhaltungsoptionen, dass ich wirklich nicht mehr bereit bin, Mondpreise für diesen von der Realität komplett entkoppelten Sport zu zahlen.
Wenn man denn wenigstens ein vernünftiges Produkt bekommen würde. Aber nein, die Berichterstattung ist ein Witz, die ständige Werbung eine Frechheit und von den ganzen Sportwettanbietern fange ich besser erst gar nicht an...
Die letzten verbleibenden Kunden werden gemolken, nachkommen wird da nämlich nicht mehr viel.

Man muss ja sowieso von den Boomern und der Gen X abgreifen was geht. Die nachfolgenden Generationen machen den ganzen Mist eh nicht mehr mit (TV, Autos, etc.).

antworten

Man muss ja sowieso von den Boomern und der Gen X abgreifen was geht. Die nachfolgenden Generationen machen den ganzen Mist eh nicht mehr mit (TV, Autos, etc.).

Können die sich halt auch gar nicht mehr leisten, wenn man nicht voll arbeitet.

--
Block 24

antworten

Dieses Überlegenheits-Narrativ nervt ehrlich gesagt. Dieses "wir sind die Einzigen, die’s verstanden haben“-Ding liest man in jeder Generation – und es wirkt jedes Mal gleich selbstgefällig.

Und btw. Streaming ist keine Erfindung der Boomer Generation oder der GenX.

antworten

Da auch zum Thema Abo (aber nicht CL) packe Ichbewusstsein mal hier rein.
sport.sky.de/tennis/artikel/amp/atp-finals-live-im-stream-auf-youtube/13448064/34964
Bei den ATP Finals wird jetzt erstmals die Möglichkeit eines pay per view angeboten. Ich würde mich freuen, wenn das angenommen wird - und andere Anbieter nachziehen (da ich Sky tatsächlich habe).
Aber ich verstehe sowieso nicht, warum das z. B. DAZN nicht anbietet. Bei HBO ist es ganz normal, ein Abo anzubieten oder für Einzelevents mehr zu zahlen.

antworten

Da auch zum Thema Abo (aber nicht CL) packe Ichbewusstsein mal hier rein.
sport.sky.de/tennis/artikel/amp/atp-finals-live-im-stream-auf-youtube/13448064/34964
Bei den ATP Finals wird jetzt erstmals die Möglichkeit eines pay per view angeboten. Ich würde mich freuen, wenn das angenommen wird - und andere Anbieter nachziehen (da ich Sky tatsächlich habe).
Aber ich verstehe sowieso nicht, warum das z. B. DAZN nicht anbietet. Bei HBO ist es ganz normal, ein Abo anzubieten oder für Einzelevents mehr zu zahlen.

Ich vermute mal weil sie mehr Abos verkaufen wollten und es sich mehr rechnet, 60.-/Monat für ein Abo zu bekommen anstatt 20.-/Monat für 2 Spiele.

Ob das wirklich der Grund ist, weiss ich aber nicht. Nur früher wars in der Schweiz möglich CL- oder glaube auch Bundesliga Spiele mit pay-per-view zu schauen, zuerst für 5.- danach für 10.-

Ich persönlich fand das cool, habs aber aufgrund der weit verbreiteten gratis-Streams nicht oft genutzt.

Naja, goldene Türme wachsen nicht endlos. Irgendwann wird das ganze Stream-Zeugs kollabieren. Wer soll das denn auf Dauer bezahlen, ist ja irrsinnig heutzutage.

antworten

DAZN muss ja irgendwie seine ganzen überblähten Randsportarten mitfinanzieren- die haben gar kein Interesse irgendwas separat anzubieten.

antworten

... oder für Einzelevents mehr zu zahlen.

Stimmt, ich habe auch öfter mal in den Drittliga-Saisons unserer Zwoten mangels Magenta-TV-Abo das eine oder andere Auswärts-Spiel für 5 Euro bei Onefootball gekauft und geguckt. Fand ich praktisch.

antworten

Stimmt, ich habe auch öfter mal in den Drittliga-Saisons unserer Zwoten mangels Magenta-TV-Abo das eine oder andere Auswärts-Spiel für 5 Euro bei Onefootball gekauft und geguckt. Fand ich praktisch.

Das geht übrigens auch in der Regionalliga über Leagues. Aber ich zahle derzeit noch 7,95 Euro für Magenta Sport im Monat, da war das mit den 5 Euro je Spiel keine Alternative.

antworten

Ich bin raus.

antworten

Ich bin raus.

Schliess ich mich wohl an... ^^

Die beste Zeit war für mich, als die CL noch im Free-TV lief. Da konnte man wenigstens am nächsten Tag mit den Kollegen fachsimpeln. Das fällt heute weg, kaum einer hat all die nötigen Abos, und im Free-TV kommt selten ein Spiel das mich wirklich interessiert. Und dann zieht sich das glaub sogar über 3 Tage jetzt?

Früher war die CL noch etwas besonderes, heute sind auch viel zu viele Mannschaften dabei.

Dasselbe mit der Euro oder WM. Es wird immer mehr verwässert.

Früher habe ich tatsächlich ab und zu im Sommer mal 3 Wochen Ferien gemacht, nur um die Fussball-WM oder Euro am TV zu schauen. Sowas würde ich heutzutage nie mehr machen.

antworten

Ich bin raus.

Wäre mal interessant zu erfahren, wie vielen es noch so geht bzw. in wie weit dies die Zuschauerzahl der BVB-Spiele bei den Streamingdiensten ins Negative beeinflusst.

antworten

Ich bin noch bis März 26 gefangen. Es müsste schon einiges passieren, damit ich mich nochmals einfangen ließe. Schon die ständige Werbung (vor allem bei Streamwechseln etc.) macht das ganze Produkt "Fußballübertragung" wertlos.

antworten

Langsam aber beständig wird das Rad überdreht.

...bis die Blase platzt, etc...

Dabei wird es doch so laufen wie immer, erst wird sich beschwert dass alles so teuer ist und dann doch bezahlt...

Sportschau Radio ist übrigens auch nett so an Samstagen oder verregneten Sonntagen ;)

Da gibt es zwar kein Europapokal, außer von deutschen Teams, aber da interessiert mich eh nur der BVB und da läuft dann Netradio.

antworten

CL am Ticker und die Kommentare hier lesen, reicht vollkommen aus. Sportlich interessiert das eh nur ab K.O:-runde.

antworten

Da bin ich schon ausgestiegen. Ich hoffe einfach, dass Amazon Prime viele Spiele von uns zeigt.

DAZN habe ich nur für den GamePass. Und wer weiß wie lange noch. Da wechselt man von TV an PC und schon meckert er wegen zu vielen Geräten und will einem direkt ein paar Euro mehr abzwacken.
Und bis der Inder das Problem gelöst hat liegt man eh schon im Bett.

antworten

Am Ende wird das nur wieder die Piraterie befeuern.

Allein in meinem näheren Umfeld kenne ich 3 Leute, die inzwischen auf IPTV umgestiegen sind.

antworten

Am Ende wird das nur wieder die Piraterie befeuern.

Allein in meinem näheren Umfeld kenne ich 3 Leute, die inzwischen auf IPTV umgestiegen sind.

Gibt es dazu eigentlich schon irgendwelche Urteile, wo auch Endnutzer aufgeflogen sind?

antworten

Am Ende wird das nur wieder die Piraterie befeuern.

Allein in meinem näheren Umfeld kenne ich 3 Leute, die inzwischen auf IPTV umgestiegen sind.

Gibt es dazu eigentlich schon irgendwelche Urteile, wo auch Endnutzer aufgeflogen sind?

Ja, das ist aber extrem selten und gerade bei Ersttätern ohne Vorstrafen wird das Verfahren in der Regel eingestellt oder außergerichtlich mit einer Unterlassungserklärung geregelt. Was Bußgelder betrifft, habe ich mal von kleineren Beträgen im dreistelligen Bereich gehört.

Wenn ermittelt und vorgegangen wird, dann fast immer gegen die "großen Fische" also die Anbieter, Betreiber, Distributoren, die damit ja auch unfassbare Kohle verdienen.

antworten

Am Ende wird das nur wieder die Piraterie befeuern.

Allein in meinem näheren Umfeld kenne ich 3 Leute, die inzwischen auf IPTV umgestiegen sind.

Ja, natürlich, das ist doch schon seit Jahren so.

Es gibt dazu ne ganz interessante, kurze ARD-Doku (auch zu finden bei YouTube), in der ein Insider berichtet, dass der Markt für illegales Streaming vor zehn Jahren quasi tot war, weil das Preisleistungsverhältnis bei Netflix, DAZN, Sky und Co. so gut war.

Inzwischen boomt IPTV und Co., weil man natürlich auch leicht dran kommt.

Es gibt auch Umfragen dazu. Die Leute sind ja durchaus bereit, für Fußball und andere Unterhaltung zu zahlen. Aber eben nicht diese absurden Summen, die da inzwischen ausgerufen werden. Man kann sich ja leicht ausrechnen, was es kostet, wenn man alle Bundesligaspiele und alle Spiele in der Champions League legal gucken will mit Wohnsitz in Deutschland. Und dann vielleicht noch Europa League dazu oder was weiß ich.

Da kann ich jeden verstehen, der der Versuchung der Piraterie erliegt. Zumal das Risiko für den normalen, kleinen Nutzer mehr als überschaubar ist.

antworten

DAZN ist mal mit dem "besten Zehner aller Zeiten" an den Start gegangen.
Klar, damals hatten die noch keine Bundesliga und keine CL. Und klar, dass das kostet.
Aber es reicht ja nicht, DAZN zu abonnieren. Man braucht weiterhin Sky, und das kostet mindestens genau so viel wie damals, als DAZN an den Start ging. Unterm Strich hat man hier also locker eine Verdopplung oder Verdreifachung dessen, was man damals für das gleiche Angebot zahlen musste. Tendenziell eher mehr, deutlich mehr.

antworten

DAZN ist mal mit dem "besten Zehner aller Zeiten" an den Start gegangen.
Klar, damals hatten die noch keine Bundesliga und keine CL. Und klar, dass das kostet.
Aber es reicht ja nicht, DAZN zu abonnieren. Man braucht weiterhin Sky, und das kostet mindestens genau so viel wie damals, als DAZN an den Start ging. Unterm Strich hat man hier also locker eine Verdopplung oder Verdreifachung dessen, was man damals für das gleiche Angebot zahlen musste. Tendenziell eher mehr, deutlich mehr.

Natürlich deutlich mehr.

Damals hat man von Sky als Stammkunde ja auch immer individuelle Angebote bekommen, ich hab da früher nie mehr als 14,99 oder maximal 19,99 im Monat gezahlt - und da hatte man Bundesliga UND Champions League komplett. Und ich glaube sogar Europa League.

Was kostet Sky Sport heute, wenn man sich nicht für ein ganzes Jahr binden will? 45 Euro? Und in etwa dasselbe dann nochmal für DAZN.

Und dann braucht man immer nich Prime dazu, um dienstags das Top-Spiel in der CL zu schauen.

Europa League bei RTL+ auch nicht berücksichtigt.

antworten

Absolut, ich kenne auch viele Leute, die ihre Abos gekündigt haben und nun für einen festen Betrag pro Jahr "IPTV" gucken.

Ich selbst habe noch Sky und DAZN aber gekündigt. Netflix, Prime und Disney haben wir sowieso, das würde mich nicht schmerzen, aber nur für die CL würde ich jetzt auch kein Apple TV abschließen...ob sich das für DAZN lohnt, würde mich wirklich mal interessieren. Sky ist ja laut Artikel ohne CL in den schwarzen Zahlen gelandet.

antworten

Absolut, ich kenne auch viele Leute, die ihre Abos gekündigt haben und nun für einen festen Betrag pro Jahr "IPTV" gucken.

Kleine Anekdote dazu:
Ich habe aktuell (noch) sämtliche Abos um Fußball zu gucken, sprich DAZN, Sky und Prime.
Daneben habe ich trotzdem für einen Jahresbetrag IPTV "abonniert", damit meine polnische Frau ihr polnisches TV-Programm nutzen kann. Das ganze Sport-Kladderatasch ist da mit dabei, wird von mir aber nicht genutzt.

Im Kreta-Urlaub wollte ich dann BVB schauen, das war glaube ich gegen Wolfsburg.
Also Sky Go App aufm Laptop angemacht, ein paar Minten geschaut - und dann ging nix mehr. App abgestürzt, keine Verbindung, dies das.
Habe in meiner Verzweiflung dann den IPTV-Stream angemacht. Das hat a) funktioniert, hatte b) weniger Delay und c) die deutlich höhere Bildqualität.
Am Ende müssen sich die Firmen auch nicht wundern, wenn sich die Leute bei so einer Produktqualität dann anderweitig orientieren.

antworten

Absolut, ich kenne auch viele Leute, die ihre Abos gekündigt haben und nun für einen festen Betrag pro Jahr "IPTV" gucken.

Kleine Anekdote dazu:
Ich habe aktuell (noch) sämtliche Abos um Fußball zu gucken, sprich DAZN, Sky und Prime.
Daneben habe ich trotzdem für einen Jahresbetrag IPTV "abonniert", damit meine polnische Frau ihr polnisches TV-Programm nutzen kann. Das ganze Sport-Kladderatasch ist da mit dabei, wird von mir aber nicht genutzt.

Im Kreta-Urlaub wollte ich dann BVB schauen, das war glaube ich gegen Wolfsburg.
Also Sky Go App aufm Laptop angemacht, ein paar Minten geschaut - und dann ging nix mehr. App abgestürzt, keine Verbindung, dies das.
Habe in meiner Verzweiflung dann den IPTV-Stream angemacht. Das hat a) funktioniert, hatte b) weniger Delay und c) die deutlich höhere Bildqualität.
Am Ende müssen sich die Firmen auch nicht wundern, wenn sich die Leute bei so einer Produktqualität dann anderweitig orientieren.

Ist es da nicht sinnlos, weiterhin für Sky und Co zu bezahlen, wenn IPTV 1. besser läuft (afj nicht schlechter) und 2. günstiger ist?

antworten

Ist es natürlich, also günstiger und oft besser... aber eben auch illegal, will nicht jeder in Kauf nehmen.

antworten

Ist es natürlich, also günstiger und oft besser... aber eben auch illegal, will nicht jeder in Kauf nehmen.

Naja, er hat es bereits für seine Frau gebucht, also ist er sich darüber im Klaren.

antworten

Absolut, ich kenne auch viele Leute, die ihre Abos gekündigt haben und nun für einen festen Betrag pro Jahr "IPTV" gucken.

Kleine Anekdote dazu:
Ich habe aktuell (noch) sämtliche Abos um Fußball zu gucken, sprich DAZN, Sky und Prime.
Daneben habe ich trotzdem für einen Jahresbetrag IPTV "abonniert", damit meine polnische Frau ihr polnisches TV-Programm nutzen kann. Das ganze Sport-Kladderatasch ist da mit dabei, wird von mir aber nicht genutzt.

Im Kreta-Urlaub wollte ich dann BVB schauen, das war glaube ich gegen Wolfsburg.
Also Sky Go App aufm Laptop angemacht, ein paar Minten geschaut - und dann ging nix mehr. App abgestürzt, keine Verbindung, dies das.
Habe in meiner Verzweiflung dann den IPTV-Stream angemacht. Das hat a) funktioniert, hatte b) weniger Delay und c) die deutlich höhere Bildqualität.
Am Ende müssen sich die Firmen auch nicht wundern, wenn sich die Leute bei so einer Produktqualität dann anderweitig orientieren.

Aus meiner Erfahrung läuft Sky deutlich besser über die "WOW App" als über Sky Go.

antworten

https://www.kicker.de/streamingdienste-wollen-cl-rechte-fans-droht-abo-inflation-1164847/artikel

Langsam aber beständig wird das Rad überdreht.

Weiß eigentlich jemand, ob die Übertragung von CL-Spielen einen positiven Einfluss auf die Abo-Zahlen hatte?

Aber selbst wenn es den gegeben hätte, mit jedem zusätzlichen Anbieter dürfte dieser Effekt verwässert werden.

antworten

Bin persönlich bei 1 Abo (BL, insbes. weil Liga 2 komplett übertragen wird), aber auch das wird beständig hinterfragt, da monatlich kündbar. CL interessiert mich in der Gruppenphase eher nicht, da reine Geldmaschine, in der K.O.-Phase ist man meist nach2 Runden raus, wozu dann ein Abo?
BVBTV wäre bei mir auch auf Bahn 1, aber das habe aktuell nicht, weil ich mir die Combo fußßballerisch nicht 90+x-Minuten geben muss, da reichen dann die Zusammenfassungen.
Gehe davon aus, dass die meisten, wenn weiter am Rad gedreht wird, entweder komplett raus sein werden, oder sich gezielt ein Angebot rauspicken werden.

antworten

Immer mehr Kids sind Fans von Spielern und nicht mehr von Vereinen. Dann gucken sie sich die Highlights von Haaland, Dembele und Baier als kurze Clips an, tragen deren Trikots und wechseln mit ihnen den Verein. Noch mehr Abos und noch spätere Anstoßzeiten wird dazu führen, dass man diese Gruppe irgendwann komplett verliert, wenn man sie an einen Verein binden will. Dann kann man nur hoffen, dass für jeden verlorenen Europäer zwei Asiaten bereit stehen.

antworten

Immer mehr Kids sind Fans von Spielern und nicht mehr von Vereinen.

Die regen sich wenigstens nicht über Sch... Söldner auf, ok.

Ansonsten finde ich das irgendwie schräg. Fußball ist ein Team- und Vereinssport und lebt gerade von Derbys und Rivalitäten und so. Ich kann natürlich auch Fan sein von einem einzelnen Musiker oder Musikerin, dann ist es mir egal in welcher Band der oder die gerade spielt. Aber Musik lebt nicht von Rivalitäten wie der Fußball, die spielen ja nicht gegeneinander. Solche "Rivalitäten" die künstlich aufgebauscht werden durch die Musikindustrie lasse ich hier einfach mal weg.

Klar kann man auch Fan von einzelnen Sportlern sein. Aber dafür gibt es auch Einzelsportarten wie Tennis z.B.

antworten

Einfach ein bisschen früher ins Bett gehen und am nächsten Morgen für 1,99€ / Monat bei BVB TV schauen. Bisschen nervig, weil nicht live, aber bei dem Preisunterschied...

antworten

Einfach ein bisschen früher ins Bett gehen und am nächsten Morgen für 1,99€ / Monat bei BVB TV schauen. Bisschen nervig, weil nicht live, aber bei dem Preisunterschied...

Das habe ich mal probiert, aber recht schnell entnervt wieder aufgegeben. Das bedeutet nämlich praktisch, das man zwischen Spielende und der Gelegenheit das Spiel zu sehen sein Handy ausschalten muss, keine Nachrichten Sendung oder Online Gazette mehr nutzen darf und am besten lässt man das Radio auch aus, weil die Wahrscheinlichkeit das man sonst gespoilert wird sehr hoch ist.

Und zumindest für mich ist ein Fußballspiel zu schauen dessen Ergebnis ich bereits kenne eher fad.

antworten

Einfach ein bisschen früher ins Bett gehen und am nächsten Morgen für 1,99€ / Monat bei BVB TV schauen. Bisschen nervig, weil nicht live, aber bei dem Preisunterschied...

Das habe ich mal probiert, aber recht schnell entnervt wieder aufgegeben. Das bedeutet nämlich praktisch, das man zwischen Spielende und der Gelegenheit das Spiel zu sehen sein Handy ausschalten muss, keine Nachrichten Sendung oder Online Gazette mehr nutzen darf und am besten lässt man das Radio auch aus, weil die Wahrscheinlichkeit das man sonst gespoilert wird sehr hoch ist.

Und zumindest für mich ist ein Fußballspiel zu schauen dessen Ergebnis ich bereits kenne eher fad.

bei mir ist es das Problem, dass ich, sobald wir mit 2 Toren Rückstand zurückliegen, nebenbei schaue wie es ausgeht und ob ich mir die Zeit sparen kann das Spiel noch weiter zu schauen. Gefällt mir auch nicht sonderlich gut.

antworten

Einfach ein bisschen früher ins Bett gehen und am nächsten Morgen für 1,99€ / Monat bei BVB TV schauen. Bisschen nervig, weil nicht live, aber bei dem Preisunterschied...

Das habe ich mal probiert, aber recht schnell entnervt wieder aufgegeben. Das bedeutet nämlich praktisch, das man zwischen Spielende und der Gelegenheit das Spiel zu sehen sein Handy ausschalten muss, keine Nachrichten Sendung oder Online Gazette mehr nutzen darf und am besten lässt man das Radio auch aus, weil die Wahrscheinlichkeit das man sonst gespoilert wird sehr hoch ist.

Und zumindest für mich ist ein Fußballspiel zu schauen dessen Ergebnis ich bereits kenne eher fad.

bei mir ist es das Problem, dass ich, sobald wir mit 2 Toren Rückstand zurückliegen, nebenbei schaue wie es ausgeht und ob ich mir die Zeit sparen kann das Spiel noch weiter zu schauen. Gefällt mir auch nicht sonderlich gut.

Könnte ich auch so gar nicht, was auch kein gutes Zeichen ist. Würde es aber so gerne können.

antworten

Einfach ein bisschen früher ins Bett gehen und am nächsten Morgen für 1,99€ / Monat bei BVB TV schauen. Bisschen nervig, weil nicht live, aber bei dem Preisunterschied...

Geht nicht.
Einziges Ritual = Pro Halbzeit eine Flasche Brinkhoffs. Ist schwer genug hier im Norden dran zu kommen.
Aber das morgens um 5 zum Frühstück? Schwer vermittelbar :D.

antworten

Einfach ein bisschen früher ins Bett gehen und am nächsten Morgen für 1,99€ / Monat bei BVB TV schauen. Bisschen nervig, weil nicht live, aber bei dem Preisunterschied...

Geht nicht.
Einziges Ritual = Pro Halbzeit eine Flasche Brinkhoffs. Ist schwer genug hier im Norden dran zu kommen.
Aber das morgens um 5 zum Frühstück? Schwer vermittelbar :D.

Watt mutt, dat mutt! Jeder muss seinen Beitrag leisten. Ich müsste mir dann zwar 3 Bratwürste reinflöten, aber bevor es in die Hose geht weil ich ein Ritual nicht einhalte, opfere ich mich fürs Team.

antworten

Watt mutt, dat mutt! Jeder muss seinen Beitrag leisten. Ich müsste mir dann zwar 3 Bratwürste reinflöten, aber bevor es in die Hose geht weil ich ein Ritual nicht einhalte, opfere ich mich fürs Team.

1,5 Bratwürste pro Halbzeit? Wie kam es zur 15 Minuten pro Wurst Quote ;)?

antworten

Watt mutt, dat mutt! Jeder muss seinen Beitrag leisten. Ich müsste mir dann zwar 3 Bratwürste reinflöten, aber bevor es in die Hose geht weil ich ein Ritual nicht einhalte, opfere ich mich fürs Team.

1,5 Bratwürste pro Halbzeit? Wie kam es zur 15 Minuten pro Wurst Quote ;)?

Das ist das Ideal und jedes mal aufs Neue mein Ziel. Aber manchmal bin ich etwas überspielt. Gerade in englischen Woche fällt es mir schwer jedes Mal die volle Leistung auf den Platz zu bringen. Und wenn ich immer die Zähne zusammenbeiße, geht ja auch auch nix rein. Da fehlt mir dann oft auch die Lockerheit. Aber auch dank unserer Spielweise ist mein aktueller WpG Wert (Wurst per Goal) zumindest wieder deutlich über 3.

antworten

Einfach ein bisschen früher ins Bett gehen und am nächsten Morgen für 1,99€ / Monat bei BVB TV schauen. Bisschen nervig, weil nicht live, aber bei dem Preisunterschied...

Das habe ich mal probiert, aber recht schnell entnervt wieder aufgegeben. Das bedeutet nämlich praktisch, das man zwischen Spielende und der Gelegenheit das Spiel zu sehen sein Handy ausschalten muss, keine Nachrichten Sendung oder Online Gazette mehr nutzen darf und am besten lässt man das Radio auch aus, weil die Wahrscheinlichkeit das man sonst gespoilert wird sehr hoch ist.

Und zumindest für mich ist ein Fußballspiel zu schauen dessen Ergebnis ich bereits kenne eher fad.

Dito. Selbst 5 Minuten nach Spielende funktioniert das nicht wirklich, weil man sich ja auch austauscht. Geht nichts, rein gar nichts über live.

antworten

Nicht nur nicht ins Internet gehen - Sender wie NTV, N24 und Welt sollte man auch meiden mit ihren Nachrichten-Tickern. Und keinesfalls "versehentlich" irgendwo Nachrichten gucken.

Klappt garantiert nicht. Re-Live schaue ich nur nach tollen BVB-Spielen, dann ist mir die Kenntnis des Ergebnisses egal, im Gegenteil, erspart Entäuschungen.

antworten

Ich stehe solchen Ideen gar nicht mal mehr so abgeneigt gegenüber, weil in mir die Hoffnung keimt, dass sie damit so richtig auf die Schnauze fallen. Gerne noch die Super-Duper-League dazu mit Anstoßzeiten voll ausgerichtet auf den asiatischen Markt.

antworten

Na gut, der Vorteil für die Clubs bzw. die Uefa ist, dass das Risiko ja einfach auf Sky und co. ausgelagert wird. Während sie die TV-Gelder kassieren und erst dann bluten, wenn es zu einer (Kirch)-Pleite kommt.

antworten

Allgemeine Newsschlagzeilen vom 11.11.2025 (Fußball und Sport allgemein)

Bis zu 175 Dollar - Parken bei der WM wird teuer

Bis zu 175 Dollar - Parken bei der WM wird teuer

Bis zu +1 - 175 Dollar - Parken bei der WM wird teuer

Bis zu 175 Dollar - Parken bei der WM wird teuer

Bis zu 175 Dollar - Parken bei der WM wird teuer

Sturm im Wasserglas

Sturm im Wasserglas

Sturm im Wasserglas

Sturm im Wasserglas

Sturm im Wasserglas

Sturm im Wasserglas

Sturm im Wasserglas

Sturm im Wasserglas

Sturm im Wasserglas

Sturm im Wasserglas

Sturm im Wasserglas

Sturm im Wasserglas

Sturm im Wasserglas

Sturm im Wasserglas

Sturm im Wasserglas

Sturm im Wasserglas

Parkgebühren sind auch eine Art der Verkehrslenkung

Sturm im Wasserglas

Sturm im Wasserglas

Sturm im Wasserglas

Sturm im Wasserglas

Sturm im Wasserglas

Sturm im Wasserglas

Sturm im Wasserglas

Sturm im Wasserglas

Sturm im Wasserglas

Sturm im Wasserglas

Mal eine rein hypothetische Frage

Achtung: Viren, aber: du bist nicht der einzige

Mal eine rein hypothetische Frage

Mal eine rein hypothetische Frage

Mal eine rein hypothetische Frage

Mal eine rein hypothetische Frage

Mal eine rein hypothetische Frage

Mal eine rein hypothetische Frage

Mal eine rein hypothetische Frage

Mal eine rein hypothetische Frage

Mal eine rein hypothetische Frage

Mal eine rein hypothetische Frage

Mal eine rein hypothetische Frage

Ab 2027 für die CL evtl. noch mehr Abos nötig

Ist doch jetzt schon nur noch über IPTV machbar....

Ab 2027 für die CL evtl. noch mehr Abos nötig

Ab 2027 für die CL evtl. noch mehr Abos nötig

Ab 2027 für die CL evtl. noch mehr Abos nötig

Ab 2027 für die CL evtl. noch mehr Abos nötig

Ab 2027 für die CL evtl. noch mehr Abos nötig

Ab 2027 für die CL evtl. noch mehr Abos nötig

Ab 2027 für die CL evtl. noch mehr Abos nötig

Beim Tennis bietet Sky „pay per view“

Wirds wohl nichtmehr geben.

Beim Tennis bietet Sky „pay per view“

Beim Tennis bietet Sky „pay per view“

Beim Tennis bietet Sky „pay per view“

Ab 2027 für Fußball gar kein Abo mehr nötig

Ab 2027 für Fußball gar kein Abo mehr nötig

Ab 2027 für Fußball gar kein Abo mehr nötig

Ab 2027 für Fußball gar kein Abo mehr nötig

Ab 2027 für die CL evtl. noch mehr Abos nötig

Ab 2027 für die CL evtl. noch mehr Abos nötig

Ab 2027 für die CL evtl. noch mehr Abos nötig

Ab 2027 für die CL evtl. noch mehr Abos nötig

Ab 2027 für die CL evtl. noch mehr Abos nötig

Ab 2027 für die CL evtl. noch mehr Abos nötig

Ab 2027 für die CL evtl. noch mehr Abos nötig

Ab 2027 für die CL evtl. noch mehr Abos nötig

Ab 2027 für die CL evtl. noch mehr Abos nötig

Ab 2027 für die CL evtl. noch mehr Abos nötig

Ab 2027 für die CL evtl. noch mehr Abos nötig

Ab 2027 für die CL evtl. noch mehr Abos nötig

Ab 2027 für die CL evtl. noch mehr Abos nötig

Ab 2027 für die CL evtl. noch mehr Abos nötig

Ab 2027 für die CL evtl. noch mehr Abos nötig

Ab 2027 für die CL evtl. noch mehr Abos nötig