Der FC Augsburg - BVB - Analysethread - schwatzgelb.de

Alles zum Spiel und die Folgen daraus hier hinein. Den geschlossenen Spielthread findet ihr hier.

Der Analysethread öffnet um 22:40 Uhr. Alle Beiträge und Threads dazu werden gelöscht.

Gruß

Die Redaktion

antworten

Wer es gestern verpasst hat, Karim bekam von Captain Brandt die Binde und hat sich sichtlich gefreut.

Irgendwie auch eine ganz süße Szene

antworten

Jo, grinste über alle 4 Backen der gute Karim.

Finde im übrigen gut, dass er letzten Winter nicht nach Italien gewechselt ist. Ganz wichtiger Spieler und hängt sich rein. Hat ne gute Entwicklung genommen

antworten

Ja, die Einstellung ist deutlich besser geworden. Ich habe aber immer das Gefühl, dass es da - rein einstellungstechnisch - noch immer einen Knoten gibt, der platzen könnte.

Es sieht manchmal aus wie Phlegma, dann wie ein zu großes Ego, dann wie fehlendenes Selbstvertrauen. Manchmal komisch, wurde und wird aber immer besser.

antworten

Da die vier Teams um uns rum heute gegeneinander spielen, sind wir mit dem 3er gestern auf jeden Fall der Spieltagsgewinner in der Spitzengruppe.

antworten

Da die vier Teams um uns rum heute gegeneinander spielen, sind wir mit dem 3er gestern auf jeden Fall der Spieltagsgewinner in der Spitzengruppe.

Zwar nicht der Gewinner des Spieltags, aber die drei Punkte in Augsburg sind genauso wie am letzten Wochenende die drei Punkte gegen Köln sehr wichtig. Bayern ist bisher eine Klasse für sich. Aber wir bleiben dahinter dran. Und das, obwohl wir in den letzten Wochen ein durchaus heftiges Pensum hatten, zudem die allermeisten Spiele auswärts, sodass viel Zeit für das Reisen draufging.

Und nicht zu vergessen, wir sind im DFB-Pokal eine Runde weiter.

antworten

Da die vier Teams um uns rum heute gegeneinander spielen, sind wir mit dem 3er gestern auf jeden Fall der Spieltagsgewinner in der Spitzengruppe.

Wichtiger ist die spielerische Armut des BVB und die verfehlte Transferphase in dieser Saison (zumindest wenn man diesen Thread durchliest).

:-)

Gruß

CHS

antworten

Da die vier Teams um uns rum heute gegeneinander spielen, sind wir mit dem 3er gestern auf jeden Fall der Spieltagsgewinner in der Spitzengruppe.

Wichtiger ist die spielerische Armut des BVB und die verfehlte Transferphase in dieser Saison (zumindest wenn man diesen Thread durchliest).

:-)

Gruß

CHS

Schon etwas seltsam, dass du das selbst inhaltlich festgestellt und geäußert hast und dich dann hier an der Stelle wieder über andere lustig machst, die das ebenfalls getan haben.

Deine Worte:

Auf jeden Fall muss sich offensiv das Spiel verbessern

Dazu hast du nach dem 9. Spieltag (!) eine ausführlichere Analyse verfasst, welche Spieler den Verein nach der Saison verlassen sollten. Obwohl noch 75% der Bundesliga-Spiele zu spielen sind? Und man doch nicht vorschnell urteilen und den Spielern Zeit lassen soll?

Aber wichtig ist ja nur der 3er von gestern, woll ;-)

antworten

Schon etwas seltsam, dass du das selbst inhaltlich festgestellt und geäußert hast und dich dann hier an der Stelle wieder über andere lustig machst, die das ebenfalls getan haben.

Das Zeichen :-) sollte eigentlich zeigen, dass ich den Beitrag nicht so ernst genommen habe.

Dazu hast du nach dem 9. Spieltag (!) eine ausführlichere Analyse verfasst, welche Spieler den Verein nach der Saison verlassen sollten. Obwohl noch 75% der Bundesliga-Spiele zu spielen sind? Und man doch nicht vorschnell urteilen und den Spielern Zeit lassen soll?

Habe ich dabei geschrieben, dass ich das nicht richtig fand, aber ich hatte heute morgen Lust mich darum mal zu gucken. Hätte ich auch in Form eines Artikels machen können, aber dafür müsste ich mehr Zeit investieren und die habe ich nicht.

Aber wichtig ist ja nur der 3er von gestern, woll ;-)

Genau!

Gruß

CHS

antworten

Transfers waren völlig in Ordnung. Die spielerische Armut nicht. ;-)

Wir werden aufjedenfall eher profitieren. Wenn Bayern gewinnt und Stuttgart-Leipzig unentschieden endet, hätten wir erstmal ziemlich gut abgeschlossen diesen Spieltag.

antworten

Ich halte es nur inhaltlich für falsch. Es wäre so, wenn Bayern und Leverkusen, sowie RBL und Stuttgart unentschieden spielen würden. Dann ja.

antworten

Im Prinzip kann man Leipzig und uns sowie Stuttgart und Leverkusen noch differenziert betrachten.
Unsere Punkte sowie die der Dosen haben die 0 gegen München schon einberechnet, bei Stuttgart und Leverkusen wird die Bilanz durch das fehlende Münchenspiel noch etwas geschönt.
Das gleicht sich dann im Falle von Bayer heute einfach an.. ;)

antworten

Ich halte es nur inhaltlich für falsch. Es wäre so, wenn Bayern und Leverkusen, sowie RBL und Stuttgart unentschieden spielen würden. Dann ja.

Keine der vier Mannschaften wird den Abstand punktmäßig auf uns zu ihren Gunsten verbessern. Mindestens zwei werden ihn verschlechtern.

antworten

Schon jetzt 6 x zu Null. Letzte Saison insgesamt nur 7 mal.

Außerdem, erst der zweite Auswärts Sieg in Augsburg seid Haaland.

Toll. LG.

antworten

Schon jetzt 6 x zu Null. Letzte Saison insgesamt nur 7 mal.

Außerdem, erst der zweite Auswärts Sieg in Augsburg seid Haaland.

Ich habe die Statistiken nicht vor Augen. Aber gefühlt haben wir dort in den allermeisten Fällen schlecht ausgesehen und Punkte dort gelassen. Deshalb bin ich mit dem 1:0 von gestern zufrieden.

antworten

3 davon 1:0.

Man sieht was wir aufjedenfall opfern müssen für die komplette konzentration auf Defensive.
Für die Ergebnisse ist das wahrscheinlich trotzdem erstmal die beste Variante.
Um die Topteams zu schlagen, wirds eher nicht reichen.

antworten

Gleichzeitig haben wir jedes Nicht-zu-null-Spiel nicht gewonnen. Heißt: ist ein Gegner in der Lage zu treffen, sind wir königlich gefickt - und bislang hatten wir bis auf Bayern und Leipzig nur Fallobst. Strukturell ist unser kompletter Verzicht auf Offensive halt echt auf Kante genäht.

antworten

Gleichzeitig haben wir jedes Nicht-zu-null-Spiel nicht gewonnen. Heißt: ist ein Gegner in der Lage zu treffen, sind wir königlich gefickt - und bislang hatten wir bis auf Bayern und Leipzig nur Fallobst. Strukturell ist unser kompletter Verzicht auf Offensive halt echt auf Kante genäht.

In der letzten Saison haben wir unter Sahin gegen dieses Fallobst eine ganze Menge Gegentore gefressen und grotesk anmutende Niederlagen eingefangen (Höhepunkt in Kiel).

Tatsache ist, dass diese Teams faktisch kaum zu Chancen gegen uns kommen. Union hatte 2, Heidenheim eigentlich keine, WOB eine, Mainz eine, Köln 2 und Augsburg keine nennenswerte.

Auch gegen RB waren es neben dem Gegentor 2 Aktionen.

Wenn ich das Pauli-Spiel ausklammere, das wir gestern recht locker mit 1-2 Toren gewonnen hätten, und das Bayern-Spiel komplett aus der Wertung nehme, ergibt das etwas mehr als eine gute Torchance pro Gegner und Spiel.

An so eine Bilanz kann ich mich beim BVB nicht erinnern.

Spannend werden nun die Duelle mit Leverkusen und Stuttgart. Beide schätze ich nicht so stark wie RB ein und dürften sich an unserer Defensive die Zähne ausbeißen.

antworten

Gleichzeitig haben wir jedes Nicht-zu-null-Spiel nicht gewonnen. Heißt: ist ein Gegner in der Lage zu treffen, sind wir königlich gefickt - und bislang hatten wir bis auf Bayern und Leipzig nur Fallobst. Strukturell ist unser kompletter Verzicht auf Offensive halt echt auf Kante genäht.

Frankfurt, Juventus und Bilbao ist jetzt nicht das ganz klassische Fallobst.

antworten

Gleichzeitig haben wir jedes Nicht-zu-null-Spiel nicht gewonnen. Heißt: ist ein Gegner in der Lage zu treffen, sind wir königlich gefickt - und bislang hatten wir bis auf Bayern und Leipzig nur Fallobst. Strukturell ist unser kompletter Verzicht auf Offensive halt echt auf Kante genäht.

Frankfurt, Juventus und Bilbao ist jetzt nicht das ganz klassische Fallobst.

Gegen mitspielende Gegner hatten wir unter Kovac selten Probleme auch irgendwann zu Chancen zukommen.

antworten

Gegen Frankfurt hatten wir keine Chancen.
Und Juve, na gut da standen wir halt extrem hoch.

Und Bilba? Gut die sind 10. in Spanien.

antworten

Was dieser Fußball braucht, und was der große Unterschied zur Vorsaison ist: vorne müssen schon irgendwo zwei Tore im Schnitt fallen, um hintenraus ein Polster zu haben. Dieses "Guirassy ist unsere Lebensversicherung, wir sind auf Stürmertore angewiesen" ist leider kein Blabla zur Stärkung seines Egos, sondern bittere Wahrheit. Leider ist der nach zwei Jahren des Überperformens wieder auf sein historisches Normalniveau runter, und schon sind die Spiele allesamt viel schärfer auf Messers Schneide, als nötig. Einfach, weil der Junge in seiner Phase ein Cheatcode war und es nicht viel Aufwand erforderte, um einen halbwegs nachhaltigen Grundstock an Toren zu liefern. Und heute sieht man, dass wir außer "Keulen auf die 9" keinen offensiven Plan haben, der uns wenigstens ein Mindestmaß an Sicherheit und Planbarkeit mit gibt. Das macht es für den Gegner leicht, sich auf uns einzustellen. Wagner hat einen Riesenfehler gemacht, ausgerechnet gegen uns aufs Mauern umzustellen, wenn von uns eh keine Torgefahr ausgeht. Der hätte sämtliche Ressourcen ins Angriffsspiel stecken müssen. Wie gesagt, ein Gegentor, und der Gegner punktet.

antworten

Das stimmt so nicht. Würde wir die 9 gut bedienen, würde er ja weiter so gut netzen.
Machen wir aber nicht, da die restlichen Clubs mittlerweile auch gemerkt haben, wir man unsere Offensive bzw die Zuspiele auf Guirassy unterbindet. Und schon funktioniert das Toreschießen bei Kovac nicht mehr.
Wie klappt es international besser, weil die meisten Gegner da offensichtlich kein ausführliches Videostudium betreiben.

antworten

Yeah, weil Guirassy auch so wenig Bälle bekommt. Und nicht etwa haufenweise Zuspiele aller Art aus allen Richtungen, die er zuverlässig beim Gegner ablädt.

Das ist gerade der große Makel an unserem Spiel. Guirassy als eine Art spielmachenden Stürmer zu sehen, der Angriffe einleiten und aufbauen kann. Dafür fehlen ihm Technik, Passsicherheit und seltsamerweise auch die körperliche Robustheit. Hat ein höchst inniges Verhältnis zum Rasen, der Junge.

antworten

Dann bin ich ja mal gespannt ob wir unter Kovac nochmal ein Bundesligaspiel gewinnen

antworten

Wie gesagt, ein Gegentor, und der Gegner punktet.

Die Siege in der CL passen nicht ins Muster und werden ignoriert. Pauli hätte ein Tor auch nicht gereicht.
Die letzten drei Spiele waren nicht famos, aber sich die stabile Defensive derart schlecht zu reden ist auch eine Anleitung für Unzufriedenheit.

antworten

CL hat OP nicht ins Spiel gebracht. Erstes Saisonspiel ist immer etwas weird. Und wer redet denn die Defensive schlecht?

antworten

Gleichzeitig haben wir jedes Nicht-zu-null-Spiel nicht gewonnen. Heißt: ist ein Gegner in der Lage zu treffen, sind wir königlich gefickt - und bislang hatten wir bis auf Bayern und Leipzig nur Fallobst. Strukturell ist unser kompletter Verzicht auf Offensive halt echt auf Kante genäht.

Frankfurt, Juventus und Bilbao ist jetzt nicht das ganz klassische Fallobst.

Gegen mitspielende Gegner hatten wir unter Kovac selten Probleme auch irgendwann zu Chancen zukommen.

Dann können wir doch eigentlich ganz zufrieden sein und entspannt in die nahe Zukunft blicken, oder? Gegen mitspielende Gegner entstehen schöne und mitreißende Spiele, die wir in letzter Zeit meist für uns entscheiden konnten. Gegen spielzerstörende Gegner entstehen genau diesem Fakt geschuldet keine schönen Spiele, die wir aber zuletzt - anders als in den letzten Jahren üblich - in aller Regelmäßigkeit für uns entscheiden konnten. Mag in diesem Jahr nicht für die Bayern reichen, aber die können und dürfen in der aktuellen Form auch nicht der Maßstab sein.

antworten

Gleichzeitig haben wir jedes Nicht-zu-null-Spiel nicht gewonnen. Heißt: ist ein Gegner in der Lage zu treffen, sind wir königlich gefickt - und bislang hatten wir bis auf Bayern und Leipzig nur Fallobst. Strukturell ist unser kompletter Verzicht auf Offensive halt echt auf Kante genäht.

Frankfurt, Juventus und Bilbao ist jetzt nicht das ganz klassische Fallobst.

Gegen mitspielende Gegner hatten wir unter Kovac selten Probleme auch irgendwann zu Chancen zukommen.

Dann können wir doch eigentlich ganz zufrieden sein und entspannt in die nahe Zukunft blicken, oder?

Natürlich kann man mit dem gestern gezeigten Fußball nicht zufrieden sein.

Sofern wir über die Saison hinweg aber eine Verbesserung sehen, nehme ich Spiele wie gestern gerne mit. 3 Punkte sind und bleiben 3 Punkte.

Natürlich muss Kovac zeigen, dass er die Mannschaft weiterentwickeln kann. Als CL-Feuerwehrmann hat er super funktioniert. Wir werden auch in der Saison keine großen Schwierigkeiten haben unter die ersten 4 zu kommen.

Ob wir mit gutem Fußball irgendwann einmal wieder an der 75 Punkte Grenze knabbern, wird sich erst noch zeigen.

antworten

Gleichzeitig haben wir jedes Nicht-zu-null-Spiel nicht gewonnen. Heißt: ist ein Gegner in der Lage zu treffen, sind wir königlich gefickt - und bislang hatten wir bis auf Bayern und Leipzig nur Fallobst. Strukturell ist unser kompletter Verzicht auf Offensive halt echt auf Kante genäht.

Frankfurt, Juventus und Bilbao ist jetzt nicht das ganz klassische Fallobst.

Gegen mitspielende Gegner hatten wir unter Kovac selten Probleme auch irgendwann zu Chancen zukommen.

Dann können wir doch eigentlich ganz zufrieden sein und entspannt in die nahe Zukunft blicken, oder? Gegen mitspielende Gegner entstehen schöne und mitreißende Spiele, die wir in letzter Zeit meist für uns entscheiden konnten. Gegen spielzerstörende Gegner entstehen genau diesem Fakt geschuldet keine schönen Spiele, die wir aber zuletzt - anders als in den letzten Jahren üblich - in aller Regelmäßigkeit für uns entscheiden konnten. Mag in diesem Jahr nicht für die Bayern reichen, aber die können und dürfen in der aktuellen Form auch nicht der Maßstab sein.

Wir haben Kovac Fußball bestellt und bekommen. Die Mannschaft geht mit einer deutlich seriösen Einstellung in die Spiele und steht wesentlich stabiler. Wir sind in drei Wettbewerben im Soll und haben dabei durchaus den ein oder anderen ernsthaften Gegner gehabt.
Aber Kovac steht nicht für Tiki Taka oder sonstigen Rauschfußball. Das werden wir unter ihm nie sehen. Aber er arbeitet anscheinend an den tiefer liegenden Problemen, die wir seit Jahren haben. Und das halte ich aktuell für genau das Richtige und kann daher mit der schlechteren B-Note gut leben.

Ciao, herrNick

antworten

Ganz entspannt in die nahe Zukunft um eigenen Spielen wie gestern Abend entgegenzufiebern.

Falls man dazu aufwacht.

antworten

Ganz entspannt in die nahe Zukunft um eigenen Spielen wie gestern Abend entgegenzufiebern.

Falls man dazu aufwacht.

Wenn das innerhalb von wenigen Monaten unsere Probleme geworden sind, scheint es endlich mal wieder richtig gut zu laufen.

antworten

Du vermutest, gegen Teams wie Stuttgart o.ä. reicht unser Ansatz auch aus, um gute (besser als in Vorjahren), pulsberuhigende Ergebnisse wahrscheinlich werden zu lassen?

antworten

Für ein Remis reichts.

antworten

Du vermutest, gegen Teams wie Stuttgart o.ä. reicht unser Ansatz auch aus, um gute (besser als in Vorjahren), pulsberuhigende Ergebnisse wahrscheinlich werden zu lassen?

Gute,pulsberuhigende Ergebnisse? Also ein locker und schnell herausgespielter Vorsprung von drei, vier Toren? Ganz sicher nicht. Wer diesen Anspruch hat,der ist irgendwie ganz falsch unterwegs.

Aber wir sind auf jeden Fall in der Lage, unser nächstes Heimspiel zu gewinnen.

antworten

Du vermutest, gegen Teams wie Stuttgart o.ä. reicht unser Ansatz auch aus, um gute (besser als in Vorjahren), pulsberuhigende Ergebnisse wahrscheinlich werden zu lassen?

Klar, hätte auch nichts gegen gute Ergebnisse, die den Puls in die Höhe treiben - und sehe auch nicht, warum dies nicht so kommen sollte. Klar, insbesondere Stuttgart könnte natürlich auch versuchen, sich hinten reinzustellen. Wenn es so kommen sollte, dann wäre es so und dann müsste wieder ein dreckiger Sieg her.

antworten

Ausser Bayern und den Dosen besteht die Liga nur aus Fallobst

antworten

Schon jetzt 6 x zu Null. Letzte Saison insgesamt nur 7 mal.

Außerdem, erst der zweite Auswärts Sieg in Augsburg seid Haaland.

Toll. LG.

Die Entwicklung ist extrem gut. Was haben wir nicht schon im Herbst Trübsal geblasen. Man kann NK nicht genug loben, die Disziplin ist da, Spieler sind fit, wir laufen, kämpfen und verteidigen.
Genau die Medizin die wir hier jahrelang haben wollten.

6x zu Null ist lau KICKER Topwert in Europa mit Arsenal.

antworten

...jetzt mache ich das, was ich immer gerne kritisiere. Daher ist das für mich erst einmal eine Momentaufnahme und nichts, was in Stein gemeißelt ist. Auch ist das jetzt nur meine persönliche Meinung nach 14 Pflichtspielen.

Was würde ich zur nächsten Saison (nächstes Transferfenster) gerne ändern.

Im Tor rein gar nichts.

In der IV dürften Süle klar weg sein und Can sehr wahrscheinlich auch. Dafür muss Ersatz geholt werden. Anselmino wäre ein Kandidat. Das würde aber nicht reichen. Verlängerung von Schlotterbeck habe ich schon mit eingerechnet.

Außen defensiv: Hier würde ich ein Perspektivspieler als Ersatz für Svensson holen, da ich Bensebaini eigentlich in der IV sehe.

Mittelfeld: Özcan und Groß dürften weg sein. Bei Brandt halte ich eine Verlängerung immer noch möglich. Daher benötigen wir wohl min. einen defensiven und einen offensiven Mittelfeldspieler (vielleicht auch zwei).

Sturm: Adeyemi soll verlängert werden, bei den anderen beiden (Beier, Duranville) weiß ich nicht, ob sie sich noch entwickeln. Daher sollte man da tätig werden. Obwohl Albert soll ab der nächsten Saison in den Profikader kommen. Solange Guirassy nicht geht, sehe ich für die Mitte keinen Bedarf.

Auf jeden Fall muss sich offensiv das Spiel verbessern. Defensiv stehen wir eigentlich immer wieder gut (Pauli und Juve außen vor).

Gruß

CHS

antworten

gewonnen und trotzdem lang .... ;)

antworten

Den Bedarf hat Diamantenauge Kehl in diesen Sommer eigentlich schon mit knapp 80 Mio decken wollen. Das Problem ist nur, dass seine drei Transfers am 9. Spieltag kaum bis gar keine Rolle spielen.

antworten

Hmm?

Carney hatte gerade zwei Startelfeinsätze am Stück - etwas, das ca. die Hälfte des Forums ihm nie zugetraut hätte. Silva spielt als Joker so gut, dass alle ihn in die Startelf wünschen. Nur (leider, leider) sind andere noch besser. Jobe ist nah an der Startelf.

Wir sind in allen Wettbewerben voll im Soll.

Schon scheiße alles.

Und ja, das Spiel gestern war extrem harte Kost, selten so gelangweilt.

antworten

Die sportliche Situation ist wohl eher auf einen erfahrenen Trainer zurückzuführen, der erkennbar gute Arbeit leistet. Das wird nur langfristig kaum helfen, wenn Abgänge weiterhin mit viel Geld ersetzt werden, die nach der Hälfte der Hinrunde "nah an der Startelf" sind. Ist ja bezeichnend, wenn jetzt "Bedarfe" im Kader entdeckt werden, die es schon im Mai gab.

Wenn man Couto noch hinzurechnet, haben wir im Sommer für 100 Mio 4 Leute gekauft, von denen keiner "sofort hilft". Wenn das der Anspruch für die Zukunft ist, dann gute Nacht.

antworten

Wäre auch geiler wenn wir 4 Olises für jeweils 60 Millionen holen und die sofort die Bundesliga prägen.
Man darf ja noch träumen.

Chelsea haut übrigens unfassbare Summen für Spieler raus und die meisten helfen nicht sofort, viele werden über Jahre verliehen.

antworten

Wenn ich CHS richtige lese, spricht er ja vor allem über Bedarfe nach möglichen Abgängen nächste Saison. Da mag er mich aber gerne korrigieren.

Aus meiner Sicht haben wir aktuell einen sehr ausgewogen besetzten, breiten Kader. Und ja, wir haben auch endlich einen kompetenten Trainer, der mit diesem Kader arbeiten kann. Das Ergebnis ist eine deutlich bessere Performance als in den Jahren zuvor.

Unsere Zukäufe sind allesamt: jung, mit entsprechendem Potenzial, teuer, aber nicht furchtbar teuer. Keiner von denen ist Luis Díaz.

Man kann sich streiten, ob das insgesamt die richtige Strategie ist. Man kann feststellen, dass keiner der Neuzugänge über alle Erwartungen hinaus explodiert ist. Aber für Zynismus ist der Zeitpunkt völlig falsch, damit entlarvt man nur sich selbst.

antworten

Wenn ich CHS richtige lese, spricht er ja vor allem über Bedarfe nach möglichen Abgängen nächste Saison. Da mag er mich aber gerne korrigieren.

Da bin ich ja froh, dass zumindest einer das richtig gelesen hat und es nicht als Generalabrechnung für meinen Text sieht. :-)

Ich habe mich heute morgen nur hingesetzt und mal die Möglichkeit aufgeschrieben, was man wo ändern sollte. Alles durch die aktuellen Ereignisse und Gerüchte mit einbezogen.

Für mich gibt es Änderungen im Defensivverbund nur durch Abgänge. Einzige Ausnahme wäre ein Ersatz für Svensson. In der Offensive sollte sich was ändern. Und ja, ich hatte Lerma vergessen. Wobei ich Lerma und Albert eher als Ergänzung sehe.

Gruß

CHS

antworten

Hmm?

Carney hatte gerade zwei Startelfeinsätze am Stück - etwas, das ca. die Hälfte des Forums ihm nie zugetraut hätte. Silva spielt als Joker so gut, dass alle ihn in die Startelf wünschen. Nur (leider, leider) sind andere noch besser. Jobe ist nah an der Startelf.

Wir sind in allen Wettbewerben voll im Soll.

Schon scheiße alles.

Und ja, das Spiel gestern war extrem harte Kost, selten so gelangweilt.

War abzusehen, deshalb nur einen Ticker hier und da mal betrachtet, irgend einen verwackelten Stream zu suchen, den man x mal neu laden muss, da hatte ich keine Lust ;)

antworten

Den Bedarf hat Diamantenauge Kehl in diesen Sommer eigentlich schon mit knapp 80 Mio decken wollen. Das Problem ist nur, dass seine drei Transfers am 9. Spieltag kaum bis gar keine Rolle spielen.

Schon interessant, dass du dich nach einem Monat wieder gemeldet hast. Die Ergebnisse vorher waren wohl nicht so diskussionswürdig.

:-)

Gruß

CHS

antworten

Entschuldige, ein Zwischenfazit nach dem Aufwärmen gegen St. Pauli wäre angemessener gewesen. Da habe ich mich wohl wieder gehen lassen.

antworten

Warte doch bitte erstmal die Halbjahreszahlen ab.

antworten

Duranville und Bochum könnten sich in der Rückrunde vielleicht gegenseitig helfen. Kein Wohnortwechsel nötig.

antworten

Du hast noch Justin Lerma vergessen, der ab Sommer auch dazu kommt.

antworten

Ich erwarte/hoffe ein paar Dinge anders als du. Ich gehe es mal einzeln durch.

In der IV dürften Süle klar weg sein und Can sehr wahrscheinlich auch. Dafür muss Ersatz geholt werden. Anselmino wäre ein Kandidat. Das würde aber nicht reichen. Verlängerung von Schlotterbeck habe ich schon mit eingerechnet.

Bei Can muss man meiner Meinung nach zumindest versuchen, mit reduziertem Gehalt zu verlängern. Ein vergleichbar gutes Gesamtpaket zu ähnlichen Konditionen zu bekommen halte ich für fast ausgeschlossen. Anselmino fest zu verpflichten, würde ich mir auch wünschen. Denke aber auch, dass das finanziell eng wird, wenn man noch zu viele andere Baustellen hätte.

Außen defensiv: Hier würde ich ein Perspektivspieler als Ersatz für Svensson holen, da ich Bensebaini eigentlich in der IV sehe.

Das ist eine schwierige Position, deshalb könnte ich mit Bensebaini als Ersatz für IV und LAV leben. Aber wenn jemand gutes zu haben ist immer gerne. Grundsätzlich finde ich es aber schade, dass man da mit Kabar keinen vernünftigen Plan hinkriegt, um ihn über Leihen usw. aufzubauen.

Mittelfeld: Özcan und Groß dürften weg sein. Bei Brandt halte ich eine Verlängerung immer noch möglich. Daher benötigen wir wohl min. einen defensiven und einen offensiven

Offensiv kommt ja noch Lerma dazu. Von daher sollte es da im Falle einer Brandt-Verlängerung und der erwartbaren Entwicklung von Chukwuemeka reichen. Defensiv würde uns der Spielertyp Groß/Sabitzer aber auf jeden Fall fehlen und es müsste jemand kommen. Bei Wätjen erwarte ich noch nicht, dass er dann schon soweit ist.

Sturm: Adeyemi soll verlängert werden, bei den anderen beiden (Beier, Duranville) weiß ich nicht, ob sie sich noch entwickeln. Daher sollte man da tätig werden. Obwohl Albert soll ab der nächsten Saison in den Profikader kommen. Solange Guirassy nicht geht, sehe ich für die Mitte keinen Bedarf.

Wenn Adeyemi und Guirassy bleiben, sehe ich uns da top aufgestellt, fast mit einem Überangebot. Ich halte Duranville aber auch weiterhin für einen potentiellen Weltklassespieler, falls man ihn fit bekommt und er seine Zeiten erhält.

antworten

Sollte man wirklich nicht mit süle und can verlängern stünden wir aber wirklich ziemlich blank in der IV da und man bräuchte mindestens zwei neue trotz Bensebaini als liv.
Ich würde wenigstens mit can verlängern insofern er seine Leistung von vor der Verletzung wieder bringen kann.

antworten

Ja, man bräuchte dann zwar Ersatz, aber zum einen würde man einiges an Gehalt einsparen. Ich glaube, Can und Süle verdienen zusammen 22 Mio. p.a. Zum anderen ist Can jetzt schon länger verletzt und auch Süle hat immer wieder seine Ausfallzeiten. Vielleicht braucht man da nur einen neuen IV.

antworten

Ja, man bräuchte dann zwar Ersatz, aber zum einen würde man einiges an Gehalt einsparen. Ich glaube, Can und Süle verdienen zusammen 22 Mio. p.a. Zum anderen ist Can jetzt schon länger verletzt und auch Süle hat immer wieder seine Ausfallzeiten. Vielleicht braucht man da nur einen neuen IV.

Ich glaube can ist seit der letzten vvl deutlich unter 8 Mio im fixum und sollte bei einer weiter vvl dann auch eher auf Anton Niveau (also bei sechs) liegen und zum anderen sag ich ja, wenn er das Niveau wieder erreicht.
Ich glaube nicht dass wir ohne die beiden mit nur 4 IV auskommen würden.
Es müsste imho Anselmino plus IV x kommen.
Dazu nen lav.

antworten

Ja, man bräuchte dann zwar Ersatz, aber zum einen würde man einiges an Gehalt einsparen. Ich glaube, Can und Süle verdienen zusammen 22 Mio. p.a. Zum anderen ist Can jetzt schon länger verletzt und auch Süle hat immer wieder seine Ausfallzeiten. Vielleicht braucht man da nur einen neuen IV.

Ich glaube can ist seit der letzten vvl deutlich unter 8 Mio im fixum und sollte bei einer weiter vvl dann auch eher auf Anton Niveau (also bei sechs) liegen und zum anderen sag ich ja, wenn er das Niveau wieder erreicht.

Wir haben 2023 mit Can verlängert nach der Fast-Meisterschaft. Ursprünglich wollten wir Alvarez holen, haben aber dann auf Wunsch von Terzic verlängert. Ich glaube kaum, dass Can da nicht zu einem der Topverdiener aufgestiegen ist, gerade weil er zum Kapitän gemacht wurde.

antworten

Ja, man bräuchte dann zwar Ersatz, aber zum einen würde man einiges an Gehalt einsparen. Ich glaube, Can und Süle verdienen zusammen 22 Mio. p.a. Zum anderen ist Can jetzt schon länger verletzt und auch Süle hat immer wieder seine Ausfallzeiten. Vielleicht braucht man da nur einen neuen IV.

Ich glaube can ist seit der letzten vvl deutlich unter 8 Mio im fixum und sollte bei einer weiter vvl dann auch eher auf Anton Niveau (also bei sechs) liegen und zum anderen sag ich ja, wenn er das Niveau wieder erreicht.

Wir haben 2023 mit Can verlängert nach der Fast-Meisterschaft. Ursprünglich wollten wir Alvarez holen, haben aber dann auf Wunsch von Terzic verlängert. Ich glaube kaum, dass Can da nicht zu einem der Topverdiener aufgestiegen ist, gerade weil er zum Kapitän gemacht wurde.

Werden wir sicherlich nicht lösen können aber soweit ich das in Erinnerung habe fingen wir damals an das fixum zu reduzieren und die Prämien zu erhöhen.
War ähnlich zu Brandt.

antworten

Jetzt ist Can wirklich lange ausgefallen, aber ich hatte davor schon das Gefühl, dass sein Standing und die Leistung letzte Saison eine Verlängerung rechtfertigen würde.
Da er nicht mehr als der unumstrittene Leistungsträger eingeplant sein dürfte, käme eine Verlängerung vermutlich nur mit kurzer Laufzeit oder zu reduzierten Bezügen in Betracht. Da er Europa bereits gesehen hat, würde ich mir hier grundsätzlich auch keine Sorgen machen, dass man sich nicht einigen kann.

antworten

Jetzt ist Can wirklich lange ausgefallen, aber ich hatte davor schon das Gefühl, dass sein Standing und die Leistung letzte Saison eine Verlängerung rechtfertigen würde.
Da er nicht mehr als der unumstrittene Leistungsträger eingeplant sein dürfte, käme eine Verlängerung vermutlich nur mit kurzer Laufzeit oder zu reduzierten Bezügen in Betracht. Da er Europa bereits gesehen hat, würde ich mir hier grundsätzlich auch keine Sorgen machen, dass man sich nicht einigen kann.

Realistisch betrachtet werden weder süle noch can ähnliche Verträge wie derzeit erhalten. Egal bei welchem Verein.
Dass man süle nicht verlängern wird würde ich stand heute auch unterschreiben aber can als geschätzter Kapitän sowie auch als stammspieler vor seiner Verletzung würde ich zu passenden Bezügen schon verlängern insofern er wieder an sein Niveau kommt.

antworten

Das mit dem Kapitän würde ich aber auch nicht zu hoch hängen. Bei uns war Can Kapitän, dann als er weg war sollte Schlotti Kapitän sein und als auch dieser fehlte war es öfters Brandt und auch Kobel wieder manchmal und gestern hat es selbst Adeyemi zum Kapitän geschafft.

Du hast natürlich Recht, dass man dann 2 IV dazuholen müßte und wenn Schlotti zu den Bayern geht sogar 3 neue IV, was seltsam aber nicht unmöglich wäre. Wenn wir viel Geld einnehmen vielleicht auch mit einem Guirassy Abgang sind so viele Neueinkäufe vielleicht drin inklusiv Ersatz für Guirassy.

antworten

Das mit dem Kapitän würde ich aber auch nicht zu hoch hängen. Bei uns war Can Kapitän, dann als er weg war sollte Schlotti Kapitän sein und als auch dieser fehlte war es öfters Brandt und auch Kobel wieder manchmal und gestern hat es selbst Adeyemi zum Kapitän geschafft.

Du hast natürlich Recht, dass man dann 2 IV dazuholen müßte und wenn Schlotti zu den Bayern geht sogar 3 neue IV, was seltsam aber nicht unmöglich wäre. Wenn wir viel Geld einnehmen vielleicht auch mit einem Guirassy Abgang sind so viele Neueinkäufe vielleicht drin inklusiv Ersatz für Guirassy.

Ja, aber über can hört man von allen Seiten nur Gutes und wenn er fit war, war er Kapitän.
Dass man sich jetzt neu aufstellen möchte und auch schlotti locken will ist ja nachvollziehbar, macht aber can als Typen/leader nicht schlechter und seine Leistung unter kovac war ziemlich gut.
Für mich wäre die vvl mit geringeren Bezügen quasi ein nö brainer um nicht komplett blank zu stehen. Man spart mit süle, gross und öczan ja anderweitig schon ordentlich ein.

antworten

Zu Beier: der hat die Rolle gestern bestens ausgefüllt!
Von der Mentalität her erinnert er mich an Grokreutz. Technisch nicht immer sauber, aber mit vollem Einsatz, läuferisch Top und ein Tor macht er immer hier und da.
Würde ich nicht abgeben!

antworten

Zu Beier: der hat die Rolle gestern bestens ausgefüllt!
Von der Mentalität her erinnert er mich an Grokreutz. Technisch nicht immer sauber, aber mit vollem Einsatz, läuferisch Top und ein Tor macht er immer hier und da.
Würde ich nicht abgeben!

Ich auch nicht. Ich finde ihn auch technisch und spielerisch deutlich stärker als KG damals, auch wenn ab und an mal ein Ball verspringt.

antworten

Zu Beier: der hat die Rolle gestern bestens ausgefüllt!
Von der Mentalität her erinnert er mich an Grokreutz. Technisch nicht immer sauber, aber mit vollem Einsatz, läuferisch Top und ein Tor macht er immer hier und da.
Würde ich nicht abgeben!

Ich bin ehrlich, ich eigentlich auch nicht. Bei ihm habe ich immer noch die Hoffnung, dass er mehr bringt. Ich habe jetzt nur ihn aufgeführt, um mal etwas Änderung im Team zu bringen.

Gruß

CHS

antworten

Zu Beier: der hat die Rolle gestern bestens ausgefüllt!
Von der Mentalität her erinnert er mich an Grokreutz. Technisch nicht immer sauber, aber mit vollem Einsatz, läuferisch Top und ein Tor macht er immer hier und da.
Würde ich nicht abgeben!

Ich bin ehrlich, ich eigentlich auch nicht. Bei ihm habe ich immer noch die Hoffnung, dass er mehr bringt. Ich habe jetzt nur ihn aufgeführt, um mal etwas Änderung im Team zu bringen.

Gruß

CHS

Zumal wir die potenziellen Transferziele auch nicht ohne große Transfereinnahmen werden realisieren können. Und so sehr ich Beier als Typen mag - Adeyemi oder Schlotterbeck wären ein größerer Verlust.

antworten

Sehr, sehr spannender Spieler!
Fügt sich nahtlos in die Abwehrreihe ein, Ruhe am Ball, sehr gute Geschwindigkeit und Timing. Manchmal etwas ungestüm.
Ich bin gespannt, ob Chelsea mit sich reden lässt nach der Saison. Vom Gesamtpaket her könnte er ein Baustein für die Zukunft bei uns sein.
Bei Abgängen von Süle und Can wäre sowohl sportlich als auch finanziell größerer Spielraum möglich.

antworten

Sehr, sehr spannender Spieler!
Fügt sich nahtlos in die Abwehrreihe ein, Ruhe am Ball, sehr gute Geschwindigkeit und Timing. Manchmal etwas ungestüm.
Ich bin gespannt, ob Chelsea mit sich reden lässt nach der Saison. Vom Gesamtpaket her könnte er ein Baustein für die Zukunft bei uns sein.
Bei Abgängen von Süle und Can wäre sowohl sportlich als auch finanziell größerer Spielraum möglich.

Wie du schreibst ist das teilweise noch etwas ungestüm und die Dynamik, mit der er in die Zweikämpfe fliegt, ist immer auch für ne gelbe Karte gut.

Im Zweikampf finde ich den Jungen überragend gut. Erinnert mich so ein bisschen an den jungen Subotic.

Wenn es da eine Chance gibt, den zu halten, sehe ich da riesen Potenzial.

antworten

Ist halt auch so ein Spieler, der zeigt, dass ein kollektiv gutes Abschneiden in der Youth League eher ein Muster ohne Wert ist.

Bei uns kommen Spieler aus der U19 dazu und man kann nach einem Einsatz maximal feststellen, dass sie keine größeren Fehler gemacht haben. Anselmino kommt rein, hat ein paar richtig gute Aktionen und vermittelt den Eindruck "der Junge kann was". Und als Abwehrspieler ist es schwieriger als bei einem Offensivspieler, wirklich auf sich aufmerksam zu machen.

antworten

Ist halt auch so ein Spieler, der zeigt, dass ein kollektiv gutes Abschneiden in der Youth League eher ein Muster ohne Wert ist.

Bei uns kommen Spieler aus der U19 dazu und man kann nach einem Einsatz maximal feststellen, dass sie keine größeren Fehler gemacht haben. Anselmino kommt rein, hat ein paar richtig gute Aktionen und vermittelt den Eindruck "der Junge kann was". Und als Abwehrspieler ist es schwieriger als bei einem Offensivspieler, wirklich auf sich aufmerksam zu machen.

Hier ein Artikel aus Argentinien, nach seinem Debut für Boca. Habe das mit KI von Google übersetzt und überprüft und das Resultat ist absolut akzeptabel: https://www.ole.com.ar/boca-juniors/jorge-almiron-boca-aaron-anselmino-juvenil-debut_0_GNrNZBtVk9.html

Wir sollten uns vielmehr in Südamerika - insbesondere Argentinien und Uruguay - umschauen. Da laufen phantastische Talente durch die Gegenden, so viele, dass man die gar nicht alle in den europäischen Toporganisationen unterbringen kann.

antworten

Vor allem ist es auch schwer einen Abwehrspieler einfach so reinzuwerfen. Wenn ein Angreifer beim Stand von 4:0 in der Offensive ein paar Ballverluste hat, tut das nicht so weh, wie wenn ein junger Verteidiger beim Stande von 3:1 mangels Erfahrung eine Notbremse zieht.

antworten

Sehr, sehr spannender Spieler!
Fügt sich nahtlos in die Abwehrreihe ein, Ruhe am Ball, sehr gute Geschwindigkeit und Timing. Manchmal etwas ungestüm.
Ich bin gespannt, ob Chelsea mit sich reden lässt nach der Saison. Vom Gesamtpaket her könnte er ein Baustein für die Zukunft bei uns sein.
Bei Abgängen von Süle und Can wäre sowohl sportlich als auch finanziell größerer Spielraum möglich.

Maximal bezüglich des Gehaltes und daran wird es nicht scheitern.
Angeblich würde Chelsea 40 Mio fordern.
Utopisch.
Ebenso glaube ich dass mindestens einer der beiden bleiben wird.....
Alles andere wäre auch bescheuert.

antworten

Sehr, sehr spannender Spieler!
Fügt sich nahtlos in die Abwehrreihe ein, Ruhe am Ball, sehr gute Geschwindigkeit und Timing. Manchmal etwas ungestüm.
Ich bin gespannt, ob Chelsea mit sich reden lässt nach der Saison. Vom Gesamtpaket her könnte er ein Baustein für die Zukunft bei uns sein.
Bei Abgängen von Süle und Can wäre sowohl sportlich als auch finanziell größerer Spielraum möglich.

Maximal bezüglich des Gehaltes und daran wird es nicht scheitern.
Angeblich würde Chelsea 40 Mio fordern.
Utopisch.
Ebenso glaube ich dass mindestens einer der beiden bleiben wird.....
Alles andere wäre auch bescheuert.

Zumal man ja auch noch nicht weiß, ob Schlotti bleibt. Dann würden uns quasi 3 Top IV verlassen und davon 2 ablösefrei. Da wäre es gut, schon einen neuen zu haben, der sich nicht lange eingewöhnen muss

antworten

Wenn Schlotterbeck geht wäre es ziemlich bekloppt nicht mit Can und Süle zu verlängern. Dazu ggf. Anselmino, wenn auch für 40 Mio. und die IV steht trotzdem.

antworten

Zumal man ja auch noch nicht weiß, ob Schlotti bleibt. Dann würden uns quasi 3 Top IV verlassen und davon 2 ablösefrei. Da wäre es gut, schon einen neuen zu haben, der sich nicht lange eingewöhnen muss

Selbst wenn Schlotterbeck weg will (wo nach es aktuell nicht aussieht), dann zumindest nicht ablösefrei. Süle kam schon Ablösefrei zu uns, daher ist nur das Gehalt (und Handgeld, welches im Gehalt gespiegelt wird) verloren. Er dürfte wohl sicher weg sein. Bei Can gibt es eine Chance, dass er bleibt (ja, eine kleine). Da muss er aber wohl vom Gehalt Rückschritte sehen.

Aber man hat ja am Ende der letzten Saison und auch zum Beginn dieser Saison gesagt, man geht absichtlich mit den Spielern, deren Vertrag im nächsten Sommer endet, in die Saison. Zum einen, weil lange nicht klar war, ob wir international spielen. Zum anderen, man will ja was im Team ändern (Gehaltskosten und auch das Bild). Bis dahin kann jeder vorspielen, warum man mit ihm verlängern soll. Bislang hat wohl nur Brandt Argumente für sich gesammelt. Vielleicht schafft das ja noch Can.

Gruß

CHS

antworten

Zumal man ja auch noch nicht weiß, ob Schlotti bleibt. Dann würden uns quasi 3 Top IV verlassen und davon 2 ablösefrei. Da wäre es gut, schon einen neuen zu haben, der sich nicht lange eingewöhnen muss

Selbst wenn Schlotterbeck weg will (wo nach es aktuell nicht aussieht), dann zumindest nicht ablösefrei. Süle kam schon Ablösefrei zu uns, daher ist nur das Gehalt (und Handgeld, welches im Gehalt gespiegelt wird) verloren. Er dürfte wohl sicher weg sein. Bei Can gibt es eine Chance, dass er bleibt (ja, eine kleine). Da muss er aber wohl vom Gehalt Rückschritte sehen.

Aber man hat ja am Ende der letzten Saison und auch zum Beginn dieser Saison gesagt, man geht absichtlich mit den Spielern, deren Vertrag im nächsten Sommer endet, in die Saison. Zum einen, weil lange nicht klar war, ob wir international spielen. Zum anderen, man will ja was im Team ändern (Gehaltskosten und auch das Bild). Bis dahin kann jeder vorspielen, warum man mit ihm verlängern soll. Bislang hat wohl nur Brandt Argumente für sich gesammelt. Vielleicht schafft das ja noch Can.

Gruß

CHS

Noch hatte Can ja gar keine Möglichkeit vorzuspielen. Aber das wird, denke ich. Und dann kommt es ja auch drauf an, was der Spieler für Alternativen hat. Hat er keine, dann wird er auch Gehaltseinbußen in kauf nehmen. Aber auch die anderen von dir genannten Spieler müssen ja ersetzt werden. Und da wird für Groß und Özcan eher kein Geld fließen.
Aber ich bin da eigentlich sehr optimistisch und habe da Vertrauen in unsere Führung (vielleicht als einer der wenigen hier im Forum)

antworten

Zumal man ja auch noch nicht weiß, ob Schlotti bleibt. Dann würden uns quasi 3 Top IV verlassen und davon 2 ablösefrei. Da wäre es gut, schon einen neuen zu haben, der sich nicht lange eingewöhnen muss

Selbst wenn Schlotterbeck weg will (wo nach es aktuell nicht aussieht), dann zumindest nicht ablösefrei. Süle kam schon Ablösefrei zu uns, daher ist nur das Gehalt (und Handgeld, welches im Gehalt gespiegelt wird) verloren. Er dürfte wohl sicher weg sein. Bei Can gibt es eine Chance, dass er bleibt (ja, eine kleine). Da muss er aber wohl vom Gehalt Rückschritte sehen.

Aber man hat ja am Ende der letzten Saison und auch zum Beginn dieser Saison gesagt, man geht absichtlich mit den Spielern, deren Vertrag im nächsten Sommer endet, in die Saison. Zum einen, weil lange nicht klar war, ob wir international spielen. Zum anderen, man will ja was im Team ändern (Gehaltskosten und auch das Bild). Bis dahin kann jeder vorspielen, warum man mit ihm verlängern soll. Bislang hat wohl nur Brandt Argumente für sich gesammelt. Vielleicht schafft das ja noch Can.

Gruß

CHS

Noch hatte Can ja gar keine Möglichkeit vorzuspielen. Aber das wird, denke ich. Und dann kommt es ja auch drauf an, was der Spieler für Alternativen hat. Hat er keine, dann wird er auch Gehaltseinbußen in kauf nehmen. Aber auch die anderen von dir genannten Spieler müssen ja ersetzt werden. Und da wird für Groß und Özcan eher kein Geld fließen.
Aber ich bin da eigentlich sehr optimistisch und habe da Vertrauen in unsere Führung (vielleicht als einer der wenigen hier im Forum)

Özcan spielt ja jetzt schon keine Rolle und für gross wird Jobe mehr Anteile bekommen.
Je nach Ausrichtung könnte man auch chukwuemeka mit der Zeit nach hinten ziehen.
Auf jeden Fall haben wir zentral für nächste Saison nmecha, Sabitzer und Bellingham.
Dass man da was machen kann stimme ich aber sicherlich zu.

antworten

Sehr, sehr spannender Spieler!
Fügt sich nahtlos in die Abwehrreihe ein, Ruhe am Ball, sehr gute Geschwindigkeit und Timing. Manchmal etwas ungestüm.
Ich bin gespannt, ob Chelsea mit sich reden lässt nach der Saison. Vom Gesamtpaket her könnte er ein Baustein für die Zukunft bei uns sein.
Bei Abgängen von Süle und Can wäre sowohl sportlich als auch finanziell größerer Spielraum möglich.

Maximal bezüglich des Gehaltes und daran wird es nicht scheitern.
Angeblich würde Chelsea 40 Mio fordern.
Utopisch.
Ebenso glaube ich dass mindestens einer der beiden bleiben wird.....
Alles andere wäre auch bescheuert.

Zumal man ja auch noch nicht weiß, ob Schlotti bleibt. Dann würden uns quasi 3 Top IV verlassen und davon 2 ablösefrei. Da wäre es gut, schon einen neuen zu haben, der sich nicht lange eingewöhnen muss

Bleiben wir bei der dreierkette brauchen wir mindestens 5 IV mit einem gewissen Niveau.
Stand jetzt wären es Bensebaini, schlotti und Anton....
Ohne zb can wären es imho zu viele Baustellen

antworten

Sehr, sehr spannender Spieler!
Fügt sich nahtlos in die Abwehrreihe ein, Ruhe am Ball, sehr gute Geschwindigkeit und Timing. Manchmal etwas ungestüm.
Ich bin gespannt, ob Chelsea mit sich reden lässt nach der Saison. Vom Gesamtpaket her könnte er ein Baustein für die Zukunft bei uns sein.
Bei Abgängen von Süle und Can wäre sowohl sportlich als auch finanziell größerer Spielraum möglich.

Maximal bezüglich des Gehaltes und daran wird es nicht scheitern.
Angeblich würde Chelsea 40 Mio fordern.
Utopisch.
Ebenso glaube ich dass mindestens einer der beiden bleiben wird.....
Alles andere wäre auch bescheuert.

Zumal man ja auch noch nicht weiß, ob Schlotti bleibt. Dann würden uns quasi 3 Top IV verlassen und davon 2 ablösefrei. Da wäre es gut, schon einen neuen zu haben, der sich nicht lange eingewöhnen muss

Bleiben wir bei der dreierkette brauchen wir mindestens 5 IV mit einem gewissen Niveau.
Stand jetzt wären es Bensebaini, schlotti und Anton....
Ohne zb can wären es imho zu viele Baustellen

Ja, bin ich komplett bei dir. Darum würde ich auch einen der beiden verlängern. So sehr ich Süle mag, aber seine Zeit bei uns stand unter keinem guten Stern. Immer wenn man dachte, jetzt hat ers, kam ne Verletzung. Und da war Can konstanter

antworten

Sehr, sehr spannender Spieler!

Finde ich auch

Fügt sich nahtlos in die Abwehrreihe ein, Ruhe am Ball, sehr gute Geschwindigkeit und Timing. Manchmal etwas ungestüm.

Aber da sollte man auch dran denken, der halt selten in England gespielt.

Ich bin gespannt, ob Chelsea mit sich reden lässt nach der Saison. Vom Gesamtpaket her könnte er ein Baustein für die Zukunft bei uns sein.

Daran scheint man in Dortmund bereits zu denken. Schon kurz nach seiner Verpflichtung meinte man, dass man wie bei Chewbacca sich mit den Engländern hinsetzen will, um ihn fest zu verpflichten.

Bei Abgängen von Süle und Can wäre sowohl sportlich als auch finanziell größerer Spielraum möglich.

Würde aber wahrscheinlich sehr teuer werden. Vor allem, wenn das Forum die Verhandlungen leitet (:-)). Manchmal reicht es auch, den längeren Atem zu haben (siehe Chewbacca, Gittens und Silva).

Gruß

CHS

antworten

Bei Abgängen von Süle und Can wäre sowohl sportlich als auch finanziell größerer Spielraum möglich.

Würde aber wahrscheinlich sehr teuer werden. Vor allem, wenn das Forum die Verhandlungen leitet (:-)). Manchmal reicht es auch, den längeren Atem zu haben (siehe Chewbacca, Gittens und Silva).

Ich glaube, dass Chelsea mit ihm eher Kasse machen möchte als das er eine wirkliche Rolle in den Planungen spielt.
Dafür setzt Chelsea zu sehr auf etablierte Spieler. Die werden ihn nicht unter den ersten 4 Stamm-IV einplanen.

antworten

Für mich ist Rotation ein wesentlicher Faktor für die spielerischen Probleme. In meinen Augen hatten wir die beste Phase, als wir mit einem Block aus Nmecha, Sabitzer, Beier, Adeyemi und Guirassy gespielt haben. Seitdem mussten wir die Besetzungen immer wechseln und es wurde deutlich zäher. Weil Brandt nur punktuell wertvolle Aktionen beisteuert, Groß sichtbare Tempoprobleme hat und Chukwumueka komplett unauffällig agiert. Vor allem letzteres finde ich enttäuschend, weil Fitness bei ihm wohl nicht mehr das Problem ist.

antworten

Genau mein Gedanke. Die spielerischen Probleme sind ja nicht zu leugnen. Ich denke aber auch, dass die sehr ausgeprägte Rotation wesentlich dazu beiträgt. So lange die Ergebnisse stimmen, kann ich damit leben. Denn was in den letzten 2-3 Hinserien passiert ist, wissen wir alle.

Wenn es in die Crunchtime geht, wird vermutlich wieder ein fester Block zumeist den Vorzug erhalten. Ob es noch der unten genannte ist, wird man sehen. Vielleicht hat sich zum Beispiel Bellingham bis dahin reingespielt.

Carney zeigte zuletzt nur Stückwert und hatte wenig bis kaum Durchschlagskraft. Mal sehen, wie es nach einer ganzen Saison aussieht…

Für mich ist Rotation ein wesentlicher Faktor für die spielerischen Probleme. In meinen Augen hatten wir die beste Phase, als wir mit einem Block aus Nmecha, Sabitzer, Beier, Adeyemi und Guirassy gespielt haben. Seitdem mussten wir die Besetzungen im wechseln und es wurde deutlich zäher. Weil Brandt nur punktuell wertvolle Aktionen beisteuern, Groß sichtbare Tempoprobleme hat und Chukwumueka komplett unauffällig agiert. Vor allem letzteres finde ich enttäuschend, weil Fitness bei ihm wohl nicht mehr das Problem ist.

antworten

Carney zeigte zuletzt nur Stückwert und hatte wenig bis kaum Durchschlagskraft. Mal sehen, wie es nach einer ganzen Saison aussieht…

Vielleicht würde es ihm auch helfen, wenn er erstmal wieder in die Rolle kommt, die er letzte Saison so hervorragend ausgefüllt hat. Das würde ja auch für Saschas These sprechen.

Kobel - Svensson, Bensebaini, Schlotterbeck, Anton, Ryerson - Nmecha, Sabitzer - Adeyemi, Brandt - Guirassy

und wenn man dann punktuell hinten mal Änderungen durchführt und ansonsten Bellingham, Chukwuemeka, Beier und Silva reinschmeißen kann, dann klingt das schon nach einer anderen Nummer als gestern.

antworten

Ich glaube, dass gerade Spielern wie ihm diese Rotation nicht gut tut. Ich verstehe den Grund für die Rotation, aber sie ist etwas zu viel. Nächstes Spiel ist er dann wieder auf der Bank und kommt vllt für 20 Minuten rein. Da ist es verdammt schwer in einen Rhythmus zu kommen. Und das geht einigen Spielern so.

Das ist, wie Sascha schon angemerkt hat, der Grund für unsere spielerische Armut in der Offensive. Wir sind nicht eingespielt genug, dass du munter Spieler austauschen kannst. Gegen Frankfurt hat man offensiv gespielt, als sei Guirassy der Zielspieler, obwohl er nicht gespielt hat. In Augsburg hat man in der ersten Halbzeit 2 Flanken aus dem Spiel heraus geschlagen, ansonsten immer wieder abgebrochen. Dadurch hing Guirassy merklich in der Luft.

antworten

Ich glaube, dass gerade Spielern wie ihm diese Rotation nicht gut tut. Ich verstehe den Grund für die Rotation, aber sie ist etwas zu viel. Nächstes Spiel ist er dann wieder auf der Bank und kommt vllt für 20 Minuten rein. Da ist es verdammt schwer in einen Rhythmus zu kommen. Und das geht einigen Spielern so.

Ich glaube, das ist gerade nicht das Problem. In Leipzig würde sie mit der Logik ja auch in keinen Rhythmus kommen. Das Problem scheint mir eher zu sein, dass sie immer in anderen Konstellationen spielen und die Abläufe sich nicht richtig einüben lassen.

antworten

Für mich ist Rotation ein wesentlicher Faktor für die spielerischen Probleme.

Ich gebe dir da absolut Recht, sehe aber auf der anderen Seite auch, wieso die Rotation sein muss und daher auch ein Faktor für die ungewohnte Frische im Herbst ist, durch die wir hinten raus dann meistens (gestern war da eine Ausnahme, klar) noch mal zulegen können und nicht auf der letzten Rille laufen.

Insgesamt macht Kovac das daher richtig, finde ich.

antworten

Dass rotiert werden muss, will ich ja gar nicht bezweifeln.

antworten

Dass rotiert werden muss, will ich ja gar nicht bezweifeln.

War auch nicht so gemeint, eher als Ergänzung.

antworten

Für mich ist Rotation ein wesentlicher Faktor für die spielerischen Probleme. In meinen Augen hatten wir die beste Phase, als wir mit einem Block aus Nmecha, Sabitzer, Beier, Adeyemi und Guirassy gespielt haben. Seitdem mussten wir die Besetzungen im wechseln und es wurde deutlich zäher. Weil Brandt nur punktuell wertvolle Aktionen beisteuern, Groß sichtbare Tempoprobleme hat und Chukwumueka komplett unauffällig agiert. Vor allem letzteres finde ich enttäuschend, weil Fitness bei ihm wohl nicht mehr das Problem ist.

Sehe ich ähnlich, die permanenten aber nachvollziehbaren Wechsel killen die Abläufe.

Ich nehme Chuku etwas in Schutz, weil auch er nicht konstant auf dem Platz steht und immer wieder mit anderen Leuten. Und auch hier habe ich den Eindruck das er seine Rolle auf dem Platz noch weiter verinnerlichen muss.
Sehe ihn unter Bedrängnis nach wie vor als Ballsichersten Akteur bei uns.

antworten

Sehe ich auch so. Ehrlicherweise haben mir die Aktionen von chukwuemeka gestern noch am besten gefallen. Waren alle brotlos, stimmt, trotzdem irgendwie filigran.

Neben der destruktive von Augsburg war die Rotation auch ein riesiger Faktor.
Trotzdem schön, dass wir diese Saison die Möglichkeit dafür haben. Sonst hätte sich die Mannschaft von selber aufgestellt. Da müsste ein Brandt durchspielen obwohl er dringend eine Pause gebraucht hätte.

Gruß Leonardo

antworten

Da müsste ein Brandt durchspielen obwohl er dringend eine Pause gebraucht hätte.

Gruß Leonardo

...heißt jetzt Svensson.

:-)

Gruß

CHS

antworten

Svensson spielt durch "braucht" aber noch keine Pause, da er keinen Bockmist produziert.
Das ihm gestern die 60min gut getan haben, steht außer Frage.

Gruß Leonardo

antworten

Für mich ist Rotation ein wesentlicher Faktor für die spielerischen Probleme. In meinen Augen hatten wir die beste Phase, als wir mit einem Block aus Nmecha, Sabitzer, Beier, Adeyemi und Guirassy gespielt haben. Seitdem mussten wir die Besetzungen im wechseln und es wurde deutlich zäher. Weil Brandt nur punktuell wertvolle Aktionen beisteuern, Groß sichtbare Tempoprobleme hat und Chukwumueka komplett unauffällig agiert. Vor allem letzteres finde ich enttäuschend, weil Fitness bei ihm wohl nicht mehr das Problem ist.

Bei Chukwuemeka habe ich die Hoffnung dass es tatsächlich auch taktische Unzulänglichkeiten sind weshalb er relativ wenig spielt.
Ich bin bei dir dass die eingespieltheit fehlt und man den unterschiedlichen Ansatz zwischen beier und Adeyemi sowie Brandt und chukwuemeka noch nicht gut hinbekommt.
Ferner ist tatsächlich gross natürlich aufgrund seiner fehlenden Geschwindigkeit je nach System ebenso ein bremsender Faktor.
Ich glaube aber dass sich das ganze spätestens im neuen Jahr in die richtige Richtung ändern wird.

antworten

(RN / SPOX / RAN

Kobel 3 / 3,5 / 3
Anselmino 3 / 2,5 / 3
Anton 2,5 / 2 / 2
Bensebaini 3,5 / 3 / 3
Couto 3,5 / 4 / 3
Nmecha 3,5 / 2,5 / 3
Groß 4,5 / 3 / 3
Beier 4 / 3 / 3
Brandt 5 / 4 / 4
Chukwuemeka 5 / 4 / 4
Guirassy 3 / 3 / 3
Svensson 3,5 / 3,5 / 3
Bellingham 3,5 / 3 / 2

Gruß

CHS

antworten

(RN / SPOX / RAN

Kobel 3 / 3,5 / 3
Anselmino 3 / 2,5 / 3
Anton 2,5 / 2 / 2
Bensebaini 3,5 / 3 / 3
Couto 3,5 / 4 / 3
Nmecha 3,5 / 2,5 / 3
Groß 4,5 / 3 / 3
Beier 4 / 3 / 3
Brandt 5 / 4 / 4
Chukwuemeka 5 / 4 / 4
Guirassy 3 / 3 / 3
Svensson 3,5 / 3,5 / 3
Bellingham 3,5 / 3 / 2

Gruß

CHS

Lt forum katastrophales Spiel, lt Medien absolut im Bereich....
Wahrscheinlich liegt die latte ausserhalb des BVB kosmos derzeit extrem niedrig ;-)

antworten

Naja, wenn die RN Groß, Chukwumueka und Brandt mit 4,5 -5 -5 bewertet, dann deckt sich das doch mit der Bewertung des Offensivspiels.

antworten

Naja, wenn die RN Groß, Chukwumueka und Brandt mit 4,5 -5 -5 bewertet, dann deckt sich das doch mit der Bewertung des Offensivspiels.

Zum offensiv Spiel gehören aber mehr als die drei.

antworten

Und das letzte ist gerade 3 Tage her und war ein Abnutzungskampf über 120 Minuten.
Klar kann und sollte man als Borussia Dortmund ein Tacken dominanter in Augsburg auftreten, aber die aktuelle Phase ist vom Pensum eben auch wirklich brutal. Das sind alles keine Maschinen.

Und nur, falls es einer vergessen haben sollte...ist ja auch nicht so wichtig und nur eine Randbemerkung: von den 5 Spielen haben wir 4 gewonnen.

antworten

Und das letzte ist gerade 3 Tage her und war ein Abnutzungskampf über 120 Minuten.
Klar kann und sollte man als Borussia Dortmund ein Tacken dominanter in Augsburg auftreten, aber die aktuelle Phase ist vom Pensum eben auch wirklich brutal. Das sind alles keine Maschinen.

Und nur, falls es einer vergessen haben sollte...ist ja auch nicht so wichtig und nur eine Randbemerkung: von den 5 Spielen haben wir 4 gewonnen.

Jetzt geht es nach Manchester, danach nach Hamburg, das wird auch einiges an Kraft kosten, zumal die Mannschaft von Manchester auch nicht am Gipfel ihres Schaffens ist und daher auch ein Punktgewinn im Bereich des Möglichen.

Das wird auch wieder harte Arbeit und ich glaube, da nehme ich lieber weniger attraktiven Fußball, wenn dafür dann im Dezember nicht schon wieder die Saison weitgehend im Arsch ist, weil alle auf dem Zahnfleisch gehen.

antworten

Wobei die vier Tage Pause zwischen Augsburg und City echt eine Wohltat sind, und neben Regeneration auch etwas spielerische Arbeit im Training ermöglichen. Nicht, dass es gegen City was ausmacht, aber trotzdem nice to have.

antworten

Wobei die vier Tage Pause zwischen Augsburg und City echt eine Wohltat sind, und neben Regeneration auch etwas spielerische Arbeit im Training ermöglichen. Nicht, dass es gegen City was ausmacht, aber trotzdem nice to have.

Kannst ja schonmal zwei Tage an und Abreise wegrechnen....

antworten

Kannst ja schonmal zwei Tage an und Abreise wegrechnen....

... oder einen Tag für die Anreise. Die Abreise wird wohl noch nach dem Spiel am selben Abend sein. Somit bleiben immerhin 3 Tage dazwischen. Nach dem CL-Tag dann nur 2 Tage bis zum Spiel gegen HH ...

Wenn wir uns in Manchester gut schlagen und gegen HH danach auch gewinnen, hat die Mannschaft bei mir mindestens einen Stein im Brett. :-)

antworten

Na komm, Manchester ist nicht Ulan-Bataar. Vormittags anschwitzen, in der Mittagspausen rüber, abends Abschlusstraining. Das sind zwischen Abfahrt Brackel und Ankunft Hotel Manchester vielleicht drei Stunden.

antworten

Dieser Sieg gestern, egal wie er zustande gekommen ist, war enorm wichtig. Nach dem heutigen Spieltag können wir – falls ich keinen Denkfehler habe - schlimmstenfalls auf Platz 4 landen. Bestenfalls bleiben wir auf 2. Auch unser bisheriges Torverhältnis spielt dabei eine Rolle, ist aber natürlich noch ausbaufähig.
Hätten wir verloren, könnten wir heute Abend auf Platz 5 oder sogar 6 dümpeln und müssten Platz 4 wieder hinterher laufen.
Die Verteidigungsleistung gestern fand ich richtig gut. Die Augsburger haben einen Megaaufwand betrieben mit Null Ergebnis. Ich hatte auch nie das Gefühl, dass das Spiel auf der Kippe stand. Nach vorne hätten wir gerne ein Tor mehr machen können, war aber leider nicht. Mund abwischen, Hauptsache gewonnen.

antworten

Der Sieg war wichtig.

Scheint ja eine Frage des Geschmacks zu sein - Offensive Spielweise aber dann mal so ein Spiel 3:3 ausgehen lassen, oder wenige Highlights und dafür gewinnen.

Da bevorzuge ich ganz klar dreckige Arbeitssiege. Sicher 1-2 Tore mehr würde ich auch mitnehmen und das ist sicher das Ziel, aber ich kann mich hier einfach freuen.

antworten

Und das letzte ist gerade 3 Tage her und war ein Abnutzungskampf über 120 Minuten.
Klar kann und sollte man als Borussia Dortmund ein Tacken dominanter in Augsburg auftreten, aber die aktuelle Phase ist vom Pensum eben auch wirklich brutal. Das sind alles keine Maschinen.

Und nur, falls es einer vergessen haben sollte...ist ja auch nicht so wichtig und nur eine Randbemerkung: von den 5 Spielen haben wir 4 gewonnen.

Und es ist ja noch nicht vorbei, es geht ja munter weiter da kann man mal einen dreckigen Auswärtssieg mitnehmen. Früher hatte man solche Spiele auch gerne mal verloren.
Wir sind eigentlich auf einem guten Weg.

antworten

Ist aber auch etwas, wie soll man sagen, schwierig zu greifen, wenn die eine Woche vorher zuhause gegen Leipzig 6 Stück kassieren und man dann nur eine Torchance rausspielt.
Ansonsten 3 Punkte. Weiter wichtig zu sammeln, solange der Rest auch konstant punktet.

antworten

Ist aber auch etwas, wie soll man sagen, schwierig zu greifen, wenn die eine Woche vorher zuhause gegen Leipzig 6 Stück kassieren und man dann nur eine Torchance rausspielt.
Ansonsten 3 Punkte. Weiter wichtig zu sammeln, solange der Rest auch konstant punktet.

Das ist für eine Mannschaft motivationstechnisch auch gruselig, im tristen Herbst, an einem Freitag Abend, ein Spiel in Augsburg, so richtig Bock macht das bestimmt nicht.

antworten

Ist aber auch etwas, wie soll man sagen, schwierig zu greifen, wenn die eine Woche vorher zuhause gegen Leipzig 6 Stück kassieren und man dann nur eine Torchance rausspielt.

Na ja, dass der FCA zu Saisonbeginn eine neue Spielausrichtung verkündet hat und Wagner diese implementieren sollte war bekannt. Ein Club, dessen Teams in 14 Jahren Bundesliga fast durchgängig nur defensiv-destruktiv mehr geknüppelt als gespielt und sich so immer wieder den Klassenerhalt gesichert haben. Und dabei auch Clubs wie Bayern oder den BVB in diversen Spielen zur Verzweiflung gebracht und mitunter sogar besiegt haben. Was auch jedem bekannt war, der die Bundesliga verfolgt.

Wagner hin oder her, diese nicht allzu sehr veränderte Augsburger Truppe kann gar nicht offensiv spielen können und hat folgerichtig in dieser Saison folgerichtig ordentlich Prügel bezogen. Und spätestens nach den 6 Toren der Dosen war klar, dass sich etwas ändern wird. Es war gestern dann auch für jeden erkennbar, dass dort nicht der FCA der letzten Wochen auf dem Platz stand, sondern eher der ‚back-to-the-routes‘-FCA. Und der macht jedem Gegner das Toreschießen schwer.

Ansonsten 3 Punkte. Weiter wichtig zu sammeln, solange der Rest auch konstant punktet.

Nicht mehr, nicht weniger.

antworten

Ich habe das Leipzig Spiel von Augsburg nicht gesehen. Wenn ich aber die Kommentatoren richtig verstanden habe, hat Augsburg da komplett anders gestanden. Gestern wollte Augsburg kein Tor machen. Die wollten eins verhindern. Da ist es glaube ich echt schwer gegen zu spielen. Vor allem braucht man Kraft.
Außerdem war das Leipzig Spiel vor zwei Spieltagen und Leipzig spielt nicht international. Da hat Leipzig schon mehr Sprit im Tank.

Ich denke, dass Kovac das Spiel gestern genau so wollte. Ohne viele Körner lassen drei Punkte holen.

Gruß Leonardo

antworten

Ist aber auch etwas, wie soll man sagen, schwierig zu greifen, wenn die eine Woche vorher zuhause gegen Leipzig 6 Stück kassieren und man dann nur eine Torchance rausspielt.
Ansonsten 3 Punkte. Weiter wichtig zu sammeln, solange der Rest auch konstant punktet.

Leipzig hat sechs Stück in München gekriegt und schwirrt jetzt trotzdem in unseren Tabellenregionen rum,solche Quervergleiche bringen nichts, Augsburg soll gegen Leipzig auch viel höher gestanden haben, da scheint Wagner wenigstens was gelernt zu haben.

antworten

Ist aber auch etwas, wie soll man sagen, schwierig zu greifen, wenn die eine Woche vorher zuhause gegen Leipzig 6 Stück kassieren und man dann nur eine Torchance rausspielt.
Ansonsten 3 Punkte. Weiter wichtig zu sammeln, solange der Rest auch konstant punktet.

Ist halt der Ritt auf der Rasierklinge. Wir haben aktuell brutal viel Glück. Abseitstor und Chancenminus in Frankfurt, gegen kreiselnde Augsburger glücklich 1:0 gewonnen (hat selbst Bochum geschafft).

Aktuell gehen diese Spiele zu unseren Gunsten aus, fußballerisch ist jedoch keine positive Entwicklung zu sehen.

Kommt jetzt mal eine Phase, in der wir nicht so viel Glück haben und die Ergebnisse bleiben aus, dann kann die Stimmung ganz schnell kippen.

Im Moment ist es ergebnistechnisch aber natürlich „geil“ - in früheren Saisons hätten wir da schlechter abgeschnitten. Gerade die besser besetzte Bank ist ein wichtiger Faktor, den Trainer und Management endlich erkannt und umgesetzt haben.

Dazu kommt dann, dass unser Trainer willens und in der Lage ist zu rotieren, gezielt Spieler zu schonen. Auch nicht selbstverständlich.

Insofern hoffe ich, dass sich das fußballerische mit den top Ergebnissen im Laufe der Zeit wieder positiv entwickeln wird.

antworten

Gebe dir Recht.

Von Glück zu sprechen widerstrebt mir aber. Wir haben bisher nicht das Pech, dass wir Duseltore oder Jahrhundertdinger kassieren. Die Defensive ist echt stabil derzeit.

Vielleicht haben wir das Tor gegen Köln aber auch erzwungen? Oder wir hätten gegen Frankfurt noch einen Elfmeter kriegen müssen?

Gruß Leonardo

antworten

.....
Haben wir derzeit die zweitbeste defensive (wer hätte das gedacht) und die fünftbeste offensive (mit Luft nach oben).....
Das ganze natürlich mit einem Augenzwinkern...

antworten

.....
Haben wir derzeit die zweitbeste defensive (wer hätte das gedacht) und die fünftbeste offensive (mit Luft nach oben).....
Das ganze natürlich mit einem Augenzwinkern...

Liegt auch an den Transfers. Einen Anselmino bringen zu können, um Schlotterbeck mal eine Pause zu geben ist schon geil. Was musste man sich früher bei solchen Rotationen und Ausfällen für Sorgen machen.

antworten

Du meinst wohl Pongracic^^

antworten

...gestern haben drei Einkäufe, die vor der Saison verpflichtet wurden, begonnen und zwei wurden eingewechselt. Nur Silva blieb draußen.

Was schade ist, kein eigenes Talent saß trotz Ausfall von drei Spielern auf der Bank.

Gruß

CHS

antworten

Ja eigene Talente würde ich mir auch mehr wünschen.
Wirklich alt waren viele Spieler aber auch nicht.

Hätte gestern vielleicht auch gut gepasst, so vorne einer der unbedarft ins Dribbling geht und was versucht.

Gruß Leonardo

antworten

Sehr ich komplett genauso. In einer Woche gegen Köln, in Frankfurt und in Augsburg. Das sind alles ekelige Spiele. Wir haben alle gewonnen, dass hätte vorher jeder unterschrieben. Da hatten wir schon andere Zeiten. Gestern war es natürlich ein Spiel zum Wegschauen, aber dass sollten wir dem Team zugestehen nach einer schwierigen Woche.

antworten

Und das letzte ist gerade 3 Tage her und war ein Abnutzungskampf über 120 Minuten.
Klar kann und sollte man als Borussia Dortmund ein Tacken dominanter in Augsburg auftreten, aber die aktuelle Phase ist vom Pensum eben auch wirklich brutal. Das sind alles keine Maschinen.

Vor allem glaube ich tatsächlich dass sie Spiele in Pauli oder Turin eben auch in der Mannschaft zur Maxime safety first geführt haben.
Das Spiel nach vorne wird sich sicherlich noch entwickeln und verbessern, gerade wenn die neuen angekommen sind und auch in der IV eine bessere eingespieltheit inkl kleiner Rotation möglich ist.
Ich glaube viele verkennen da auch einen can als Faktor.
Can, schlotti und dann Anton respektive süle oder Anselmino ist schön ein anderes Brett.
Ebenso wäre Bensebaini auf lav nen anderer schnack als beier um Svensson Pausen zu geben.
Ich bin optimistisch dass wir zu Weihnachten unter den top drei stehen.
Das wäre schonmal ein Pfund.

antworten

Und das letzte ist gerade 3 Tage her und war ein Abnutzungskampf über 120 Minuten.
Klar kann und sollte man als Borussia Dortmund ein Tacken dominanter in Augsburg auftreten, aber die aktuelle Phase ist vom Pensum eben auch wirklich brutal. Das sind alles keine Maschinen.

Vor allem glaube ich tatsächlich dass sie Spiele in Pauli oder Turin eben auch in der Mannschaft zur Maxime safety first geführt haben.
Das Spiel nach vorne wird sich sicherlich noch entwickeln und verbessern, gerade wenn die neuen angekommen sind und auch in der IV eine bessere eingespieltheit inkl kleiner Rotation möglich ist.
Ich glaube viele verkennen da auch einen can als Faktor.
Can, schlotti und dann Anton respektive süle oder Anselmino ist schön ein anderes Brett.
Ebenso wäre Bensebaini auf lav nen anderer schnack als beier um Svensson Pausen zu geben.
Ich bin optimistisch dass wir zu Weihnachten unter den top drei stehen.
Das wäre schonmal ein Pfund.

Das wäre spitze, würde ich sofort nehmen. Gerade weil wir sonst so oft im Herbst ordentlich Federn gelassen haben.

antworten

Das Spiel nach vorne wird sich sicherlich noch entwickeln und verbessern, gerade wenn die neuen angekommen sind und auch in der IV eine bessere eingespieltheit inkl kleiner Rotation möglich ist.
Ich glaube viele verkennen da auch einen can als Faktor.
Can, schlotti und dann Anton respektive süle oder Anselmino ist schön ein anderes Brett.

Das finde ich auch. Bensebaini und Anselmino haben das gestern super gemacht defensiv, aber im Spielaufbau geben uns Schlotterbeck und Can einfach noch mal ein paar ganz andere Optionen.

Ebenso wäre Bensebaini auf lav nen anderer schnack als beier um Svensson Pausen zu geben.

Das sehe ich auch so, auch wenn Beier das gestern top gemacht hat. Gegen City oder Leverkusen hätte ich dann da doch lieber einen gelernten Defensivspieler.

antworten

Dieser Grottenkick war wirklich eine Zumutung, aber ich möchte zumindest einen Spieler mal positiv herausheben, bei dem ich zuletzt sogar Zweifel hatte, ob das überhaupt nochmal was wird mit Bundesliga-Niveau: Jobe Bellingham.

Der hat das gestern nach seiner Einwechselung wirklich sehr ordentlich gemacht. Gut gearbeitet, ein paar gute Pässe, keine dummen Ballverluste - und vor allem ein paar ganz wichtige, gewonnene Defensivzweikämpfe.

Das war ein Schritt in die richtige Richtung.

antworten

Ich finde schon, dass er sich deutlich gesteigert hat und mittlerweile eine echte Option für die Startelf ist. Ich finde ihn vom Spielertyp her allerdings sehr ähnlich zu Nmecha und ich weiß nicht, ob man beide zusammen bringen kann, weil sie sich sonst gegenseitig in ihren Stärken eingrenzen.

Und dann hätte man eben 2 mal 30 Millionen für eine Position ausgegeben. So ganz werde ich aus dem Transfer noch nicht schlau. Für mich macht das eher dann Sinn, wenn man Nmecha in absehbarer Zeit wieder zu verkaufen gedenkt.

antworten

Ich glaube tatsächlich, dass Nmecha im Sommer weg ist. So wie der sich entwickelt, ist nach der Saison sicher ein englischer Verein bei uns auf der Matte, der ihn für 60-80 Mio. zu sich holen will. Ich würde da auf Newcastle wetten.

antworten

Ich glaube tatsächlich, dass Nmecha im Sommer weg ist. So wie der sich entwickelt, ist nach der Saison sicher ein englischer Verein bei uns auf der Matte, der ihn für 60-80 Mio. zu sich holen will. Ich würde da auf Newcastle wetten.

Bin mal gespannt ob dass dann hier im forum für Ruhe sorgt oder ob das Geschrei dann groß ist dass man nix aufbaut oder Spieler zu günstig gehen lässt. ;-)

antworten

Ich glaube tatsächlich, dass Nmecha im Sommer weg ist. So wie der sich entwickelt, ist nach der Saison sicher ein englischer Verein bei uns auf der Matte, der ihn für 60-80 Mio. zu sich holen will. Ich würde da auf Newcastle wetten.

Bin mal gespannt ob dass dann hier im forum für Ruhe sorgt oder ob das Geschrei dann groß ist dass man nix aufbaut oder Spieler zu günstig gehen lässt. ;-)

antworten

"keine dummen Ballverluste" ist halt auch gelogen. Die eine Grätsche im Strafraum muss er setzen, weil er zuvor seelenruhig bei einem Einwurf (?) darauf wartet, dass der Ball zu ihm hoppelt, während sich ein Augsburger draufstürzt. Da war null Bewusstsein für Raum und Zeit dabei.

Aber insgesamt bessert er sich schon, klar. Zumindest in der schmalen Bandbreite an Fähigkeiten, die ihm in unserem Fußball abgefordert werden.

antworten

In der Tat. Diese Rettungsgrätsche sah zwar spektakulär aus, es wäre aber weitaus besser gewesen, wenn sie mit unspektakulärer Aufmerksamkeit vorher erst gar nicht erforderlich gewesen wäre.

antworten

Ich fand gestern ehrlich gesagt viele Spieler ziemlich gut (Die gesamte Dreierkette, Nmecha, Couto, Beier, Bellingham) und auch eigentlich keinen Spieler richtig schlecht. Brandt hat viel gearbeitet, Guirassy hatte einen schweren Stand und macht das Tor, auch Groß hatte in meinen Augen Licht und Schatten. Am ehesten würde ich da noch Chukwuemeka und später Sabitzer nennen.

In der Kombi aus Augsburgs lange tiefer Positionierung, der nickligen Spielweise gepaart mit großzügiger Spielleitung, unserer Müdigkeit nach dem Pokalspiel und den vielen Auswärtsreisen, der CL vor Augen war es dann natürlich kein richtig überzeugender Sieg und auch nicht schön anzuschauen.

Insgesamt sehe ich es aber weiter so, dass das einfach wahnsinnig solide ist. Wir halten dieses Jahr gegen die Teams auf Augenhöhe oder über uns gut mit und lassen gegen die Kleinen nichts anbrennen bzw. können da normalerweise auch den Druck erhöhen, wenn es nötig wird. Von daher bewerte ich es eher positiv, dass wir gestern wieder ein Spiel in einer Konstellation (Gegner, Jahreszeit, auswärts, vor CL-Topgegner) gewonnen haben, in der wir traditionell eigentlich immer Punkte liegengelassen haben. Das ist momentan, wie unter Favre früher, einfach ein sehr unaufgeregter und geduldiger, erwachsener Fußball. Mir persönlich tut das gut nach den letzten Jahren.

antworten

Wobei wir unter Favre gestern mehr Chancen rausgespielt, aber irgendwie trotzdem 1:2 verloren hätten, weil man irgendwann mal bei einer Ecke gepennt hätte oder irgendein Augsburger einen super Schuss ausgepackt hätte.

Sowas irgendwie
https://www.fussballdaten.de/bundesliga/2019/24/augsburg-dortmund/

Defensiv stehen wir schon sehr solide, dumme Fehler machen wir kaum, aber dass wir nun in 210 Minuten irgendwie 3 Chancen selber rausgespielt haben, ist schon etwas deprimierend.

antworten

Defensiv stehen wir schon sehr solide, dumme Fehler machen wir kaum, aber dass wir nun in 210 Minuten irgendwie 3 Chancen selber rausgespielt haben, ist schon etwas deprimierend.

Das finde ich auch, kann es mir aber im Rahmen der Umstände auch irgendwie erklären.

antworten

Mannschaftlich gesehen, ja. Mir fehlt dann allerdings auch teilweise die individuelle Klasse, die gegen einen Gegner wie Augsburg schon aufblitzen sollte. Da sollte, bei dem personellen Aufwand, den wir betreiben, in solchen Spielen eigentlich Leute auf dem Platz stehen, die ein Spiel mal alleine mit guten Aktionen entscheiden können, ohne dass der Gegner die Tore auf dem Silbertablett serviert.

antworten

Mannschaftlich gesehen, ja. Mir fehlt dann allerdings auch teilweise die individuelle Klasse, die gegen einen Gegner wie Augsburg schon aufblitzen sollte. Da sollte, bei dem personellen Aufwand, den wir betreiben, in solchen Spielen eigentlich Leute auf dem Platz stehen, die ein Spiel mal alleine mit guten Aktionen entscheiden können, ohne dass der Gegner die Tore auf dem Silbertablett serviert.

Offensiv ist die spielerische, individuelle Klasse eben sehr rar bei uns.
Adeyemi + Brandt hier und da mal, aber insgesamt zu wenig, Carney soll mal so einer werden.
Hinten ist sie vorhanden, ob jung oder alt, aber vorne eben nicht mehr so wie früher.

antworten

Dieser Grottenkick war wirklich eine Zumutung, aber ich möchte zumindest einen Spieler mal positiv herausheben, bei dem ich zuletzt sogar Zweifel hatte, ob das überhaupt nochmal was wird mit Bundesliga-Niveau: Jobe Bellingham.

Der hat das gestern nach seiner Einwechselung wirklich sehr ordentlich gemacht. Gut gearbeitet, ein paar gute Pässe, keine dummen Ballverluste - und vor allem ein paar ganz wichtige, gewonnene Defensivzweikämpfe.

Das war ein Schritt in die richtige Richtung.

Bei aller berechtigten Kritik, aber du hast jetzt nicht nach 9 Spieltage ernsthaft die zukünftige Bundesliga Tauglichkeit eines zwanzigjährigen Spielers bewertet?

antworten

Dieser Grottenkick war wirklich eine Zumutung, aber ich möchte zumindest einen Spieler mal positiv herausheben, bei dem ich zuletzt sogar Zweifel hatte, ob das überhaupt nochmal was wird mit Bundesliga-Niveau: Jobe Bellingham.

Der hat das gestern nach seiner Einwechslung wirklich sehr ordentlich gemacht. Gut gearbeitet, ein paar gute Pässe, keine dummen Ballverluste - und vor allem ein paar ganz wichtige, gewonnene Defensivzweikämpfe.

Das war ein Schritt in die richtige Richtung.

Bei aller berechtigten Kritik, aber du hast jetzt nicht nach 9 Spieltage ernsthaft die zukünftige Bundesliga Tauglichkeit eines zwanzigjährigen Spielers bewertet?

Die Bedeutung des Wortes "Zweifel" ist dir nicht geläufig, oder?

Denn genau diese konnte man durchaus bekommen angesichts dessen was man von Bellingham seit dem Sommer hier gesehen hat. Der Verweis aufs Alter taugt auch nur bedingt, wenn man sich anschaut, auf welchem Niveau andere 20-Jährige im internationalen Fußball bereits sind.

Es hat ja niemand gesagt, dass Bellingham nicht noch diese Entwicklung nehmen kann.

Aber er wäre weiß Gott nicht das erste viel zu früh gehypte "Mega-Talent", das am Ende seine Karriere eher bei Olympiakos Piräus oder Besiktas Istanbul statt in Barcelona oder Liverpool verbringt. Zumal der Junge dank Namen + Ablöse einen riesigen Rucksack mit sich rumschleppt, für den er nix kann.

antworten

Dieser Grottenkick war wirklich eine Zumutung, aber ich möchte zumindest einen Spieler mal positiv herausheben, bei dem ich zuletzt sogar Zweifel hatte, ob das überhaupt nochmal was wird mit Bundesliga-Niveau: Jobe Bellingham.

Der hat das gestern nach seiner Einwechslung wirklich sehr ordentlich gemacht. Gut gearbeitet, ein paar gute Pässe, keine dummen Ballverluste - und vor allem ein paar ganz wichtige, gewonnene Defensivzweikämpfe.

Das war ein Schritt in die richtige Richtung.

Bei aller berechtigten Kritik, aber du hast jetzt nicht nach 9 Spieltage ernsthaft die zukünftige Bundesliga Tauglichkeit eines zwanzigjährigen Spielers bewertet?

Die Bedeutung des Wortes "Zweifel" ist dir nicht geläufig, oder?

Denn genau diese konnte man durchaus bekommen angesichts dessen was man von Bellingham seit dem Sommer hier gesehen hat. Der Verweis aufs Alter taugt auch nur bedingt, wenn man sich anschaut, auf welchem Niveau andere 20-Jährige im internationalen Fußball bereits sind.

Es hat ja niemand gesagt, dass Bellingham nicht noch diese Entwicklung nehmen kann.

Aber er wäre weiß Gott nicht das erste viel zu früh gehypte "Mega-Talent", das am Ende seine Karriere eher bei Olympiakos Piräus oder Besiktas Istanbul statt in Barcelona oder Liverpool verbringt. Zumal der Junge dank Namen + Ablöse einen riesigen Rucksack mit sich rumschleppt, für den er nix kann.

Klar kenne ich das Wort Zweifel.
Du kennst aber sicherlich auch die Spieler gündogan oder Lewandowski?
Ebenso finde ich dann deine Aussage dass er überhaupt Bundesliga tauglich sei eben extrem harsch für einen Spieler den ja nicht nur unsere uk und Bundesliga scouts auf dem Zettel hatten.
Er hat nen riesen Rucksack auf, keine Frage und es ist sicherlich fraglich ob er die Klasse seines Bruders erreichen wird.
Dennoch finde ich es übertrieben nach ner handvoll Minuten den stab über so einen jungen zu brechen.
Und klar sind andere zum Teil weiter.
Daher sage ich ja, evtl ist Jobe kein Weltklasse Talent.
Evtl wird er "nur" ein spitzenspieler der später mal auf bedeutungslose 300 Einsätze als profitieren kommt....

antworten

Bei aller berechtigten Kritik, aber du hast jetzt nicht nach 9 Spieltage ernsthaft die zukünftige Bundesliga Tauglichkeit eines zwanzigjährigen Spielers bewertet?

Wieso wundert dich das? Hier werden doch gerne Aussagen von Verantwortlichen ignoriert. Bellingham und Silva waren keine Transfers, die sofort helfen sollen. Es waren perspektivische Transfers (wie im Winter unser Torhüter, der sofort verliehen wurde). Man kann natürlich über die Werthaltigkeit von solchen Transfers rätseln, aber Transfers, die nicht sofort einschlagen, werden gleich als Fehleinkauf abgestempelt. Ist aber keine Sache der heutigen Zeit oder sind schon die Weltnixtorjäger, der polnische Chancentod, der Prediger aus Wolfsburg und der portugische Invalide aus der Premier League vergessen?

Spielerisch war es gestern mau, aber wenn man sieht, dass bis auf die Chance in der 91. Minute davor 15 Minuten keine Chance für die Augsburger waren, sagt das schon was aus, wo gestern das Hauptaugenmerk lag.

Gruß

CHS

PS.: Neben Bellingham hat mir auch Beier in seiner defensiven Leistung gefallen.

antworten

Ja - starke Leistung! Viel Präsenz und Monstergrätsche.

Auch gut: Anton, Anselmino und Bense. Alle diverse starke Zweikämpfe.

antworten

Bis zum Ende gekämpft und alles wegverteidigt. Mentalität gezeigt, in jedem Zweikampf gehauen. Ist dann auch wieder nicht richtig für das Forum des Todes.
Man müsste bald mal ein Forum über das Forum eröffnen.

antworten

Wie häufig hat der BVB solche Spiele in den letzten Jahren verloren. Heute eine sehr erfreuliche Weiterentwicklung. Und die Mannschaft hat genau soviel gemacht, wie es nötig war. Auch das ist klug und gut.
Also ein runder Freitagabend. Und morgen müssen die Wettbewerber um Platz 4 punkten.

antworten

Wie häufig hat der BVB solche Spiele in den letzten Jahren verloren. Heute eine sehr erfreuliche Weiterentwicklung. Und die Mannschaft hat genau soviel gemacht, wie es nötig war. Auch das ist klug und gut.
Also ein runder Freitagabend. Und morgen müssen die Wettbewerber um Platz 4 punkten.

So ist es...nach 120 erfolgreichen Minuten gg einen direkten Konkurrenten unter der Woche bin ich zu 100% Zufrieden....Gibt es Sachen, die man besser machen kann? Immer...aber die hier oft gezeigte Unzufriedenheit ist schon legendär zum Teil.....

antworten

Also erstmal super, dass wir so nen Kick auch mal gewinnen können.

Zur Analyse
Die zwei sind ja taktisch und technisch versiert, aber die Geschwindigkeit der "alten" Herren ist schon gravierend.
Oder kommt mir das "ohne Brille" nur so vor?

antworten

Leider nein. Warum und mit welchem Mehrwert diese Saison Spiele bestreitet, bleibt wohl das Geheimnis von NK. Die Ergebnisse stimmen und der Erfolg gibt ihm recht.

Ich würde mir aber die Emanzipation des Kaders von ihm wünschen.

Sabitzer ist eine wundertüte. Maschine auf dem Weg ins CL Finale. Unter Sahin in komischer Rolle zum vergessen. Dann stark unter Kovac und jetzt wieder absteigender Ast

antworten

Leider nein. Warum und mit welchem Mehrwert diese Saison Spiele bestreitet, bleibt wohl das Geheimnis von NK. Die Ergebnisse stimmen und der Erfolg gibt ihm recht.

Ja, welchen Mehrwert haben die wohl, in einer Saison mit 3-fach Belastung?

Ich würde mir aber die Emanzipation des Kaders von ihm wünschen.

Klar, der Kader muss sich endlich erheben und von seinen taktischen fesseln lösen, endlich wieder mehr Harakiri und Spektakel. Und wieder mehr verlieren...

Sabitzer ist eine wundertüte. Maschine auf dem Weg ins CL Finale. Unter Sahin in komischer Rolle zum vergessen. Dann stark unter Kovac und jetzt wieder absteigender Ast

Mir hat das Spiel auch keinen Spass gemacht. Aber hier wurde nun wirklich viel Mumpitz geschrieben. Die Mannschaft ist erfolgreich, Kovac hat Recht!

antworten

Moini :)

Ich glaube du hast das negativer gelesen, als ich eigentlich meinte. Was man fairerweise auch da komplett rauslesen kann.

Ich bin eig unfassbar zufrieden mit Kovac und um es vorweg zu nehmen: ja. Der Erfolg gibt ihm absolut recht. Wir sind eine ergebnismaschine geworden. Das ist absolut beeindruckend, wenn man drüber nachdenkt, wie fragil wir unter Nuri waren.

Die Mannschaft macht mir auch tatsächlich die meiste Zeit wieder richtig Spaß, weil halt auch die Ergebnisse stimmen. Gestern wars nach 120 schweren Minuten bei der SGE dann halt harte Kost. Und vlt hat die Truppe auch aus Pauli und Turin gelernt. Dennoch bin ich der Meinung, dass man gegen dieses Augsburg noch hätte versuchen dürfen nachzulegen. Und das finde ich einfach eine legitime Meinung, die man nicht direkt aus Mumpitz antun muss. Ich scheine damit ja nicht alleine zu sein. Bin dann aber auch keiner, der alles sofort in Frage stellt

Vielleicht war mein Text über Groß zu hart. Ich finde aber er hat gestern wiederholt gezeigt, dass er für unser Spiel nicht der richtige ist. Er entschleunigt es zu sehr, was von NK auch vlt genauso gewollt ist. Mit Blick auf eine offensive Spielkultur und Entwicklung sehe ich Groß halt nur nicht für geeignet und das meinte ich mit einer Emanzipation auf lange sich. Das NK rotieren muss beim aktuellen Programm und das mit dem Kader machen muss der da ist, ist selbstverständlich.

Bei Sabitzer bleibe ich auch bei meiner Meinung. Er verdient hier extrem viel Geld und hat zu wenig Konstanz drin. Vor ein paar Wochen war er noch auf einem anderen Level, nicht aus dem der CL Final Saison, sonder iwo auf einem hohen darunter. Und ich hoffe, dass er sich auf diesem einpendeln wird. Dann hat er ungemeinen Mehrwert für den bvb.

antworten

Moini :)

Ich glaube du hast das negativer gelesen, als ich eigentlich meinte. Was man fairerweise auch da komplett rauslesen kann.

Ich bin eig unfassbar zufrieden mit Kovac und um es vorweg zu nehmen: ja. Der Erfolg gibt ihm absolut recht. Wir sind eine ergebnismaschine geworden. Das ist absolut beeindruckend, wenn man drüber nachdenkt, wie fragil wir unter Nuri waren.

Die Mannschaft macht mir auch tatsächlich die meiste Zeit wieder richtig Spaß, weil halt auch die Ergebnisse stimmen. Gestern wars nach 120 schweren Minuten bei der SGE dann halt harte Kost. Und vlt hat die Truppe auch aus Pauli und Turin gelernt. Dennoch bin ich der Meinung, dass man gegen dieses Augsburg noch hätte versuchen dürfen nachzulegen. Und das finde ich einfach eine legitime Meinung, die man nicht direkt aus Mumpitz antun muss. Ich scheine damit ja nicht alleine zu sein. Bin dann aber auch keiner, der alles sofort in Frage stellt

Vielleicht war mein Text über Groß zu hart. Ich finde aber er hat gestern wiederholt gezeigt, dass er für unser Spiel nicht der richtige ist. Er entschleunigt es zu sehr, was von NK auch vlt genauso gewollt ist. Mit Blick auf eine offensive Spielkultur und Entwicklung sehe ich Groß halt nur nicht für geeignet und das meinte ich mit einer Emanzipation auf lange sich. Das NK rotieren muss beim aktuellen Programm und das mit dem Kader machen muss der da ist, ist selbstverständlich.

Bei Sabitzer bleibe ich auch bei meiner Meinung. Er verdient hier extrem viel Geld und hat zu wenig Konstanz drin. Vor ein paar Wochen war er noch auf einem anderen Level, nicht aus dem der CL Final Saison, sonder iwo auf einem hohen darunter. Und ich hoffe, dass er sich auf diesem einpendeln wird. Dann hat er ungemeinen Mehrwert für den bvb.

Hättest du es so geschrieben, hätte ich es zu 100% unterschrieben. Ich sag ja, auch mir hat das gestern nicht gefallen.

Gross und Sabitzer sind Rollenspieler, die ihre Arbeit solide verrichten und für Pausen bei Nmecha und Bellingham sorgen. Viel mehr nicht. Gross ist zu langsam geworden, aber defensiv stabil. Sabitzer ist auch ganz wichtig für die defensive Balance. Nach vorne geht bei ihm auch gar nichts mehr.

Wir denken in erster Linie defensiv, dann sieht es eben so aus wie gestern. Brandt und Guirassy sind vorne zum Großteil auf sich allein gestellt und haben kaum Anspielstationen. Darum verlieren die auch häufig den Ball. Daher muss man die beiden eigentlich aus der Kritik ein Stück weit ausnehmen. Die sind Quasi Opfer des Systems...

Schönes Wochenende!

antworten

Moini :)

Ich glaube du hast das negativer gelesen, als ich eigentlich meinte. Was man fairerweise auch da komplett rauslesen kann.

Ich bin eig unfassbar zufrieden mit Kovac und um es vorweg zu nehmen: ja. Der Erfolg gibt ihm absolut recht. Wir sind eine ergebnismaschine geworden. Das ist absolut beeindruckend, wenn man drüber nachdenkt, wie fragil wir unter Nuri waren.

Die Mannschaft macht mir auch tatsächlich die meiste Zeit wieder richtig Spaß, weil halt auch die Ergebnisse stimmen. Gestern wars nach 120 schweren Minuten bei der SGE dann halt harte Kost. Und vlt hat die Truppe auch aus Pauli und Turin gelernt. Dennoch bin ich der Meinung, dass man gegen dieses Augsburg noch hätte versuchen dürfen nachzulegen. Und das finde ich einfach eine legitime Meinung, die man nicht direkt aus Mumpitz antun muss. Ich scheine damit ja nicht alleine zu sein. Bin dann aber auch keiner, der alles sofort in Frage stellt

Vielleicht war mein Text über Groß zu hart. Ich finde aber er hat gestern wiederholt gezeigt, dass er für unser Spiel nicht der richtige ist. Er entschleunigt es zu sehr, was von NK auch vlt genauso gewollt ist. Mit Blick auf eine offensive Spielkultur und Entwicklung sehe ich Groß halt nur nicht für geeignet und das meinte ich mit einer Emanzipation auf lange sich. Das NK rotieren muss beim aktuellen Programm und das mit dem Kader machen muss der da ist, ist selbstverständlich.

Bei Sabitzer bleibe ich auch bei meiner Meinung. Er verdient hier extrem viel Geld und hat zu wenig Konstanz drin. Vor ein paar Wochen war er noch auf einem anderen Level, nicht aus dem der CL Final Saison, sonder iwo auf einem hohen darunter. Und ich hoffe, dass er sich auf diesem einpendeln wird. Dann hat er ungemeinen Mehrwert für den bvb.

Groß wird uns nach der Saison verlassen und darf bis dahin die Jugend anlernen.
Und da Sabitzer auch so langsam älter wird, wird ihm dieses Schicksal ein Jahr danach zu Teil.
Allerdings halte ich die Kritik an den beiden zuweilen für zu heftig.
Beide scheinen rollenspieler zu sein, quasi unauffällige Arbeiter die den Laden zusammen halten sollen.
Vom Grunde her ist das schon irgendwie zu wenig aber für den aktuellen bvb genau richtig.

Nächste Saison hast du ne zentrale mit nmecha, Bellingham und chucky.
Jung dynamisch und körperlich.
Finde ich zb sehr spannend und bin da optimistisch.

antworten

Sabitzer erfüllt seine Rolle finde ich häufig. Mit Groß kann ich leider nicht viel anfangen. Er ist eine gute Persönlichkeit, motzt nie, wenn er nicht spielt. Er stellt sich garantiert in den Dienst der Mannschaft. Groß macht aber unser Spiel extrem langsam. Er spielt zig Quer-und Rückpässe und gewinnt in der Defensive kaum Zweikämpfe, weil er auf Grund seiner Schnelligkeit sehr oft zu spät dran ist. Spielt Groß, dann ist unser Spiel immer langsamer. Für mich dürfen wir mit ihm nicht verlängern.

antworten

Sabitzer erfüllt seine Rolle finde ich häufig. Mit Groß kann ich leider nicht viel anfangen. Er ist eine gute Persönlichkeit, motzt nie, wenn er nicht spielt. Er stellt sich garantiert in den Dienst der Mannschaft. Groß macht aber unser Spiel extrem langsam. Er spielt zig Quer-und Rückpässe und gewinnt in der Defensive kaum Zweikämpfe, weil er auf Grund seiner Schnelligkeit sehr oft zu spät dran ist. Spielt Groß, dann ist unser Spiel immer langsamer. Für mich dürfen wir mit ihm nicht verlängern.

Gehe ich absolut mit dir.
Die Idee letztes Jahr mit ihm einen taktgeber zu haben konnte ich nachvollziehen und finde das ging auch einigermaßen.
Jetzt passt es nicht mehr so.
Es wird zu Ende gehen, der sportliche und finanzielle Verlust ist vernachlässigbar.

antworten

Na dann sind wir doch alle 3 auf einer Linie :)

antworten

Wie kann bitte Augsburgs Innenverteidiger, der 96 Minuten durchgespielt hat, am Ende noch das Laufduell gegen Adeyemi gewinnen, welcher vor einer Minute eingewechselt wurde und einer der schnellsten Spieler der Bundesliga-Geschichte ist? Da ist mir ehrlich gesagt die Kinnlade runtergefallen.

antworten

Hat mich auch sehr gewundert.

Denke es war die Entscheidung bei der letzten Aktion des Spiels:
Risiko einer Verletzung gegen
"wertloses" zweites Tor

Für gestern gilt: Hauptsache drei Punkte

antworten

Gerade eingewechselt worden sein, sind keine guten Voraussetzungen für so einen Sprint.

antworten

Wie kann bitte Augsburgs Innenverteidiger, der 96 Minuten durchgespielt hat, am Ende noch das Laufduell gegen Adeyemi gewinnen, welcher vor einer Minute eingewechselt wurde und einer der schnellsten Spieler der Bundesliga-Geschichte ist? Da ist mir ehrlich gesagt die Kinnlade runtergefallen.

Da sind mir auch fast die Chips aus dem Mund gefallen. Wäre bei Fifa nicht passiert.

antworten

Wie kann bitte Augsburgs Innenverteidiger, der 96 Minuten durchgespielt hat, am Ende noch das Laufduell gegen Adeyemi gewinnen, welcher vor einer Minute eingewechselt wurde und einer der schnellsten Spieler der Bundesliga-Geschichte ist? Da ist mir ehrlich gesagt die Kinnlade runtergefallen.

Da sind mir auch fast die Chips aus dem Mund gefallen. Wäre bei Fifa nicht passiert.

Doch...gerade bei Fifa...da läuft nicht alles so ab,wie es die Stats vorhersagen....

Er war vielleicht noch nicht richtig warm..

antworten

Hätte Adeyemi wieder gezündet, wäre ein Muskelfaseriss oder sowas bei rausgekommen...

antworten

Hätte Adeyemi wieder gezündet, wäre ein Muskelfaseriss oder sowas bei rausgekommen...

Sah mir auch so aus, als wäre Adeyemi nicht ganz flüssig gelaufen oder war noch nicht ganz warm. Jedenfalls war das nicht sein normales Tempo.

antworten

War bezeichnend für das ganze Spiel. Ich habe mich gar nicht getraut es hier anzusprechen, weil ich den backlash gefürchtet habe.

antworten

Und gleichzeitig diesen Grottenkick mit jeder Faser des Körpers(vor allem der Netzhaut) verabscheuen?

Ist das für manche so schwer zu verstehen, ohne gleich wieder andere User pikiert- aggressiv anzugehen? Fühlen sich einige sofort persönlich angegriffen, wenn andere BVB-Fans nicht ebenso empfinden und urteilen wie man selbst? Seid Ihr so verunsichert und vulnerabel? Dann würde ich mal dagegen etwas unternehmen.

antworten

Und gleichzeitig diesen Grottenkick mit jeder Faser des Körpers(vor allem der Netzhaut) verabscheuen?

Ist das für manche so schwer zu verstehen, ohne gleich wieder andere User pikiert- aggressiv anzugehen? Fühlen sich einige sofort persönlich angegriffen, wenn andere BVB-Fans nicht ebenso empfinden und urteilen wie man selbst? Seid Ihr so verunsichert und vulnerabel? Dann würde ich mal dagegen etwas unternehmen.

Die Balance muss halt stimmen. Dass das Spiel beschissen war, wird ja kaum jemand bestreiten. Wenn dann aber so getan wird, als sei man mitten in einer Katastrophe, obwohl es nacheinander in 11 Tagen vier Erfolgsergebnisse gab, dann ist das durchaus großer Unsinn.

antworten

Die Balance muss halt stimmen. Dass das Spiel beschissen war, wird ja kaum jemand bestreiten. Wenn dann aber so getan wird, als sei man mitten in einer Katastrophe, obwohl es nacheinander in 11 Tagen vier Erfolgsergebnisse gab, dann ist das durchaus großer Unsinn.

Zeig mir doch mal beispielhaft ein, zwei Beiträge von Usern, die so tun als befänden wir uns in einer "Katastrophe"?

Auf was genau beziehst du dich hier?

antworten

Die Balance muss halt stimmen. Dass das Spiel beschissen war, wird ja kaum jemand bestreiten. Wenn dann aber so getan wird, als sei man mitten in einer Katastrophe, obwohl es nacheinander in 11 Tagen vier Erfolgsergebnisse gab, dann ist das durchaus großer Unsinn.

Zeig mir doch mal beispielhaft ein, zwei Beiträge von Usern, die so tun als befänden wir uns in einer "Katastrophe"?

Auf was genau beziehst du dich hier?

Reicht Dir der hier, oder soll ich weitersuchen? https://www.bvb-forum.de/index.php?id=2845934

Ich weiß ansonsten aber auch nicht, was Dich jetzt an meinem Beitrag so stört. Mein Vorredner tut unspezifisch so, als sei Kritik am Spiel hier nicht akzeptiert, und ich weise nur darauf hin, dass es hier eben auch eine Art von Kritik gibt, die inhaltlich in keinster Weise gerechtfertigt ist.

Insofern: Warum stört Dich mein Beitrag und nicht der zuvor?

antworten

Die Balance muss halt stimmen. Dass das Spiel beschissen war, wird ja kaum jemand bestreiten. Wenn dann aber so getan wird, als sei man mitten in einer Katastrophe, obwohl es nacheinander in 11 Tagen vier Erfolgsergebnisse gab, dann ist das durchaus großer Unsinn.

Zeig mir doch mal beispielhaft ein, zwei Beiträge von Usern, die so tun als befänden wir uns in einer "Katastrophe"?

Auf was genau beziehst du dich hier?

Reicht Dir der hier, oder soll ich weitersuchen? https://www.bvb-forum.de/index.php?id=2845934

Der User kritisiert die Leistung gestern in spielerischer Hinsicht. Wir hatten doch wirklich keine selbst herausgespielten Torchancen. Das ist eine sachlich korrekte Beschreibung dessen, was da gestern auf dem Rasen passiert ist.

Ich sehe nicht, wo der von dir verlinkte User eine generelle Katastrophe beim BVB herbeischreibt.

Er kritisiert einen Teilaspekt und das meiner Ansicht nach korrekt und es gibt ja auch viele hier die das ähnlich sehen.

Ich weiß ansonsten aber auch nicht, was Dich jetzt an meinem Beitrag so stört. Mein Vorredner tut unspezifisch so, als sei Kritik am Spiel hier nicht akzeptiert, und ich weise nur darauf hin, dass es hier eben auch eine Art von Kritik gibt, die inhaltlich in keinster Weise gerechtfertigt ist.

Insofern: Warum stört Dich mein Beitrag und nicht der zuvor?

Ich finde, du hast mit dem Wort Katastrophe einfach mit Kanonen auf Spatzen geschossen.

Niemand hier verfällt in Generalkritik, viele hier sind dankbar für die zahlreichen Verbesserungen die Kovac uns gebracht hat. Die Ergebnisse stimmen. Kovac ist ein top Typ. Und man kann doch trotzdem sagen dürfen, dass das Spiel gestern scheisse war und wir mit der Truppe ein anderes Offensivspiel aufziehen können sollten.

That's it. Keine Katastrophe. Nirgendwo. Bei niemandem. Nur als Wort in deinem Beitrag. Daher störte mich die Formulierung.

antworten

Niemand hier verfällt in Generalkritik, viele hier sind dankbar für die zahlreichen Verbesserungen die Kovac uns gebracht hat. Die Ergebnisse stimmen. Kovac ist ein top Typ. Und man kann doch trotzdem sagen dürfen, dass das Spiel gestern scheisse war und wir mit der Truppe ein anderes Offensivspiel aufziehen können sollten.

Doch, genau das macht der zitierte User:

Das war leider heute ein absolutes spielerisches Armutszeugnis. Beim BVB lügt man sich gerade sehr gut selber an. Ohne diesen Slapstick von Augsburg gehen wir heute ohne echte Torchance aus dem Spiel. Wenn das die Idee von Kovac ist, dann hätten wir vllt mit Peter stöger weitermachen sollen. Wäre günstiger gewesen.

Wenn man noch den Anspruch hat dass der BVB für spektakulären Offensivfußball steht sollte man dringend etwas ändern. Mir kommen Spieler wie Beier und Groß viel zu gut weg. Das ist über weite Strecken biederer Bundesliga Durchschnitt.

Das sind Aspekte, die weit über die offensiv schwache Leistung gestern hinausgehen und systemische Dinge kritisieren. Und das ist angesichts der Ergebnisse, die wir unter Kovac bislang eingefahren haben, nicht gerechtfertigt.

antworten

That's it. Keine Katastrophe. Nirgendwo. Bei niemandem. Nur als Wort in deinem Beitrag. Daher störte mich die Formulierung.

Also ich bin da deutlich näher bei Scherben und sehe den Beitrag auch eher bei der Katastrophe als beim kritischen Teilaspekt.

antworten

Im Kern sagt er, dass das gestern spielerisch Mist war und es nicht zu dem Anspruch von Borussia Dortmund passt, attraktiven Offensivfußball zu spielen.

Auf das Spiel gestern bezogen, kann man doch zu diesem Schluss kommen.

Nicht vergessend natürlich, dass das auch schon ganz anders aussah, diese Saison und wir total im Soll liegen und einige richtig gute Spiele gemacht haben, das hätte er erwähnen dürfen :)

antworten

„Wenn das die Idee von Kovac ist, dann hätten wir vllt mit Peter stöger weitermachen sollen.“

Klingt für mich auch rein gar nicht nach Katastrophenstimmung… :-)

antworten

„Wenn das die Idee von Kovac ist, dann hätten wir vllt mit Peter stöger weitermachen sollen.“

Klingt für mich auch rein gar nicht nach Katastrophenstimmung… :-)

Wie wärs, wenn du den ganzen Beitrag liest und den Kontext als Ganzes bewertest?

antworten

„Wenn das die Idee von Kovac ist, dann hätten wir vllt mit Peter stöger weitermachen sollen.“

Klingt für mich auch rein gar nicht nach Katastrophenstimmung… :-)

Wobei ich immer schon fand dass Stöger viel zu schlecht weg kommt....
Der musste damals richtig viel scheiße wegmoderieren.

antworten

„Wenn das die Idee von Kovac ist, dann hätten wir vllt mit Peter stöger weitermachen sollen.“

Klingt für mich auch rein gar nicht nach Katastrophenstimmung… :-)

Wobei ich immer schon fand dass Stöger viel zu schlecht weg kommt....
Der musste damals richtig viel scheiße wegmoderieren.

Er hat dann 33 Punkte aus 19 Spielen geholt. Das Ziel der CL-Qualifikation wurde erreicht, über alles Weitere (auch die Performance in der Europa League) sollte man den Mantel des Schweigens legen.

Kovac hat letzte Saison 28 Punkte aus 14 Spielen geholt, wir haben in der Champions League das Viertelfinale erreicht und eine okaye Klub-WM gespielt. In der Liga seitdem 20 Punkte aus 9 Spielen, eine sehr gute Ausgangsposition in der Champions League und im Pokal haben wir ein schweres Auswärtsspiel erfolgreich bestritten.

Das macht den Vergleich so bescheuert.

antworten

Und vergessend, dass es in 11 Tagen vier Spiele gab.
Und vergessend, dass wir ordentlich rotiert haben.
Und vergessend, dass Augsburg viel defensiver gespielt hat als zuvor und dies sehr konzentriert und ordentlich.
An Sonsten war es ein sehr sachlicher und ausgewogener Beitrag.

antworten

Und vergessend, dass es in 11 Tagen vier Spiele gab.
Und vergessend, dass wir ordentlich rotiert haben.
Und vergessend, dass Augsburg viel defensiver gespielt hat als zuvor und dies sehr konzentriert und ordentlich.
An Sonsten war es ein sehr sachlicher und ausgewogener Beitrag.

(Und vergessend, dass es unter Peter Stöger ein seltener Fall war, dass wir einmal zwei Erfolgserlebnisse am Stück hatten.)

antworten

Und vergessend, dass es in 11 Tagen vier Spiele gab.
Und vergessend, dass wir ordentlich rotiert haben.
Und vergessend, dass Augsburg viel defensiver gespielt hat als zuvor und dies sehr konzentriert und ordentlich.
An Sonsten war es ein sehr sachlicher und ausgewogener Beitrag.

Du findest eben für beide Seiten Argumente. Kovac hat doch auch auf der PK gesagt, dass das spielerisch nicht das war, was man sich vorgenommen und vorgestellt hat.

Ich könnte genau so Aspekte anführen, warum wir unsere PS eben doch (mehr) auf die Straße hätten bringen sollen:

- BVB ist Spiele unter der Woche gewöhnt durch UCL, DFB Pokal und dem Einsatz in drei Wettbewerben gewöhnt und baut seinen Kader entsprechend auf.
- Kovac hat diese Saison mit diesem Kader sehr viel mehr rotiert, als jeder andere Trainer in den letzten Jahren, die Spieler sollten im Schnitt daher ausgeruhter sein.
- Wir haben einen signifikanten Qualitätsabstand zum FC Augsburg, Kaderwerte 500m EUR BVB vs. 150m FCA, diese Qualität muss man auch auf dem Platz sehen - sah man aber nicht
- Klar hatten wir 120 Minuten in den Beinen, aber Augsburg spielte auch im Pokal und hatte auch 90 Minuten in den Beinen, das lassen viele hier in ihren Beiträgen weg.
- Augsburg steckte in einer Krise, mit einem jungen Trainer und veränderte quasi während der Fahrt vor unserem Spiel ihre Spielweise, Pressinghöhe, usw. - also eigentlich eine Vulnerabilität in der Mannschaft, die man hätte stärker angreifen müssen.
- Augsburg stand stark unter Druck nach der Pokalpleite und die Fans waren schon angepisst, siehe Plakate, man hätte hier offensiver agieren können und müssen.

15 Dribblings, 5 Torschüsse, 8 Flanken, 3 Ecken, 0,32 xG.

Gegen so einen Gegner in dieser Lage mit unserem Kader und Qualitätsvorsprung ist mir das einfach ein Stück zu wenig.

antworten

Auch Scherben und fast alle haben geschrieben, dass es offensiv ein schlechtes Spiel von uns war.
Der Auslöser war der gefühlte Eintrag „ es ist alles Scheiße“.

antworten

Auch Scherben und fast alle haben geschrieben, dass es offensiv ein schlechtes Spiel von uns war.
Der Auslöser war der gefühlte Eintrag „ es ist alles Scheiße“.

Und ich erlebe eine Mehrheit der User, die das auch sehen und verstehen und ich sehe hier nicht reihenweise User, die eine "Katastrophe" ausrufen. Darum ging es mir. Scherben ist doch auch viel zu fähig / intelligent, das im Grunde auch zu sehen, dass hier gerade keine Kernschmelze im Forum stattfindet, sondern, dass es nach einem kack Spiel temporäre Meinungsäußerungen sind. Und das muss einfach okay sein :-)

Die meisten sehen das große Ganze:

Wir sind in der Bundesliga im Soll
Wir sind im Pokal im Soll
Wir sind in der UCL im Soll

Wir gewinnen knappe Spiele
Wir stehen defensiv gut, bereits sechs mal zu 0, top
Wir haben eine Mannschaft die endlich mal wieder kämpft

Wir haben erfahrene Spieler, die Lasten tragen, wie Iron Anton
Wir haben junge Projekte, die sich entwickeln können, wie Jobe
Wir haben einen menschlich und fachlich guten Trainer - Niko, danke für die Arbeit
Wir haben ein System, das uns ergebnistechnisch sehr liegt.

Ich bin total zufrieden mit der Gesamtsituation aktuell, vor allem relativ zu den zwei Vorjahren. Und die meisten sind total zufrieden mit der Gesamtsituation.

Und dennoch war das gestern *spielerisch* richtiger Mist. Und das zeigen die nackten Fakten, das sagen die Spieler selbst, das sagt der Trainer selbst. Ohne Umschweife. Und das muss man auch als Fan in einem Fan Forum sagen können, ohne dass hier wieder Empörung entsteht.

Und während ich das schreibe, kritisiere ich mich dann auch mal selbst, ich hätte mich an Scherbens Wort "Katastrophe" auch nicht gleich so hochziehen müssen :-)

Vielleicht lernen wir alle mal wieder, dass man auch mal Dinge aushalten können muss ohne in Generalkritik zu verfallen, ich inklusive.

antworten

Auch Scherben und fast alle haben geschrieben, dass es offensiv ein schlechtes Spiel von uns war.
Der Auslöser war der gefühlte Eintrag „ es ist alles Scheiße“.

Und ich erlebe eine Mehrheit der User, die das auch sehen und verstehen und ich sehe hier nicht reihenweise User, die eine "Katastrophe" ausrufen. Darum ging es mir. Scherben ist doch auch viel zu fähig / intelligent, das im Grunde auch zu sehen, dass hier gerade keine Kernschmelze im Forum stattfindet, sondern, dass es nach einem kack Spiel temporäre Meinungsäußerungen sind. Und das muss einfach okay sein :-)

Aber Du drehst doch hier die Beweislage um.

Ich habe nicht gesagt, dass solche Beiträge nicht okay sind, sondern ich habe nur auf meinen Vorredner geantwortet, dass er*sie es nicht so darstellen sollte, als würde hier grundsätzlich bloß berechtigte Kritik am schlechten Spiel abgebügelt.

antworten

Und gleichzeitig diesen Grottenkick mit jeder Faser des Körpers(vor allem der Netzhaut) verabscheuen?

Ist das für manche so schwer zu verstehen, ohne gleich wieder andere User pikiert- aggressiv anzugehen? Fühlen sich einige sofort persönlich angegriffen, wenn andere BVB-Fans nicht ebenso empfinden und urteilen wie man selbst? Seid Ihr so verunsichert und vulnerabel? Dann würde ich mal dagegen etwas unternehmen.

Die Balance muss halt stimmen. Dass das Spiel beschissen war, wird ja kaum jemand bestreiten. Wenn dann aber so getan wird, als sei man mitten in einer Katastrophe, obwohl es nacheinander in 11 Tagen vier Erfolgsergebnisse gab, dann ist das durchaus großer Unsinn.

Ferner finde ich auch dass kovac ja nicht in den pks sitzt und alles rosarot und toll sieht.

Aber sicherlich beruhigt es dass man eben mittendrin ist, trotz Rotation und eben nicht schon wieder den Druck hat hinterher zu hecheln.

antworten

Du wirst mir immer sympathischer. ;-)

antworten

..ein zähes Spiel, in dem wir ein Geschenk der Augsburger angenommen haben.
Die 3 Punkte hat man im Sack. Morgen nehmen sich die Dosen und der VFB die Punkte weg.
Leverkusen wird von den Bayern verprügelt. Insofern kann das ein netter Spieltag werden.

antworten

Es gibt trotzdem nichts Schöneres, als Freitag Abend die 3 Punkte schon im Sack zu haben...

--
Block 24

antworten

Ja, wenig zugelassen, aber offensiv war das einfach nur erschreckend schwach. Die einzige Torchance haben wir Augsburg zu verdanken, sonst ging nix. Die 120 Minuten im Pokal als Entschuldigung sind mir zu plump.

Ich freue mich für Guirassy, dass er seine Torflaute beenden konnte, aber alle anderen in der Offensive verdienen eine glatte 6.

antworten

Ja, wenig zugelassen, aber offensiv war das einfach nur erschreckend schwach. Die einzige Torchance haben wir Augsburg zu verdanken, sonst ging nix. Die 120 Minuten im Pokal als Entschuldigung sind mir zu plump.

Ich freue mich für Guirassy, dass er seine Torflaute beenden konnte, aber alle anderen in der Offensive verdienen eine glatte 6.

Absolut nicht berechtigt, das war defensiv eine brutal starke Leistung. So viele Spieler, die ein vorbildliches Zweikampfverhalten gezeigt haben und als Mannschaft das Tor verteidigt haben.

antworten

Absolut nicht berechtigt, das war defensiv eine brutal starke Leistung. So viele Spieler, die ein vorbildliches Zweikampfverhalten gezeigt haben und als Mannschaft das Tor verteidigt haben.

Absolut! War heute kein Spaß, sondern Willen und Einsatz. Undankbarer Abend, man nimmt was man kriegt und belohnt sich.

Mich freut es, sowas stärkt den Teamgeist und ist kein Zufall nach den Elfern in Ffm

antworten

Seh ich genauso, es mag für den ein oder anderen nach einem sehr unverdienten Sieg klingen. Die Statistiken sprechen auch eher für ein Unentschieden, aber dagegen hat sich das Team gewehrt und mit Glück 3 Punkte mitgenommen.

antworten

Augsburg mit dem Rücken halb an der Wand so tief wie selten, aber auch nahezu chancenlos. Nicht der erste Gegner derweil.

Unsere Mannschaft mit 120 Minuten in den Beinen.

Wo sich weiterhin Mängel auftun:
- wenn wir hastig spielen
- wenn Kobel den Ball am Fuß hat
- wenn wir die Schiene gar nicht in tief Läufe bekommen

Trotzdem sind 3 Punkte eben 3 Punkte und ein langes entspanntes Wochenende.

antworten

Augsburg mit dem Rücken halb an der Wand so tief wie selten, aber auch nahezu chancenlos. Nicht der erste Gegner derweil.

Unsere Mannschaft mit 120 Minuten in den Beinen.

Wo sich weiterhin Mängel auftun:
- wenn wir hastig spielen
- wenn Kobel den Ball am Fuß hat
- wenn wir die Schiene gar nicht in tief Läufe bekommen

Trotzdem sind 3 Punkte eben 3 Punkte und ein langes entspanntes Wochenende.

Es gibt aber auch keine Tiefenläufe mehr bei uns. Alles nur um den Sechzehner herum. Brandt und Beier können das doch!
Ich glaub die waren heute einfach nicht in der Laune bzw. hatten sie nicht mehr Power für die Offensive oder für beides. Irgendwie 3 Punkte holen und Tschüss.

antworten

Joa, war nicht schön, aber ist mir am Ende erblich gesagt egal. Bin sehr zufrieden über die 3 Punkten und das wie ist in ein paar Tagen eh vergessen.

Manchmal habe ich echt das Gefühl, dass sich einige Leute gar nicht mehr über einen Sieg freuen können, sondern ein Sieg sogar manchmal noch mehr Verdruss erzeugt. "Alles ist schlecht und was fällt denen ein ein mit so einer Leistung nicht zu verlieren".

Freut euch über die drei Punkte und Mittwoch geht es weiter.

Gute Nacht

antworten

Joa, war nicht schön, aber ist mir am Ende erblich gesagt egal. Bin sehr zufrieden über die 3 Punkten und das wie ist in ein paar Tagen eh vergessen.

Manchmal habe ich echt das Gefühl, dass sich einige Leute gar nicht mehr über einen Sieg freuen können, sondern ein Sieg sogar manchmal noch mehr Verdruss erzeugt. "Alles ist schlecht und was fällt denen ein ein mit so einer Leistung nicht zu verlieren".

Freut euch über die drei Punkte und Mittwoch geht es weiter.

Gute Nacht

Auf den Punkt gebracht.

antworten

Halloween!

:-)

Gruß

CHS

antworten

War schon gruselig, Kovac mit Trappattoni Maske ;)

antworten

Was sind denn die 95 Thesen zum Spiel? ;)

antworten

Was sind denn die 95 Thesen zum Spiel? ;)

Die Confessio Augustana liegt lange zurück. Und der Augsburger Religionsfrieden hat die Weichen für eine Sonderentwicklung gestellt. Für einen Reformationstag hat es nicht gelangt, dafür aber für ein Friedensfest. Für das man keine 95 Thesen benötigt.

Im übrigen wäre Luther an der Analyse des heutigen Spiels verzweifelt und hätte vor Wut sein Tintenfass an die Wand geschleudert. Aber ohne den Teufel an die Wand zu malen.

antworten

Catenaccio. Reicht leider nicht, solange wir die Bayern in der Liga haben.

antworten

Augsburg hat bis zu unserem Spiel heute 2,5 Tore pro Spiel gefangen.

Unsere Ausbeute: 0,57xG, davon waren 0,36 das Kacktor von Guirassy. Ganze 0,23 xG haben wir uns also selbst rausgespielt gegen Augsburger, die bisher 2,5 pro Spiel gefangen haben.

Dazu passten ja auch die durchgängig defensiven Wechsel. Weiß ich nicht, ob das unser Anspruch sein sollte.

Ja, wir haben am Dienstag 120 Minuten gegen Frankfurt gespielt, Augsburg hatte am Dienstag allerdings auch ein Pokalspiel. Weiß nicht, ob das als Ausrede taugt.

Ein bisschen symptomatisch fürs Spiel war die letzte Szene, als Adeyemi (!), frisch eingewechselt, das Laufduell aufs leere Tor verliert.

Fazit: 3 Punkte in einem grausamen Kick. Ja, wir sind effizient, aber Spaß macht Kovac-Fußball in solchen Spielen wirklich nicht...

antworten

Unsere Ausbeute: 0,57xG,

1.0rG (real goals) zu 0.0rG. Ende.

antworten

Wie viel Tore Augsburg in den letzten Wochen kassiert hat, hatte für das heute gespielt überhaupt keine Aussagekraft.

antworten

Eben.
Frankfurt hatte in den 7 Spielen zuvor auch immer mehr als 3 Tore im Schnitt kassiert. Im letzten Spiel davor aber 0.

antworten

aber alles mit einer anderen Spielweise, extrem hoch mit der letzten Reihe und extremen Risiko hinten

Quasi Peter Bosz,Pressing und Höhe ohne Offensive

Heute stand der FCA so tief wie noch nin unter Wagner...SO wie heute hätte man gegen die Dosen maximal 2 gefangen

antworten

Und wir hatten vorher 14 Tore in 8 Spielen. Nichtmal ein Zweierschnitt. Da hilft und die Schießbude nicht.

antworten

Und wir hatten vorher 14 Tore in 8 Spielen. Nichtmal ein Zweierschnitt. Da hilft und die Schießbude nicht.

Wir hatten von April bis August einen Schnitt von über 3 Toren pro Spiel in der Bundesliga. In September und Oktober haben wir einen Schnitt von 1,2 Toren. Zugleich sind auch die Gegentore krass weniger geworden. Und dann sprenkeln wir dazwischen 12:7 Tore in der CL in drei Spielen ein.

Ich finde nicht leicht, hier eine kohärente Geschichte zu erzählen.

antworten

Offense wins games, Defense Championships ;)

antworten

Dafür wurde er auch nicht geholt. Einen Trainer der unentwegt sagte, dass er mit uns feiern wolle, hatten wir schon.

antworten

Sowas ist ja mein Humor :-)
Man dachte man hat schon alles gesehen - Tauben die Blutgrätschen im WS cool entgegenstehen - Schiris die tonnenweise Rote in 1 Spiel geben - Da kommt das Einlaufkind an und begrüßt uns alle am Mikro bei der Platzwahl :-D
Ansonsten: Für sowas gibts auch 3P - super Arbeit und weiter gehts

antworten

Sowas ist ja mein Humor :-)
Man dachte man hat schon alles gesehen - Tauben die Blutgrätschen im WS cool entgegenstehen - Schiris die tonnenweise Rote in 1 Spiel geben - Da kommt das Einlaufkind an und begrüßt uns alle am Mikro bei der Platzwahl :-D
Ansonsten: Für sowas gibts auch 3P - super Arbeit und weiter gehts

Stark. Ich habe es drei mal gelesen und noch immer nicht ein Wort verstanden…

antworten

Lesekompetenz ist nicht jedem gegeben. Versuch es weiter. Übung macht den Meister. ^,^

antworten

Die offensiven Unzulänglichkeiten sind heute ersichtlich geworden, wobei ich eben glaube, dass es zu 90% auch mit der schlechten Form von Guirassy zu tun hat.

Der BVB hat unter Kovac schon gezeigt, dass er auch 3-4 Tore schießen kann in der CL klappt es in der BuLi momentan nicht.

antworten

In der CL müssen die Gegner aber auch anders agieren da der Zeitraum für ein Weiterkommen begrenzter ist als Punkte zu sammeln in der Bundesliga um z.B. nicht abzusteigen.
Dazu sind viele Gegner eigene dominante Auftritte aus ihren heimischen Ligen ggf. eher gewohnt und stellen sich dann eben nicht zu groß um in der CL.

antworten

Das stimmt schon. In der BuLi stellen sich 14 von 18 Mannschaften oft gegen uns hinten rein. Da gewinnt man eben natürlich nicht eben mal 4:0 (es sei denn man ist der FC Bayern). Wir haben allerdings schon unter Kocac gezeigt, dass wir auch offensiv besser spielen können als die letzten Spiele in der BuLi.

antworten

Richtig, da hatten wir aber nicht alle 3 Tage ein Spiel.

antworten

So ist es! Deshalb mache ich mir um die Offensive nicht die allergrößten Sorgen. Da muss schon deutlich mehr kommen, aber wenn es nicht läuft dann können wir gerne so gewinnen wie heute. Nämlich mit einer kompakten Defensive und vorne mit individueller (heute eher Glück) Klasse.

Vll. Ist der defensive Ansatz auch ein Stück weit kräfteschonender als wenn wir offensiv herangehen. Bei der Flut an Spielen sicherlich kein schlechter Ansatz.

antworten

Zumal man gegen Köln gesehen hat, dass man durch eine starke Bank, den Druck zum Ende hin nochmal erhöhen kann, um ein Tor zu erzwingen. So ein 1:0 ist aber natürlich auch ein gefährliches Ergebnis, da kann immer mal einer durchrutschen, wenn der Gegner zur Schlussoffensive bläst

antworten

Aber auch nur mit überragender Chancenverwertung und die hast du halt nicht konstant.

antworten

Das Tor hatte ein xG-Wert von 0,36. Insgesamt waren es vier bewertende Schüsse:

34. Beier 0,04
42. Guirassy 0,13
54. Brandt 0,03
56. Chukwuemeka 0,03

Und der Gegner:

19. Kömür 0,08
70. Rexhbecaj 0,17
76. Kade 0,55

Gruß

CHS

antworten

Das Tor hatte ein xG-Wert von 0,36. Insgesamt waren es vier bewertende Schüsse:

34. Beier 0,04
42. Guirassy 0,13
54. Brandt 0,03
56. Chukwuemeka 0,03

Und der Gegner:

19. Kömür 0,08
70. Rexhbecaj 0,17
76. Kade 0,55

Gruß

CHS

Ich kann mit diesem xg wert nichts anfangen und finde es völlig egal, was es heute anhand der Statistik auch bestätigt

antworten

Spätestens morgen Nachmittag ist das heute komplett vergessen. Und wenn wir Glück haben, gibt es in Hamburg ein Fußballfest wie in früheren Zeiten schon öfter mal.

antworten

Das positivste am Spiel ist der Sieg und die Gewissheit, dass wir unsere Hausaufgaben gemacht haben. Egal, was in den anderen 8 Spielen passiert, mehr konnten wir eigentlich nicht machen. Alles andere muss Kovac analysieren und es verbessern.

antworten

Ne, das ist nicht vergessen. Wir haben ~240 Mio Kaderkosten und sind spielerisch seit Jahren grauenvollst. Aber hey, das muss so un geht nicht anders.

antworten

Ne, das ist nicht vergessen. Wir haben ~240 Mio Kaderkosten und sind spielerisch seit Jahren grauenvollst. Aber hey, das muss so un geht nicht anders.

Das aber in der jetzigen Situation an kovac fest zu machen halte ich für falsch.
Wir haben uns ja spielerisch seit terzic komplett zurück entwickelt und gar nichts mehr auf die Reihe bekommen, trotz der Erfolge.

Kovac hat jetzt erst einmal erfolgreich versucht eine stabile Basis aufzubauen.
Ferner sind die Neuzugänge die unter ihn geholt wurden ja auch noch gar nicht so richtig implementiert.
Derzeit scheint es versucht er die nötige Stabilität und damit wichtige Punkte mit dem bekannten Personal einzuholen, während die neuen peu a peu an das Team und an die Liga gewöhnt werden.

Ich denke das Team/die Aufstellung und der fussball werden sich noch ändern.

antworten

Ne, das ist nicht vergessen. Wir haben ~240 Mio Kaderkosten und sind spielerisch seit Jahren grauenvollst. Aber hey, das muss so un geht nicht anders.

Der Personalaufwand für den Lizenzbereich sank im Vergleich zum Vorjahr um TEUR 7.020 und betrug im Geschäftsjahr 2024/2025 TEUR 201.171 (Vorjahr TEUR 208.191).

Dabei sollte man nicht vergessen, durchs Erreichen der CL musste man ca. 10 bis 15 Mio. Euro mehr bezahlen. Der Personalaufwand im Winter sah noch besser aus. :-)

Gruß

CHS

antworten

Nein die Kanderkosten sind inklusive Prämien 201 Millionen.

antworten

ändert trotzdem nichts an seiner Aussage

antworten

Doch und zwar ordentlich.

antworten

Ist mir klar das du das nicht verstehst

antworten

Doch und zwar ordentlich.

Nein.

antworten

Das war leider heute ein absolutes spielerisches Armutszeugnis. Beim BVB lügt man sich gerade sehr gut selber an. Ohne diesen Slapstick von Augsburg gehen wir heute ohne echte Torchance aus dem Spiel. Wenn das die Idee von Kovac ist, dann hätten wir vllt mit Peter stöger weitermachen sollen. Wäre günstiger gewesen.

Wenn man noch den Anspruch hat dass der BVB für spektakulären Offensivfußball steht sollte man dringend etwas ändern. Mir kommen Spieler wie Beier und Groß viel zu gut weg. Das ist über weite Strecken biederer Bundesliga Durchschnitt.

antworten

Niemand hat es schwerer als Fans von Borussia Dortmund.

In den letzten zehn Jahren haben wir mit einzelnen Ausnahmen gerne mal Spiele in Mainz, Augsburg oder sonstwo unnötig verloren und haben uns mit individuellen Fehlern die Bälle selbst reingelegt. Aktuell sind wir maximal stabil und stehen bei einer Saisonniederlage.

Wir haben in den letzten Spielen nicht gezaubert und erleben aktuell einen sehr kontrollierten Spielaufbau.
Wir haben mit +9 die zweitbeste Tordifferenz. Wir haben 15 Tore geschossen, Leipzig steht mit einem Spiel weniger bei 16 Toren... Die haben Augsburg natürlich auch 6:0 weggefiedelt - dafür aber in München auch so viele Tore kassiert wie wir in der gesamten, bisherigen Saison.

Ja, Kultfurt schießt deutlich mehr Tore (mindestens 6 bis dato), hat dafür aber auch 3x so viele Gegentore eingesammelt.

Wenn wir offensiv und attraktiv spielen sind wir hinten offen wie ein Scheunentor. Da fallen dann auch Slapstick-Tore. Finden wir scheisse, geht gar nicht!
Weil man so manchmal eben auch mit 4:3 verliert... Soll ja schon vorgekommen sein.

Wenn wir kontrolliert spielen ist das unansehnlich. Geht auch nicht. Sieg? Ja vielleicht, aber ist trotzdem scheisse.

Natürlich haben wir gestern nicht gut gespielt. Aber wir spielen doch nicht grundsätzlich derart uninspiriert. Gestern war es offensiv ein unterdurchschnittliches, ein schlechtes Spiel von uns. Dennoch haben wir gewonnen. Kann man das nicht einfach mal mitnehmen?

Ich habe zumindest aktuell keinen Anlass mich in Grund und Boden zu schämen.

Schönes Wochenende.

antworten

Vielen Dank, da schließe ich mich zu 1909% an.

antworten

Niemand hat es schwerer als Fans von Borussia Dortmund.

Da musste ich jetzt wirklich lachen. Was für eine Aussage. xD Genau mein Humor.

antworten

Das war leider heute ein absolutes spielerisches Armutszeugnis. Beim BVB lügt man sich gerade sehr gut selber an. Ohne diesen Slapstick von Augsburg gehen wir heute ohne echte Torchance aus dem Spiel.

Jahaaaa genau, in einer Parallelwelt ohne das Tor wäre die restliche Partie jedoch exakt so verlaufen wie in unserer Welt. Vermutlich hätten wir uns das Tor eingebildet und daher nix mehr versucht. Was für ein Blödsinn.

antworten

Wenn man noch den Anspruch hat dass der BVB für spektakulären Offensivfußball steht sollte man dringend etwas ändern.

Unser Anspruch ist in erster Linie unter die ersten 4 zu kommen. Alles andere ist Kosmetik.

antworten

2 - 3 - 2 - 2 -> sind die vollen Tage ohne Spiel die unsere Mannschaft seit dem 18.10.25 nun hatte. Jetzt kommen mal 4, und dann wieder 2 Tage bevor dann Länderspielpause ist. Dabei durfte man 1x zu Hause spielen und 4x Auswärts und jetzt kommt noch 2x Auswärts hinzu.
In Anbetracht dessen ist das nackte Ergebnis aktuell erst einmal gut und auf der defensiven Seite erst einmal eine Weiterentwicklung. Kaum verletzte Spieler.
Das lief gerade Auswärts für uns auch schon anders.

antworten

Dass man Peter-Stöger-Vergleiche nach den letzten Monaten auspackt, hatte ich jetzt nicht auf meinem Bingo-Zettel. Wir spielen sehr stabil, offensiv leider wenig attraktiv, aber doch sehr erfolgreich. Kann man doch einfach mal so stehen lassen, ohne gleich ungerecht und unfair zu werden.

antworten

Dass man Peter-Stöger-Vergleiche nach den letzten Monaten auspackt, hatte ich jetzt nicht auf meinem Bingo-Zettel. Wir spielen sehr stabil, offensiv leider wenig attraktiv, aber doch sehr erfolgreich. Kann man doch einfach mal so stehen lassen, ohne gleich ungerecht und unfair zu werden.

Gegen eine Trümmertruppe wie Augsburg die von Mainz bis Bochum zuletzt alles verloren hat gehen wir mit 0,4 zu 0,7 xGoals bei 5 zu 9 Torschüssen als Sieger vom Feld, das Tor fällt aus einer Slapstickeinlage des Gegners, das ist nicht stabil oder wenig attraktiv, das ist einfach nur noch Spielglück und hat mit Fussball echt nur noch sehr Schemenhaft was zu tun.

Solange die Ergebnisse noch passen (siehe 96. Minute Beier gegen einen dezimierten Gegner, Elferlotto gegen Frankfurt) wird das toleriert werden müssen, aber das ist deutlich sichtbar kein Model mit Zukunft, wenn dieses Spielglück mal nicht mehr da ist.

antworten

Wenn die Blauen so gewinnen, kotzt das ganze Forum. Hier ist das aber jetzt gehobene Kunst.

antworten

Heul doch.

antworten

Dass man Peter-Stöger-Vergleiche nach den letzten Monaten auspackt, hatte ich jetzt nicht auf meinem Bingo-Zettel. Wir spielen sehr stabil, offensiv leider wenig attraktiv, aber doch sehr erfolgreich. Kann man doch einfach mal so stehen lassen, ohne gleich ungerecht und unfair zu werden.

Gegen eine Trümmertruppe wie Ausgburg gehen wir mit 0,4 zu 0,7 xGoals bei 5 zu 9 Torschüssen als Sieger vom Feld, das Tor fällt aus einer Slapstickeinlage des Gegners, das ist nicht stabil oder wenig attraktiv, das ist einfach nur noch Spielglück und hat mit Fussball echt nur noch sehr Schemenhaft was zu tun. Solange die Ergebnisse noch passen (siehe 96. Minute Beier gegen einen dezimierten Gegner, Elferlotto gegen Frankfurt) wird das toleriert werden müssen, aber das ist deutlich sichtbar kein Model mit Zukunft, wenn dieses Spielglück mal nicht mehr da ist.

Die xGoals sind doch wirklich irrelevant. Der Plan konkret in diesem Spiel war spätestens nach dem glücklichen Führungstor, dass man hinten sicher steht, weil man Augsburg kaum etwas Gefährliches aus dem Spiel zutraut. Das kann man für einen schlechten Plan halten, und das war auch kein Augenschmaus, aber dieser Plan führt dann eben dazu, dass der Gegner natürlich ein paar kaum relevante Torschüsse kriegt, die dann ein bisschen die xGoals pimpen.

antworten

Köln z.B. war am Ende zwar glücklich im Zeitpunkt, aber die haben in den zweiten 45 Minuten ja wirklich überhaupt kein Land gesehen und durften froh sein das sie nicht mit 3-4 Tore nach Hause geschickt wurden.

antworten

Köln z.B. war am Ende zwar glücklich im Zeitpunkt, aber die haben in den zweiten 45 Minuten ja wirklich überhaupt kein Land gesehen und durften froh sein das sie nicht mit 3-4 Tore nach Hause geschickt wurden.

Unwahrscheinlich dass auch nach einem früheren 1:0 gegen Köln in der 70. oder so noch mehr Tore gefallen wären wie man heute gesehen hat.

antworten

Köln z.B. war am Ende zwar glücklich im Zeitpunkt, aber die haben in den zweiten 45 Minuten ja wirklich überhaupt kein Land gesehen und durften froh sein das sie nicht mit 3-4 Tore nach Hause geschickt wurden.

Unwahrscheinlich dass auch nach einem früheren 1:0 gegen Köln in der 70. oder so noch mehr Tore gefallen wären wie man heute gesehen hat.

Das ist für sich genommen ja auch nicht schlimm.

antworten

Vor allem ist diese Aussage total dumm, weil sie einfach nur dumpfes raten ist.

antworten

Vor allem ist diese Aussage total dumm, weil sie einfach nur dumpfes raten ist.

Eine Einschätzung zu einer hypothetischen Situation kann per se nicht dumm sein, da es weder falsch noch richtig gibt.

antworten

Sie aufzustellen ist in meinen Augen dumm, weil sie einer Diskussion null Mehrwert bringt und argumentativ nichtig ist.

antworten

Das war leider heute ein absolutes spielerisches Armutszeugnis. Beim BVB lügt man sich gerade sehr gut selber an. Ohne diesen Slapstick von Augsburg gehen wir heute ohne echte Torchance aus dem Spiel. Wenn das die Idee von Kovac ist, dann hätten wir vllt mit Peter stöger weitermachen sollen. Wäre günstiger gewesen.

Wenn man noch den Anspruch hat dass der BVB für spektakulären Offensivfußball steht sollte man dringend etwas ändern. Mir kommen Spieler wie Beier und Groß viel zu gut weg. Das ist über weite Strecken biederer Bundesliga Durchschnitt.

Bei Groß gehe ich mit. Beier muss extrem viel anlaufen bzw. Grundsätzlich viel laufen. Ich glaube es liegt am 3-4-3 System und dass vorne kein richtiger Winger mit an Bord ist. Gittens wurde nicht ersetzt!

antworten

Arbeitssieg gegen in weiten Teilen harmlose Augsburger.

Ich möchte nach den 120 Minuten gegen Frankfurt nicht zu hart mit der Mannschaft ins Gericht gehen. Der Kovac-Fußball ist nicht so unattraktiv, wie es oft den Anschein hat – die Spieler lassen ihn durch ihre technischen Unzulänglichkeiten oft so bieder wirken.

Wenn ich wieder sehe, was ein Anton und Co. für Pässe aus der Hölle gespielt haben, muss man sich nicht wundern, dass über weite Strecken des Spiels kein gepflegter Ball zustande kommt.

Ein Diego Simeone ist ebenfalls ein Defensivfanatiker wie Kovac, aber er hat die technisch besseren Spieler – und der Fußball von Atlético ist alles andere als unattraktiv.

Wie dem auch sei: Man hat die letzten vier Pflichtspiele gewonnen, drei davon auswärts, und man ist im Soll. Nur das zählt zurzeit.

antworten

Sowieso. Fußball ist am Ende ein Ergebnissport, und die Ergebnisse waren selten besser als jetzt. Muss man eiskalt so feststellen.

Gleichzeitig war es selten so lohnenswert, sich die Spiele anzuschauen, wie in den letzten paar Wochen. Unterhaltungsindustrie und so. Wenn das Geschehen aufm Rasen einen aktiv abschreckt, überlegt man vielleicht, ob es nicht reicht nach'm Spiel im Teletext nach'm Ergebnis zu schauen. Das war heute ein schrecklicher Tag, um Augen zu haben.

Als langfristige Strategie taugt das gerade eh nicht. Performen aktuell akut über unseren Leistungen. Ist natürlich keine Beschwerde und allemal besser als andersrum, aber auch nichts, was zum Muster werden sollte. Wir sind im Schnitt eine Mannschaft mit 45, 50 Gegentoren pro Jahr. Sobald wir da die Regression zur Mitte durchlaufen, werden uns nur noch 50 selbst geschossene Tore das Genick brechen.

antworten

Schauen wir mal

antworten

Aber nicht vorhandene Offense wins gar nichts.

antworten

Aber nicht vorhandene Offense wins gar nichts.

Zumindest ein Freitagabendspiel in Augsburg.

antworten

In 1 von 10 Spielen, ja. ;-)

antworten

Auch falsch.Kovac hat von den letzten 10 Spielen 7 gewonnen:)

antworten

In 1 von 10 Spielen, ja. ;-)

Eine Behauptung. Mehr nicht. ;-)

antworten

Kovac betonte nun mehrfach, wie wichtig Guirassy für den BVB und, dass er die Lebensversicherung ist.

Ist ja an sich auch richtig.

Aber in der derzeitigen Form käme ich mir schon veralbert vor, Silva traut man das offenbar nicht zu, obwohl er spielerisch in den letzten Wochen der Mannschaft deutlich mehr geben konnte als Serhou.

Und wie soll Silva jemals wichtig werden, wenn er jedes Spiel maximal 10 Minuten spielt?

antworten

Seine Zeit wird kommen. Er ist ja gerade mal zwei Monate da.

antworten

Und wie soll Silva jemals wichtig werden, wenn er jedes Spiel maximal 10 Minuten spielt?

Könnte einfach daran liegen, dass Silva lange verletzt war. Und vielleicht sollte man nicht vergessen, am Dienstag hat er 36 Minuten gespielt hat.

Gruß

CHS

antworten

Und wie soll Silva jemals wichtig werden, wenn er jedes Spiel maximal 10 Minuten spielt?

Könnte einfach daran liegen, dass Silva lange verletzt war. Und vielleicht sollte man nicht vergessen, am Dienstag hat er 36 Minuten gespielt hat.

Gruß

CHS

Gerade in den letzten 3 Wochen dürfte Silva fitter sein als Guirassy, der angeschlagen und verführt von der Nationalmannschaft zurückkam.

Und Frankfurt taugt imho nur bedingt als Beispiel, eigentlich untermauert das sogar meinen Standpunkt. Stürmer #1 spielt nicht und es wird nicht Stürmer #2 aufgestellt sondern einer, der eigentlich kein Mittelstürmer ist.

antworten

Vllt. weiß man aber auch wie es um den Körper von Silva bestellt ist / war und geht daher bis zur Länderspielpause kein Risiko ein.
Der Mann wird noch sehr wichtig werden.

antworten

Selber schuld. Er könnte die Bankzeit ja nutzen, um auch an kompromittierende Geheiminformationen über Kovac zu kommen. Dann spielt er auch durch, wenn er wochenlang keinen Ball sauber annimmt.

antworten

Eventuell unterhalten sich die beiden wirklich gerne miteinander, vergessen dabei das Spiel... heute Abend mehr als nachvollziehbar.

Und dann bequemen sich beide, dass Silva doch nochmal darf/muss.

Da wächst was. Den bitteren Herbst konnten wir schon immer, diesmal lassen wir wenigstens kaum Punkte liegen. Alles gut.

Wir konnten heute nur verlieren, so fahren wir mit 3 Punkten nach Hause und Guirassy hat sein Erfolgserlebnis. Top

antworten

3 Punkte in einem grauenhaften Fußballspiel nehme ich gerne. Spielerische Highlights habe ich nach 120 min in Frankfurt auch nicht erwartet.

Ich frage mich nur wie Sky aus dem Spiel 5-6 min Highlights rauspressen will. Das 1:0, die Grätsche im eigenen Strafraum von Bellingham und dann mit viel gutem Willen den Abschluss von Banks kurz vor Schluss.

antworten

Klar drei Punkte, aber die Offensive ist schon echt mau gewesen. Kobel sagt zwar dass es super war und das Frankfurt hart war, aber ein paar mehr spielerische Aktionen nach vorne dürfen doch möglich sein.
Sehe da auch kaum Perspektive. Kovac will so spielen oder kann es der Mannschaft nicht besser aufzeigen.
Also wenn immer ein Achter oder Zehner nach außen weichen muss, kommt eben kein Tempo zu Stande. Einen offensiven Winger benötigen wir dringend!

Komischer Sieg, aber so kann Fußball sein.

antworten

Ein Spiel des mauerns, keiner wollte Fussball spielen sondern hinten dicht. Disziplin, Willen, Durchhalten. Passend zur Römerstadt.

Wir ziehen weiter, Sandro wird gegangen werden (Respekt an jeden der das auf Latein kann ohne KI), insofern perfekt.

Genau solche Spiele haben uns oft frustriert, guter Auftritt unter der Woche dann Punkte lassen wegen nix.

Harte Arbeit, das Quäntchen Glück. Jetzt kann das Wochenende kommen. Glückwunsch an Trainer und Team. Stark gemacht.

antworten

So einen Kick, kann man sich wirklich nur anschauen, wenn der BVB spielt und man BVB-Fan ist. Und selbst dann ist das eher eine Frage von "Durchhalten".

antworten

3 Punkte und nie mehr drüber nachdenken.

Nun hoffen, dass RB, VfB, Bayer oder Eintracht was liegen lassen

antworten

3 Punkte und nie mehr drüber nachdenken.

Nun hoffen, dass RB, VfB, Bayer oder Eintracht was liegen lassen

Das wird bei VfB und /oder RB morgen schon per Definition passieren und bei Leverkusen hoffentlich planmäßig auch. Wir Punkten bisher glücklich gegen die untere Hälfte der Tabelle, mal sehen wie es gegen Gegner aus der oberen Hälfte aussehen wird.

antworten

3 Punkte und nie mehr drüber nachdenken.

Nun hoffen, dass RB, VfB, Bayer oder Eintracht was liegen lassen

Das wird bei VfB und /oder RB morgen schon per Definition passieren und bei Leverkusen hoffentlich planmäßig auch. Wir Punkten bisher glücklich gegen die untere Hälfte der Tabelle, mal sehen wie es gegen Gegner aus der oberen Hälfte aussehen wird.

Bis jetzt 1 Remis (Heimspiel vs Leipzig), 1 Niederlage (Auswärtsspiel Bayern).

Wenn man so will im Pokal gegen die SGE ebenfalls 1 Remis. Die Niederlage gegen Bayern war knapp und mit etwas mehr Fortune holen wir dort nach einer sehr guten 2. HZ einen Punkt.

Ende November geht es gegen den VfB und Leverkusen. Danach wird die Standortbestimmung etwas genauer.

antworten

Und ein Remis gegen St. Pauli und Juve.

antworten

Und ein Remis gegen St. Pauli und Juve.

Wenn ich es richtig verstanden habe ging es um die Performance gegen die Topclubs der Bundesliga.

antworten

Ja dann passts. Aber gegen die müssen wir nicht gewinnen, um am Ende 2-4. zu werden. ;-)

antworten

Ja dann passts. Aber gegen die müssen wir nicht gewinnen, um am Ende 2-4. zu werden. ;-)

Bayern einmal ausgeklammert sollten wir gegen diese Teams aber auch nicht verlieren, um am Ende 2.-4. zu werden.

Da liegen wir momentan voll im Soll. ;-)

antworten

Stimmt

What did you expect

antworten

Also ich habe schon den Anspruch an den BVB, dass man gegen einen Gegner wie Augsburg mindestens vier passable Torchancen im 90 Minuten herausarbeitet. Ich denke nicht, dass das jetzt wirklich übertrieben und undankbar ist.

antworten

Ja den kannst du auch haben. Die Hoffnung hatte ich ja auch, sonst hätte ich nicht geschaut. Langweilig war es allemal. Augsburg hat den Bus geparkt und BVB hat in der ersten Halbzeit versucht die Verteidigung aufzureißen und müde zu spielen. Und das ohne den ball so zu verlieren, dass daraus ein Konter passiert. Realistisch betrachtet, hätte man das auch vorher so erwarten können. Die meisten Spiele gegen Gegner aus dem unteren Drittel laufen so. Augsburg zudem mit dem Rücken an der Wand. Für die wäre ein Punkt n Grund zum feiern gewesen.

Wie ich derzeit die Borussia beobachte, versucht man in der ersten Halbzeit den Gegner mürbe zu spielen und laufen zu lassen. Dann in der zweiten Halbzeit so aufdrehen, dass man n tor schießt. Gestern brauchten wir nicht aufdrehen.
Insofern war das oberste Ziel: Kräfte schonen. Die wollten gar kein tor mehr schießen.

Es war ein grottiges Spiel zum zuschauen aber erwachsen vom Team. Kein Spektakel liefern, keine Verletzung riskieren, trotzdem 3 Punkte. Wir haben Herbst, englische Woche, zweites Auswärtsspiel hintereinander, extrem defensiver Gegner, ganz schweres cl Spiel auswärts nächste Woche. Also eigentlich alles richtig gemacht.

Ich verstehe nur einige Kommentare hier so, dass man einen Blockbuster erleben wollte, mit einer Torchance mindestens alle 5 Minuten. Jetzt ist man herbe enttäuscht.
Anscheinend war dein Kommentar aber nicht so gemeint. Dann habe ich ihn falsch gedeutet.

Gruß Leonardo

antworten

Das Problem ist einfach, dass es nun eine Serie von Spielen war, in denen man zumindest in einer Halbzeit keine einzige Torchance hatte. Das deutet schon auf ein Problem hin.

antworten

Das ist aber doch schon seit Saisonbeginn so. Wir haben schon die ganze Zeit Probleme und Chancen zu erspielen. Am ehesten funktioniert noch Adeyemi der einen Geistesblitz hat oder Schüsse aus der zweiten Reihe. Aber wirklich sauber herausgespielte Chancen?

Auf der anderen Seite haben wir eine Stabilität im Spiel die ich vorher lange nicht gesehen habe. Vll gibts das eine nicht ohne das andere? :)

antworten

Verstehe was du meinst.

Sehe ich tatsächlich aber noch nicht als Problem, weil wir in der zweiten Halbzeit bisher nachlegen hätten können wenn wir mussten.
Denke der Plan ist erstmal die Null halten und den Gegner ermüden und dann in der zweiten Hälfte zuschlagen.
Hätten wir in der ersten Bayernhälfte kein Tor kassiert wäre der Plan ja auch dort aufgegangen.

Was dann natürlich nicht passieren darf sind die schlechten Pässe in der ersten Halbzeit. Da konnte gar nichts entstehen weil die Bälle so schlecht gespielt waren, dass der Zielspieler das Tempo rausnehmen musste um den Ball zu kontrollieren.
Du schreibst ja weiter oben, dass es vielleicht an der Rotation liegen könnte und die Spieler die wege der Mitspieler nicht so gut kennen.

Die schlechten Pässe haben dann ja auch zum Tor geführt;). Sehr schlechter aber sehr harter Pass von Anton auf Guirassy, der Augsburger wollte klären, schießt den eigenen Mann an, der Ball kommt auf Guirassy und Tor...

Gruß Leonardo

antworten

Ja es war hässlich.
Ist mir aber scheiß egal.

antworten

Ja es war hässlich.
Ist mir aber scheiß egal.

Augsburg auswärts war selten ein Fest. Haaland Debut ausgenommen. Und das 3:0 2023. Aber das endete tragisch.

Hin. Ein Tor. Ab nach Hause. Die haben eh genug mit sich selbst zu tun

antworten

Alle in Feierlaune oder was da los?

antworten

Alle in Feierlaune oder was da los?

Vielleicht dürfen sie noch nicht gehen. Gab es früher auch schon einmal.

Gruß

CHS

antworten

..sondern nur zu verlieren. In den letzten Jahren hätten wir das Spiel nie gewonnen.
Besonders mit Blick auf den aktuellen Spielplan und Belastung.
Natürlich ist das Spielerisch ein Armutszeugnis, aber was solls

antworten

Wir erledigen unsere Aufgaben in der Liga und werden uns das notwendige Glück erarbeiten. ;)

antworten

Klar, wenn man die Leistung rein unter einem spielerischen Aspekt betrachtet, kann man sagen, dass es echt etwas mau war. Auf der anderen Seite sind es jetzt gerade wirklich anstrengende Wochen und man hat unter Kovac doch irgendwie ein anderes "sicheres" Gefühl, dass wir die Spiele doch am Ende ziehen...

Was mich jedoch manchmal etwas irritiert sind die dann doch sehr defensiven Wechsel in den Spielen, wo ich schon das Gefühl habe, dass wenn wir zum richtigen Zeitpunkt offensiv wechseln würden, wir früher den Deckel auf solche Spiele machen (anstatt zu mauern). Aber gut der Erfolg gibt ihm Recht.

antworten

Weil der Spielstil zu kontrolliert und zu unspektakulär war.
Ich freue mich, dass wir mal wieder in Augsburg gewonnen haben aber klar ist, mit dieser Art Fußball bleibt es nur ruhig wenn die Ergebnisse stimmen (und wie man hier sieht nichtmal das)

antworten

Zufall ist es jedenfalls nicht, dass wir die drei Spiele in dieser Woche auf unsere Seite gezogen haben. Und dass Augsburg in dieser blöden Situation heute kein Spaß sein würde, war ja auch klar.
Ich kann damit gut leben, denn die Spiele zu gewinnen, dabei aber immer wieder auch noch Luft nach oben zu haben, ist ja irgendwie auch ganz cool.

antworten

Und die Zeiten, als wir solche Spiele vor einem CL Spiel verloren haben, sind noch nicht allzu lange her. Ja, für Fußballästheten ist das nix, aber wir müssen halt auch gucken, dass wir Körner sparen im heißen Herbst, der uns in den letzten Jahren oft die Saison gekostet hat.

Und Freitags gewinnen und dann in aller Ruhe schauen was die Konkurrenz macht find ich schon ganz cool

antworten

Und die Zeiten, als wir solche Spiele vor einem CL Spiel verloren haben, sind noch nicht allzu lange her. Ja, für Fußballästheten ist das nix, aber wir müssen halt auch gucken, dass wir Körner sparen im heißen Herbst, der uns in den letzten Jahren oft die Saison gekostet hat.

Und Freitags gewinnen und dann in aller Ruhe schauen was die Konkurrenz macht find ich schon ganz cool

Meinst du, diese Spielweise heute habe Körner gespart? Ein systematisch herausgespieltes 2 oder 3:0 hätte da glaube ich eher zu beigetragen.

antworten

Weil der Spielstil zu kontrolliert und zu unspektakulär war.

Er wurde gefeuert, weil man gegen Stuttgart zuhause 1-5 verloren hat und die Tendenz nach unten ging.

Ich freue mich, dass wir mal wieder in Augsburg gewonnen haben aber klar ist, mit dieser Art Fußball bleibt es nur ruhig wenn die Ergebnisse stimmen (und wie man hier sieht nichtmal das)

Naja, was man hier so liest, noch nicht einmal das!

Gruß

CHS

antworten

Weil der Spielstil zu kontrolliert und zu unspektakulär war.

Er wurde gefeuert, weil man gegen Stuttgart zuhause 1-5 verloren hat und die Tendenz nach unten ging.

Naja. Das 1:5 war definitiv übel, aber einen eigentlich durchaus erfolgreichen Trainer nach drei sieglosen Spielen rauszuschmeißen dürfte eher das Resultat daraus sein, dass Favre mir sonderlich populär war.

Vor dem Heimspiel gegen Köln lief die Saison gar nicht übel.

antworten

Weil der Spielstil zu kontrolliert und zu unspektakulär war.

Er wurde gefeuert, weil man gegen Stuttgart zuhause 1-5 verloren hat und die Tendenz nach unten ging.

Naja. Das 1:5 war definitiv übel, aber einen eigentlich durchaus erfolgreichen Trainer nach drei sieglosen Spielen rauszuschmeißen dürfte eher das Resultat daraus sein, dass Favre mir sonderlich populär war.

Vor dem Heimspiel gegen Köln lief die Saison gar nicht übel.

Hieß es nicht auch er habe die Kabine, also die ersten Mannschaft verloren?
Es soll doch da auch kritische Stimmen gegeben haben.
Auf jeden Fall fand ich die ersten beiden Saisons echt gut.

antworten

Hieß es nicht auch er habe die Kabine, also die ersten Mannschaft verloren?
Es soll doch da auch kritische Stimmen gegeben haben.
Auf jeden Fall fand ich die ersten beiden Saisons echt gut.

Daran kann ich mich zumindest nicht erinnern. Wohl aber an das Gemecker im Stadion und die Bekloppten, die sich auf den Weg zur Trainerbank gemacht haben, um zu protestieren. Auf Vereinsseite sah es vermutlich so aus, dass man nach der Saison sowieso auf die glamourösere Lösung Rose "upgraden" wollte und angesichts der schlechten Stimmung war man dann zu ungeduldig.

Ganz interessant an der Sache ist, dass das Terzics erfolgreichste Phase bei uns war, die PPS waren aber trotzdem einen Tick schlechter als unter Favre. Über Rose brauchen wir dann nicht zu sprechen.

antworten

Hieß es nicht auch er habe die Kabine, also die ersten Mannschaft verloren?
Es soll doch da auch kritische Stimmen gegeben haben.
Auf jeden Fall fand ich die ersten beiden Saisons echt gut.

Daran kann ich mich zumindest nicht erinnern. Wohl aber an das Gemecker im Stadion und die Bekloppten, die sich auf den Weg zur Trainerbank gemacht haben, um zu protestieren. Auf Vereinsseite sah es vermutlich so aus, dass man nach der Saison sowieso auf die glamourösere Lösung Rose "upgraden" wollte und angesichts der schlechten Stimmung war man dann zu ungeduldig.

Ganz interessant an der Sache ist, dass das Terzics erfolgreichste Phase bei uns war, die PPS waren aber trotzdem einen Tick schlechter als unter Favre. Über Rose brauchen wir dann nicht zu sprechen.

In Summe scheint es aber auch dann am gefühlten Anspruch gescheitert zu sein dass man den nächsten Schritt machen wolle.
Zumindest gab es da ja wie du schon sagtest die Kritik am langweiligen favre fussball inkl der Erwartungen den Bayern öfter Paroli bieten zu müssen.
Ist ja auch hier nachlesbar gewesen und wird ja zuweilen auch heute noch geschrieben.

Ich bleibe bei meiner Meinung, dass wir zuerst den Schritt erfolgreich bestreiten müssten dauerhaft um die 70 Punkte zu erreichen.
Denn das ist uns bis dato nicht geglückt.
Und da war favre ja eigentlich auf nem stabilen weg.

Ich mochte den fussball unter ihm.

antworten

Ich bleibe bei meiner Meinung, dass wir zuerst den Schritt erfolgreich bestreiten müssten dauerhaft um die 70 Punkte zu erreichen.
Denn das ist uns bis dato nicht geglückt.
Und da war favre ja eigentlich auf nem stabilen weg.

Wenn man den Schnitt vor den drei Niederlagen vor der Entlassung nimmt, dwären wir damals rechnerisch bei 70 Punkten im Schnitt gelandet. Ist natürlich eine Milchmädchenrechnung und der Kader hat sich seitdem auch verändert. Aber zeigt auch, wie extrem hoch die Anforderungen an LF damals waren. 70 Punkte pro Saison und Platz 2 reicht nicht, bitte auch noch mitreißenden Powerfußball.

antworten

Weil der Spielstil zu kontrolliert und zu unspektakulär war.

Er wurde gefeuert, weil man gegen Stuttgart zuhause 1-5 verloren hat und die Tendenz nach unten ging.

Ja, dass war am Ende der Auslöser aber die Kritik an der Spielweise gab es ja schon ewig vorher.

Ich freue mich, dass wir mal wieder in Augsburg gewonnen haben aber klar ist, mit dieser Art Fußball bleibt es nur ruhig wenn die Ergebnisse stimmen (und wie man hier sieht nichtmal das)

Naja, was man hier so liest, noch nicht einmal das!

Ja, sag ich doch.

antworten

Mehr braucht man heute nicht zu sagen.

antworten

Und ein Kobel führt weiterhin bei der Weißen Weste.

In Dortmund regiert wohl zur Zeit (außer gegen Köln) die Effektivität.

Gruß

CHS

antworten

Extrem erwachsener Auftritt. Hinten so gut wie nichts zugelassen, trotz Ausfall von Schlotti/Nicki und der Pause für Daniel Düsentrieb.

Auf den Fehler gewartet und dann zugeschlagen. Auswärts in Augsburg nach dem Pokalsieg Vorvorgestern.

20 Punkte nach 9 Spieltagen. 5x zu Null. Es ist einfach schön.

antworten

6. Spiel zu null!
Ich bin da bei dir. Offensivspiel Heute wieder schwach, aber die Mannschaft tut einfach alles für den (dreckigen) Sieg.
Wenn man sich im Ruhrpott nicht mehr an so einer fightenden Mannschaft erfreuen kann, ist man selber Schuld

antworten

15 Tore in 9 Spielen sind mal richtig mager.

antworten

15 Tore in 9 Spielen sind mal richtig mager.

Du hast neun Worte benutzt, aber kein Argument. xArgument/xWort Wert 0,0 bei dir, wie fast immer.

Noch viel magerer.

Das schlimmste: es überrascht nicht. Man ist es gewohnt. Halt dein "Beitrag" zu diesem Forum

antworten

> 6. Spiel zu null!

Ich bin da bei dir. Offensivspiel Heute wieder schwach, aber die Mannschaft tut einfach alles für den (dreckigen) Sieg.
Wenn man sich im Ruhrpott nicht mehr an so einer fightenden Mannschaft erfreuen kann, ist man selber Schuld

Das ist ja sogar noch besser ;)

antworten

Spielerisch absolut grottig. Soviel muss man auch sagen.
Defensiv top, offensiv überhaupt gar nichts.

antworten

Gar nichts? Wie istn das 1:0 entstanden?

antworten

Gar nichts? Wie istn das 1:0 entstanden?

Ein Augsburger Spieler schießt in einer unnötig überhasteten Aktion einen Mitspieler an, von dem der Ball zu Guirassy springt. Der ist weit und breit der einzige Dortmunder Spieler, aber absolut freistehend. Er dreht sich, geht mit Ball in den Strafraum, legt sich den Ball zurecht und zieht allein vor dem Keeper nach wie vor unbedrängt ab. Der Torwart hat die Hand noch am Ball, aber abgefälscht von der Hand des Keepers geht der Ball ins Netz.

Gut, vorher hatte es einen Angriff des BVB gegeben. Dieser brachte allerdings nichts ein. Guirassy hat die Situation gut und schnell erkannt. Besser kann man sie nicht ausnutzen. Was nichts daran ändert, dass es sich nicht um ein Tor nach einem konstruktiven Angriff gehandelt hat. Was wiederum an den 3 Punkten heute nichts ändert.

antworten

Aah oke, danke für die Erläuterung. Habe das Tor bisher noch nicht gesehen.

antworten

Spielerisch absolut grottig. Soviel muss man auch sagen.
Defensiv top, offensiv überhaupt gar nichts.

Klar, wenn man davon ausgeht, dass wir auch ohne Führung nicht mehr hingekriegt hätten, OK. Aber selbst da hätte man die "Ausrede" Pokalspiel gehabt.

Ich denke aber, wenn wir gemusst hätten, dann wäre mehr Offensive möglich gewesen.

antworten

Liegt der spielerische Fokus so sehr auf der CL? Das ist ja unfassbar, was wir da offensiv abliefern. Keine einzige herausgespielte Torszene. Ja, defensiv ist das sehr stabil usw., doch geht da echt nicht mehr vorne? So viele Fehlpässe und Ungenauigkeiten sind schon auffallend. Bin echt gespannt, wie Stuttgart, Frankfurt und Leverkusen spielerisch durch diese Wochen kommen.

antworten

Liegt der spielerische Fokus so sehr auf der CL? Das ist ja unfassbar, was wir da offensiv abliefern. Keine einzige herausgespielte Torszene. Ja, defensiv ist das sehr stabil usw., doch geht da echt nicht mehr vorne? So viele Fehlpässe und Ungenauigkeiten sind schon auffallend.

Wir hätten es noch im Tank gehabt, war aber nicht nötig. Wir haben ja geführt und wir können die Null halten.

antworten

Dann sollte hier keiner mehr meckern. Danke.

antworten

Spielen wie letzte Saison: es wird gemeckert
Spielen wie diese Saison: es wird gemeckert

Spiel war todeslangweilig, aber am Ende nehme ich die 3 Punkte und spätestens morgen früh fragt keiner mehr, wie das zustande gekommen ist.
Bei dieser Ansetzung muss sich keiner wundern, wenn da sowas bei raus kommt.

antworten

So ist es. Aus dem letzten Jahr sind mir auswärts unter Nuri fast nur Spiele in Erinnerung geblieben die wir mit maximal einem Punkt beendet haben. Keine Siege gegen kleine Teams, keine Siege auswärts.
Oft Schwierigkeiten gegen kleine Teams in den letzten Jahren.
Selbstverständlich ist das momentan nicht die offensive „Vollgasveranstaltung“ die man sich erträumt… Aber, der BVB agiert seit Jahren einmal aus einer geordneten defensive, holt seine Punkte und steht seit langem einmal vor einem Herbst, wo man nicht schon zu Allerheiligen personell auf dem Zahnfleisch geht.
Wäre nicht der übermächtige FCB, wäre ich fast geneigt zu sagen; Offensive gewinnt Spiele, Defensiv gewinnt Titel!
Das heutige Spiel hat mir auch gar keinen Spaß gemacht, die defensiven Wechsel habe ich nicht verstanden.
Auf die Saison bezogen stehen wir meiner Meinung jedoch viel besser da als ich es erwartet habe nach einer Saison 24/25 mit Club WM ohne Sommerpause.

antworten

Wenn wir uns in der Schlussphase den Ausgleich fangen, was einfach immer passieren kann, dann kommen wir heute garantiert nicht zurück. Dafür waren wir offensiv null im Spiel. Der Unterschied zu letzter Saison war, dass wir den Dusel auf unserer Seite hatten.

antworten

Hätten wir ein Gegentor kassiert wäre es Pech gewesen.
Von Dusel über den Sieg zu sprechen finde ich hingegen übertrieben. wenn Augsburg mal aufs Tor geschossen hat waren das keine Schüsse die Kobel zur glanzparade gezwungen haben.wir hatten kein Glück. Wir haben die Augsburger einfach von unserem Tor fern gehalten.

Kein schönes Spiel aber mit Dusel gewonnen haben wir nicht

antworten

Das Tor von Guirassy war Dusel pur. Und wir hatten keine weitere klare Torchance im Spiel.

antworten

Stimmt und wieder auch nicht.

Dusel pur war das Tor Anfang Oktober in CL von moukoko, der bense passt, der Anton anschießt und der Ball dann ins eigene Tor kullert. Also Dusel für die anderen.

In dem Fall war es zwar Spielglück, dass der Augsburger den Ball falsch verarbeitet aber das Guirassy dann cool bleibt und den Ball richtig verarbeitet war dann kein Glück mehr. Kann man zwar von Guirassy erwarten, war aber kein Dusel.
Außerdem war es eine Phase in der Dortmund angefangen hat mehr ins Spiel zu investieren, also den Gegner mehr unter Druck gesetzt hat. Da ist der Fehler n stückweit auch erzwungen.

Ob Dortmund in der zweiten Halbzeit dann ne schüppe drauf gelegt hätte oder weiterhin zu keiner Chance gekommen wäre ist höchst spekulativ. Ich bin mir trotzdem ziemlich sicher, dass Kovac anders gewechselt hätte.

Generell störe ich mich an der gewählten Sprache. Nur weil wir kein Pech hatten, hatten wir nicht pures Glück. Weißt Du worauf ich hinaus will?
Mit purem Glück gewinnt man, wenn der Gegner drückend überlegen ist, aber Kobel einfach jeden Ball hält.

Gruß Leonardo

antworten

Und trotzdem beschweren sich manche...

Denke die meisten haben gerade besseres zu tun als hier zu schreiben...

In dem Sinne:
Happy Halloween

antworten

Die 3 Punkte fährt man aber nicht mehr lange mit dieser Spielweise ein.

antworten

Die 3 Punkte fährt man aber nicht mehr lange mit dieser Spielweise ein.

Soll Mannschaften gegeben haben die so Vize Meister wurden ;-)

antworten

Mund abputzen, weiter machen.

Englische Woche, 3 Punkte

antworten

Um mal mit dem Positiven zu beginnen: Defensiv stehen wir aktuell wirklich stabil.

Das war’s dann aber auch fast schon.

Es ist lange her, dass wir im letzten Drittel mal so harmlos waren. Wie viele echte, zwingende Chancen haben wir uns in den insgesamt 300 Minuten gegen Köln, Frankfurt und Augsburg herausgespielt? Nimmt man das Tor in Frankfurt, dann kommt man auf eine.

Wir hatten jetzt in drei Spielen in Folge einfach unfassbares Spielglück.

Wie wäre jetzt die Stimmung, wenn das gegen Köln 0:1 oder 0:0 ausgeht (was gut möglich gewesen wäre), wir in Frankfurt rausfliegen (was gut möglich gewesen wäre) und es heute wieder 0:0 ausgeht (was gut möglich gewesen wäre)?

Unsere erschreckende offensive Harmlosigkeit lässt sich auch nicht mehr durch die aktuell hohe Belastung erklären. Und auch nicht mit einem Guirassy, der heute erneut völlig lethargisch über den Platz gestolpert ist – Tor hin, Tor her.

antworten

Sicher hätte das heute auch ein Hoch unterhaltsames Spiel werden können, das dann 3:3 endet. Aber wenn ich den abgelaufenen Oktober mit dem vom vergangenen Jahr vergleiche, habe ich wirklich keine Lust über irgendwas zu meckern.

antworten

26 Torschüsse gegen Köln, aber keine richtige Torchance. Ja genau…

antworten

26 Torschüsse gegen Köln, aber keine richtige Torchance. Ja genau…

Internet-Verbot oder Foren-Füherschein für den User Talentförderer oder zumindest ein Hilfs-Projekt für ein Leben abseits des BVB.

antworten

Wie oft musste der Kölner Torwart dabei den Ball berühren? Viermal, wenn's hochkommt.

Dümmste Angewohnheit, jeden verzogenen Gurkenschuss in Richtung Block 81 in die Torschussstatistik einzubeziehen. Es ist vielleicht ein Schuss, aber meiner mit dem Ziel, ein Tor zu erzielen.

antworten

Da ist schon echt was dran. Im April und Mai immer 3 bis 4 Tore pro Spiel, der Saisonstart war auch okay in dieser Hinsicht, und jetzt 9 Tore aus den letzten 7 Spielen in der Bundesliga. Da muss langsam mal dran gearbeitet werden, die vielen Zu-Nulls hin oder her.

antworten

Da ist schon echt was dran. Im April und Mai immer 3 bis 4 Tore pro Spiel, der Saisonstart war auch okay in dieser Hinsicht, und jetzt 9 Tore aus den letzten 7 Spielen in der Bundesliga. Da muss langsam mal dran gearbeitet werden, die vielen Zu-Nulls hin oder her.

Jein. Wir sind jetzt durch den Angstmonat Oktober mit ziemlich guter Punkteausbeute durchgekommen. Wir hätten noch mehr Offensive im Tank gehabt. Gutes Pferd hat es nicht zeigen müssen.

antworten

Nein, wir hatten keine Offensive mehr im Tank.

Auch vorher nicht. Meist 5 Torschüsse 4 Tore. Normal ist es nicht.

antworten

Forza BVB und schönes Wochenende!

antworten

Furchtbar anzusehen. Solange das gut geht, hat man als Kritiker schlechte Karten. Kassieren wir den Ausgleich, kann Kovac sich was anhören.

Kovac moderiert die Einsatzzeiten sehr gut. Aber da muss spielerisch einfach mehr drin sein. Ich hatte selten so wenig Spass ein Spiel zu sehen, wie heute.

antworten

Furchtbar anzusehen. Solange das gut geht, hat man als Kritiker schlechte Karten. Kassieren wir den Ausgleich, kann Kovac sich was anhören.

Na zum Glück war das nach einem 3:3 gegen Pauli oder einem 4:4 bei Juventus nicht der Fall.

antworten

Furchtbar anzusehen. Solange das gut geht, hat man als Kritiker schlechte Karten. Kassieren wir den Ausgleich, kann Kovac sich was anhören.

Kovac moderiert die Einsatzzeiten sehr gut. Aber da muss spielerisch einfach mehr drin sein. Ich hatte selten so wenig Spass ein Spiel zu sehen, wie heute.

Also mit gefällt unser Spiel. Lieber ein 1:0 als ein 4:3, für mich jedenfalls.
Ein Unentschieden wäre auch kein Beinbruch gewesen, wird irgendwann mal passieren. In der Zwischenzeit: 20 Punkte, 9 Spiele.

antworten

Furchtbar anzusehen. Solange das gut geht, hat man als Kritiker schlechte Karten. Kassieren wir den Ausgleich, kann Kovac sich was anhören.

Kovac moderiert die Einsatzzeiten sehr gut. Aber da muss spielerisch einfach mehr drin sein. Ich hatte selten so wenig Spass ein Spiel zu sehen, wie heute.

So ist es.

Die Stimmung würde doch schon kippen, wenn zB es gegen Köln beim 0-0 geblieben wäre, in Frankfurt das Elfmeterschießen verloren gegangen wäre und/oder das heute in die Hose gegangen wäre.

Alles im Bereich des möglichen.

antworten

Alles richtig und hätte natürlich genau so kommen können, aber wir stehen mit diesen 3 Siegen im Soll. Ich finde das spielerisch auch schwer anzuschauen, aber das Team haut sich rein und angesichts der Vielzahl an Spielen ist sowas halt mit dabei.

antworten

Wie Pascal Groß fast schon philosophisch im Interview nach dem Spiel sagte. „Wenn wir es schaffen zu Null zu spielen, dann sind wir sehr schwer zu schlagen.“

Da kann man schlecht widersprechen!
Heute war egal wie, Hauptsache gewonnen. Es wird auch wieder mal schöner aussehen

antworten

Der FC Augsburg - BVB - Analysethread (Spieltage)

btw Captain Adeyemi

btw Captain Adeyemi

btw Captain Adeyemi

Spieltagsgewinner

Spieltagsgewinner

Interessiert doch keinen!

Interessiert doch keinen!

Interessiert doch keinen!

Interessiert doch keinen!

Interessiert schon

Interessiert schon

Interessiert schon

6 x zu Null

6 x zu Null

6 x zu Null

6 x zu Null

6 x zu Null

6 x zu Null

6 x zu Null

6 x zu Null

6 x zu Null

6 x zu Null

6 x zu Null

6 x zu Null

6 x zu Null

6 x zu Null

6 x zu Null

6 x zu Null

6 x zu Null

6 x zu Null

6 x zu Null

6 x zu Null

6 x zu Null

6 x zu Null

6 x zu Null

6 x zu Null

6 x zu Null

Oh je,....

für Dich ein Thread wie gemalt

Oh je,....

Oh je,....

Oh je,....

Oh je,....

Oh je,....

Oh je,....

Oh je,....

Willkommen zurück

Willkommen zurück

Oh je,....

Oh je,....

Oh je,....

Oh je,....

Oh je,....

Oh je,....

Oh je,....

Oh je,....

Oh je,....

Oh je,....

Oh je,....

Oh je,....

Oh je,....

Beier

Beier

Beier

Beier

Anselmino

Anselmino

Anselmino

Anselmino

Anselmino

Anselmino

Anselmino

Anselmino

Nicht gleich alles schwarz malen

Nicht gleich alles schwarz malen

Nicht gleich alles schwarz malen

Anselmino

Anselmino

Anselmino