Allgemeine Newsschlagzeilen vom 29.10.2025 (Fußball und Sport allgemein)

Aber im Prinzip änderst du damit an der Situation rein gar nichts, sondern verschiebst nur die Grenze, ab wann eine Positionierung regulär ist und wann nicht.

Natürlich kann man jetzt auf eine feste Grenze verzichten und dem Schiri die Einschätzung überlassen - aber ich wüsste nicht, dass sowas jemals zu weniger Diskussionen geführt hat. Ich erinnere da nur an "natürliche Armhaltung".

Klar, komplett vermeiden lassen sich Diskussionen vermutlich nie – positiv ausgedrückt lebt der Fußball davon ;)

Aber aktuell entscheiden Kameralinien über Millimeter, die spielerisch null Unterschied machen. In meiner Theorie und unter der Prämisse, dass gute Schiris die Entscheidungen fällen, habe ich lieber eine Einschätzung eines Schiris, der mit gesundem Fußballmenschenverstand entscheidet, statt eine Roboterentscheidung, welche die weichen Faktoren bzw. Begleitumstände nicht berücksichtigt.

Klar, kann gemessen werden, dass Beier im Abseits stand, aber zumindest die ehrlichen Frankfurter werden einsehen, dass sie dadurch keinen Nachteil hatten und können das Tor akzeptieren.

Ich habe den Vorschlag doch gar nicht gemacht. Aber die Frage, wie sich das anfühlt, ist doch Quark. Sowas kann man doch ins Material einarbeiten, ohne dass es jemand spürt. Der Ball hat doch schon einen Chip und der hoppelt auch nicht permanent über den Boden, weil er eine Delle hat.

Und sonst ist der Schiedsrichter nicht beeinflussbar? Also sowas wie einen Bayernbonus gibt es gar nicht?

Wie stellst du dir das denn vor, der Trainer darf, wenn ihm danach ist, das Spiel unterbrechen, einen Konter unterbinden und, wenn da nichts war, sorry sagen und das war's dann, oder läuft das Spiel erstmal weiter und bei nächster Gelegenheit wird überprüft, alles, was inzwischen passiert ist, wird rückgängig gemacht?
Das geht vielleicht beim American Football, das ja eh nur aus sekundenkurzen Szenen besteht, aber nicht bei Fussball.

Das ist aber doch jetzt genau so!

Nehmen wir mal an, Schlotti foult Kane im Strafraum, der Schiedsrichter sieht es aber nicht. Wir gewinnen den Ball und fahren einen Konter.

Im Hintergrund macht der VAR sich dran die Bilder für einen potentiellen Elfmeter auszuwerten.

In der Zwischenzeit macht Adeyemi, durch den Konterangriff das Tor.

Jetzt ist die Spielunterbrechung da.
Erst jetzt, nach unserem Tor, prüft der VAR (offiziell) das vermeintliche Foulspiel in unserem Strafraum.

Und an dieser Stelle könnte es dann, auch jetzt schon, heißen:
Kein Elfmeter für Borussia Dortmund, stattdessen Elfer für die Bayern.

Ob der VAR das jetzt alleine prüft, oder Kompany eine Flagge wirft, ist für den Ablauf egal.
Es wird weiter gespielt, bis die Spielsituation beendet ist.

Wie stellst du dir das denn vor, der Trainer darf, wenn ihm danach ist, das Spiel unterbrechen, einen Konter unterbinden und, wenn da nichts war, sorry sagen und das war's dann, oder läuft das Spiel erstmal weiter und bei nächster Gelegenheit wird überprüft, alles, was inzwischen passiert ist, wird rückgängig gemacht?

Er kann "die Flagge" werfen wann er will und seinen Kritikpunkt beim vierten Offiziellen hinterlegen, muss dies allerdings bis zur nächsten Unterbrechnung gemacht haben. Wenn das Spiel dann unterbrochen ist, schaut sich der Schiedsrichter die angesprochene Szene an. Es wird doch jetzt mit dem VAR schon genau so gemacht. Der meldet sich ja auch nicht in einen laufenden Angriff, wohin dieser abgebrochen wird.

Und zwar konsequent. Gegen Köln hat der Schiedsrichter dem Kölner Torwart mal einen Countdown anzeigt und mal nicht. Und der Beginn des Countdowns war zudem total willkürrlich.

Es ist eben ein Drittel mehr und das ist enorm. Das Training ist darauf ausgerichtet, 90 Minuten lang konditionell auf der Höhe zu sein, alles darüber hinaus wird dann richtig an die Substanz gehen.

Und die Mannschaft ist topfit, daher vermutlich auch die wenigen Verletzten. Ich werde nie verstehen, was Sahin mit seinem Team da letztes Jahr veranstaltet hat. Die Truppe hat kaum 70 Minuten durchgehalten.

Wir dürfen da nicht außer Acht lassen, dass er Wätjen statt Jobe hatte, Mané statt Anselmino, Campbell statt Carney, keinen Svensson, Özcan. Das ist schon massiv mehr Qualität und Breite als man Nuri zugestanden hatte.

Gut, fehlende Fitness dazu und schlechtes Management der Ressourcen on top.

Die Punkte hängen dazu auch noch zusammen. Wegen der geringeren Qualität und Breite mussten einige Spieler eine höhere Belastung gehen. Dadurch hatte man mehr Verletzte und die Rückkehrer durften nicht richtig fit werden, sondern mussten direkt wieder ran.

Das war sicher nicht der einzige Faktor für unser schlechtes Abschneiden, aber es hat die Probleme, die Sahin bei der Etablierung seiner Idee hatte, definitiv verschärft.

Jetzt... 2 oder 3 Liga als nächste Station, falls sie ihn feuern sollten, der Lack wäre dann erst mal ab. Und als Experte kommt er dann auch nicht infrage, nach dem Motto, was will der uns denn erzählen, er kriegt es selber nicht hin.

Mario Basler und Stefan Effenberg gefällt das.

Ist für einen "jungen" Trainer wie Wagner vielleicht einfach schwierig, einen Verein wie Augsburg zu übernehmen. Die sind von ihren Stärken her eher... ähm... konservativ aufgestellt. Die sind halt darauf ausgerichtet, über den Kampf und Intensität ins Spiel zu kommen und man muss sie auch genau so spielen lassen. Als Trainer auf deiner ersten Station willst du aber vielleicht zeigen, dass du es drauf hast und deine Ideen gut sind. Also versucht man, es eben bloß nicht genau so zu machen, wie es "alle" machen würden - obwohl die Mannschaft genau darauf ausgelegt ist.

Es war nach Beendigung der letzten Saison klare Vorgabe der Clubführung des FCA, einen anderen und zwar offensiven und attraktiven Fußball zu spielen. Seit dem Bundesligaaufstieg spielt der FCA in fast jeder Saison gegen den Abstieg und hat am Ende der jeweiligen Spielzeiten dann auch öffentlich den Klassenerhalt zelebriert. Entsprechend war der Fußball, defensiv in der harten Version. Und entsprechend war der Kader zusammengestellt.

Einzig in einer kurzen Phase unter Weinzierl war man erfolgreicher, erreichte sogar einmal die EL. Zu dieser Zeit gab es auch durchaus passable Fußballer wie Baier im Team. Nichtsdestotrotz war es auch unter Weinzierl ein im Kern defensiver und auf Konter ausgerichteter (Umschalt-)Fußball. Man war immer Underdog in der Bundesliga und man spielte auch immer Underdogfußball.

Und dann, nach 14 Jahren Bundesliga, nach 14 Jahren als Underdog, fast jedes Jahr gegen den Abstieg spielend, immer im Defensivmodus, oft genug im Treterstyle, durchgängig fußballerisch limitiert - dann will die Geschäftsführung fort vom Image als ‚Graue Maus‘, will offensiven und attraktiven Fußball spielen lassen. Quasi von heute auf morgen. Entlässt den Sportdirektor und schickt den Trainer in die Wüste, stellt einen neuen Sportdirektor ein und verpflichtet einen neuen Trainer. Mit dem klaren und eindeutigen Auftrag von jetzt an offensiven und attraktiven Fußball zu spielen und entsprechend geeignete Spieler zu verpflichten.

Das kann in dieser Form nicht funktionieren. Man kann Wagner sicherlich einiges vorwerfen, aber er macht genau das, was die Geschäftsführung und sein Sportdirektor von ihm erwartet haben. Er hat seine fußballerischen Vorstellungen erläutert, man war davon angetan und der Überzeugung, dass diese mit dem vorhandenen Kader inklusive einiger Neuverpflichtungen umzusetzen sei.

Offensichtlich und nachzuvollziehenden Weise ist dies aber zumindest in dieser Form nicht möglich. Man kann sicherlich sagen, Wagner müsse das selbst erkennen und auf seinem bisher eingeschlagenen (und von der Clubführung geforderten) Weg kehrt machen und wieder an die defensive ‚Tradition‘ anknüpfen. Was andererseits aber hieße eine Art von Fußball spielen zu lassen für die er nicht geholt wurde.

Wie auch immer, Geschäftsführung und Sportdirektor sitzen hier mindestens zu gleichen Teilen mit im Boot. Eigentlich tragen sie sogar die Verantwortung. Wenn man Wagner nun demissionieren will, dann müsste man zwangsläufig selbst zurücktreten. > Ist für einen "jungen" Trainer wie Wagner vielleicht einfach schwierig, einen Verein wie Augsburg zu übernehmen. Die sind von ihren Stärken her eher... ähm... konservativ aufgestellt. Die sind halt darauf ausgerichtet, über den Kampf und Intensität ins Spiel zu kommen und man muss sie auch genau so spielen lassen. Als Trainer auf deiner ersten Station willst du aber vielleicht zeigen, dass du es drauf hast und deine Ideen gut sind. Also versucht man, es eben bloß nicht genau so zu machen, wie es "alle" machen würden - obwohl die Mannschaft genau darauf ausgelegt ist.

Es war nach Beendigung der letzten Saison klare Vorgabe der Clubführung des FCA, einen anderen und zwar offensiven und attraktiven Fußball zu spielen. Seit dem Bundesligaaufstieg spielt der FCA in fast jeder Saison gegen den Abstieg und hat am Ende der jeweiligen Spielzeiten dann auch öffentlich den Klassenerhalt zelebriert. Entsprechend war der Fußball, defensiv in der harten Version. Und entsprechend war der Kader zusammengestellt.

Einzig in einer kurzen Phase unter Weinzierl war man erfolgreicher, erreichte sogar einmal die EL. Zu dieser Zeit gab es auch durchaus passable Fußballer wie Baier im Team. Nichtsdestotrotz war es auch unter Weinzierl ein im Kern defensiver und auf Konter ausgerichteter (Umschalt-)Fußball. Man war immer Underdog in der Bundesliga und man spielte auch immer Underdogfußball.

Und dann, nach 14 Jahren Bundesliga, nach 14 Jahren als Underdog, fast jedes Jahr gegen den Abstieg spielend, immer im Defensivmodus, oft genug im Treterstyle, durchgängig fußballerisch limitiert - dann will die Geschäftsführung fort vom Image als ‚Graue Maus‘, will offensiven und attraktiven Fußball spielen lassen. Quasi von heute auf morgen. Entlässt den Sportdirektor und schickt den Trainer in die Wüste, stellt einen neuen Sportdirektor ein und verpflichtet einen neuen Trainer. Mit dem klaren und eindeutigen Auftrag von jetzt an offensiven und attraktiven Fußball zu spielen und entsprechend geeignete Spieler zu verpflichten.

Das kann in dieser Form nicht funktionieren. Man kann Wagner sicherlich einiges vorwerfen, allein verantwortlich für die aktuelle Situation ist er allerdings nicht und Geschäftsführung und Sportdirektor sind hier eigentlich viel eher in der Verantwortung, weil sie Situation und Möglichkeiten völlig falsch eingeschätzt haben. Wagner that seine fußballerischen Vorstellungen präsentiert, man war davon angetan und überzeugt, diese mit dem vorhandenen Kader und einigen Neuverpflichtungen umsetzen zu können

Eine offensichtliche Täuschung. Man kann vielleicht von Wagner in dieser Situation erwarten, auf seinem (von der Geschäftsführung geforderten) Weg umzukehren und wieder an die defensive ‚Tradition‘ der Mannschaft anzuknüpfen. Dafür wurde er aber nicht geholt.

Wenn man nun Wagner demissionieren will, dann müssten Geschäftsführung und Sportdirektor gleichzeitig ihren eigenen Rücktritt verkünden. Wozu es wohl eher nicht kommen dürfte.

Ist für einen "jungen" Trainer wie Wagner vielleicht einfach schwierig, einen Verein wie Augsburg zu übernehmen. Die sind von ihren Stärken her eher... ähm... konservativ aufgestellt. Die sind halt darauf ausgerichtet, über den Kampf und Intensität ins Spiel zu kommen und man muss sie auch genau so spielen lassen. Als Trainer auf deiner ersten Station willst du aber vielleicht zeigen, dass du es drauf hast und deine Ideen gut sind. Also versucht man, es eben bloß nicht genau so zu machen, wie es "alle" machen würden - obwohl die Mannschaft genau darauf ausgelegt ist.

Der Start (1. Spieltag) war ja auch gut - dann eine „normale“ Niederlage für einen solchen Verein - und dann die Niederlage gegen Bayern mit Aussage „Augenhöhe“, das fliegt ihm anschließend halt um die Ohren und Du kommst in einen solchen Negativlauf

Ist für einen "jungen" Trainer wie Wagner vielleicht einfach schwierig, einen Verein wie Augsburg zu übernehmen. Die sind von ihren Stärken her eher... ähm... konservativ aufgestellt. Die sind halt darauf ausgerichtet, über den Kampf und Intensität ins Spiel zu kommen und man muss sie auch genau so spielen lassen. Als Trainer auf deiner ersten Station willst du aber vielleicht zeigen, dass du es drauf hast und deine Ideen gut sind. Also versucht man, es eben bloß nicht genau so zu machen, wie es "alle" machen würden - obwohl die Mannschaft genau darauf ausgelegt ist.

Naja, Augsburg wollte ja letztendlich davon weg. Und ich sehe deren Niveau jetzt auch nicht unbedingt als zu gering für Wagner.

Man muss bedenken, dass ist ein BL Team welches recht stabil BL spielt und gleichzeitig keine 3 fach Belastung hat. Ein ruhiger Standort, wo man sich auch - theoretisch- entwickeln kann.