Allgemeine Newsschlagzeilen vom 07.10.2025 (Fußball und Sport allgemein)

Ich kenne ohnehin den Podcast nicht. Meine Frage war auch nicht ganz ernst gemeint, allerdings hindert Beisenherz doch nichts daran, ihn weiter zu parodieren. Aber schon klar, auch Strauß- und Kohl-Parodisten hatten ihre beste Zeit zu deren Lebzeiten.

Der Reiz von Beisenherz' Parodie liegt darin, dass man sich nicht sicher ist, ob er den Text dazu selbst geschrieben hat, oder ob er nur aus der aktuellen B*ld vorliest.

(Ich bin mir bis heute unsicher.)

Diese Unsicherheit fiele nun weg, und damit ist die Nummer vom Tisch.

Nur blöd, dass "gut" und "böse" von Menschen gemachte Denkstrukturen sind und keine unumstößlichen Fakten liefern.

Oder um einen alten Sith Lord zu zitieren "Good is a point of view".

Also ich persönlich empfinde es als absolut unpassend nachzutreten, wenn ein Mensch gestorben ist. Aus meiner Sicht ist das nicht richtig.

Bei Putin würde ich sogar drauftreten, wie Millionen anderer Menschen auch.

Das Werk als Mensch und Schauspielfigur ist das Eine, aber deren Wirkung gilt es nicht zu übersehen. Wenn ich als Kunstfigur eine Rolle spiele, in der ich voller Ironie und Sarkasmus den sittlich-moralischen Verfall und das Wiedererstarken des Faschismus in Europa fördere, tue ich das auch als Mensch hinter dem Schauspiel.

Die Antwort ist sicher nicht ganz einfach. Oft wird ja gefragt, ob man Künstler vom Werk trennen kann – in der Regel wenn man versucht, die Schönheit bzw. positive Kraft derer Werke zu erhalten. Vielleicht war es hier umgekehrt: vielleicht war der Mensch hinter der Polemik gar nicht mal so übel. Zumindest hat er seine Rolle als die einer Theaterfigur reflektiert – meine ich mal gelesen zu haben. Und die war ja schon beinahe eine Selbstparodie des Boulevard. Als er anfing, war das zu dem noch eine andere Zeit als die heutige. Würde Unterhändler die Realperson adressieren, wäre das sicher pietätlos. Aber ich gehe mal davon aus, dass er die gar nicht mal kennt.

Deshalb ein Vorschlag zur Güte: Trennen wir Theaterfigur vom Menschen, dann kann die Antwort meiner Meinung nach lauten: Ja, man darf auf dem Niveau dieser Figur darauf reagieren.

... ich merke, ich habe Langeweile. Und jetzt auch noch Länderspielpasue. ... Aaaaargh.

Wobei man durchaus sagen kann, dass auch der Mensch ein unangenehmer Charakter war. Als Chefredakteur der B.Z. ist er geflogen, weil er mit der Redaktion übelst umgesprungen ist. Früher einmal gab es eine anonyme Seite im Netz, auf der Journalistinnen und Journalisten ihre Erfahrungen mit ihm wiedergegeben haben.

Der Tagesspiegel beschrieb heute hinter der Paywall sein Wirken dort so:

"Im Juli 1998 kehrte er zum Springer-Verlag zurück, wurde Chefredakteur von „B.Z.“ und „B.Z. am Sonntag“. Sein Führungsstil war der eines Feldherrn. Ressortleiter mussten bei ihm stets kurz den Inhalt ihres Aufmachers umreißen, dann formulierte Wagner eine verkaufsträchtige Schlagzeile, auf die der Artikel dann zugeschrieben werden musste. Üblich ist der umgekehrte Weg, was den impulsiven bis cholerischen, unberechenbaren bis reaktionären Boulevardier überhaupt nicht interessierte."

https://www.tagesspiegel.de/kultur/zum-tod-von-bild-kolumnist-franz-josef-wagner-der-auf-dem-boulevard-tanzte-14493476.html

Nach dem, was man früher über die Zeit von Wagner als Chefredakteur lesen konnte, ist "cholerisch", "unberechenbar" und "reaktionär" noch eine ausgesprochen zurückhaltende Beschreibung seines Verhaltens. Er machte wohl regelmäßig grundlos Mitarbeiter fertig, etc. Gehen musste er wohl vor allem wegen seines untragbar gewordenen Verhaltens, die üble, verletzende Schlagzeile über Franziska van Almsick war wohl mehr Anlass als Grund für seinen Rauswurf.

Ich halte Franz-Josef Wagner für eine nicht gerade sympathische Person.

Allerdings weiß ich nicht, ob man gerade jetzt nachtreten muss.

Das Niveau hat er sich jahrzehntelang selbst erarbeitet, daher habe ich Respekt vor seiner Leistung und finde, dass ein entsprechender Nachruf dem mindestens würdig sein sollte.

Die Frage lautet, muss man sich auf sein Niveau hinabbegeben?

Normalerweise nicht, aber in diesem Fall? JA!

Außerdem hoffe ich auf Tantieme vom Postillion.

Und ich mich darauf, was die Titanic damit macht.

Mir ist die Quelle bekannt. Ich habe auch die Anspielung auf die unsägliche Schlagzeige van Almsick betreffend erkannt.

Am Tag des Todes oder zumindest der Todesnachricht dennoch unpassend. Wir sollten besser sein und durchaus Anstand wahren.