BVB-Newsthread vom 29.09.2025 (BVB)

Richtig. Die Bayern können den BVB 5:0 zerlegen und dominieren.

Nö, können sie nicht. Die sollen vom BVB möglichst einen Tritt in den arroganten Hintern bekommen. Und wenn man schon der Meinung ist, "die Bayern werden nicht alles gewinnen", dann soll der BVB der Grund für diese Aussage sein.

Hehe. Das wollte ich damit nicht sagen. Ich fände es auch gut, wenn der BVB die Bayern stoppt. Zweifel ist das beste Triebmittel zur Selbstzersetzung.

Aber der Punkt ist: Der BVB sollte sich von einer Niederlage - und die ist auch möglich - nicht verunsichern lassen. Sondern weitermachen und einfach alle anderen besiegen.

Und trotzdem werden sie und wahrscheinlich die Bude vollhauen.

Das mag sicher auch in die Entscheidung Brandt nicht von Anfang an spielen zu lassen eingeflossen sein, allerdings haben sowohl Brandt als auch Kovac selbst am Samstag auf die Handverletzung verwiesen, nach der es Brandt wohl nicht so ohne weiteres möglich war wieder zu spielen.

Warum wurde er dann nicht nach dem 2:0 runter genommen, wenn er noch Probleme hat? Klingt für mich deshalb nicht so richtig plausibel.

Vielleicht einfach, weil Brand Kovac gesagt hat, dass er aktuell im Spiel keine Probleme hat. Das wusste man aber vorher nicht.

Neben beimer 2-Punkte-Schnitt-Ansage kommt hier die nächste: Der konkrete Verletztenstand wird niedrig wie seit Jahren nicht mehr sein beim BVB.

Der niedrige Verletzungsstand ist ein reiner Verdienst von Kovac und seinem Team. Wenn man jetzt mal von dummen Verletzungen absieht, wie bspw. Kreuzbandriss, weil man im Rasen hängengeblieben ist und sich das Knie verdreht hat, sind die wenigen Verletzungen auf unsere verbesserte Fitness zurückzuführen. Dazu wechselt Kovac auch durch, wenn es die Personaldecke erlaubt. Gerade unsere Breite im Zentrum führt dazu, dass Nmecha, Sabitzer, Groß und Bellingham kaum Spiele über die vollen 90 Minuten machen. Couto und Ryerson bekommen ja auch ihre Pausen. Ich glaube, wenn Can und Süle wieder eine echte Alternative sind, wird Bensebaini wieder auf LV gezogen, damit auch Svensson seine Pausen bekommt.

Bei Terzic fällt es mir schwer wirklich auszumachen, was das Problem war, zumal er eben in 2,5 Spielzeiten im DFB-Pokalfinale, im Meisterschaftsfinale und im CL-Finale war. Auch wenn der Fußball nicht immer gut war, war er trotzdem extrem erfolgreich. Leider nur mit einem von 3 möglichen Titeln.

Wow, so eingängig habe ich das bisher noch nicht gelesen. Ist schon wirklich sehr erfolgreich. Und trotzdem hatte man (ich) immer das Gefühl, als würde die Mannschaft von Spiel zu Spiel stolpern.

Ist wirklich ne gute Frage, wieso Terzic gescheitert ist. Ich mein oke .. der Fußball war oft unansehnlich. Aber eben auch erfolgreich. Wobei es auch tiefe Täler gab.

Verrückte Zeit.

Wobei es sicherlich keine schlechte Bewertungsgrundlage ist, sich anzuschauen, welche Spieler ein Trainer zur Verfügung hat.

Bei Terzic fällt es mir schwer wirklich auszumachen, was das Problem war, zumal er eben in 2,5 Spielzeiten im DFB-Pokalfinale, im Meisterschaftsfinale und im CL-Finale war. Auch wenn der Fußball nicht immer gut war, war er trotzdem extrem erfolgreich. Leider nur mit einem von 3 möglichen Titeln.

Wow, so eingängig habe ich das bisher noch nicht gelesen. Ist schon wirklich sehr erfolgreich. Und trotzdem hatte man (ich) immer das Gefühl, als würde die Mannschaft von Spiel zu Spiel stolpern.

Ist wirklich ne gute Frage, wieso Terzic gescheitert ist. Ich mein oke .. der Fußball war oft unansehnlich. Aber eben auch erfolgreich. Wobei es auch tiefe Täler gab.

Auch rückblickend alles nicht so leicht zu erklären, zumal rückblickend sich manches eher verklärt als erklärt. Ich hatte bei Terzic immer das Gefühl, dass die Mannschaft in erster Linie von individueller Klasse lebte als von einem einstudierten Zusammenspiel. Da schien vieles einfach Zufall zu sein und ich hatte immer das Gefühl, wenn man an relevanten Abläufen intensiver gearbeitet hätte, dann wäre man sehr viel erfolgrecher gewesen. Ich mag mich aber auch irren.

Es ist ja auch unter Kovac nicht alles toll, man denke nur an den schlechten Pass von Adeyemi auf Brandt vor dem 2:0. Aber früher waren diese Pässe in die Hacken der Mitspieler schon häufiger zu sehen.

Und flupps - fängt man alle 2 Jahre wieder ganz von vorne an. Tolle Strategie.

Erinnerung: Hitzfeld - (richtig) erfolgreich ab 3. Jahr. Erst danach - Ära geprägt.
JK - (richtig) erfolgreich ab 3. Jahr - erst danach: Ära geprägt.

Wenn es Kovac gelingt, die über lange Zeit konstant stabil spielen zu lassen, könnte er hier seinen Karriere-Höhepunkt erleben, quasi die Kovac-Ära einleiten.

Das Wort Ära lese ich gar nicht gerne.

Ich würde es ok finden, wenn man in 7-10 Jahren von der Ära Kovac vielleicht spricht. In so einem Kontext ist es vollkommen ok. Als Vorschusslorbeer finde ich das eher unglücklich und endet wie ein Bumerang.

Wenn es Kovac gelingt, die über lange Zeit konstant stabil spielen zu lassen, könnte er hier seinen Karriere-Höhepunkt erleben, quasi die Kovac-Ära einleiten.

Das Wort Ära lese ich gar nicht gerne. Nicht zuletzt wegen Watzkes vollmundiger (und blödsiner) Ansage zu Beginn von Nuri Sahins Amtszeit. Das war allerdings auch nur eine der meiner Meinung nach zu vielen pathetischen Formulierungen, die mir persönlich die Zeit mit Sahin, aber auch schon mit Terzic nicht ganz leicht gemacht haben. Und auch das finde ich ausgesprochen angenehm bei Kovac. Er redet nicht wie der CEO einer Marketingabteilung.

Kein Pathos, keine Sprücheklopferei, keine hochtrabende Fachsimpelei, keine Kumpelei, keine Anbiedern, keine Gefühlsduselei, kein Dramatisieren. Wohltuend ernsthaft, ruhig, nüchtern, sachlich, unaufgeregt. Dabei freundlich und auch nicht um ein Augenzwinkern verlegen. Niko Kovač ist auch wegen seiner Art und Weise der Kommunikation der richtige Trainer in dieser Zeit für diese Mannschaft, seine Vorgesetzten (sic!) und den ganzen Club und dessen Umfeld.

Der Club hat Ruhe gebraucht, um ohne Schuldzuweisungen eigene Fehler eingestehen, wieder Bodenhaftung gewinnen, entsprechende Korrekturen vornehmen, notwendige kurzfristige Ziele erreichen und an der Wettbewerbsfähigkeit der Mannschaft arbeiten zu können. Der wichtigste Faktor hierfür war, ist und wird mittelfristig Trainer Niko Kovač sein.

Er ist kein omnipräsenter ‚Menschfänger‘, kein nerdiger und auch kein kauziger Taktikfuchs, nicht der ‚letzte Schrei‘ auf dem Trainermarkt, kein ‚echter Borusse. Sondern ein pragmatischer Fußballlehrer. Nicht mehr, nicht weniger. Und das ist auch gut so.

Über eine ‚Ära‘, die Kovač prägen könnte, sollte man mMn nicht sprechen. Kovač weiß selbst zu genau, wie schnell sich aus verschiedenen Gründen der Wind drehen kann. Aber nicht nur deshalb wollte er (wie die Clubführung auch) keine allzu lange Laufzeit bei der Verlängerung seines Vertrages. Seine bislang sehr erfolgreiche Arbeit beim BVB wird anderen attraktiven Clubs, z.B. aus der PL, nicht entgangen sein. Setzt sich der Erfolg weiter fort, wird es nicht so sehr lange dauern, bis der eine oder andere dieser Clubs bei ihm anklopfen dürfte.

Dann wird er genau abwägen und es ist gut möglich, dass ihn sein Weg dann woanders hinführen wird. Was auch völlig in Ordnung ist, zumal nach meiner Einschätzung jetzt schon abzusehen ist, dass er bleibende Grundlagen schafft und wahrscheinlich ein bestelltes Feld hinterlassen wird.

Umso wichtiger, dass man einen passenden Nachfolger wählen wird.

Geht mir ähnlich so. Wieso müssen immer großspurige Ansagen gemacht werden? Lasst einfach Fußball spielen und dann sehen wir, wie es wird.

Dieses orakeln nervt mich immens. Kann aber auch verstehen, wieso die Leute das so gerne machen.