alle einklappen
alle ausklappenBVB-Newsthread vom 23.09.2025 (BVB)
Redaktion schwatzgelb.de 
, Dortmund, Dienstag, 23.09.2025, 09:09 (vor 82 Tagen)
Aktuelle News rund um den BVB bitte in diesen Thread posten.
Die aktive Fanszene verzichtet auf das Auswärtsspiel in Kopenhagen
DerInDerInderin, Dienstag, 23.09.2025, 22:34 (vor 82 Tagen) @ Redaktion schwatzgelb.de
Nennen wi es mal organisierte Fanszene
Copperfield, Saarbrücken, Mittwoch, 24.09.2025, 07:40 (vor 81 Tagen) @ DerInDerInderin
Ich bin mir ziemlich sicher das viele aktive Fans vor Ort sein werden. Nur nicht organisiert. ;)
Nennen wi es mal organisierte Fanszene
Diabolus, BRV / Block 38, Mittwoch, 24.09.2025, 07:47 (vor 81 Tagen) @ Copperfield
Training dafür war ja am Samstagabend ;)
Nennen wi es mal organisierte Fanszene
SpielDesJahrhunderts, Karlsruhe, Mittwoch, 24.09.2025, 07:44 (vor 81 Tagen) @ Copperfield
Ich bin mir ziemlich sicher das viele aktive Fans vor Ort sein werden. Nur nicht organisiert. ;)
Ich finde mich sowohl organisiert (Vereinsmitglied) als auch aktiv (bestelle regelmäßig Merch).
Zur Vorsicht: :-)
Die aktive Fanszene verzichtet auf das Auswärtsspiel in Kopenhagen
promille14, Halle Westf., Mittwoch, 24.09.2025, 00:13 (vor 81 Tagen) @ DerInDerInderin
Beim letzten Gastspiel dort (2022?!) war es genauso. In Kopenhagen war man dennoch. Zu Besuch bei den Freunden aus Brōndby.
Die aktive Fanszene verzichtet auf das Auswärtsspiel in Kopenhagen
istar, Mittwoch, 24.09.2025, 09:10 (vor 81 Tagen) @ promille14
Beim letzten Gastspiel dort (2022?!) war es genauso. In Kopenhagen war man dennoch. Zu Besuch bei den Freunden aus Brōndby.
Die man unter anderen Umständen sicher massenweise mit ins Stadion genommen hätte.
So gibt’s mehr Karten für andere, ist doch gut.
Die aktive Fanszene verzichtet auf das Auswärtsspiel in Kopenhagen
Westfalenstadio seit 1974, Hessen, Mittwoch, 24.09.2025, 12:28 (vor 81 Tagen) @ istar
Beim letzten Gastspiel dort (2022?!) war es genauso. In Kopenhagen war man dennoch. Zu Besuch bei den Freunden aus Brōndby.
Die man unter anderen Umständen sicher massenweise mit ins Stadion genommen hätte.
So gibt’s mehr Karten für andere, ist doch gut.
Die Karten werden einem jetzt hinterhergeworfen werden, ähnlich wie bei einem Auswärtsspiel bei RB.
Die aktive Fanszene verzichtet auf das Auswärtsspiel in Kopenhagen
AGraute, Dienstag, 23.09.2025, 22:41 (vor 82 Tagen) @ DerInDerInderin
https://suedtribuene-dortmund.de/auswaertsspiel-in-kopenhagen-2/
Die Personalisierung kann es ja nicht sein, die gab es doch in Turin auch oder irre ich mich da?!
Scheint dann eher um die Abweichung von der vereinseigenen Ticketvergabe zu gehen - was immer da auch mit gemeint ist?!
Die aktive Fanszene verzichtet auf das Auswärtsspiel in Kopenhagen
Westfalenstadio seit 1974, Hessen, Mittwoch, 24.09.2025, 00:50 (vor 81 Tagen) @ AGraute
https://suedtribuene-dortmund.de/auswaertsspiel-in-kopenhagen-2/
Die Personalisierung kann es ja nicht sein, die gab es doch in Turin auch oder irre ich mich da?!Scheint dann eher um die Abweichung von der vereinseigenen Ticketvergabe zu gehen - was immer da auch mit gemeint ist?!
Die Tickets werden wahrscheinlich nur auf Vereinsmitglieder personalisiert werden dürfen, so war es zumindest 2022 und damals schon der Kritikpunkt.
Die aktive Fanszene verzichtet auf das Auswärtsspiel in Kopenhagen
TobiHH, Donnerstag, 25.09.2025, 08:24 (vor 80 Tagen) @ Westfalenstadio seit 1974
der bvb sagt nur name und e-mail, also genauso wie turin.
da bin ich mal auf die ausrede der szene gespannt.
Die aktive Fanszene verzichtet auf das Auswärtsspiel in Kopenhagen
AGraute, Mittwoch, 24.09.2025, 07:47 (vor 81 Tagen) @ Westfalenstadio seit 1974
https://suedtribuene-dortmund.de/auswaertsspiel-in-kopenhagen-2/
Die Personalisierung kann es ja nicht sein, die gab es doch in Turin auch oder irre ich mich da?!Scheint dann eher um die Abweichung von der vereinseigenen Ticketvergabe zu gehen - was immer da auch mit gemeint ist?!
Die Tickets werden wahrscheinlich nur auf Vereinsmitglieder personalisiert werden dürfen, so war es zumindest 2022 und damals schon der Kritikpunkt.
Ah vielen Dank. So ergibt der Verzicht etwas mehr Sinn für mich.
Kopenhagens Vorgaben werden sicherlich laut Regeln der UEFA erlaubt sein - schon grotesk. Wie weit dürfen solche Vorgaben gehen?
Man stelle sich vor, dass wir Leipzig vorschreiben, dass der Auswärtstickets ausschließlich an stimmberechtigte Mitglieder verkauft werden dürfen ;)
Die aktive Fanszene verzichtet auf das Auswärtsspiel in Kopenhagen
Westfalenstadio seit 1974, Hessen, Mittwoch, 24.09.2025, 12:27 (vor 81 Tagen) @ AGraute
https://suedtribuene-dortmund.de/auswaertsspiel-in-kopenhagen-2/
Die Personalisierung kann es ja nicht sein, die gab es doch in Turin auch oder irre ich mich da?!Scheint dann eher um die Abweichung von der vereinseigenen Ticketvergabe zu gehen - was immer da auch mit gemeint ist?!
Die Tickets werden wahrscheinlich nur auf Vereinsmitglieder personalisiert werden dürfen, so war es zumindest 2022 und damals schon der Kritikpunkt.
Ah vielen Dank. So ergibt der Verzicht etwas mehr Sinn für mich.Kopenhagens Vorgaben werden sicherlich laut Regeln der UEFA erlaubt sein - schon grotesk. Wie weit dürfen solche Vorgaben gehen?
Man stelle sich vor, dass wir Leipzig vorschreiben, dass der Auswärtstickets ausschließlich an stimmberechtigte Mitglieder verkauft werden dürfen ;)
Beim letzten Mal kam die Vorgabe mit den Mitgliedern vom BVB selbst, inwieweit das dann mit Kopenhagen abgestimmt war, keine Ahnung. Wird wahrscheinlich den Hintergrund haben, dass man nicht möchte, dass Karten an Bröndby-Fans weitergegeben werden.
Die aktive Fanszene verzichtet auf das Auswärtsspiel in Kopenhagen
Kruemelmonster09, Mittwoch, 24.09.2025, 13:09 (vor 81 Tagen) @ Westfalenstadio seit 1974
https://suedtribuene-dortmund.de/auswaertsspiel-in-kopenhagen-2/
Die Personalisierung kann es ja nicht sein, die gab es doch in Turin auch oder irre ich mich da?!Scheint dann eher um die Abweichung von der vereinseigenen Ticketvergabe zu gehen - was immer da auch mit gemeint ist?!
Die Tickets werden wahrscheinlich nur auf Vereinsmitglieder personalisiert werden dürfen, so war es zumindest 2022 und damals schon der Kritikpunkt.
Ah vielen Dank. So ergibt der Verzicht etwas mehr Sinn für mich.Kopenhagens Vorgaben werden sicherlich laut Regeln der UEFA erlaubt sein - schon grotesk. Wie weit dürfen solche Vorgaben gehen?
Man stelle sich vor, dass wir Leipzig vorschreiben, dass der Auswärtstickets ausschließlich an stimmberechtigte Mitglieder verkauft werden dürfen ;)
Beim letzten Mal kam die Vorgabe mit den Mitgliedern vom BVB selbst, inwieweit das dann mit Kopenhagen abgestimmt war, keine Ahnung. Wird wahrscheinlich den Hintergrund haben, dass man nicht möchte, dass Karten an Bröndby-Fans weitergegeben werden.
Und ist, wie ich finde, auch besser nach den Bildern vom CL Finale.
Die aktive Fanszene verzichtet auf das Auswärtsspiel in Kopenhagen
Westfalenstadio seit 1974, Hessen, Mittwoch, 24.09.2025, 13:21 (vor 81 Tagen) @ Kruemelmonster09
https://suedtribuene-dortmund.de/auswaertsspiel-in-kopenhagen-2/
Die Personalisierung kann es ja nicht sein, die gab es doch in Turin auch oder irre ich mich da?!Scheint dann eher um die Abweichung von der vereinseigenen Ticketvergabe zu gehen - was immer da auch mit gemeint ist?!
Die Tickets werden wahrscheinlich nur auf Vereinsmitglieder personalisiert werden dürfen, so war es zumindest 2022 und damals schon der Kritikpunkt.
Ah vielen Dank. So ergibt der Verzicht etwas mehr Sinn für mich.Kopenhagens Vorgaben werden sicherlich laut Regeln der UEFA erlaubt sein - schon grotesk. Wie weit dürfen solche Vorgaben gehen?
Man stelle sich vor, dass wir Leipzig vorschreiben, dass der Auswärtstickets ausschließlich an stimmberechtigte Mitglieder verkauft werden dürfen ;)
Beim letzten Mal kam die Vorgabe mit den Mitgliedern vom BVB selbst, inwieweit das dann mit Kopenhagen abgestimmt war, keine Ahnung. Wird wahrscheinlich den Hintergrund haben, dass man nicht möchte, dass Karten an Bröndby-Fans weitergegeben werden.
Und ist, wie ich finde, auch besser nach den Bildern vom CL Finale.
Naja ich glaube da geht es weniger um die Verteilung der Karten diesmal, weil wer eine Karte für Kopenhagen haben möchte, hätte schon eine bekommen, so gefragt ist das dann auch nicht. Und letztendlich wirst du nie kontrollieren können, wie die aktive Szene ihre Karten verteilt. Es wird mehr darum gehen, dass man natürlich mit einer großen Bröndby-Abordnung im Block Angst vor Ausschreitungen hat.
Inwiefern das berechtigt ist, vor dem Hintergrund, dass Bröndby da selbst mehrmals im Jahr aktiv im Parken auftritt, keine Ahnung, aber wahrscheinlich wird der FCK sagen, entweder es gibt Karten nur an BVB-Mitglieder oder gar nicht und der BVB das dann auch begrüßen.
Die aktive Fanszene verzichtet auf das Auswärtsspiel in Kopenhagen
Chill-Instructor, Fußball muss bezahlbar sein, Mittwoch, 24.09.2025, 13:31 (vor 81 Tagen) @ Westfalenstadio seit 1974
https://suedtribuene-dortmund.de/auswaertsspiel-in-kopenhagen-2/
Die Personalisierung kann es ja nicht sein, die gab es doch in Turin auch oder irre ich mich da?!Scheint dann eher um die Abweichung von der vereinseigenen Ticketvergabe zu gehen - was immer da auch mit gemeint ist?!
Die Tickets werden wahrscheinlich nur auf Vereinsmitglieder personalisiert werden dürfen, so war es zumindest 2022 und damals schon der Kritikpunkt.
Ah vielen Dank. So ergibt der Verzicht etwas mehr Sinn für mich.Kopenhagens Vorgaben werden sicherlich laut Regeln der UEFA erlaubt sein - schon grotesk. Wie weit dürfen solche Vorgaben gehen?
Man stelle sich vor, dass wir Leipzig vorschreiben, dass der Auswärtstickets ausschließlich an stimmberechtigte Mitglieder verkauft werden dürfen ;)
Beim letzten Mal kam die Vorgabe mit den Mitgliedern vom BVB selbst, inwieweit das dann mit Kopenhagen abgestimmt war, keine Ahnung. Wird wahrscheinlich den Hintergrund haben, dass man nicht möchte, dass Karten an Bröndby-Fans weitergegeben werden.
Und ist, wie ich finde, auch besser nach den Bildern vom CL Finale.
Naja ich glaube da geht es weniger um die Verteilung der Karten diesmal, weil wer eine Karte für Kopenhagen haben möchte, hätte schon eine bekommen, so gefragt ist das dann auch nicht.
Ich denke, wenn die aktive Fanszene im Stadion wäre, wäre es viel schwieriger mit der Kartenbeschaffung.
Attraktives und nahes (und evtl. neues) Reiseziel, Herbstferien in NRW, kein Riesenstadion.
Die aktive Fanszene verzichtet auf das Auswärtsspiel in Kopenhagen
Westfalenstadio seit 1974, Hessen, Mittwoch, 24.09.2025, 14:31 (vor 81 Tagen) @ Chill-Instructor
https://suedtribuene-dortmund.de/auswaertsspiel-in-kopenhagen-2/
Die Personalisierung kann es ja nicht sein, die gab es doch in Turin auch oder irre ich mich da?!Scheint dann eher um die Abweichung von der vereinseigenen Ticketvergabe zu gehen - was immer da auch mit gemeint ist?!
Die Tickets werden wahrscheinlich nur auf Vereinsmitglieder personalisiert werden dürfen, so war es zumindest 2022 und damals schon der Kritikpunkt.
Ah vielen Dank. So ergibt der Verzicht etwas mehr Sinn für mich.Kopenhagens Vorgaben werden sicherlich laut Regeln der UEFA erlaubt sein - schon grotesk. Wie weit dürfen solche Vorgaben gehen?
Man stelle sich vor, dass wir Leipzig vorschreiben, dass der Auswärtstickets ausschließlich an stimmberechtigte Mitglieder verkauft werden dürfen ;)
Beim letzten Mal kam die Vorgabe mit den Mitgliedern vom BVB selbst, inwieweit das dann mit Kopenhagen abgestimmt war, keine Ahnung. Wird wahrscheinlich den Hintergrund haben, dass man nicht möchte, dass Karten an Bröndby-Fans weitergegeben werden.
Und ist, wie ich finde, auch besser nach den Bildern vom CL Finale.
Naja ich glaube da geht es weniger um die Verteilung der Karten diesmal, weil wer eine Karte für Kopenhagen haben möchte, hätte schon eine bekommen, so gefragt ist das dann auch nicht.
Ich denke, wenn die aktive Fanszene im Stadion wäre, wäre es viel schwieriger mit der Kartenbeschaffung.
Attraktives und nahes (und evtl. neues) Reiseziel, Herbstferien in NRW, kein Riesenstadion.
Ja das auf jeden Fall, das wäre auch definitiv gefragter als Manchester oder London gewesen, wo jeder eine Karte bekommen wird, der hin möchte, aber jetzt auch nichts völlig unmögliches. Die Nachfrage für Turin war auch nicht hoch, jetzt ist es aber natürlich egal und jeder, der möchte, wird jetzt auch ne Karte bekommen.
Die aktive Fanszene verzichtet auf das Auswärtsspiel in Kopenhagen
Diabolus, BRV / Block 38, Freitag, 26.09.2025, 14:10 (vor 79 Tagen) @ Westfalenstadio seit 1974
jeder, der möchte, wird jetzt auch ne Karte bekommen.
Ja ne, das war wohl nix, alle Tickets weg...
Die aktive Fanszene verzichtet auf das Auswärtsspiel in Kopenhagen
istar, Freitag, 26.09.2025, 15:36 (vor 79 Tagen) @ Diabolus
jeder, der möchte, wird jetzt auch ne Karte bekommen.
Ja ne, das war wohl nix, alle Tickets weg...
Dito.
Bei 18 Minuten Wartezeit hab ich gedacht, läuft.
Als es auf 53 Sekunden runtergetickt war, war das Kontingent vergriffen.
Merkwürdig. Keine Ultras.Lebensgefahr. Wahrscheinlich unangenehmer Wind.
Trotzdem alles schnell weg.
Die aktive Fanszene verzichtet auf das Auswärtsspiel in Kopenhagen
Diabolus, BRV / Block 38, Freitag, 26.09.2025, 16:19 (vor 79 Tagen) @ istar
Ich hatte nachher noch ein Ticket im Warenkorb, aber da ich zwei brauche, hab ich dann weiter versucht... Irgendwann wurde ich dann aus dem Shop geworfen, bzw Seite war nicht mehr erreichbar, weil zu oft geklickt, da war das eine Ticket natürlich weg...
Parallel auf PC eingeloggt, aber da war Warenkorb leer... Doofes System, das der nicht accountgebunden ist.
Die aktive Fanszene verzichtet auf das Auswärtsspiel in Kopenhagen
Chill-Instructor, Fußball muss bezahlbar sein, Dienstag, 23.09.2025, 22:36 (vor 82 Tagen) @ DerInDerInderin
https://suedtribuene-dortmund.de/auswaertsspiel-in-kopenhagen-2/
Das begrüße ich aus eigennützigen Gründen immens!
Die aktive Fanszene verzichtet auf das Auswärtsspiel in Kopenhagen
Westfalenstadio seit 1974, Hessen, Mittwoch, 24.09.2025, 00:51 (vor 81 Tagen) @ Chill-Instructor
https://suedtribuene-dortmund.de/auswaertsspiel-in-kopenhagen-2/
Das begrüße ich aus eigennützigen Gründen immens!
Ich nicht, weil ich den Flug schon gebucht hatte haha
Statement zur Entscheidung des Westdeutschen Fußballverbandes
Mongrovia, End Of The World, Dienstag, 23.09.2025, 15:02 (vor 82 Tagen) @ Redaktion schwatzgelb.de
Eventuell doch Einspruch gegen die Spielwertung vom Sonntag.
Mal schauen, was passiert.
Sollte trotzdem nicht passieren. Ist ja nicht die erste Saison unserer Frauenmannschaft.
Trotz allem..
tobi002, Dortmund, Dienstag, 23.09.2025, 19:41 (vor 82 Tagen) @ Mongrovia
Ich hoffe man spielt eine tolle Saison und wird am Ende erster. Man hat es ja trotzdem noch selber in der Hand.
LG.
JaEin
SebWagn, HH Harvestehude, Dienstag, 23.09.2025, 19:55 (vor 82 Tagen) @ tobi002
Ich hoffe man spielt eine tolle Saison und wird am Ende erster. Man hat es ja trotzdem noch selber in der Hand.
LG.
Man ist jetzt auf Platz 4 und davor sind schwere Brocken
JaEin
CHS , Lünen / Dortmund, Dienstag, 23.09.2025, 22:29 (vor 82 Tagen) @ SebWagn
Ich hoffe man spielt eine tolle Saison und wird am Ende erster. Man hat es ja trotzdem noch selber in der Hand.
LG.
Man ist jetzt auf Platz 4 und davor sind schwere Brocken
Da wir noch ein Rückspiel gegen Köln (1 FC) haben, ist es tatsächlich so, dass wir es in der eigenen Hand haben.
Gruß
CHS
JaEin
SebWagn, HH Harvestehude, Dienstag, 23.09.2025, 22:47 (vor 82 Tagen) @ CHS
Ich hoffe man spielt eine tolle Saison und wird am Ende erster. Man hat es ja trotzdem noch selber in der Hand.
LG.
Man ist jetzt auf Platz 4 und davor sind schwere Brocken
Da wir noch ein Rückspiel gegen Köln (1 FC) haben, ist es tatsächlich so, dass wir es in der eigenen Hand haben.Gruß
CHS
Das ist natürlich korrekt ;-)
...aber hoffentlich gibt man dann kein 2:0 aus der Hand und gewinnt
Statement zur Entscheidung des Westdeutschen Fußballverbandes
Earl Chekov, Köln, Dienstag, 23.09.2025, 18:38 (vor 82 Tagen) @ Mongrovia
Man findet es peinlich, weil es ja einem professionell geführten Verein nicht zugestanden wird, dass grundlegende Fehler passieren. Man kann aber in der Tat anerkennen, dass selbst in höchst professionell geführten Organisationen Fehler mit großer Auswirkung passieren. Wer keine Beispiele aus dem nächsten Umfeld kennt, sollte darüber nachdenken, warum er diese Beispiele nicht kennt.
Der Punkt, den der BVB hier anführt ist doch valide: ist die Strafe tatsächlich angemessen. Ich bin kein Jurist, aber aus meiner Einschätzung als jemand, der tagtäglich mit gemachten Fehlern umgehen muss, sehe ich hier eine übertriebene Härte, die dem Vergehen nicht gerecht wird. Weder ist es gerechtfertigt Deutz so zu beschenken, noch ist es gerechtfertigt den BVB derart hart zu bestrafen (wie gesagt, alles aus meiner Perspektive)
Was der BVB sicherlich tun wird, ist es die Fehlerquelle ein für alle Mal abzustellen. Das verlangt der Professionaltätsanspruch.
Statement zur Entscheidung des Westdeutschen Fußballverbandes
Hömma , Dortmunder. Schwatzgelb mitte Muttamilch, Dienstag, 23.09.2025, 20:42 (vor 82 Tagen) @ Earl Chekov
Der Punkt, den der BVB hier anführt ist doch valide: ist die Strafe tatsächlich angemessen. Ich bin kein Jurist, aber aus meiner Einschätzung als jemand, der tagtäglich mit gemachten Fehlern umgehen muss, sehe ich hier eine übertriebene Härte, die dem Vergehen nicht gerecht wird. Weder ist es gerechtfertigt Deutz so zu beschenken,
... und seine Gegner im Abstiegskampf zu bestrafen.
noch ist es gerechtfertigt den BVB derart hart zu bestrafen
Da habe ich im Jugendfußball allerdings schon andere Dinge erlebt.
Was der BVB sicherlich tun wird, ist es die Fehlerquelle ein für alle Mal abzustellen. Das verlangt der Professionaltätsanspruch.
Mich würde es wirklich interessieren. Sowas ist auf dem Niveau unverzeihlich und kann nur bedeuten: Ende Gelände.
Statement zur Entscheidung des Westdeutschen Fußballverbandes
SpielDesJahrhunderts, Karlsruhe, Mittwoch, 24.09.2025, 00:56 (vor 81 Tagen) @ Hömma
Was der BVB sicherlich tun wird, ist es die Fehlerquelle ein für alle Mal abzustellen. Das verlangt der Professionaltätsanspruch.
Mich würde es wirklich interessieren. Sowas ist auf dem Niveau unverzeihlich und kann nur bedeuten: Ende Gelände.
Sowas. ist auch schon ein paar Etagen höher passiert:
Statement zur Entscheidung des Westdeutschen Fußballverbandes
CHS , Lünen / Dortmund, Dienstag, 23.09.2025, 22:22 (vor 82 Tagen) @ Hömma
Was der BVB sicherlich tun wird, ist es die Fehlerquelle ein für alle Mal abzustellen. Das verlangt der Professionaltätsanspruch.
Mich würde es wirklich interessieren. Sowas ist auf dem Niveau unverzeihlich und kann nur bedeuten: Ende Gelände.
Genauso wie einen weiteren ausländischen Spieler einzuwechseln, obwohl schon drei Nicht-Europäer auf dem Platz war. Ist auch schon in der Bundesliga passiert. Und, ich glaube, der Trainer hatte verdammt viel Erfahrung.
Aber zurück zum eigentlichen Thema, es ist nun einmal passiert und nun muss man mit den Folgen leben. Ich gehe mal davon aus, eine mögliche Verhandlung wird nichts bringen, aber warum soll man es nicht versuchen. Ich kann mich an einem Verein in der Nähe erinnern, der hat reichlich Einsprüche beim Verband eingereicht, damit man endlich aufsteigen durfte und nicht der BVB II.
Gruß
CHS
Statement zur Entscheidung des Westdeutschen Fußballverbandes
Earl Chekov, Köln, Dienstag, 23.09.2025, 21:30 (vor 82 Tagen) @ Hömma
Mich würde es wirklich interessieren. Sowas ist auf dem Niveau unverzeihlich und kann nur bedeuten: Ende Gelände.
Ich weiss es nicht. Am wahrscheinlichsten ein menschlicher Fehler (Fehlbedienung bei Eingabe von Wurstfinger über Weitsichtigkeit bis zur Ungeübtheit alles drin) möglich auch Fehler bei Datenübertragung. Ganz sicher hat keine wirksame Kontrolle am Ende stattgefunden. Wenn es um Leben oder Tod geht macht man halt eine Vier-Augen-Kontrolle.
Es ist aber natürlich auch möglich, dass die Applikation fehlerhaft ist oder nicht sauber mit dem Device des Eingebenden kommuniziert. Vielleicht hat der Mitarbeiter ein iPhone in Bratislava gekauft und die Applikation kann aber nur gesichert mit deutschen iPhones arbeiten. Alles im Bereich des Möglichen.
Wie gesagt: am Ende muss man die übermittelte Liste gegenchecken. Das hat jemand anders dann gemacht.
Mein Tipp: hätte sie kein Tor gemacht, wäre das nicht aufgefallen
Statement zur Entscheidung des Westdeutschen Fußballverbandes
MDomi, Dienstag, 23.09.2025, 19:35 (vor 82 Tagen) @ Earl Chekov
Ein durchdachter Kommentar. Nur befürchte ich, dass die Herren beim Sportverband eher Paragraphen reiten.
Statement zur Entscheidung des Westdeutschen Fußballverbandes
toja84, Aschaffenburg, Dienstag, 23.09.2025, 20:16 (vor 82 Tagen) @ MDomi
Ein durchdachter Kommentar. Nur befürchte ich, dass die Herren beim Sportverband eher Paragraphen reiten.
Die ganze Geschichte ist so typisch deutsch. Ja, es gibt den Paragraphen und streng genommen, ist es halt ein Verstoß, der dann auch geahndet wird.
Inhaltlich sehe ich aber irgendwie keinen Grund, warum man nicht einfach später den Namen nachtragen sollte. Vor 20 Jahren sind bei uns im Verein regelmäßig irgendwer im Laufe der ersten Hälfte aufgetaucht, die dann eingewechselt wurden. Bin mir sehr sicher, dass es unkompliziert ging. Warum auch nicht, gibt ja irgendwie auch keinen Schaden für irgendwen dabei. Anscheinend kam aber irgendwer auf die Idee man müsste es anders regeln und mit der vollen Härte bestrafen.
Regel korrekt ausgelegt, aber irgendwie komplett überflüssig.
Statement zur Entscheidung des Westdeutschen Fußballverbandes
Garum, Bornum am Harz, Mittwoch, 24.09.2025, 11:25 (vor 81 Tagen) @ toja84
Ein durchdachter Kommentar. Nur befürchte ich, dass die Herren beim Sportverband eher Paragraphen reiten.
Die ganze Geschichte ist so typisch deutsch. Ja, es gibt den Paragraphen und streng genommen, ist es halt ein Verstoß, der dann auch geahndet wird.Inhaltlich sehe ich aber irgendwie keinen Grund, warum man nicht einfach später den Namen nachtragen sollte. Vor 20 Jahren sind bei uns im Verein regelmäßig irgendwer im Laufe der ersten Hälfte aufgetaucht, die dann eingewechselt wurden. Bin mir sehr sicher, dass es unkompliziert ging. Warum auch nicht, gibt ja irgendwie auch keinen Schaden für irgendwen dabei. Anscheinend kam aber irgendwer auf die Idee man müsste es anders regeln und mit der vollen Härte bestrafen.
Regel korrekt ausgelegt, aber irgendwie komplett überflüssig.
Regel ist Regel, so lange sie besteht haben sich alle daran zu halten, sonst funktioniert das ganze irgendwann nicht mehr.
Es sollte aber mal von Zeit zu Zeit die Regeln auf Sinnhaftigkeit überprüft werden.
Statement zur Entscheidung des Westdeutschen Fußballverbandes
CLM, Berlin, Mittwoch, 24.09.2025, 10:41 (vor 81 Tagen) @ toja84
Vor 20 Jahren hat man Spielberichte auch noch händisch geschrieben. Da war das unter der Hand in Absprache mit Schiedsrichter und Gegner sicher kein Problem.
Im DFBnet ist der Kader fixiert, wenn er einmal durch den Verein freigegeben wurde. Nur der Schiri kann dann noch Änderungen vornehmen und das wird er mit Sicherheit nicht nach dem Spiel tun.
In den sauren Apfel muss der BVB jetzt beißen, der Einspruch wird keine Aussicht auf Erfolg haben. Wenn die Spielerin nicht drauf steht und trotzdem spielt, ist das halt ein Einsatz einer nicht spielberechtigten Spielerin, ganz einfach.
Statement zur Entscheidung des Westdeutschen Fußballverbandes
Pablo, HH-Eilbek, 289 km Luftlinie, Dienstag, 23.09.2025, 22:28 (vor 82 Tagen) @ toja84
Sehe ich anders. Sonst könntest du ja immer einen Platz im Kader freilassen und zum Beispiel drei Leute in der Hinterhand haben und je nach Spielverlauf einen Stürmer oder einen Verteidiger ein wechseln, der nicht auf dem Spielbericht steht.
Die Regel ergibt meiner Meinung nach total Sinn und eine andere Entscheidung als eine Umwertung kann es nicht geben.
Richtig peinlich
Bananenbernie, Ort, Dienstag, 23.09.2025, 17:06 (vor 82 Tagen) @ Mongrovia
Man bestätigt in dem Statement das die Faktenlage so ist, aber bettelt darum das die Entscheidung zu unserem Gunsten geändert werden soll.
Oh man....
Ich hoffe der Verband bleibt so hart wie er es im Jugendbereich ist..
Denn hier zahlt man schon Strafe wenn man den Spielbericht auch nur eine Minute zu spät frei gibt oder die Mannschaftsaufstellung zu spät frei gibt!!
Lg
Ein Jugendtrainer
Richtig peinlich
Weeman, Hinterm Knauber, Dienstag, 23.09.2025, 19:11 (vor 82 Tagen) @ Bananenbernie
Ja eben. Man bezahlt eine Geldstrafe und verliert nicht direkt das Spiel.
Richtig peinlich
PePopp, Dienstag, 23.09.2025, 19:19 (vor 82 Tagen) @ Weeman
Ja eben. Man bezahlt eine Geldstrafe und verliert nicht direkt das Spiel.
Wenn der Anpfiff durch Verschulden des jeweiligen Teams zu spät erfolgt oder der Spielbericht zu spät eingereicht wird, ja.
Bei Einsatz eines Spielers, der nicht Spiel- oder Einsatzberechtigt ist, führt es zu einer negativen Spielwertung. Je nach Schwere oder bei häufigeren Vergehen sogar zu zusätzlichen Sanktionen. Ja, auch in der Jugend und da kommt das sogar gar nicht mal so selten vor.
Richtig peinlich
Litze80, Dienstag, 23.09.2025, 17:11 (vor 82 Tagen) @ Bananenbernie
Meiner Meinung nach ist nichts daran peinlich, wenn man die einem zur Verfügung stehenden Rechtsmittel ausschöpft. Es wäre eher fahrlässig, das nicht zu tun, denn selbst wenn nur eine kleine Chance auf eine Herabsetzung der Strafe besteht, dann muss man diese Chance doch nutzen, oder?
Statement zur Entscheidung des Westdeutschen Fußballverbandes
DOinK, Köln, Dienstag, 23.09.2025, 15:28 (vor 82 Tagen) @ Mongrovia
Wer das Statement liest, kann ahnen, wie viel Aussicht auf Erfolg der Einspruch haben wird ...
Kann man sich nicht vorstellen, dass ausgerechnet ein eigentlich so erfahrener und professioneller Verein so einen Fehler macht.
Statement zur Entscheidung des Westdeutschen Fußballverbandes
CHS , Lünen / Dortmund, Dienstag, 23.09.2025, 22:24 (vor 82 Tagen) @ DOinK
Kann man sich nicht vorstellen, dass ausgerechnet ein eigentlich so erfahrener und professioneller Verein so einen Fehler macht.
Darf ich an Kaiserslautern erinnern?
Gruß
CHS
Statement zur Entscheidung des Westdeutschen Fußballverbandes
MarcBVB, עַם יִשְׂרָאֵל חַי, Dienstag, 23.09.2025, 15:36 (vor 82 Tagen) @ DOinK
Wer das Statement liest, kann ahnen, wie viel Aussicht auf Erfolg der Einspruch haben wird ...
Kann man sich nicht vorstellen, dass ausgerechnet ein eigentlich so erfahrener und professioneller Verein so einen Fehler macht.
Es dürfte prozentual knapp über dem Anteil von Recyclingpapier am Springfield Shopper liegen.
Statement zur Entscheidung des Westdeutschen Fußballverbandes
PaBe, Dienstag, 23.09.2025, 15:58 (vor 82 Tagen) @ MarcBVB
Wer das Statement liest, kann ahnen, wie viel Aussicht auf Erfolg der Einspruch haben wird ...
Kann man sich nicht vorstellen, dass ausgerechnet ein eigentlich so erfahrener und professioneller Verein so einen Fehler macht.
Es dürfte prozentual knapp über dem Anteil von Recyclingpapier am Springfield Shopper liegen.
Das bedeutet, es gibt eine Chance?
Statement zur Entscheidung des Westdeutschen Fußballverbandes
Weeman, Hinterm Knauber, Dienstag, 23.09.2025, 16:01 (vor 82 Tagen) @ PaBe
"Wird ein Spieler, der auf der Spielberechtigungsliste steht, nicht innerhalb der nach den Bestimmungen vorgesehenen Frist auf dem Spielberichtsbogen eingetragen, entscheiden im Einzelfall die Rechtsinstanzen des DFB über die Spielwertung oder darüber, ob lediglich eine andere Maßnahme angemessen ist. § 12b) der DFB-Spielordnung bleibt unberührt."
Ja es gibt eine.
Statement zur Entscheidung des Westdeutschen Fußballverbandes
yps77, Dienstag, 23.09.2025, 16:29 (vor 82 Tagen) @ Weeman
"Wird ein Spieler, der auf der Spielberechtigungsliste steht, nicht innerhalb der nach den Bestimmungen vorgesehenen Frist auf dem Spielberichtsbogen eingetragen, entscheiden im Einzelfall die Rechtsinstanzen des DFB über die Spielwertung oder darüber, ob lediglich eine andere Maßnahme angemessen ist. § 12b) der DFB-Spielordnung bleibt unberührt."
Wo kommt das Zitat her? Ich hätte jetzt die SpO/WDFV für einschlägig erachtet (Regionalliga ist unter dem Dach des WDFV), und da steht in § 35 (3):
"Wird ein Spieler, der nicht auf dem Spielbericht steht, dennoch eingesetzt, trägt der Verein wegen des unberechtigten Einsatzes dieses Spielers die Rechtsfolgen. Hierüber entscheidet das zuständige Rechtsorgan gemäß § 12 b der SpO/DFB, es sei denn der Verein weist nach, dass ihn hieran kein Verschulden trifft."
Und im § 12b der SpO/DFB:
"Rechtsfolgen bei Verstößen gegen § 12 und § 12a der DFB-Spielordnung
[...]
2. Als spieltechnische Rechtsfolge ist in der Regel festzulegen: Falls das Spiel gewonnen wurde oder unentschieden endete, wird es mit 0 Punkten und 0:2 Toren gegen den Verein, der den Verstoß begangen hat, gewertet. Ist das tatsächliche Spielergebnis für ihn ungünstiger, verbleibt es bei diesem. Für den gegnerischen Verein bleibt mit Ausnahme der Spiele um den Vereinspokal des DFB auf DFB-Ebene die Spielwertung unberührt.
3. Als Strafen sind im Falle des Verschuldens insbesondere zusätzlich zulässig:
a) Geldstrafe bis zu € 10.000,00
b) Punktabzug."
Bin gespannt, wo der BVB jetzt das Schlupfloch sieht. "Spieler, der nicht auf dem Spielbericht steht, dennoch eingesetzt" ist relativ eindeutig. Und kein Verschulden? Hat der Schiri oder der Gegner die Spielerin rausgelöscht? Technisch nicht möglich. Waren die DFBnet-Server down? Dann hätte man die Schiedsrichterin oder Staffelleitung proaktiv informieren müssen.
Nee. Wird schwierig.
Statement zur Entscheidung des Westdeutschen Fußballverbandes
Weeman, Hinterm Knauber, Dienstag, 23.09.2025, 16:36 (vor 82 Tagen) @ yps77
Ja habs mir nach Litzes Hinweis auch angeguckt. Sieht da tatsächlich etwas düsterer aus.
Aber wer weiß. Ich hab auch aus ner 6-Spiele Sperre wegen Tätlichkeit mit nem ausgesprochen nett formulierten Brief mal eine 2-Spiele Sperre gemacht.
Statement zur Entscheidung des Westdeutschen Fußballverbandes
Habakuk, OWL, Dienstag, 23.09.2025, 16:54 (vor 82 Tagen) @ Weeman
Ja habs mir nach Litzes Hinweis auch angeguckt. Sieht da tatsächlich etwas düsterer aus.
Aber wer weiß. Ich hab auch aus ner 6-Spiele Sperre wegen Tätlichkeit mit nem ausgesprochen nett formulierten Brief mal eine 2-Spiele Sperre gemacht.
Ein gerissener Anwalt könnte für den BVB vielleicht ein 0:1 raushandeln.
Statement zur Entscheidung des Westdeutschen Fußballverbandes
Litze80, Dienstag, 23.09.2025, 16:44 (vor 82 Tagen) @ Weeman
§ 12 b der Spielordnung des DFB, auf den die Spielordnung des Westdeutschen Fußballverbands verweist, heißt es:
Als spieltechnische Rechtsfolge ist in der Regel festzulegen:
Falls das Spiel gewonnen wurde oder unentschieden endete, wird es mit 0 Punkten und 0:2 Toren gegen den Verein, der den Verstoß begangen hat, gewertet. Ist das tatsächliche Spielergebnis für ihn ungünstiger, verbleibt es bei diesem.
Für den gegnerischen Verein bleibt mit Ausnahme der Spiele um den Vereinspokal des DFB auf DFB-Ebene die Spielwertung unberührt.
Das bedeutet, dass davon auch abgewichen werden kann. Und darauf hofft wohl der BVB.
Meiner Meinung nach zu Recht. Denn es handelt sich ja um eine reine Formalie, gegen die verstoßen wurde. Die Spielerin war ja grundsätzlich spielberechtigt, nur nicht auf dem Spielberichtsbogen aufgeführt. Da hat einfach jemand einen kleinen Fehler gemacht, der jedem hätte passieren können. Es ist ja nicht im Sinne des Sports, wenn dieser Flüchtigkeitsfehler jetzt nachher über den Aufstieg entscheiden würde.
Statement zur Entscheidung des Westdeutschen Fußballverbandes
yps77, Dienstag, 23.09.2025, 16:52 (vor 82 Tagen) @ Litze80
Die Spielerin war ja grundsätzlich spielberechtigt, nur nicht auf dem Spielberichtsbogen aufgeführt. Da hat einfach jemand einen kleinen Fehler gemacht, der jedem hätte passieren können. Es ist ja nicht im Sinne des Sports, wenn dieser Flüchtigkeitsfehler jetzt nachher über den Aufstieg entscheiden würde.
Der § 35 (3) Spo/WDFV verlangt ausdrücklich, dass nur Spieler am Spiel teilnehmen, die auf dem Spielberichtsbogen aufgeführt sind.
Wenn das dann im Nachhinein "egal" oder "kleiner Fehler" oder "kann mal passieren" ist - warum existiert der Paragraph dann und wird nicht gestrichen?
Statement zur Entscheidung des Westdeutschen Fußballverbandes
Litze80, Dienstag, 23.09.2025, 17:01 (vor 82 Tagen) @ yps77
bearbeitet von Litze80, Dienstag, 23.09.2025, 17:12
Ich sage ja nicht, dass der Spielberichtsbogen keinen Sinn hat und dass der Verstoß nicht bestraft werden sollte. Für mich ist die Strafe nur unverhältnismäßig und nicht im Sinne des Sports.
Dir steht es natürlich frei, das anders zu sehen und die Strafe als gerecht und angemessen zu empfinden.
Statement zur Entscheidung des Westdeutschen Fußballverbandes
yps77, Dienstag, 23.09.2025, 17:39 (vor 82 Tagen) @ Litze80
Ich sage ja nicht, dass der Spielberichtsbogen keinen Sinn hat und dass der Verstoß nicht bestraft werden sollte. Für mich ist die Strafe nur unverhältnismäßig und nicht im Sinne des Sports.
Tatsache ist, die Spielordnungen sehen diese Strafe vor, also darf man sich nicht beschweren, wenn das Recht auch so angewendet wird.
Ob sie angemessen ist oder nicht, darüber lässt sich sicherlich streiten. Und deine Meinung, dass die Strafe übertrieben ist, ist sicherlich nachvollziehbar.
Wenn eine Mehrheit der Vereine das so sieht, dann wäre der naheliegende Weg, die Spielordnungen für die Zukunft anzupassen. Fußballverbände sind demokratisch organisiert.
Mein Bauchgefühl sagt mir aber, dass es schon einen Grund hat, dass das so streng saktioniert wird, weil es sonst ein gewisses Missbrauchspotential gäbe. Dass im Amateurfußball schon jetzt mit Spielerpässen und Spielberechtigungen beschissen wird, ist bekannt, aber wenn man das dann auch noch nachträglich Spieler in den Kader holen kann, würde das schwarzen Schafen Tür und Tor öffnen.
Statement zur Entscheidung des Westdeutschen Fußballverbandes
Litze80, Dienstag, 23.09.2025, 17:43 (vor 82 Tagen) @ yps77
Mein Bauchgefühl sagt mir aber, dass es schon einen Grund hat, dass das so streng saktioniert wird, weil es sonst ein gewisses Missbrauchspotential gäbe. Dass im Amateurfußball schon jetzt mit Spielerpässen und Spielberechtigungen beschissen wird, ist bekannt, aber wenn man das dann auch noch nachträglich Spieler in den Kader holen kann, würde das schwarzen Schafen Tür und Tor öffnen.
Es ist doch grundsätzlich möglich, noch bis kurz vor Spielbeginn, Spieler auf den Spielberichtsbogen aufzunehmen oder auszutauschen. Der BVB ist wohl irrtümlich davon ausgegangen, dass die Spielerin auf dem Spielberichtsbogen stand. Sie wurde wohl - aus was für Gründen auch immer - einfach nur vergessen. Daher wurde davon wohl kein Gebrauch gemacht.
Statement zur Entscheidung des Westdeutschen Fußballverbandes
Weeman, Hinterm Knauber, Dienstag, 23.09.2025, 16:47 (vor 82 Tagen) @ Litze80
Das bedeutet, dass davon auch abgewichen werden kann. Und darauf hofft wohl der BVB.
Ja das dürfte der letzte Hoffnungsschimmer sein. Hoffen auf Kulanz.
Meiner Meinung nach zu Recht. Denn es handelt sich ja um eine reine Formalie, gegen die verstoßen wurde. Die Spielerin war ja grundsätzlich spielberechtigt, nur nicht auf dem Spielberichtsbogen aufgeführt. Da hat einfach jemand einen kleinen Fehler gemacht, der jedem hätte passieren können. Es ist ja nicht im Sinne des Sports, wenn dieser Flüchtigkeitsfehler jetzt nachher über den Aufstieg entscheiden würde.
Und es scheint ja auch das erste mal gewesen zu sein. Alles andere als eine Geldstrafe als Klapps auf die Finger fände ich übertrieben. Würde mich aber nicht wundern.
Statement zur Entscheidung des Westdeutschen Fußballverbandes
Litze80, Dienstag, 23.09.2025, 16:54 (vor 82 Tagen) @ Weeman
Es hätte ja auch dem Schiedsrichter auffallen können, wenn da jetzt plötzlich eine Spielerin mehr auf der Bank sitzt, als auf dem Spielberichtsbogen steht. Dann hätte man den Spielberichtsbogen nämlich in Kenntnis aller Beteiligten noch ändern können.
Eine Strafe ist ja ok, aber ich halte sie tatsächlich nicht für verhältnismäßig und auch nicht im Sinne des Sports (auch ohne schwarzgelbe Brille).
Statement zur Entscheidung des Westdeutschen Fußballverbandes
yps77, Dienstag, 23.09.2025, 17:00 (vor 82 Tagen) @ Litze80
Es hätte ja auch dem Schiedsrichter auffallen können, wenn da jetzt plötzlich eine Spielerin mehr auf der Bank sitzt, als auf dem Spielberichtsbogen steht.
Der Schiedsrichterin ist es doch aufgefallen, und zwar spätestens, als die Spielerin eingewechselt wurde. Dann wurde es vermerkt, und die Dinge gingen ihren Weg.
Ich habe es heute morgen schonmal geschrieben: Es ist nicht die Aufgabe der Schiedsrichter dafür zu sorgen, dass mit dem Kader alles in Ordnung ist. Sie müssen lediglich kontrollieren, ob es so ist, und wenn nein, einen Vermerk machen. Aber sie können und sollen niemanden davon abhalten, einen Verstoß zu begehen.
Die Regeln im Fußball sind schon streng, klar. Aber sie sind allgemein bekannt, der Umgang mit ihnen ist kein Hexenwerk, und wenn man einen Fehler macht, dann muss man halt mit den Konsequenzen leben.
Statement zur Entscheidung des Westdeutschen Fußballverbandes
Litze80, Dienstag, 23.09.2025, 17:07 (vor 82 Tagen) @ yps77
Gut dann frage ich anders:
Wenn es der Schiedsrichterin vor dem Spiel aufgefallen wäre, wäre es da nicht im Sinne des Sports gewesen, den BVB darauf hinzuweisen, dass eine Spielerin im Kader ist, die nicht auf dem Spielberichtsbogen steht?
Ich wollte nicht der Schiedsrichterin den "schwarzen Peter" zuschieben. Der Fehler liegt natürlich beim BVB.
Statement zur Entscheidung des Westdeutschen Fußballverbandes
Marc2006, Essen-Kettwig, Dienstag, 23.09.2025, 18:18 (vor 82 Tagen) @ Litze80
Nein, absolut nicht. Du prüfst als Schiedsrichter den Bogen und (gerade im unteren Bereich) ob auch alle Pässe vorhanden sind. Du prüfst vor dem Spiel aber in der Regel nicht noch, ob wirklich nur die Trikotnummern auf dem Feld stehen, die auch im Bericht sind. Es ist mir auch schon vorgekommen, dass einem Spieler im Bogen eine Nummer gegeben wurde, das Trikot aber plötzlich nicht aufgefunden werden konnte. Dann hat er ein anderes bekommen, der Gegner wurde informiert und nach Spielende wurde es als Notiz vermerkt. Ich prüfe aber nicht jedes Mal, ob wirklich nur die Nummern auf dem Feld stehen, die auch im Bogen sind. Als Schiedsrichter soll man theoretisch auch bei Wechselfehlern nichts sagen, da man ja sonst das Team „benachteiligt“, welches den Wechsel nicht durchführt.
Statement zur Entscheidung des Westdeutschen Fußballverbandes
Litze80, Dienstag, 23.09.2025, 19:40 (vor 82 Tagen) @ Marc2006
Folgt man deiner Auffassung, dann dürften die Schiedsrichter ja nicht vor jedem Elfmeter den Torwart daran erinnern, dass er auf der Linie zu stehen hat. Hält sich der Torwart nicht daran, hat der Elferschütze einen Vorteil, da er den Elfmeter, wenn er nicht trifft, wiederholen darf. Er hat somit einen "Freischuss".
Es ist doch im Sinne des Sports, wenn ein Spiel sportlich und nicht am grünen Tisch entschieden wird. Wenn der Schiedsrichter darauf hinweist, dass ein beabsichtigtes Verhalten einen Regelverstoß darstellt, dann sorgt er dafür, dass die Regeln eingehalten werden und das Spiel sportlich entschieden wird. Das ist doch Aufgabe eines Spielleiters.
Unabhängig davon, würde hier auch keine "Benachteiligung" des Gegners vorliegen, da nach meinem Verständnis, die Spielwertung beim Einsatz eines Spielers, der nicht auf dem Spielbericht steht, für den Gegner unberührt bleibt. Ihm kann es also egal sein.
Und nur noch einmal zur Klarstellung: Natürlich ist nicht die Schiedsrichterin für den Fehler des BVB verantwortlich, sondern allein der BVB. Wenn es der Schiedsrichterin aber aufgefallen wäre, hätte sie meiner Meinung nach den BVB darauf hinweisen müssen, dass die Spielerin nicht im Kader ist.
Statement zur Entscheidung des Westdeutschen Fußballverbandes
Marc2006, Essen-Kettwig, Dienstag, 23.09.2025, 21:08 (vor 82 Tagen) @ Litze80
Natürlich müsste es der Schiedsrichter dem Torwart nicht sagen. Er macht es vermutlich weil es so schon sehr häufig zu Regelverstößen kam.
Ich persönlich bin auch der Meinung, dass ich einen Wechsel wahrscheinlich nicht zulassen würde, wenn ich den Spieler nicht auf meiner Notizkarte habe. Dafür schreibt man sich die Nummern vor dem Spiel ja extra auf. Je nach Wechselsituation (z.B. Dreifachwechsel) kann es aber sicher passieren, dass man einen Wechsel nur kurz notiert und nicht guckt ob die Nummer wirklich vorher notiert wurde.
Wenn es die Schiedsrichterin mitbekommen hat, hätte sie natürlich den Hinweis geben können. Ich bin aber dafür, dass hier jetzt nicht unbedingt eine Ausnahme gemacht wird, da es sonst so wirken könnte, als würde für die großen Vereine wieder eine Ausnahme gemacht wird.
Viele Leute haben sich am ersten Spieltag über das zurückgenommene Tor der Leipziger aufgeregt, da es einen Hinweis an den Schiri gab, dass der Freistoß nicht korrekt ausgeführt wurde. Rein sachlich die richtige Entscheidung, da der Hinweis aber vom VAR kam und er ja in der Situation gar nicht hätte eingreifen dürfen, wurde sich von vielen beschwert. Hier kam halt direkt wieder das Argument, dass es nur zurückgenommen wurde, weil es für die Bayern war.
Ich fände es im Sinne des Amateursports jedoch gut, wenn hier die Entscheidung stehen bleibt, da sich sonst jeder Amateurverein verarscht fühlen dürfte.
Statement zur Entscheidung des Westdeutschen Fußballverbandes
DerInDerInderin, Dienstag, 23.09.2025, 16:53 (vor 82 Tagen) @ Weeman
In der letzten RL West Saison des KFC Uerdingen gab es eine ähnliche Aktion. Die Uerdinger haben ebenfalls einen Spieler eingesetzt, der nicht auf dem digitalen Spielberichtsbogen stand. Zwar aus dem Grund, dass sie die einzige Person mit Zugangsdaten zwei Tage vorher rausgeschmissen und ihr vorübergehend Hausverbot erteilt haben, aber der Spieler war halt auch nicht spielberechtigt. Vor dem Sportgericht lautet die Entscheidung: Wertung von 0:2 gegen Uerdingen. Aber Wuppertal hat den Sieg nicht zugesprochen bekommen, weil sie vorher auf dem Platz das Spiel verloren hatten.
Statement zur Entscheidung des Westdeutschen Fußballverbandes
Litze80, Dienstag, 23.09.2025, 17:21 (vor 82 Tagen) @ DerInDerInderin
In der letzten RL West Saison des KFC Uerdingen gab es eine ähnliche Aktion. Die Uerdinger haben ebenfalls einen Spieler eingesetzt, der nicht auf dem digitalen Spielberichtsbogen stand. Zwar aus dem Grund, dass sie die einzige Person mit Zugangsdaten zwei Tage vorher rausgeschmissen und ihr vorübergehend Hausverbot erteilt haben, aber der Spieler war halt auch nicht spielberechtigt. Vor dem Sportgericht lautet die Entscheidung: Wertung von 0:2 gegen Uerdingen. Aber Wuppertal hat den Sieg nicht zugesprochen bekommen, weil sie vorher auf dem Platz das Spiel verloren hatten.
Du schreibst, dass der Spieler nicht spielberechtigt war. Wenn dem so wäre, ist das ja ein wesentlicher Unterschied. Denn die vom BVB eingesetzte Spielerin war ja grundsätzlich spielberechtigt, nur nicht auf dem Spielberichtsbogen.
Statement zur Entscheidung des Westdeutschen Fußballverbandes
DerInDerInderin, Dienstag, 23.09.2025, 18:55 (vor 82 Tagen) @ Litze80
Ne, also vermutlich falsch ausgedrückt von mir. Spielberechtigt war der Spieler. Aber er stand halt ebenfalls nicht auf dem Spielbogen.
Statement zur Entscheidung des Westdeutschen Fußballverbandes
Litze80, Dienstag, 23.09.2025, 19:44 (vor 82 Tagen) @ DerInDerInderin
Ok, Danke für die Klarstellung.
Statement zur Entscheidung des Westdeutschen Fußballverbandes
Litze80, Dienstag, 23.09.2025, 16:26 (vor 82 Tagen) @ Weeman
Da zitierst du aber aus der Spielordnung der DFL, oder? Hier müsste aber die Spielordnung des Westdeutschen Fußballverbands gelten, die wiederum auf die Spielordnung des DFB verweist.
Statement zur Entscheidung des Westdeutschen Fußballverbandes
TobiHH, Dienstag, 23.09.2025, 15:07 (vor 82 Tagen) @ Mongrovia
fehler begehen, zugeben und nicht dazu stehen, muss man nicht verstehen.
Statement zur Entscheidung des Westdeutschen Fußballverbandes
Weeman, Hinterm Knauber, Dienstag, 23.09.2025, 15:38 (vor 82 Tagen) @ TobiHH
Sie stehen ja dazu.
Aber das ist ja ein rein bürokratischer Fehler. Der Gegner hatte dadurch keinen Nachteil. Man selbst hatte dadurch keinen Vorteil. Da kann man schonmal auf Kulanz hoffen.
Und es ist in keinster Weise negativ es zu versuchen. Wobei sowas natürlich trotzdem nicht passieren sollte.
Aber das ist schon alles typisch deutsche Verwaltung.
Statement zur Entscheidung des Westdeutschen Fußballverbandes
bobschulz, MS, Dienstag, 23.09.2025, 15:42 (vor 82 Tagen) @ Weeman
Sie stehen ja dazu.
Aber das ist ja ein rein bürokratischer Fehler. Der Gegner hatte dadurch keinen Nachteil. Man selbst hatte dadurch keinen Vorteil. Da kann man schonmal auf Kulanz hoffen.
Und es ist in keinster Weise negativ es zu versuchen. Wobei sowas natürlich trotzdem nicht passieren sollte.
Aber das ist schon alles typisch deutsche Verwaltung.
Es gibt ja einen Teammanager, der müsste doch verantwortlich sein?!
Dann könnte man wie vor ein paar Jahren zu jeder Gelegenheit sagen: Danke, Merkel! :-)
Statement zur Entscheidung des Westdeutschen Fußballverbandes
Weeman, Hinterm Knauber, Dienstag, 23.09.2025, 15:49 (vor 82 Tagen) @ bobschulz
Es gibt ja einen Teammanager, der müsste doch verantwortlich sein?!
Ja klar wird es dafür einen geben. Aber das ist halt ne Maske am PC oder eben ne App auf dem Handy. Da kommt dann irgendwann der eine erste Fehler der nicht passieren darf und sich danach auch nicht wiederholt.
Ist mir auch schon passiert. In der Kreisliga gibts dann ne kleine Geldstrafe wenn sich der andere Verein beschwert.
Aber wegen sowas ein Spiel zu verlieren ist schon auch wirklich drastisch schwachsinnig übertrieben.
Hier wurde ja nichts verschleiert oder eine Spielerin eingesetzt, die nicht hätte spielen dürfen.
Statement zur Entscheidung des Westdeutschen Fußballverbandes
SpielDesJahrhunderts, Karlsruhe, Mittwoch, 24.09.2025, 07:34 (vor 81 Tagen) @ Weeman
bearbeitet von SpielDesJahrhunderts, Mittwoch, 24.09.2025, 07:41
Aber wegen sowas ein Spiel zu verlieren ist schon auch wirklich drastisch schwachsinnig übertrieben.
Leeds United - VfB Stuttgart
Eintracht Frankfurt - Bayern München
Bayer.Uerdingen - Eintracht Frankfurt
1. FC Kaiserslautern - VfL Bochum
Und das sind nur die Fälle, die mir ohne weitere Recherche einfallen..
Die reifere Jugend erinnert sich lebhaft. Die Jüngeren müssen halt googeln. :-)
(Ohne nachzusehen: Bayern hatte mit Hmmann einen Vertragsamateure zu viel auf dem Feld, in den anderen Fällen waren es jeweils zu viele Ausländer.)
Statement zur Entscheidung des Westdeutschen Fußballverbandes
bobschulz, MS, Dienstag, 23.09.2025, 15:54 (vor 82 Tagen) @ Weeman
Naja, habe auch als Trainer Jugend so blöde Berichte / Eintragungen in den Spielbericht macvhen dürfen. Digitalisierung ist Fluch und Segen zugleich. Warum man aber nicht eher eine Spielerin zu viel auf dem Bogen hat (oder geht das nicht? Mein Team war nie so groß, dass ich zu viele hätte eintragen können) als eine nicht auf dem Bogen zu haben ist mir schleierhaft. Aber : Shit happens. Hoffe sie lernen daraus und gucken demnächst so 5 mal über den DFB-net Eintrag.
Statement zur Entscheidung des Westdeutschen Fußballverbandes
Weeman, Hinterm Knauber, Dienstag, 23.09.2025, 15:59 (vor 82 Tagen) @ bobschulz
KA ob es da ne Kaderbegrenzung gibt. Da kommen wir in der Kreisliga recht selten heran :D
Es wird einfach ein Flüchtigkeitsfehler gewesen sein.
Statement zur Entscheidung des Westdeutschen Fußballverbandes
yps77, Dienstag, 23.09.2025, 16:18 (vor 82 Tagen) @ Weeman
KA ob es da ne Kaderbegrenzung gibt.
Steht im jeweiligen Spielbericht vorne auf dem Info-Reiter bei den Wettkampfdaten: "Mannschaftsstärke max ... min ...", "Ersatzspieler max ...".
Der Wert ergibt sich natürlich aus den jeweiligen Durchführungsbestimmungen.
Für die Regionalliga West ist in § 35 SpO/WDFV eine Kadergröße von bis zu 20 Spielern festgelegt.
Statement zur Entscheidung des Westdeutschen Fußballverbandes
Elmar, Dienstag, 23.09.2025, 15:17 (vor 82 Tagen) @ TobiHH
Smokey, wir sind hier nicht in Vietnam, wir sind beim Fußball, da gibt es Regeln
Statement zur Entscheidung des Westdeutschen Fußballverbandes
TobiHH, Dienstag, 23.09.2025, 16:11 (vor 82 Tagen) @ Elmar
deine antwort auf meine aussage ergibt keinen sinn?
Statement zur Entscheidung des Westdeutschen Fußballverbandes
MarcBVB, עַם יִשְׂרָאֵל חַי, Dienstag, 23.09.2025, 15:12 (vor 82 Tagen) @ TobiHH
fehler begehen, zugeben und nicht dazu stehen, muss man nicht verstehen.
Untreue. Rechtliche Maßnahmen darf man schon ausschöpfen.
Statement zur Entscheidung des Westdeutschen Fußballverbandes
Murksknüller, Dienstag, 23.09.2025, 15:39 (vor 82 Tagen) @ MarcBVB
Den pennenden Mitarbeiter auf Schadenersatz verklagen?
Beim Verband sehe ich keine Möglichkeit - außer einem Gnadengesuch vielleicht. Dessen Erfolg wird aber mit Sicherheit von den Kölnerinnen verhindert
Statement zur Entscheidung des Westdeutschen Fußballverbandes
Litze80, Dienstag, 23.09.2025, 16:23 (vor 82 Tagen) @ Murksknüller
Den pennenden Mitarbeiter auf Schadenersatz verklagen?
Beim Verband sehe ich keine Möglichkeit - außer einem Gnadengesuch vielleicht. Dessen Erfolg wird aber mit Sicherheit von den Kölnerinnen verhindert
Für die Kölnerinnen ist das ganze doch relativ egal. Für den gegnerischen Verein bleibt die Spielwertung doch unberührt, oder?
Statement zur Entscheidung des Westdeutschen Fußballverbandes
ElHorsto, DO, Dienstag, 23.09.2025, 16:24 (vor 82 Tagen) @ Litze80
Nein, es wird als 2:0 Sieg für Deutz gewertet
Statement zur Entscheidung des Westdeutschen Fußballverbandes
Litze80, Dienstag, 23.09.2025, 16:31 (vor 82 Tagen) @ ElHorsto
Sicher? In der Spielordnung des Westdeutschen Fußballverbands heißt es:
Die Prüfung und eine evtl. Weitergabe an das zuständige Rechtsorgan erfolgen durch den Spielleiter von Amts wegen. Wird ein Spieler, der nicht auf dem Spielbericht steht, dennoch eingesetzt, trägt der Verein wegen des unberechtigten Einsatzes dieses Spielers die Rechtsfolgen.
Hierüber entscheidet das zuständige Rechtsorgan gemäß § 12 b der SpO/DFB, es sei denn der Verein weist nach, dass ihn hieran kein Verschulden trifft. Der Nachweis ist im Verfahren vor dem Rechtsorgan zu erbringen. Eine Spielwertung ist ausgeschlossen, wenn die Einleitung des Verfahrens nicht binnen zwei Wochen nach dem Spieltag erfolgt ist.
In § 12 b der Spielordnung des DFB heißt es dann unter Ziff. 2:
Als spieltechnische Rechtsfolge ist in der Regel festzulegen:
Falls das Spiel gewonnen wurde oder unentschieden endete, wird es mit 0 Punkten und 0:2 Toren gegen den Verein, der den Verstoß begangen hat, gewertet. Ist das tatsächliche Spielergebnis für ihn ungünstiger, verbleibt es bei diesem.
Für den gegnerischen Verein bleibt mit Ausnahme der Spiele um den Vereinspokal des DFB auf DFB-Ebene die Spielwertung unberührt.
Statement zur Entscheidung des Westdeutschen Fußballverbandes
Busch5658, Ort, Dienstag, 23.09.2025, 19:39 (vor 82 Tagen) @ Litze80
Sicher? In der Spielordnung des Westdeutschen Fußballverbands heißt es:
Die Prüfung und eine evtl. Weitergabe an das zuständige Rechtsorgan erfolgen durch den Spielleiter von Amts wegen. Wird ein Spieler, der nicht auf dem Spielbericht steht, dennoch eingesetzt, trägt der Verein wegen des unberechtigten Einsatzes dieses Spielers die Rechtsfolgen.
Hierüber entscheidet das zuständige Rechtsorgan gemäß § 12 b der SpO/DFB, es sei denn der Verein weist nach, dass ihn hieran kein Verschulden trifft. Der Nachweis ist im Verfahren vor dem Rechtsorgan zu erbringen. Eine Spielwertung ist ausgeschlossen, wenn die Einleitung des Verfahrens nicht binnen zwei Wochen nach dem Spieltag erfolgt ist.In § 12 b der Spielordnung des DFB heißt es dann unter Ziff. 2:
Als spieltechnische Rechtsfolge ist in der Regel festzulegen:
Falls das Spiel gewonnen wurde oder unentschieden endete, wird es mit 0 Punkten und 0:2 Toren gegen den Verein, der den Verstoß begangen hat, gewertet. Ist das tatsächliche Spielergebnis für ihn ungünstiger, verbleibt es bei diesem.
Für den gegnerischen Verein bleibt mit Ausnahme der Spiele um den Vereinspokal des DFB auf DFB-Ebene die Spielwertung unberührt.
Wir sind im Bereich des WDFV und nicht DFB.
Statement zur Entscheidung des Westdeutschen Fußballverbandes
Litze80, Dienstag, 23.09.2025, 19:42 (vor 82 Tagen) @ Busch5658
Sicher? In der Spielordnung des Westdeutschen Fußballverbands heißt es:
Die Prüfung und eine evtl. Weitergabe an das zuständige Rechtsorgan erfolgen durch den Spielleiter von Amts wegen. Wird ein Spieler, der nicht auf dem Spielbericht steht, dennoch eingesetzt, trägt der Verein wegen des unberechtigten Einsatzes dieses Spielers die Rechtsfolgen.
Hierüber entscheidet das zuständige Rechtsorgan gemäß § 12 b der SpO/DFB, es sei denn der Verein weist nach, dass ihn hieran kein Verschulden trifft. Der Nachweis ist im Verfahren vor dem Rechtsorgan zu erbringen. Eine Spielwertung ist ausgeschlossen, wenn die Einleitung des Verfahrens nicht binnen zwei Wochen nach dem Spieltag erfolgt ist.In § 12 b der Spielordnung des DFB heißt es dann unter Ziff. 2:
Als spieltechnische Rechtsfolge ist in der Regel festzulegen:
Falls das Spiel gewonnen wurde oder unentschieden endete, wird es mit 0 Punkten und 0:2 Toren gegen den Verein, der den Verstoß begangen hat, gewertet. Ist das tatsächliche Spielergebnis für ihn ungünstiger, verbleibt es bei diesem.
Für den gegnerischen Verein bleibt mit Ausnahme der Spiele um den Vereinspokal des DFB auf DFB-Ebene die Spielwertung unberührt.
Wir sind im Bereich des WDFV und nicht DFB.
Ja, aber wie oben dargestellt, verweist die Spielordnung des Westdeutschen Fußballverbands auf die Spielordnung des DFB. Siehe mein Zitat oben. Ich habe es noch einmal fett markiert!
Statement zur Entscheidung des Westdeutschen Fußballverbandes
Busch5658, Ort, Dienstag, 23.09.2025, 22:37 (vor 82 Tagen) @ Litze80
Sicher? In der Spielordnung des Westdeutschen Fußballverbands heißt es:
Die Prüfung und eine evtl. Weitergabe an das zuständige Rechtsorgan erfolgen durch den Spielleiter von Amts wegen. Wird ein Spieler, der nicht auf dem Spielbericht steht, dennoch eingesetzt, trägt der Verein wegen des unberechtigten Einsatzes dieses Spielers die Rechtsfolgen.
Hierüber entscheidet das zuständige Rechtsorgan gemäß § 12 b der SpO/DFB, es sei denn der Verein weist nach, dass ihn hieran kein Verschulden trifft. Der Nachweis ist im Verfahren vor dem Rechtsorgan zu erbringen. Eine Spielwertung ist ausgeschlossen, wenn die Einleitung des Verfahrens nicht binnen zwei Wochen nach dem Spieltag erfolgt ist.In § 12 b der Spielordnung des DFB heißt es dann unter Ziff. 2:
Als spieltechnische Rechtsfolge ist in der Regel festzulegen:
Falls das Spiel gewonnen wurde oder unentschieden endete, wird es mit 0 Punkten und 0:2 Toren gegen den Verein, der den Verstoß begangen hat, gewertet. Ist das tatsächliche Spielergebnis für ihn ungünstiger, verbleibt es bei diesem.
Für den gegnerischen Verein bleibt mit Ausnahme der Spiele um den Vereinspokal des DFB auf DFB-Ebene die Spielwertung unberührt.
Wir sind im Bereich des WDFV und nicht DFB.
Ja, aber wie oben dargestellt, verweist die Spielordnung des Westdeutschen Fußballverbands auf die Spielordnung des DFB. Siehe mein Zitat oben. Ich habe es noch einmal fett markiert!
Da wird nur auf das zuständige Rechtsorgan gemäß der SpO DFB verwiesen.
Statement zur Entscheidung des Westdeutschen Fußballverbandes
Litze80, Mittwoch, 24.09.2025, 08:00 (vor 81 Tagen) @ Busch5658
Sicher? In der Spielordnung des Westdeutschen Fußballverbands heißt es:
Die Prüfung und eine evtl. Weitergabe an das zuständige Rechtsorgan erfolgen durch den Spielleiter von Amts wegen. Wird ein Spieler, der nicht auf dem Spielbericht steht, dennoch eingesetzt, trägt der Verein wegen des unberechtigten Einsatzes dieses Spielers die Rechtsfolgen.
Hierüber entscheidet das zuständige Rechtsorgan gemäß § 12 b der SpO/DFB, es sei denn der Verein weist nach, dass ihn hieran kein Verschulden trifft. Der Nachweis ist im Verfahren vor dem Rechtsorgan zu erbringen. Eine Spielwertung ist ausgeschlossen, wenn die Einleitung des Verfahrens nicht binnen zwei Wochen nach dem Spieltag erfolgt ist.In § 12 b der Spielordnung des DFB heißt es dann unter Ziff. 2:
Als spieltechnische Rechtsfolge ist in der Regel festzulegen:
Falls das Spiel gewonnen wurde oder unentschieden endete, wird es mit 0 Punkten und 0:2 Toren gegen den Verein, der den Verstoß begangen hat, gewertet. Ist das tatsächliche Spielergebnis für ihn ungünstiger, verbleibt es bei diesem.
Für den gegnerischen Verein bleibt mit Ausnahme der Spiele um den Vereinspokal des DFB auf DFB-Ebene die Spielwertung unberührt.
Wir sind im Bereich des WDFV und nicht DFB.
Ja, aber wie oben dargestellt, verweist die Spielordnung des Westdeutschen Fußballverbands auf die Spielordnung des DFB. Siehe mein Zitat oben. Ich habe es noch einmal fett markiert!
Da wird nur auf das zuständige Rechtsorgan gemäß der SpO DFB verwiesen.
Dann müsste § 12 b der SpO/ DFB regelbn, welches Rechtsorgan zuständig ist. Die Vorschrift regelt aber Rechtsfolgen bei Verstößen.
Statement zur Entscheidung des Westdeutschen Fußballverbandes
yps77, Mittwoch, 24.09.2025, 16:40 (vor 81 Tagen) @ Litze80
Hierüber entscheidet das zuständige Rechtsorgan gemäß § 12 b der SpO/DFB,
Ja, aber wie oben dargestellt, verweist die Spielordnung des Westdeutschen Fußballverbands auf die Spielordnung des DFB. Siehe mein Zitat oben. Ich habe es noch einmal fett markiert!
Da wird nur auf das zuständige Rechtsorgan gemäß der SpO DFB verwiesen.
Dann müsste § 12 b der SpO/ DFB regelbn, welches Rechtsorgan zuständig ist. Die Vorschrift regelt aber Rechtsfolgen bei Verstößen.
Genau lesen:
- Das zuständige Rechtsorgan entscheidet.
- Es entscheidet gemäß § 12 b der SpO/DFB.
(Das "gemäß § 12 b der SpO/DFB" bezieht sich darauf, wie es entscheidet, nicht darauf, welches Rechtsorgan es ist.)
Wer das zuständige Rechtsorgan ist, steht in den Durchführungsbestimmungen ganz am Ende:
"XIII. Rechtsorgane
Sportgerichtlich zuständig sind für die Frauen-Regionalliga West die folgenden Rechtsorgane:
1. Instanz Sportgericht WDFV,
2. Instanz das Verbandsgericht WDFV."
Statement zur Entscheidung des Westdeutschen Fußballverbandes
Murksknüller, Dienstag, 23.09.2025, 17:44 (vor 82 Tagen) @ Litze80
In der Kickertabelle ist der 2:0-Sieg von Deutz bereits verbucht:
https://www.kicker.de/frauen-regionalliga-west/tabelle/2025-26/5
Statement zur Entscheidung des Westdeutschen Fußballverbandes
Litze80, Dienstag, 23.09.2025, 19:33 (vor 82 Tagen) @ Murksknüller
In der Kickertabelle ist der 2:0-Sieg von Deutz bereits verbucht:
https://www.kicker.de/frauen-regionalliga-west/tabelle/2025-26/5
Das widerspricht aber dann der Spielordnung, s.o.
Auch berichtet ja ein anderer User von einem ähnlichen Fall, in dem das Ergebnis für die gegnerische Mannschaft auch nicht geändert wurde, vgl. https://bvb-forum.de/index.php?id=2833606
Vielleicht übersehe ich aber auch etwas.
RN: Rewe wird Sponsor der Trainingskleidung
AGraute, Dienstag, 23.09.2025, 12:17 (vor 82 Tagen) @ Redaktion schwatzgelb.de
Quelle Ruhrnachrichten.de
Rewe wird nach Infos der RN Sponsor der Trainingskleidung für diese Saison und Premium-Partner bis 2030. Für die Fläche auf der Trainingskleidung bekommt der BVB 6 Mio, für den Gesamtvertrag bis zu 15 Mio.
Die Zusammenarbeit sollte eher verkündet werden, aber angeblich kam noch ein zweites Angebot aus der Lebensmittelindustrie auf den Tisch und Rewe musste erst noch nachziehen (dem Verhandlungscoach gefällt das).
Es handelt sich um Rewe Deutschland und nicht Rewe Dortmund, die auf den Damentrikots Hauptsponsor sind.
Das Rewe-Logo wird in rot aufgedruckt.
Der BVB sieht neben Rewe und Pluto-TV weitere Sponsormöglichkeiten auf der Trainingskleidung.
RN: Rewe wird Sponsor der Trainingskleidung
Alex, Block 12, Dienstag, 23.09.2025, 16:52 (vor 82 Tagen) @ AGraute
Wann gibt's die BVB Trainingskleidung und das FC Trikot als REWE Kombipack im Supermarkt?
RN: Rewe wird Sponsor der Trainingskleidung
Kayldall, Luxemburg, Mittwoch, 24.09.2025, 09:45 (vor 81 Tagen) @ Alex
BVB und Kölner Fan Artikel zu verkaufen finde ich ja okay, aber als BVB Premium Partner verkauft REWE Geschenkgutscheine des FC Bayern(das häßliche Bayern Logo darauf ist kaum zu übersehen).
RN: Rewe wird Sponsor der Trainingskleidung
Kruemelmonster09, Dienstag, 23.09.2025, 13:49 (vor 82 Tagen) @ AGraute
Quelle Ruhrnachrichten.de
Rewe wird nach Infos der RN Sponsor der Trainingskleidung für diese Saison und Premium-Partner bis 2030. Für die Fläche auf der Trainingskleidung bekommt der BVB 6 Mio, für den Gesamtvertrag bis zu 15 Mio.
Die Zusammenarbeit sollte eher verkündet werden, aber angeblich kam noch ein zweites Angebot aus der Lebensmittelindustrie auf den Tisch und Rewe musste erst noch nachziehen (dem Verhandlungscoach gefällt das).Es handelt sich um Rewe Deutschland und nicht Rewe Dortmund, die auf den Damentrikots Hauptsponsor sind.
Das Rewe-Logo wird in rot aufgedruckt.Der BVB sieht neben Rewe und Pluto-TV weitere Sponsormöglichkeiten auf der Trainingskleidung.
Schon auch irgendwie absurd, oder?
Das ist ja, wie wenn ein Verein von Aldi Nord und Aldi Süd gleichzeitig gesponsert wird.
Nur, da es bei Rewe ja keinen Unterschied in den Logos gibt, profitiert der eine sogar noch vom anderen.
RN: Rewe wird Sponsor der Trainingskleidung
Zatrassis, Mannheim, Dienstag, 23.09.2025, 13:56 (vor 82 Tagen) @ Kruemelmonster09
Quelle Ruhrnachrichten.de
Rewe wird nach Infos der RN Sponsor der Trainingskleidung für diese Saison und Premium-Partner bis 2030. Für die Fläche auf der Trainingskleidung bekommt der BVB 6 Mio, für den Gesamtvertrag bis zu 15 Mio.
Die Zusammenarbeit sollte eher verkündet werden, aber angeblich kam noch ein zweites Angebot aus der Lebensmittelindustrie auf den Tisch und Rewe musste erst noch nachziehen (dem Verhandlungscoach gefällt das).Es handelt sich um Rewe Deutschland und nicht Rewe Dortmund, die auf den Damentrikots Hauptsponsor sind.
Das Rewe-Logo wird in rot aufgedruckt.Der BVB sieht neben Rewe und Pluto-TV weitere Sponsormöglichkeiten auf der Trainingskleidung.
Schon auch irgendwie absurd, oder?
Das ist ja, wie wenn ein Verein von Aldi Nord und Aldi Süd gleichzeitig gesponsert wird.Nur, da es bei Rewe ja keinen Unterschied in den Logos gibt, profitiert der eine sogar noch vom anderen.
Nein, AldiNord und AldiSüd sind zwei unterschiedliche Konzerne mit unterschiedlichen Aktionären.
Rewe ist ein Konzern und die Konzernmutter sponsort den BvB (Männer). Die Dortmunder Filiale wird ein eigenes Werbebudget haben und investiert dies um lokale Aufmerksamkeit zu bekommen. In diesem Fall in die BvB Frauen, welche als "regionales Phänomen" (schiel an den Tegernsee) wahrgenommen werden. Kann man absurd finden. Ist aber bei einem Konzern mit Filialen nichts ungewöhnliches.
RN: Rewe wird Sponsor der Trainingskleidung
TobiHH, Dienstag, 23.09.2025, 15:10 (vor 82 Tagen) @ Zatrassis
Quelle Ruhrnachrichten.de
Rewe wird nach Infos der RN Sponsor der Trainingskleidung für diese Saison und Premium-Partner bis 2030. Für die Fläche auf der Trainingskleidung bekommt der BVB 6 Mio, für den Gesamtvertrag bis zu 15 Mio.
Die Zusammenarbeit sollte eher verkündet werden, aber angeblich kam noch ein zweites Angebot aus der Lebensmittelindustrie auf den Tisch und Rewe musste erst noch nachziehen (dem Verhandlungscoach gefällt das).Es handelt sich um Rewe Deutschland und nicht Rewe Dortmund, die auf den Damentrikots Hauptsponsor sind.
Das Rewe-Logo wird in rot aufgedruckt.Der BVB sieht neben Rewe und Pluto-TV weitere Sponsormöglichkeiten auf der Trainingskleidung.
Schon auch irgendwie absurd, oder?
Das ist ja, wie wenn ein Verein von Aldi Nord und Aldi Süd gleichzeitig gesponsert wird.Nur, da es bei Rewe ja keinen Unterschied in den Logos gibt, profitiert der eine sogar noch vom anderen.
Nein, AldiNord und AldiSüd sind zwei unterschiedliche Konzerne mit unterschiedlichen Aktionären.
aber nur noch äusserlich und auf dem papier, die läden und waren sehen bald alle gleich aus.
RN: Rewe wird Sponsor der Trainingskleidung
CHS , Lünen / Dortmund, Dienstag, 23.09.2025, 15:19 (vor 82 Tagen) @ TobiHH
Nein, AldiNord und AldiSüd sind zwei unterschiedliche Konzerne mit unterschiedlichen Aktionären.
aber nur noch äusserlich und auf dem papier, die läden und waren sehen bald alle gleich aus.
Es sind aber zwei verschiedene Konzerne, die zwar familiär verbunden sind, aber rechtlich und finanziell unabhängig sind. Sie haben unterschiedliche Logos, unterschiedliche Angebote und auch unterschiedliche Firmensitze.
Gruß
CHS
RN: Rewe wird Sponsor der Trainingskleidung
uwelito, Wambel forever, Dienstag, 23.09.2025, 23:44 (vor 82 Tagen) @ CHS
Nein, AldiNord und AldiSüd sind zwei unterschiedliche Konzerne mit unterschiedlichen Aktionären.
aber nur noch äusserlich und auf dem papier, die läden und waren sehen bald alle gleich aus.
Es sind aber zwei verschiedene Konzerne, die zwar familiär verbunden sind, aber rechtlich und finanziell unabhängig sind. Sie haben unterschiedliche Logos, unterschiedliche Angebote und auch unterschiedliche Firmensitze.Gruß
CHS
Kann ich nur bestätigen. Such mal Mettenden hier in the dirty south….
RN: Rewe wird Sponsor der Trainingskleidung
Sascha, Dortmund, Dienstag, 23.09.2025, 14:01 (vor 82 Tagen) @ Zatrassis
Ist wirklich absurd, wenn man sich innerhalb eines Konzerns in Sachen Aufmerksamkeit gegenseitig kanibalisiert. Würde mir als Rewe Dortmund schon etwas sauer aufstoßen, wenn "die Mutter" selber im öffentlichkeitsintensiven Bereich auftritt.
RN: Rewe wird Sponsor der Trainingskleidung
Gargamel09, Dienstag, 23.09.2025, 14:19 (vor 82 Tagen) @ Sascha
Ist wirklich absurd, wenn man sich innerhalb eines Konzerns in Sachen Aufmerksamkeit gegenseitig kanibalisiert. Würde mir als Rewe Dortmund schon etwas sauer aufstoßen, wenn "die Mutter" selber im öffentlichkeitsintensiven Bereich auftritt.
Unterscheidet da ein einer?
Wenn REWE wirbt, steht das doch für alle Rewe in Deutschland, da profitiert auch Rewe Dortmund
RN: Rewe wird Sponsor der Trainingskleidung
Sascha, Dortmund, Dienstag, 23.09.2025, 14:22 (vor 82 Tagen) @ Gargamel09
Aber Rewe Dortmund gibt dafür eigenes Geld aus. Sie würden ja quasi umsonst profitieren, wenn nur Rewe Deutschland werben würde.
RN: Rewe wird Sponsor der Trainingskleidung
Fummelkutte, Berlin, Dienstag, 23.09.2025, 14:32 (vor 82 Tagen) @ Sascha
Also ich finde es nicht so absurd. Die Damenmannschaft ist aktuell durch die Ligenzugehörigkeit eher noch eine „regionale“ Sache, mit einem vermutlich hohen Anteil von Fans aus der Stadt und Umgebung. Da sind sie sehr sichtbar, tatsächlich auch direkt auf dem Trikot. Am Touchpoint „Spieltag“ vor Ort und in der Berichterstattung sind sie da durchaus präsent bei vermutlich noch überschaubarem invest.
Das Engagement von Rewe Deutschland findet ja auf der Trainingskleidung der Herren (Profis) statt, die ja mehrheitlich eigentlich nur über die Online-Coverage von Trainingseinheiten so richtig im Fokus steht. Hier also folgerichtig die nationale Marke für eine großteilig nationale oder sogar internationale Audience.
Wenn die Damen weiter aufsteigen, wird das Engagement für REWE Dortmund a) vermutlich kaum noch finanzierbar und b) nicht mehr sonderlich effizient sein, Stichwort Streuverluste. Aktuell halte ich es aber für nachvollziehbar.
Sehe den Nachteil hier also eher nicht, vielmehr wird man wohl eher von der Tragfläche der Herren-Sponsorings profitieren und darauf aufsetzen können.
RN: Rewe wird Sponsor der Trainingskleidung
Phil.XXIII, Dienstag, 23.09.2025, 14:17 (vor 82 Tagen) @ Sascha
Ich sehe nicht, dass die sich da gegenseitig etwas abgreifen.
Der lokale Media Markt bringt ja auch seine Werbeprospekte raus und der Gesamtkonzern zeigt die Fernsehwerbung. Je mehr Präsenz, desto besser dann doch für beide.
Stimmt nicht ganz
CHS , Lünen / Dortmund, Dienstag, 23.09.2025, 13:55 (vor 82 Tagen) @ Kruemelmonster09
Es handelt sich um Rewe Deutschland und nicht Rewe Dortmund, die auf den Damentrikots Hauptsponsor sind.
Schon auch irgendwie absurd, oder?
Das ist ja, wie wenn ein Verein von Aldi Nord und Aldi Süd gleichzeitig gesponsert wird.Nur, da es bei Rewe ja keinen Unterschied in den Logos gibt, profitiert der eine sogar noch vom anderen.
Aldi Nord und Aldi Süd sind zwei verschiedene Firmen, während Rewe Deuschland der "Dachverband" aller Regionalgesellschaften ist und Rewe Dortmund ist halt eine Regionalvertretung. Wenn man es mit Aldi vergleicht wäre es wie Aldi Süd und Aldi Süd Dormagen (Ich weiß, Dortmund wäre Aldi Nord, nur kenne ich mich da mit den Regionalgesellschaften nicht aus (-:)
Gruß
CHS
Stimmt nicht ganz
Mok71, Olfen, Dienstag, 23.09.2025, 23:34 (vor 82 Tagen) @ CHS
Die REWE Dortmund ist keine Region in der REWE Welt, diese ist selbstständig und über die REWE SE mit der Group verbunden(80%/20%). Es gibt halt nur die Regionen Nord, Ost, Süd, Südwest, West und Mitte. Das bisherige Sponsoring(Familienblock etc.) war auch die gesamte Zeit von der REWE Dortmund, die Kölner hatten da meines Wissens bisher nichts mit am Hut.
Stimmt nicht ganz
Kruemelmonster09, Dienstag, 23.09.2025, 13:58 (vor 82 Tagen) @ CHS
Es handelt sich um Rewe Deutschland und nicht Rewe Dortmund, die auf den Damentrikots Hauptsponsor sind.
Schon auch irgendwie absurd, oder?
Das ist ja, wie wenn ein Verein von Aldi Nord und Aldi Süd gleichzeitig gesponsert wird.Nur, da es bei Rewe ja keinen Unterschied in den Logos gibt, profitiert der eine sogar noch vom anderen.
Aldi Nord und Aldi Süd sind zwei verschiedene Firmen, während Rewe Deuschland der "Dachverband" aller Regionalgesellschaften ist und Rewe Dortmund ist halt eine Regionalvertretung. Wenn man es mit Aldi vergleicht wäre es wie Aldi Süd und Aldi Süd Dormagen (Ich weiß, Dortmund wäre Aldi Nord, nur kenne ich mich da mit den Regionalgesellschaften nicht aus (-:)Gruß
CHS
Man lernt nie aus.
Hatte im Kopf, dass es hier ebenfalls zwei Verbände gebe. In meinem Kopf waren es allerdings Rewe Dortmund und Rewe Köln.
Keine Ahnung woher das kommt.
Spätestens bei der Aussage Rewe Deutschland hätte es mir wohl auffallen sollen...
Danke euch beiden für die Aufklärung.
RN: Rewe wird Sponsor der Trainingskleidung
Gargamel09, Dienstag, 23.09.2025, 12:32 (vor 82 Tagen) @ AGraute
Quelle Ruhrnachrichten.de
Rewe wird nach Infos der RN Sponsor der Trainingskleidung für diese Saison und Premium-Partner bis 2030. Für die Fläche auf der Trainingskleidung bekommt der BVB 6 Mio, für den Gesamtvertrag bis zu 15 Mio.
Die Zusammenarbeit sollte eher verkündet werden, aber angeblich kam noch ein zweites Angebot aus der Lebensmittelindustrie auf den Tisch und Rewe musste erst noch nachziehen (dem Verhandlungscoach gefällt das).Es handelt sich um Rewe Deutschland und nicht Rewe Dortmund, die auf den Damentrikots Hauptsponsor sind.
Das Rewe-Logo wird in rot aufgedruckt.Der BVB sieht neben Rewe und Pluto-TV weitere Sponsormöglichkeiten auf der Trainingskleidung.
Dass die Kuh auch noch auf diesem Feld noch gemolken werden kann... Dem BVB werden viele folgen
RN: Rewe wird Sponsor der Trainingskleidung
AGraute, Dienstag, 23.09.2025, 13:15 (vor 82 Tagen) @ Gargamel09
Dass die Kuh auch noch auf diesem Feld noch gemolken werden kann... Dem BVB werden viele folgen
Dass die Kuh auch noch auf diesem Feld noch gemolken werden kann... Dem BVB werden viele folgen
Wobei der Standard ja (noch) ist, dass die Trikots und Trainingsshirts in einem Vertrag ausgehandelt werden. Darüber hinaus vermute ich, dass kein anderer klassischer Verein (außer München natürlich) für ein Sponsoring der Trainingskleidung 20% des Sponsorings der Spielkleidung bekommt - mir scheint der Anteil enorm hoch zu sein. Fantasiesummen von RB oder VW kann natürlich niemand vorhersagen.
Ich hätte mit weniger als 20% gerechnet; ausm Bauch heraus maximal 10%. Momentan mag es eventuell viele Fotos und Videos von den Spielern in Trainingskleidung geben, aber der Großteil dessen, was man sich von den vergangenen Saisons anschaut, dürfte den Sponsor der Spielkleidung zeigen.
RN: Rewe wird Sponsor der Trainingskleidung
Chill-Instructor, Fußball muss bezahlbar sein, Dienstag, 23.09.2025, 13:03 (vor 82 Tagen) @ Gargamel09
Quelle Ruhrnachrichten.de
Rewe wird nach Infos der RN Sponsor der Trainingskleidung für diese Saison und Premium-Partner bis 2030. Für die Fläche auf der Trainingskleidung bekommt der BVB 6 Mio, für den Gesamtvertrag bis zu 15 Mio.
Die Zusammenarbeit sollte eher verkündet werden, aber angeblich kam noch ein zweites Angebot aus der Lebensmittelindustrie auf den Tisch und Rewe musste erst noch nachziehen (dem Verhandlungscoach gefällt das).Es handelt sich um Rewe Deutschland und nicht Rewe Dortmund, die auf den Damentrikots Hauptsponsor sind.
Das Rewe-Logo wird in rot aufgedruckt.Der BVB sieht neben Rewe und Pluto-TV weitere Sponsormöglichkeiten auf der Trainingskleidung.
Dass die Kuh auch noch auf diesem Feld noch gemolken werden kann... Dem BVB werden viele folgen
In England ist es schon seit einigen Jahren so, dass die Trainingskleidung gesondert vermarktet wird.
RN: Rewe wird Sponsor der Trainingskleidung
odenwaelder09, Dienstag, 23.09.2025, 13:01 (vor 82 Tagen) @ Gargamel09
Ich fänd's ja mal witzig wenn der nächste (3. oder 4.?) Werbepartner sowas aus der Richtung "Avira AdBlocker" wäre und es auch im Shop eine AdBlocker-Variante vom Shirt dann auch gäbe - zum doppelten Preis :)) genau mein Humor
RN: Rewe wird Sponsor der Trainingskleidung
Grimbold, Dienstag, 23.09.2025, 12:59 (vor 82 Tagen) @ Gargamel09
Ach, ich sehe da schon noch Potenzial:
Unterschiedliche Trainingsbekleidung bei Bundesliga, Championsleague und Pokalspielen.
Das Klopapier im Westfalenstadion könnte man auch noch vermarkten. Echte Vermarktung eben. Man darf eben nix unversucht lassen um Millionären noch mehr Geld in den Hintern zu blasen.
RN: Rewe wird Sponsor der Trainingskleidung
Eisen, DO, Dienstag, 23.09.2025, 13:04 (vor 82 Tagen) @ Grimbold
Starke Idee: Klopapier, Bierbecher, Servietten, Akis Krawatte, Sammer komplett als Maskottchen verkleiden, tbc
RN: Rewe wird Sponsor der Trainingskleidung
Eisen, DO, Dienstag, 23.09.2025, 12:53 (vor 82 Tagen) @ Gargamel09
Geht es da um Reichweite in Youtube und Tiktok Videos vom Training oder warum zahlt man Millionen für das Sponsoring der Trainingsbekleidung?
RN: Rewe wird Sponsor der Trainingskleidung
Chill-Instructor, Fußball muss bezahlbar sein, Dienstag, 23.09.2025, 13:05 (vor 82 Tagen) @ Eisen
Geht es da um Reichweite in Youtube und Tiktok Videos vom Training oder warum zahlt man Millionen für das Sponsoring der Trainingsbekleidung?
Genau. Heutzutage sieht man die Trainingskleidung viel häufiger als früher.
Zweitmarkt Bilbao
Deetoo, Dienstag, 23.09.2025, 08:13 (vor 82 Tagen) @ Redaktion schwatzgelb.de
Weiß jemand wann der Zweitmarkt öffnet ? Tagestickets werden mir nicht mehr angezeigt.
Zweitmarkt Bilbao
lobster09, Dortmund, Dienstag, 23.09.2025, 15:01 (vor 82 Tagen) @ Deetoo
bearbeitet von lobster09, Dienstag, 23.09.2025, 15:10
Weiß jemand wann der Zweitmarkt öffnet ? Tagestickets werden mir nicht mehr angezeigt.
mir werden aktuell im Block 76 (Nordtribüne oben) noch 9 Einzeltickes angeboten
Zweitmarkt Bilbao
Deetoo, Dienstag, 23.09.2025, 15:33 (vor 82 Tagen) @ lobster09
Weiß jemand wann der Zweitmarkt öffnet ? Tagestickets werden mir nicht mehr angezeigt.
mir werden aktuell im Block 76 (Nordtribüne oben) noch 9 Einzeltickes angeboten
Stimmt. Jetzt sind noch 6 Tickets drin . Gestern waren keinen meine ich.
Zweitmarkt Bilbao
BVBStone, Detmold, Dienstag, 23.09.2025, 12:36 (vor 82 Tagen) @ Deetoo
Weiß jemand wann der Zweitmarkt öffnet ? Tagestickets werden mir nicht mehr angezeigt.
Ist alles weg, deswegen wird dir Nix mehr angezeigt
Zweitmarkt Bilbao
jottpeo, Dienstag, 23.09.2025, 14:29 (vor 82 Tagen) @ BVBStone
Weiß jemand wann der Zweitmarkt öffnet ? Tagestickets werden mir nicht mehr angezeigt.
Ist alles weg, deswegen wird dir Nix mehr angezeigt
Gerade dann sollte der Zweitmarkt doch aber öffnen?!
Zweitmarkt Bilbao
Deetoo, Dienstag, 23.09.2025, 14:58 (vor 82 Tagen) @ jottpeo
Weiß jemand wann der Zweitmarkt öffnet ? Tagestickets werden mir nicht mehr angezeigt.
Ist alles weg, deswegen wird dir Nix mehr angezeigt
Gerade dann sollte der Zweitmarkt doch aber öffnen?!
Genau das meinte ich :)
RSS Einträge