Der Fußball am Samstag - Thread - schwatzgelb.de - Forum

Startseite schwatzgelb.de unterstützen

Login Registrieren

Startseite | FAQ | schwatzgelb.de unterstützen

Login | Registrieren

zurück zur Hauptseite

Boardansicht

alle einklappen

Boardansicht

alle einklappen

Alles zu den Spielen ohne BVB-Bezug hier hinein.

Gruß

Die Redaktion

Gestern gab es wieder zwei Notarzteinsätze in München (Heimkurve) und einen in Hannover (Gästeblock). Täuscht der Eindruck, oder häufen sich solche Vorfälle? Oder nimmt man sie heute nur öfter wahr, weil der Support währenddessen eingestellt wird, während man früher einfach weitergemacht hat?

Kurz nach Abpfiff des Spiels gegen Union fuhr auch ein Rettungswagen hinter der Süd los. Das wird vielmals einfach eine Frage des Timings sein, wann genau ein Unfall zu einem Notarzteinsatz wird, und ob und wann der öffentlich wahrgenommen wird.

Bei der Mischung aus glitschigen Treppenstufen voller Papier-, Essens- und Bierreste und allgemeiner Angetrunkenheit wundert es mich vielmehr, dass nicht nachm Ende jedes Spiels ein ganzer Schwung Stürze und gebrochener Handgelenke bei den Sanis aufläuft. Imho die mit Abstand gefährlichste Phase des Spiels als Zuschauer.

Ich finde ja die gefährlichste Phase war eindeutig die Thomas Doll Zeit.

Da hattest du die üblichen Gefahren (wie von dir beschrieben) eines Stadionbesuchs und zusätzlich die Gefahr eines akuten Leberschadens um dir diesen ganzen Mist schön zu saufen...

Gestern gab es wieder zwei Notarzteinsätze in München (Heimkurve) und einen in Hannover (Gästeblock). Täuscht der Eindruck, oder häufen sich solche Vorfälle? Oder nimmt man sie heute nur öfter wahr, weil der Support währenddessen eingestellt wird, während man früher einfach weitergemacht hat?

Vielfach passiert so etwas auch, ohne dass es groß wahrgenommen wird. In der letzten Saison ist eine ältere Frau in Block 11 kollabiert, und es kam zu einem Notarzt-Einsatz. Aufgefallen ist das wohl vor allem den Personen im direkten Umfeld und zudem denjenigen, die im Bereich des Weges standen, den Notarzt und Sanitäter genommen haben.

Also der Altersdurchschnitt beim BVB auf der Süd dürfte so von 25 (Mitte der 90iger) auf heute 45-50 Jahre angestiegen sein. Im restlichen Stadion noch mehr bzw. ist das Alter dann eher von 35 auf 55-60.

Das hat sich schon sehr verändert und in den Stadien.
MFG
Phil

Gestern gab es wieder zwei Notarzteinsätze in München (Heimkurve) und einen in Hannover (Gästeblock). Täuscht der Eindruck, oder häufen sich solche Vorfälle? Oder nimmt man sie heute nur öfter wahr, weil der Support währenddessen eingestellt wird, während man früher einfach weitergemacht hat?

JETZT fängt es also an, dass die ganzen Impftoten auffallen.
Bisschen später wie große Wissenschaftler, wie der Wendler, behauptet haben, aber immerhin.

(Nee, keine Ahnung, ob das jetzt häufiger vorkommt. Vielleicht ist ja der Altersschnitt in den Kurven höher als früher? Mehr/andere Drogen? Bekommt man es nur mehr mit? Bekommst du es nur mehr mit?)

JETZT fängt es also an, dass die ganzen Impftoten auffallen.
Bisschen später wie große Wissenschaftler, wie der Wendler, behauptet haben, aber immerhin.

Das sieht man vor allem an den ganzen magnetischen Leuten, die nicht mehr vom metallischen Treppengeländer loskommen und mit vereinten Kräften befreit werden müssen.
Seit ich geimpft bin, ist das Einräumen der Spülmaschine vor allem beim Besteckkasten ein einziges Trauerspiel.

Das sieht man vor allem an den ganzen magnetischen Leuten, die nicht mehr vom metallischen Treppengeländer loskommen und mit vereinten Kräften befreit werden müssen.
Seit ich geimpft bin, ist das Einräumen der Spülmaschine vor allem beim Besteckkasten ein einziges Trauerspiel.

Seit der 3. Impfung nur noch Plastikgeschirr. Bin da schmerzbefreit. Wollten DIE DA OBEN doch so.

Der Altersdurchschnitt ist definitiv gestiegen.
Dazu eine erhöhte Sensibilität in der Gesellschaft.
Außerdem durch die aktiven Fanszenen eine größe Organisation im Block oder der Kurve.

Vermutlich eine Mischung aus diesen Faktoren.

Beim Altersschnitt glaube ich aber, dass das Phänomen bei uns stärker ausgeprägt ist als anderswo, weil die Dauerkarten seit Jahrzehnten in den gleichen Händen sind. Das gibt es bei vielen anderen Vereinen in der Form ja nicht, so dass dort einfacher jüngere Zuschauer nachrücken können.

Unbestreitbar.

Der BVB ist ein Extremfall.

Aber durch die Preise ausserhalb von Stehplatz Dauerkarten ist auch anderswo der Altersdurchschnitt gestiegen.

Bei fast allen (großen) Vereien gibt es kaum Verfügbarkeit von günstigen Stehplatzkarten. Das allermeiste ist über Dauerkarten abgedeckt und auch bei vielen anderen großen Clubs ist dort kaum Austausch.

Also ja...

Beim BVB ist es vermutlich noch ausgeprägter aber der Schnitt dürfte auch an vielen anderen Standorten gestiegen sein.

Unbestreitbar.

Der BVB ist ein Extremfall.

Aber durch die Preise ausserhalb von Stehplatz Dauerkarten ist auch anderswo der Altersdurchschnitt gestiegen.

Bei fast allen (großen) Vereien gibt es kaum Verfügbarkeit von günstigen Stehplatzkarten. Das allermeiste ist über Dauerkarten abgedeckt und auch bei vielen anderen großen Clubs ist dort kaum Austausch.

Also ja...

Beim BVB ist es vermutlich noch ausgeprägter aber der Schnitt dürfte auch an vielen anderen Standorten gestiegen sein.

Wenn man ehrlich ist: Die Preise sind insgesamt viel zu günstig gemessen an der unglaublich hohen Nachfrage. Nur eine niedrige dreistellige Zahl an Dauerkarten wechseln jährlich den Besitzer. Wenn mehr Fluktuation gewünscht ist, müssen die Preise rauf. Und zwar exakt so weit, bis die gewünschte Fluktuation erreicht ist. Das lässt sich ja steuern und ist allein abhängig von Angebot und Nachfrage.

Wenn man ehrlich ist: Die Preise sind insgesamt viel zu günstig gemessen an der unglaublich hohen Nachfrage. Nur eine niedrige dreistellige Zahl an Dauerkarten wechseln jährlich den Besitzer. Wenn mehr Fluktuation gewünscht ist, müssen die Preise rauf. Und zwar exakt so weit, bis die gewünschte Fluktuation erreicht ist. Das lässt sich ja steuern und ist allein abhängig von Angebot und Nachfrage.

Das "allein" sehe ich ein bisschen anders, weil es beim BVB neben Angebot und Nachfrage sicher auch noch um den limitierenden Faktor Stimmung geht und man dazu die Fanszene auf seiner Seite braucht. Wenn man anfängt, zu sehr an der Preisschraube zu drehen, hätte man ja vermutlich recht schnell Fanproteste und Stimmungsboykott sowie unliebsame PR an den Hacken.

Derlei Forderungen nach höheren Ticketpreisen machen einen eher sprachlos. Was folgt sehen wir in England und da findet man die Jugend weniger in den PL-Stadien, sondern eher in den Ligen darunter o. am Groundhopping im Ausland. Der Trend dort geht eh in Richtung Hospility Tickets, sodass ältere DK-Besitzer eher verdrängt werden.

Vielleicht sollte der BVB generell keine neuen DKs mehr verkaufen und jene die zurückkommen eben in den Tagesverkauf geben um den gewünschten Effekt zu erzielen.

Dieser Fingerzeig nach England ist aber auch mittlerweile zum Teil nicht mehr nötig.

In Dortmund liegt wenn man die Stehplätze rausnimmt der überwiegende Teil der Tagestickets bei über 50 Euro und hört bei um die 100 Euro auf.

Zum Vergleich. Bei Chelsea sind es (sichtbehinderte Tickets außen vor) zwischen 60 und 90 Euro für Mitglieder bzw. 65 Euro bis 95 Euro für Nicht-Mitglieder.

Das Geschwätz von den ach so günstigen Preisen in Deutschland kann man sich daher größtenteils sparen wenn es die Stehplätze nicht geben würde. Und diese sind für Tagesbesucher meist unmöglich zu bekommen.

Dieser Fingerzeig nach England ist aber auch mittlerweile zum Teil nicht mehr nötig.

In Dortmund liegt wenn man die Stehplätze rausnimmt der überwiegende Teil der Tagestickets bei über 50 Euro und hört bei um die 100 Euro auf.

Zum Vergleich. Bei Chelsea sind es (sichtbehinderte Tickets außen vor) zwischen 60 und 90 Euro für Mitglieder bzw. 65 Euro bis 95 Euro für Nicht-Mitglieder.

Das Geschwätz von den ach so günstigen Preisen in Deutschland kann man sich daher größtenteils sparen wenn es die Stehplätze nicht geben würde. Und diese sind für Tagesbesucher meist unmöglich zu bekommen.

Das sehe ich grundlegend nicht anders. Die Preisentwicklung in der BL zeigt einen klaren Trend in Richtung höherer Preis die auch für viele Leute aus der Mittelschicht dann mal eben die genannten Preise bedeuten zzgl. 2 Getränke, Essen bist du mal eben bei um die 85 € bis 115 € pro Spieltag.

Dieser Artikel der 11Freunde ist 2 Jahre alt https://www.11freunde.de/international/premier-league/ticketpreise-premier-league-a-601d8bd2-0004-0001-0000-000008980812 Die Situation in der PL wird sich kaum verbessert haben. Wenn es heißt 20-30% mal eben rauf mit den Preisen, ist klar es soll die Kuh max. gemolken werden und im Fußball ist ausreichend Geld im Umlauf. Wenn man mehr Stimmung & Co. will, wird dies nicht durch Hospility Tickets und Ausgrenzung von anderen Fans gelingen.

Die genannten Preise sind übrigens Kat. A. Demnach also die Top-Spiele. Für kleinere Gegner kriegt man beispielsweise schon beste Tickets für 60 bis 70 Euro.

Dieser Fingerzeig nach England ist aber auch mittlerweile zum Teil nicht mehr nötig.

In Dortmund liegt wenn man die Stehplätze rausnimmt der überwiegende Teil der Tagestickets bei über 50 Euro und hört bei um die 100 Euro auf.

Zum Vergleich. Bei Chelsea sind es (sichtbehinderte Tickets außen vor) zwischen 60 und 90 Euro für Mitglieder bzw. 65 Euro bis 95 Euro für Nicht-Mitglieder.

Das Geschwätz von den ach so günstigen Preisen in Deutschland kann man sich daher größtenteils sparen wenn es die Stehplätze nicht geben würde. Und diese sind für Tagesbesucher meist unmöglich zu bekommen.

Das sehe ich grundlegend nicht anders. Die Preisentwicklung in der BL zeigt einen klaren Trend in Richtung höherer Preis die auch für viele Leute aus der Mittelschicht dann mal eben die genannten Preise bedeuten zzgl. 2 Getränke, Essen bist du mal eben bei um die 85 € bis 115 € pro Spieltag.

Dieser Artikel der 11Freunde ist 2 Jahre alt https://www.11freunde.de/international/premier-league/ticketpreise-premier-league-a-601d8bd2-0004-0001-0000-000008980812 Die Situation in der PL wird sich kaum verbessert haben. Wenn es heißt 20-30% mal eben rauf mit den Preisen, ist klar es soll die Kuh max. gemolken werden und im Fußball ist ausreichend Geld im Umlauf. Wenn man mehr Stimmung & Co. will, wird dies nicht durch Hospility Tickets und Ausgrenzung von anderen Fans gelingen.

Vielleicht genügt es schon, die Dauerkarten auf Tagespreisniveau anzuheben. Wenn es keinen preislichen Vorteil mehr gibt, werden Dauerkarten weniger attraktiv und es entsteht mehr Fluktuation. Dauerkarten sind dann nur noch für diejenigen attraktiv, die wirklich jedes Spiel sehen wollen. Der Vorteil ist dann, dass man sich nicht jedes Mal einzelne Tickets im Vorverkauf organisieren muss.

Wir reden hier über Dauerkarten, nicht über Einzeltickets. Bei Chelsea gibt es nichts unter 900€.

800 Euro im Familienblock. Dazu zwei Spiele mehr und bis 20 zahlt man die Hälfte.

800 Euro im Familienblock. Dazu zwei Spiele mehr und bis 20 zahlt man die Hälfte.

Chelsea hat zur neuen Saison erhöht, 787,5£ soll der günstigste Preis sein (910€ umgerechnet).

Fast jede BVB Dauerkarte in der 21er Variante ist günstiger.

https://www.bvb.de/de/de/tickets/ticket-informationen/ticket-preise.html

https://www.chelseafc.com/en/ticket-prices-men

;)

Derlei Forderungen nach höheren Ticketpreisen machen einen eher sprachlos. Was folgt sehen wir in England und da findet man die Jugend weniger in den PL-Stadien, sondern eher in den Ligen darunter o. am Groundhopping im Ausland. Der Trend dort geht eh in Richtung Hospility Tickets, sodass ältere DK-Besitzer eher verdrängt werden.

Vielleicht sollte der BVB generell keine neuen DKs mehr verkaufen und jene die zurückkommen eben in den Tagesverkauf geben um den gewünschten Effekt zu erzielen.

Man muss jetzt aber nicht gleich ins andere Extrem denken. Die Rede ist von einer maßvollen Erhöhung, so dass man z.B. in eine Region kommt, in der 1.000 Dauerkarten ihren Besitzer wechseln.

Wenn lediglich 180 Karten den Besitzer wechseln, läuft doch etwas falsch. So bekommst du das Stadion nicht jünger. Zumal die 180 „Neuen“ viele Jahre auf der Warteliste standen und bei einem Zuschlag entsprechend älter geworden sind.

Man benötigt eine saubere Balance zwischen Angebot und Nachfrage. Stand heute sind die Karten halt so billig, dass sie kaum jemand abgibt.

Derlei Forderungen nach höheren Ticketpreisen machen einen eher sprachlos. Was folgt sehen wir in England und da findet man die Jugend weniger in den PL-Stadien, sondern eher in den Ligen darunter o. am Groundhopping im Ausland. Der Trend dort geht eh in Richtung Hospility Tickets, sodass ältere DK-Besitzer eher verdrängt werden.

Vielleicht sollte der BVB generell keine neuen DKs mehr verkaufen und jene die zurückkommen eben in den Tagesverkauf geben um den gewünschten Effekt zu erzielen.

Man muss jetzt aber nicht gleich ins andere Extrem denken. Die Rede ist von einer maßvollen Erhöhung, so dass man z.B. in eine Region kommt, in der 1.000 Dauerkarten ihren Besitzer wechseln.

Wenn lediglich 180 Karten den Besitzer wechseln, läuft doch etwas falsch. So bekommst du das Stadion nicht jünger. Zumal die 180 „Neuen“ viele Jahre auf der Warteliste standen und bei einem Zuschlag entsprechend älter geworden sind.

Man benötigt eine saubere Balance zwischen Angebot und Nachfrage. Stand heute sind die Karten halt so billig, dass sie kaum jemand abgibt.

Wir müssen aber auch nicht so tun, als hätte der Profifußball es in den vergangenen Jahren geschafft irgendetwas maßvoll anzugehen. Bei der WM sehen wir den Trend dahingehend, das es dynamische Ticketpreise gibt. Beim BVB haben wir jüngst von Watzke auch vernehmen können, wie er eigentlich über die Süd denkt: "Wir haben 28.000 Stehplätze zu erschwinglichen Konditionen. Und das ist eine maximale Subvention." https://www.n-tv.de/sport/der_sport_tag/Watzke-BVB-subventioniert-pausenlos-Stadionwurst-article25884818.html

Hier die Ticketpreise anzuheben, wird eher dazu führen das die Leute mit weniger Geld in der Tasche nach draußen gedrängt werden. Seien es Schüler, Studenten, Senioren oder einkommensschwächere Gruppen. Wer ein Ticket für ein BVB-Spiel haben will, bekommt i.d.R. auch eines. Vielleicht nicht zu allen Spielen, aber doch zu dem ein oder anderen. Das setzt natürlich ein wenig Netzwerken & Co. voraus. Das Modell einer Verjüngerung wird nicht über DKs funktionieren, sondern mit mehr Zugängen durch Tagestickets.

Wen man über andere Angebote sprechen will, kann ich mir auch vorstellen, dass die Frauenabteilung in höheren Ligen für Familien an Attraktivität hinzugewinnen wird. Dort wird sicherlich der ein oder andere sich zu gleichermaßen dann für die Männerabteilung begeistern können. Du kannst mit höheren Preisen natürlich mehr durchmischung erzielen, aber es wird zwangsläufig andere ausgrenzen.

Derlei Forderungen nach höheren Ticketpreisen machen einen eher sprachlos. Was folgt sehen wir in England und da findet man die Jugend weniger in den PL-Stadien, sondern eher in den Ligen darunter o. am Groundhopping im Ausland. Der Trend dort geht eh in Richtung Hospility Tickets, sodass ältere DK-Besitzer eher verdrängt werden.

Vielleicht sollte der BVB generell keine neuen DKs mehr verkaufen und jene die zurückkommen eben in den Tagesverkauf geben um den gewünschten Effekt zu erzielen.

Man muss jetzt aber nicht gleich ins andere Extrem denken. Die Rede ist von einer maßvollen Erhöhung, so dass man z.B. in eine Region kommt, in der 1.000 Dauerkarten ihren Besitzer wechseln.

Wenn lediglich 180 Karten den Besitzer wechseln, läuft doch etwas falsch. So bekommst du das Stadion nicht jünger. Zumal die 180 „Neuen“ viele Jahre auf der Warteliste standen und bei einem Zuschlag entsprechend älter geworden sind.

Man benötigt eine saubere Balance zwischen Angebot und Nachfrage. Stand heute sind die Karten halt so billig, dass sie kaum jemand abgibt.

Wir müssen aber auch nicht so tun, als hätte der Profifußball es in den vergangenen Jahren geschafft irgendetwas maßvoll anzugehen. Bei der WM sehen wir den Trend dahingehend, das es dynamische Ticketpreise gibt. Beim BVB haben wir jüngst von Watzke auch vernehmen können, wie er eigentlich über die Süd denkt: "Wir haben 28.000 Stehplätze zu erschwinglichen Konditionen. Und das ist eine maximale Subvention." https://www.n-tv.de/sport/der_sport_tag/Watzke-BVB-subventioniert-pausenlos-Stadionwurst-article25884818.html

Hier die Ticketpreise anzuheben, wird eher dazu führen das die Leute mit weniger Geld in der Tasche nach draußen gedrängt werden. Seien es Schüler, Studenten, Senioren oder einkommensschwächere Gruppen. Wer ein Ticket für ein BVB-Spiel haben will, bekommt i.d.R. auch eines. Vielleicht nicht zu allen Spielen, aber doch zu dem ein oder anderen. Das setzt natürlich ein wenig Netzwerken & Co. voraus. Das Modell einer Verjüngerung wird nicht über DKs funktionieren, sondern mit mehr Zugängen durch Tagestickets.

Wen man über andere Angebote sprechen will, kann ich mir auch vorstellen, dass die Frauenabteilung in höheren Ligen für Familien an Attraktivität hinzugewinnen wird. Dort wird sicherlich der ein oder andere sich zu gleichermaßen dann für die Männerabteilung begeistern können. Du kannst mit höheren Preisen natürlich mehr durchmischung erzielen, aber es wird zwangsläufig andere ausgrenzen.

Aber die Logik haut doch schon deshalb nicht hin, weil ein Einzelticket deutlich teurer ist als 1/17 der Dauerkarte. Wer sich die Dauerkarte nicht leisten kann, kann sich Einzeltickets erst recht nicht leisten. Ich weiß, jetzt kommt: „Aber insgesamt 17 Spiele bezahlen ist was ganz anderes als einige wenige“, aber das hinkt doch, da man die Dauerkarte weitergeben bzw. sich mit anderen teilen kann. Entscheidend ist daher der Preis pro Spiel.

Deine Idee, dass nicht verlängerte Dauerkarten in Tagestickets umgewandelt werden, führt erst nach Jahrzehnten zu dem gewünschten Effekt. Einfach weil unfassbar wenige Karten überhaupt abgegeben werden.

Zudem ist es ja durchaus möglich, Rücksicht auf Geringverdiener zu nehmen und ein entsprechendes Kontingent zur Verfügung zu stellen. Gibt es doch auch heute schon zum Teil für Schüler und Schwerbehinderte.

Nicht, dass wir uns falsch verstehen: natürlich nehme ich weiterhin gerne die günstige Dauerkarte mit. Aber ein Blick über den Tellerrand (vergleich das mal mit anderen Großveranstaltungen und berücksichtige diese verrückte Nachfrage) verrät doch, dass der Preis viel zu niedrig ist.

Derlei Forderungen nach höheren Ticketpreisen machen einen eher sprachlos. Was folgt sehen wir in England und da findet man die Jugend weniger in den PL-Stadien, sondern eher in den Ligen darunter o. am Groundhopping im Ausland. Der Trend dort geht eh in Richtung Hospility Tickets, sodass ältere DK-Besitzer eher verdrängt werden.

Vielleicht sollte der BVB generell keine neuen DKs mehr verkaufen und jene die zurückkommen eben in den Tagesverkauf geben um den gewünschten Effekt zu erzielen.

Man muss jetzt aber nicht gleich ins andere Extrem denken. Die Rede ist von einer maßvollen Erhöhung, so dass man z.B. in eine Region kommt, in der 1.000 Dauerkarten ihren Besitzer wechseln.

Wenn lediglich 180 Karten den Besitzer wechseln, läuft doch etwas falsch. So bekommst du das Stadion nicht jünger. Zumal die 180 „Neuen“ viele Jahre auf der Warteliste standen und bei einem Zuschlag entsprechend älter geworden sind.

Man benötigt eine saubere Balance zwischen Angebot und Nachfrage. Stand heute sind die Karten halt so billig, dass sie kaum jemand abgibt.

Wir müssen aber auch nicht so tun, als hätte der Profifußball es in den vergangenen Jahren geschafft irgendetwas maßvoll anzugehen. Bei der WM sehen wir den Trend dahingehend, das es dynamische Ticketpreise gibt. Beim BVB haben wir jüngst von Watzke auch vernehmen können, wie er eigentlich über die Süd denkt: "Wir haben 28.000 Stehplätze zu erschwinglichen Konditionen. Und das ist eine maximale Subvention." https://www.n-tv.de/sport/der_sport_tag/Watzke-BVB-subventioniert-pausenlos-Stadionwurst-article25884818.html

Hier die Ticketpreise anzuheben, wird eher dazu führen das die Leute mit weniger Geld in der Tasche nach draußen gedrängt werden. Seien es Schüler, Studenten, Senioren oder einkommensschwächere Gruppen. Wer ein Ticket für ein BVB-Spiel haben will, bekommt i.d.R. auch eines. Vielleicht nicht zu allen Spielen, aber doch zu dem ein oder anderen. Das setzt natürlich ein wenig Netzwerken & Co. voraus. Das Modell einer Verjüngerung wird nicht über DKs funktionieren, sondern mit mehr Zugängen durch Tagestickets.

Wen man über andere Angebote sprechen will, kann ich mir auch vorstellen, dass die Frauenabteilung in höheren Ligen für Familien an Attraktivität hinzugewinnen wird. Dort wird sicherlich der ein oder andere sich zu gleichermaßen dann für die Männerabteilung begeistern können. Du kannst mit höheren Preisen natürlich mehr durchmischung erzielen, aber es wird zwangsläufig andere ausgrenzen.

Aber die Logik haut doch schon deshalb nicht hin, weil ein Einzelticket deutlich teurer ist als 1/17 der Dauerkarte. Wer sich die Dauerkarte nicht leisten kann, kann sich Einzeltickets erst recht nicht leisten. Ich weiß, jetzt kommt: „Aber insgesamt 17 Spiele bezahlen ist was ganz anderes als einige wenige“, aber das hinkt doch, da man die Dauerkarte weitergeben bzw. sich mit anderen teilen kann. Entscheidend ist daher der Preis pro Spiel.

Deine Idee, dass nicht verlängerte Dauerkarten in Tagestickets umgewandelt werden, führt erst nach Jahrzehnten zu dem gewünschten Effekt. Einfach weil unfassbar wenige Karten überhaupt abgegeben werden.

Zudem ist es ja durchaus möglich, Rücksicht auf Geringverdiener zu nehmen und ein entsprechendes Kontingent zur Verfügung zu stellen. Gibt es doch auch heute schon zum Teil für Schüler und Schwerbehinderte.

Nicht, dass wir uns falsch verstehen: natürlich nehme ich weiterhin gerne die günstige Dauerkarte mit. Aber ein Blick über den Tellerrand (vergleich das mal mit anderen Großveranstaltungen und berücksichtige diese verrückte Nachfrage) verrät doch, dass der Preis viel zu niedrig ist.

Den Punkt sehe ich und das ist hier auch noch einmal klarer von dir dargelegt. Die Frage ist doch, wem geht es damit besser wenn wir die DK-Preise verdoppeln? Ich polemisiere mal etwas, die Mehreinnahmen werden sicherlich nicht in barrierearme Infrastrukturen fließen oder in andere Abteilungen, sondern womöglich in die Taschen der Protagonisten auf dem Platz. Also das Produkt wird dadurch doch nicht wesentlich besser, da die Weltklassespieler eh im Ausland spielen und nur die B-Ware in der BL aufläuft. Ein kurzes Gesuch via Perplexity verrät, in England gibts wohl im Schnitt 180-190 Mio. € an TV-Einnahmen p.a., in der BL sind wir bei 50-60 Mio. €. Das heißt die Verschiebungen werden sich weiter fortsetzen und der USP ist in der BL die Stimmung in vielen Stadien.

Im Endeffekt lebt das Spiel durch die Emotionen auf dem Platz und den Rängen, einen Wettbewerb der ein gesundes Maß an Spannung parat hält. Mehr Geld hat in der jüngeren Vergangenheit für den Otto-Normal-Fan nichts positives bewirkt. Das demografische Problem muss natürlich einmal adressiert werden und es kann auch nicht im Interesse der Vereine sein, wenn Pseudo-Fußballprodukte wie die Baller-/Icon-League plötzlich die Jugend abwandern lässt. Da liegt es aber auch an der älteren Generation mal etwas dafür zu tun, die Kids fürs Stadion zu begeistern. Das geht bei moderaten Preisen (bspw. Testspiele) dann doch etwas besser, als bei noch höheren. Der BVB hat sich dieses Problem ein Stück weit selbst geschaffen, indem man so viele Tickets als DK ausgegeben hat und nun werden jene eben dauerhaft gehalten.

Derlei Forderungen nach höheren Ticketpreisen machen einen eher sprachlos. Was folgt sehen wir in England und da findet man die Jugend weniger in den PL-Stadien, sondern eher in den Ligen darunter o. am Groundhopping im Ausland. Der Trend dort geht eh in Richtung Hospility Tickets, sodass ältere DK-Besitzer eher verdrängt werden.

Vielleicht sollte der BVB generell keine neuen DKs mehr verkaufen und jene die zurückkommen eben in den Tagesverkauf geben um den gewünschten Effekt zu erzielen.

Man muss jetzt aber nicht gleich ins andere Extrem denken. Die Rede ist von einer maßvollen Erhöhung, so dass man z.B. in eine Region kommt, in der 1.000 Dauerkarten ihren Besitzer wechseln.

Wenn lediglich 180 Karten den Besitzer wechseln, läuft doch etwas falsch. So bekommst du das Stadion nicht jünger. Zumal die 180 „Neuen“ viele Jahre auf der Warteliste standen und bei einem Zuschlag entsprechend älter geworden sind.

Man benötigt eine saubere Balance zwischen Angebot und Nachfrage. Stand heute sind die Karten halt so billig, dass sie kaum jemand abgibt.

Wir müssen aber auch nicht so tun, als hätte der Profifußball es in den vergangenen Jahren geschafft irgendetwas maßvoll anzugehen. Bei der WM sehen wir den Trend dahingehend, das es dynamische Ticketpreise gibt. Beim BVB haben wir jüngst von Watzke auch vernehmen können, wie er eigentlich über die Süd denkt: "Wir haben 28.000 Stehplätze zu erschwinglichen Konditionen. Und das ist eine maximale Subvention." https://www.n-tv.de/sport/der_sport_tag/Watzke-BVB-subventioniert-pausenlos-Stadionwurst-article25884818.html

Hier die Ticketpreise anzuheben, wird eher dazu führen das die Leute mit weniger Geld in der Tasche nach draußen gedrängt werden. Seien es Schüler, Studenten, Senioren oder einkommensschwächere Gruppen. Wer ein Ticket für ein BVB-Spiel haben will, bekommt i.d.R. auch eines. Vielleicht nicht zu allen Spielen, aber doch zu dem ein oder anderen. Das setzt natürlich ein wenig Netzwerken & Co. voraus. Das Modell einer Verjüngerung wird nicht über DKs funktionieren, sondern mit mehr Zugängen durch Tagestickets.

Wen man über andere Angebote sprechen will, kann ich mir auch vorstellen, dass die Frauenabteilung in höheren Ligen für Familien an Attraktivität hinzugewinnen wird. Dort wird sicherlich der ein oder andere sich zu gleichermaßen dann für die Männerabteilung begeistern können. Du kannst mit höheren Preisen natürlich mehr durchmischung erzielen, aber es wird zwangsläufig andere ausgrenzen.

Aber die Logik haut doch schon deshalb nicht hin, weil ein Einzelticket deutlich teurer ist als 1/17 der Dauerkarte. Wer sich die Dauerkarte nicht leisten kann, kann sich Einzeltickets erst recht nicht leisten. Ich weiß, jetzt kommt: „Aber insgesamt 17 Spiele bezahlen ist was ganz anderes als einige wenige“, aber das hinkt doch, da man die Dauerkarte weitergeben bzw. sich mit anderen teilen kann. Entscheidend ist daher der Preis pro Spiel.

Deine Idee, dass nicht verlängerte Dauerkarten in Tagestickets umgewandelt werden, führt erst nach Jahrzehnten zu dem gewünschten Effekt. Einfach weil unfassbar wenige Karten überhaupt abgegeben werden.

Zudem ist es ja durchaus möglich, Rücksicht auf Geringverdiener zu nehmen und ein entsprechendes Kontingent zur Verfügung zu stellen. Gibt es doch auch heute schon zum Teil für Schüler und Schwerbehinderte.

Nicht, dass wir uns falsch verstehen: natürlich nehme ich weiterhin gerne die günstige Dauerkarte mit. Aber ein Blick über den Tellerrand (vergleich das mal mit anderen Großveranstaltungen und berücksichtige diese verrückte Nachfrage) verrät doch, dass der Preis viel zu niedrig ist.

Den Punkt sehe ich und das ist hier auch noch einmal klarer von dir dargelegt. Die Frage ist doch, wem geht es damit besser wenn wir die DK-Preise verdoppeln? Ich polemisiere mal etwas, die Mehreinnahmen werden sicherlich nicht in barrierearme Infrastrukturen fließen oder in andere Abteilungen, sondern womöglich in die Taschen der Protagonisten auf dem Platz. Also das Produkt wird dadurch doch nicht wesentlich besser, da die Weltklassespieler eh im Ausland spielen und nur die B-Ware in der BL aufläuft. Ein kurzes Gesuch via Perplexity verrät, in England gibts wohl im Schnitt 180-190 Mio. € an TV-Einnahmen p.a., in der BL sind wir bei 50-60 Mio. €. Das heißt die Verschiebungen werden sich weiter fortsetzen und der USP ist in der BL die Stimmung in vielen Stadien.

Im Endeffekt lebt das Spiel durch die Emotionen auf dem Platz und den Rängen, einen Wettbewerb der ein gesundes Maß an Spannung parat hält. Mehr Geld hat in der jüngeren Vergangenheit für den Otto-Normal-Fan nichts positives bewirkt. Das demografische Problem muss natürlich einmal adressiert werden und es kann auch nicht im Interesse der Vereine sein, wenn Pseudo-Fußballprodukte wie die Baller-/Icon-League plötzlich die Jugend abwandern lässt. Da liegt es aber auch an der älteren Generation mal etwas dafür zu tun, die Kids fürs Stadion zu begeistern. Das geht bei moderaten Preisen (bspw. Testspiele) dann doch etwas besser, als bei noch höheren. Der BVB hat sich dieses Problem ein Stück weit selbst geschaffen, indem man so viele Tickets als DK ausgegeben hat und nun werden jene eben dauerhaft gehalten.

An eine Verdoppelung habe ich gar nicht gedacht. Aber wenn man z.B. die Dauerkartenpreise auf Tageskartenpreis anhebt, wäre die Dauerkarte nur noch für diejenigen attraktiv, die wirklich 17 mal das Stadion besuchen. Dadurch dass sie deutlich günstiger als ein Tagesticket und gleichzeitig übertragbar ist (per Zweitmarkt sogar besonders einfach), behält sie natürlich so gut wie jeder bis zu seinem Tod, weil man stets günstiger ins Stadion kommt und ansonsten einfach sein Geld ganz entspannt zurückbekommt.

Für junge Leute oder Geringverdiener könnte es Rabatte geben.

Und natürlich geht das Geld in die Spieler. Aber damit löst man ja - zumindest in Teilen - das nächste Problem: Das Publikum ist nicht nur alt sondern will maximal sportlichen Erfolg und idealerweise mit Bayern München konkurrieren. Dann müssen aber die Einnahmen rauf und da sind Ticketpreise wohl der einzige Hebel bei so hoher Nachfrage.

Bzw. klar, wenn du vorne die Chancen nicht machst und dann hinten so nen Fehler...

Seit der Führung für Hertha läuft bei Hannover ehrlicherweise aber auch nicht mehr viel.

Leistner ohne Rücksicht auf Verluste.

Macht die Tabelle spannender, dachte echt 96 setzt sich da heute erstmals ab

Aston Villa spielte heute 0-0 gegen Everton.

Unsere Ehemaligen saßen allesamt auf der Bank.
Während Sancho und Maatsen keine einzige Minute bekamen, durfte Malen immerhin 7 Minuten ran.

Ist schon so als Stichprobe schon auch etwas krass. Und der unfähige Terzic hat die nur ins CL-Finale geführt.

Füllkrug auch 90 Minuten auf der Bank.

Sabitzer auch :-)

Reus auch nicht gespielt. Haller in Utrecht auch nur Einwechselspieler…

MFG
Phil

..spielt die Mannschaft gegen den Trainer?
Ich bin mal auf das Spiel gegen Chelsea gespannt, da kann man wirklich einschätzen, ob die so stark sind. Für die Bundesliga reicht es natürlich locker.
Der HSV ist innerhalb der Bundesliga kein Maßstab.

..spielt die Mannschaft gegen den Trainer?
Ich bin mal auf das Spiel gegen Chelsea gespannt, da kann man wirklich einschätzen, ob die so stark sind. Für die Bundesliga reicht es natürlich locker.
Der HSV ist innerhalb der Bundesliga kein Maßstab.

[/b]

7 Jahre 2.Liga gehen halt nicht spurlos vorüber. Finanziell haben die trotz Kühne den ANschluss erstmal verpasst. Da zieht zwar noch der Name, aber die Talente von heute gehen vielleicht lieber dahin wo man sich in Ruhe entwickeln und den nächsten Schritt machen kann. Und dann haben bei diesen vielleicht Vereine wie Freiburg, Mainz und Co die Nase vorn, da die im Zweifel auchmehr zahlen können als der HSV. Werden die Blauen auch noch hinter kommen, wenn die in 3-4 Jahren vielleicht mal wieder aufsteigen sollten

https://www.kicker.de/acht-monate-nach-bvb-aus-sahin-wird-basaksehir-coach-1145901/artikel#omrss

https://www.kicker.de/acht-monate-nach-bvb-aus-sahin-wird-basaksehir-coach-1145901/artikel#omrss

Gerade mal nachgeschlagen:

https://de.wikipedia.org/wiki/Istanbul_Ba%C5%9Fak%C5%9Fehir_FK#Verbindung_zu_Recep_Tayyip_Erdo%C4%9Fan

"Verbindung zu Recep Tayyip Erdoğan

Der Club ist eng mit dem türkischen Präsidenten Recep Tayyip Erdoğan und dessen Partei AKP verbunden. Erdoğan ist laut eigener Aussage an der Gründung des Vereins beteiligt gewesen. Vereinspräsident Göksel Gümüşdağ ist ein angeheirateter Verwandter der Familie Erdoğans. Der Haupt- und Namenssponsor Medipol wird zudem von Erdoğans Gesundheitsminister und Vertrauten Fahrettin Koca geführt. Die Rückennummer „12“ wird außerdem nicht mehr vergeben, da Erdogan diese beim Eröffnungsspiel des Stadions trug. Kritiker dieser Verbindungen nennen den Verein daher „FC Erdoğan“."

In einer Zeit, in der Erdogan Oppositionspolitiker mit vorgeschobenen Beschuldigungen überzieht, einsperren und vor Gericht stellen lässt, hat das für mich durchaus mehr als nur ein "Geschmäckle".

Kann man ihm nur alles Gute und viel Erfolg wünschen

Wer, außer Bayern-Fans (gehe davon aus dass die HSV-Fans inzwischen abgeschaltet haben), guckt sich das denn ernsthaft mit Interesse über 90 Minuten an? Kriegt man DAMIT die Bundesliga im Ausland an den Mann, also wirklich?

Natürlich guckt sich das keiner an außer Fans. Es guckt sich sich auch niemand Dortmund Spiele an außer Fans.

Wer, außer Bayern-Fans (gehe davon aus dass die HSV-Fans inzwischen abgeschaltet haben), guckt sich das denn ernsthaft mit Interesse über 90 Minuten an? Kriegt man DAMIT die Bundesliga im Ausland an den Mann, also wirklich?

Masochisten.

Die 2 Spiele gegen uns und und dann vllt. noch ein CL Ko Spiel, das reicht fürs Jahr.

Immerhin ist der HSV jetzt wieder da, da müssen sie uns nicht mehr demütigen

Sind froh überhaupt wieder Bundesliga zu spielen.

Aber ist sigh krin Gradmesser für iergendwas IMHO.

Mein Trupp hat sich sogar schon vor Wochen nen Tisch in der Stammkneipe reserviert. Samstag 18:30. jetzt wird’s nen besäufnis

Ich habe es schon geschrieben und meine das völlig ernst: ich könnte es vor Langeweile nicht ertragen, wenn der bvb Jahr für Jahr so durch die Liga pflügen würde. Es ist einfach kotzlangweilig.

Bei unserem BVB weiß man immerhin vor Anpfiff nicht, ob er sich nicht vielleicht doch in Heidenheim blamiert. Spannung vor jedem Spiel da

Geht mir auch so. Die letzten Saisons waren doch eigentlich geil. Und wenn dann mit Frankfurt ein weiterer Konkurrent um P4 spielt, dann soll es mir recht sein. Besser als wenn es am Ende nur um die Reihenfolge auf den Plätzen 2-4 geht. Mir ist es nämlich schnurz, ob wir dann Zweiter, Dritter oder Vierter werden. Und wenn man, wie zuletzt, darum kämpfen muss, dann ist das auch mehr Wert, finde ich

Spiele von psg oder Real Madrid laufen nicht anders ab.
Bleibt nur noch die Pl

Wer, außer Bayern-Fans (gehe davon aus dass die HSV-Fans inzwischen abgeschaltet haben), guckt sich das denn ernsthaft mit Interesse über 90 Minuten an? Kriegt man DAMIT die Bundesliga im Ausland an den Mann, also wirklich?

Hier meinten doch einige, die Bayern wären nicht mehr so stark, die Transfers seien schlecht und Hoeneß würde daraus wieder FC Hollywood machen. Ist dann wohl doch nicht so.

Ich habe hier in 3 Monaten nicht einen Post gelesen, in dem die nationale Dominanz der Bayern in Frage gestellt worden ist.
Wenn jemand von "es geht bergab geht mit den Bayern" schreibt, geht es i.d.R. um die internationale Konkurrenzfähigkeit mit den Top-Teams. Da wird man sehen müssen, inwiefern sich das bewahrheitet oder nicht.

Ich habe hier in 3 Monaten nicht einen Post gelesen, in dem die nationale Dominanz der Bayern in Frage gestellt worden ist.
Wenn jemand von "es geht bergab geht mit den Bayern" schreibt, geht es i.d.R. um die internationale Konkurrenzfähigkeit mit den Top-Teams. Da wird man sehen müssen, inwiefern sich das bewahrheitet oder nicht.

Hier gab es einige User, die noch immer denken, wir müssten in der Liga mit den Bayern mithalten.

Und international sich schwache Bayern zu wünschen, ist ja total behämmert. Die vier CL Plätze der Bundesliga erfordern internationalen Erfolg.

Wer, außer Bayern-Fans (gehe davon aus dass die HSV-Fans inzwischen abgeschaltet haben), guckt sich das denn ernsthaft mit Interesse über 90 Minuten an? Kriegt man DAMIT die Bundesliga im Ausland an den Mann, also wirklich?

Hier meinten doch einige, die Bayern wären nicht mehr so stark, die Transfers seien schlecht und Hoeneß würde daraus wieder FC Hollywood machen. Ist dann wohl doch nicht so.

Die Performance der Bayern misst sich nicht am nationalen Wettbewerb

Das ist der HSV

Das ist der HSV

egal. Die Bayern bekommen heute schon die Schale.

Wer, außer Bayern-Fans (gehe davon aus dass die HSV-Fans inzwischen abgeschaltet haben), guckt sich das denn ernsthaft mit Interesse über 90 Minuten an? Kriegt man DAMIT die Bundesliga im Ausland an den Mann, also wirklich?

Hier meinten doch einige, die Bayern wären nicht mehr so stark, die Transfers seien schlecht und Hoeneß würde daraus wieder FC Hollywood machen. Ist dann wohl doch nicht so.

Am Ende ist es halt auch ein Aufsteiger der selbst im Derby (zuhause) keine Chance gegen St. Pauli hatte.

Wobei Pauli bisher zwei überraschend starke Spiele mit einer quasi neuen Startelf bestritten hat. Wenn die so weiter machen, dann werden die nichts mit dem Abstieg zu tun haben.

Wer, außer Bayern-Fans (gehe davon aus dass die HSV-Fans inzwischen abgeschaltet haben), guckt sich das denn ernsthaft mit Interesse über 90 Minuten an? Kriegt man DAMIT die Bundesliga im Ausland an den Mann, also wirklich?

Hier meinten doch einige, die Bayern wären nicht mehr so stark, die Transfers seien schlecht und Hoeneß würde daraus wieder FC Hollywood machen. Ist dann wohl doch nicht so.

Am Ende ist es halt auch ein Aufsteiger der selbst im Derby (zuhause) keine Chance gegen St. Pauli hatte.

Leipzig wurde aber auch weg gewichst.

Man wartet halt darauf, dass das nach 47 Jahren endlich getilgt wird.

4:0 nach 28 Minuten.

Vielleicht wird es endlich mal zweistellig.

Ob der HSV das all die Jahre vermisst hat von München übelst verprügelt zu werden?

Darauf hat die Bundesliga doch gewartet ... Same Procedure as every year

Ja, Hamburg auf dem besten Weg zum nächsten 8-0 in München heute.

Hat sich ja bereits nach Spieltag 1 angedeutet :)
Dann müssen wir es wohl über die Punkte regeln diese Saison...

Hat sich ja bereits nach Spieltag 1 angedeutet :)
Dann müssen wir es wohl über die Punkte regeln diese Saison...

Nö. Wir dürfen auch noch gegen Leipzig und den HSV ran. ;-)

2:1 für unseren nächsten CL Gegner in der 37. Minute. Überragend sehen Sie jetzt aber auch nicht aus

Wann beginnt die Grillparty morgen?

.

Mmm HSV...Torgala Tradition

In Hamburg atmet man auf... und die Discounter legen das Grillfleisch wieder in die Tiefkühltruhe.

In Hamburg atmet man auf... und die Discounter legen das Grillfleisch wieder in die Tiefkühltruhe.

Verdammt schlecht gealtert...

Im Vergleich zu den letzten 8 Spielen in München kann man das aus Hamburger Sicht doch gerade nun, als Aufsteiger, schon fast als Erfolg verbuchen.

Im Vergleich zu den letzten 8 Spielen in München kann man das aus Hamburger Sicht doch gerade nun, als Aufsteiger, schon fast als Erfolg verbuchen.

Der HSV hat halt Glück, dass die Bayern sich 90 Minuten geschont haben für die CL

Schlachthof

Das war aber auch dämlich

Also nicht dass ich dem jungen Kerl vom HSV wünsche, vom Feld zu fliegen... Das wird auch 11 gegen 11 zweistellig wenns blöd läuft! Aaaber, erklären kann mir das keiner,oder? Unser Mane fliegt in St Pauli mit glatt rot von Feld und hier labern Fuss / Loddar was von vielleicht keine Doppelbestrafung??? Nicht mal gelb

Also nicht dass ich dem jungen Kerl vom HSV wünsche, vom Feld zu fliegen... Das wird auch 11 gegen 11 zweistellig wenns blöd läuft! Aaaber, erklären kann mir das keiner,oder? Unser Mane fliegt in St Pauli mit glatt rot von Feld und hier labern Fuss / Loddar was von vielleicht keine Doppelbestrafung??? Nicht mal gelb

Es war ja auch keine klare Torchance oder ähnliches. Das kann ich schon nachvollziehen, dass es da kein gelb gibt.

Genauso dämlich ist aber auch die Aufstellung von Polzin. Wie kann der bei Bayern denn so eine unerfahrene Abwehr aufstellen?

...

..uii

Wenn man blinzelt verpasst man ein Tor.

Wenn man blinzelt verpasst man ein Tor.

LOL ;-)

Schlachthof

HSV Klassiker der Neuzeit...ob es heute zweistellig wird?

Schlachthof

HSV Klassiker der Neuzeit...ob es heute zweistellig wird?

Muss man dem HSV aber lassen - es ist ihnen schon lange nicht mehr passiert.

Ich glaube die HSV Verantwortlichen sollten mal langsam die Grillwürstchen für die Auswärtsfans bestellen wenn das so weiter geht :D

Ich glaube die HSV Verantwortlichen sollten mal langsam die Grillwürstchen für die Auswärtsfans bestellen wenn das so weiter geht :D

Die Nürnberger können sie ja gleich beim Uli vor Ort bestellen. Vielleicht macht er ihnen sogar einen Mitleids.... äh Freundschaftspreis.

Alleine das die den Text auf der Anzeigetafel bei den Bazis anzeigen müssen ist echt peinlich. Wird ein klares Ding heute…

..ging noch schneller als befürchtet. Gnabry, für die Statistik.

Heute seit langem mal wieder ein Pflichtspiel FCB:HSV, da der HSV gegen den FCB immer eine Packung kassiert kassiert hat, es aber nie zweistellig wurde besteht heut die Möglichkeit dazu.
Kann das heute klappen?

Ich vermute die Bayern schonen sich und begnügen sich mit 4-5 Toren.
Mittwoch gegen Chelsea ist wichtiger, vermute ich.

5:0

BTW Super-Stuttgart auch wieder aufm Boden der Tatsachen

5:0

ich tippe auf 8 tore unterschied

91.

90+7

90+14

LOL

Der FC macht Spaß insbesondere El Mala. Sehr flink unterwegs.

Nach 0:1 in Minute 80
(81,86,90+2)

...und direkt getroffen.

Wenn er den Schnitt hält war er jeden Cent wert ;)

Union - Hopp 0:2 (kenne einige die wegen der Unausgewogenheit des Kaders Abstieg TSG getippt haben, sieht aktuell überhaupt nicht danach aus)
Mainz - Red Bull leider 0:1, vlt machen die Mainzelmännchen ja noch einen
Freiburg - VfB 0:1, damit aktuell 0 Punkte nach 3 Spielen im Breisgau, hat sicher auch keiner gedacht
VW - Kölle grad kurz vor der Pause das 1:1 für WOb

ging ja schnell

Die Nachspielzeiten sind aber auch immer wieder zum Wundern. Hier passiert nix in Halbzeit 2 und es gibt sieben Minuten. Als die Blauen gegen Bochum gewonnen haben gab es bei drei Toren un Halbzeit zwei trotzdem nur drei Minuten. Aber da haben die Schlümpfe natürlich auch geführt...

Ich muss bei Kiel immer an Holtby denken. Bei Holtby wiederum an Max Meyer. Und bei Max Meyer immer an das affengeile Vater-von-Max-Meyer-im-Lambo durch Gelsendingsbums Video. Legendär.

Leider sehr früh, wenn das in den letzten Minuten passieren würde, wäre es besser.

Einerseits freut man sich über jedes Gegentor und jede Niederlage, andererseits möchte man schon gerne wieder die „Mutter aller Derbys“!

Geht’s Euch auch so?

Total. Bundesliga ohne Derby ist bisschen wie Mettbrötchen ohne Zwiebeln. Schmeckt zwar auch, aber das gewisse Etwas fehlt einfach.

Total. Bundesliga ohne Derby ist bisschen wie Mettbrötchen ohne Zwiebeln. Schmeckt zwar auch, aber das gewisse Etwas fehlt einfach.

Nur, du weißt halt nicht, ob das Mettbrötchen wirklich mit Zwiebeln kommt (Derbysieg), oder ob nur einfach jemand draufgereiert hat (alles andere als ein Sieg).
Da nehme ich lieber das sichere Mettbrötchen ohne alles.

Nein.

Zusätzlich ist es so, dass die Viecher ob des Derbycharakters für uns deutlich schwerer zu schlagen sind als für alle anderen Mannschaften, für die das Spiel gegen die Blauen ein profaner Pflichtsieg gegen einen Abstiegskandidaten ist. Derby hat halt eigene Gesetze, und solang die sportlich kaum ebenbürtig sind, ist das für uns ein Wettbewerbsnachteil.

Nein.

Zusätzlich ist es so, dass die Viecher ob des Derbycharakters für uns deutlich schwerer zu schlagen sind als für alle anderen Mannschaften, für die das Spiel gegen die Blauen ein profaner Pflichtsieg gegen einen Abstiegskandidaten ist. Derby hat halt eigene Gesetze, und solang die sportlich kaum ebenbürtig sind, ist das für uns ein Wettbewerbsnachteil.

Von Viechern sprechen, aber den Moralapostel spielen, wenn jemand annimmt eine Person ist geistig behindert. Genau so stelle ich mir Selbstgerechtigkeit vor.

Meine Güte. Angst vor den Viechern. Die sollen hochkommen und jedes Jahr den A*** versohlt bekommen von uns.

Meine Güte. Angst vor den Viechern. Die sollen hochkommen und jedes Jahr den A*** versohlt bekommen von uns.

Deswegen gelten wir auch als Lutscher und da ist bei dieser Einstellung leider etwas dran :-(

Feigling-Mentalität zum fremdschämen.

Absolut. Das Derby ist Teil der Identität unseres Vereins.

Absolut. Das Derby ist Teil der Identität unseres Vereins.

Derby ist immer, auch wenn es nicht auf dem Platz stattfindet. Die nicht mehr sehen zu müssen, ist für mich ein ewiger Derbysieg, den ich voll mit meiner schwarzgelben Identität vereinbaren kann.

Es ist ein Nehmen und Geben. Mir gefällt dieser christliche Grundsatz ;)

Absolut. Das Derby ist Teil der Identität unseres Vereins.

Derby ist immer, auch wenn es nicht auf dem Platz stattfindet. Die nicht mehr sehen zu müssen, ist für mich ein ewiger Derbysieg, den ich voll mit meiner schwarzgelben Identität vereinbaren kann.

Das!

Haben wir die Diskussion jetzt bei jedem Spiel von denen

Haben wir die Diskussion jetzt bei jedem Spiel von denen

Ich denke, die Frequenz korreliert mit deren Aufstiegsambitionen - wenn die Saison weiter fortschreitet und die Blauen wieder in den Niederungen der Tabelle versinken, wie sie es ja in den letzten Jahren zumeist getan haben, wird das auch wieder aufhören!

Jede Woche dieselbe Diskussion.
Ich sag es mal so: Wer aufsteigen möchte, der sollte zu Hause gegen Kiel gewinnen.

Ich freue mich über jedes Gegentor und hoffe, dass wir diese Gestalten nie wieder im Westfalenstadion sehen müssen

Einerseits freut man sich über jedes Gegentor und jede Niederlage, andererseits möchte man schon gerne wieder die „Mutter aller Derbys“!

Ja.

Einerseits freut man sich über jedes Gegentor und jede Niederlage, andererseits möchte man schon gerne wieder die „Mutter aller Derbys“!

Nein.

Einerseits freut man sich über jedes Gegentor und jede Niederlage, andererseits möchte man schon gerne wieder die „Mutter aller Derbys“!

Geht’s Euch auch so?

irgendwie schon, aber die Blauen feiern halt schon ein Unentschieden mittlerweile wie die deutsche Meisterschaft. Deshalb geht es für den BVB halt nur darum sich nicht zu blamieren.

Bei mir ist auch die Angst, sich zu blamieren, größer als die Lust darauf, den Viechern ordentlich eine Klatsche zu verpassen.

zurück zur Hauptseite

Boardansicht

alle einklappen

1510742 Einträge in 16223 Threads, 14342 registrierte Benutzer Forumszeit: 06.12.2025, 05:21

RSS Threads | Kontakt | Impressum | Nutzungsbedingungen | Datenschutzerklärung | Forumsregeln