BVB-Newsthread vom 11.09.2025 (BVB)

Kovac ist zum Glück sehr kompetent darin zu erkennen, auf welcher Position Spieler am besten von ihren Fähigkeiten her passen. Das war schon enorm wichtig in der letzten Rückrunde als er auf den 2er Sturm umgestellt und damit Adeyemi und Beier endlich korrekt eingesetzt hat.

Bei unseren Kaderplanern kann man das mit dem Blick auf die Transfers der letzten Jahre leider nicht behaupten, was mir Sorgen macht.

Ich bin deshalb sehr froh dass wir Kovac haben.

Nicht auszuschließen, dass Kovač Bellingham von vorneherein auf der 6er-Position gesehen hat und nun geschickt die Gelegenheit (Eindrücke aus Pflichtspielen und Training) nutzt, ihn auch dort einzusetzen.

Um die Unterschrift Bellinghams wurde hart gekämpft, am Ende reiste sogar Aki Watzke nach England, um den Spieler und seine Familie in einem persönlichen Gespräch von einem Wechsel zum BVB zu überzeugen. Medienberichten zufolge wollte Bellingham sichergehen, ob der Trainer ihn auch unbedingt als Spieler in seiner Mannschaft haben wolle, worauf Kovač ihm einen zweiseitigen persönlichen Brief geschrieben und in diesem genau dies zum Ausdruck gebracht haben soll.

Außer den Beteiligten weiß niemand, was genau von wem in diesen Gesprächen gesagt, gefordert oder zugesichert wurde. Die unwidersprochene Aussage (ich meine von der sportlichen Leitung) jedoch, dass (sinngemäß) Bellinghams Rolle im Mittelfeld eher eine offensive und seine Positionierung daher eine höhere sein solle, kann mMn nicht aus heiterem Himmel erfolgt sein. Es wäre schon sehr verwunderlich, wenn die einzunehmende Rolle im Spiel kein oder eher ein untergeordnetes Thema in den Verhandlungsgesprächen gewesen wäre. Für einen Wirtz z.B. soll dies nach eigener Aussage das vorrangige Entscheidungskriterium gewesen sein.

Es gab auch Gerüchte, dass der BVB und insbesondere Kovač personellen Bedarf im defensiven Mittelfeld gesehen habe und den Wunsch nach einer Verpflichtung des defensiven Mittelfeldspielers Ardon Jashari geäußerthaben soll. Es gab wohl auch Gespräche mit dem Spieler, diese wurden aber Medienberichten zufolge nicht mit hoher Priorität verfolgt; schließlich stieg man seitens des BVB aus.

Kovač verneinte zu einem späteren Zeitpunkt, dass er diesen Bedarf sehe und eine entsprechende Neuverpflichtung fordere. Genauer gesagt moderierte er entsprechende Nachfragen geschickt ab. Vielleicht, weil er zu diesem Zeitpunkt schon seine Vorstellungen hinsichtlich der Besetzung des defensiven Mittelfeldes aus dem Pool der vorhandenen Spieler im Kopf hatte.

Kovac ist zum Glück sehr kompetent darin zu erkennen, auf welcher Position Spieler am besten von ihren Fähigkeiten her passen. Das war schon enorm wichtig in der letzten Rückrunde als er auf den 2er Sturm umgestellt und damit Adeyemi und Beier endlich korrekt eingesetzt hat.

Ich empfinde da Kovac sehr angenehm, wie "klar" er kommuniziert und arbeitet. Er versucht da auch durchaus den Zuschauer etwas mitzunehmen, dass der versteht, was da auf dem Platz geschieht. Und der Erfolg gibt ihm dabei einfach schon sehr recht.

Bislang hat er sehr viele Spieler hinbekommen. Selbst Couto, der vielleicht noch nicht so da ist, wird durchaus beständig besser.

Bei unseren Kaderplanern kann man das mit dem Blick auf die Transfers der letzten Jahre leider nicht behaupten, was mir Sorgen macht.

Hm, schwierig. Der Kader ist so schlecht nicht, auch das konnte man via Kovac sehen. Aber man sah halt auch, dass selbst hochqualifizierte Kräfte ohne gute Anleitung nicht funktionieren. Die Diskussion ist da also durchaus müssig. Vielleicht auch einfach mal das Thema auf sich beruhen lassen und jetzt einfach mal schauen, was der Status Quo so macht.

PS.: Ach, das möchte ich jetzt gar nicht schreiben...

Das ist doch ein komplett anderes Thema und ist nicht vergleichbar mit der Silva Thematik.

....ich muss es doch wohl immer dabei schreiben.

Kopfschüttelnd

CHS

Ist halt nicht witzig...

Aber man opfert doch nicht die gesamte Hinrunde, nur weil man sonst vll in 1-2 Spielen ein Problem hat. Zumal Chukwuemeka ja scheinbar gar nicht für längere Einsätze in Frage zu kommen scheint.

Also diese Geschichte ist einfach nicht stimmig, daher glaub ich dass da intern schon mehr dahinter hängt.

Möglichkeit 1: Dieses "kleine Problem" im Knie, welches auch mit "kurzer Ausfallzeit" behoben werden kann führt zu den ganzen Problemen die er hat.

Möglichkeit 2: Dieses "kleine Problem" im Knie, welches mit "längerer Ausfallzeit" behoben werden könnte führt zu den ganzen Problemen die er hat.

Möglichkeit 3: Dieses "kleine Problem" im Knie, welches auch mit "kurzer Ausfallzeit" behoben werden kann führt manchmal zu Schmerzen, hat aber nicht so viel mit den Ausfallzeiten zu tun.

Bei Möglichkeit 1 würde man es einfach sofort machen bzw direkt nach Ankunft. Selbst wenn er dann 2-3 Spiele verpasst hätte, wäre ja der Benefit auf der anderen Seite für den Rest der Hinrunde viel größer. Warum einen Spieler den ich nur hin und wieder kürzer einsetzen kann für 20 (?) Spiele als einen Spieler, den ich deutlich besser einsetzen kann für 17 Spiele? Es gibt dann schlichtweg keinen Grund zu warten.

Möglichkeit 2 wäre da schon valider. Fehlt er dann vll doch eher 1-2 Monate bis zur Fitness könnte man schon eher argumentieren, das in der längeren Pause zu machen. Wobei ich auch da eher dafür wäre die Probleme einfach direkt zu beseitigen. Aber gut.

Möglichkeit 3 erscheint mir persönlich am realistischsten. Der Eingriff wäre klein und würde auch etwas bringen. Aber der Benefit ist keinesfalls so groß wie hier vermutet, sondern eher überschaubar. Damit kann man es dann auch in den Winter verschieben. Würde ich mir dann aber auch nicht so viel von erwarten.

Dann würde es aber trotzdem Sinn machen ihn zu operieren wenn Brandt wieder dabei ist anstatt bis Weihnachten zu pokern dass da noch mehr im knie kaputt geht bei den ,,dosierten Einsätzen“.

Wenn Die Ausfallzeit 2 Wochen betraegt, waere es da nicht klueger, die Operation nun durchzufuehren, um ihn dann dann im vollgepackten Oktober und November voll zur Verfuegung zu haben? Ist ein Grund genannt, warum man lieber bis zum Winter wartet (wodurch er dann ja auch die Vorbereitung auf die Rueckrunde verpasst)?

Vermutlich geht man davon aus, dass die Auswirkungen dieses freien Körpers im Gelenk wohl nicht sonderlich schwerwiegend sind, sodass es in der Abwägung sinnvoller erscheint, in der Winterpause zu operieren?

Das koennte sein. Na gut, mal abwarten; vermutlich bleibt es dann erst mal bei 20 Minuten Einsaetzen.

Ich finde es echt beachtlich wie sehr du versuchst das Handeln ins rechte Licht zu rücken. Aber Hand aufs Herz: ohne den neuen Torwart haben wir 4 Spieler verpflichtet von denen 3! derzeit nicht oder auf längere Sich, nur dosiert zum Einsatz kommen können.

Warum war mir sofort klar, dass es diese Aussage gab. Ich habe nichts im rechten Licht gerückt, ich habe nur mich lieber auf die Originalquelle berufen und nicht auf einen reißerischen Artikel, der gerade einmal ein paar Bröckchen hingeschmissen hat.

Aber auf deine "Fakten" einzugehen, sowohl Chewbacca las auch Anselmino sind einsatzbereit. Nur ist bei beiden der Fitnessstand nicht der beste. Das liegt aber weniger an dem BVB sondern an den alten Verein.

Zumal Anselmino wenige Tage nach seiner Ankunft 75 Minuten gespielt hat. So katastrophal kann sein Fitnesszustand also nicht sein. Reicht wohl erstmal nicht für alle drei Tage 90 Minuten, aber ich denke schon, dass er den Großteil der Spielzeit absolvieren kann.

Ich finde es echt beachtlich wie sehr du versuchst das Handeln ins rechte Licht zu rücken. Aber Hand aufs Herz: ohne den neuen Torwart haben wir 4 Spieler verpflichtet von denen 3! derzeit nicht oder auf längere Sich, nur dosiert zum Einsatz kommen können.

Warum war mir sofort klar, dass es diese Aussage gab. Ich habe nichts im rechten Licht gerückt, ich habe nur mich lieber auf die Originalquelle berufen und nicht auf einen reißerischen Artikel, der gerade einmal ein paar Bröckchen hingeschmissen hat.

Aber auf deine "Fakten" einzugehen, sowohl Chewbacca las auch Anselmino sind einsatzbereit. Nur ist bei beiden der Fitnessstand nicht der beste. Das liegt aber weniger an dem BVB sondern an den alten Verein. Auch die Verletzung von Silva war im Vorfeld bekannt. Wie weit der BVB was verschwiegen wurde oder nicht, kann man schlecht beurteilen, aber zumindest der Trainer ist wohl weniger überrascht gewesen.

Was soll daran gut bzw. richtig sein? Keine dieser Verpflichtungen war alternativlos. Es war schlichtweg dämlich, sinnfrei und ideenlos. Vor allem vor dem Hi tergrund, das man bis zum Schluß wartet da der Markt überhizt ist.

Auch durch ständige Wiederholungen wird es nicht richtiger. Wenn man den Medien glauben darf, hat man mehrere Spieler beobachtet bzw. sogar gesprochen. Diese haben entweder abgesagt oder anderweitig entschieden (wie schon in den vergangenen Jahren). Die Spieler, die man jetzt geholt hat, hätte man sicherlich früher bekommen können, aber leider haben wir keinen Sugardaddy, der mal eben 100 Mio. Euro zur Verfügung stellt, sondern man kann nur das Geld ausgeben, was man hat. Und wenn die Verhandlungen halt dauern, dann ist das halt so. Wenn man z.B. 150 Mio. Euro für Spieler ausgegeben hätte statt 100 Mio. Euro, wären viele Spieler schon früher da gewesen. Aber Dr. Gott ist nicht mehr da. Aber egal, für logische Erklärungen sind halt hier nicht alle empfänglich.

Gruß

CHS

Ich glaube wir kommen auf keinen gemeinsamen Nenner. Du hast Recht Anselmino und Chukwuemeka sind einsatzbereit. Anselmino braucht aber Zeit und kann uns laut RN so wie es aussieht nicht im 3 Tagesrythmus helfen. Und Zu Chukwuemeka heißt es, man setzt ihn dosiert ein. Bis zur Operation. Bei Silva weiß man nichts genaues.
Warum hat man keine gesunden Spieler gekauft, die gleich einsatzbereit sind?

Wenn sie über alles informiert waren und trotzdem durchgezogen haben, finde ich es eher noch bedenklicher. Vlt gehts derzeit am Markt aber auch nicht anders. Bin kein Experte, klingt aber alles achon sehr suboptimal.

"Vlt gehts derzeit am Markt aber auch nicht anders."

Na ja, bin jetzt nicht so gut informiert. Haben z.B. Frankfurt, Leipzig, Mainz, Freiburg oder andere auch verletzte Spieler verpflichtet weil sie "billiger" waren oder haben sie in dem für ihre Verhältnisse richtigem Regal gesucht und gefunden?

Wenn sie über alles informiert waren und trotzdem durchgezogen haben, finde ich es eher noch bedenklicher. Vlt gehts derzeit am Markt aber auch nicht anders. Bin kein Experte, klingt aber alles achon sehr suboptimal.

Verdammte Hacke, wir reden hier nicht von einer schweren Verletzung wie z.B. einem Riss des Meniskus oder einem Kreuzbandriss. Wir reden hier aller Wahrscheinlichkeit von einem kleinen arthroskopischen Eingriff, der ambulant durchgeführt wird. Zwei Wochen bis zur Wiederaufnahme des Trainings sind so gut wie nichts, verglichen mit anderen operativen Eingriffen.

Klingt für mich nach einem kleinen endoskopischen Eingriff.

Würde ich auch so sehen. Von der Operation bis zum Trainingseintritt sind es zwei Wochen (laut RN).-

Wäre es medizinisch geboten gewesen, dann hätte man den vermutlich bereits in der Länderspielpause gemacht. Dass man ihn direkt nach dem letzten Spiel in diesem Jahr durchführen will, legt nahe, dass es kein großes Problem ist.

Wahrscheinlich nicht, aber eine perfekte Geschichte, um sich aufzuregen. Und um zu zeigen, wie viele Dilettanten beim BVB sind. Unsere Fachleute wissen das ja schon seit Jahrzehnte. Der letzte Fachmann hieß bestimmt Tuchel... :-)

Gruß

CHS

Genau so viele Fachleute haben doch gepredigt das die ganzen Schundblätter falsch liegen, und wir sicherlich keine 4 Spieler aus England holen. Alles nur Gerüchte, nichts dahinter. Das Ergebnis ist bekannt.

Klingt für mich nach einem kleinen endoskopischen Eingriff.

Würde ich auch so sehen. Von der Operation bis zum Trainingseintritt sind es zwei Wochen (laut RN).-

Wäre es medizinisch geboten gewesen, dann hätte man den vermutlich bereits in der Länderspielpause gemacht. Dass man ihn direkt nach dem letzten Spiel in diesem Jahr durchführen will, legt nahe, dass es kein großes Problem ist.

Wahrscheinlich nicht, aber eine perfekte Geschichte, um sich aufzuregen. Und um zu zeigen, wie viele Dilettanten beim BVB sind. Unsere Fachleute wissen das ja schon seit Jahrzehnte. Der letzte Fachmann hieß bestimmt Tuchel... :-)

Einige Leute hier scheinen konstant schlechte Stimmung zu haben und nutzen jede Gelegenheit, hier ins Forum zu kotzen.

Andere trollen zudem bewusst, z.B. unser Neu-Account "Holden", der sicherlich schon unter einigen anderen Accounts hier unterwegs war.

Wir reden hier aller Wahrscheinlichkeit von einem kleinen Bagatell-Eingriff. Um Welten banaler als das, was andere Verletzte haben.

Dann müsste er ja hier im Forum unter uns sein.

Hoffen wir es mal. Zumindest für die Knieprobleme. Aber er hatte ja auch andere Themen.

Freier Gelenkkörper, das muss keine große Sache sein. Aber der Körper muss halt raus. Ansonsten macht er Beschwerden und eventuell im schlimmsten Fall sogar Schäden.

Ja klar muss das nichts großes sein. Aber das Fragezeichen hinter der Gesundheit und Belastbarkeit dürfte nicht kleiner geworden sein.

Ist das nicht eher die mögliche Antwort auf das Fragezeichen?

Ja.

Wie das nächste Transferfenster ablaufen wird, kann man sich doch jetzt schon ausmalen. Da wird bis Ende August darauf gewartet Anselmino zu holen. Kehl kann es einfach nicht.

Tja, der Grund, warum man Anselmino so spät geholt hat, ist eigentlich ganz einfach. Man wollte ihn gar nicht holen. Aber aufgrund der Verletzung von Süle hat man ihn ausgeliehen und plant jetzt anscheinend, ihn wie bei Chewbacca, nach im Sommer fest zu verpflichten. Aber da wohl eher als Ersatz von Spielern, die den Verein ggf. ablösefrei verlassen.

Zudem gab es laut einigen Medien die Absicht, den argentinischen Innenverteidiger Juan Gimenez zu verpflichten, der sich dann aber eine Kreuzbandverletzung zuzog.

Okay, hast den Punkt. Den einen fitten schreiben wir ihm auf die Haben-Seite.

Zugegeben - ich kannte den gar nicht bis vor zwei Tagen. Habe gestern bis tief in die Nacht Kommentare aus den USA und einige seiner Diskussionen angesehen.
Mittlerweile gibt es ja auch menschliche Kommentare von deutschen Medien. Für mich zeigt dieser Fall wie ein riesen Spiegel die Unmenschlichkeit und Radikalisierung.
Richtig erschreckend

Weil Bild und Co. das behaupten?

Ich halte es eher mit Ruprecht Polenz:

"Ein Attentat ist ein Verbrechen und ohne wenn und aber zu verurteilen. Trotzdem adelt es nicht die Ansichten des Ermordeten. Diese müssen mE gerade dann kritisiert werden, wenn Rechtsextreme das Attentat nutzen, um für die Ansichten des Ermordeten zu werben."

Übrigens scheint der Täter wohl kein klassischer "Linker" zu sein. Stammt aus einem republikanischen Elternhaus, schusswaffenaffin, intelligent, Einzelgänger, viel im Internet unterwegs, etc.

Der Typ, der auf Trump geschossen hat, war auch kein Linker. Der wollte einfach nur einen der Großen vor die Flinte bekommen und da Trump nun mal dort eine Rally abhielt, musste Trump dran glauben.

Selbst wenn sich jetzt herausgestellt hätte, dass es ein Rechter war, weil ihm Kirk was weiß ich zu liberal oder zu rechts war, dann würden die es dennoch so drehen, dass es ein radikaler Linker war. Die Rechten können sowas gut und es verfängt dann auch, auch wenn es die Faktenlage nicht hergibt.

Man muss sich das aber mal überlegen, das war ja keine Schrotflinte oder Luftgewehr, sondern ein Präzisionsgewehr, ein Schuss hat gereicht. Dass man an solche Waffentypen so einfach herankommt, irre.

Welchen Teilen der Gesellschaft hat Nmecha wann das Existenzrecht abgesprochen?

Durch beispielsweise seine eigene Beiträge, in denen er als Evangelik während des Pride-Monats die Pride-Bewegung direkt mit dem Teufel gleichsetzte.

Durch indirekte Beiträge wie dem jetzigen Trauern um Kirk, der u.a. für öffentliche Forderungen zum steinigen Homosexueller bekannt wurde.

Meine Oma hat auch immer behauptet, dass meine Musik, die Musik des Satans sei und Bands wie Marduk, Mayhem, Bon Jovi und die Scorpions verteufelt. Trotzdem war es eine liebenswerte Frau, die mit Sicherheit niemandem das Existenzrecht abgesprochen hat.

Soso die Linken sind jetzt die bösen, ein Trump der das instrumentalisiert und weiter aufhetzt wohl nicht...passt ihm schön in den Kram jetzt wo er in den Umfragen so schlecht darsteht...

Natürlich. Die Linken, die sich über den Tod lustig machen oder ihn nur ansatzweise relativieren sind natürlich die Bösen, was denn sonst? Über Trump müssen wir nicht diskutieren, da möchte ich Jude zitieren "What did you expect?" Aber die Empathielosigkeit und Verrohung derer, die das sonst immer anprangern, macht mich sprachlos und ich ich finde eher DAS kontrovers.

Ich bin sehr froh, dass Social Media 2001, 11.9, noch nicht existierte, sich das alles in Foren abspielte, welche keine große Beachtung offline fanden. Heute wird alles, was auf Social Media gepostet wird, postwendend im TV usw. besprochen, selbst wenn man Twitter und Co meidet, man bekommt leider trotzdem mit, was dort abgeht.

Und für die Verrohrung in der Gesellschaft ist Social Media ein Booster, aber auch schon zu Zeiten, wo nicht jeder seine Ansichten via SM kundtun konnte, gab es Häme, Empathielosigkeit usw. nur spielte sich das im Kopf dieser Personen ab, maximal erfuhren es noch Leute aus dem Umfeld derjenigen Person.

Zudem muss man sagen, dass es nicht "die Linken" sind. Und schaut man sich die von Bild, NiUS und Co. an den Pranger gestellten Beiträge an, dann sind das eher Einzelfälle, die sich zudem teilweise nicht gegen den Toten selbst, sondern gegen die posthume Beweihräucherung von Charlie Kirk richten. Dass der Mann feige aus dem Hinterhalt ermordet wurde, macht ihn nicht zu einer positiven Figur. Er hat seinen Teil dazu beigetragen, dass die Stimmung in den USA vergiftet worden ist.

Diese MAGA-Ideologie, für die Kirk stand, schwappt leider auch nach Deutschland, und auch hier ins BVB-Forum hinein. Das ist das für mich eigentlich Bedenkliche.

hier wird ganz konkret ein Spieler von uns kritisiert, der mit einem Nationalkonservativen (ganz vorsichtig ausgedrückt, Faschist/Rassist trifft es eher), und du verweist auf Kommentare von angeblichen Linken. Du machst nach nur einem Post eine Generaldebatte raus, das find ich nicht in Ordnung. Warum muss man direkt das Lager "die Linken", "die Rechten" aufmachen? Ist das auch nur in irgendeiner Weise hilfreich für die Diskussion, die sich konkret an dem Ursprungspost ausrichtet?

Und ich habe konkret das Wort kontrovers kritisiert. Wenn jemand vor laufenden Kameras hingerichtet wird, ist es das normalste der Welt zu kondolieren. Haben Barack Obama, Kamala Harris und Joe Biden schließlich auch hinbekommen. Und wenn man, aufgrund der Persönlichkeit, nicht gewillt ist zu kondolieren, dann hält man einfach seine Klappe. Dass das normalste der Welt hier als kontrovers dargestellt wird, während sich nicht wenige Leute auf abartigste Weise dazu äußern, erzeugt bei mir eben ein vehementes Störgefühl.

Vor allem hab ich in meinem Post ja auch 0,0 El Hotzo erwähnt. Sondern einen Spieler vom BVB. Der halt eben einer Person rechtsaußen sein Beileid wünscht. Kann man machen. Aber man muss sich auch mit einem potenziellen Medien-Echo auseinandersetzen. Wie unter anderem von Köster: "Knallharter und menschenverachtender Rassismus. Felix Nmecha feiert Charlie Kirk als „man, who stands for his beliefs and values“. Wie lange will sich der BVB das eigentlich noch anschauen?"

Nein, muss man nicht. Wenn man sein Beileid ausspricht für eine Person, die öffentlich erschossen wurde vor den Augen seiner Familie, dann muss man mit überhaupt nichts rechnen. Über Nmechas Ansichten wurde schon oft diskutiert und wird auch weiter diskutiert. Aber einen solchen Anlass zu nehmen, um wieder draufzuhauen gehört sich nicht, vor allem, wenn man die moralische Integrität so stolz vor sich herträgt, wie ein Phillip Köster.

https: //www.spox.com/fussball/listen/wie-lange-will-sich-der-bvb-das-noch-anschauen-brisanter-post-von-felix-nmecha-bringt-borussia-dortmund-in-eine-bredouille/blt59e935b285237605

Da der Strang hier nicht gelöscht wurde, noch mal etwas von meiner Seite, da ich ja den Ursprung gepostet habe. Und mich dann gestern Abend lieber um die Familie als um teils rechte Parolen gekümmert habe, die gelöscht wurde. Danke Ulrich für deinen Beitrag das klarzustellen

Vor allem hab ich in meinem Post ja auch 0,0 El Hotzo erwähnt. Sondern einen Spieler vom BVB. Der halt eben einer Person rechtsaußen sein Beileid wünscht. Kann man machen. Aber man muss sich auch mit einem potenziellen Medien-Echo auseinandersetzen.

Ich habe mir inzwischen den Insta-Account von FN angesehen und sein Beileidswunsch wirkte auch auf mich wie ein "Heldengedenken".

Allerdings halte ich es für unwahrscheinlich, dass FN bei Abfassung seines Beitrags Charlie Kirk wirklich kannte. Die meisten in Europa/Deutschland dürften den bis vor ein paar Tagen gar nicht gekannt haben. Zudem kann ich mir nicht vorstellen, dass er den Beileidswunsch so abgefasst hätte, wenn er Kirks rassistische Beiträge über Schwarze gekannt hätte.

Ich vermute auch aufgrund des Jesu-Blabla im Beitrag von FN, dass er aufgeschnappt hat, Kirk sei ein "christlicher Influencer" gewesen und er wird wohl mitbekommen haben, dass Kirk Millionen Follower hatte und da dürfte der Beitrag schon abgesendet gewesen sein.

Seltsam wie wir so sehr in 2 Realitäten leben können.
Ich habe gerade einen Zeit Artikel durchgelesen, der das komplett anders beleuchtet.
Natürlich gibt es Geschmacklosigkeiten von links außen (El Hotzo) aber in erster Linie Anteilnahme.
Im Gegensatz zu Trump hat sich Schumer hingestellt und Einigkeit gefordert.

Wobei selbst El Hotzo wohl eher die posthume Glorifizierung von Charlie Kirk in den sozialen Medien kritisieren wollte. Kirk ist das Opfer eines feigen Mordanschlags geworden. Aber vor seinem Tod hat der Mann rechtsradikale Parolen verbreitet, bis hin zur "biblischen" Steinigung von Homosexuellen. Er war das Gegenteil von einer Lichtgestalt.

Vor allem hab ich in meinem Post ja auch 0,0 El Hotzo erwähnt. Sondern einen Spieler vom BVB. Der halt eben einer Person rechtsaußen sein Beileid wünscht. Kann man machen. Aber man muss sich auch mit einem potenziellen Medien-Echo auseinandersetzen. Wie unter anderem von Köster: "Knallharter und menschenverachtender Rassismus. Felix Nmecha feiert Charlie Kirk als „man, who stands for his beliefs and values“. Wie lange will sich der BVB das eigentlich noch anschauen?"

https: //www.spox.com/fussball/listen/wie-lange-will-sich-der-bvb-das-noch-anschauen-brisanter-post-von-felix-nmecha-bringt-borussia-dortmund-in-eine-bredouille/blt59e935b285237605

Da der Strang hier nicht gelöscht wurde, noch mal etwas von meiner Seite, da ich ja den Ursprung gepostet habe. Und mich dann gestern Abend lieber um die Familie als um teils rechte Parolen gekümmert habe, die gelöscht wurde. Danke Ulrich für deinen Beitrag das klarzustellen

Köster ist ein selbstgerechter, aufgeblasener Wichtigtuer. Mehr muss man dazu nicht sagen, außer wenn man der Welt da draußen mithilfe eines Kondolenz-Posts seine eigene selbstverständlich einwandfreie Haltung mitteilen will.

Ich glaube ja wirklich, dass das außerhalb der Bubble, die Köster bedient, wirklich niemanden interessiert.

https://x.com/polenz_r/status/1966256503586959508?s=19

Kleine Ergänzung noch, mit den Worten von Gavin Newsom. Gut, der ist jetzt nicht die Amerika-Expertin Annika Brockschmidt, aber passt vielleicht trotzdem:

We should all feel a deep sense of grief and outrage at the terrible violence that took place in Utah today. Charlie Kirk's murder is sick and reprehensible, and our thoughts are with his family, children, and loved ones.

I knew Charlie, and I admired his passion and commitment to debate. His senseless murder is a reminder of how important it is for all of us, across the political spectrum, to foster genuine discourse on issues that deeply affect us all without resorting to political violence.

The best way to honor Charlie's memory is to continue his work: engage with each other, across ideology, through spirited discourse. In a democracy, ideas are tested through words and good-faith debate - never through violence.

Honest disagreement makes us stronger; violence only drives us further apart and corrodes the values at the heart of this nation.

wo macht er das deutlich?
Er sagt lediglich, dass er ein Mann gewesen ist, der für seine Werte und für seinen Glauben friedvoll eingestanden hat.

Einige (!) Punkte des Werte-Kodex sind erkennbar vor dem Hintergrund des (mittlerweile bröckelnden) Zeitgeistes und der Diskursführerschaft einiger Gruppierungen entstanden.
Ein klassisches Muster, was auch in vielen großen Unternehmen zu erkennen ist.
Theoretisch könnte ein offensichtlicher Verstoß eines Spielers gegen den Kodex zu einer Abmahnung führen, praktisch wird das in diesem Fall nicht passieren.

Wie jeder Vergleich hinkt auch dieser. Trotzdem wird daran deutlich, dass es bei einer solchen Person nicht nur um einen Toten geht, der betrauert wird, sondern, dass hier offensichtlich Werte vertreten werden, die mit dem Werte-Codex eben nicht vereinbar sind.

Wenn, dann hätte ich das Beispiel Horst Wessel gewählt. Der war ein Mordopfer, aber er war das Gegenteil des Heiligen, zu dem ihn die Nazis nach der Tat gemacht haben.

Uff, zu 100% kann ichs leider nicht wiedergeben. Es ging in die Richtung, dass Janni anwesend sei und dass er ja auch im Hintergrund seine Finger im Spiel hatte, was die Vorgänge der letzten Monate anging. Ich saß in derselben Reihe wie Janni ein paar Plätze weiter und konnte seine Reaktion nicht sehen. Gesagt hat er aber nichts.

Ich bin auch wirklich sehr gespannt. Es war auch nochmal spannend zu sehen, dass ja wirklich durch alle Arten des Fanseins und Altersschichten die Ablehnung nach den Vorkomnissen der letzten Monate SO groß ist. Als Janni von einem der (nicht gewählten) Kandidaten direkt angesprochen wurde, fand ich das allerdings in der Form und Härte etwas schwierig.

Offen gestanden hat mir der tosende Applaus gezeigt, dass es da genau den richtigen getroffen hat und es gut war, dass Benedict kein Blatt vor den Mund genommen hat. Das mag aber sicherlich daran liegen, dass in den letzten Monaten auch insbesondere seitens der angesprochenen Person einiges abgelaufen ist, was ich (und viele andere auch) für eine ziemliche Sauerei halten.

Dem will ich auch gar nicht widersprechen, ich fands nur kurz recht hart. Aber wer selbst mit so harten Bandagen kämpft, braucht sich übers Echo wohl auch nicht zu wundern. Ich will Janni auch nicht in Schutz nehmen, mich hatte in dem Moment die Vehemenz nur etwas überrascht. Aber ja, die Reaktion darauf war auch wirklich sehr eindeutig.

Am nervigsten fand ich noch die "kritischen" Nachfragen zum Müll-Sammeln und Begrünen vom Meckerkopp. Das war sowas von unnötig...

Der ist immer da, letztes Mal hat er sich auf den schwarz-gelben Trauerabend eingeschossen. Muss man auch erstmal schaffen.

Jo, ich weiß. Aber...manchmal hofft man ja noch, dass Menschen sich ändern... aber bei F. ist das wohl (wie so oft) eher vergebens...

Was ist denn seitens „der angesprochenen Person“ konkret abgelaufen was den Namen Sauerei verdient?

Ich glaube sie haben vergessen, Jans Namen fett zu markieren. Er ist jedenfalls das 5. Mitglied:
Tobi, Alex, Jan, André und Aljoscha. Steht hier:

„Jakob Scholz hat die Fanabteilung über mehr als ein Jahrzehnt geprägt. Er hat Verantwortung übernommen und unter seiner Führung sind wir nicht nur größer, sondern auch lauter und sichtbarer geworden“, sagt Jan van Leeuwen, der zum neuen zweiten Vorsitzenden gewählt wurde.

Panik ist nie ein guter Ratgeber. Aber der Moment der Spekulationen beginnt allerspätestens dann wenn Upamecano in seine letzten sechs Vertragsmonate geht und mit anderen Vereinen verhandeln darf.

Braucht man nicht. Daher ist es wichtig, dass Nico schnell auf den Platz zurückkehrt und dann auch alsbald Fakten geschaffen werden.

Ist ja egal, wohin er wechseln WÜRDE, er wär halt weg und müsste ersetzt werden.

Wenn einer der Top 4 PL Clubs ihn wirklich will, dann wird er weg sein, egal wie lange die Vertragsdauer ist. Lediglich die Ablöse wird ein bisschen höher ausfallen, wenn er einen Vertrag bis 2030 statt bis 2027 hat.

Selbst wenn er nur zu den Bayern wollen würde wäre er weg.
Man sollte sich nicht der Illusion hingeben dass es sehr wahrscheinlich ist eine Spieler zu zwingen fürn bvb zu spielen.