BVB-Newsthread vom 10.09.2025 - schwatzgelb.de - Forum

Startseite schwatzgelb.de unterstützen

Login Registrieren

Startseite | FAQ | schwatzgelb.de unterstützen

Login | Registrieren

zurück zur Hauptseite

Boardansicht

alle einklappen

Boardansicht

alle einklappen

Aktuelle News rund um den BVB bitte in diesen Thread posten.

Der BVB erfuhr erst beim Medizincheck, dass Neuzugang Fábio Silva im Sommer an den Adduktoren operiert wurde. Vorher gab es kein persönliches Treffen – Kommunikation lief nur digital.

Das Debüt von Fabio Silva dürfte sich damit noch deutlich nach hinten schieben, möglicherweise noch über die kommende Länderspiel-Phase Mitte Oktober hinaus. Im Klub, so ist zu hören, habe es dennoch keine Zweifel an der Verpflichtung des Stürmers gegeben.

Quelle Ruhrnachrichten.

Man entschied sich dennoch für einen Transfer auch weil man so spät im Transferfenster keinen Ersatz mehr sah und man mit Guirassy (bzgl Transfer trotz OP) gute Erfahrungen gemacht habe.
Einem Wechsel von Beier schob man nach Bekanntwerden dieser Info sofort einen Riegel vor, sodass es da gar nicht zu ernsthaften Verhandlungen kam.

"Er wurde nicht verletzt verpflichtet. Er hatte eine OP und wir waren voll im Bilde, dass der Junge schnell wieder dabei sein wird. Wir verpflichten einen Spieler aufgrund seiner Fähigkeiten - Fähigkeiten die wir auch sehen werden, davon bin ich überzeugt."

Quelle: sport.de

Aber ist klar, wenn ein Schundblatt was "entdeckt" und andere Medien das aufnehmen, muss das lange beredet werden.

Meinjanur

CHS

"Er wurde nicht verletzt verpflichtet. Er hatte eine OP und wir waren voll im Bilde, dass der Junge schnell wieder dabei sein wird. Wir verpflichten einen Spieler aufgrund seiner Fähigkeiten - Fähigkeiten die wir auch sehen werden, davon bin ich überzeugt."

Quelle: sport.de

Aber ist klar, wenn ein Schundblatt was "entdeckt" und andere Medien das aufnehmen, muss das lange beredet werden.

Meinjanur

CHS

Er wurde nicht verletzt verpflichtet? Was ist er denn dann, wenn er erstmal ein paar Wochen fehlen wird.

"Er wurde nicht verletzt verpflichtet. Er hatte eine OP und wir waren voll im Bilde, dass der Junge schnell wieder dabei sein wird. Wir verpflichten einen Spieler aufgrund seiner Fähigkeiten - Fähigkeiten die wir auch sehen werden, davon bin ich überzeugt."

Quelle: sport.de

Aber ist klar, wenn ein Schundblatt was "entdeckt" und andere Medien das aufnehmen, muss das lange beredet werden.

Meinjanur

CHS

Er wurde nicht verletzt verpflichtet? Was ist er denn dann, wenn er erstmal ein paar Wochen fehlen wird.

In der Aufbauphase nach einer behandelten/auskurierten Verletzung?

So in etwa vielleicht.

Ich verstehe ehrlich gesagt den Sinn dahinter nicht. Dass eine OP-Narbe spätestens beim Medizincheck auffällt, muss allen Beteiligten doch klar gewesen sein und auch, dass ein Verschweigen jetzt nicht gerade dafür sorgt, dass der BVB als Arbeitgeber auf so eine Enthüllung besonders erfreut reagiert.

Ich verstehe ehrlich gesagt den Sinn dahinter nicht. Dass eine OP-Narbe spätestens beim Medizincheck auffällt, muss allen Beteiligten doch klar gewesen sein und auch, dass ein Verschweigen jetzt nicht gerade dafür sorgt, dass der BVB als Arbeitgeber auf so eine Enthüllung besonders erfreut reagiert.

Anderer Gedanke:

Eigentlich eine Nicht-News. Schaut nur wieder doof für alle Seiten aus. Spieler hatte eine Verletzung/Krankheit, ist behandelt worden und muss noch etwas heilen.

All das Gelabere und Procedere/Gezetere hier ist hochunnötig. Für alle Beteiligten.

Bei dem Gehalt, das Silva verdient, dürfte es schon eine Frage des Anstands sein, den neuen Arbeitgeber zu informieren, dass man für die ersten paar hunderttausend Euro leider krankheitsbedingt keine Arbeitsleistung erbringen kann...

Ich verstehe ehrlich gesagt den Sinn dahinter nicht. Dass eine OP-Narbe spätestens beim Medizincheck auffällt, muss allen Beteiligten doch klar gewesen sein und auch, dass ein Verschweigen jetzt nicht gerade dafür sorgt, dass der BVB als Arbeitgeber auf so eine Enthüllung besonders erfreut reagiert.

Anderer Gedanke:

Eigentlich eine Nicht-News. Schaut nur wieder doof für alle Seiten aus. Spieler hatte eine Verletzung/Krankheit, ist behandelt worden und muss noch etwas heilen.

All das Gelabere und Procedere/Gezetere hier ist hochunnötig. Für alle Beteiligten.

Wenn etwas keine Nicht-News ist, dann diese hier. In deinem 2. Satz bestätigst Du das sogar.

Das ist so außergewöhnlich, dass sowas selbst eingefleischten Profis in diesem Geschäft nicht alltäglich über den Weg läuft/laufen sollte.

Das ist so außergewöhnlich, dass sowas selbst eingefleischten Profis in diesem Geschäft nicht alltäglich über den Weg läuft/laufen sollte.

Was? Irgendwas verpass ich hier vermutlich gerade. Wurde Silva ein Bein entfernt? Oder hat er nen Rocketlauncher eingebaut bekommen?

Das ist so außergewöhnlich, dass sowas selbst eingefleischten Profis in diesem Geschäft nicht alltäglich über den Weg läuft/laufen sollte.

Was? Irgendwas verpass ich hier vermutlich gerade. Wurde Silva ein Bein entfernt? Oder hat er nen Rocketlauncher eingebaut bekommen?

Dass sich ein Spieler, ohne seinen Verein zu informieren operieren lässt und danach auch niemanden von erzählt, erst beim Medicheck, wo der aufnehmende Verein von der Info überrascht wird, weil in der Kommunikation zuvor nichts davon erzählt wurde.

Wenn das üblich ist, dann ist das der Öffentlichkeit bisher verborgen geblieben.

Wenn das üblich ist, dann ist das der Öffentlichkeit bisher verborgen geblieben.

Gab schon in der Vergangenheit Spieler, die sich tätowieren liesen ohne Rücksprache. Viele Operationen sind auch oftmals relativ privat und da gibt es keine direkte "rechtliche" Pflicht, das unbedingt melden zu müssen.

Macht es Sinn, sowas meistens offen zu kommunizieren? Klar. Aber ich bin mir durchaus sicher, dass jedes Jahr in mehreren Vereinen eine ähnliche Episode existiert, ohne dass da ein Faß aufgemacht wird.

Nur zum Verständnis: Ich finde den Vorgang dämlich, dass man das alles so nach draussen gibt und damit wahlweise Spieler, Medizinabteilung oder den Einkäufer (oder alle) scheisse darstellt. Als Information hätte es auch gereicht, dass der Spieler wegen ein paar BEschwerden erst in x Wochen voll zur Verfügung steht.

Aber beim BVB ist man wohl einfach gern dabei, immer nen Schuldigen maximal bloßzustellen.

Wenn das üblich ist, dann ist das der Öffentlichkeit bisher verborgen geblieben.

Gab schon in der Vergangenheit Spieler, die sich tätowieren liesen ohne Rücksprache. Viele Operationen sind auch oftmals relativ privat und da gibt es keine direkte "rechtliche" Pflicht, das unbedingt melden zu müssen.

Was in diesem Fall garantiert nicht der Fall sein dürfte. Wolverhampton dürfte es egal sein, weil der Spieler weg ist, wenn der Transfer dadurch geplatzt wäre, hätten sie ihn u.U. ans Bein pieseln können.

Macht es Sinn, sowas meistens offen zu kommunizieren? Klar. Aber ich bin mir durchaus sicher, dass jedes Jahr in mehreren Vereinen eine ähnliche Episode existiert, ohne dass da ein Faß aufgemacht wird.

Nur zum Verständnis: Ich finde den Vorgang dämlich, dass man das alles so nach draussen gibt und damit wahlweise Spieler, Medizinabteilung oder den Einkäufer (oder alle) scheisse darstellt. Als Information hätte es auch gereicht, dass der Spieler wegen ein paar BEschwerden erst in x Wochen voll zur Verfügung steht.

Aber beim BVB ist man wohl einfach gern dabei, immer nen Schuldigen maximal bloßzustellen.

Nur ist das keine Tätowierung oder Haartransplantation, sondern eine Adduktoren OP. Also da, wo es bei einem Fußballer auch wichtig ist.
Und wenn einige das so hinstellen, als wäre das nix ungewöhnliches, die Verantwortlichen hat es laut Bericht jedenfalls "überrascht".

In meinen Augen hat da aber nicht der Verein, sondern die Spielerseite Bockmist gebaut, das einzige, was dem Verein dann noch übrig blieb, den Transfer durchzuziehen, oder dem Spieler den Ausgang zu zeigen.

Weil medizinische Eingriffe, und sorry wenn ich hier hochkomplexe medizinische Fachterminologie verwende, die Öffentlichkeit einen feuchten Scheiß anzugehen haben.

Weil medizinische Eingriffe, und sorry wenn ich hier hochkomplexe medizinische Fachterminologie verwende, die Öffentlichkeit einen feuchten Scheiß anzugehen haben.

Darum geht es doch gar nicht.

Im Fußball kommt alles ans Tageslicht, wie man auch hier sehen kann, und wenn sowas zur Tagesordnung gehören würde, hätte man von ähnlichen Fällen schon öfters gelesen.

Dass der BVB die ganze Zeit mit jemand anderen kommuniziert hat, der Name Silva ist im portugiesisch sprachigen Raum der Müller, schließe ich mal aus, aber irgendwie hat mich die Story sofort an Hannover erinnert, die mal einen Spieler verpflichten wollten, wo sie dann beim Medicheck überrascht waren, dass der kleiner als gedacht war. Dafür konnte Hannover nix, da steckten die Berater hinter ;). Verpflichtet haben sie ihn dennoch.

Ich verstehe ehrlich gesagt den Sinn dahinter nicht. Dass eine OP-Narbe spätestens beim Medizincheck auffällt, muss allen Beteiligten doch klar gewesen sein und auch, dass ein Verschweigen jetzt nicht gerade dafür sorgt, dass der BVB als Arbeitgeber auf so eine Enthüllung besonders erfreut reagiert.

Anderer Gedanke:

Eigentlich eine Nicht-News. Schaut nur wieder doof für alle Seiten aus. Spieler hatte eine Verletzung/Krankheit, ist behandelt worden und muss noch etwas heilen.

All das Gelabere und Procedere/Gezetere hier ist hochunnötig. Für alle Beteiligten.

Die Sache mit dem Verkauf bzw dem gescheiterten von Beier war tatsächlich neu für mich.

All das Gelabere und Procedere/Gezetere hier ist hochunnötig. Für alle Beteiligten.

Die Sache mit dem Verkauf bzw dem gescheiterten von Beier war tatsächlich neu für mich.

Naja, so wie ich das mitgekriegt habe, gab es zwar ein Interesse, aber sowohl Beier als auch der BVB wollten sich gar nicht trennen. Für mich liest sich das so, als ob die Medien meinen, dass durch die Verletzung man ihn nicht abgeben wollte. Eigentlich wollte man sich auch gar nicht trennen. Nur bei einer bestimmten Summe (und wenn der Spieler mit dem neuen Verein einverstanden war) wäre man trennungsbereit gewesen.

Gruß

CHS

All das Gelabere und Procedere/Gezetere hier ist hochunnötig. Für alle Beteiligten.

Die Sache mit dem Verkauf bzw dem gescheiterten von Beier war tatsächlich neu für mich.

Naja, so wie ich das mitgekriegt habe, gab es zwar ein Interesse, aber sowohl Beier als auch der BVB wollten sich gar nicht trennen. Für mich liest sich das so, als ob die Medien meinen, dass durch die Verletzung man ihn nicht abgeben wollte. Eigentlich wollte man sich auch gar nicht trennen. Nur bei einer bestimmten Summe (und wenn der Spieler mit dem neuen Verein einverstanden war) wäre man trennungsbereit gewesen.

Gruß

CHS

Ja denke das dürfte der Wahrheit am nächsten sein.
Man wollte wahrscheinlich nicht zwingend abgeben und so noch weniger.

Der Vertrag ist unterschrieben, oder? :-)

Silva spielt nun nicht mehr als Leihspieler bei Las Palmas oder in Glasgwo, sondern hat einen langjährigen Vertrag bei einem der Top 10 Klubs in Europa unter Dach und Fach.

Offenbar war das ja eine eher kurzfristig erfolgte OP, nachdem er längere Zeit versucht konservativ die Probleme in den Griff zu bekommnen. Man wird es nicht aufklären. Klar ist aber ja offenbar, dass man beim BVB dann davon zu einem Zeitpunkt überrascht wurde, als man eben nicht mehr darauf reagieren konnte und deswegen dann der Geschäftsführer selbst die Entscheidung treffen musste, ob man das nun macht oder nicht.

MFG
Phil

Bei so einem bewussten Täuschungsversuch, würde ich aber auch mal beim Scouting nachfragen, weil solche Soft Skills doch auch zur Erstellung eines Profils gehören sollten.

Bei so einem bewussten Täuschungsversuch, würde ich aber auch mal beim Scouting nachfragen, weil solche Soft Skills doch auch zur Erstellung eines Profils gehören sollten.

Das sind doch derart erratische Transferentscheidungen, also solche Transfers a la Silva, glaube kaum, dass da sowas "akutes" noch großartig abgreifbar ist. Davon ab muss man ja dann auch auf diese Scouts erst einmal hören.

Es gab hier ja wohl auch keine Unklarheit darüber, dass der Spieler schon ein paar Tage länger ausfiel, weil er Probleme mit den Aduktoren hat. Offenbar sollte das konservativ behandelt oder geheilt werden. Und scheinbar hat der Spieler (oder wer auch immer) dann recht kurfristig erst entschieden, dass es konservativ doch nichts wird und man eine OP braucht. Und diese Information ist dann scheinbar nicht beim BVB angekommen. Jedenfalls nicht vor jenem Medizincheck und der dann scheinbar ausbrechenden Hektik, was man denn dann nun tun solle...

MFG
Phil

Naja, ich bin mir nicht mal sicher, ob dort wirklich "Hektik" ausgebrochen ist, außer du erzählst da aus dem Nähkästchen. Bei einem Medizincheck besteht doch immer die Möglichkeit der Einschätzung, dass es nicht reicht. Siehe Boniface / Milan. Und Dottore Werder sagt dann, dass es reicht.

"Ein Medizincheck ist also kein Test, bei dem man nach bestimmten Kriterien immer besteht oder durchfällt. Vielmehr wird das Ergebnis vom Teamarzt und dem Verein interpretiert. Es ist ein Abwägen von Risiko und Nutzen. Und Werder hofft, dass bei Boniface der Nutzen größer sein wird."

Mysterium Medizincheck

Das wird auch unsere Hoffnung sein.

Von daher eigentlich ein ganz "normaler" Vorgang oder?

Naja, ich bin mir nicht mal sicher, ob dort wirklich "Hektik" ausgebrochen ist, außer du erzählst da aus dem Nähkästchen. Bei einem Medizincheck besteht doch immer die Möglichkeit der Einschätzung, dass es nicht reicht. Siehe Boniface / Milan. Und Dottore Werder sagt dann, dass es reicht.

"Ein Medizincheck ist also kein Test, bei dem man nach bestimmten Kriterien immer besteht oder durchfällt. Vielmehr wird das Ergebnis vom Teamarzt und dem Verein interpretiert. Es ist ein Abwägen von Risiko und Nutzen. Und Werder hofft, dass bei Boniface der Nutzen größer sein wird."

Wobei es durchaus sein kann, dass man in Werder glaubt, das Knie würde noch eine Saison überstehen, während man bei Milan einen Zeitraum von mehreren Jahren im Auge hatte und man glaubt, dass sich später massive Verschleißerscheinungen bemerkbar machen, die z.B. zur Sportinvalidität führen.

Mysterium Medizincheck

Das wird auch unsere Hoffnung sein.

Von daher eigentlich ein ganz "normaler" Vorgang oder?

Bei so einem bewussten Täuschungsversuch, würde ich aber auch mal beim Scouting nachfragen, weil solche Soft Skills doch auch zur Erstellung eines Profils gehören sollten.

Das sind doch derart erratische Transferentscheidungen, also solche Transfers a la Silva, glaube kaum, dass da sowas "akutes" noch großartig abgreifbar ist. Davon ab muss man ja dann auch auf diese Scouts erst einmal hören.

Es gab hier ja wohl auch keine Unklarheit darüber, dass der Spieler schon ein paar Tage länger ausfiel, weil er Probleme mit den Aduktoren hat. Offenbar sollte das konservativ behandelt oder geheilt werden. Und scheinbar hat der Spieler (oder wer auch immer) dann recht kurfristig erst entschieden, dass es konservativ doch nichts wird und man eine OP braucht. Und diese Information ist dann scheinbar nicht beim BVB angekommen. Jedenfalls nicht vor jenem Medizincheck und der dann scheinbar ausbrechenden Hektik, was man denn dann nun tun solle...

MFG
Phil

Das hat der Spieler aber auch sein Berater äußerst clever gelöst :-) Hier bin ich, zwar nicht so fit wie gedacht, aber was soll ich sagen, nehmt mich, oder welche Alternative habt ihr denn? Keine? Na dann :-)

Das hat der Spieler aber auch sein Berater äußerst clever gelöst :-) Hier bin ich, zwar nicht so fit wie gedacht, aber was soll ich sagen, nehmt mich, oder welche Alternative habt ihr denn? Keine? Na dann :-)

Wenn nur online kommuniziert wurde, kann natürlich auch niemand sehen, wie sich ein Spieler bewegt. Sitzt lässig auf dem Sofa, wenn das Gespräch vorbei ist, Laptop zugeklappt, humpelt er durch die Wohnung ;)

Grundsätzlich finde ich es allerdings "bemerkenswert", dass mit Silva und Chukwumueka jetzt schon zwei Spieler in kurzer Zeit hintereinander gibt, von deren körperlichen Zustand man vor Ort überrascht war. Und nicht auf die gute Art.

da bekommt die formulierung „die verletzung eines spielers billigend in kauf genommen“ eine gänzlich neue bedeutung.
klingt ein wenig wie in einem outlet store:
die designer jacke hat 2-3 offene nähte, aber nur deshalb ist sie auch überhaupt in greifbarer nähe.

auf jeden fall nix gut.

Grundsätzlich finde ich es allerdings "bemerkenswert", dass mit Silva und Chukwumueka jetzt schon zwei Spieler in kurzer Zeit hintereinander gibt, von deren körperlichen Zustand man vor Ort überrascht war. Und nicht auf die gute Art.

War es bei Guirassy nicht auch so?

Grundsätzlich finde ich es allerdings "bemerkenswert", dass mit Silva und Chukwumueka jetzt schon zwei Spieler in kurzer Zeit hintereinander gibt, von deren körperlichen Zustand man vor Ort überrascht war. Und nicht auf die gute Art.

War es bei Guirassy nicht auch so?

Guirassy hat aber zuvor die Liga zerschossen und sein Können unter Beweis gestellt. Bei Silva ist der sportliche Mehrwert diskutabel.

Grundsätzlich finde ich es allerdings "bemerkenswert", dass mit Silva und Chukwumueka jetzt schon zwei Spieler in kurzer Zeit hintereinander gibt, von deren körperlichen Zustand man vor Ort überrascht war. Und nicht auf die gute Art.

Der Fall Silva wirft auf jeden Fall ein schlechtes Licht auf alle Beteiligten.

Der Spieler bzw. sein Berater haben eine sehr wichtige Info verschwiegen. Die Absicht, die dahinter steckt, ist klar, das Vorgehen aber fragwürdig.

Auf den BVB wirft es letztlich auch kein gutes Licht. Beim nächsten Mal werden die Fragen zum Gesundheitszustand jedenfalls „anders“ aussehen…

Grundsätzlich finde ich es allerdings "bemerkenswert", dass mit Silva und Chukwumueka jetzt schon zwei Spieler in kurzer Zeit hintereinander gibt, von deren körperlichen Zustand man vor Ort überrascht war. Und nicht auf die gute Art.

Der Fall Silva wirft auf jeden Fall ein schlechtes Licht auf alle Beteiligten.

Der Spieler bzw. sein Berater haben eine sehr wichtige Info verschwiegen. Die Absicht, die dahinter steckt, ist klar, das Vorgehen aber fragwürdig.

Auf den BVB wirft es letztlich auch kein gutes Licht. Beim nächsten Mal werden die Fragen zum Gesundheitszustand jedenfalls „anders“ aussehen…

Scheint sich mittlerweile in der Branche rumgesprochen zu haben, dass der BVB hier mMn viel zu milde reagiert (wenn man überhaupt von Reaktion sprechen kann). Deshalb wundert mich das nicht, dass es nun schon wieder passiert ist.

Der Fall Silva wirft auf jeden Fall ein schlechtes Licht auf alle Beteiligten.

Der Spieler bzw. sein Berater haben eine sehr wichtige Info verschwiegen. Die Absicht, die dahinter steckt, ist klar, das Vorgehen aber fragwürdig.

Kann man so auslegen. Klar. Ehrliche Kommunikation sieht auf jeden Fall anders aus.
Andererseits könnte man auch argumentieren, dass es zwar vernünftig war, die Operation so früh, wie möglich zu machen, damit er schneller wieder fit wird; der Spieler damit aber ein Risiko auf sich genommen hat, denn der BVB hätte angesichts der Operation durchaus den Transfer abblasen können. Wäre Silva einzig und allein daran gelegen gewesen, einen Transfer in diesem Sommer nicht zu gefährden, dann wäre die logische (aber moralisch fragwürdigere) Vorgehensweise gewesen, die Beschwerden herunterzuspielen und dann die Operation nach Vertragsabschluss durchführen zu lassen.

Das ist eben ein Nachteil wenn man so lange warten, bis die Preise spürbar fallen.

Der BVB erfuhr erst beim Medizincheck, dass Neuzugang Fábio Silva im Sommer an den Adduktoren operiert wurde. Vorher gab es kein persönliches Treffen – Kommunikation lief nur digital.

Das Debüt von Fabio Silva dürfte sich damit noch deutlich nach hinten schieben, möglicherweise noch über die kommende Länderspiel-Phase Mitte Oktober hinaus. Im Klub, so ist zu hören, habe es dennoch keine Zweifel an der Verpflichtung des Stürmers gegeben.

Quelle Ruhrnachrichten.

Man entschied sich dennoch für einen Transfer auch weil man so spät im Transferfenster keinen Ersatz mehr sah und man mit Guirassy (bzgl Transfer trotz OP) gute Erfahrungen gemacht habe.
Einem Wechsel von Beier schob man nach Bekanntwerden dieser Info sofort einen Riegel vor, sodass es da gar nicht zu ernsthaften Verhandlungen kam.

Wusste denn der abgebende Verein von dieser OP? ein Spieler kann sich doch nicht einfach eine OP unterziehen und seinem Arbeitgeber nichts davon erzählen...

Wenn sie es wussten, warum hat man denn den BVB nicht darüber informiert? Und wenn nicht, hat der Silva gleich 2 Parteien hinter Licht geführt

Las Palmas wusste sicher davon, da er sich einen Monat vor Ende der Saison verletzte. Wann die OP war weiß ich nicht, aber sowas wird kaum geheim gehalten worden sein.

So, wie ich das verstehe, hat Silva dem BvB nichts gesagt. Genauso wenig wie Wolverhampton, bei denen ich aber weiß, ob sie davon wussten.

Und oke .. Silva hat nicht gelogen. Aber wenn das schon die Messlatte ist dann: gute Nacht, Moral. Etwas nicht zu erzählen ist gleichbedeutend mit Lügen.

Find ich jetzt nicht so geil einen solchen Spieler im Kader zu haben. Aber mei .. ist dann halt eben so.

Eigentlich sollte die Scoutingabteilung sich um solche Details kümmern und die recherchieren, es kann ja auch andere relevante Dinge geben, über die der Spieler nicht von sich aus Auskunft geben muss, zB Flugangst, Allergien, Farbenblindheit.

Las Palmas wusste sicher davon, da er sich einen Monat vor Ende der Saison verletzte. Wann die OP war weiß ich nicht, aber sowas wird kaum geheim gehalten worden sein.

So, wie ich das verstehe, hat Silva dem BvB nichts gesagt. Genauso wenig wie Wolverhampton, bei denen ich aber weiß, ob sie davon wussten.

Und oke .. Silva hat nicht gelogen. Aber wenn das schon die Messlatte ist dann: gute Nacht, Moral. Etwas nicht zu erzählen ist gleichbedeutend mit Lügen.

Find ich jetzt nicht so geil einen solchen Spieler im Kader zu haben. Aber mei .. ist dann halt eben so.

Dann hat er es verschwiegen, oder was auch immer, was nicht besser ist. Der BVB (oder ein anderer Verein) möchte einen Spieler verpflichten, lässt andere Optionen links liegen, weil man davon ausgeht, alles liegt auf dem Tisch.
Zumal es dann auch noch Richtung Deadline Day ging. Und dann kommt der Tag des Medizincheck und erfährt mal soeben, er hat sich operieren lassen, seine Ausfallzeit ist länger als gedacht. Gibt dann nur 2 Mgl. - Nein Danke zu sagen, oder eben doch verpflichten, es geht hier nicht um Peanuts. So etwas dürfte evtl. noch nicht mal Zorc vorgekommen sein.

Als Profisportler sich einer OP zu unterziehen, ohne es dem Arbeitgeber zu sagen, hat doch auch versicherungstechnische Aspekte. Ziemlich fahrlässig von ihm und seinen Beratern.

Wusste denn der abgebende Verein von dieser OP? ein Spieler kann sich doch nicht einfach eine OP unterziehen und seinem Arbeitgeber nichts davon erzählen...

Wenn sie es wussten, warum hat man denn den BVB nicht darüber informiert? Und wenn nicht, hat der Silva gleich 2 Parteien hinter Licht geführt

Da sich das jetzt scheinbar bereits verselbstständigt hat: inwiefern hat Silva den BVB konkret hinters Licht geführt?

Völlig egal wie man es nennt. Bei ihm wurde eine Operation durchgeführt, die offenbar dazu geführt hat, dass er nun noch eine ganze Weile nicht einsatzfähig ist.

Dem BVB hat er das so nicht mitgeilt. Der BVB selbst hat es offenbar erst im Zuge des Medizinchecks überhaupt erfahren, dass dem so ist.

Da so ein Check halt ganz am Ende von so einer Verpflichtung steht und der Sportdirektor ja damit bis fast zur letzten Minute wartet, stand man halt vor der Alternative das ganze Dinge abzublasen oder den Spieler dennoch zu verpflichten. Restultat bekannt.

Ob man den Spieler auch gekauft hätte, wenn Silva von anfang kundgetan hätte, dass er gerade erst operiert wurde/werden muss, ist natürlich eine andere Frage. Im Zweifel ja. Vielleicht hätte man dann aber auch eher nach einer Alternative gesucht.

MFG
Phil

Völlig egal wie man es nennt. Bei ihm wurde eine Operation durchgeführt, die offenbar dazu geführt hat, dass er nun noch eine ganze Weile nicht einsatzfähig ist.

Ob die Operation dazu geführt hat, weiß man nicht. Ich denke nicht - denn wäre er ohne die OP schneller (und nachhaltig) einsatzfähig gewesen, hätte er sie vermutlich nicht durchgeführt.

Völlig egal wie man es nennt. Bei ihm wurde eine Operation durchgeführt, die offenbar dazu geführt hat, dass er nun noch eine ganze Weile nicht einsatzfähig ist.

Dem BVB hat er das so nicht mitgeilt. Der BVB selbst hat es offenbar erst im Zuge des Medizinchecks überhaupt erfahren, dass dem so ist.

Da so ein Check halt ganz am Ende von so einer Verpflichtung steht und der Sportdirektor ja damit bis fast zur letzten Minute wartet, stand man halt vor der Alternative das ganze Dinge abzublasen oder den Spieler dennoch zu verpflichten. Restultat bekannt.

Ob man den Spieler auch gekauft hätte, wenn Silva von anfang kundgetan hätte, dass er gerade erst operiert wurde/werden muss, ist natürlich eine andere Frage. Im Zweifel ja. Vielleicht hätte man dann aber auch eher nach einer Alternative gesucht.

MFG
Phil

Ich empfinde es nicht als völlig egal wie man es nennt, da es Silva als schuldigen darstellt.
Meiner Meinung nach ist aber der BVB und eben nicht Silva an der Situation schuld.

Wie gesagt: ich bin kein Fussballbranchenkenner und war bisher nicht an Spielertransfers beteiligt. Mir ist also nicht bekannt wann der übliche Zeitpunkt ist, zu dem die Verletzungshistorie offengelegt wird.

Ich kann mir aber nicht vorstellen, dass Silva den BVB bewusst Unwahrheiten erzählte (bsp: meine letzte OP lag über 12 Monate zurück) oder die OP verschwiegen hat (bsp: Gibt es Besonderheiten, die wir zum Thema Gesundheit wissen sollten? --> Nein). Silva weiß doch, dass in beiden Fällen beim Medizincheck (er hat ja dort die OP offengelegt) sein Fehlverhalten aufgedeckt wird und hätte den gesamten Transfer und sein zukünftiges Einkommen riskiert. Darüber hinaus hätte er den Stempel 'durchgefallener Medizincheck' gehabt, was dann zukünftig nur noch Vereine der Kategorie Bremen mit sich bringt.

Vorstellen kann ich mir hingegen sehr wohl, dass der BVB einfach gar nichts zum Thema Gesundheit nachgefragt hat. Eine Frage in den Gesprächen á la: 'laut Unterlagen konntest du dein letztes Spiel im April bestreiten - was waren hierfür die Gründe?' hätte vermutlich schon gereicht. Alternativ bereits vorher mit dem Berater 'bevor wir zum eigentlichen Gespräch kommen, zunächst die Formalien: wann wurde die letzte OP durchgeführt etc.'. Solch ein Fragenkatalog klingt als Laie so einfach, aber manchmal hakt es an einfachen Dingen.

Aus meiner Sicht ist der Fehler also eher beim BVB zu suchen. Darüber hinaus trägt dann die fehlende Kommunikation dazu bei, dass das Thema unnötig aufgebauscht wird und Wasser auf die Mühlen vieler ist. Auch hier hätte ein neutraler Satz in der Pressemitteilung bereits ausgereicht.

Vorstellen kann ich mir hingegen sehr wohl, dass der BVB einfach gar nichts zum Thema Gesundheit nachgefragt hat. Eine Frage in den Gesprächen á la: 'laut Unterlagen konntest du dein letztes Spiel im April bestreiten - was waren hierfür die Gründe?' hätte vermutlich schon gereicht. Alternativ bereits vorher mit dem Berater 'bevor wir zum eigentlichen Gespräch kommen, zunächst die Formalien: wann wurde die letzte OP durchgeführt etc.'. Solch ein Fragenkatalog klingt als Laie so einfach, aber manchmal hakt es an einfachen Dingen.

Sind solche Fragen überhaupt zulässig bzw. in welchem Detailgrad?

Vorstellen kann ich mir hingegen sehr wohl, dass der BVB einfach gar nichts zum Thema Gesundheit nachgefragt hat. Eine Frage in den Gesprächen á la: 'laut Unterlagen konntest du dein letztes Spiel im April bestreiten - was waren hierfür die Gründe?' hätte vermutlich schon gereicht. Alternativ bereits vorher mit dem Berater 'bevor wir zum eigentlichen Gespräch kommen, zunächst die Formalien: wann wurde die letzte OP durchgeführt etc.'. Solch ein Fragenkatalog klingt als Laie so einfach, aber manchmal hakt es an einfachen Dingen.

Sind solche Fragen überhaupt zulässig bzw. in welchem Detailgrad?

Es stand doch sogar in der Zeitung:

Fábio Silva, der die letzten fünf Spiele aufgrund einer Muskelverletzung verpasst hatte (seit dem 19. April), wurde von Rui Jorges portugiesischem U21-Kader für die Europameisterschaft (die am 11. Juni in der Slowakei gegen Frankreich beginnt) nominiert. Das Trainingslager beginnt am Mittwoch. Er wird medizinisch untersucht, und der 26-köpfige Kader wird schließlich auf 23 reduziert. Dário Essugo ist nicht dabei.

Der Torjäger, der zehn Tore für UD erzielte, war maßgeblich an acht Siegen unter Martínez beteiligt. Seine Abwesenheit bedeutete das Ende. In diesen 33 Tagen wurde kein medizinischer Bericht über das körperliche Problem (eine Verletzung des linken Adduktoren) veröffentlicht. Vor dem Spiel gegen Rayo Vallecano am 9. Mai versuchte Fábio, sich zu verausgaben, und erlitt dabei einen bleibenden Muskelriss.

Im Original:
https://www.laprovincia.es/ud-las-palmas/2025/05/23/fabio-silva-inicia-miercoles-concentracion-117728173.html

Vorstellen kann ich mir hingegen sehr wohl, dass der BVB einfach gar nichts zum Thema Gesundheit nachgefragt hat. Eine Frage in den Gesprächen á la: 'laut Unterlagen konntest du dein letztes Spiel im April bestreiten - was waren hierfür die Gründe?' hätte vermutlich schon gereicht. Alternativ bereits vorher mit dem Berater 'bevor wir zum eigentlichen Gespräch kommen, zunächst die Formalien: wann wurde die letzte OP durchgeführt etc.'. Solch ein Fragenkatalog klingt als Laie so einfach, aber manchmal hakt es an einfachen Dingen.

Sind solche Fragen überhaupt zulässig bzw. in welchem Detailgrad?

Es stand doch sogar in der Zeitung:

Die Verletzung war grundsätzlich bekannt, ja. Aber wie detailliert darf man als potenzieller Arbeitgeber nach gesundheitlichen Dingen fragen und zu welchem Zeitpunkt?

Ich habe, ehrlich gesagt, keine Ahnung, was für Ausnahmen da bei Fußballern gelten, aber dass es da keine Einschränkungen gibt, kann ich mir kaum vorstellen.

Ich kann mir ehrlich gesagt nicht vorstellen, dass ein Fussballprofi solche Vertragsverhandlungen mit einem fremden Verein persönlich führt, in welcher Sprache eigentlich. Das macht der Spielerberater, das ist dessen Job und dafür wird er bezahlt.
Der Spieler will Fussball spielen und sich nicht um solchen Kram kümmern müssen.
Vielleicht gibt er persönlich sein OK, zu einem bestimmten Verein zu wechseln, wenn ihm gesagt wird, das sei gut für seine Karriere, mehr würde ich da nicht erwarten.

Völlig egal wie man es nennt. Bei ihm wurde eine Operation durchgeführt, die offenbar dazu geführt hat, dass er nun noch eine ganze Weile nicht einsatzfähig ist.

Dem BVB hat er das so nicht mitgeilt. Der BVB selbst hat es offenbar erst im Zuge des Medizinchecks überhaupt erfahren, dass dem so ist.

Da so ein Check halt ganz am Ende von so einer Verpflichtung steht und der Sportdirektor ja damit bis fast zur letzten Minute wartet, stand man halt vor der Alternative das ganze Dinge abzublasen oder den Spieler dennoch zu verpflichten. Restultat bekannt.

Ob man den Spieler auch gekauft hätte, wenn Silva von anfang kundgetan hätte, dass er gerade erst operiert wurde/werden muss, ist natürlich eine andere Frage. Im Zweifel ja. Vielleicht hätte man dann aber auch eher nach einer Alternative gesucht.

MFG
Phil

Das ist auf jeden Fall eine Minusleistung der Verantwortlichen, die Verhandlungen liefen ja sicher schon länger als am Deadline Day, dass es da vorher nicht zu einem persönlichen Treffen mit Spieler/Berater gekommen ist, lässt einen schon etwas zweifelnd zurück.

Allerdings bin ich froh darüber, womöglich wäre Beier gewechselt, wenn man das mit der OP vorher gewusst hätte und eine Alternative in der Hinterhand gehabt hätte. Der Junge soll hier mal noch ein paar Jahre spielen.

Völlig egal wie man es nennt. Bei ihm wurde eine Operation durchgeführt, die offenbar dazu geführt hat, dass er nun noch eine ganze Weile nicht einsatzfähig ist.

Dem BVB hat er das so nicht mitgeilt. Der BVB selbst hat es offenbar erst im Zuge des Medizinchecks überhaupt erfahren, dass dem so ist.

Da so ein Check halt ganz am Ende von so einer Verpflichtung steht und der Sportdirektor ja damit bis fast zur letzten Minute wartet, stand man halt vor der Alternative das ganze Dinge abzublasen oder den Spieler dennoch zu verpflichten. Restultat bekannt.

Ob man den Spieler auch gekauft hätte, wenn Silva von anfang kundgetan hätte, dass er gerade erst operiert wurde/werden muss, ist natürlich eine andere Frage. Im Zweifel ja. Vielleicht hätte man dann aber auch eher nach einer Alternative gesucht.

MFG
Phil

Das ist auf jeden Fall eine Minusleistung der Verantwortlichen, die Verhandlungen liefen ja sicher schon länger als am Deadline Day, dass es da vorher nicht zu einem persönlichen Treffen mit Spieler/Berater gekommen ist, lässt einen schon etwas zweifelnd zurück.

Allerdings bin ich froh darüber, womöglich wäre Beier gewechselt, wenn man das mit der OP vorher gewusst hätte und eine Alternative in der Hinterhand gehabt hätte. Der Junge soll hier mal noch ein paar Jahre spielen.

Der Kanal für einen Austausch ist m.E. zweitrangig. Ob man persönlich spricht oder per Teams sollte weitgehend egal sein für den aktuellen Sachverhalt.

Wichtig ist:
1) dass der BVB standardmäßig die richtigen Fragen stellt. Ein Fragenkatalog sollte absoluter Standard sein. Ich kann mir genau genommen kaum vorstellen, dass das alles so abgelaufen sein soll wie es hier geschildert wird. Dass der BVB hier beim Medizincheck völlig überrascht wurde, darf einfach nicht sein.
2) Wenn es aber so war, muss der Spieler hier viel frühzeitiger mit offenen Karten spielen. Selbst wenn der Spieler dann den Wechsel gefährdet oder das Gehalt nochmal in Frage gestellt wird, hat er hoffentlich kein Interesse an einem derartig misslungenen Start.

Unterm Strich entsteht das aktuelle Problem aber eher durch Punkt 1 als durch Punkt 2. In einem früheren Stadium hätte man hier unter Umständen auch die Ablösesumme drücken können. Zumindest, wenn anzunehmen ist, dass die Ausfallzeit tatsächlich länger ausfallen kann. Sofern das nicht zu erwarten ist, sind die Auswirkungen dieser Situation ohnehin langfristig überschaubar.

Der Kanal für einen Austausch ist m.E. zweitrangig. Ob man persönlich spricht oder per Teams sollte weitgehend egal sein für den aktuellen Sachverhalt.

Wichtig ist:
1) dass der BVB standardmäßig die richtigen Fragen stellt. Ein Fragenkatalog sollte absoluter Standard sein. Ich kann mir genau genommen kaum vorstellen, dass das alles so abgelaufen sein soll wie es hier geschildert wird. Dass der BVB hier beim Medizincheck völlig überrascht wurde, darf einfach nicht sein.
2) Wenn es aber so war, muss der Spieler hier viel frühzeitiger mit offenen Karten spielen. Selbst wenn der Spieler dann den Wechsel gefährdet oder das Gehalt nochmal in Frage gestellt wird, hat er hoffentlich kein Interesse an einem derartig misslungenen Start.

Unterm Strich entsteht das aktuelle Problem aber eher durch Punkt 1 als durch Punkt 2. In einem früheren Stadium hätte man hier unter Umständen auch die Ablösesumme drücken können. Zumindest, wenn anzunehmen ist, dass die Ausfallzeit tatsächlich länger ausfallen kann. Sofern das nicht zu erwarten ist, sind die Auswirkungen dieser Situation ohnehin langfristig überschaubar.

Klar, alles Spekulation, hier wäre mal eine offizielle Aussage angebracht, um der Situation die "Schärfe" zu nehmen. 2 Sachen sehe ich anders, womöglich wurde gerade wegen der OP-Information die Ablöse bereits gedrückt und mehr ging nicht.

Und bei einem Invest von ~50 Mio. sollte man schon vorher persönlichen Kontakt aufnehmen, zumal die Zeit ja auch da war, die Gerüchte (und damit die Verhandlungen noch viel früher) um Silva liefen ja schon weitaus länger als 3 Tage vor Transferschluss.

Der Kanal für einen Austausch ist m.E. zweitrangig. Ob man persönlich spricht oder per Teams sollte weitgehend egal sein für den aktuellen Sachverhalt.

Wichtig ist:
1) dass der BVB standardmäßig die richtigen Fragen stellt. Ein Fragenkatalog sollte absoluter Standard sein. Ich kann mir genau genommen kaum vorstellen, dass das alles so abgelaufen sein soll wie es hier geschildert wird. Dass der BVB hier beim Medizincheck völlig überrascht wurde, darf einfach nicht sein.
2) Wenn es aber so war, muss der Spieler hier viel frühzeitiger mit offenen Karten spielen. Selbst wenn der Spieler dann den Wechsel gefährdet oder das Gehalt nochmal in Frage gestellt wird, hat er hoffentlich kein Interesse an einem derartig misslungenen Start.

Unterm Strich entsteht das aktuelle Problem aber eher durch Punkt 1 als durch Punkt 2. In einem früheren Stadium hätte man hier unter Umständen auch die Ablösesumme drücken können. Zumindest, wenn anzunehmen ist, dass die Ausfallzeit tatsächlich länger ausfallen kann. Sofern das nicht zu erwarten ist, sind die Auswirkungen dieser Situation ohnehin langfristig überschaubar.

Klar, alles Spekulation, hier wäre mal eine offizielle Aussage angebracht, um der Situation die "Schärfe" zu nehmen. 2 Sachen sehe ich anders, womöglich wurde gerade wegen der OP-Information die Ablöse bereits gedrückt und mehr ging nicht.

Das wäre interessant zu wissen. Sollte die Ablöse schon gedrückt worden sein, würde das dieser Diskussion hier etwas die Schärfe nehmen.

Und bei einem Invest von ~50 Mio. sollte man schon vorher persönlichen Kontakt aufnehmen, zumal die Zeit ja auch da war, die Gerüchte (und damit die Verhandlungen noch viel früher) um Silva liefen ja schon weitaus länger als 3 Tage vor Transferschluss.

Sprechen ist sicher wichtig. Aber was hätte der konkrete physische Kontakt an der aktuellen Situation geändert? An Stelle des Spielers hätte ich sicherlich Interesse daran die Gegebenheiten vor Ort vorher kennenzulernen. Und wenn ein Spieler noch nicht von einem Wechsel überzeugt ist, sollte man auch als Verein diese Gelegenheit ergreifen. Aber Silva musste offenbar nicht zusätzlich vom BVB überzeugt werden. Und wenn ich im Vorfeld als Verein die richtigen Fragen stelle, reicht das auch per Teams. Wichtig ist vielmehr, dass Risikofaktoren und andere relevante Themen vollständig frühzeitig besprochen werden. Wie gesagt: ich kann mir wirklich nicht vorstellen, dass der BVB sowas nicht tut.

Der BVB erfuhr erst beim Medizincheck, dass Neuzugang Fábio Silva im Sommer an den Adduktoren operiert wurde. Vorher gab es kein persönliches Treffen – Kommunikation lief nur digital.

Das Debüt von Fabio Silva dürfte sich damit noch deutlich nach hinten schieben, möglicherweise noch über die kommende Länderspiel-Phase Mitte Oktober hinaus. Im Klub, so ist zu hören, habe es dennoch keine Zweifel an der Verpflichtung des Stürmers gegeben.

Quelle Ruhrnachrichten.

Man entschied sich dennoch für einen Transfer auch weil man so spät im Transferfenster keinen Ersatz mehr sah und man mit Guirassy (bzgl Transfer trotz OP) gute Erfahrungen gemacht habe.
Einem Wechsel von Beier schob man nach Bekanntwerden dieser Info sofort einen Riegel vor, sodass es da gar nicht zu ernsthaften Verhandlungen kam.

Das steht nicht im Artikel. Man entschied sich für Silva, da man von ihm überzeugt ist.

Auch steht im Artikel nicht, dass Silva etwas verschwieg, sondern, dass der BVB erst beim Medizincheck von der OP erfuhr (inwiefern dies normal ist oder nicht, kann ich als Branchenfremder nicht einschätzen)

Das steht nicht im Artikel. Man entschied sich für Silva, da man von ihm überzeugt ist.

Bin ich bei dir, kann man so anmerken.

Auch steht im Artikel nicht, dass Silva etwas verschwieg, sondern, dass der BVB erst beim Medizincheck von der OP erfuhr (inwiefern dies normal ist oder nicht, kann ich als Branchenfremder nicht einschätzen)

Find ich jetzt ein wenig haarspalterisch.
Es ist recht offensichtlich, dass ein Klub, der in Verhandlungen über einen Transfer eintritt, großes Interesse am Gesundheitszustand des zu transferierenden Spielers hat. Und ebenso offensichtlich gehören medizinische Eingriffe da zu den relevanten Fakten.
Da gibt es für mich im Grunde nur zwei Möglichkeiten, wie das abgelaufen sein könnte:
- Der BVB hat nachgefragt, die Spielerseite aber zumindest nicht transparent geantwortet.
- Der BVB hat nicht nachgefragt. Da wäre dem Spieler zwar weniger vorzuwerfen, bzgl. des Ablaufs beim BVB aber dann natürlich schon sehr unglücklich...

Das steht nicht im Artikel. Man entschied sich für Silva, da man von ihm überzeugt ist.

Auch steht im Artikel nicht, dass Silva etwas verschwieg, sondern, dass der BVB erst beim Medizincheck von der OP erfuhr (inwiefern dies normal ist oder nicht, kann ich als Branchenfremder nicht einschätzen)

"Mr. Angebliche Gerüchte" eben

Auch steht im Artikel nicht, dass Silva etwas verschwieg, sondern, dass der BVB erst beim Medizincheck von der OP erfuhr (inwiefern dies normal ist oder nicht, kann ich als Branchenfremder nicht einschätzen)

Eine solche OP ist natürlich eine Kleinigkeit, warum sollte man sowas auch erwähnen wenn es um Millionen geht.

Auch steht im Artikel nicht, dass Silva etwas verschwieg, sondern, dass der BVB erst beim Medizincheck von der OP erfuhr (inwiefern dies normal ist oder nicht, kann ich als Branchenfremder nicht einschätzen)

Eine solche OP ist natürlich eine Kleinigkeit, warum sollte man sowas auch erwähnen wenn es um Millionen geht.

Es steht doch nicht mal im Artikel welche OP durchgeführt wurde.

Es gibt einiges zu hinterfragen - mMn hauptsächlich an der Kommunikation seitens BVB, aber hier wieder mit Unwahrheiten daherzukommmen, erstickt doch jede vernünftige Diskussion im Keim bevor sie starten konnte.

Der einzige der mit Unwahrheiten um die Ecke kam ist Fabio Silva und er sollte froh sein, dass man sich dennoch zu einer Verpflichtung entschied, dürfte sicherlich nicht jeder Verein so entscheiden.

Der einzige der mit Unwahrheiten um die Ecke kam ist Fabio Silva und er sollte froh sein, dass man sich dennoch zu einer Verpflichtung entschied, dürfte sicherlich nicht jeder Verein so entscheiden.

Der Sachverhalt (laut Artikel):
"Er kam nicht mit der Wahrheit hervor"
ist immer noch etwas Anderes als das von Dir Formulierte:
"er kam mit Unwahrheiten daher".
Sicher keine optimale Kommunikation zwischen beiden Seiten, aber diese ist halt auch keine Einbahnstraße.

Der einzige der mit Unwahrheiten um die Ecke kam ist Fabio Silva und er sollte froh sein, dass man sich dennoch zu einer Verpflichtung entschied, dürfte sicherlich nicht jeder Verein so entscheiden.

Der Sachverhalt (laut Artikel):
"Er kam nicht mit der Wahrheit hervor"
ist immer noch etwas Anderes als das von Dir Formulierte:
"er kam mit Unwahrheiten daher".
Sicher keine optimale Kommunikation zwischen beiden Seiten, aber diese ist halt auch keine Einbahnstraße.

Im Artikel steht:

"Von dieser OP, das bestätigen RN-Recherchen, hat Borussia Dortmund erst erfahren, als Silva beim Medizincheck in Dortmund seine medizinischen Unterlagen zur Einsicht vorlegen musste."

Da ist kein nicht mit der Wahrheit hervorkommen, kein Verschweigen und schon erst recht keine Unwahrheit.

Die hauptsächliche Frage die sich mMn nach stellt, ist die, inwiefern dieser Ablauf branchenüblich ist oder eben nicht. Einerseits besitzt Silva Rechte, mit denen er diesen Ablauf vermutlich rechtfertigen könnte, andererseits dürfte ein Transfer zum Zeitpunkt des Medizinchecks so weit durchverhandelt sein, dass man sich da nicht viele Überraschungen erlauben kann.
Auch kann man sich fragen, ob es in Ordnung ist, wenn man alle Krankenakten von Spielern leicht bekommt. Man könnte also Interesse an Spielern vortäuschen und so theoretisch empfindliche Daten zu Spielern der Konkurrenz bekommen.

Ein weiterer Aspekt ist Silvas Perspektive: wenn dieser Ablauf unüblich wäre (Konjunktiv) - was hätte Silva davon? Meiner Meinung nach nichts.

Der einzige der mit Unwahrheiten um die Ecke kam ist Fabio Silva und er sollte froh sein, dass man sich dennoch zu einer Verpflichtung entschied, dürfte sicherlich nicht jeder Verein so entscheiden.

Du schriebst: Man entschied sich dennoch für einen Transfer auch weil man so spät im Transferfenster keinen Ersatz mehr sah und man mit Guirassy (bzgl Transfer trotz OP) gute Erfahrungen gemacht habe.

Vielleicht stand das in einem Schundblatt, aber laut den RN (Man könnte auch den Bezahl-Artikel verlinken)
wird von dem späten Wechsel gar nicht geredet, sondern weil man vom Spieler überzeugt ist und man keinen Zweifel an die vollständige Genesung hat.

Eine Verpflichtung wurde digital (Telefon bzw. Zoom) ausgehandelt, es gab kein persönliches Treffen. Sicherlich wäre eine bessere Kommunikation zwischen Spieler und Verein besser, nur wo hat Fabio Silva die Unwahrheit erzählt? Er hat vielleicht bis zum Medizincheck nichts von der OP erzählt, aber er hat ja auch durch das Nichterzählen nicht gelogen.

Aber für manche ist halt das Negative viel interessanter als positive Nachrichten (Oder wie erklärt man sich, dass dieser "Vorfall" schon dreimal gepostet wurde, blöderweise zweimal mit einer verbotenen Quelle). Zum Beispiel Schlotterbecks Rückkehr war bereits am 7.9. Thema eines Artikel bei den RN, aber wurde, bis heute der Artikel vom Kicker erschienen ist, einfach ignoriert (zumindest sehe ich dazu keinen Beitrag außer den von heute). Auch über den anstehenden erneuten Millionendeal des BVB für die Trainingsklamotten interessiert hier halt auch keinen (Ist heute morgen bei den RN erschienen), obwohl dadurch die Einnahmen von den früheren Trikotsponsoren 1&1 bzw. Evonik übertroffen werden. So etwas interessiert hier keinen, aber den BVB im schlechten Licht vorzuführen, das bringts halt.

Gruß

CHS

'Er hat nicht gelogen, nur einfach nicht die Wahrheit erzählt'
Ich glaube irgendwie auch nicht, dass es dem Diskurs gut tut, sich ständig über den wahrgenommenen Pessimus Anderer zu beschweren um dann mit solchen "Argumenten" zu zeigen, dass doch eigentlich alles super ist. Unsere sportliche Führung gibt sein Monaten ein ganz, ganz miserables Bild ab und dieser Transfer setzt dem Ganzen nun wirklich die Krone auf.

Unsere sportliche Führung gibt sein Monaten ein ganz, ganz miserables Bild ab

Was anders kann man von Marc Wilmots und Frank Baumann auch nicht erwarten.

Es gibt wohl keinen Spieler, der von seiner Charakterstärke, Ausstrahlung und Qualität so prädestiniert ist für eine Führungsrolle wie es Schlotterbeck ist.
Dementsprechend ist seine Rückkehr eine sehr sehr gute Nachricht, über die ich mich persönlich sehr freue.
Also spar dir doch eine diese Unterstellung.

Bzgl Silva bleibe ich dabei, dass es als Grundlage für eine gute Zusammenarbeit nicht förderlich ist, wenn man direkt mal eine solche OP mit keinem Wort erwähnt.
Ich hoffe trotzdem, dass es funktioniert weil er ja jetzt schließlich hier ist und der Vertrag abgeschlossen wurde aber normal ist das so sicherlich nicht.

Der BVB erfuhr erst beim Medizincheck, dass Neuzugang Fábio Silva im Sommer an den Adduktoren operiert wurde. Vorher gab es kein persönliches Treffen – Kommunikation lief nur digital.

Das Debüt von Fabio Silva dürfte sich damit noch deutlich nach hinten schieben, möglicherweise noch über die kommende Länderspiel-Phase Mitte Oktober hinaus. Im Klub, so ist zu hören, habe es dennoch keine Zweifel an der Verpflichtung des Stürmers gegeben.

Quelle Ruhrnachrichten.

Man entschied sich dennoch für einen Transfer auch weil man so spät im Transferfenster keinen Ersatz mehr sah und man mit Guirassy (bzgl Transfer trotz OP) gute Erfahrungen gemacht habe.
Einem Wechsel von Beier schob man nach Bekanntwerden dieser Info sofort einen Riegel vor, sodass es da gar nicht zu ernsthaften Verhandlungen kam.

Ich kenne die Gepflogenheiten in diesem Geschäft nicht im Detail. Die Story ist aber jedenfalls nicht geeignet, meinem schlechten Bauchgefühl mit Blick auf den Grad der Professionalität bei unserem Management entgegenzuwirken.

Der BVB erfuhr erst beim Medizincheck, dass Neuzugang Fábio Silva im Sommer an den Adduktoren operiert wurde. Vorher gab es kein persönliches Treffen – Kommunikation lief nur digital.

Das Debüt von Fabio Silva dürfte sich damit noch deutlich nach hinten schieben, möglicherweise noch über die kommende Länderspiel-Phase Mitte Oktober hinaus. Im Klub, so ist zu hören, habe es dennoch keine Zweifel an der Verpflichtung des Stürmers gegeben.

Quelle Ruhrnachrichten.

Man entschied sich dennoch für einen Transfer auch weil man so spät im Transferfenster keinen Ersatz mehr sah und man mit Guirassy (bzgl Transfer trotz OP) gute Erfahrungen gemacht habe.
Einem Wechsel von Beier schob man nach Bekanntwerden dieser Info sofort einen Riegel vor, sodass es da gar nicht zu ernsthaften Verhandlungen kam.

Ich kenne die Gepflogenheiten in diesem Geschäft nicht im Detail. Die Story ist aber jedenfalls nicht geeignet, meinem schlechten Bauchgefühl mit Blick auf den Grad der Professionalität bei unserem Management entgegenzuwirken.

Absolut.

Der BVB gibt viel Geld für einen Spieler aus und NIEMAND aus dem Verein hat je mit ihm gesprochen? Das ist schon sehr nachlässig (faul? dummm? unprofessionell?)

Der BVB erfuhr erst beim Medizincheck, dass Neuzugang Fábio Silva im Sommer an den Adduktoren operiert wurde. Vorher gab es kein persönliches Treffen – Kommunikation lief nur digital.

Das Debüt von Fabio Silva dürfte sich damit noch deutlich nach hinten schieben, möglicherweise noch über die kommende Länderspiel-Phase Mitte Oktober hinaus. Im Klub, so ist zu hören, habe es dennoch keine Zweifel an der Verpflichtung des Stürmers gegeben.

Quelle Ruhrnachrichten.

Man entschied sich dennoch für einen Transfer auch weil man so spät im Transferfenster keinen Ersatz mehr sah und man mit Guirassy (bzgl Transfer trotz OP) gute Erfahrungen gemacht habe.
Einem Wechsel von Beier schob man nach Bekanntwerden dieser Info sofort einen Riegel vor, sodass es da gar nicht zu ernsthaften Verhandlungen kam.

Ich kenne die Gepflogenheiten in diesem Geschäft nicht im Detail. Die Story ist aber jedenfalls nicht geeignet, meinem schlechten Bauchgefühl mit Blick auf den Grad der Professionalität bei unserem Management entgegenzuwirken.

Absolut.

Der BVB gibt viel Geld für einen Spieler aus und NIEMAND aus dem Verein hat je mit ihm gesprochen? Das ist schon sehr nachlässig (faul? dummm? unprofessionell?)

Man kann sich heutzutage beim telefonieren sogar sehen, wenn man entsprechende Mittel nutzt.
Alles ruft nach Digitalisierung, aber wenn sie praktiziert wird, ist es auch nicht in Ordnung.

Der BVB erfuhr erst beim Medizincheck, dass Neuzugang Fábio Silva im Sommer an den Adduktoren operiert wurde. Vorher gab es kein persönliches Treffen – Kommunikation lief nur digital.

Das Debüt von Fabio Silva dürfte sich damit noch deutlich nach hinten schieben, möglicherweise noch über die kommende Länderspiel-Phase Mitte Oktober hinaus. Im Klub, so ist zu hören, habe es dennoch keine Zweifel an der Verpflichtung des Stürmers gegeben.

Quelle Ruhrnachrichten.

Man entschied sich dennoch für einen Transfer auch weil man so spät im Transferfenster keinen Ersatz mehr sah und man mit Guirassy (bzgl Transfer trotz OP) gute Erfahrungen gemacht habe.
Einem Wechsel von Beier schob man nach Bekanntwerden dieser Info sofort einen Riegel vor, sodass es da gar nicht zu ernsthaften Verhandlungen kam.

Ich kenne die Gepflogenheiten in diesem Geschäft nicht im Detail. Die Story ist aber jedenfalls nicht geeignet, meinem schlechten Bauchgefühl mit Blick auf den Grad der Professionalität bei unserem Management entgegenzuwirken.

Absolut.

Der BVB gibt viel Geld für einen Spieler aus und NIEMAND aus dem Verein hat je mit ihm gesprochen? Das ist schon sehr nachlässig (faul? dummm? unprofessionell?)

Die Geschichte hinter dem Silva Transfer wirkt nach außen hin wirklich sehr unglücklich. Aus welchen Gründen auch immer, verspricht man sich von diesem Spieler offenbar sehr viel. Ob es die bisherigen Leistungsdaten hergeben, ich denke darüber kann man streiten.

Das aber ein Spieler verpflichtet wird, so denn die Berichte auch wirklich zutreffen, ohne das ein einziger Verantwortlicher je mit ihm persönlich gesprochen hat, ist für mich nicht nachvollziehbar. Es gab Zeiten, da hat man Spieler auf den Charakter getestet (zu Klopp Zeiten) und hat abgewogen, ob der Spieler charakterlich ins Team passt. Klar kann man auch in einem persönlichen Gespräch einem Spieler nur vor den Kopf gucken, aber so ein bisschen einen Eindruck kann man durchaus gewinnen. Zumindest in meiner Erinnerung stimmte die Teamchemie unter Klopp meistens.

Das da offenbar so gar kein Wert drauf gelegt zu werden scheint, erschreckt mich gerade ehrlich gesagt, würde aber den ein oder anderen Auftritt oder gar ganze Phasen erklären.

Man kann doch einen persönlichen Eindruck nicht durch Mails oder Telefonate oder sonstiges ersetzen. Ich will gar nicht sagen, das Silva möglicherweise ein guter Kerl ist, der sich den Arsch aufreisst fürs Team, aber ganz ehrlich ob seiner Behandlung war er schonmal nicht. Ist halt die Frage, ob er das von sich aus preisgeben muss, wenn auch keiner von unseren Verantwortlichen danach fragt. Keine Ahnung.

Man entschied sich, wohl auch mangels Alternativen, die man verpennt hat, für Silva, auch trotz scheinbar schwererer Verletzung und trotz deutlichem Unmut über die Kommunikation des Spielers und des Managers. Treffen die Berichte zu, halte ich das für einen Fehler.

Time will tell.

Der BVB erfuhr erst beim Medizincheck, dass Neuzugang Fábio Silva im Sommer an den Adduktoren operiert wurde. Vorher gab es kein persönliches Treffen – Kommunikation lief nur digital.

Das Debüt von Fabio Silva dürfte sich damit noch deutlich nach hinten schieben, möglicherweise noch über die kommende Länderspiel-Phase Mitte Oktober hinaus. Im Klub, so ist zu hören, habe es dennoch keine Zweifel an der Verpflichtung des Stürmers gegeben.

Quelle Ruhrnachrichten.

Man entschied sich dennoch für einen Transfer auch weil man so spät im Transferfenster keinen Ersatz mehr sah und man mit Guirassy (bzgl Transfer trotz OP) gute Erfahrungen gemacht habe.
Einem Wechsel von Beier schob man nach Bekanntwerden dieser Info sofort einen Riegel vor, sodass es da gar nicht zu ernsthaften Verhandlungen kam.

Ich kenne die Gepflogenheiten in diesem Geschäft nicht im Detail. Die Story ist aber jedenfalls nicht geeignet, meinem schlechten Bauchgefühl mit Blick auf den Grad der Professionalität bei unserem Management entgegenzuwirken.

Absolut.

Der BVB gibt viel Geld für einen Spieler aus und NIEMAND aus dem Verein hat je mit ihm gesprochen? Das ist schon sehr nachlässig (faul? dummm? unprofessionell?)

Die Geschichte hinter dem Silva Transfer wirkt nach außen hin wirklich sehr unglücklich. Aus welchen Gründen auch immer, verspricht man sich von diesem Spieler offenbar sehr viel. Ob es die bisherigen Leistungsdaten hergeben, ich denke darüber kann man streiten.

Das aber ein Spieler verpflichtet wird, so denn die Berichte auch wirklich zutreffen, ohne das ein einziger Verantwortlicher je mit ihm persönlich gesprochen hat, ist für mich nicht nachvollziehbar. Es gab Zeiten, da hat man Spieler auf den Charakter getestet (zu Klopp Zeiten) und hat abgewogen, ob der Spieler charakterlich ins Team passt. Klar kann man auch in einem persönlichen Gespräch einem Spieler nur vor den Kopf gucken, aber so ein bisschen einen Eindruck kann man durchaus gewinnen. Zumindest in meiner Erinnerung stimmte die Teamchemie unter Klopp meistens.

Das da offenbar so gar kein Wert drauf gelegt zu werden scheint, erschreckt mich gerade ehrlich gesagt, würde aber den ein oder anderen Auftritt oder gar ganze Phasen erklären.

Man kann doch einen persönlichen Eindruck nicht durch Mails oder Telefonate oder sonstiges ersetzen. Ich will gar nicht sagen, das Silva möglicherweise ein guter Kerl ist, der sich den Arsch aufreisst fürs Team, aber ganz ehrlich ob seiner Behandlung war er schonmal nicht. Ist halt die Frage, ob er das von sich aus preisgeben muss, wenn auch keiner von unseren Verantwortlichen danach fragt. Keine Ahnung.

Man entschied sich, wohl auch mangels Alternativen, die man verpennt hat, für Silva, auch trotz scheinbar schwererer Verletzung und trotz deutlichem Unmut über die Kommunikation des Spielers und des Managers. Treffen die Berichte zu, halte ich das für einen Fehler.

Time will tell.

Bei der Bellingham-Verpflichtung war die ganze Kapelle mehrfach am Start. Sogar Aki und der Trainer.
Das Vorgehen bei Silva ist also nicht die Regel, sondern die Ausnahme.
Für mich sagt das eher was über den Stellenwert des Spielers aus. Er ist in erster Linie Backup für Guirassy.

Und der ewige Jürgen war ein Meister darin, aus Einzelspielern eine Gemeinschaft zu formen, ob das mit „Charakterscouting“ zu tun hat, ich glaub das eher nicht.

Bei der Bellingham-Verpflichtung war die ganze Kapelle mehrfach am Start. Sogar Aki und der Trainer.
Das Vorgehen bei Silva ist also nicht die Regel, sondern die Ausnahme.
Für mich sagt das eher was über den Stellenwert des Spielers aus. Er ist in erster Linie Backup für Guirassy.

Stellenwert hin oder her. Das Paket Silva kostet uns in Summe vermutlich so um die 50 Mio. €.

Wir haben hier doch keinen Werkstudenten für den social media Bereich eingestellt.

Naja irgendwo schon. Klopp hat ja dann auch immer zügig Spieler aussortiert, die charakterlich (lauffaul, taktisch undiszipliniert) nicht passten, obwohl sie individuell ihre Qualitäten hatten (Petric, Perisic, Frei).

Naja irgendwo schon. Klopp hat ja dann auch immer zügig Spieler aussortiert, die charakterlich (lauffaul, taktisch undiszipliniert) nicht passten, obwohl sie individuell ihre Qualitäten hatten (Petric, Perisic, Frei).

An Perisic hab ich keine aktive Erinnerung mehr, aber weder Petric und schon gar nicht Frei kann man charakterlich was vorwerfen, die haben einfach nicht zum Fußball von Klopp gepasst.

Naja irgendwo schon. Klopp hat ja dann auch immer zügig Spieler aussortiert, die charakterlich (lauffaul, taktisch undiszipliniert) nicht passten, obwohl sie individuell ihre Qualitäten hatten (Petric, Perisic, Frei).

An Perisic hab ich keine aktive Erinnerung mehr, aber weder Petric und schon gar nicht Frei kann man charakterlich was vorwerfen, die haben einfach nicht zum Fußball von Klopp gepasst.

Interessanter war es, dass man den Tausch Petric mit Zidan dem Sportmanager angelastet hat und ihn ersetzt haben wollte. Was sich im Nachhinein als Falsch dargestellt hat und am Ende auch richtig war.

Gruß

CHS

Gesprochen ja wohl schon, aber einfach nicht physisch. Und das Stadion und den Phoenixsee hat man ihm offensichtlich auch nicht gezeigt.

Gesprochen ja wohl schon, aber einfach nicht physisch. Und das Stadion und den Phoenixsee hat man ihm offensichtlich auch nicht gezeigt.

Und unzöhligen Teams-Meetings mit Silva hat unser Sportdirektor mit sienen unzähligen Zuarbeitern halt erst einmal ausgelotet, ob Silva charakterlich überhaupt passt. Dann wurde einfach die Zeit knapp, macht man halt nichts...

MFG
Phil

Die lernen ja jetzt auch erst mal - mit diesem neuen Coach - wie man erfolgreiche Verhandlungen überhaupt führt. Bei Bellingham hat da ja wohl Aki noch persönlich mitgewirkt. Über den Teil der Transferperiode danach kann man entweder schmunzeln oder besorgt sein, je nachdem wie man noch "gepackt" ist, vom Mythos BVB.
Man hat 50 mio. für 2 Spieler ausgegeben, wo man von einem nicht weiß, ob er jemals 90 durchhalten oder mal ein paar Spiele am stück absolvieren kann und einen, der eigentlich beim Medizincheck durchgefallen wäre, den man aber trotzdem genommen hat, weil man zu spät dran war.
Ich setzte alle Hoffnung darin, dass diese Führungs-Combo jetzt zu wirklichen Profis ausgebildet wird, vielleicht erfährt man ja mal was darüber.

und einem, der eigentlich beim Medizincheck durchgefallen wäre, den man aber trotzdem genommen hat, weil man zu spät dran war.

Ein Medizincheck ist in erster Linie nicht dafür da um akute Verletzungen festzustellen. Aber hey, was soll's.

Aber man hat doch dann bei diesem Medizincheck (der gar nicht dafür da ist?) dann diese Verletzung festgestellt.

Man kann halt schon mal festhalten, dass da nun 50-60 Millionen bewegt worden sind, für zwei Spieler, deren Fitness mit einigen Fragezeichen versehen ist. Bei Silva schlägt man dann trotzdem zu, weil die Zeit "knapp" geworden ist?

Also ja, ist ja nun nicht so, als hätte man da einen ganzen Sommer Zeit gehabt auch andere Spieler in den Fokus zu nehmen. So zeitaufwendig können die Verhandlungen mit Silva ja nicht gewesen sein, wenn das alles digital ablief.

Man kann nur hoffen, dass Silva hier einschlägt.

Man kann nur hoffen, dass Silva hier einschlägt.

Wenn dem so sein sollte, wird man sich in 10 Jahren Heldentaten über Kehl erzählen, der so abgebrüht war, den Transfer trotzdem durchzuziehen, um keinen Konkurrenten die Chance zu überlassen.

Dann wäre er eben beim "Charakter-Test" durchgefallen - Verschweigen von Tatsachen/Ehrlichkeit - und so. Aber hey, was solls.

Würde da auch mal den Verein mit ins Boot holen. Man hat ja auch mit Wolverhampton gesprochen und mal gefragt wie es so um Silva aussieht. Ich schätze die haben das ebenfalls verschwiegen - die werden ja wohl davon gewusst haben?

Alles in allem eine merkwürdige Geschichte, die erstmal kein gutes Licht auf den Transfer wirft.

Unseren Leuten das mit der persönlichen Kommunikation vorzuwerfen kann ich allerdings nicht nachvollziehen. Dafür gibt es Zoom und Teams.. ( und ja, persönlich find ich auch besser, aber das ist halt nicht mehr immer so.)

Quelle: Kicker

Sollte dann jetzt nicht eigentlich auch die Vertragsverlängerung fixiert werden?

Quelle: Kicker

Auch wenn das schon länger bekannt ist, es ist eine schöne Nachricht. Sozusagen ein Streichholz in der schwarzgelben Dunkelheit.

:-)

Gruß

CHS

Quelle: Kicker

Auch wenn das schon länger bekannt ist, es ist eine schöne Nachricht. Sozusagen ein Streichholz in der schwarzgelben Dunkelheit.

:-)

Gruß

CHS

Was?!
Das ist doch der entgegen kommende Zug am Ende des (Einbahn-)Tunnels. :-)

aus dem Sport.de Ticker

Bei Borussia Dortmund hat Salih Özcan trotz eines noch bis 2026 datierten Vertrages keine Zukunft mehr. Der türkische Nationalspieler schaffte es nicht einmal mehr in den Kader für die Champions League, steht beim BVB auf dem Abstellgleis. Die Gerüchte um einen Wechsel in die Türkei, wo das Transferfenster noch bis Freitag geöffnet ist, nehmen an Fahrt auf.

Wie das Online-Portal "Isci Haber" und andere türkische Medien berichten, arbeitet Besiktas intensiv an einer Verpflichtung des Mittelfeldabräumers. Die von den Westfalen aufgerufene Ablösesumme soll für den ambitionierten Traditionsklub aus der SüperLig demnach keinerlei Probleme darstellen.

wie hoch ist denn die Ablöse?

wie hoch ist denn die Ablöse?

Laut Medien 5 Mio.

Und da alles was in den Medien über den BVB geschrieben wird der Wahrheit entspricht sind es damit auch 5 Mio.

aus dem Sport.de Ticker

Bei Borussia Dortmund hat Salih Özcan trotz eines noch bis 2026 datierten Vertrages keine Zukunft mehr. Der türkische Nationalspieler schaffte es nicht einmal mehr in den Kader für die Champions League, steht beim BVB auf dem Abstellgleis. Die Gerüchte um einen Wechsel in die Türkei, wo das Transferfenster noch bis Freitag geöffnet ist, nehmen an Fahrt auf.

Wie das Online-Portal "Isci Haber" und andere türkische Medien berichten, arbeitet Besiktas intensiv an einer Verpflichtung des Mittelfeldabräumers. Die von den Westfalen aufgerufene Ablösesumme soll für den ambitionierten Traditionsklub aus der SüperLig demnach keinerlei Probleme darstellen.

Dass Özcan nicht für die CL nominiert worden ist, dürfte der berühmte "Wink mit dem Zahnpfahl" gewesen sein.

aus dem Sport.de Ticker

Bei Borussia Dortmund hat Salih Özcan trotz eines noch bis 2026 datierten Vertrages keine Zukunft mehr. Der türkische Nationalspieler schaffte es nicht einmal mehr in den Kader für die Champions League, steht beim BVB auf dem Abstellgleis. Die Gerüchte um einen Wechsel in die Türkei, wo das Transferfenster noch bis Freitag geöffnet ist, nehmen an Fahrt auf.

Wie das Online-Portal "Isci Haber" und andere türkische Medien berichten, arbeitet Besiktas intensiv an einer Verpflichtung des Mittelfeldabräumers. Die von den Westfalen aufgerufene Ablösesumme soll für den ambitionierten Traditionsklub aus der SüperLig demnach keinerlei Probleme darstellen.

Dass Özcan nicht für die CL nominiert worden ist, dürfte der berühmte "Wink mit dem Zahnpfahl" gewesen sein.

Vielleicht hat man ihn aber auch einfach nur an den Marterpfahl gebunden bis er zu einem Wechsel bereit war. Man weiß es nicht

Dass Özcan nicht für die CL nominiert worden ist, dürfte der berühmte "Wink mit dem Zahnpfahl" gewesen sein.

Vielleicht hat man ihn aber auch einfach nur an den Marterpfahl gebunden bis er zu einem Wechsel bereit war. Man weiß es nicht

Das hat ja schon so manchen zu einer Äußerung verleitet wie: "Ich bin mit der Gesamtsituation unzufrieden."

https://www.kicker.de/zentral-verwaltung-dortmunds-optionen-im-mittelfeld-1145091/artikel#omrss

...aber es gibt nur Stehplätze? ist das so gewollt? Oder mal wieder ein Fehler unterlaufen?

Es gab auch um 10 Uhr keine (bzw wenn überhaupt nur eine Hand voll) Sitzer.

Glaube/fürchte, die Sitzplätze sind bereits gestern an DK-Inhaber gegangen ...

Update: Alle Sitzplatzkarten sind bereits ausverkauft.

https://www.bvb.de/de/de/aktuelles/news/news.html/2025/9/10/Jetzt-Tickets-fuer-das-Pokalspiel-der-BVB-Frauen-gegen-Bayern-sichern.html

OK, hätte ich ja lesen können. Aber wo stand dann das gestern ein VVK für DK-Inhaber war?

Die DK-Inhaber haben dazu eine Mail bekommen

Frauen-DK Inhaber? Ich habe dazu keine bekommen

Frauen-DK Inhaber? Ich habe dazu keine bekommen

ja, Frauen-DK

OK, ist ja auch in Ordnung die treuen Fans der Frauen zuerst zu bedienen, aber das dann gleich alle Karten sofort weg sind? Ich war wirklich Punkt 10 im Shop und hab nichts gesehen von Sitzplätzen.

Oder wurden die von den Bots weggekauft und nun werden die überteuert als BVB-Bayern verkauft ohne Hinweis darauf, dass es das Spiel der Frauen ist? Gewinnspanne bei 5€ Kaufpreis ist da ja leider groß...

nirgendwo :-(

Ecke Süd/Ost

Häng mich grade mal an den Thread.

Weiß hier jemand wann der VVK gegen Köln beginnt?

Häng mich grade mal an den Thread.

Weiß hier jemand wann der VVK gegen Köln beginnt?

meistens immer 3 Wochen vorher, ca.

Sind im übrigen Rückläufer aus Wolfsburg.

Sind im übrigen Rückläufer aus Wolfsburg.

Das ist so ein armseliger Verein .... KOTZ

Das ist so ein armseliger Verein .... KOTZ

Einmal das und die Anstoßzeit ist auch armselig... Sonntags 19:30...

Das ist so ein armseliger Verein .... KOTZ

Einmal das und die Anstoßzeit ist auch armselig... Sonntags 19:30...

stimmt, aber der BVB Block in WOB wäre voll und es gäbe null Rückläufer

Mal abgesehen davon, dass dem BVB in Wolfsburg offiziell 3.000 Karten zur Verfügung gestellt werden und der VfL Wolfsburg einen Anspruch auf ~8.100 Karten in Dortmund hätte ist jetzt auch keine neue Erkenntnis, dass Wolfsburg jetzt keine riesige Fanschar mobilisiert.

Sind im übrigen Rückläufer aus Wolfsburg.

Geil, danke!!!!!

Gibts eigentlich Infos, ob da auch noch der Zweitmarkt aufgemacht wird?

Nach meinem Kennisstand immer dann, wenn das verfügbare Kontigent an Karten verkauft ist. Ich hoffe auch aus persönlichem Interesse, dass der Zweitmarkt zum Ende der Woche öffnet.

Nach meinem Kennisstand immer dann, wenn das verfügbare Kontigent an Karten verkauft ist. Ich hoffe auch aus persönlichem Interesse, dass der Zweitmarkt zum Ende der Woche öffnet.

Aktuell kann man bis zu 6 Karten im freien Verkauf kriegen. Die haben wohl ausnahmsweise Probleme die Hütte voll zu kriegen. Es ist aber auch eine absolute Drecks-Uhrzeit.

Zum einen das und zum anderen ist Wolfsburg jetzt nicht gerade sonderlich attraktiv. Und die nehmen vermutlich selbst nur vielleich 1.000 Tickets, so dass noch mal 7.000 Tickets zusätzlich verfügbar sind.

zurück zur Hauptseite

Boardansicht

alle einklappen

1514773 Einträge in 16266 Threads, 14349 registrierte Benutzer Forumszeit: 16.12.2025, 07:18

RSS Threads | Kontakt | Impressum | Nutzungsbedingungen | Datenschutzerklärung | Forumsregeln