Der BVB - Union Berlin - Analysethread (Spieltage)

Ich habe früher unserem Kapitän immer gesagt, erst gegen den Wind spielen, den haben wir dann in der 2 HZ im Rücken das spart Kraft. Fans waren dabei egal, die standen an der Seite ;)

Das war bei uns immer umstritten. Da ich zu meinem Leidwesen der Generation angehörte, denen die Grundlagen des Rumpelfußballs eingetrichtert wurden (Ball möglichst weit rausbolzen), wurde deine Variante auch bei uns in der Jugend auch meistens bevorzugt. Ich persönlich habe lieber gegen den Wind gespielt, weil man dann die Pässe besser in den Lauf spielen konnte und der Ball nicht vor dem Mitspieler weglief. Aber mit solchem spielerischen Schnickschnack hatten es unsere Trainer damals nicht so. Richtung die Fantribüne haben wir übrigens weder in der ersten noch in der zweiten Halbzeit gespielt.

Bisschen komisch, in welche Richtung die Diskussion hier gelenkt wird.

Wenn mein Beitrag ein grundsätzliches Julian-Brandt-Bashing hätte sein sollen, dann hätte ich sicher andere Szenen zu bemängeln gehabt als die vor dem Anstoß, wo er zum Schiri sagt: "Wir nehmen den Ball."

Julian Brandt könnte Krebs heilen und Leute würden noch was zum Meckern finden.

Warum klingt das so nach Stromberg?
Ne, aber schon ziemlich albern, daraus jetzt ein Thema zu machen.

Kann eigentlich mal jemand Julian Brandt sagen, dass wir in Dortmund gerne in der zweiten Halbzeit auf die Süd spielen?

Julian Brandt könnte Krebs heilen und Leute würden noch was zum Meckern finden.

zigtausende Menschen im Stadion erwarten, dass der BVB in der 2. Halbzeit auf die Süd spielt. Seit Jahrzehnten.

Also ja, auch wenn Julian Brandt Krebs heilt und den Weltfrieden stiftet, erwarten wir, dass er die Seitenwahl entsprechend angeht.

Was um Himmels Willen hat das mit Meckern zu tun?

Kann eigentlich mal jemand Julian Brandt sagen, dass wir in Dortmund gerne in der zweiten Halbzeit auf die Süd spielen?

Julian Brandt könnte Krebs heilen und Leute würden noch was zum Meckern finden.

Und wenn er stattdessen ALS heilt, wirft man ihm vor, nichts gegen Krebs zu unternehmen.

Ich glaube den Spielern ist das zu Recht völlig egal.

Kann eigentlich mal jemand Julian Brandt sagen, dass wir in Dortmund gerne in der zweiten Halbzeit auf die Süd spielen?

Gewinnt den Münzwurf und wählt dann den Anstoß, und die Berliner wollen natürlich die Seite wechseln.

War letzte Saison auch schon bei mindestens einem Spiel so.

Habe ich mir auch direkt gedacht.
Lange genug ist er mittlerweile hier um das zu wissen, dass das Gesetz hier ist in Dortmund.

Es gibt sowas wie ein ungeschriehenes Gesetz /Abmahnung zwischen den teams hab ich mal gehört /gesehen. Eigentlich ist es Usus dass das Heimteam in Hz 2 auf die eigenen Fans spielt.

Ich habe mir ja mal vor Jahren während der Coronazeit die Mühe gemacht, und mal ausgewertet, ob es ein Faktor ist, auf welche Seite wir zu erst spielen. Turns out: Der Unterschied ist marginal. Leider finde ich die Excelliste nicht mehr, sonst hätte ich sie hier mal online stellen können.

Es gab da auch mal was Offzielles und ich meine mich erinnern zu können, das sogar die von den Fans auf der Süd ungeliebtere Variante, statistisch gesehen, die erfolgreichere ist.

SGG
Klopfer

Hi,
die Excel-Tabelle wäre interessant, denn ich meine, entgegen des läufigen Trends, beobachtet zu haben, dass Spiele, in denen die Gegner die Seitenwahl gewinnen und extra tauschen, in der Regel souveräne Siege sind und jene, mit 2. Halbzeit auf die Süd oftmals die knappen Dinger. Da fällt mal der späte Treffer, der uns hilft... Dede gegen Leverkusen, da Silva gegen Hoffenheim und so. pure Extase. Das klappt leider nicht immer.

2023 gegen Mainz hätte ich lieber einen Kick, wie gestern gesehen. 3-0 aber halt auf der "falschen" Seite...

Wie sah denn deine Statistik aus? Hast du einfach alle Ergebnisse gegeneinander gestellt? Wäre ja eh schwierig, daraus etwas abzuleiten.

Spannender wäre etwas wie: Wir brauchen in den letzten 10 Minuten ein Tor. Wie oft schaffen wir das auf die Süd bei Not und wie oft auf die Nord.

Aber selbst das ist natürlich nicht astrein. Man könnte ja entgegnen, dass man das Tor nicht brauchen würde, hätte man eine ganze HZ auf die Süd gespielt.

Daher: Wohl eher FanThema. Aber das und Tradition wäre ja ausnahmsweise mal Grund genug finde ich.

Finde den Aspekt mit Ballbesitz jedenfalls mindestens genauso dünn.

Möchte Kovac das vielleicht so?

Kann ich mir gut vorstellen. Viele Trainer wollen den Ballbesitz, um von Anfang an Druck auf den Gegner zu machen. Angeblich sind die ersten Minuten psychologisch entscheidend. Wenn man da den Gegner dazu bringt, dass er sich unterlegen fühlt, ist er angeblich weniger offensiv. Halte ich persönlich aber für einen Mythos, den ich für nicht mit Daten belegbar halte. Ein Bekannter, der mal Kreisliga-Trainer war, will das bei einem Trainer-Lehrgang mal gehört haben. Wie gesagt, halte ich für Quatsch, aber vielleicht ist da ja auch was dran.

Ich habe mir ja mal vor Jahren während der Coronazeit die Mühe gemacht, und mal ausgewertet, ob es ein Faktor ist, auf welche Seite wir zu erst spielen. Turns out: Der Unterschied ist marginal. Leider finde ich die Excelliste nicht mehr, sonst hätte ich sie hier mal online stellen können.

Wahrscheinlich wie beim Heimvorteil eine normale Abweichung innerhalb der statistischen Toleranzen.

Bei Innenverteidigern ist das immer besonders schwierig. Offensivspieler kannst du ganz gut mal in der 70. reinwerfen bei einer klaren Führung oder auch einem Rückstand. Die gehen dann vier mal ins Dribbling, verlieren zweimal den Ball und kommen zweimal durch und alle sind ganz begeistert von dem unbekümmerten Talent. Bei einem Innenverteidiger ist das schwieriger. Ein Fehler oder Ballverlust kann das Spiel für den Gegner entscheiden. Da brauchst du eine andere Sicherheit. Deshalb wäre es sinnvoll, wenn wir da systematisch mit Leihen arbeiten könnten, ob wie von Didi vorgeschlagen in die Schweiz, in die Niederlande oder sonst wohin. Wenn die Spieler dann 2 Jahre Praxis im Profibereich haben, treten die hier auch sicherer auf als frisch aus der U19.

Nunja, Einzelfälle sind Einzelfälle.

Collins wird nun über Frankfurt zum Nationalspieler, mit Anfang 20. Unabhängig davon, dass der Spieler und sein Umfeld ggf. zu ungeduldig waren, ist das schon ein Schlag ins Kontor. Bei weitergehender Entwicklung könnte Collins für einen mittleren zweistelligen Millionenbetrag in den kommenden Jahren in die PL wechseln, in der Zwischenzeit hilft er der Eintracht sportlich.

Also: Es gibt sie, die Supertalente aus der eigenen Jugend. Sie wollen nur gefördert werden. Dass Lührs am Ende eher ein Zweiligaspieler ist, wissen alle Beteiligten. Für Mane kann ich es nicht einschätzen. Bei Collins haben jedenfalls seinerzeit schon viele Beobachter ein Ausnahmetalent gesehen.

Mit Campbell haben wir einen weiteren Fall im Kader, den wir nicht ausreichend fördern und bei dem das Risiko besteht, dass dieser Stuttgart, Frankfurt oder vergleichbaren Clubs durchstartet. Wenn wir so aus der Jugend heraus agieren und nur "fertige" Spieler (s. Barca) verwenden wollen, können wir es tatsächlich gleich sein lassen.

Zumal wir noch nicht einmal unsere U23 nutzen um unseren größten Talenten einen frühzeitigen Übergang in den Profifußball zu geben. Unsere U23 dürfte vermutlich die sein, in der die wenigsten eigenen Nachwuchsspieler spielen.

Wir haben uns die letzte Jahre wirklich nicht positiv hervorgetan was den Umgang mit 18/19 jährigen Spielern aus dem eigenen Nachwuchs angeht und zahlen nun zurecht den Preis dafür indem uns zahlreiche Talente auf eigenen Wunsch verlassen haben und wir bei Spielern wie Uzun den Kürzeren ziehen.

Wenn man das will, muss man einen Campbell dann in einem Spiel wie gestern auch mal in der 70. Minute bringen. Da stand es zwar erst 2:0 und der Sieg war noch nicht sicher, aber man hatte das Spiel komplett im Griff.

Nunja, Einzelfälle sind Einzelfälle.

Collins wird nun über Frankfurt zum Nationalspieler, mit Anfang 20. Unabhängig davon, dass der Spieler und sein Umfeld ggf. zu ungeduldig waren, ist das schon ein Schlag ins Kontor. Bei weitergehender Entwicklung könnte Collins für einen mittleren zweistelligen Millionenbetrag in den kommenden Jahren in die PL wechseln, in der Zwischenzeit hilft er der Eintracht sportlich.

Also: Es gibt sie, die Supertalente aus der eigenen Jugend. Sie wollen nur gefördert werden. Dass Lührs am Ende eher ein Zweiligaspieler ist, wissen alle Beteiligten. Für Mane kann ich es nicht einschätzen. Bei Collins haben jedenfalls seinerzeit schon viele Beobachter ein Ausnahmetalent gesehen.

Mit Campbell haben wir einen weiteren Fall im Kader, den wir nicht ausreichend fördern und bei dem das Risiko besteht, dass dieser Stuttgart, Frankfurt oder vergleichbaren Clubs durchstartet. Wenn wir so aus der Jugend heraus agieren und nur "fertige" Spieler (s. Barca) verwenden wollen, können wir es tatsächlich gleich sein lassen.

Collins ist da aber auch ein spezieller "Glücks" Fall gewesen.
Wollte bei uns nicht in der zwooten ran, musste dies dann in FRA aber tun, sollte verliehen werden und wurde durch Verletzung dann eingesetzt.
Da wurde FRA auch ein Stück weit zum Glück gezwungen.

Ich finde, dass Du es triffst. Glück und Pech liegen da sehr nah beieinander.
Den einen beflügelt der erste Einsatz, den anderen belastet es.
Der eine wurde ins kalte Wasser geworfen, der andere kannte schon die Stimmung der Fans. Beim Einen war es ein Heimspiel, beim anderen auswärts.
Ich denke, dass man beiden Jungs dieselben Chance einräumen sollte. Keine Ahnung wie Kovac es handhaben wird. Er ist bei uns bisher leider nicht mit fördern des Nachwuchs aufgefallen.

Time will tell. Ich drücke auf jeden Fall beiden die Daumen

Lührs hat allerdings auch gegen Hoffenheim beim 1:1 gespielt und der Ausgleich geht auch mit auf seine Kappe, weil er Bruun-Larsen nicht eng genug verteidigt.

Am Ende sind die Mannschaftserfolge im Nachwuchsbereich auch vernachlässigbar, wenn man diesen als Zulieferer-Pipeline für die Profis betrachtet.

Wenn da eine Mannschaft mit super Spirit, gutem System und guten Achsen die Youth League gewinnt, bringt uns das nichts, wenn am Ende der beste Spieler nur die Qualität für Preussen Münster hat.

Der Fokus müsste hinsichtlich Nachschub zu den Profis primär darauf liegen, pro Jahrgang die zwei besten Spieler intensiv zu fördern und gar nicht gross mit spezifischen taktischen Ausrichtungen für die U17/U19 zu belästigen, die dann auf Profi-Stufe keinen Mehrwert mehr bringen.

Choreo mega, Stimmung dagegen erschien über TV etwas mau in den letzten 25Minuten.

So war es leider auch. Bis zum 2:0 fand ich die Stimmung absolut in Ordnung, danach ist die Süd leider in den Verwaltungsmodus übergegangen.

Mega schade, da die Leute glaube schon Bock hatten. Aber ich verstehe auch einfach nicht, wieso man bei klarer Führung lieber 10 Minuten am Stück „Abstiegskampf oder Pokale“ trällert (was außerhalb von Block Drölf wirklich fast jeden zum einschlafen bringt), anstatt den Rest des Stadions mal mehr mit einzubinden um ordentlich Lautstärke zu erzeugen.

Echt schade, da war gestern mehr drin.

Die Choreo war aber super!

Okay, eine Stimmungsdiskussion muss auch noch sein.
Ich seh das ja ähnlich, bis zum 2:0 war es richtig gut.
Dann kam das besagte Lied, da hab ich mir aber gedacht, jetzt, das Spiel ist durch, da kann man das mal machen. Union hatte sich entweder aufgegeben oder einfach keine Körner mehr, da muss man ja nicht so tun, als würde es noch um alles gehen.

Was mich dagegen echt genervt hat, war, dass man zu Beginn der zweiten Halbzeit unbedingt „Leuchte auf“ durchziehen musste.
Grade zu dem Zeitpunkt, wo Union sich offensichtlich noch was vorgenommen hatte und die Mega-Chance nach dem Eckball hatte . Keine Ahnung, was das soll.

Choreo mega, Stimmung dagegen erschien über TV etwas mau in den letzten 25Minuten.

So war es leider auch. Bis zum 2:0 fand ich die Stimmung absolut in Ordnung, danach ist die Süd leider in den Verwaltungsmodus übergegangen.

Mega schade, da die Leute glaube schon Bock hatten. Aber ich verstehe auch einfach nicht, wieso man bei klarer Führung lieber 10 Minuten am Stück „Abstiegskampf oder Pokale“ trällert (was außerhalb von Block Drölf wirklich fast jeden zum einschlafen bringt), anstatt den Rest des Stadions mal mehr mit einzubinden um ordentlich Lautstärke zu erzeugen.

Echt schade, da war gestern mehr drin.

Die Choreo war aber super!

Was mich jedes Mal wundert ist, wenn sich die Sitzplätze nach dem 'Westfalenstadion steh auf' teilweise während des ersten Wechselgesangs schon wieder hinsetzen.

Das war sehr souverän bis auf eine Drangphase in den ersten Minuten der beiden Halbzeiten.

> Jobe ist kein Jude. Und Beier kommt trotz Torvorlage irgendwie noch nicht ins Spiel. Couto dagegen verspricht nach den ersten wenigen Spielen dieser Saison deutlich mehr als nach der letzten Saison. Schön auch, dass Brandt sich wieder langsam einfindet. Anselmino macht richtig Spaß!

Bei Sabitzer weiss ich nicht so recht. Stabilisiert er irgendwie das Spiel oder hindert er es? Ansosnten fehlt es im Großen und Ganzen noch an der Kreativität im Spiel nach vorne. Aber das kommt hoffentlich.

Choreo mega, Stimmung dagegen erschien über TV etwas mau in den letzten 25Minuten.

Natürlich ist er das nicht. Er ist ja Jobe. Ansonsten ist die Aussage auch erstmal Quatsch, falls Du andeuten willst, dass er nicht so gut ist. Darüber kann man schlcht nichts sagen

Zumal er gestern in der zweiten Halbzeit angefangen hat, die Bälle sehr vehement zu fordern, ein paar sehr harte Zweikämpfe geführt und auch das Gespräch mit dem Schiri gesucht hat. Ich bin sehr guter Dinge bei ihm. Und ich bin gespannt, ob wir mal Nmecha, Jobe und Carney zusammen im Mittelfeld sehen. Das stelle ich mir sehr dynamisch und dominant vor und auch von der Körpersprache anders als bei Sabitzer, Groß und Brandt.

ich sage Couto schafft diese Saison 10+ Torbeteiligungen

Das ist bei 2 in 38 Pflichtspielen eine Ansage! Nehme ich aber gerne.

Couto mit seinen Dribblings und Bensebaini mit seinen langen Bällen waren in der ersten Halbzeit gefühlt die einzigen Versuche ernsthaft hinter die Kette zu kommen.

Ich hatte auch viel Freude an Couto und glaube, dass er auf dem richtigen Weg bei uns ist. Guter Auftritt.

Wir haben auch alle verlernt, dass Spieler halt auc manchmal brauchen bis sie "angekommen" sind. Siehe Güdogan.

Couto mit seinen Dribblings und Bensebaini mit seinen langen Bällen waren in der ersten Halbzeit gefühlt die einzigen Versuche ernsthaft hinter die Kette zu kommen.

Ich hatte auch viel Freude an Couto und glaube, dass er auf dem richtigen Weg bei uns ist. Guter Auftritt.

Werde heute mein Sancho Trikot tragen.
Allerdings:
- kein verdächtiger Flug geplant (Stand 6:38)
- RN plus Interview mit Kehli - auf der Zugangsseite wird nicht verrrücktes mehr passieren/Hausaufgaben gemacht.

Die ersten Spiele sind immer schwer einzuschätzen.

Das ist echt so. Union hat uns anfangs extrem gepresst und dann ist das immer weniger geworden. Gut möglich, dass das in 2-3 Spielen bei denen komplett Geschichte ist. Auch St. Pauli hat den HSV nicht ganz so energisch bespielt wie uns. Und auch die Münchener hatten nach dem 6:0 gegen Leipzig jetzt 2 Spiele, wovon sie nicht beide gewinnen müssen.

Nach dem ersten Tor zeigte der Schiedsrichter Richtung Tor statt zum Mittelkreis.

Nein, das stimmt nicht. Er steht am 16er und zeigt mit der linken Hand (etwas verhalten) zum Anstoßpunkt. Hatte ich schon im Stadion so wahrgenommen, und kann man auch in der Sportstudio-Zusammenfassung auf YT ganz kurz sehen, bevor dann auf die Kamera mit dem jubelnden Guirassy umgeschaltet wird.

Ich glaube, das Problem waren die protestierenden Berliner, da hat sich auf der Tribüne keiner wirklich getraut schon zu jubeln, weil man ja damit rechnen muss, dass sich gleich der VAR einschaltet.

Mal abgesehen davon, dass die Regie verpennt hat die Tormusik abzufeuern, die kam nur eine Sekunde lang kurz vor dem Anstoß.

Gab keine einzige gelbe Karte, oder habe ich was übersehen? Insgesamt ein sehr faires Spiel.

Schiedsrichterleistung auch unauffällig bis sourverän in meinen Augen.

Zwei Sachen habe ich allerdings zu Beginn des Spiels nicht verstanden. Zunächst wollte Couto an seinem Gegenspieler vorbeigehen. Er wurde klar gehalten. Kein Freistoß. Etwas später ging Couto dann an seinem Gegenspieler vorbei. Der ging zu Boden, ohne dass es ein Foul von Couto gegeben hätte. Freistoß für Union.

War mir im Stadion auch direkt aufgefallen. Vom Gefühl her war es ein doppelter Maßstab. Entweder beides laufen lassen oder beides pfeifen.

Zwei Sachen habe ich allerdings zu Beginn des Spiels nicht verstanden. Zunächst wollte Couto an seinem Gegenspieler vorbeigehen. Er wurde klar gehalten. Kein Freistoß. Etwas später ging Couto dann an seinem Gegenspieler vorbei. Der ging zu Boden, ohne dass es ein Foul von Couto gegeben hätte. Freistoß für Union.

Ich sag mal, wenn das die beiden einzigen Aufreger waren, dann war es wirklich eine souveräne Leistung.

An der Stelle muss ich mal eine Lanze für die Schiris brechen (aus der Perspektive von jemandem, der selbst manchmal Jugendspiele pfeift). Von der Tribüne sieht immer alles so eindeutig aus. In der Zeitlupe erst recht. Aber wenn du da unten auf dem Platz stehst, vielleicht - weil das Spiel gerade schnell gemacht wurde - ein paar Meter weiter weg, und eventuell läuft gerade noch ein unbeteiligter Spieler in dein Sichtfeld, dann wird es immer vorkommen, dass du so einen Zweikampf mal falsch bewertest, einen Schubser siehst wo keiner war, oder eine kleine Berührung nicht wahrnimmst.

Ich habe auch von Kovac-Fußball nichts anderes erwartet.
Wichtig ist mir bei dieser Art von Fußball, dass wir Defensiv stabil bleiben.
Bei der individuellen Qualität im Kader wird man bei 80% der Mannschaften in der Bundesliga
zu Chancen kommen.

Hat aber den üblen Fehler kurz vor der Pause gemacht, den Union fast zum 1:0 genutzt hat.
Sonst gutes erstes Spiel.

Mmh Fehler?

Er köpft zu Kobel der dahin muss, anders konnte er den Ball gar nicht irgendwie spielen. Da hat Kobel geträumt

Das wird man sehen. Nach einem Spiel ist das sicher schwer zu beurteilen. Wenn wir ihn nach der Saison halten wollen, und er auch gerne bei uns bleiben möchte, muss man schauen

Es gibt hier einige Faktoren, die uns in die Karten spielen können:

• Er ist kein Offensivspieler und dadurch weniger im Fokus. Solide Spiele eines IV sind nicht so spektakulär und erregen weniger Aufmerksamkeit.
  
• Gute IV scheinen nicht so rar zu sein wie gute Offensivspieler. Die Ablösesummen sind i.d.R. niedriger als bei Angreifern.
  
• wenn Can und Süle wieder da sind, wird er nicht jedes Spiel machen. Auch kann das Aufmerksamkeit von ihm nehmen.

Aber klar ist auch, dass Chelsea letztes Jahr nicht 16,5 Millionen Euro für ihn bezahlt und ihm einen Vertrag bis 2031 gegeben hat, um ihn günstig an uns zu verkaufen.

Man muss Chelsea viel Erfolg mit ihrem aktuellen Kader wünschen, so dass sie auch in Zukunft keinen Bedarf für Anselmino sehen. Fällt schon schwer, Chelsea etwas Gutes zu wünschen.

Leider würde Anselmino nach einem hoffentlich guten Jahr bei uns in jedem Fall nur zu einem PL-Normalpreis verkauft werden. Also vermutlich out of our price range.

Man weiß ja nicht, wer bei uns in der Defensive keinen neuen Vertrag mehr bekommt, dann müssten wir dann eben mal an die 40 Mio Grenze und noch etwas darüber hinaus gehen, wenn sie ihn denn nicht selber brauchen.

Fand ihn heute auch sehr gut, aber lassen wir die Kirche mal im Dorf. Kann auch sein dass er der nächste Pongračić wird.

Ich glaube, die Szene, bei der er den Ball übers Tor hämmert, hatte weniger was mit Eigennutz, denn mit fehlenden Automatismen zu tun.

Am langen Pfosten läuft Svensson auf Augenhöhe mit, ist aber gut abgedeckt und es ist sehr unwahrscheinlich, dass der Ball durchgeht. Beier läuft relativ schräg hinter ihm, so dass er ihn in der Geschwindigkeit vermutlich gar nicht aus den Augenwinkeln sehen kann. Er müsste sich dann blind drauf verlassen, dass der Raum, in den er ablegt, auch besetzt wird.

So viel wie da gestern zu Beginn geredet, gestikuliert und angewiesen wurde, glaube ich nicht, dass er sich da wirklich drauf verlassen konnte, oder wollte.

Auch auf Brandt muss er querlegen.
0 aus 3 war schon schwach am Anfang.

Naja. Bis zum 1:0 habe ich das Spiel schon sehr als 0:0 gefährdet angesehen, weil uns offensiv nichts eingefallen ist.

Die Geschichte wird immer vom Ende erzählt und vom Ergebnis geprägt. Aber wir dürfen schon festhalten, dass das am Ball schon lange sehr langweilig und einfallslos war. Nur Couto hatte mutige und erfolgreiche Aktionen. Auf links hab es sowas leider gar nicht - Svensson ist kein Schienenspieler, befürchte ich. Er hatte anfangs bei das kreative Element, jetzt zeigt er überwiegend Rück- und Querpässe. Die Linie runter oder scharfe Hereingaben macht er selten - wobei ich grundsätzlich gute Flanken sehe, müsste nur häufiger passieren.

In Spielen wie heute müsste eigentlich auch ein Campbelle die Schiene spielen können - bei so wenig Defensivaufgaben und im Gegenzug so viel Verantwortung, die die Flügel für die Offwnsice tragen - weil unser Zentrum einfach wirklich ganz wenig macht aktuell.

Ich bin Mega froh wie es heute ausgegangen ist und hoffe, dass wir auch über Ergebnisse zu Selbstvertrauen und dann wieder besserem Spiel finden. Ich finde aber auch, dass man diesen Mangel an Ideen und Kreativität mal fest herausstellen darf weiterhin. Gerade nach so einem Sieg - nach schlechten Ergebnissen sammeln ja eh alle Frustrierten ihre Wut ab und man muss hier schauen, wen man wie ernst nimmt. Genau sind mir einige hier heute aber auch zu optimistisch - ohne dass ich Freude und Hoffnungen nehmen will =). Ich spüre auch beides

Ganz ehrlich, wenn man nach einem komplett ungefährdeten, souveränen und über weite Teile dominanten 3:0-Heimsieg“

Puh. „Weite Teile dominant“ Also die 1. Halbzeit kann man schon als ziemlich brotlosen Ballbesitz bezeichnen und ohne den späten Treffer wäre die Stimmung in der Halbzeitpause sicher bei sehr vielen sehr schlecht gewesen. Zu Recht.

Das am Ende als dominant und ungefährdet zu bezeichnen, fällt mir schwer. Bis zur 44. Minute war der Sieg aus meiner Sicht aus einem Mangel an Ideen mit dem Ball schon gefährdet - weil du eben ein Tor brauchst. Das hat sich nicht angedeutet.

Souverän war es dann am Ende, klar. Auch dominant, weil Union nichts nach vorne geworfen hat. Aber der Ballbesitz, der sich bei 0:0 durchaus quälend betrachtend lässt, lässt sich bei 2:0 ganz entspannt anschauen und als „souverän“ anfühlen.

Ich will den Sieg gar nicht schlecht reden. Aber es war nichts zu sehen, was die Erwartungen an die nächsten Spiele erhöht. Es wird zäh bleiben, davon sollte man ausgehen. Mit der Erwartungshaltung kann ich das dann auch ganz gut gucken und mitfiebern. Spielfreude steht gerade noch nicht auf der Agenda.

Du bist geblendet vom Ergebnis: Zur Halbzeit war auch der englische Kommentar sehr kritisch. Und als Union aus der Pause kam und uns hinten reindrückte, war das schon sehr schwammig.

Und bis auf diese Geistesblitze zum 1 und 2:0 (okay, die Guirassy Chance vorher noch) war das extrem bieder.

Aber ich verstehe, wenn es am Ende 3:0 da steht, dann vergisst man, wie es dazu kam. Das gleiche Spiel ohne Tore war nicht gut. Und klar weiß ich, dass der der gewinnt Recht hat, und doch kann man sagen, ob ein Spiel gut oder schlecht war. Und ich fand das extrem lahm. Und so sahen das auch die Kommentatoren. Nach dem 2:0 war bei Union die Luft raus. Von mir aus war es danach OK. Aber ohne die individuelle Qualität von Couto und Guirassy schießen wir heute kein Tor. Aus dem Spiel alleine könnte ich das nicht sehen.

Das gehört natürlich auch zu den Qualitäten einer Mannschaft, deswegen kauft man ja gute Spieler, aber das Grundgerüst von Kovac ist noch arg wackelig. Es fehlt wohl Selbstbewusstsein. Aber das wird langsam kommen, wenn alle Spieler integriert sind und die Klub WM und Vorbereitung aus den Knochen und Kopfen sind.

Ganz ehrlich, wenn man nach einem komplett ungefährdeten, souveränen und über weite Teile dominanten 3:0-Heimsieg von einem schlechten Spiel und "Graubrot" spricht, sollte man wirklich vielleicht mal die eigene Anspruchshaltung hinterfragen.

ABer sowas von

Diese Botschaft an den Tribünen sollte nicht unerwähnt bleiben.

Danke für SG-Alexey an das Foto, das ich mir direkt mal "ausgeliehen" habe ;-)

Sinnlose Aktion. Weil AfD WÄhler sich auch für Demokraten halten und nicht angesprochen fühlen

Geht ja nicht um die Extremisten die das Gesocks wählen, sondern um Leute die eigentlich demokratisch wählen aber dann aus Faulheit auf dem Sofa liegen bleiben statt ins Wahllokal zu tapern. (oder rechtzeitig aus dem Quark kommen um Briefwahl zu beantragen)

Rechtsradikale sind stark, weil sie laut sind und Demokraten meinen es wäre sinnlos zu widersprechen.

Dass sie Rechtsextremisten sind werden sie aber doch wohl wissen.

Besser Nix sagen?
Jeder wusste, wer gemeint ist. Daumen hoch.

Diese Botschaft an den Tribünen sollte nicht unerwähnt bleiben.

Danke für SG-Alexey an das Foto, das ich mir direkt mal "ausgeliehen" habe ;-)

Sinnlose Aktion. Weil AfD WÄhler sich auch für Demokraten halten und nicht angesprochen fühlen

Ein längst widerlegter Mythos.

Die wissen in der Regel genau, wem sie ihre Stimme geben.

Das Schlimme ist, entweder wählen sie die AfD wegen der rechtsradikalen, verfassungswidrigen Positionen, oder es ist ihnen egal und sie wollen einmal im Fahrstuhl furzen.

Diese Botschaft an den Tribünen sollte nicht unerwähnt bleiben.

Danke für SG-Alexey an das Foto, das ich mir direkt mal "ausgeliehen" habe ;-)

Sinnlose Aktion. Weil AfD WÄhler sich auch für Demokraten halten und nicht angesprochen fühlen

Sinnlos? Nein. Gegen Rechtsextremismus kann nie sinnlos sein.
Ich kenne BTW ein paar Leute, denen dieses Statement schon zu viel ist - die sind maximal genervt, dass der BVB sie eigentlich nicht willkommen heißt (und das wissen sie auch genau!), obwohl sie ja die überwiegende Mehrheit stellen.

Bin aber durchaus auch dafür, dass man die AfD als Partei und deren Wähler gezielt auch mit anspricht - und sei es nur durch einen #Hashtag wie "#noAfD" auf den Banden.

Diese Botschaft an den Tribünen sollte nicht unerwähnt bleiben.

Danke für SG-Alexey an das Foto, das ich mir direkt mal "ausgeliehen" habe ;-)

Sinnlose Aktion. Weil AfD WÄhler sich auch für Demokraten halten und nicht angesprochen fühlen

Sich gegen Rechtsextremismus zu positionieren kann nie sinnlos sein.