BVB-Newsthread vom 22.08.2025 - schwatzgelb.de

Aktuelle News rund um den BVB bitte in diesen Thread posten.

antworten

Laut Sky.

Irgendwas mit 7 Mio inkl Boni.

Einigung zwischen Mönchengladbach und Reyna steht bevor.

Link hab ich gerade nicht.

Hab es auf SSNHD nebenbei gehört.

Edit: wird im allgemeinen Thread besprochen. Verliere hier mittlerweile komplett die Übersicht.

antworten

Laut Sky.

Irgendwas mit 7 Mio inkl Boni.

Einigung zwischen Mönchengladbach und Reyna steht bevor.

Link hab ich gerade nicht.

Hab es auf SSNHD nebenbei gehört.

Edit: wird im allgemeinen Thread besprochen. Verliere hier mittlerweile komplett die Übersicht.

Reyna macht gegen uns dann das Spiel seines Lebens. Natürlich im Hin- und Rückspiel. Seis drum. Irgendwie bin ich enttäuscht, dass es bei uns nicht geklappt hat. Das sah am Anfang sehr vielversprechend aus. Alles Gute Reyna. :-)

antworten

Laut Sky.

Irgendwas mit 7 Mio inkl Boni.

Einigung zwischen Mönchengladbach und Reyna steht bevor.

Link hab ich gerade nicht.

Hab es auf SSNHD nebenbei gehört.

Edit: wird im allgemeinen Thread besprochen. Verliere hier mittlerweile komplett die Übersicht.

Reyna macht gegen uns dann das Spiel seines Lebens. Natürlich im Hin- und Rückspiel. Seis drum. Irgendwie bin ich enttäuscht, dass es bei uns nicht geklappt hat. Das sah am Anfang sehr vielversprechend aus. Alles Gute Reyna. :-)

Das wird beide Male ziemlich egal sein, weil wir deutlich gewinnen.

antworten

Laut Sky.

Irgendwas mit 7 Mio inkl Boni.

Einigung zwischen Mönchengladbach und Reyna steht bevor.

Link hab ich gerade nicht.

Hab es auf SSNHD nebenbei gehört.

Edit: wird im allgemeinen Thread besprochen. Verliere hier mittlerweile komplett die Übersicht.

Reyna macht gegen uns dann das Spiel seines Lebens. Natürlich im Hin- und Rückspiel. Seis drum. Irgendwie bin ich enttäuscht, dass es bei uns nicht geklappt hat. Das sah am Anfang sehr vielversprechend aus. Alles Gute Reyna. :-)

Das wird beide Male ziemlich egal sein, weil wir deutlich gewinnen.

Aber Wehe er jubelt und küsst das falsche Wappen.

DANN IS ABER KASALLA!!111EINSELF

antworten

Laut Sky.

Irgendwas mit 7 Mio inkl Boni.

Einigung zwischen Mönchengladbach und Reyna steht bevor.

Link hab ich gerade nicht.

Hab es auf SSNHD nebenbei gehört.

Edit: wird im allgemeinen Thread besprochen. Verliere hier mittlerweile komplett die Übersicht.

Reyna macht gegen uns dann das Spiel seines Lebens. Natürlich im Hin- und Rückspiel. Seis drum. Irgendwie bin ich enttäuscht, dass es bei uns nicht geklappt hat. Das sah am Anfang sehr vielversprechend aus. Alles Gute Reyna. :-)

Das wird beide Male ziemlich egal sein, weil wir deutlich gewinnen.

Aber Wehe er jubelt und küsst das falsche Wappen.

DANN IS ABER KASALLA!!111EINSELF

Dortmund und Gladbach - Hauptsache Borussia! Du weißt doch, die Amis haben es nicht so mit Geografie.

antworten

Reyna macht gegen uns dann das Spiel seines Lebens. Natürlich im Hin- und Rückspiel. Seis drum. Irgendwie bin ich enttäuscht, dass es bei uns nicht geklappt hat. Das sah am Anfang sehr vielversprechend aus. Alles Gute Reyna. :-)

Das wird beide Male ziemlich egal sein, weil wir deutlich gewinnen.

Ich mag wie du denkst. Zumindest in diesem Fall... :-)

antworten

Laut Sky.

Irgendwas mit 7 Mio inkl Boni.

Einigung zwischen Mönchengladbach und Reyna steht bevor.

Link hab ich gerade nicht.

Hab es auf SSNHD nebenbei gehört.

Edit: wird im allgemeinen Thread besprochen. Verliere hier mittlerweile komplett die Übersicht.

Reyna macht gegen uns dann das Spiel seines Lebens. Natürlich im Hin- und Rückspiel. Seis drum. Irgendwie bin ich enttäuscht, dass es bei uns nicht geklappt hat. Das sah am Anfang sehr vielversprechend aus. Alles Gute Reyna. :-)

Das wird beide Male ziemlich egal sein, weil wir deutlich gewinnen.

das denke ich mir auch immer bei Ex-Spielern. Solange wir gewinnen und die treffen, ist es
mir (fast) egal :-)

antworten

Tor:
Kobel, Meyer, Drewes
Verteidigung:
Anton, Mane, Lührs, Ryerson, Couto, Bensebaini, Svensson, Kabar
Rest:
Bellingham, Nmecha, Groß, Sabitzer, Özcan, Brandt, Campbell, Adeyemi, Beier, Guirassy

Laut RN

antworten

Hier nochmal News dazu aus UK.

„Graeme Bailey has exclusively told The Chelsea Chronicle that both players are expected to travel to Germany today to finalise their deals, with a straight loan for Anselmino already agreed between the two clubs“

Hier der link dazu:
https://www.thechelseachronicle.com/news/enzo-maresca-gets-his-wish-as-two-chelsea-players-agree-to-join-european-giants/

Toller Deal!
Chukwuemeka, sofern er halbwegs gesund bleibt, ist m.E. genau der Spieler vorne der uns fehlt.

antworten

Hiermit lobe ich Kehl.

antworten

Ich lobe erst, wenn er da ist, aber ja. Zu den kolportierten Konditionen fände ich das schon ziemlich geil. Und scheiß auf Weiterverkaufsbeteiligung, wenn die relevant wird, hat es sich für uns schon gelohnt.

antworten

hätten wir ein ganz schönes Brecher-Mittelfeld.
Dazu 3 IVs und Guirassy. Theoretisch dürften wir nie wieder ein Kopfball-Gegentor bekommen. (Praktisch vermutlich gleich im ersten Saisonspiel ;-) )

antworten

hätten wir ein ganz schönes Brecher-Mittelfeld.
Dazu 3 IVs und Guirassy. Theoretisch dürften wir nie wieder ein Kopfball-Gegentor bekommen. (Praktisch vermutlich gleich im ersten Saisonspiel ;-) )

Jobe muss erstmal beweisen was er auf Spitzenniveau leisten kann, Nmecha ist bisher mehr Enttäuschung als Brecher und Carney..“No one knows“…bisher zu instabil.

Vielleicht wäre neben Jadon noch Gündogan eine gute Überlegung.

antworten

Zur Zeit scheint mir Jobe allerdings auch immer ein potenzieller Kandidat für einen Platzverweis. Seine riskanten Manöver muss er noch etwas ablegen.

antworten

Was macht eigentlich Hans-Peter Briegel?

antworten

hätten wir ein ganz schönes Brecher-Mittelfeld.
Dazu 3 IVs und Guirassy. Theoretisch dürften wir nie wieder ein Kopfball-Gegentor bekommen. (Praktisch vermutlich gleich im ersten Saisonspiel ;-) )

Im Grunde das, was man ja eh schon hat: Der BVB Kader - auch schon im letzten Jahr - ist körperlich ziemlich massiv und robust. Wenn man das vernünftig anordnet und einspielt, ist das richtig übel gegen die zu spielen, das macht keinen Spaß.

Und mal weitergedacht: Wenn da der Gegner buchstäblich an diesen breiten Dudes zerschellt, dann kostet das auch Körner in der Ausdauer, aber auch Moral. Und wenn im eigenen Strafraum dann diese Brocken langfliegen...

Nach wie vor: Ich hätte zu gerne noch nen STandardspezialisten. Aber vielleicht kann ja schon einer der 2 Neuen das oder Chukwuemeka soll das vermehrt noch draufpacken.

antworten

Nach wie vor: Ich hätte zu gerne noch nen STandardspezialisten. Aber vielleicht kann ja schon einer der 2 Neuen das oder Chukwuemeka soll das vermehrt noch draufpacken.

Also kurz vor seinen Verletzung ist Schlotti ja noch zum Eckengott mutiert. Vielleicht kann er da bald wieder anknüpfen.

antworten

Jap, da bin ich tatsächlich gespannt ob man daran wieder anknüpfen wird.
Die Ecken waren aufjeden Fall nicht schlecht.

antworten

hätten wir ein ganz schönes Brecher-Mittelfeld.
Dazu 3 IVs und Guirassy. Theoretisch dürften wir nie wieder ein Kopfball-Gegentor bekommen. (Praktisch vermutlich gleich im ersten Saisonspiel ;-) )

So, wie sich St. Pauli zuletzt vor dem gegnerischen Tor angestellt hat, dürfte das dann aber ein Kopfball-Eigentor sein ;-)

antworten

Ich habe mir letzte Woche die zweite Halbzeit und die Verlängerung von Pauli komplett angeschaut, und hatte nur einen Gedanken.
Nächste Woche kommen die einmal nach vorn, und schon ist das Ding drin.

antworten

hätten wir ein ganz schönes Brecher-Mittelfeld.
Dazu 3 IVs und Guirassy. Theoretisch dürften wir nie wieder ein Kopfball-Gegentor bekommen. (Praktisch vermutlich gleich im ersten Saisonspiel ;-) )

So, wie sich St. Pauli zuletzt vor dem gegnerischen Tor angestellt hat, dürfte das dann aber ein Kopfball-Eigentor sein ;-)

Beschreit es, Leute! :-)

antworten

Dazu 3 IVs und Guirassy. Theoretisch dürften wir nie wieder ein Kopfball-Gegentor bekommen. (Praktisch vermutlich gleich im ersten Saisonspiel ;-) )

Dafür braucht es nicht viele Flanken Richtung langen Pfosten in die Nähe von Bensebaini.

antworten

Körperlich können wir aufjeden Fall gegenhalten wenn es mal zu einem dreckigen Kampfspiel kommen sollte

antworten

Chucky und Nmecha sind groß, aber bisher eher weniger durch Zweikampfhärte auffällig geworden?

Größe gefällt mir auch, aber bei der Besetzung denke ich jetzt nicht daran, dass kampfbetonte Spiele uns damit mehr liegen.

Die Hoffnung bleibt schon, dass die drei ein spielstarkes Trio bilden, dass wir zentral lange vermissen. Da wir außen offensiv nicht so gut besetzt sind, sollen die drei den Ball möglichst gefährlich auf die beiden Stürmer bringen.

antworten

Chucky und Nmecha sind groß, aber bisher eher weniger durch Zweikampfhärte auffällig geworden?

Größe gefällt mir auch, aber bei der Besetzung denke ich jetzt nicht daran, dass kampfbetonte Spiele uns damit mehr liegen.

Die Hoffnung bleibt schon, dass die drei ein spielstarkes Trio bilden, dass wir zentral lange vermissen. Da wir außen offensiv nicht so gut besetzt sind, sollen die drei den Ball möglichst gefährlich auf die beiden Stürmer bringen.

Chukwuemeka Ist mir definitiv durch seine kämpferische in Erinnerung geblieben. Der hatte einige beeindruckende Balleroberungen ohne Foul.

antworten

Und jetzt noch einen tänzelnden Sancho mit spielwitz, für ein unschlagbares Angebot aus Manchester. Alle wären glücklich

antworten

———-Guirassy———-
Sancho —— Brandt

Nmecha——Bellingham

Das hätte schon was.

antworten

--------------Girassy-----------

-------Sancho---------Adeyemi

--Bellingham---Nmecha----Chucky

Svensson- Schlotti - Anton - Ryersson

Das wäre so das was ich mit sehr gut vorstellen könnte. Je nach Situation und Ausrichtung des Gegners könnte Svensson auf die 6 gehen.

Mit Beier, Brandt, Can, Bensebaini sind Spieler da, die Stammplätze strittig machen können.
Couto, Süle, Duranville, Sabitzer, Campell, Mane sind bestimmt auch hier und da mal brauchbar.

Es brauch mich jetzt keiner darauf hinweisen, dass Kovac 3er Kette spielen will. Ich weiß es. Muss man aber nicht (immer) für richtig halten.

antworten

Don Kehli holt Jadon erst zur Winterpause für schlanke 5 Millionen Ablöse....

antworten

Don Kehli holt Jadon erst zur Winterpause für schlanke 5 Millionen Ablöse....

Ne ne, Kehl verhandelt solange bis ManU uns Geld gibt, damit wir die endlich in Ruhe lassen

antworten

Und jetzt noch einen tänzelnden Sancho mit spielwitz, für ein unschlagbares Angebot aus Manchester. Alle wären glücklich

Ich wäre definitiv glücklich. Hielte ihn auch für sinnvoller als Silva. Wenn Girassy denn mal ausfallen sollte kann man schon improvisieren, z.B. Doppelspitze Beier/Adeyemi.

antworten

…wenn sie vor ner Stunde gelandet wären mit der besagten Maschine? Die Ruhrnachrichten sind doch eigentlich immer vor Ort.

antworten

Die Maschine ist doch gerade erst vor ein paar Minuten gelandet.

antworten

Sonst war es immer der Fall, aber Ruhrnachrichten haben ja zu dem Thema seit gestern so gar nichts berichtet, oder irre ich? Nicht mal, als die Gerüchte von Sky und Romano kamen.

Dazu schreiben verschiedene Medien, dass weitere Gespräche mit den Klubs erst nach dem St.Pauli Spiel stattfinden.

antworten

Vielleicht sollte man die Papstwahl zum Vorbild nehmen. An der Geschäftsstelle in der Transferperiode so einen provisorischen Kamin anbringen.
Bei jedem erfolgreichen Transfer weißer Rauch, sonst Schwarzer.
Verkündigung dann aber in Deutsch, nicht auf Latein (man ist schließlich im Ruhrpott).
Das würde die Sache unterhaltsamer machen. Den Kamin kann man im Dauerstream auf Youtube zeigen (darin lässt sich sicher auch gut Werbung platzieren).

antworten

Vielleicht sollte man die Papstwahl zum Vorbild nehmen. An der Geschäftsstelle in der Transferperiode so einen provisorischen Kamin anbringen.
Bei jedem erfolgreichen Transfer weißer Rauch, sonst Schwarzer.

Dann sollten wir uns aber auf den weißen Rauch im Erfolgsfall beschränken. Sonst heißt es in einer Transferperiode wie der aktuellen irgendwann: "Bitte begeben Sie sich im betroffenen Bereich in geschlossene Räume. Schließen Sie vorsorglich Fenster und Türen und schalten Sie Klima- und Lüftungsanlagen ab. Lassen Sie das Radio eingeschaltet und achten Sie auf weitere Durchsagen."

antworten

Sonst war es immer der Fall, aber Ruhrnachrichten haben ja zu dem Thema seit gestern so gar nichts berichtet, oder irre ich? Nicht mal, als die Gerüchte von Sky und Romano kamen.

Dazu schreiben verschiedene Medien, dass weitere Gespräche mit den Klubs erst nach dem St.Pauli Spiel stattfinden.

RN hat das zu einem Artikel verwustet letztes mal, ohen etwas zu posten.

Aber ja, es könnte mittlerweile Fotos geben. KA.

Der BVB holt die Leute halt direkt vom Rollfeld in einer Limo mit verdunkelten Scheiben ab, muss nichts heissen. Aber, bisher wohl keine Bilder :(

antworten

Achso, es schrieb irgendwie jemand um 14.40, dass sie zur Landebahn abbiegt. Oder ich hab mich vertan :-)

Edit: es war die Startbahn, verlesen :-)

antworten

…wenn sie vor ner Stunde gelandet wären mit der besagten Maschine? Die Ruhrnachrichten sind doch eigentlich immer vor Ort.

Is Freitag Nachmittag...vielleicht war Personal knapp und man positioniert sich lieber am Knappi?
:-D

antworten

ne absolute Bestie werden!
Kann aber auch n mega bust werden.

Ich freue mich sehr und denke, dass genau solche Transfers so mit die sind wo wir am meisten gewinnen können. Andere Transfer werden schwieriger werden in Zukunft. Gilt für die meisten Buli Teams

Jadon und Fabio Silva sind 2 weitere aus dem Regal. Wobei ich das Risiko bei Jadon am geringsten sehe, wenn man sich auf anständige Konditionen einigen könnte/wird

antworten

ne absolute Bestie werden!
Kann aber auch n mega bust werden.

Ich freue mich sehr und denke, dass genau solche Transfers so mit die sind wo wir am meisten gewinnen können. Andere Transfer werden schwieriger werden in Zukunft. Gilt für die meisten Buli Teams

Jadon und Fabio Silva sind 2 weitere aus dem Regal. Wobei ich das Risiko bei Jadon am geringsten sehe, wenn man sich auf anständige Konditionen einigen könnte/wird

Bei CC habe ich Hoffnung und Zweifel in gleichen Maße. Hoffentlich schlägt er ein.

Sollte Sancho zu den Bauern gehen, was ich gar nicht für so abwegig halte, und er schlägt dort ein, würde ich es Kehl, Ricken und Kovac nie verzeihen.

antworten

Sollte Sancho zu den Bauern gehen, was ich gar nicht für so abwegig halte, und er schlägt dort ein, würde ich es Kehl, Ricken und Kovac nie verzeihen.

Da Eberl gerade noch gesagt hat, er darf nichts mehr kaufen und nur noch Leihen sind möglich (Entscheidung UH), kann Sancho nicht zu Bayern wechseln.

antworten

ne absolute Bestie werden!
Kann aber auch n mega bust werden.

Ich freue mich sehr und denke, dass genau solche Transfers so mit die sind wo wir am meisten gewinnen können. Andere Transfer werden schwieriger werden in Zukunft. Gilt für die meisten Buli Teams

Jadon und Fabio Silva sind 2 weitere aus dem Regal. Wobei ich das Risiko bei Jadon am geringsten sehe, wenn man sich auf anständige Konditionen einigen könnte/wird

Bei CC habe ich Hoffnung und Zweifel in gleichen Maße. Hoffentlich schlägt er ein.

Sollte Sancho zu den Bauern gehen, was ich gar nicht für so abwegig halte, und er schlägt dort ein, würde ich es Kehl, Ricken und Kovac nie verzeihen.

Ziemlich hart, oder?
Ohne Details zu wissen wenn es so käme.
Man stelle sich vor, Bayern bietet ihm bis zu 15 Mio im Jahr, nen 5 Jahres Vertrag und am Ende spielt er genau so wie gnabry.....
Wäre er dann gut? Schlecht? Normal?

antworten

ne absolute Bestie werden!
Kann aber auch n mega bust werden.

Ich freue mich sehr und denke, dass genau solche Transfers so mit die sind wo wir am meisten gewinnen

Ziemlich hart, oder?
Ohne Details zu wissen wenn es so käme.
Man stelle sich vor, Bayern bietet ihm bis zu 15 Mio im Jahr, nen 5 Jahres Vertrag und am Ende spielt er genau so wie gnabry.....
Wäre er dann gut? Schlecht? Normal?

Na ja, wenn man so hin hört sind die Jahre der ganz fetten Gehälter bei Bayern auch vorbei. Außerdem wissen sie auch, wie es für ihn in den letzten Jahren gelaufen ist. Er wird nirgendswo, oder höchstens in Saudi Arabien, noch dieses Gehalt bekommen.

antworten

ne absolute Bestie werden!
Kann aber auch n mega bust werden.

Ich freue mich sehr und denke, dass genau solche Transfers so mit die sind wo wir am meisten gewinnen

Ziemlich hart, oder?
Ohne Details zu wissen wenn es so käme.
Man stelle sich vor, Bayern bietet ihm bis zu 15 Mio im Jahr, nen 5 Jahres Vertrag und am Ende spielt er genau so wie gnabry.....
Wäre er dann gut? Schlecht? Normal?

Na ja, wenn man so hin hört sind die Jahre der ganz fetten Gehälter bei Bayern auch vorbei. Außerdem wissen sie auch, wie es für ihn in den letzten Jahren gelaufen ist. Er wird nirgendswo, oder höchstens in Saudi Arabien, noch dieses Gehalt bekommen.

Wie gesagt, ich finde diese Urteil halt nur übelst hart, bevor man überhaupt was weiss....
Ferner sehen 90% der Spieler bei Bayern relativ gut aus, siehe Gnabry, eben weil die Qualität in der Mannschaft für die Bundesliga extrem gut ist.

antworten

Na ja, wenn man so hin hört sind die Jahre der ganz fetten Gehälter bei Bayern auch vorbei. Außerdem wissen sie auch, wie es für ihn in den letzten Jahren gelaufen ist. Er wird nirgendswo, oder höchstens in Saudi Arabien, noch dieses Gehalt bekommen.

Wie gesagt, ich finde diese Urteil halt nur übelst hart, bevor man überhaupt was weiss....
Ferner sehen 90% der Spieler bei Bayern relativ gut aus, siehe Gnabry, eben weil die Qualität in der Mannschaft für die Bundesliga extrem gut ist.

Es wäre ja nicht nur ärgerlich für uns. Wir haben ihn ja auch ein großes Stück weit entwickelt. Und unser Erzrivale würde davon profitieren. Er ist nunmal zu sehr guten Konditionen zu haben. Macht er nächste Saison 25 Scorer, egal wo, ist er gleich wieder mindestens das Doppelte Wert. Sinken wird sein Marktwert wohl kaum noch.
Ich bin sicher, dass er bei uns zur alten Stärke zurück finden würde. Dazu noch als englisches Trio im Mittelfeld wenn CC denn kommt. Die würden sich doch gegenseitig zu Höchstleistungen pushen. Na gut, das ist spekulativ.

antworten

Unser Erzrivale spielt übrigens in der zweiten Liga.

antworten

Unser Erzrivale spielt übrigens in der zweiten Liga.

Schande über mein Haupt. Wie konnte ich nur einen Verein, dem wir seit Jahren versuchen Paroli zu bieten als unseren Erzfeind bezeichnen wo sich doch unser wahrer Erzfeind in der zweiten Liga befindet, mit dem wir bis auf weiteres keine Reibungspunkte haben und der eigentlich z.Z. eher eine Opferrolle einnehmen würde wenn es zu einem Aufeinandertreffen kommen würde.

antworten

Ich kann kaum glauben, dass ich es sage, aber in diesem Fall hat er recht.
Bayern mag (zeitweise) die größere und wichtigere sportliche Konkurrent gewesen) sein. Aber Erzfeind waren, sind und bleiben die Blauen. Mögen Sie in Frieden in der 2. Liga ruhen und nie wieder kommen!

antworten

Ich kann kaum glauben, dass ich es sage, aber in diesem Fall hat er recht.
Bayern mag (zeitweise) die größere und wichtigere sportliche Konkurrent gewesen) sein. Aber Erzfeind waren, sind und bleiben die Blauen. Mögen Sie in Frieden in der 2. Liga ruhen und nie wieder kommen!

Das ist es, was mich dazu bewegt hat die Bauern als Erzfeind zu bezeichnen. Der Eigentliche "ruht in Frieden".

Aber egal, der Kommentar war jetzt von ihm ja auch nicht die unterste Schublade, ja in vielen Augen auch absolut richtig, und so ein Gespräch kann ja auch mal etwas schmunzeln hervorrufen.

Also wie auch immer. NUR DER BVB !

antworten

Ich kann kaum glauben, dass ich es sage, aber in diesem Fall hat er recht.
Bayern mag (zeitweise) die größere und wichtigere sportliche Konkurrent gewesen) sein. Aber Erzfeind waren, sind und bleiben die Blauen. Mögen Sie in Frieden in der 2. Liga ruhen und nie wieder kommen!

Das ist es, was mich dazu bewegt hat die Bauern als Erzfeind zu bezeichnen. Der Eigentliche "ruht in Frieden".

Aber egal, der Kommentar war jetzt von ihm ja auch nicht die unterste Schublade, ja in vielen Augen auch absolut richtig, und so ein Gespräch kann ja auch mal etwas schmunzeln hervorrufen.

Also wie auch immer. NUR DER BVB !

Ist aber falsch :)

antworten

ne absolute Bestie werden!
Kann aber auch n mega bust werden.

An letzteres glaube ich nicht. Seine Entwicklung beim BVB war ziemlich stetig. Sein Impact auf ein Spiel nach Einwechslung war durchaus erheblich. Kriegt man ihn körperlich hin - und das ist durchaus machbar, immerhin verletzt er sich ja auch nicht alle 5 Minuten - dann könnte das richtig bockstark werden.

Die beiden anderen sehe ich auch als sehr passend. An sich hat der BVB für die IV sehr gute Leute, aber da sind leider ein paar Verletzte gerade. Der Transfer da sieht aber trotzdem sehr sinnig und passend aus, auch in Hinblick auf die Zukunft.

Und mit Silva einen variablen Mittelstürmer-Typen ist auch erstmal kein Fehler.

Die letzten beiden sind damit jetzt auch die Faktoren, die die Fantasie für die Saison mal antreiben können, Chukwuemeka ist die durchaus im Aufstieg befindliche gute Wertanlage, wo man jetzt hofft, dass sie schon sehr bald fett Rendite bringt.

antworten

ne absolute Bestie werden!
Kann aber auch n mega bust werden.

An letzteres glaube ich nicht. Seine Entwicklung beim BVB war ziemlich stetig. Sein Impact auf ein Spiel nach Einwechslung war durchaus erheblich. Kriegt man ihn körperlich hin - und das ist durchaus machbar, immerhin verletzt er sich ja auch nicht alle 5 Minuten - dann könnte das richtig bockstark werden.

Ich würde mein Geld auch eher darauf setzen, dass man den hin bekommt.

Aber nur um das noch mal zu verdeutlichen....ich rede da nicht von richtig bockstark :-D
Der würd dann meiner Ansicht nach, hart durch die Decke gehen.
Ärgere mich jetzt schon ein wenig über die Weiterverkaufsklause die es da möglicherweise gibt :-)

antworten

An letzteres glaube ich nicht. Seine Entwicklung beim BVB war ziemlich stetig. Sein Impact auf ein Spiel nach Einwechslung war durchaus erheblich. Kriegt man ihn körperlich hin - und das ist durchaus machbar, immerhin verletzt er sich ja auch nicht alle 5 Minuten - dann könnte das richtig bockstark werden.

Wenn die medizinische Abteilung des BVB nicht der Meinung wäre, dass das Risiko überschaubar wäre, hätten wir ihn nicht verpflichtet. Uns und ihm kommt zudem entgegen, dass man seit einigen Jahren fünf Spieler auswechseln kann. Das macht es einfacher, die Belastung zu dosieren. Selbst wenn er nicht die gesamte Saison über 90 Minuten gehen könnte, wäre er trotzdem ein Gewinn für uns. Es war auch mein Eindruck, dass wir nach seinen Einwechslungen in der Regel nochmals deutlich gefährlicher geworden sind. Mir fällt als Vergleich Arjen Robben. Der war zwar auch bei den Bayern sehr verletzungsanfällig, aber trotzdem ein enorm wichtiger Spieler.

Die beiden anderen sehe ich auch als sehr passend. An sich hat der BVB für die IV sehr gute Leute, aber da sind leider ein paar Verletzte gerade. Der Transfer da sieht aber trotzdem sehr sinnig und passend aus, auch in Hinblick auf die Zukunft.

Bei zwei Innenverteidigern laufen die Verträge im nächsten Sommer aus. Bei Süle stehen die Zeichen für mich eher auf Abgang. Er müsste dem BVB beim Grundgehalt schon deutlich entgegenkommen, damit man verlängert, und zudem dürfte in dieser Saison nichts negatives mehr passieren, damit man überhaupt über eine Verlängerung nachdenken würde. Bei Can könnte ich mir eher vorstellen, dass er noch ein oder zwei Jahre dranhängt. Aber auch er könnte durchaus wechseln, falls ihm ein anderer Club ein letztes, "großes" Angebot macht.

Und mit Silva einen variablen Mittelstürmer-Typen ist auch erstmal kein Fehler.

Ich kann über ihn nichts sagen. Aber ich gehe davon aus, dass man sich vor der Auswahl Gedanken gemacht hat. Ein zusätzlicher Angreifer stünde uns jedenfalls gut zu Gesicht, ansonsten könnte es im Verlauf der Saison bei den üblichen Ausfällen eng werden.

Die letzten beiden sind damit jetzt auch die Faktoren, die die Fantasie für die Saison mal antreiben können, Chukwuemeka ist die durchaus im Aufstieg befindliche gute Wertanlage, wo man jetzt hofft, dass sie schon sehr bald fett Rendite bringt.

antworten

Wenn die medizinische Abteilung des BVB nicht der Meinung wäre, dass das Risiko überschaubar wäre, hätten wir ihn nicht verpflichtet.

Medizinische Abteilung ist eine Sache. Die hätte auch durchaus seinen körperlichen Zustand erkennen können bei seiner Verpflichtung als Soforthilfe. Aber Kovac will ihn, das finde ich am wichtigsten. Trainer wollen enweder sofort einschlagende Granaten. Kovac nimmt es in Kauf, dass er auch leicht beschädigte Ware nimmt, weil er sieht, wie gut er allein jetzt schon ist und das das Problem sicher behoben werden kann.

Mir fällt als Vergleich Arjen Robben. Der war zwar auch bei den Bayern sehr verletzungsanfällig, aber trotzdem ein enorm wichtiger Spieler.

Den haben sie verpflichtet mit der Befürchtung, das er verletzungsanfällig war. Aber zumindest in den ersten Jahren war er das kaum. Medizinabteilung, Trainer, Spieler haben da extrem gut zusammengewirkt. Chucky scheint zumindest auch konstruktiv mitzuarbeiten, versteht, was Kovac da macht.

Bei zwei Innenverteidigern laufen die Verträge im nächsten Sommer aus. Bei Süle stehen die Zeichen für mich eher auf Abgang. Er müsste dem BVB beim Grundgehalt schon deutlich entgegenkommen, damit man verlängert, und zudem dürfte in dieser Saison nichts negatives mehr passieren, damit man überhaupt über eine Verlängerung nachdenken würde. Bei Can könnte ich mir eher vorstellen, dass er noch ein oder zwei Jahre dranhängt. Aber auch er könnte durchaus wechseln, falls ihm ein anderer Club ein letztes, "großes" Angebot macht.

Ja, ich hatte das auch so im Kopf. Beide sind keine sicheren Weiterverpflichtungen, beide waren aber, wenn fit, zuletzt auch richtig wertvolle Spieler. Nichtsdestotrotz lohnt sich da eine - vermutlich im Gehalt günstigere - Alternative im Kader aus mehreren Gründen.

Süle und Can werden ihrerseits auch wissen, dass der nächste Vertrag nicht größer werden wird. Beide haben mittelmässige Jahre hinter sich, waren überbezahlt. Haben beide aber auch bewiesen, dass sie auch ein starkes Team verstärken können, wenn es läuft.

Aus BVB Sicht: Weniger Druck/Notwendigkeit wird vieles helfen.

Und mit Silva einen variablen Mittelstürmer-Typen ist auch erstmal kein Fehler.

Ich kann über ihn nichts sagen. Aber ich gehe davon aus, dass man sich vor der Auswahl Gedanken gemacht hat. Ein zusätzlicher Angreifer stünde uns jedenfalls gut zu Gesicht, ansonsten könnte es im Verlauf der Saison bei den üblichen Ausfällen eng werden.

Ja, das war eines der Probleme, das ich mit dem Kader hatte. Guirassy der einzige MS ist bitter. Beier und Adeyemi sind beides eher Halbstürmer - und das wars dann auch schon. Es war zwingend Bedarf notwendig.

Letztlich, und da werde ich auch nicht müde, ist Kovacs Offensive nicht mal so clear-cut 1 MS, ein HS, 1 OM - sondern da spielten bei Frankfurt auch mal 2 Mittelstürmer und ein Halbstürmer und andere Kombinationen. Diese Reihe Guirassy-Adeyemi-Brandt ist sicherlich Plan A, aber weder von den Namen noch den Rollen die einzige Lösung.

antworten

https://www.ruhrnachrichten.de/bvb/bvb-auf-stuermersuche-die-fragen-und-die-antworten-zu-einem-moeglichen-guirassy-vertreter-w1055039-2001736269/

Könnte auch andere Probleme geben. Guirassy will immer spielen und wird sonst schnell unangenehm. Zumal Silva ein ganz anderer Spielertyp ist und dann wird zwangsläufig einer auf der Strecke bleiben, er, Beier oder Adeyemi.

Aber vielleicht läuft ja auch noch was, das wir nicht wissen.

https://sport.sky.de/fussball/artikel/amp/karim-adeyemi-wechselt-zu-ronaldo-berater/13415747/35311

antworten

Wenn die medizinische Abteilung des BVB nicht der Meinung wäre, dass das Risiko überschaubar wäre, hätten wir ihn nicht verpflichtet. Uns und ihm kommt zudem entgegen, dass man seit einigen Jahren fünf Spieler auswechseln kann. Das macht es einfacher, die Belastung zu dosieren. Selbst wenn er nicht die gesamte Saison über 90 Minuten gehen könnte, wäre er trotzdem ein Gewinn für uns. Es war auch mein Eindruck, dass wir nach seinen Einwechslungen in der Regel nochmals deutlich gefährlicher geworden sind. Mir fällt als Vergleich Arjen Robben. Der war zwar auch bei den Bayern sehr verletzungsanfällig, aber trotzdem ein enorm wichtiger Spieler.

Womöglich werden wir ihn auch bei guter Fitness nur selten in der Startelf sehen. Seine Fähigkeiten machen ihn ohnehin zu einem Spieler, der vornehmlich in der Endphase eines Matches von Bedeutung ist, wenn man noch ein Tor erzielen will. Wenn er dann noch ausgeruht auf einen konditionell bereits etwas angefressenen Gegner trifft, ist das noch wirkungsvoller. Wir werden sehen, wie sich das entwickelt. Vielleicht ist er ja doch irgendwann eine Maschine für 90+xxl Minuten.

antworten

Wenn die medizinische Abteilung des BVB nicht der Meinung wäre, dass das Risiko überschaubar wäre, hätten wir ihn nicht verpflichtet.

Die selbe Abteilung, die im Winter seinen Fitnesszustand nicht erkannt hat ? Wie beruhigend ;)

Aber hoffen wir das beste, Fit wäre er sicher eine Verstärkung.

antworten

Wenn die medizinische Abteilung des BVB nicht der Meinung wäre, dass das Risiko überschaubar wäre, hätten wir ihn nicht verpflichtet.

Die selbe Abteilung, die im Winter seinen Fitnesszustand nicht erkannt hat ? Wie beruhigend ;)

Da war wohl die Kristallkugel defekt.

Bei den üblichen Untersuchungen geht es nicht um Fitness, sondern um den Ausschluss von Vorschädigungen.

Problematisch war zudem, dass sich Chukwuemeka sofort eine schwere Prellung zugezogen hatte und deshalb einige Wochen kaum trainieren konnte.

Aber hoffen wir das beste, Fit wäre er sicher eine Verstärkung.

antworten

Jadon und Fabio Silva sind 2 weitere aus dem Regal. Wobei ich das Risiko bei Jadon am geringsten sehe, wenn man sich auf anständige Konditionen einigen könnte/wird

Denke das jetzt nichts mehr im großen Stil passieren wird. Knete ist wech.

antworten

Jadon und Fabio Silva sind 2 weitere aus dem Regal. Wobei ich das Risiko bei Jadon am geringsten sehe, wenn man sich auf anständige Konditionen einigen könnte/wird

Denke das jetzt nichts mehr im großen Stil passieren wird. Knete ist wech.

Silva dürfte noch kommen, falls man sich mit Wolverhampton einigt. Und ein zusätzlicher Stürmer würde uns durchaus gut zu Gesicht stehen.

antworten

Jadon und Fabio Silva sind 2 weitere aus dem Regal. Wobei ich das Risiko bei Jadon am geringsten sehe, wenn man sich auf anständige Konditionen einigen könnte/wird

Denke das jetzt nichts mehr im großen Stil passieren wird. Knete ist wech.

Silva dürfte noch kommen, falls man sich mit Wolverhampton einigt. Und ein zusätzlicher Stürmer würde uns durchaus gut zu Gesicht stehen.

Ja, aber :)
Es wurde kommuniziert dass 30 Mio zur Verfügung stehen und die wären mit Chuku + Leihe Anselmino aufgebraucht.
Oder man könnte auch Kehl loben falls Silva tatsächlich auch noch käme.

antworten

Jadon und Fabio Silva sind 2 weitere aus dem Regal. Wobei ich das Risiko bei Jadon am geringsten sehe, wenn man sich auf anständige Konditionen einigen könnte/wird

Denke das jetzt nichts mehr im großen Stil passieren wird. Knete ist wech.

Silva dürfte noch kommen, falls man sich mit Wolverhampton einigt. Und ein zusätzlicher Stürmer würde uns durchaus gut zu Gesicht stehen.

Ja, aber :)
Es wurde kommuniziert dass 30 Mio zur Verfügung stehen und die wären mit Chuku + Leihe Anselmino aufgebraucht.
Oder man könnte auch Kehl loben falls Silva tatsächlich auch noch käme.

Ich vermute, Sancho und Silva liegen in der gleichen Preisklasse.
Die 30 Mio. wurden genannt als man die 5-6 Mio Hallergehalt und die Einnahme für Reyna noch nicht planen konnte.

antworten

Hier nochmal News dazu aus UK.

„Graeme Bailey has exclusively told The Chelsea Chronicle that both players are expected to travel to Germany today to finalise their deals, with a straight loan for Anselmino already agreed between the two clubs“

Hier der link dazu:
https://www.thechelseachronicle.com/news/enzo-maresca-gets-his-wish-as-two-chelsea-players-agree-to-join-european-giants/

Toller Deal!
Chukwuemeka, sofern er halbwegs gesund bleibt, ist m.E. genau der Spieler vorne der uns fehlt.

Dann willkommen zurück, freut mich :)

antworten

Also wenn Carney fit bleibt, glaube ich, dass wir hier mindestens einen Unterschiedsspieler hinzugewonnen haben.

antworten

Also wenn Carney fit bleibt, glaube ich, dass wir hier mindestens einen Unterschiedsspieler hinzugewonnen haben.

Richtig. Und wir hatten ja jetzt genug Zeit es zu analysieren und zu bewerten, er war ja vor Ort.
Also so viel Vertrauen muss man jetzt einfach mal in unsere Med Abteilung haben. Er kommt nicht als Vollinvalide, daran wird es nicht scheitern.

antworten

Also wenn Carney fit bleibt, glaube ich, dass wir hier mindestens einen Unterschiedsspieler hinzugewonnen haben.

Richtig. Und wir hatten ja jetzt genug Zeit es zu analysieren und zu bewerten, er war ja vor Ort.
Also so viel Vertrauen muss man jetzt einfach mal in unsere Med Abteilung haben. Er kommt nicht als Vollinvalide, daran wird es nicht scheitern.

Unter Kovac war er nicht einmal verletzt. Sicherlich hat man ihn geschont und herangeführt, aber das passierte praktisch ununterbrochen. Durchaus spannend und interessant.

Letztens wurde hier noch von Steinen und Diamanten, von Talententwicklung gesprochen. Der Fall Chukwuemeka geht genau in die Richtung. Er war gestern, ist vermutlich heute, noch kein 100% Teil des Kaders. Aber man sieht schon jetzt immer wieder, dass er ein anderes Niveau, andere Mittel wirkungsvoll einbringt, selbst in wenigen Spielminuten. Die Zeit, dass er das pro Spiel länger und vielleicht noch besser tun wird, kann und darf man investieren.

antworten

Also wenn Carney fit wird, glaube ich, dass wir hier mindestens einen Unterschiedsspieler hinzugewonnen haben.

Hab's korrigiert ;)

antworten

Danke. Du hast recht, man wird ihn jetzt sicher erstmal wieder auf Stand bringen müssen. Allerdings glaube ich, dass das diesmal recht zügig gehen dürfte.

antworten

Dieses und nächstes WE dürfte er nicht unbedingt Option sein, danach ist Länderspielpause.
Man hat also an die 20 Tage um ihn auf ein Spiel vorzubereiten, plus das er doch jetzt nicht aus einer Verletzung kommt, oder?

antworten

So würde ich es auch sehen.

antworten

Danke. Du hast recht, man wird ihn jetzt sicher erstmal wieder auf Stand bringen müssen. Allerdings glaube ich, dass das diesmal recht zügig gehen dürfte.

Hoffentlich verletzt er sich nicht beim Aussteigen aus dem Flugzeug. ;-)

antworten

Hach, immer diese optimistischen Ostwestfalen!

(Ich komm gebürtig aus Minden, ich weiß also, wovon ich spreche ;-)

antworten

Hach, immer diese optimistischen Ostwestfalen!

(Ich komm gebürtig aus Minden, ich weiß also, wovon ich spreche ;-)

"Et hätt noch immer jot jejange" ist definitiv nicht die ostwestfälische Nationalhymne.

antworten

Da wo die Weser einen großen Bogen macht?

antworten

Wo man trinkt die halben in zwei Zügen aus! Da ist meine Heimat, da bin ich zu Haus ;-)

antworten

Auf jeden Fall HINTERM Berch ;-)

antworten

Buuh! Die Landesgartenschau 2000 ist euch wohl zu Kopf gestiegen!

antworten

https://www.flightradar24.com/PVD486K/3bdaab01

Da dürften sie drin sitzen ;)

antworten

https://www.flightradar24.com/PVD486K/3bdaab01

Da dürften sie drin sitzen ;)

so isses. Flieger biegt gerade auf die Startbahn ab. Ding ist durch.

antworten

https://www.flightradar24.com/PVD486K/3bdaab01

Da dürften sie drin sitzen ;)

so isses. Flieger biegt gerade auf die Startbahn ab. Ding ist durch.

Erst mal abwarten, wo sie landen. Die Startbahn ist nicht der Osterhase.

antworten

Wenn man an das Zitat von Uli Hoeneß denkt, kann man denn dann im Umkehrschluss sagen, dass die Startbahn der Nikolaus ist?

antworten

Nach Informationen von RTL/ntv und sport.de zieht Amtsinhaber Dr. Reinhold Lunow seine Kandidatur zurück. Der Weg für Hans-Joachim Watzke, der nun alleiniger Kandidat ist, ist damit frei.

https://www.sport.de/news/ne12364469/bvb--exklusiv-lunow-macht-den-weg-fuer-watzke-frei/

antworten

https://www.sport.de/news/ne12364469/bvb--watzke-reagiert-auf-lunow-rueckzug/

Ich weiß nicht, ob das hier schon gepostet wurde. Inzwischen hat sich auch Watzke geäußert:

"Gegenüber den "Ruhr Nachrichten" betonte er, dass er "sehr großen Respekt" vor der Entscheidung des BVB-Präsidenten hat.

"Reinhold Lunow und ich haben in den letzten Wochen gute Gespräche geführt", erklärte Watzke weiter. Dabei habe man trotz verbliebener Differenzen eine Übereinkunft getroffen."

Schade, dass man in den letzten Wochen von den guten Gesprächen so wenig mitbekommen hat.

antworten

W. hat sich durchgesetzt, dann müssen es gute Gespräche gewesen sein.

antworten

Einerseits bin ich erleichtert, dass der unwürdige Streit ein Ende hat. Auf der anderen Seite hat der meiner Meinung nach geeignetere Kandidat zurückgezogen. Die mit einer Präsidentschaft Watzkes verbundenen Befürchtungen haben viele von uns ja schon wiederholt geäußert und ich teile diese auch. Man kann nur hoffen, dass ich mich da irre und uns ein Tegernsee 2.0 im Sauerland erspart bleibt.

antworten

Hmm, schade!

Aber auch wenn Lunow mein persönlicher Favorit war, finde ich das reaktionäre Watzke-Bashing nicht in Ordnung.
Aki hat viele Verdienste um Borussia, die einfach nicht klein zu reden sind. Es gibt genug Punkte und Verhaltensweisen die man kritisieren kann - aber sachlich und fair!

Da er nun gewählt wird (alles andere würde mich doch massiv wundern), ist es nun die Aufgabe der JHV ihn die passenden Worte mit auf den Weg zu geben den Verein zu vertreten und nicht die KGaA. Die von einigen geteilten Befürchtungen diesbezüglich hege ich auch zu Teilen.

Nichts desto trotz ist Aki nun kein vereinsschädliches Arschloch! Er ist ein streitbarer Kandidat der aber immer (!) das Wohle des Vereins im Sinn hat und mit Leib und Seele Borusse ist.

Das sollte bitte niemand vergessen bei aller Kritik!

antworten

Danke, da gehe ich 100% mit.

antworten

Was ist an dem Aki „Bashing“ eigentlich „reaktionär“?

antworten

Was ist an dem Aki „Bashing“ eigentlich „reaktionär“?

reaktionär in diesem Zusammenhang nicht als rückwärtsgewandt/fortschrittsfeindlich gemeint, sondern reaktionär im Wortsinne als Reaktion auf Lunows Antrittsverzicht. Ich habe das Gefühl, dass Lunows Statement bei einigen Leuten mehr zu Ausbrüchen gegen Watzke führt, die sich zuvor zurückgehalten haben.

antworten

Nichts desto trotz ist Aki nun kein vereinsschädliches Arschloch! Er ist ein streitbarer Kandidat der aber immer (!) das Wohle des Vereins im Sinn hat und mit Leib und Seele Borusse ist.

Das Problem ist imho weniger, dass er wissentlich vereinsschädigend handeln könnte (das wäre wirklich völlig absurd), sondern dass er der Meinung ist, selber am besten zu wissen, was das gut für den Verein ist. Mit dieser Einstellung hat er in der jüngsten Vergangenheit schon durchaus der KGaA geschadet ("Ich erkenne einen guten Trainer"), seine typische Art andere Meinung zu diskreditieren halte ich aber als Vereinspräsident nochmal für deutlich schädlicher, als in seiner Position als GF.
Dennoch hast du natürlich Recht, dass seine Verdienste um den Verein immens sind. Vielleicht kommt mit dem Alter ja auch noch eine gewisse Weisheit und Gelassenheit - wir werden es sehen. Vorverurteilen sollte man nicht. Auf der anderen Seite wäre ich aber auch nicht überrascht, wenn ich in 5 Jahren kein Mitglied mehr bin.

antworten

Nichts desto trotz ist Aki nun kein vereinsschädliches Arschloch! Er ist ein streitbarer Kandidat der aber immer (!) das Wohle des Vereins im Sinn hat und mit Leib und Seele Borusse ist.

Das Problem ist imho weniger, dass er wissentlich vereinsschädigend handeln könnte (das wäre wirklich völlig absurd), sondern dass er der Meinung ist, selber am besten zu wissen, was das gut für den Verein ist. Mit dieser Einstellung hat er in der jüngsten Vergangenheit schon durchaus der KGaA geschadet ("Ich erkenne einen guten Trainer"), seine typische Art andere Meinung zu diskreditieren halte ich aber als Vereinspräsident nochmal für deutlich schädlicher, als in seiner Position als GF.
Dennoch hast du natürlich Recht, dass seine Verdienste um den Verein immens sind. Vielleicht kommt mit dem Alter ja auch noch eine gewisse Weisheit und Gelassenheit - wir werden es sehen. Vorverurteilen sollte man nicht. Auf der anderen Seite wäre ich aber auch nicht überrascht, wenn ich in 5 Jahren kein Mitglied mehr bin.

Ich vermute, es wird in den nächsten 5 Jahren nicht immer so laufen, wie sich das viele Mitglieder wünschen. Wird man sehen. Gleichzeitig spielen wir in 10 Jahren bestimmt in ein paar Sportarten im Europapokal, die ich bislang noch gar nicht kenne.

antworten

Gibt es schon eine Abteilung für das einarmige Reißen in der Literklasse?

antworten

Dann würde mein Weg endlich in den Profisport führen.

antworten

Man sollte aber immer auch einpreisen in welcher Rolle er agiert.

Unabhängig von der Person braucht es doch einen Präsidenten der nicht dezidiert ins operative Geschäft eingreift. Da ist es mir herzlich egal ob das Watzke machen würde oder Lunow oder wer auch immer.

Watzke wird sich ändern müssen. Aber man sollte ihm dann schon auch eine faire Chance einräumen. Offensichtlich ist es eben keine One Man Show, er hat - im Gegensatz zu Lunow - eine Vielzahl an Mitgliedern und verdienten Borussen (in den Gremien) hinter sich gebracht.
Aber man durfte zuletzt ja häufiger lesen, dass da nur Vollhonks rumlaufen die so dumm sind nicht mal zu merken wie Aki sie fernsteuert.

Von allen Seiten braucht es da einfach mehr Respekt. Von aber auch ggü. Aki Watzke.

antworten

Verdiente Mitglieder im WR? Materna der als Watzkes Strohpuppe agierte, ein Dortmunder Bürgermeister, Puller mit falschen Doktor Titel und einem gegen die Wand gefahrenen Unternehmen, dann der Vorstände von Sponsoren der KGaA, CDU Fraktionsvorsitzende und der Jurist der KGaA, der nie - wirklich nie - im Sinne von Fan- oder Mitgliederinteressen in Erscheinung getreten ist.

antworten

Verdiente Mitglieder im WR? Materna der als Watzkes Strohpuppe agierte, ein Dortmunder Bürgermeister, Puller mit falschen Doktor Titel und einem gegen die Wand gefahrenen Unternehmen, dann der Vorstände von Sponsoren der KGaA, CDU Fraktionsvorsitzende und der Jurist der KGaA, der nie - wirklich nie - im Sinne von Fan- oder Mitgliederinteressen in Erscheinung getreten ist.

Immerhin haben sie ja den ex-Präsidenten und ex-Notar Dr. No in den Ältestenrat abgeschoben ;-)

antworten

Sind halt alles Cliquen, die sich um 2005 gebildet haben, als Watzke noch Schatzmeister war.

antworten

Puller dient dem Verein bereits seit Anfang der 90er. Er was schon in die Transfers Möller/Cesar/Sammer/Riedle eingebunden.
Seine grosser Vorteil ist, dass seine Frau aus der Radici Familie stammt.
Italienische Industrielle, Hauptsponsor von Atalanta und meines Halbwissens früher auch deren Eigentümer.

antworten

Auf jeden Fall verdientes Mitglied!

antworten

Konntest du die Ironie rauslesen?

antworten

Hallo, ohne Aki keinen Jobe. Gut, dass er sich nirhends raushält.

antworten

Als GF hat er eine andere Rolle als im Falle seiner Wahl als Präsident des eV.

antworten

Aber denkst du, dass er als Präsident auf einmal sitzen bleibt, wenn ihm unliebsame Dinge gesagt werden? Wird er dann Beschlüsse der MV respektieren, wenn sie ihm gegen den Strich gehen? Sind das Aspekte der Rolle als Geschäftsführers oder seines Charakters? Ich glaube (!) eher an letzteres. Darum glaube (!) Ich auch nicht, dass sich sein Verhalten ändern wird. Sollte er als Präsident gewählt werden, lasse ich mich dann aber gerne eines Besseren belehren, denn dann wäre er bestimmt ein Gewinn für denn e.V.

antworten

Welche Beschlüsse hat er nicht respektiert bzw. sich gegen diese durchgesetzt?
Ich erinnere mich nur an das Rheinmetall Sponsoring, bei dem er im Nachgang zum Beschluss auf der JHV folgendes sagte:

Watzke sprach am Montag von einem "deutlichen Signal, was ich auch höre. In einer Gesamtbewertung muss ich aber auch für mich bewerten, dass es 0,25 Prozent unserer Mitglieder sind. Ich bin Demokrat, ich akzeptiere das Ergebnis von gestern. Das war ein erster Fingerzeig", so Watzke.

Die Beschlüsse der MV gelten. Egal ob sie einem Mitglied, einem Journalisten oder dem Präsidenten des eV passen oder nicht.

antworten

Mir fallen auch nicht viele andere Beschlüsse ein, die nicht in seinem Sinne gelaufen sind. Dazu kommt ja noch: würde er solche Anträge als Präsident überhaupt zur Abstimmung stellen?

Meine Frage hast du allerdings nicht beantwortet

antworten

Es wäre natürlich seine Aufgabe sich dem Dialog zu stellen und nicht abzuhauen.
Unabhängig davon, dass er das Votum zu Rheinmetall respektiert hat.
Ob er immer alle Anträge zulässt, selbst jene bei denen er anderer Meinung ist, kann man doch gar nicht seriös beantworten.

antworten

Es ist aber nun von der RN bestätigt, dass die KGaA unter ihm Druck auf eV Präsidium und Antragssteller gemacht hat, wenn es einem nicht passte.

antworten

Watzke sprach am Montag von einem "deutlichen Signal, was ich auch höre. In einer Gesamtbewertung muss ich aber auch für mich bewerten, dass es 0,25 Prozent unserer Mitglieder sind. Ich bin Demokrat, ich akzeptiere das Ergebnis von gestern. Das war ein erster Fingerzeig", so Watzke.

Und weil er so ein lupenreiner Demokrat ist, der sich ohne Wenn und Aber an die Beschlüsse der Mitgliederversammlung gebunden fühlt, musste er den gefetteten Teil laut aussprechen und im Nachsatz dann andeuten, er würde sich gern nochmal ein Meinungsbild aller Mitglieder einholen.

Na sicher.

antworten

Naja, man muss natürlich sehen, dass Watzke das als Geschäftsvorsitzender der KGaA gesagt hat und mit Rheinmetall gerade einen Sponsorenvertrag abgeschlossen hat, die das Abstimmungsergebnis jetzt vielleicht nicht ganz so super fanden. Jetzt kann er ja nicht sagen, ok, den Laden finden alle scheisse, aber das Geld wollen wir trotzdem gerne. Daher versucht er mit seiner Botschaft die Message zu senden, dass ja - wenn man alle fragen würden - ein anderes Ergebnis rauskommen würde. Ohne das nachher überhaupt zu tun...

Mich stört weniger die Aussage an sich, die verstehe ich in der Situation. Mich stört, dass man dieses Sponsoring überhaupt eingegangen ist.

antworten

Hätte es eine Online-Befragung der Mitglieder gegeben hätte man möglicherweise ein valideres Bild gehabt, weil sich womöglich mehr Mitglieder beteiligt hätten.
Das hätte den MV Beschluss nicht ersetzt. Unabhängig davon, dass es vielleicht auch gar kein anderes Endergebnis gehabt hätte.

Aber man kann natürlich gerne einfach unterstellen, dass Hans Joachim Watzke eben kein „lupenreiner Demokrat“ ist. Ich halte es für eine haltlose Unterstellung, insb. ggü. einem verdienten Borussen (?).

antworten

Was hätte das "valide Bild" denn dann geändert, wenn es an der Entscheidung eh nichts geändert und Watzke nie die Absicht gehabt hätte, entgegen den Anträgen zu handeln?

Dann wäre das eine Mailaktion für die Tonne gewesen.

antworten

Hätte es eine Online-Befragung der Mitglieder gegeben hätte man möglicherweise ein valideres Bild gehabt, weil sich womöglich mehr Mitglieder beteiligt hätten.
Das hätte den MV Beschluss nicht ersetzt. Unabhängig davon, dass es vielleicht auch gar kein anderes Endergebnis gehabt hätte.

Aber man kann natürlich gerne einfach unterstellen, dass Hans Joachim Watzke eben kein „lupenreiner Demokrat“ ist. Ich halte es für eine haltlose Unterstellung, insb. ggü. einem verdienten Borussen (?).

Da gibt es beben kein objektiv richtig oder falsch. Das muss halt jeder für sich selbst bewerten. Deshalb ist es auch keine Unterstellung, sondern eine persönliche Bewertung (von vielen hier).

antworten

Den Unterschied zwischen Unterstellung und persönlicher Bewertung in diesem Kontext hätte ich aber schon gerne noch erklärt.

antworten

In wie fern? Da musst schon etwas konkreter werden.

antworten

Ich sage es ist eine Unterstellung Aki Watzke als undemokratisch zu charakterisieren. Du sagst es sei keine Unterstellung, nur eine subjektive Bewertung.

antworten

Immer wieder die gleiche ermüdende Leier von Leuten wie dir. Nimm doch einfach mal zur Kenntnis, dass deine Sichtweise nicht der Nabel der Welt ist.

Was um alles in der Welt ist an der sich aus den Aussagen von Watzke ergebenden Meinung zu der Abstimmung bei der MV demokratisch? Was daran, dass er sich als jemand, der im eV keine Funktion hat, dazu bemüßigt fühlt, ein ihm nicht genehmes Abstimmungsergebnis durch eine erneute, erweiterte Abstimmung aus der Welt schaffen zu wollen?

Da dürfte die klare Mehrheit wohl mit "rein gar nichts" antworten. Vielleicht solltest du erklären, was du daran demokratisch hältst, anstatt ständig von anderen zu fordern, dass sie sich erklären.

Watze ist nach meiner Wahrnehmung genau dann ein echter Demokrat, wenn es so läuft, wie er es möchte und hat erkennbar Riesenprobleme, wenn jemand seine Meinung nicht teilt. Mag sie auch noch so blödsinnig sein.

So jemand mag ein guter GF der KGaA sein können. Ein guter Präsident kann man mit solch einer selbstzentrierten, polarisierenden Sichtweise aber aus meiner Sicht nicht sein

antworten

Du hast von "kein lupenreiner Demokrat" gesprochen. Das ist mMn was anderes als undemokratisch.

Davon abgesehen: Ist das Gleiche, als wenn jemand behauptet: "XY ist ein guter Demokrat" oder "Deutschland ist eine gute Demokratie".

Sobald da Adjektive (gut, lupenrein usw.) ins Spiel kommen, ist es eben Bewertung, weil sich "eine gute Demokratie" nicht mehr OBJEKTIV definieren lässt.

antworten

Du hast von "kein lupenreiner Demokrat" gesprochen. Das ist mMn was anderes als undemokratisch.

Als Antwort auf Jens, richtig.

antworten

Als Antwort auf Jens, richtig.

Bei mir folgte darauf übrigens noch ein Relativsatz. :)

antworten

Stefan, du verstehst da etwas falsch. Es geht nicht um die Demokratie, sondern um "unsere Demokratie™". #TeamHabeck

antworten

Aber man kann natürlich gerne einfach unterstellen, dass Hans Joachim Watzke eben kein „lupenreiner Demokrat“ ist. Ich halte es für eine haltlose Unterstellung, insb. ggü. einem verdienten Borussen (?).

Wenn Watzke, ein absoluter Profi, nach mehr als 20 Jahren im Rampenlicht, öffentlich den Beschluss der Mitgliederversammlung vom Vortag in Frage stellt, kannst du dir ja ganz gut vorstellen, wie er hinter verschlossenen Türen darüber denkt.

Ich muss es mir nicht vorstellen, mir wurde bei der Erbsensuppe nach der MV davon berichtet. Und das von einer Person, die sich selbst unzweifelhaft und voller Überzeugung dem Watzke-Lager zuordnen würde.

Insofern ist das keine Unterstellung, nein. :)

antworten

Sein O-Ton war ein anderer. Selbstverständlich hat er das Votum mit diesem Statement versucht zu relativieren. Was - ganz theoretisch gesprochen - auch im Sinne der KGaA sein könnte, da sich die MV gegen einen gut zahlenden Sponsor ausgesprochen hat.
Wenn er aber nur aus Eigennutz sich gegen den Willen der Mehrheit durchsetzt, dann bezeichne ihn gerne so. Obwohl der perfide Plan gar nicht umgesetzt wurde.

antworten

Sehe ich ähnlich.
Die Verdienste an dem Verein sind hauptsächlich bezogen auf die Abteilung Profifußball, dort hat er, auch wenn man Detailbereiche kritisieren kann, in Summe herausragende Arbeit geleistet.

Der Verein BVB mit seinen oft auf Breitensport orientierten Unterabteilungen sind Neuland für Aki Watzke, mal sehen, ob er sich da auch Meriten verdienen kann.

Ich bin da pessimistisch optimistisch.

antworten

Viele in der Fanszene sind mit Watzke nicht einverstanden. Was ist denn jetzt mit Jakob Scholz? https://www.schwatzgelb.de/artikel/2025/unsa-senf/jakob-for-vize

Ich hoffe, er könnte sich vorstellen, diese Alternative zu sein und überlegt es sich gerade, ob er für das Amt des Präsidenten kandidiert.

antworten

Viele in der Fanszene sind mit Watzke nicht einverstanden. Was ist denn jetzt mit Jakob Scholz? https://www.schwatzgelb.de/artikel/2025/unsa-senf/jakob-for-vize

Ich hoffe, er könnte sich vorstellen, diese Alternative zu sein und überlegt es sich gerade, ob er für das Amt des Präsidenten kandidiert.

Nein!!!!!
Es gibt nur Aki.
Wir sind nicht der S04.
Seit dem Assauer nicht mehr da war, ging es Bergab.

antworten

Ich schrieb es bereits und bleibe dabei:

Es ist so viel kaputt gegangen, es würde ein gespaltener Verein zurück bleiben.

Beide sollten zurück ziehen und gemeinsam einen unabhängigen, dritten Kandidaten aufstellen.

antworten

Wir hatten zwei gute Kandidaten. Und wenn einer davon sich jetzt zurückzieht, möchte ich den anderen dann gerne behalten. Watzke hat den BVB aus sehr schwieriger Lage dahin geführt, wo er stabil über einen sehr langen Zeitraum ein wirklicher Name in Europa geworden ist. Und er verfügt über ein Netzwerk, dass uns weiterhin sehr hilfreich sein wird.

antworten

Ich schrieb es bereits und bleibe dabei:
Nein!!!!
Es ist so viel kaputt gegangen, es würde ein gespaltener Verein zurück bleiben.

Beide sollten zurück ziehen und gemeinsam einen unabhängigen, dritten Kandidaten aufstellen.

Es gibt keinen besseren als Watzke!!!
Er hat es sich Verdient.

antworten

Ich schrieb es bereits und bleibe dabei:
Nein!!!!
Es ist so viel kaputt gegangen, es würde ein gespaltener Verein zurück bleiben.

Beide sollten zurück ziehen und gemeinsam einen unabhängigen, dritten Kandidaten aufstellen.

Es gibt keinen besseren als Watzke!!!
Er hat es sich Verdient.

Ein Präsident, der auf hunderten Hochzeiten abseits des BVB tanzt muss erst mal beweisen, dass er sich genügend Zeit für den Verein, der nicht nur auf Fußball besteht, nehmen kann.
Wenn er das nicht hinbekommt, gibt es bessere Kandidaten, die das bewältigen können.

antworten

Ich schrieb es bereits und bleibe dabei:
Nein!!!!
Es ist so viel kaputt gegangen, es würde ein gespaltener Verein zurück bleiben.

Beide sollten zurück ziehen und gemeinsam einen unabhängigen, dritten Kandidaten aufstellen.

Es gibt keinen besseren als Watzke!!!
Er hat es sich Verdient.

Ein Präsident, der auf hunderten Hochzeiten abseits des BVB tanzt muss erst mal beweisen, dass er sich genügend Zeit für den Verein, der nicht nur auf Fußball besteht, nehmen kann.
Wenn er das nicht hinbekommt, gibt es bessere Kandidaten, die das bewältigen können.

Du bringst es auf den Punkt! Er wird von vielen verurteilt, obwohl er sein Amt noch gar nicht angetreten hat. Er muss das Amt erst eine Weile ausüben, bevor man sich eine fundierte Meinung bilden kann.

antworten

Ein Präsident, der auf hunderten Hochzeiten abseits des BVB tanzt muss erst mal beweisen, dass er sich genügend Zeit für den Verein, der nicht nur auf Fußball besteht, nehmen kann.
Wenn er das nicht hinbekommt, gibt es bessere Kandidaten, die das bewältigen können.

Du bringst es auf den Punkt! Er wird von vielen verurteilt, obwohl er sein Amt noch gar nicht angetreten hat. Er muss das Amt erst eine Weile ausüben, bevor man sich eine fundierte Meinung bilden kann.

Da solltest du vielleicht etwas differenzieren. Natürlich äußern sich hier viele sehr kritisch zu Watzke, aber nicht alle dieser Äußerungen sind "Verurteilungen". Bei den meisten lese ich eher die Sorge, dass Watzke das Präsidentenamt mit einer zu großen und nicht angemessenen Dominanz ausüben wird, dazu kommen aufgrund seiner Ämterhäufung nicht zu unterschätzende Interessenkonflikte. Und zu dieser Sorge hat er nun mal durch diverse Auftritte in den letzten Jahren und Monaten erheblich beigetragen.

Selbstverständlich sollte man ihm - sofern er denn gewählt wird - eine faire Chance im Amt geben und sein Handeln dann beurteilen. Das schlechte Gefühl, dass viele von uns dabei haben, kann man aber nicht wegdiskutieren.

antworten

Ich schrieb es bereits und bleibe dabei:
Nein!!!!
Es ist so viel kaputt gegangen, es würde ein gespaltener Verein zurück bleiben.

Beide sollten zurück ziehen und gemeinsam einen unabhängigen, dritten Kandidaten aufstellen.

Es gibt keinen besseren als Watzke!!!
Er hat es sich Verdient.

Ein Präsident, der auf hunderten Hochzeiten abseits des BVB tanzt muss erst mal beweisen, dass er sich genügend Zeit für den Verein, der nicht nur auf Fußball besteht, nehmen kann.
Wenn er das nicht hinbekommt, gibt es bessere Kandidaten, die das bewältigen können.

Du bringst es auf den Punkt! Er wird von vielen verurteilt, obwohl er sein Amt noch gar nicht angetreten hat. Er muss das Amt erst eine Weile ausüben, bevor man sich eine fundierte Meinung bilden kann.

Na ja, mit der Logik bräuchten wir keinen Wahlausschuss mehr, wenn man im Vorfeld nie abschätzen könnte, ob einer geeignet sein könnte oder nicht.

antworten

Der machtgeile Watzke hat also sein Ziel erreicht. Man sollte wissen wann man abtreten und Platz machen sollte. Der reaktionäre CDU Jünger und Arbeitnehmerfeind kann es halt nicht.

antworten

Der machtgeile Watzke hat also sein Ziel erreicht. Man sollte wissen wann man abtreten und Platz machen sollte. Der reaktionäre CDU Jünger und Arbeitnehmerfeind kann es halt nicht.

Es ist ja wohl erstrebenswert Präsident vom BVB zu werden.Er hat über Jahre hinweg bewiesen was er kann.
Stadion zurück gekauft!!
Trainingsgemände gekauft!!!
Frauen Trainingsgelände gekauft!!!@
Finanzen solide!!!!
Keine Hirngespinnste.
Mannschaft 10 Jahre in der CL!!!
Wahnsinn!!!!
Viele Soziale Enrichtungen in Dortmund Unterstützt!!!
Gründerkiche Renoviert.
Um Stehplätze International gekämpft!!!
USW...
Wenn so jemand es nicht Verdient hat wer dann????
Für mich gibt es nur Aki!!!
200 %%%%

antworten

Satzzeichen sind keine Rudeltiere.

antworten

Vervielfachung von Ausrufezeichen macht bekanntlich die zuvor genannten Thesen oder Aussagen um ein vielfaches überzeugender. Sei doch froh, dass er uns von Trumpscher Großschreibung verschont hat. Hast du dich schon bedankt?

antworten

Der machtgeile Watzke hat also sein Ziel erreicht. Man sollte wissen wann man abtreten und Platz machen sollte. Der reaktionäre CDU Jünger und Arbeitnehmerfeind kann es halt nicht.

Es ist ja wohl erstrebenswert Präsident vom BVB zu werden.Er hat über Jahre hinweg bewiesen was er kann.
Stadion zurück gekauft!!
Trainingsgemände gekauft!!!
Frauen Trainingsgelände gekauft!!!@
Finanzen solide!!!!
Keine Hirngespinnste.
Mannschaft 10 Jahre in der CL!!!
Wahnsinn!!!!
Viele Soziale Enrichtungen in Dortmund Unterstützt!!!
Gründerkiche Renoviert.
Um Stehplätze International gekämpft!!!
USW...
Wenn so jemand es nicht Verdient hat wer dann????
Für mich gibt es nur Aki!!!
200 %%%%

Das ist wirklich beachtlich! Vielen Dank für die Aufzählung – da hat man einiges schon wieder aus dem Blick verloren. Natürlich war in der Vergangenheit nicht immer alles Gold, was glänzt, zum Beispiel bei den einzelnen Trainerauswahlen. Aber alles in allem hat der Verein Aki mehr zu verdanken als umgekehrt. Ohne ihn gäbe es uns heute nicht mehr. Trotzdem schlägt ihm hier von einigen Usern blanker Hass entgegen. Das ist traurig, wirklich traurig.

antworten

Der machtgeile Watzke hat also sein Ziel erreicht. Man sollte wissen wann man abtreten und Platz machen sollte. Der reaktionäre CDU Jünger und Arbeitnehmerfeind kann es halt nicht.

Manchmal tut ein bisschen weniger Drama auch ganz gut. Weltuntergangsstimmung muss ja nicht immer sein. Ob er als Präsident taugt oder nicht, sollte man ihm erst mal zeigen lassen. Deine Vorwürfe bringen uns hier jedenfalls nicht weiter. Parteipräferenzen sind Privatsache und haben hier nichts zu suchen!

antworten

Kann ich nur zustimmen - unter Watzke bleibt es bei den verkrusteten Strukturen, ohnehin rätselhaft warum er so an Ämtern klammert…

antworten

Beide sollten zurück ziehen und gemeinsam einen unabhängigen, dritten Kandidaten aufstellen.

Ich denke dafür muss er erstmal im 1. Wahlgang scheitern. Von sich aus, wird er das nicht tun. Und wenn ich die Satzung richtig verstehe, dürfte der Wahlausschuss ihn für einen 2. Wahlgang nicht noch einmal aufstellen.

antworten

Hat er nicht letztes Jahr noch die MV als nicht entscheidungsrelevant diskreditiert, da "zu wenig" Mitglieder anwesend waren? Jetzt soll in das gleiche Gremium also zum Präsidenten wählen. Interessant

antworten

Ich schrieb es bereits und bleibe dabei:

Es ist so viel kaputt gegangen, es würde ein gespaltener Verein zurück bleiben.

Beide sollten zurück ziehen und gemeinsam einen unabhängigen, dritten Kandidaten aufstellen.

Leider ist die Person, der ich das zutrauen würde, vor einiger Zeit verstorben. Und außer Dr. Rauball sehe ich aktuell keine Person, der ich das zutrauen würde.

Gruß

CHS

antworten

Ob er sich das selber auch denkt?

Er sollte sich auch, von mir aus 1. Klasse Flüge, nach Genf von der FIFA erstatten lassen als unsere Kohle für Chaterflüge zu verbraten.

antworten

Jaha, aber die dienstlichen Rundflüge zu Friedrich Merzens Wahlkampfauftritten bezahlt dann ja nicht mehr die KGaA, sondern der e.V., was wiederum Mittel fürs sportliche Tagesgeschäft frei räumt. Da muss man um die Ecke denken, um die Vorteile zu sehen.

antworten

Waren das nicht Fake News die widerlegt wurde ?

Ich glaube man hat vergessen was Watzke für diesen Verein geleistet hat als er ganz am Boden war.

Der kann machen was er will aus meiner Sicht, ohne ihn und sein Team wäre es das für uns gewesen.

antworten

Nein, es waren keine Fake-News im Sinne: das ist nie passiert.

Der Vorgang an sich ist unbestritten, es ging nur darum, dass in diesem Zusammenhang ein Compliance-Verfahren eingeleitet wurde, das die Rechtmäßigkeit bestätigte.

antworten

Waren das nicht Fake News die widerlegt wurde ?

Ich glaube man hat vergessen was Watzke für diesen Verein geleistet hat als er ganz am Boden war.

Der kann machen was er will aus meiner Sicht, ohne ihn und sein Team wäre es das für uns gewesen.

Unbestritten. Das darf und kann aber niemals ein Freifahrtschein dafür sein, einen ganzen Verein zu einer One-Man-Show zu machen und über den Dingen zu stehen. Als Präsident wird er sich einzig und allein in den Dienst der Mitglieder stellen müssen. Und das sollten wir alle einfordern.

antworten

Knackpunkt wird sein, ob nicht zufällig eventuell zeitgleich mit der Wahl oder nicht viel später (zB 2026) eine (höhere) Entlohnung des Vereinspräsidentenamts o.ä. (zB seltsame Höhen an Aufwandsentschädigungen etc.) eingeführt werden soll. Es ist nicht unbedingt davon auszugehen, dass Herr Watzke als Nichtmehr-GF der KGaA auf Charterflüge verzichten wird oder diese komplett selbst bezahlt.

antworten

Knackpunkt wird sein, ob nicht zufällig eventuell zeitgleich mit der Wahl oder nicht viel später (zB 2026) eine Entlohnung des Vereinspräsidentenamts o.ä. (zB seltsame Höhen an Aufwandsentschädigungen etc.) eingeführt werden soll. Es ist nicht unbedingt davon auszugehen, dass Herr Watzke als Nichtmehr-GF der KGaA auf Charterflüge verzichten wird oder diese komplett selbst bezahlt.

Der Vorschlag, soweit ich mich noch erinnere, wurde damals vom Wirtschaftsrat eingebracht und krachend abgelehnt.

Gruß

CHS

antworten

Knackpunkt wird sein, ob nicht zufällig eventuell zeitgleich mit der Wahl oder nicht viel später (zB 2026) eine Entlohnung des Vereinspräsidentenamts o.ä. (zB seltsame Höhen an Aufwandsentschädigungen etc.) eingeführt werden soll. Es ist nicht unbedingt davon auszugehen, dass Herr Watzke als Nichtmehr-GF der KGaA auf Charterflüge verzichten wird oder diese komplett selbst bezahlt.

Der Vorschlag, soweit ich mich noch erinnere, wurde damals vom Wirtschaftsrat eingebracht und krachend abgelehnt.

Gruß

CHS

Was nicht heißt, dass kein neuer Anlauf genommen werden kann. Ich rechne fest damit, spätestens 2026.

antworten

Knackpunkt wird sein, ob nicht zufällig eventuell zeitgleich mit der Wahl oder nicht viel später (zB 2026) eine Entlohnung des Vereinspräsidentenamts o.ä. (zB seltsame Höhen an Aufwandsentschädigungen etc.) eingeführt werden soll. Es ist nicht unbedingt davon auszugehen, dass Herr Watzke als Nichtmehr-GF der KGaA auf Charterflüge verzichten wird oder diese komplett selbst bezahlt.

Der Vorschlag, soweit ich mich noch erinnere, wurde damals vom Wirtschaftsrat eingebracht und krachend abgelehnt.

Gruß

CHS

Was nicht heißt, dass kein neuer Anlauf genommen werden kann. Ich rechne fest damit, spätestens 2026.

Das glaube ich nicht. Der Antrag damals ist auch in harmonischen Zeiten krachend gescheitert und ich denke nicht, dass dieses Fass nochmal aufgemacht wird. Es ist jetzt auch nicht so, dass Watzke es unbedingt nötig hätte.

antworten

Das glaube ich nicht. Der Antrag damals ist auch in harmonischen Zeiten krachend gescheitert und ich denke nicht, dass dieses Fass nochmal aufgemacht wird. Es ist jetzt auch nicht so, dass Watzke es unbedingt nötig hätte.

Schauen wir doch mal. Watzke hat jetzt nach dieser Nummer - und wenn seine Wahl dann klappt, wovon auszugehen ist - seine Hausmacht deutlich ausgebaut. Ich vermute auch sehr, dass Watzke die Rolle des Vereinspräsidenten inhaltlich sehr erweitern wird (ob er darf oder nicht) und allein darüber auch das "Verständnis" für eine gute Entlohnung schaffen wird.

antworten

Das glaube ich nicht. Der Antrag damals ist auch in harmonischen Zeiten krachend gescheitert und ich denke nicht, dass dieses Fass nochmal aufgemacht wird. Es ist jetzt auch nicht so, dass Watzke es unbedingt nötig hätte.

Schauen wir doch mal. Watzke hat jetzt nach dieser Nummer - und wenn seine Wahl dann klappt, wovon auszugehen ist - seine Hausmacht deutlich ausgebaut. Ich vermute auch sehr, dass Watzke die Rolle des Vereinspräsidenten inhaltlich sehr erweitern wird (ob er darf oder nicht) und allein darüber auch das "Verständnis" für eine gute Entlohnung schaffen wird.

Wird stark davon abhängen, wie sehr es die Watzke-Opposition schafft, da ein Gegengewicht aufzubauen. Ich bin da nicht nah genug dran, aber aus der Ferne betrachtet, scheint das zurzeit mehr als fraglich. Falls es doch eine ernstzunehmende und schlagkräftige Opposition gibt, wäre es immer noch der leichtere Weg, einen Ersatzkandidaten zu benennen.

antworten

Wobei dieser Vorgang damals mehr oder weniger aufzeigt, wie (un)abhängig der Wirtschaftsrat ist. Das war doch alles eine lächerliche Show vom WR und Materna obwohl es eigentlich um Watzkes Willen ging…

antworten

Ich schrieb es bereits und bleibe dabei:

Es ist so viel kaputt gegangen, es würde ein gespaltener Verein zurück bleiben.

Beide sollten zurück ziehen und gemeinsam einen unabhängigen, dritten Kandidaten aufstellen.

Wer sollte das sein?

antworten

Ich schrieb es bereits und bleibe dabei:

Es ist so viel kaputt gegangen, es würde ein gespaltener Verein zurück bleiben.

Beide sollten zurück ziehen und gemeinsam einen unabhängigen, dritten Kandidaten aufstellen.

Wer sollte das sein?

Du, ich gebe zu, ich habe vom Kernverein für eine belastbare Antwort wohl zu wenig Ahnung. Ebenso von den Gremien und seinen Vertretern.

Der hier schon angesprochene, leider verstorbene Gerd Pieper wäre wohl so jemand gewesen.

Ansonsten, auch wenn er das wohl nicht wollen würde, wäre Michael Zorc sicherlich auch jemand, der es ausführen könnte.

Es gab aber doch, in anderen Vereinen, auch schon sehr positive Beispiele von Kandidaten, die da nicht so tief drin waren. Ein Kay Bernstein, ein Marcel Jansen, ...

Wie gesagt, ich habe keine super Lösung, die ich präsentieren kann.
Es ist einfach das, was ich mir jetzt wünschen würde.
Wir brauchen Einigkeit im Verein.

antworten

Kann jedes Mitglied zum Präsidenten gewählt werden oder muss man für die Position von irgendeinem Rat empfohlen werden?

antworten

Kann jedes Mitglied zum Präsidenten gewählt werden oder muss man für die Position von irgendeinem Rat empfohlen werden?

Die ersten beiden Wahldurchgänge werden vom Wahlausschuss vorgeschlagen. Danach kann auch jemand innerhalb der Mitgliederversammlung gewählt werden.

Gruß

CHS

antworten

Kann jedes Mitglied zum Präsidenten gewählt werden oder muss man für die Position von irgendeinem Rat empfohlen werden?

Die ersten beiden Wahldurchgänge werden vom Wahlausschuss vorgeschlagen. Danach kann auch jemand innerhalb der Mitgliederversammlung gewählt werden.

Gruß

CHS

Benötigen wir nicht.

antworten

Was benötigen wir nicht? Wahlen? Satzungen? Kandidaten?

antworten

Was benötigen wir nicht? Wahlen? Satzungen? Kandidaten?

Diese ganzen Fragezeichen. Wir haben nämlich Ausrufezeichen!!!!!!!!!!!!!!!!

antworten

Kann jedes Mitglied zum Präsidenten gewählt werden oder muss man für die Position von irgendeinem Rat empfohlen werden?

Die ersten beiden Wahldurchgänge werden vom Wahlausschuss vorgeschlagen. Danach kann auch jemand innerhalb der Mitgliederversammlung gewählt werden.

Ich vermute mal, falls Watzke im auch im 2. Wahlgang nicht gewählt werden sollte, dann hat Lunow nichts dagegen, wenn er von der Versammlung doch noch nominiert wird ;-)
Aber o.k. - alles hypothetisch, ich gehe mal davon aus, dass bei Watzke im 1. Versuch klappen wird. Alles andere wäre eine ziemliche Sensation.

SGG
Klopfer

antworten

Ich mag Sensationen. Es liegt an uns.

antworten

Kann jedes Mitglied zum Präsidenten gewählt werden oder muss man für die Position von irgendeinem Rat empfohlen werden?

Die ersten beiden Wahldurchgänge werden vom Wahlausschuss vorgeschlagen. Danach kann auch jemand innerhalb der Mitgliederversammlung gewählt werden.

Ich vermute mal, falls Watzke im auch im 2. Wahlgang nicht gewählt werden sollte, dann hat Lunow nichts dagegen, wenn er von der Versammlung doch noch nominiert wird ;-)
Aber o.k. - alles hypothetisch, ich gehe mal davon aus, dass bei Watzke im 1. Versuch klappen wird. Alles andere wäre eine ziemliche Sensation.

SGG
Klopfer

Mal so historisch betrachtet, ab wie viel Prozent Zustimmung, bzw ab wie viel fehlenden Prozent zur 100, wäre es eine negative Sensation?

Lunow wurde zuletzt mit über 99% gewählt (wenn ich mich richtig erinnere). Ich denke in der Historie war eine 95+% der Standard, oder?

antworten

Mal so historisch betrachtet, ab wie viel Prozent Zustimmung, bzw ab wie viel fehlenden Prozent zur 100, wäre es eine negative Sensation?

Lunow wurde zuletzt mit über 99% gewählt (wenn ich mich richtig erinnere). Ich denke in der Historie war eine 95+% der Standard, oder?

Solche "selbstverständlichen" Wahlen liegen meistens bei 90+%.Da kann man Politik ja mit reinnehmen. Wenn man dann bspw. im 1. Wahlgang scheitert - so wie "die zweite Wahl" Friedrich Merz, dann ist das schon skandalös heftig. Klingbeil bekam zu seiner Wahl als SPD-Chef nur 65%, das gilt auch schon als übelst schlecht. Söder bekam mal irgendwann "nur" knapp 85%, das galt auch schon als Sensation.

Bei Watzkes Verdiensten und Position und Medienmacht wäre alles unter 80% vermutlich schon als sehr schlecht zu werten.

Aber ich bin kein Statistiker und Experte. Ich vermute nur, dass es ausserhalb dieses Forums kaum jemanden juckt, wer BVB-Präsident ist, was der machen darf und soll oder warum manche ein Problem damit haben, wenn Watzke es wird. Für Aussenstehende bzw. weniger intensiv Involvierte ist Watzke der Boss des BVB, der alles macht und rettet und der Präsiposten wahlweise ein verdienter Altersruhesitz oder folgerichtige Beförderung.

antworten

Mal so historisch betrachtet, ab wie viel Prozent Zustimmung, bzw ab wie viel fehlenden Prozent zur 100, wäre es eine negative Sensation?

Lunow wurde zuletzt mit über 99% gewählt (wenn ich mich richtig erinnere). Ich denke in der Historie war eine 95+% der Standard, oder?

Sicher wird es einige geben, die sich auf Lunow festgelegt haben und jetzt gegen Watzke stimmen werden. Das hatten wir ja in der Form noch nicht. So 10-20% Gegenstimmen, bzw. Enthaltungen würden mich nicht überraschen.

SGG
Klopfer

antworten

Kann jedes Mitglied zum Präsidenten gewählt werden oder muss man für die Position von irgendeinem Rat empfohlen werden?

Erst in einem dritten Wahlgang dürfen Kandidaten antreten, die nicht vom Wahlausschuss vorgeschlagen wurden.

antworten

Für mich sehr schade. Hab mich mit ihm kürzlich beim Blindenfussball des BVB unterhalten dürfen. Vom Typ her einer wie Rauball, wenn man das zugegeben überhaupt nach ein paar Minuten beurteilen kann bzw. darf. Bei Watzke habe ich eher die Befürchtung, daß er ähnlich wie der Don vom Tegernsee als graue Eminenz im Hintergrund nicht vom operativen Geschäft loslassen kann.

antworten

Für mich sehr schade. Hab mich mit ihm kürzlich beim Blindenfussball des BVB unterhalten dürfen. Vom Typ her einer wie Rauball, wenn man das zugegeben überhaupt nach ein paar Minuten beurteilen kann bzw. darf. Bei Watzke habe ich eher die Befürchtung, daß er ähnlich wie der Don vom Tegernsee als graue Eminenz im Hintergrund nicht vom operativen Geschäft loslassen kann.

Ich mag Dr. Lunow persönlich und er hat große Verdienste z.B. ums Borusseum. Aber Rauball ist eine komplett andere Liga. Extrem gut vernetzt und Machtmensch durch und durch.

Der ist auch nicht 1:1 zu ersetzen

antworten

Für mich sehr schade. Hab mich mit ihm kürzlich beim Blindenfussball des BVB unterhalten dürfen. Vom Typ her einer wie Rauball, wenn man das zugegeben überhaupt nach ein paar Minuten beurteilen kann bzw. darf. Bei Watzke habe ich eher die Befürchtung, daß er ähnlich wie der Don vom Tegernsee als graue Eminenz im Hintergrund nicht vom operativen Geschäft loslassen kann.

[/b]

Diese Befürchtung dürften viele teilen.

antworten

BVB-Präsident Dr. Reinhold Lunow gibt das Präsidentenamt weiter. Er erklärt:

https://www.bvb.de/de/de/aktuelles/news/news.html/2025/8/22/Reinhold-Lunow-gibt-Praesidentenamt-im-November-weiter.html

antworten

" In ausführlichen Gesprächen mit Hans‑Joachim Watzke, der sein Interesse am Präsidentenamt bekundet hat, habe ich von ihm das Versprechen erhalten, die genannten Punkte im Falle seiner Wahl zum Vereinspräsidenten zu berücksichtigen."

Damit ist nun auch endlich etwas über Watzkes Plan als BVB Präsident bekannt. Mehr zu seinen Inhalten, als das Versprechen an den Noch-Präsidenten ist ja nicht durchgedrungen.

antworten

Damit ist nun auch endlich etwas über Watzkes Plan als BVB Präsident bekannt. Mehr zu seinen Inhalten, als das Versprechen an den Noch-Präsidenten ist ja nicht durchgedrungen.

Da wird auch nicht mehr kommen. Aki wird der neue Präsident, weil er nunmal Aki ist und damit automatisch die am besten geeignete Person. Niemand auf der Welt weiß besser als er, was gut für den Verein ist.

antworten

Damit ist nun auch endlich etwas über Watzkes Plan als BVB Präsident bekannt. Mehr zu seinen Inhalten, als das Versprechen an den Noch-Präsidenten ist ja nicht durchgedrungen.

Da wird auch nicht mehr kommen. Aki wird der neue Präsident, weil er nunmal Aki ist und damit automatisch die am besten geeignete Person. Niemand auf der Welt weiß besser als er, was gut für den Verein ist.

Woran erinnert mich das nur?

Ach ja, an das:

„Ich bin sehr gut mit Gras, denn ich habe viele Golfplätze. Ich weiß mehr über Gras als jeder Mensch auf der ganzen Welt. Wir werden alle Parks neu bepflanzen, mit brandneuen Sprinkleranlagen. Es wird aussehen wie der Trump National Golf Club“

;-)

antworten

Lunow hätte keine Chance gehabt, dafür ist Watzke eine zu schillernde Persönlichkeit.
Es ist eine kluge Entscheidung, sich der Schlammschlacht nicht noch weitere 3 Monate (für nichts) auszusetzen, gegen die Übermacht des Watzke Lagers hätte er ohnehin keine Chance gehabt, sich medial durchzusetzen.

antworten

Wenn Dr. Lunow keine Chance gehabt hätte...warum hat Watzke dann die hybride Abstimmung forciert und diese widerliche Kampagne in den Medien gefahren. Meine große Hoffnung jetzt:

Weil es keine "Kampfabstimmung" gibt wird der Vorgang viel weniger Leute interessieren und Watzke einfach durchfallen...

antworten

Wenn Dr. Lunow keine Chance gehabt hätte...warum hat Watzke dann die hybride Abstimmung forciert und diese widerliche Kampagne in den Medien gefahren. Meine große Hoffnung jetzt:

genau deshalb, wenn nur die in den letzten Jahren anwesenden Mitglieder hätten abstimmen dürfen, dann wäre auch Lunow nicht chancenlos, nun hätte er kaum noch einen Stich gesehen.

Weil es keine "Kampfabstimmung" gibt wird der Vorgang viel weniger Leute interessieren und Watzke einfach durchfallen...

antworten

Wenn Dr. Lunow keine Chance gehabt hätte...warum hat Watzke dann die hybride Abstimmung forciert und diese widerliche Kampagne in den Medien gefahren. Meine große Hoffnung jetzt:

Weil es keine "Kampfabstimmung" gibt wird der Vorgang viel weniger Leute interessieren und Watzke einfach durchfallen...

Mit Verlaub: Eine hybride Abstimmung sollte heutzutage nicht die Ausnahme, sondern die Regel sein. Allen Mitgliedern, egal wo sie wohnen, steht ein Stimmrecht zu, das sie auch wahrnehmen sollten. Im Sinne der Demokratie kann und darf es dazu keine zwei Meinungen geben.

antworten

So wenig, wie es im Sinne der Demokratie keine zwei Kandidaten geben darf.

antworten

Im Sinne der Demokratie kann und darf es dazu keine zwei Meinungen geben.

Na na, in einer Demokratie darf es immer zwei Meinungen geben, wie auch in diesem Fall.

Ich gehe zwar in beim BVB nicht davon aus, weil zu unwichtig, kann mir aber vorstellen, dass ein hybrides Wahlverfahren - zumindest von Profis - deutlich einfacher zu manipulieren ist.
Wir haben ja schon die elektronische Stimmabgabe in den Wahlurnen wieder einstellen müssen, weil die Wahlergebnisse nicht beliebig nachgezählt werden können. Und da war das Internet noch gar nicht daran beteiligt.

Nochmal zur Erinnerung: Hausherr im world wide web ist das US-Amerikanische Militär.

SGG
Klopfer

antworten

Mit Verlaub: Eine hybride Abstimmung sollte heutzutage nicht die Ausnahme, sondern die Regel sein. Allen Mitgliedern, egal wo sie wohnen, steht ein Stimmrecht zu, das sie auch wahrnehmen sollten. Im Sinne der Demokratie kann und darf es dazu keine zwei Meinungen geben.

ja und nein. Für Demokratie muss man auch mal den Arsch hochbekommen. Und wer sich einbringen will kommt zu JHV. Das ist das Gremium in dem Beschlüsse diskutiert, abgestimmt und gefasst werden.
Eine notwendige Diskussion, die Teil des Findungsprozess ist, ist hybrid schwierig zu führen.

Ich habe keine abschließende Meinung dazu, welche Wahlform ich bevorzuge.

antworten

Ich finde das ist eigentlich relativ einfach. Der Verein hat beschlossen, dass er eine Vielzahl von Mitgliedern aus diversen Orten aufnimmt. Dann gebietet es der Respekt vor ebendiesen, auch denen die Möglichkeit der Teilnahme zu ermöglichen, gerade vor dem Hintergrund, dass der Gesetzgeber das ausdrücklich gewollt hat.

antworten

Ich sehe es eigentlich genau anders. Wenn ich weiß, dass ich einem Verein beitrete, der gewohnheitsmäßig seine Versammlungen an einem weit entfernten Ort ausführt, dann entscheide ich mich auch bewusst dafür, entweder eine weitere Anreise in Kauf zu nehmen, oder nicht teilnehmen zu können.

antworten

Ich sehe es eigentlich genau anders. Wenn ich weiß, dass ich einem Verein beitrete, der gewohnheitsmäßig seine Versammlungen an einem weit entfernten Ort ausführt, dann entscheide ich mich auch bewusst dafür, entweder eine weitere Anreise in Kauf zu nehmen, oder nicht teilnehmen zu können.

Wenn wir jetzt im Jahr 1990 wären, ja. Im Jahr 2025 gibt es doch aber diese Möglichkeit.

Und ein Verein, der ausschließlich Mitgliedsbeiträge kassieren will und ansonsten keinerlei Interesse daran hat, die Mitglieder einbinden zu wollen, ist ein seltsamer Verein.

antworten

Ich finde das ist eigentlich relativ einfach. Der Verein hat beschlossen, dass er eine Vielzahl von Mitgliedern aus diversen Orten aufnimmt. Dann gebietet es der Respekt vor ebendiesen, auch denen die Möglichkeit der Teilnahme zu ermöglichen, gerade vor dem Hintergrund, dass der Gesetzgeber das ausdrücklich gewollt hat.

Muss ja nicht alles immer Internet sein.
Man könnte ja auch - analog zur Bundestagswahl - in jedem Wahlkreis in Deutschland eine Urne aufstellen ;-)

SGG
Klopfer

antworten

Muss ja nicht alles immer Internet sein.
Man könnte ja auch - analog zur Bundestagswahl - in jedem Wahlkreis in Deutschland eine Urne aufstellen ;-)

Das ist so absurd, dass ich es schon wieder gut finde ;-)

antworten

Da würde ich mich als,Wahlhelfer/-leiter engagieren. Wie läuft die Stundengutschrift?
;-)

antworten

is doch eine EHREnamtssache :)

antworten

Bist du also auch gegen eine Briefwahl bei einer Bundestagswahl, weil man den Arsch hochbekommen muss und sich ins Wahllokal schleppen sollte?

Was ist das denn für eine Argumentation?

antworten

Bist du also auch gegen eine Briefwahl bei einer Bundestagswahl, weil man den Arsch hochbekommen muss und sich ins Wahllokal schleppen sollte?

Was ist das denn für eine Argumentation?

Eine ganz einfache: Die Bundesregierung ist kein Verein. Die Bundesrepublik Deutschland hat eine Verfassung und keine Vereinssatzung.
Die politische Willens-/Meinungsbildung ist klar gesetzlich reglementiert und geregelt.

Das Vereinsrecht und die Vereinssatzung geben für den Verein vor, wie gehandelt werden muss und welche Spielräume möglich sind.
Wenn du schon meine Argumentation angreifst: forderst du dann auch, dass jeder Kleingartenverein eine hybride Abstimmung ermöglichen muss? Wenn ja, wie stellst du sicher, dass jedes Mitglied ein gesichertes Stimmrecht hat? Potenziell muss eine geheime Wahl technisch sichergestellt sein, wie soll das jeder Kleinstverein technisch/finanziell schaffen? Selber Punkt anderweitig sicherzustellen, dass auch nur Mitglieder einloggen/abstimmen können.

Bei Vereinen ist und bleibt die JHV das oberste Gremium. Und die JHV ist nicht nur eine Wahl, sondern eine große Diskussion mit diversen Beschlüssen, Anträgen, usw.

Sorry, aber du vergleichst wirklich Äpfel und Birnen, sowohl rechtlich als auch faktisch.

antworten

Bist du also auch gegen eine Briefwahl bei einer Bundestagswahl, weil man den Arsch hochbekommen muss und sich ins Wahllokal schleppen sollte?

Was ist das denn für eine Argumentation?

Eine ganz einfache: Die Bundesregierung ist kein Verein. Die Bundesrepublik Deutschland hat eine Verfassung und keine Vereinssatzung.
Die politische Willens-/Meinungsbildung ist klar gesetzlich reglementiert und geregelt.

Das Vereinsrecht und die Vereinssatzung geben für den Verein vor, wie gehandelt werden muss und welche Spielräume möglich sind.
Wenn du schon meine Argumentation angreifst: forderst du dann auch, dass jeder Kleingartenverein eine hybride Abstimmung ermöglichen muss? Wenn ja, wie stellst du sicher, dass jedes Mitglied ein gesichertes Stimmrecht hat? Potenziell muss eine geheime Wahl technisch sichergestellt sein, wie soll das jeder Kleinstverein technisch/finanziell schaffen? Selber Punkt anderweitig sicherzustellen, dass auch nur Mitglieder einloggen/abstimmen können.

Bei Vereinen ist und bleibt die JHV das oberste Gremium. Und die JHV ist nicht nur eine Wahl, sondern eine große Diskussion mit diversen Beschlüssen, Anträgen, usw.

Sorry, aber du vergleichst wirklich Äpfel und Birnen, sowohl rechtlich als auch faktisch.

Einen Kleingartenverein mit 50 Mitgliedern mit Borussia Dortmund, der über 230.000 Mitglieder zählt, zu vergleichen, halte ich für gewagt. Bei einer Größenordnung von knapp einer Viertelmillion Mitgliedern überhaupt über das Thema zu diskutieren, erscheint mir abenteuerlich und in meinen Augen wenig nachvollziehbar.

antworten

Bist du also auch gegen eine Briefwahl bei einer Bundestagswahl, weil man den Arsch hochbekommen muss und sich ins Wahllokal schleppen sollte?

Was ist das denn für eine Argumentation?

Eine ganz einfache: Die Bundesregierung ist kein Verein. Die Bundesrepublik Deutschland hat eine Verfassung und keine Vereinssatzung.
Die politische Willens-/Meinungsbildung ist klar gesetzlich reglementiert und geregelt.

Das Vereinsrecht und die Vereinssatzung geben für den Verein vor, wie gehandelt werden muss und welche Spielräume möglich sind.
Wenn du schon meine Argumentation angreifst: forderst du dann auch, dass jeder Kleingartenverein eine hybride Abstimmung ermöglichen muss? Wenn ja, wie stellst du sicher, dass jedes Mitglied ein gesichertes Stimmrecht hat? Potenziell muss eine geheime Wahl technisch sichergestellt sein, wie soll das jeder Kleinstverein technisch/finanziell schaffen? Selber Punkt anderweitig sicherzustellen, dass auch nur Mitglieder einloggen/abstimmen können.

Bei Vereinen ist und bleibt die JHV das oberste Gremium. Und die JHV ist nicht nur eine Wahl, sondern eine große Diskussion mit diversen Beschlüssen, Anträgen, usw.

Sorry, aber du vergleichst wirklich Äpfel und Birnen, sowohl rechtlich als auch faktisch.

Einen Kleingartenverein mit 50 Mitgliedern mit Borussia Dortmund, der über 230.000 Mitglieder zählt, zu vergleichen, halte ich für gewagt. Bei einer Größenordnung von knapp einer Viertelmillion Mitgliedern überhaupt über das Thema zu diskutieren, erscheint mir abenteuerlich und in meinen Augen wenig nachvollziehbar.

Richtig!!

antworten

Du hast die Wahl eines Staates und seiner Organe ja auch mit der Wahl eines Vereinsvorstands verglichen. Da hinkt dein Verein dann aber deutlich mehr ;-)

antworten

Du hast die Wahl eines Staates und seiner Organe ja auch mit der Wahl eines Vereinsvorstands verglichen. Da hinkt dein Verein dann aber deutlich mehr ;-)

Das mit der Bundestagswahl war ich nicht, nur um das klarzustellen. Danke

antworten

Sorry, hab ich durcheinander gebracht!

antworten

Einen Kleingartenverein mit 50 Mitgliedern mit Borussia Dortmund, der über 230.000 Mitglieder zählt, zu vergleichen, halte ich für gewagt. Bei einer Größenordnung von knapp einer Viertelmillion Mitgliedern überhaupt über das Thema zu diskutieren, erscheint mir abenteuerlich und in meinen Augen wenig nachvollziehbar.

beides sind eingetragene Vereine und unterliegen dem Vereinsrecht.
Rechtlich macht es keinen Unterschied ob 50 oder 500.000 Mitglieder.

antworten

beides sind eingetragene Vereine und unterliegen dem Vereinsrecht.
Rechtlich macht es keinen Unterschied ob 50 oder 500.000 Mitglieder.

Rechtlich wohl nicht, aber wenn man ein Verein mit 230.000 Mitgliedern ist, dann kann es ja nicht schaden, wenn man zumindest darüber nachdenkt, wie man allen die Möglichkeit geben kann, an der Wahl teilzunehmen. Nehmen wir einfach mal an, es wollten wirklich alle oder zumindest die Meisten zur Wahl kommen, wie sähe das dann wohl räumlich aus ?
Da reicht ja nicht einmal das Westfalenstadion als Versammlungsort.

Also ich kann schon verstehen, dass es für den BVB mit 230.000 Mitgliedern andere Kriterien geben muss, als für einen überschaubaren e.V. wo sich alle Mitglieder gegenseitig kennen.

SGG
Klopfer

antworten

Rechtlich wohl nicht, aber wenn man ein Verein mit 230.000 Mitgliedern ist, dann kann es ja nicht schaden, wenn man zumindest darüber nachdenkt, wie man allen die Möglichkeit geben kann, an der Wahl teilzunehmen. Nehmen wir einfach mal an, es wollten wirklich alle oder zumindest die Meisten zur Wahl kommen, wie sähe das dann wohl räumlich aus ?
Da reicht ja nicht einmal das Westfalenstadion als Versammlungsort.

Also ich kann schon verstehen, dass es für den BVB mit 230.000 Mitgliedern andere Kriterien geben muss, als für einen überschaubaren e.V. wo sich alle Mitglieder gegenseitig kennen.

Dem widerspreche ich auch nicht prinzipiell.

Aber sind wir mal realistisch: es werden nie im Leben so viele Mitglieder zu einer JHV kommen, dass der BVB keine Lokalität mit passender Kapazität findet.
Für einen sehr großen Teil ist die Mitgliedschaft nur dazu da eine Chance auf Karten zu haben oder einen scheckkartengroßen Nachweis seines Fan-Daseins im Portmonee mitführen zu können.

Und ich gehe noch weiter, dass einem riesigen Teil der Mitglieder auch eigentlich egal ist was beim Tischtennis, Handball, usw. passiert.

Daher ja: dass ein Verein in diesen Dimensionen über erweiterte Partizipationsmöglichkeiten nachdenken sollte, da bin ich voll bei dir. Die sollte dann aber nur nicht beschränkt sein auf Wahlen, sondern muss Meinungsaustausch beinhalten.

Aber dennoch finde ich es auch fraglich, ob es zielführend ist einen partiellen Zugang zu einer Wahl zu schaffen in einem Moment wo dieser Zugang die Wahrscheinlichkeit eines gewünschten Ergebnisses erhöht und die Leute im one-hit-wonder-Style ködert. Und ja, es ist genau so verwerflich diesen Zugang partout zu verwehren, weil man wiederum dadurch erreicht, dass sein gegenteiliges gewünschtes Ergebnis erreicht wird.

Insgesamt ein spannendes Thema wie man (digital) eine höhere Mitgliederbeteiligung im Verein anbieten/erreichen kann und auch konstruktiv diskutierbar ist.
Ich bin in meiner Meinung dazu auch nicht vollkommen festgefahren, auch wenn ich aktuell eher den Standpunkt der Wahl vor Ort vertrete.

antworten

Bist du also auch gegen eine Briefwahl bei einer Bundestagswahl, weil man den Arsch hochbekommen muss und sich ins Wahllokal schleppen sollte?

Was ist das denn für eine Argumentation?

Nicht alles, was hinkt, ist auch kein Vergleich. Bei einer Mitgliederversammlung eines Vereins ist die Diskussion vor Ort, das aktive Beschäftigen mit Reden/Gegenreden ein wesentlicher Bestandteil der Meinungs- und Willensbildung. Und dieser Prozess ist schon arg beschnitten, wenn Mitglieder sich wenige Sekunden vor der eigentlichen Wahl einschalten und den Rechner danach auch sofort wieder zu klappen.

Das kann man im Verhältnis zu einer niedrigeren Barriere und einer höheren Wahlbeteiligung vielleicht weniger gewichten, aber nicht negieren. Mir wäre jedenfalls nicht bekannt, dass die Wahlkabine ein Ort reger Debatten wäre. Deswegen ist der Verweis auf die Briefwahl bei Bundestagswahlen alles, aber nicht passend.

antworten

Wo wir gerade bei nicht hinwenden Vergleichen sind:

Es ist schlichtweg nur eine Behauptung, dass jemand, der physisch teilnimmt, mehr wahrnimmt, als jemand der per Laptop zugeschaltet ist.

Oder ganz platt:

Ich könnte selbstverständlich auch in der Westfalenhalle per VPN an meinem Schriftsatz arbeiten (billable, you know), ebenso wie ich per Laptop von Zuhause aus jedweder Diskussion folgen kann.

antworten

Gehe ich grundsätzlich mit. Es hat ihn aber vorher jahrelang nicht interessiert. Machen wir uns doch nichts vor...das wurde jetzt forciert, weil Watzke sich davon größere Erfolgschancen versprochen hat

antworten

Mal gucken, ob da jetzt nicht technische Schwierigkeiten auftauchen, die das für diese JHV doch nicht ermöglichen...

antworten

Glaube ich tatsächlich nicht. Watzke will bestimmt mit nem möglichst hohen Ergebnis gewählt werden und auch da sind die Chancen bei hybride Abstimmung deutlich besser für ihn

antworten

Glaube ich tatsächlich nicht. Watzke will bestimmt mit nem möglichst hohen Ergebnis gewählt werden und auch da sind die Chancen bei hybride Abstimmung deutlich besser für ihn

Glaube auch, dass er (Watzke) da viel Mobilisieren wird, denn wie peinlich wäre es für ihn, als einziger Kandidat abgelehnt zu werden? Die wenn auch unwahrscheinliche Möglichkeit wird er ausschließen wollen. Außerdem wird es im Vorfeld evtl. Anträge geben, die ihm nicht passen (überlege noch *g*). Da muss er schon entsprechend "Stimmvieh" (#Wählerbeschimpfen *g*) vorhalten, um entsprechende Anträge (Rheinmetall 2.0) nicht durgehen zu lassen.

Ich werde vorsichtshalber aber trotzdem doch wieder vor Ort sein, obwohl ich zuletzt mit einer Online-Teilnahme kokettiert hatte. ;-)

antworten

Ich glaube, dass es bis zur JHV tatsächlich nicht so einfach umzusetzen ist und ein Modus operandi beschlossen werden kann - und das ganze jetzt keine hohe Dringlichkeit mehr hat.

antworten

Das würde dann wohl Dr. Lunow auf die Füße fallen, denn er hat es ja verkündet, nachdem er sich dem Restvorstand angeschlossen hatte.
Motto: " Er kann es nicht oder er will es nicht!"
Andererseits kann ich mir vorstellen, dass Watzke sehr an einer hybriden Wahl interessiert sein dürfte und die Ressourcen der KGaA dem e.V. zur Verfügung stellt, um die hybride Wahl zu ermöglichen.

antworten

Das würde dann wohl Dr. Lunow auf die Füße fallen, denn er hat es ja verkündet, nachdem er sich dem Restvorstand angeschlossen hatte.
Motto: " Er kann es nicht oder er will es nicht!"
Andererseits kann ich mir vorstellen, dass Watzke sehr an einer hybriden Wahl interessiert sein dürfte und die Ressourcen der KGaA dem e.V. zur Verfügung stellt, um die hybride Wahl zu ermöglichen.

Letzteres Glaube ich nicht, weil Rede- und Abstimmungsprocedere einer hybriden JHV nicht geklärt ist. Stand jetzt ist nur ein Abstimmungsergebnis gemäß Satzung rechtssicher.

Mein Tipp: genau das wird der "Kompromiss" sein. Bei dieser JHV wird die Veranstaltung für alle Mitglieder gestreamt, Rede- und Stimmbeiträge werden "diesmal" aber noch nicht möglich sein.

antworten

Würde ins Bild passen.

antworten

Da hast du wahrscheinlich recht. Hoffentlich fällt ihm das auf die Füße und er wird nicht gewählt...

antworten

Im Sinne der Demokratie kann und darf es dazu keine zwei Meinungen geben.

Sollten in einer Demokratie nicht immer zwei Meinungen möglich sein?

antworten

Nach Informationen von RTL/ntv und sport.de zieht Amtsinhaber Dr. Reinhold Lunow seine Kandidatur zurück. Der Weg für Hans-Joachim Watzke, der nun alleiniger Kandidat ist, ist damit frei.

Die KGaA wird sich freuen.

Danke Dr. Lunow !!

Und Aki Watzke, vielleicht wirst du ja gewählt (sicherlich nicht von mir), aber denke auch daran, du vertrittst dann den Verein und bist kein Erfüllungsgehilfe der KGaA.

Gruß

CHS

antworten

Nach Informationen von RTL/ntv und sport.de zieht Amtsinhaber Dr. Reinhold Lunow seine Kandidatur zurück. Der Weg für Hans-Joachim Watzke, der nun alleiniger Kandidat ist, ist damit frei.

Die KGaA wird sich freuen.

Danke Dr. Lunow !!

Und Aki Watzke, vielleicht wirst du ja gewählt (sicherlich nicht von mir), aber denke auch daran, du vertrittst dann den Verein und bist kein Erfüllungsgehilfe der KGaA.

Gruß

CHS

Lieber CHS,

Ich schätze dich und deine Meinung wirklich sehr. Aber ein "schwarzer Tag" ist das sicherlich nicht. Das würde ich dann doch eher für die Enthüllungen bezüglich Molsiris und den Abstieg reservieren.

antworten

Lieber CHS,

Ich schätze dich und deine Meinung wirklich sehr. Aber ein "schwarzer Tag" ist das sicherlich nicht. Das würde ich dann doch eher für die Enthüllungen bezüglich Molsiris und den Abstieg reservieren.

Sehe ich anders. Ein Watzke war nie ein Vereinsmensch, sondern ein Machtmensch. Deshalb werden Randbereiche im Verein (Integration, Fanabteilung und ggf. TT bzw. Handball) hinten runterfallen. Und unter einem Präsidenten Watzke wird das Vereinsleben deutlich schwieriger werden als unter seinen beiden Vorgängern. Ich freue mich schon auf seine Leitung der Veranstaltung, vielleicht werden dann manchen hier die Augen geöffnet.

Gruß

CHS

antworten

Ich kann einerseits deine Vorbehalte teilen, andererseits finde ich es schwierig sein urteil zu fällen bevor jemand in der Position zeigen konnte, ob er es kann.
Denn Watzke ist sicherlich eine andere Persönlichkeit als Lunow oder auch Rauball, nichts desto trotz kommt man in solche Positionen eh nicht ohne ein gewisses Machtstreben in sich zu tragen.
Ich halte Watzke außerdem für schlau genug zu wissen, dass er ab jetzt einen anderen Hut auf hat und für den gesamten Verein spricht und nicht mehr in operativer Tätigkeit in der KGaA ist.

Ich finde ein schwarzer Tag ist es nicht. Da gab es schlimmere Tage. Aber wir haben nur Verlierer.
Alle sind erstmal angeschlagen und gehen nicht unbeschadet aus der ganzen Sache hervor. Alle haben irgendwo mit Dreck geworfen und der Verein stand auch nicht gut da.

antworten

Lieber CHS,

Ich schätze dich und deine Meinung wirklich sehr. Aber ein "schwarzer Tag" ist das sicherlich nicht. Das würde ich dann doch eher für die Enthüllungen bezüglich Molsiris und den Abstieg reservieren.

Sehe ich anders. Ein Watzke war nie ein Vereinsmensch, sondern ein Machtmensch. Deshalb werden Randbereiche im Verein (Integration, Fanabteilung und ggf. TT bzw. Handball) hinten runterfallen. Und unter einem Präsidenten Watzke wird das Vereinsleben deutlich schwieriger werden als unter seinen beiden Vorgängern. Ich freue mich schon auf seine Leitung der Veranstaltung, vielleicht werden dann manchen hier die Augen geöffnet.

Gruß

CHS

Rauball war auch ein Machtmensch. Und natürlich ist der nicht zu ersetzen. Aber warum wollte Watzke nicht als Vereinspräsident alle Abteilungen einbeziehen ?

Er hatte ja bisher einen anderen Aufgabe

antworten

Wenn das kein schwarzer Tag für einen e.V. ist… welcher dann?

Watzke ist absolut ungeeignet als Präsident des e.V. Seine Diskreditierung der MV in Sachen Rheinmetall hat dies zuletzt äußerst wirksam gezeigt. Jeder weiß, dass die MV das größte Organ eines e.V. ist… dieses nicht zu respektieren genügt doch, um ihm seine Fähigkeiten abzusprechen. Alle weiteren Gegenargumente müssen gar nicht mehr aufgezeigt werden in dem Zuge. Nur noch ein Punkt:
Mit Watzke als Präsident des e.V. wird der KGaA kein Korrektiv mehr gegenüberstehen. Meines Erachtens wird der e.V. im Diskurs nun vollständig an den Rand gedrängt.
Unter Lunow konnte man genau das Gegenteil feststellen, der Verein rückte in sich näher zusammen. Hoffentlich kann das Erreichte lange erhalten bleiben.

Aki sollte längst seinen Hut genommen haben. Was keineswegs seine Verdienste rund um unseren BVB schmälern soll.

antworten

Natürlich ist Rauball ersetzbar… er war in kritischen Zeiten ein guter Moderator und Politiker. Aber unersetzbar ist niemand und ab 2008/09 wurde er aus meiner Sicht auch ziemlich beliebig und seine DFL Tätigkeiten waren einfach nur Scheiße.

antworten

Natürlich ist Rauball ersetzbar… er war in kritischen Zeiten ein guter Moderator und Politiker. Aber unersetzbar ist niemand und ab 2008/09 wurde er aus meiner Sicht auch ziemlich beliebig und seine DFL Tätigkeiten waren einfach nur Scheiße.

"Der Friedhof ist voller Leute, die sich für unersetzbar hielten."

Um 2005, 2006 herum einer der Lieblingssätze von Aki Watzke, was aus heutiger Sicht schon ein bisschen amüsant ist. ;-)

antworten

Rauball war auch ein Machtmensch. Und natürlich ist der nicht zu ersetzen.

Inwiefern denn? Ich hab das nun schon ein paar Mal über ihn gelesen und kenne ihn nur aus der Ferne. Wie äußert(e) sich das Machtmenschentum von Rauball denn?

antworten

Hast du den Eindruck, dass Watzke Konflikte moderieren kann? Ich nicht.

Hast du den Eindruck, dass Watzke andere Meinungen neben seiner akzeptieren kann? Ich nicht.

Hast du den Eindruck, dass Watzke sich aus dem operativen Geschäft raus halten wird? Ich nicht.

Hast du den Eindruck, dass Watzke die Interessen des e.V. vertreten wird und nicht der kgaa? Ich nicht.

Hast du den Eindruck, dass Watzke ihm unliebsame Abstimmungen zulassen wird? Ich nicht.

Alles Dinge, die mMn für das Amt wichtig sind. Wenn du da andere Meinungen zu hast, dann erkläre mir nur bitte, wie du zu denen gekommen bist.

antworten

Hast du den Eindruck, dass Watzke Konflikte moderieren kann? Ich nicht.

Hast du den Eindruck, dass Watzke andere Meinungen neben seiner akzeptieren kann? Ich nicht.

Hast du den Eindruck, dass Watzke sich aus dem operativen Geschäft raus halten wird? Ich nicht.

Hast du den Eindruck, dass Watzke die Interessen des e.V. vertreten wird und nicht der kgaa? Ich nicht.

Hast du den Eindruck, dass Watzke ihm unliebsame Abstimmungen zulassen wird? Ich nicht.

Alles Dinge, die mMn für das Amt wichtig sind. Wenn du da andere Meinungen zu hast, dann erkläre mir nur bitte, wie du zu denen gekommen bist.

Aber da gibt es doch Möglichkeiten. Wenn der Vorsitzende eines Vereins seine Aufgaben nicht erfüllt, seine Kompetenzen überschreitet, oder gegen die Satzung verstößt, kann man ihn abwählen. Man benötigt dafür natürlich die Mehrheit, schon klar.

Am Ende bekommen die Mitglieder immer den Vorsitzenden, den sie verdienen.

antworten

Hast du den Eindruck, dass Watzke Konflikte moderieren kann? Ich nicht.

Hast du den Eindruck, dass Watzke andere Meinungen neben seiner akzeptieren kann? Ich nicht.

Hast du den Eindruck, dass Watzke sich aus dem operativen Geschäft raus halten wird? Ich nicht.

Hast du den Eindruck, dass Watzke die Interessen des e.V. vertreten wird und nicht der kgaa? Ich nicht.

Hast du den Eindruck, dass Watzke ihm unliebsame Abstimmungen zulassen wird? Ich nicht.

Alles Dinge, die mMn für das Amt wichtig sind. Wenn du da andere Meinungen zu hast, dann erkläre mir nur bitte, wie du zu denen gekommen bist.

"Aki Watzke ist aber ein Macher und Machtmensch. Brauchst du in so einer Position. War Dr. Rauball übrigens auch. Folg mir auf LinkedIn für weitere inhaltsschwere Analysen."

Gern geschehen.

Edit: hab noch irgendwas mit "vernetzt" vergessen.

antworten

Sehr nobel von Lunow. Sollte man ihm hoch anrechnen.

Erinnert mich an diese Geschichte mit Salomon und den 2 Müttern die such um das Kind streiten. Nur eine Mutter will nicht dass das Kind in 2 Teile geschnitten wird. Das wäre hier Lunow.

Nunja, unterm Strich habe ich so oder so diesen Ausgang erwartet. Ich hoffe, Aki wird mich positiv überraschen.

antworten

Und das meine ich ohne Ironie. Es ist Größe zu erkennen dass man keine Chance hat und dem Verein nur schaden würde.

Chapeau

antworten

Und das meine ich ohne Ironie. Es ist Größe zu erkennen dass man keine Chance hat und dem Verein nur schaden würde.

Chapeau

Größe, die dein Favorit nun wirklich 0,0000000 hat. Ich finde das einfach nur traurig.

antworten

Derselbe Favorit, dem diese Entscheidung eigentlich von Anfang an versprochen wurde?

antworten

Nach Informationen von RTL/ntv und sport.de zieht Amtsinhaber Dr. Reinhold Lunow seine Kandidatur zurück. Der Weg für Hans-Joachim Watzke, der nun alleiniger Kandidat ist, ist damit frei.

https://www.sport.de/news/ne12364469/bvb--exklusiv-lunow-macht-den-weg-fuer-watzke-frei/

Auch wenn ich eher pro Lunow war, ist es zumindest gut, dass uns die nächsten Wochen ein Schmierentheater/ Schlammschlacht erspart bleibt, bei dem die Presse von beiden Seiten mit Storys versorgt wird.

Es wird dennoch spannend, zu sehen, wie viel Zustimmung Watzke bei der Wahl bekommt.

antworten

Der Satz muss nicht zwingend hierfür passen, aber:

"Der Klügere gibt nach" ist einfach absolut dumm. Es sorgt dafür, dass die Dummen gewinnen. Siehe den Zustand der Welt. Hat man Anstand, Moral, Integrität, wird man letztlich zum Opfer der eigenen Regeln und Gesetze, die von Leuten ohne Anstand, Moral und Integrität einfach ignoriert werden. Man muss nur dreist, dickköpfig und/oder mächtig genug sein, um alles zu tun, was man will.

Wie gesagt: Das gilt nicht zwingend für diesen Fall hier, aber gänzlich unpassend empfinde ich es auch nicht, wenn man das Weltgeschehen so betrachtet.

antworten

Der Satz muss nicht zwingend hierfür passen, aber:

"Der Klügere gibt nach" ist einfach absolut dumm. Es sorgt dafür, dass die Dummen gewinnen. Siehe den Zustand der Welt. Hat man Anstand, Moral, Integrität, wird man letztlich zum Opfer der eigenen Regeln und Gesetze, die von Leuten ohne Anstand, Moral und Integrität einfach ignoriert werden. Man muss nur dreist, dickköpfig und/oder mächtig genug sein, um alles zu tun, was man will.

Wie gesagt: Das gilt nicht zwingend für diesen Fall hier, aber gänzlich unpassend empfinde ich es auch nicht, wenn man das Weltgeschehen so betrachtet.

Also jetzt mal ab von diesem Thema - das ist wirklich ein guter Start für eine Diskussion. Wenn der klügere nachgibt gewinnt der Dumme. Traurig aber wahr.

antworten

Der Satz muss nicht zwingend hierfür passen, aber:

"Der Klügere gibt nach" ist einfach absolut dumm. Es sorgt dafür, dass die Dummen gewinnen. Siehe den Zustand der Welt. Hat man Anstand, Moral, Integrität, wird man letztlich zum Opfer der eigenen Regeln und Gesetze, die von Leuten ohne Anstand, Moral und Integrität einfach ignoriert werden. Man muss nur dreist, dickköpfig und/oder mächtig genug sein, um alles zu tun, was man will.

Wie gesagt: Das gilt nicht zwingend für diesen Fall hier, aber gänzlich unpassend empfinde ich es auch nicht, wenn man das Weltgeschehen so betrachtet.

Also jetzt mal ab von diesem Thema - das ist wirklich ein guter Start für eine Diskussion. Wenn der klügere nachgibt gewinnt der Dumme. Traurig aber wahr.

Und warum muss es bei einer Diskussion immer einen Gewinner geben?
Ist auch dumm, finde ich.

antworten

Und warum muss es bei einer Diskussion immer einen Gewinner geben?
Ist auch dumm, finde ich.

Es ist ein einfacher Satz. Kein Gesetz für ne Verfassung. Das braucht man jetzt nicht auf die Goldwaage zu legen, istar.

antworten

Der Satz muss nicht zwingend hierfür passen, aber:

"Der Klügere gibt nach" ist einfach absolut dumm. Es sorgt dafür, dass die Dummen gewinnen. Siehe den Zustand der Welt. Hat man Anstand, Moral, Integrität, wird man letztlich zum Opfer der eigenen Regeln und Gesetze, die von Leuten ohne Anstand, Moral und Integrität einfach ignoriert werden. Man muss nur dreist, dickköpfig und/oder mächtig genug sein, um alles zu tun, was man will.

Wie gesagt: Das gilt nicht zwingend für diesen Fall hier, aber gänzlich unpassend empfinde ich es auch nicht, wenn man das Weltgeschehen so betrachtet.

Also jetzt mal ab von diesem Thema - das ist wirklich ein guter Start für eine Diskussion. Wenn der klügere nachgibt gewinnt der Dumme. Traurig aber wahr.

Und warum muss es bei einer Diskussion immer einen Gewinner geben?
Ist auch dumm, finde ich.

Bei einer Diskussion nicht. Aber hier geht es ja um entweder oder.

antworten

Nach Informationen von RTL/ntv und sport.de zieht Amtsinhaber Dr. Reinhold Lunow seine Kandidatur zurück. Der Weg für Hans-Joachim Watzke, der nun alleiniger Kandidat ist, ist damit frei.

https://www.sport.de/news/ne12364469/bvb--exklusiv-lunow-macht-den-weg-fuer-watzke-frei/

Dann ist die Mitgliederversammlung in Form einer hybriden Veranstaltung auch nicht mehr notwendig.

antworten

Nach Informationen von RTL/ntv und sport.de zieht Amtsinhaber Dr. Reinhold Lunow seine Kandidatur zurück. Der Weg für Hans-Joachim Watzke, der nun alleiniger Kandidat ist, ist damit frei.

https://www.sport.de/news/ne12364469/bvb--exklusiv-lunow-macht-den-weg-fuer-watzke-frei/

Dann ist die Mitgliederversammlung in Form einer hybriden Veranstaltung auch nicht mehr notwendig.

Warum nicht? Gesagt ist gesagt.

Im Text steht übrigens, Watzke und Lunow hätten sich in mehreren Gesprächen geeinigt. Das finde ich erstmal grundsätzlich positiv, hatte man doch den Eindruck, die würden nie wieder ein Wort miteinander reden.
Lunow bleibt außerdem im Aufsichtsrat.

antworten

Was fahren da diese Ego Männer gegen unseren Präsidenten? Wütend.

antworten

Alle die da rumfuhrwerken sind Ego-Männer. Das bringt ja meist die Aufgabe schon mit sich.

antworten

Alle die da rumfuhrwerken sind Ego-Männer. Das bringt ja meist die Aufgabe schon mit sich.

Deswegen war Dr. Lunow so erfrischend anders.

antworten

Schade, hätte gerne die Wahl gehabt. Aber wirklich überraschend kommt das nicht, wenn ich ehrlich bin.

antworten

Schade, hätte gerne die Wahl gehabt. Aber wirklich überraschend kommt das nicht, wenn ich ehrlich bin.

Sehe ich genauso...hätte auch gerne eine Abstimmung gesehen, aber wie schon hinlänglich diskutiert, hätte diese sowieso nicht in der "normalen" Form stattgefunden.
Andererseits gibt es sicherlich viele Gründe, warum man diese Satzung so formuliert hat. Ich denke da gerade an Vorstandswahlen von Frankfurt, Schalke, K´lautern usw. die chaotisch waren und schliesslich einen Sieger hervorgebracht haben, die für den Verein eine durchaus schlechte Wahl war....und meist auch nur von kurzer Dauer.

antworten

Zumindest die reine Anzahl an vorgeschlagenen Kandidaten sollte man aber schon eindeutig definieren.

antworten

Wenn es stimmt, wohl das Beste für den Verein (unter den gegebenen Umständen). Danke dafür Dr. Lunow.

Wenn der Wahlk(r)ampf damit gelöst ist, steht jetzt der Weg ja frei, um die ein oder andere Satzungsänderung zu diskutieren/beschließen, um Unklarheiten für die Zukunft zu beseitigen.

Bin gespannt, ob es nun Anträge geben wird. Gab ja einige hier, die vieles (anders) "geregelt" haben wollten...

antworten

Wenn es stimmt, wohl das Beste für den Verein (unter den gegebenen Umständen). Danke dafür Dr. Lunow.

Sehe ich anders. Wüsste ja nicht, was an einer demokratischen Wahl schlecht sein soll. Und an den "gegebenen Umständen" ist ja nur eine Seite schuldig.

Wenn der Wahlk(r)ampf damit gelöst ist, steht jetzt der Weg ja frei, um die ein oder andere Satzungsänderung zu diskutieren/beschließen, um Unklarheiten für die Zukunft zu beseitigen.

Hoffe ich auch.

antworten

Wenn es stimmt, wohl das Beste für den Verein (unter den gegebenen Umständen). Danke dafür Dr. Lunow.

Sehe ich anders. Wüsste ja nicht, was an einer demokratischen Wahl schlecht sein soll. Und an den "gegebenen Umständen" ist ja nur eine Seite schuldig.

Eine demokratische Wahl zwischen zwei Optionen war ja nur bedingt vorgesehen. Möchte die Diskussion bzgl. der verschiedenen Wahlgänge nicht wieder aufwärmen, aber die Wahrscheinlichkeit, dass ein Mitglied (von 200.000) das offensichtlich angestrebte Prozedere beklagt und die Wahl "schwebend unwirksam" (liebe Forumsjuristen: bitte beachtet vor dem Schimpfen wegen Falschverwendung des Begriffs durch Laien die "") wird, dürfte nun deutlich gesunken sein. DAS finde ich für den Verein besser.

Ich tendiere bei der "Schuldfrage" bzgl. Schlammschlacht auch eher zu Deiner Meinung, aber da gibt es auch andere durchaus begründete Meinungen.

Unabhängig davon, vielleicht überrascht Herr Watzke ja alle Kritiker und wird ein toller VEREINSpräsident.

Davon ab ist er ja auch noch nicht gewählt. Ohne "Showdown" nimmt die Nutzung der Hybridfunktion evtl. nicht das bisher erwartete Ausmaß an. Somit müsste Herr Watzke ja das ihm angeblich nicht gewogene VorOrt-Publikum von sich überzeugen. WENN ihm das nicht gelingt und es zu einem 3. Wahlgang KÄME, wäre ich über dann eingehende Vorschläge der MV gespannt. Unwahrscheinlich, aber mMn wahrscheinlicher als dass Herr Dr. Lunow unter Beibehaltung seiner Kandidatur zum Zuge käme.

antworten

Wenn es stimmt, wohl das Beste für den Verein (unter den gegebenen Umständen). Danke dafür Dr. Lunow.

Sehe ich anders. Wüsste ja nicht, was an einer demokratischen Wahl schlecht sein soll. Und an den "gegebenen Umständen" ist ja nur eine Seite schuldig.

Satz 1 volle Zustimmung.

Satz 2 teilweise. Es war vielleicht seitens Lunow keine so gute Idee, an die Medien heranzutreten. Denn das war ja der Auslöser für alles weitere.

antworten

Wenn es stimmt, wohl das Beste für den Verein (unter den gegebenen Umständen). Danke dafür Dr. Lunow.

Sehe ich anders. Wüsste ja nicht, was an einer demokratischen Wahl schlecht sein soll. Und an den "gegebenen Umständen" ist ja nur eine Seite schuldig.

Satz 1 volle Zustimmung.

Satz 2 teilweise. Es war vielleicht seitens Lunow keine so gute Idee, an die Medien heranzutreten. Denn das war ja der Auslöser für alles weitere.

Wenn er es nicht gemacht hätte, hätte er überhaupt keine Chance gehabt, sondern wäre im Hinterzimmer vom Wahlausschuss abserviert worden.

antworten

Wenn es stimmt, wohl das Beste für den Verein (unter den gegebenen Umständen). Danke dafür Dr. Lunow.

Sehe ich anders. Wüsste ja nicht, was an einer demokratischen Wahl schlecht sein soll. Und an den "gegebenen Umständen" ist ja nur eine Seite schuldig.

Wenn der Wahlk(r)ampf damit gelöst ist, steht jetzt der Weg ja frei, um die ein oder andere Satzungsänderung zu diskutieren/beschließen, um Unklarheiten für die Zukunft zu beseitigen.

Hoffe ich auch.

Ich denke er meint eher das Vermeiden von Unruhe in Form einer unwürdigen Schlammschlacht, wie sie sich bisher angedeutet hat (bzw. teilweise schon passiert ist). Ob Watzke dann am Ende die bessere Lösung ist, steht natürlich auf einem anderen Blatt

antworten

Wenn es stimmt, wohl das Beste für den Verein (unter den gegebenen Umständen). Danke dafür Dr. Lunow.

Sehe ich anders. Wüsste ja nicht, was an einer demokratischen Wahl schlecht sein soll. Und an den "gegebenen Umständen" ist ja nur eine Seite schuldig.

ach ja?? Woran machst du das fest? Ich habe Stimmungsmache aus beiden Richtungen wahrgenommen....

antworten

Bitter. Ich werde trotzdem gegen Watzke stimmen. Er ist für mich einfach der völlig falsche Mann für das Amt.

antworten

Bitter. Ich werde trotzdem gegen Watzke stimmen. Er ist für mich einfach der völlig falsche Mann für das Amt.

Dito. Watzke ist definitiv der falsche Mann dafür. Vor allem, wenn man bedenkt, wie der "Wahlkampf" von ihm und seinen Leuten geführt wurde.

antworten

Bitter. Ich werde trotzdem gegen Watzke stimmen. Er ist für mich einfach der völlig falsche Mann für das Amt.

Dito. Watzke ist definitiv der falsche Mann dafür. Vor allem, wenn man bedenkt, wie der "Wahlkampf" von ihm und seinen Leuten geführt wurde.

Ja, während Reinhold die Unschuld in Person war.
Okay, eigentlich kann man sich diese Diskussion wieder sparen.

antworten

Lunows Rückzug wäre schade. So werden wir einen "wichtigen alten Mann" stets im Hintergrund haben, der ähnlich wie das Pendant am Tegernsee ständig in die Arbeit der eigentlich Verantwortlichen herumfunken könnte. Nötige Erneuerungen in der Firmenkultur der KGaA werden vermutlich verzögert (falls Ricken et al diese je vorgehabt hätten).

antworten

Kommt für mich gar nicht mehr so überraschend, nachdem Altermann hingeschmissen hat.

antworten

BVB-Newsthread vom 22.08.2025 (BVB)

BVB und Gladbach wegen Reyna einig

Gegen uns dann 2 Buden!

Gegen uns dann 2 Buden!

Gegen uns dann 2 Buden!

Gegen uns dann 2 Buden!

Gegen uns dann 2 Buden!

Gegen uns dann 2 Buden!

Kader für St. Pauli

Carney Chukwuemeka and Aaron Anselmino agree to Borussia Dortmund moves

Das würde mich freuen, wenn Carney Chukwuemeka wirklich kommt

Das würde mich freuen, wenn Carney Chukwuemeka wirklich kommt

Mit Chucky, Jobe, Nmecha

Mit Chucky, Jobe, Nmecha

Mit Chucky, Jobe, Nmecha

Mit Chucky, Jobe, Nmecha

Mit Chucky, Jobe, Nmecha

Mit Chucky, Jobe, Nmecha

Mit Chucky, Jobe, Nmecha

Mit Chucky, Jobe, Nmecha

Mit Chucky, Jobe, Nmecha

Mit Chucky, Jobe, Nmecha

Mit Chucky, Jobe, Nmecha

Mit Chucky, Jobe, Nmecha

„Kämpfer“ Chucky, Nmecha

„Kämpfer“ Chucky, Nmecha

„Kämpfer“ Chucky, Nmecha

„Kämpfer“ Chucky, Nmecha

„Kämpfer“ Chucky, Nmecha

„Kämpfer“ Chucky, Nmecha

„Kämpfer“ Chucky, Nmecha

„Kämpfer“ Chucky, Nmecha

Hätte man nicht bereits ein Bild gesehen…

Hätte man nicht bereits ein Bild gesehen…

Aber immer noch keine Bilder ;-)

Noch kein weißer Rauch?

Noch kein weißer Rauch?

Aber immer noch keine Bilder ;-)

Hätte man nicht bereits ein Bild gesehen…

Hätte man nicht bereits ein Bild gesehen…

Chucky kann

Chucky kann

Chucky kann

Chucky kann

Chucky kann

Chucky kann

Chucky kann

Chucky kann

Chucky kann

Chucky kann

Chucky kann

Chucky kann

Chucky kann

Chucky kann

Chucky kann

Chucky kann

Chucky kann

Chucky kann

Chucky kann

Chucky kann

Chucky kann

Chucky kann

Chucky kann

Chucky kann

Carney Chukwuemeka and Aaron Anselmino agree to Borussia Dortmund moves

Carney Chukwuemeka and Aaron Anselmino agree to Borussia Dortmund moves

Carney Chukwuemeka and Aaron Anselmino agree to Borussia Dortmund moves

Carney Chukwuemeka and Aaron Anselmino agree to Borussia Dortmund moves

Carney Chukwuemeka and Aaron Anselmino agree to Borussia Dortmund moves

Carney Chukwuemeka and Aaron Anselmino agree to Borussia Dortmund moves

Carney Chukwuemeka and Aaron Anselmino agree to Borussia Dortmund moves

Carney Chukwuemeka and Aaron Anselmino agree to Borussia Dortmund moves

Carney Chukwuemeka and Aaron Anselmino agree to Borussia Dortmund moves

Carney Chukwuemeka and Aaron Anselmino agree to Borussia Dortmund moves

Carney Chukwuemeka and Aaron Anselmino agree to Borussia Dortmund moves

Carney Chukwuemeka and Aaron Anselmino agree to Borussia Dortmund moves

Carney Chukwuemeka and Aaron Anselmino agree to Borussia Dortmund moves

Carney Chukwuemeka and Aaron Anselmino agree to Borussia Dortmund moves

Carney Chukwuemeka and Aaron Anselmino agree to Borussia Dortmund moves

Carney Chukwuemeka and Aaron Anselmino agree to Borussia Dortmund moves